УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2431/24

11 жовтня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Грипіч Л.А.

секретар судового засідання Вознюк Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 09 вересня 2024 року у цивільній справі №564/2431/24 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 11 серпня 2019 року Костопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про що зроблено відповідний актовий запис №162 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 сплачений нею при поданні позову до суду судовий збір в сумі 1 211 грн. 20 коп.

При виготовленні тексту рішення судом допущено описки, а саме в описовій частині рішення вказано, що сторони зареєстрували шлюб 11 серпня 2019 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб "серії НОМЕР_1 " замість вірного "серії НОМЕР_2 " .

Також в рішенні зазначено, що від спільного подружнього життя сторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 19.03.2012 року, а фактично дата народження спільної дитини ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та вірна дата видачі свідоцтва про народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24 вересня 2024 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Костопільського районного суду Рівненської області від 09 вересня 2024 року по цивільній справі №564/2431/24.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущені при виготовлені тексту рішення описки носять технічний характер, однак впливають на правильність розуміння та виконання рішення суду, а тому потребують виправлення.

Враховуючи викладене, заява позивача ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до описової частини заочного рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 09 вересня 2024 року по цивільній справі №564/2431/24, а саме абз.10 та абз.11 викласти в такій редакції:

Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11 серпня 2019 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 11.08.2019 року Костопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про що зроблено відповідний актовий запис №162.

Від спільного подружнього життя сторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 10 жовтня 2019 року Костопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №372.

В решті заочне рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 09 вересня 2024 року по цивільній справі №564/2431/24 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її оголошення суддею.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11 жовтня 2024 року.

СуддяЛ. А. Грипіч