Справа № 362/1824/21
Провадження № 6/362/45/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , орган, що здійснює стягнення: Васильківський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2021 р. про стягнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та мешканки за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09.04.2021 р. і до досягнення дитиною повноліття. Просить зупинити виконання за виконавчим документом, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 безпідставно одержані стягувачем за виконавчим документом грошові кошти.

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.06.2012 р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, вирішено стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання синів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Після розірвання шлюбу у сторін народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Судовим наказом Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2021 р. з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_8 .

07.08.2023 р. стягувач звернулась до Васильківського відділу ДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) та надала судовий наказ на виконання. Проте державна реєстрація народження дитини була проведена відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, що підтверджується відповіддю від 09.03.2023 р. Васильківським відділом ДРАЦС в Обухівському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ).

Через канцелярію суду стягувач подала письмову заяву про розгляд заяви за її відсутності, просила врахувати, що боржник ОСОБА_1 не виконує своїх зобов`язань, коштів нею не було отримано.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи (ч.3 ст.432 ЦПК).

У зв`язку з неявкою сторін, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи та копію матеріалів виконавчого провадження №72444890, прийшов до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі судового наказу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2021 р. з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та мешканки за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09.04.2021 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Зазначений вище виконавчий лист був пред`явлений до примусового виконання до Васильківського відділу ДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ), за яким було відкрито виконавче провадження №72444890.

Згідно листа начальника Васильківського відділу ДРАЦС в Обухівському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) від 09.03.2023 р. вбачається, що в архіві відділу виявлено актовий запис №215 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 28.05.2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області. Державна реєстрація народження проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Відтак, вирішуючи заяву по суті, суд вважає, що до виниклих правовідносин підлягають застосуванню наступні норми матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 ЦПК України.

Суд звертає увагу, що відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 р., наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України (далі СК України) за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно зі ст. 121 СК України права та обов`язки батька ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану.

При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою (ч. 1 ст. 135 СК України).

Водночас, право на стягнення аліментів з біологічного батька дитини виникає лише в тому випадку, якщо він записаний ним у свідоцтві про народження дитини. Якщо запис про батька було проведено зі слів матері, на підставі ст. 135 СК України, то для стягнення аліментів необхідно внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини та отримати нове Свідоцтво про народження дитини. Такі зміни можуть бути внесені за згодою біологічного батька через органи РАЦСу чи в судовому порядку.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 не визнає своє батьківство стосовно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому визначення походження цієї дитини від батька можливе тільки за рішенням суду.

Отож, у встановленому законом порядку, з дотриманням вимог ст.125СК України, не було встановлено прав та обов`язків ОСОБА_1 , як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а отже у заявника не виникло обов`язку, відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України, утримувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом сплати аліментів.

За змістом ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттями 432,435цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 431 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є виконавчим документом.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Оскільки, у суду під час винесення судового наказу від 26.05.2021 р. у справі № 362/1824/21 були відсутні відомості про те, що запис про батька дитини вносився на підставі заяви матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, судовий наказ у справі № 362/1824/21 від 26.05.2021 р. щодо стягнення щомісячно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не підлягає виконанню.

Щодо вимог заявника (боржника) про зупинення виконання за виконавчим документом - судовим наказом Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2021 р. у справі № 362/1824/21, то суд звертає увагу на те, що такі дії можуть вчинятися судом до розгляду заяви, а не при прийнятті рішення по суті.

Оскільки зупинення виконання за виконавчим документом є правом, а не обов`язком суду і суд, з часу надходження заяви і до її вирішення по суті, не приймав рішення про зупинення виконання, то при вирішенні заяви по суті питання зупинення виконання не вирішується, оскільки це суперечитиме змісту процесуального закону.

Також заявником поставлено вимогу про стягнення на користь ОСОБА_1 безпідставно одержаних стягувачем коштів за виконавчим документом.

За змістом ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Водночас, суд не встановив, що за судовим наказом Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2021 р. у справі № 362/1824/21 мало місце стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , будь-яких доказів на обґрунтування цих обставин стороною заявника надано не було. Відтак, така вимога є безпідставною та не підлягає до задоволення.

За таких обставин, суд доходить до висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання судового наказу у справі № 362/1824/21 від 26.05.2021 р. таким, що не підлягає виконанню. А саме, слід визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ у справі № 362/1824/21 від 26.05.2021 р., а в іншій частині заяви слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 259, 260, 261, 352354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , орган, що здійснює стягнення: Васильківський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,- задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ у справі № 362/1824/21 від 26.05.2021 р. зі стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та мешканки за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09.04.2021 р. і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Кравченко