Справа № 2604/3144/2012
Провадження по справі 6/635/471/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Загайко Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: АТ «Альфа-Банк», ТОВ «ФК «КАРТОЧКА ПЛЮС», Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районні Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №2604/3144/2012, виданого Дніпровським районним судом міста Києва від 21 серпня 2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість в загальній сумі боргу 39 5394,50 гривень, з АТ «Альфа-Банк» на ОСОБА_1 у зв`язку з переходом до ОСОБА_1 прав Кредитора за кредитним договором укладеним між ТОВ «»ФК «Карточка Плюс» та ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 19.03.2012 по справі № 2604/3144/2012 постановлено видати лист на підставі рішення постійного діючого Третейського суду за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у сумі 395394, 50 грн. та 4353, 95 грн. витрат, пов`язаних з розглядом справи третейським судом. На виконання рішення суду видано виконавчі листи від 21 серпня 2012 року. Рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року затверджено передавальний акт на 11 жовтня 2019 року та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати, визначеної у передавальному акті, а саме - з 15.10.2019. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2020 року по справі №2604/3144/2012 задоволено заяву про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів, що були видані Дніпровським районним судом м. Києва по справі № 2604/3144/2012-ц про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості в сумі 395394,50 грн. (триста дев`яносто п`ять три тисяч триста дев`яносто чотири гривні 50 копійок) та 4353,95 грн. (чотири тисячі триста п`ятдесят три гривні 95 копійок) витрат пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», у зв`язку з переходом до АТ «АЛЬФА-БАНК» прав кредитора за кредитним договором№ 860/13-27/18/3/8-439 від 19.08.2008 р., в саме сторону стягувана ПАТ «Укрсоцбанк» - на правонаступника АТ «Альфа-Банк». Далі, за Договором кредиту № 860/13-27/18/3/8-439 від 19.08.2008 р., що належало АТ «АЛЬФА-БАНК» було відступлене право вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Картонка Плюс» на підставі Договору факторингу від 31 серпня 2021 року. Довідкою вих. № 87709-23.1 від 07.10.2021 р. АТ «АЛЬФА-БАНК» повідомило ОСОБА_3 про відсутність претензій за кредитним договором № 860/13-27/18/3/8-439 від 19.08.2008 р. За Договором кредиту № 860/13-27/18/3/8-439 від 19.08.2008 р., ТОВ «Фінансова компанія «Картонка Плюс» було відступлене право вимоги на користь ОСОБА_1 на підставі Договору про відступлення вимоги № 31/08/21-А від 31 серпня 2021. Довідкою вих. № 31-08-2 від 31.08.2021 р. ТОВ «Фінансова компанія «Картонка Плюс» повідомило ОСОБА_3 про відсутність претензій за кредитним договором № 860/13-27/18/3/8-439 від 19.08.2008 р. Стягнення заборгованості по справі №2604/3144/2012 відбувається через Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Ухвалою харківського районного суду Харківської області від 17.07.2024 відкрито провадження по справі.

Сторони в судове засідання не з`явися.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не явка осіб і судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 2604/3144/2012 зазначає про таке.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 19.03.2012 по справі № 2604/3144/2012 постановлено видати лист на підставі рішення постійного діючого Третейського суду за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у сумі 395394, 50 грн. та 4353, 95 грн. витрат, пов`язаних з розглядом справи третейським судом.

На виконання рішення суду видано виконавчі листи від 21 серпня 2012 року.

Рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року затверджено передавальний акт на 11 жовтня 2019 року та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати, визначеної у передавальному акті, а саме - з 15.10.2019.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2020 року по справі №2604/3144/2012 задоволено заяву про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів, що були видані Дніпровським районним судом м. Києва по справі № 2604/3144/2012-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 395394,50 грн. (триста дев`яносто п`ять три тисяч триста дев`яносто чотири гривні 50 копійок) та 4353,95 грн. (чотири тисячі триста п`ятдесят три гривні 95 копійок) витрат пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», у зв`язку з переходом до АТ «АЛЬФА-БАНК» прав кредитора за кредитним договором№ 860/13-27/18/3/8-439 від 19.08.2008 р., а саме сторону стягувана ПАТ «Укрсоцбанк» - на правонаступника АТ «Альфа-Банк».

За Договором кредиту № 860/13-27/18/3/8-439 від 19.08.2008 р., що належало АТ «АЛЬФА-БАНК», відступлено право вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Картонка Плюс» на підставі Договору факторингу від 31 серпня 2021 року.

Довідкою вих. № 87709-23.1 від 07.10.2021 р. АТ «АЛЬФА-БАНК» повідомило ОСОБА_3 про відсутність претензій за кредитним договором № 860/13-27/18/3/8-439 від 19.08.2008 р.

За Договором кредиту № 860/13-27/18/3/8-439 від 19.08.2008 р., ТОВ «Фінансова компанія «Картонка Плюс» відступлено право вимоги на користь ОСОБА_1 на підставі Договору про відступлення вимоги № 31/08/21-А від 31 серпня 2021.

Довідкою вих. № 31-08-2 від 31.08.2021 р. ТОВ «Фінансова компанія «Картонка Плюс» повідомило ОСОБА_3 про відсутність претензій за кредитним договором № 860/13-27/18/3/8-439 від 19.08.2008 р.

Стягнення заборгованості по справі №2604/3144/2012 відбувається через Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадках необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 на підставі договору про відступлення права вимоги стала новим кредитором за кредитним договором № 860/13-27/18/3/8-439 від 19.08.2008 р., боржником за яким є ОСОБА_2 , суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.55,442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: АТ «Альфа-Банк», ТОВ «ФК «КАРТОЧКА ПЛЮС», Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районні Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі з примусового виконання виконавчих листів, що були видані Дніпровським районним судом м. Києва по справі № 2604/3144/2012-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «АЛЬФА-БАНК» заборгованості за кредитним договором № 860/13-27/18/3/8-439 від 19.08.2008 р., у сумі 395394,50 грн. (триста дев`яносто п`ять тисяч триста дев`яносто чотири гривні 50 копійок), та 4353,95 грн. (чотири тисячі триста п`ятдесят три гривні 95 копійок) витрат, пов`язаних з розглядом справи в Третейському суді на користь ОСОБА_1 - (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Т.П.Даниленко