Справа № 456/2399/24
Провадження № 2-о/456/163/2024
РІШЕННЯ

іменем України

26 червня 2024 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л.

при секретарі Марущак У.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Палінська Ольга Володимирівна про встановления факту родинних відносин між фізичними особами

в с т а н о в и в :

Підстава заяви (позиція заявника): Представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_2 . На момент її смерті до складу спадкового майна входить право на земельну частку (пай), розміром 0,52 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в ВСГК «Карпати». 18.04.2024 до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Палінської О.В. звернувся син померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_1 із заявою про відкриття спадкової справи. Приватним нотаріусом заведено спадкову справу за №38/2024, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 76670389 від 18.04.2024. Водночас, приватним нотаріусом в листі № 58/01-16 від 18.04.2024 повідомлено заявника, що через розбіжність в прізвищі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 існують перешкоди в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане вище спадкове майно та роз`яснено про необхідність підтвердження родинних відносин із померлою ОСОБА_2 та про можливість звернення із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами до суду. У Експертному висновку № 056/510/2, який складено 10.04.2024 експертом Українського бюро лінгвістичних експертиз НАН України Андрієнко Л.О. зазначено, що «... записи особового імені Матрона (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ) та ОСОБА_5 (свідоцтво про народження ОСОБА_1 , запис мати ОСОБА_6 ) у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними. Розбіжності в документальних записах зумовлені співвіднесенням розмовно-гіпокористичних варіантів з етимологічно неспорідненими іменами ОСОБА_5 і ОСОБА_7 (від офіційного Мотрона), що відображає розмовну практику діалектного ареалу, де зроблено ці записи.» Відтак, розбіжність в написанні прізвища матері позбавляє заявника, як єдиного спадкоємця за законом, можливості реалізації спадкових прав та видачі свідоцтва про право спадщину за законом на спадкове майно після її смерті.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Горонний О.О. не з`явилися, 26.06.2024 адвокат Горонний О.О. подав до суду клопотання, в якому зазначив, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи проводити у його та заявника відсутності.

Позиція заінтересованої особи: приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Палінська О.В. в судове засідання не з`явилася, 11.06.2024 подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04 червня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 30 серпня 2002 року Стрийським МРВ УМВС України у Львівській області, вбачається, що такий видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с 7-8/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01 вересня 1962 року, виданого Стинавською сільською радою Сколівського району Львівської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_2 /а.с.9/.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 23 вересня 2004 року Н-Стинавською сільською радою Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №19 /а.с. 10/.

Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №640096, ОСОБА_2 , яка проживає в с. Н. Стинава Стрийського району Львівської області, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній класності ВСГК «Карпати» розміром 0,52 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі /а.с.11/.

Відповідно до довідки Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області від 16.04.2024 №325, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті з нею були зареєстровані: ОСОБА_1 , 1962 р.н. син; ОСОБА_9 , 1970 р.н. невістка; ОСОБА_10 , 1992 р.н. онука; ОСОБА_11 , 1994 р.н. онука; ОСОБА_12 , 2000 р.н. онука; ОСОБА_12 , 2001 р.н. онук /а.с.12/.

З експертного висновку № 056/510/2, який складено 10.04.2024 експертом Українського бюро лінгвістичних експертиз НАН України ОСОБА_13 вбачається, що «... записи особового імені ОСОБА_7 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ) та ОСОБА_5 (свідоцтво про народження ОСОБА_1 , запис мати ОСОБА_6 ) у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними. Розбіжності в документальних записах зумовлені співвіднесенням розмовно-гіпокористичних варіантів з етимологічно неспорідненими іменами ОСОБА_5 і ОСОБА_7 (від офіційного Мотрона), що відображає розмовну практику діалектного ареалу, де зроблено ці записи.» /а.с.13/.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №76670389 від 18.04.2024, приватним нотаріусом Палінською О.В. за номером у спадковому реєстрі 72324282 зареєстрована спадкова справа №38/2024, спадкодавець ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.14/.

З листа приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Палінської О.В. від 18.04.2024 вих. №58/01-16, адресованого ОСОБА_1 вбачається, що заяву ОСОБА_1 від 18.04.2024 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 розглянуто, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено, у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини з померлою ОСОБА_2 /а.с.15/.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно п. 1 Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявнику для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Мотивована оцінка доказів, наданих заявником та висновки суду за результатами заяви.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , батько ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 01 вересня 1962 року, виданого Стинавською сільською радою Сколівського району Львівської області.

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 23 вересня 2004 року Н-Стинавською сільською радою Стрийського району Львівської області.

Оглядом матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній класності ВСГК «Карпати» розміром 0,52 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН №640096.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належну їй земельну частку (пай), розміром 0,52 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в ВСГК «Карпати», однак заявник не може в повній мірі реалізувати свої спадкові права на вищезгадану земельну частку (пай), зважаючи на розбіжності в написанні прізвища матері « ОСОБА_14 » та його прізвищі « ОСОБА_15 », що не унеможливлює підтвердити родинні відносини з матір`ю.

З довідки Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області від 16.04.2024 №325 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті з нею були зареєстровані: ОСОБА_1 , 1962 р.н. син; ОСОБА_9 , 1970 р.н. невістка; ОСОБА_10 , 1992 р.н. онука; ОСОБА_11 , 1994 р.н. онука; ОСОБА_12 , 2000 р.н. онука; ОСОБА_12 , 2001 р.н. онук.

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №76670389 від 18.04.2024 вбачається, що спадкова справа заведена 18.04.2024, тобто після смерті ОСОБА_2 інші спадкоємці за прийняттям спадщини не зверталися.

Таким чином, встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки дозволить йому реалізувати його законні права на отримання спадщини.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, беручи до уваги те, що факти родинних відносин між фізичними особами можуть бути встановленими у порядку окремого провадження, виходячи також з інтересів заявника щодо захисту його права на можливість спадкування, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , у зв`язку з чим заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 215, 256-259 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Представник заявника: ОСОБА_16 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Палінська Ольга Володимирівна, місцезнаходження: Львівська область, м. Стрий, вул. Коссака, 5/54.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська