Провадження № 2/161/4825/24
У Х В А Л А

18 листопада 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Шестерніна В.Д.

за участю секретаря Мельник А.В.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення алментів,-

встановив:

02.10.2024 ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 07.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивачки, адвокат Гринчук І.С., в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з його перебуванням у складі Збройних Сил України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та аналізуючи матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у воєнний час у військовій частині НОМЕР_1 з 04.09.2024 по теперішній час (довідка військової частини НОМЕР_1 від 04.10.2024 №2581, а.с. 22).

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09.09.2024 прийнято до розгляду цивільну справу №557/1226/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу та розміру стягнення аліментів за касаційноюВолин скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 17.01.2024.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, передаючи справу №557/1226/23 на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, вважає, що, вирішуючи питання про зупинення на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України провадження у справі про зміну розміру та способу стягнення аліментів на дитину через перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, суд має враховувати, зокрема, те, чи мав відповідач можливість висловитися щодо позовних вимог, чи користується правовою допомогою під час судового провадження, чи є належні докази того, що його військова частина переведена на воєнний стан, і що він виконує бойові завдання, перебуваючи у зоні бойових дій, унаслідок чого не може брати участь у судових засіданнях ні особисто, ні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Не враховуючи ці обставини, обов`язкове зупинення провадження у справі про зміну розміру та способу стягнення аліментів на дитину хоч і відповідатиме певним інтересам відповідача, який перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, але може шкодити захищеним інтересам дитини у передбаченому законом утриманні з боку такого відповідача.

Оскільки Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду здійснюється перегляд в касаційному порядку судового рішення у подібних правовідносинах, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі на підставі п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Вирішення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі у зв`язку з його перебуванням у складі Збройних Сил України слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 247, 251, 252, 260, 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду ухвали Рівненського апеляційного суду від 17.01.2024 у справі №557/1226/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу та розміру стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено - 18.11.2024.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Д. Шестернін