Справа № 367/6377/23
Провадження №2-о/367/44/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

02 липня 2024 Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

присяжних Коломієць Г.І., Бодун Г.В.,

за участі помічника судді Мартинюка Н.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

адвоката особи, стосовно якої розглядається питання

щодо визнання недієздатною ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається питання

щодо визнання недієздатною ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є рідною матір?ю заявника ОСОБА_1 , які проживають разом за однією адресою: АДРЕСА_1 . Вказує про те, що ОСОБА_4 є інвалідом І групи «Б», знаходиться на обліку у лікаря психіатра, має хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона втратила здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки, її стан погіршується, у зв?язку з чим доцільно призначити ОСОБА_1 її опікуном. Заявник надав свою згоду про призначення його опікуном над ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 була госпіталізована в КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» у зв?язку з погіршенням психічного стану: неадекватна в поведінці та висловлюваннях, вночі погано спить, значно знижена пам?ять, самостійно себе не обслуговує, потребує стороннього догляду та нагляду. Погіршився стан хворої після перенесеного COVID 19 в 2021 році у важкій формі. Зміни психічного стану відмічаються з 2021 року, коли поступово почалась погіршуватися пам?ять. Працюючи лікарем, у неї виникли труднощі з виконанням професійних обов?язків, а тому у зв?язку з погіршенням пам?яті, звільнилася з роботи. З часом перестала справлятися в побуті, поступово втрачала навики самообслуговування, стала дезорієнтована, у вечірній час стає метушлива, дратівлива, не впізнає рідних, не розуміє, де знаходиться, намагається кудись піти. Функції тазових органів не контролює. На питання лікарів та у спілкуванні з родичами в більшості киває головою, не відповідає, може відповісти, але переважно не по суті.

Просить визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник та представник заявника заяву підтримали, просили задовольнити.

Адвокат Орел Р.В. проти задоволення заяви не заперечувала.

В судове засідання представник Опікунської ради Виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області не з`явився, про розгляд справи повідомлені.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є рідною матір?ю заявника - ОСОБА_1 , які проживають разом за однією адресою: АДРЕСА_1 . Вказані обставини підтверджується свідоцтвом про народження заявника та свідоцтвом про укладення шлюбу батьків заявника, витягом про реєстрацію місця проживання за вказаною адресою, актом перевірки житлових умов від 18.08.2023.

З висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом першої групи внаслідок психічного розладу N? 8/87 від 14.08.2023 року, ОСОБА_4 проживає разом з сином ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , має обмеження в самообслуговуванні, не здатна орієнтуватися в просторі, не може контролювати свою поведінку.

Згідно довідки від 14.08.2023 року КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» ОСОБА_4 з 01.07.2023 року знаходиться на обліку у психіатра з приводу психічного захворювання F 01.3, інвалід І Б групи.

Згідно довідки до Акта огляду медико-соціальною експертною комісією N? 253360 серія 12 ААГ від 12.07.2023 року, ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є інвалідом першої групи «Б» з 10.07.2023 року довічно.

Епікризом з медичної карти стаціонарної хворої N? 8134 від 12.07.2023 року ОСОБА_5 встановлений основний діагноз: змішана коркова та підкоркова судинна деменція важкого ступеню з втратою навиків самообслуговування з супутніми захворюваннями: ІХС атеросклеротичний кардіосклероз; ХСН ст. гіпертонічна хвороба, 2 стадія хронічний бронхіт; стан після резекції щитовидної залози; варикозне розширення вен нижніх кінцівок.

ОСОБА_4 була госпіталізована в КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» у зв?язку з погіршенням психічного стану: неадекватна в поведінці та висловлюваннях, вночі погано спить, значно знижена пам?ять, самостійно себе не обслуговує, потребує стороннього догляду та нагляду. Погіршився стан хворої після перенесеного COVID 19 в 2021 році у важкій формі. Зміни психічного стану відмічаються з 2021 року. З часом перестала справлятися в побуті, поступово втрачала навики самообслуговування, стала дезорієнтована, у вечірній час стає метушлива, дратівлива, не впізнає рідних, не розуміє де знаходиться, намагається кудись піти. Функції тазових органів не контролює.

Згідно Довідки N? 924/1182 від 29.06.2023 р. КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на стаціонарному лікуванні в зазначеній лікарні у відділенні N? 24 з 27.06.2023 року.

Згідно Довідки N? 061/203/1-01 від 20.07.2023 року у ОСОБА_4 є психічне захворювання, у зв`язку з чим остання знаходиться на обліку у психіатра з 20.07.2023 року.

Згідно Висновку експертно-психологічного дослідження від 06.07.2023 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагностується симптомокомплекс у структурі: вираженого зниження інтелектуально мнестичної діяльності, неадекватність у емоціях та поведінці у вигляді надмірної рухливості, метушливості, у сфері мислення відмічається розпад мисленевої діяльності.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 361-ц від 15.05.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну атеросклерозну деменцію (F-01.8 за МКХ-10). За своїм психічним станом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки.

В судовому засіданні було допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка, в міру своїх можливостей, надала відповіді на поставлені судом запитання, в тому числі, відносно необхідності щодо визнання її недієздатності та призначення їй опікуна.

ОСОБА_1 надав свою згоду про призначення його опікуном над ОСОБА_4 згідно заяви від 20.08.2023.

ОСОБА_6 батько заявника, надав свою згоду на призначення сина ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 .

ОСОБА_7 син заявника, надав свою згоду на призначення свого батька ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 працює лікарем - стоматологом в Ірпінський центральній міській лікарні, має великий професійний стаж роботи на цій посаді, достатній дохід, характеризується позитивно як по місцю роботи так й по місцю постійного проживання та реєстрації.

Рішенням Виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області від 14.09.2023 №142 «Про затвердження подання до суду про призначення опікуна над недієздатною особою», затверджено вказане подання про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною особою.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Пунктом 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Зазначене також узгоджується з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, згідно якої суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заявник ОСОБА_1 володіє повною цивільною дієздатністю та має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник ОСОБА_1 бажає та має можливість бути опікуном ОСОБА_4 , суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Керуючись ст. ст. 11-13, 293 - 294, 299, 300, 354 - 355 ЦПК України ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати недієздатною громадянку України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Козичанка, Макарівського району, Київської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Ірпінь, Київської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженки Козичанка, Макарівського району, Київської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення суду до 01.07.2026 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В. Мерзлий

Присяжні Г.В. Бодун

Г.І. Коломієць