Дата документу 11.10.2024Справа № 554/9829/23
Провадження № 2-п/554/119/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2024 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07.03.2024 року у справі № 554/9829/23,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію (справа № 554/9829/23).

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 07 березня 2024 року позов АТ «Полтаваобленерго» задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, у сумі 379 449 грн. 07 коп. та судовий збір у сумі 5691 грн. 74 коп.

10 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 30 липня 2024 року заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення у справі № 554/9829/23 повернуто без розгляду.

03 жовтня 2024 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення від 07 березня 2024 року у справі № 554/9829/23, в якій прохав скасувати рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку. Заяву мотивував тим, що копії рішення у справі не отримував, про вказане рішення йому стало відомо лише після арешту банківських рахунків 18.06.2024 р. ОСОБА_1 стверджує, що жодних рекомендованих відправлень не отримував. Дана ситуація склалася через неправильне зазначення місця його проживання позивачем, а саме квартира АДРЕСА_1 , яка не придатна до мешкання. Відповідач вказує, що заочне рішення зміг отримати лише 30 липня 2024 року після розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду. ОСОБА_1 вказує, що з 01.08.2024 р. по 14.08.2024 р. знаходився на стаціонарному лікуванні, з 14.08.2024 р. по теперішній час продовжує лікуватись амбулаторно. Відповідач зазначає, що має суттєві докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.07.2024 р. ОСОБА_1 подав до суду заяву про відстрочку виконання судового рішення № 554/9829/23, до якої долучив його копію. 30.07.2024 р. ОСОБА_1 отримав копію позовної заяви з додатками та копію рішення суду від 07.03.2024 р., що підтверджується заявою останнього, яка міститься в матеріалах справи. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачу про наявність судового рішення у справі № 554/9829/23 було відомо ще 10.07.2024 р., копію якого отримав 30.07.2024. Однак, звертаючись до суду 03.10.2024 р. із заявою про перегляд заочного рішення , ОСОБА_1 не подав заяву на поновлення строку на подання заяви про його перегляд.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, останній не вказав відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету .

Згідно ч. ч. 4,8 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Як вбачається із копії заяви про перегляд заочного рішення , яку ОСОБА_1 додано для позивача , вона не підписана ОСОБА_1 . Крім того, відповідач вказує, що має докази, які мають істотне значення для вирішення спору, однак до заяви про перегляд заочного рішення не додав доказів, на які посилається.

Згідно ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07.03.2024 року у справі № 554/9829/23 оформлена з порушенням вимог ст.ст.284, 285 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху, надавши заявнику строк на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 284,285 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07.03.2024 року у справі № 554/9829/23 залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали суду про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко