2-3197/11
6/465/27/24
У Х В А Л А

18.11.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.,

з участю секретаря судового засідання Лозинського Т.-Р.А.,

представника боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Акціонерного товариства «Сенс банк», боржник ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому листі,-

встановив:

АТ «Сенс Банк» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі. Вказує, що 28.02.2012 Франківським районним судом м. Львова постановлено рішення у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно. На виконання вказаного рішення 23.04.2012 Франківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист за №2/1326/970/2012. Рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 за №5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа банк» протокол №4/2019 від 15.10.2019 затверджено Передавальний акт. Правонаступником щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа Банк» з дати затвердження передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 року. 01.12.2022 змінено найменування Банку з АТ «Альфа банк» на АТ «Сенс Банк». Виконавче провадження з виконання виконавчого листа виданого 23.04.2012 Франківським районним судом м. Львова у справі №2/1326/970/2012 було завершено 17.12.2015 відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачу з підстав п. 9 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Просить заяву задоволити.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак у заяві зазначив що підтримує у повному обсязі та просив таку заяву розглядати у його відсутності.

Представник боржника в судовому засіданні проти заяви заперечила.

Заслухавши думку представника боржника, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 23.04.2012 року Франківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист №2/1326/970/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість по кредитному договорі №602/25-184 від 25.12.2005 року в загальній сумі еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 244 248,09 грн. та заборгованості по договору №600/07-081 від 11.05.2007 року в загальній сумі еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату разрахунку 1 964 033, 18 грн. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечними договорами №6421 та №1765 предметом якої є нерухоме майно квартира по АДРЕСА_1 загальною площею 56,7 кв.м. та комору в підвалі 2,4 кв.м. Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судові витрати 1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Строк пред`явлення виконавчого документа до 13.03.2013 року.

17.12.2015 державним виконавцем Франківського ВДВС Львівського міського управління юстиції Федоришин І.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві з підстав визначених п.9 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 за №5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа банк» протокол №4/2019 від 15.10.2019 затверджено Передавальний акт. Правонаступником щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа Банк» з дати затвердження передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 року. 01.12.2022 змінено найменування Банку з АТ «Альфа банк» на АТ «Сенс Банк».

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першоїстатті 512 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина першастатті 514 ЦК України).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (частина першастатті 516 ЦК України).

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (частина першастатті 517 ЦК України).

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених уЗаконі України «Про виконавче провадження»(в подальшому - «Закон») органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цьогоЗакону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (частина перша статті 1 Закону).

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин), виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо наявна встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо у нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15 жовтня 2019 року, серед іншого, затверджено передавальний акт.

Рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року затверджено передавальний акт, визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати, визначеної у передавальному акті, а саме - з 15 жовтня 2019 року.

Відповідно до Витягу з державного реєстру банків 01 грудня 2022 року AT «Альфа Банк» змінило своє найменування на АТ «Сенс Банк».

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань АТ «Сенс Банк» є правонаступником АТ «Укрсоцбанк».

Згідно з пп. 1 п. 1 Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», який 07.06.2014 набув чинності та був чинний до 23.09.2021, не могло бути примусово звернено стягнення (відчужене без згоди власника) на майна, що віднесене до об`єктів житлового фонду, об`єкт незавершеного житлового будівництва, майнові права на нього, що є предметом іпотеки згідно із ст. 5 Закону України «Про іпотеку», якщо таке майно/об`єкт незавершеного житлового будівництва/майнові права виступають як забезпечення виконання зобов`язань фізичної особи (позичальника або майнового поручителя) за кредитами, наданими йому кредитними установами резидентами України в іноземній валюті.

Фактично, в період чинності Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» діяла встановлена законом заборона на звернення стягнення на майно, що було предметом іпотеки, яка була скасована разом із втратою чинності вищезгаданого закону 23.09.2021.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.3 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин), у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Строк пред`явлення виконавчого документа, який видано Франківським районним судом м. Львова 23.04.2012 року визначено до 13.03.2013 року. Таким чином, у зв`язку з скасуванням заборони на звернення стягнення на майно, що було предметом іпотеки 23.09.2021 строк пред`явлення виконавчого листа від 23.04.2012 сплив 23.09.2022 року.

У правовому висновку Великої палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі №2-7763/10 зазначено, що у правонаступника є можливість отримати право на повторне звернення з виконавчим документом до виконання за умови дотримання строків звернення виконавчого документа до виконання. Якщо ці строки пропущені, то разом з питанням процесуального правонаступництва заявник повинен звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За відсутності підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання немає і підстав для процесуального правонаступництва.

Як вбачається з матеріалів заяви, виконавчий лист, виданий 23.04.2012 повернуто стягувачу 17.12.2015.

Отже, заява подана 12.10.2023 року про заміну сторони у виконавчому листі подана після спливу строку пред`явлення виконавчого документу до виконання. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання до суду не надходила.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу(групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладене, у суду відсутні підстави для задоволення заяви Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», боржник ОСОБА_2 , про заміну сторони стягувача у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 353, 354, 433, 442 ЦПК України, суд

постановив:

у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Сенс банк», боржник ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому листі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ванівський Ю.М.