944/7247/23 2-о/441/19/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сороки М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Комарнівська міська рада Львівського району Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ № 080535, виданого ОСОБА_1 на підставі рішення Грімнівської сільської ради народних депутатів Городоцького району Львівської області від 24 лютого 1995 року № 307, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 117 на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства площею 0,6000 га, що розташована на території Грімнівської сільської ради Городоцького району Львівської області; та Державного акту на право постійного користування землею серія ЛВ 340, виданого ОСОБА_1 на підставі рішення Грімнівської сільської ради народних депутатів Городоцького району Львівської області від 24 лютого 1995 року № 307, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 33 на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,1847 га, що розташована на території Грімнівської сільської ради Городоцького району Львівської області.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що хотів розпорядитися належною йому нерухомістю, зокрема, подарувати зазначені земельні ділянки синові, однак, при огляді зазначених документів в нотаріальній конторі було виявлено розбіжності у написанні імені, зокрема, вказано « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ». З покликанням на неможливість виправити зазначене, звертається до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить заяву задовольнити.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності та про задоволення заяви з мотивів, наведених у ній (а.с. 27).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, міський голова подав до суду заяву, в якій проти повстановлення рішення в користь заявника не заперечив, просив про розгляд справи без його участі (а.с. 35-36).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається із копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 (а.с. 6).

Між тим, на підставі рішення Грімненської сільської ради народних депутатів Городоцького району Львівської області від 24 лютого 1995 року № 307 видано Державні акти на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ № 080535, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 117 та на право постійного користування землею серії ЛВ 340 зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 33 на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с. 7, 8).

Із матеріалів справи, заяви вбачається, що помилка у зазначенні по батькові особи не може бути виправлення у будь-який інший спосіб.

Те, що ім`я заявника « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_2 » убачається також з копій паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Городоцьким РВ УМВС України у Львівській ообласті 11 листопада 1999 року, картки платника податків, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , Витягу з реєстру територіальної громади від 06.11.2023, трудової книжки, посвідчення Яворівського гірничохімічного заводу, водійського посвідчення (а.с. 9-14).

Відповідно до долученої до матеріалів справи копії відповіді на запит наданої начальником Архівного управління ЛРДА, в документах Грімнівської сільської ради народних депутатів за 1995 рік немає рішення від 24.02.1995 року за №307 про видачу ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0.6000 га.

Із поданої відповідачем суду заяви, убачається, що Комарнівська міська рада Львівського району Львівської області ознайомлена з матеріалами справи та не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

У відповідності до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом п. 1 постанови Пленуму ВерховногоСуду Українивід 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику у справах пр овстановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналізуючи вище викладені обставини, докази, надані на їх підтвердження, те, що наявність розбіжностей у написанні імені у правовстановлюючих документах безпосередньо породжує юридичні наслідки та позбавляє можливості заявника належним чином реалізувати своє майнове право, в інший спосіб усунути розбіжності, зазначені у правовстановлюючих документах неможливо, з огляду на відсутність заперечень відповідача, суд приходить до висновку, що встановлення факту належності ОСОБА_1 Державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користуванняя землею не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб, є підставною, обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 89, 259, 265, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Комарнівська міська рада Львівського району Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ № 080535, виданого ОСОБА_1 на підставі рішення Грімнівської сільської ради народних депутатів Городоцького району Львівської області від 24 лютого 1995 року № 307, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 117 на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства площею 0,6000 га, що розташована на території Грімнівської сільської ради Городоцького району Львівської області.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу Державного акту на право постійного користування землею серія ЛВ 340, виданого ОСОБА_1 на підставі рішення Грімнівської сільської ради народних депутатів Городоцького району Львівської області від 24 лютого 1995 року № 307, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 33 на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,1847 га, що розташована на території Грімнівської сільської ради Городоцького району Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий судя Перетятько О.В.