Справа №403/487/24 провадження № 2/403/364/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2024 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості: 1) за кредитним договором №, що був укладений 01 червня 2020 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» (далі - АТ «Таскомбанк») та відповідачем в загальному розмірі 15344 грн. 90 коп., право грошової вимоги за яким було відступлено позивачу на підставі договору факторингу №НІ/11/16-Ф від 28 лютого 2024 року, укладеному між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та АТ «Таскомбанк»; 2) за кредитим договором №07339-04/2021, що був укладений 13 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» (далі - ТОВ «ФК «Інвеструм») та відповідачем в загальному розмірі 10920 грн. 00 коп., право грошової вимоги за яким було відступлено позивачу на підставі договору факторингу №21092022 від 21 вересня 2022 року, укладеному між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ФК «Інвеструм»; 3) за кредитним договором №/411925, що був укладений 19 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» (далі - ТОВ «Гоуфінгоу») та відповідачем в загальному розмірі 16000 грн. 00 коп., право грошової вимоги за яким було відступлено позивачу на підставі договору факторингу №08122021 від 08 грудня 2021, укладеному між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана ТОВ «ФК «ЄАПБ» позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме, позовна заява не містить:

- щодо кредитного договору № від 01 червня 2020 року:

1) обгрунтованого розрахунку сум, що стягуються, оскільки доданий до позовної заяви розрахунок заборгованості за кредитним договором містить виключно узагальнюючі дані про суму заборгованості за основним боргом (6977,73 грн.), відсотками (1218,67 грн.) та комісією (7148,50 грн.). починаючи з 28 лютого 2024 року (дату відступлення права вимоги), та взагалі не відображає інформації про початок періоду нарахування заборгованості, базу нарахування процентів, застосовану процентну ставку та кількість днів, за які були нараховані проценти, в тому числі, детального розрахунку заборгованості, здійсненого первісним кредитором АТ «Таскомбанк»;

2) зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зокрема:

- отримання відповідачем ОСОБА_1 за вказаним вище кредитним договором грошових коштів (кредиту) в розмірі14063 грн. 43 коп.;

- включення відповідача ОСОБА_1 до Реєстру боржників, який є додатком до договору факторингу №НІ/11/16-Ф від 28 лютого 2024 року, оскільки сформований представником позивача витяг із вказаного Реєстру, доданий до позовної заяви, не відображає інформації, яка б дозволяла зробити висновок про її ідентичність оригіналу вказаного документу (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України);

3) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України);

- щодо договору про надання фінансового кредиту №07339-04/2021 від 13 квітня 2021 року:

1) обгрунтованого розрахунку сум, що стягуються, оскільки доданий до позовної заяви розрахунок заборгованості за кредитним договором містить виключно узагальнюючі дані про суму заборгованості за основним боргом (3000,00 грн.) та відсотками (7920,00 грн.), починаючи з 21 вересня 2022 року (дати набуття позивачем права вимоги), та взагалі не відображає інформації про початок періоду нарахування заборгованості, базу нарахування процентів, застосовану процентну ставку та кількість днів, за які були нараховані проценти, в тому числі, детального розрахунку заборгованості, здійсненого первісним кредитором ТОВ «ФК «Інвеструм»;

2) зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зокрема:

- отримання відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором грошових коштів (кредиту) в розмірі 3000 грн. 00 коп.;

- включення відповідача ОСОБА_1 до Реєстру боржників, який є додатком до договору факторингу №21092022 від 21 вересня 2022 року, оскільки сформований представником позивача витяг із вказаного Реєстру, доданий до позовної заяви, не відображає інформації, яка б дозволяла зробити висновок про її ідентичність оригіналу вказаного документу (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України);

3) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України);

- щодо договору про надання фінансового кредиту №/411925 від 19 квітня 2021 року:

1) обгрунтованого розрахунку сум, що стягуються, оскільки доданий до позовної заяви розрахунок заборгованості за кредитним договором містить виключно узагальнюючі дані про суму заборгованості за основним боргом (4000,00 грн.) та відсотками (12000,00 грн.), починаючи з 08 грудня 2021 року (дати набуття позивачем права вимоги), та взагалі не відображає інформації про початок періоду нарахування заборгованості, базу нарахування процентів, застосовану процентну ставку та кількість днів, за які були нараховані проценти, в тому числі, детального розрахунку заборгованості, здійсненого первісним кредитором ТОВ «Гоуфінгоу»;

2) зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зокрема:

- отримання відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором грошових коштів (кредиту) в розмірі 4000,00 грн. 00 коп.;

- включення відповідача ОСОБА_1 до Реєстру боржників, який є додатком до договору факторингу №08122021 від 08 грудня 2021 року, оскільки сформований представником позивача витяг із вказаного Реєстру, доданий до позовної заяви, не відображає інформації, яка б дозволяла зробити висновок про її ідентичність оригіналу вказаного документу (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України);

3) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до положень ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Разом з тим, жодних письмових доказів на підтвердження дати та розміру отриманих відповідачем ОСОБА_1 за кредитними договорами грошових коштів представником позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» до позовної заяви та її копії додано не було. Про неможливість подання до суду таких доказів (доказу) в позовній заяві не зазначено.

Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків позовної заяви, позивачу по справі необхідно надати суду належним чином оформлену позовну заяву, зазначивши в ній:

- щодо кредитного договору № від 01 червня 2020 року:

1) на виконання вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України - обгрунтований розрахунок суми заборгованості за кредитним договором, починаючи з 01 червня 2020 року (дати укладення кредитного договору) по 28 лютого 2024 року (дату відступлення права вимоги позивачу), який обовязково має включати як вихідні дані: дату початку нарахування процентів за користування кредитом; базу нарахування процентів; процентну ставку, за якою проводилось таке нарахування та кількість днів, протягом яких воно здійснювалось;

2) на виконання вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України - докази на підтвердження:

- отримання відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором № від 01 червня 2020 року грошових коштів (суми кредиту) в розмірі 14063 грн. 43 коп.;

- включення відповідача ОСОБА_1 до Реєстру боржників, який є додатком до договору факторингу №НІ/1116-Ф від 28 лютого 2024 року, шляхом надання засвідченої копії вказаного додатку або засвідчених копій частин (витягів) із вказаного Реєстру, які б відображали інформацію, ідентичну його оригіналу (зокрема, порядковий номер в Реєстрі боржників відповідача ОСОБА_1 (або його кредитного договору); реквізити сторін, скріплені печатками цих юридичних осіб, тощо);

3) на виконання вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України - докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) або підтвердження про їх відсутність.

- щодо договору про надання фінансового кредиту №07339-04/2021 від 13 квітня 2021 року:

1) на виконання вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України - обгрунтований розрахунок суми заборгованості за кредитним договором, починаючи з 13 квітня 2021 року (дати укладення кредитного договору) по 21 вересня 2022 року (дату відступлення права вимоги позивачу), який обовязково має включати як вихідні дані: дату початку нарахування процентів за користування кредитом; базу нарахування процентів; процентну ставку, за якою проводилось таке нарахування та кількість днів, протягом яких воно здійснювалось;

2) на виконання вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України - докази на підтвердження:

- отримання відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором №07339-04/2021 від 13 квіня 2021 року грошових коштів (суми кредиту) в розмірі 3000 грн. 00 коп.;

- включення відповідача ОСОБА_1 до Реєстру боржників, який є додатком до договору факторингу №21092022 від 21 вересня 2022 року, шляхом надання засвідченої копії вказаного додатку або засвідчених копій частин (витягів) із вказаного Реєстру, які б відображали інформацію, ідентичну його оригіналу (зокрема, порядковий номер в Реєстрі боржників відповідача ОСОБА_1 (або його кредитного договору); реквізити сторін, скріплені печатками цих юридичних осіб, тощо);

3) на виконання вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України - докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) або підтвердження про їх відсутність.

- щодо договору про надання фінансового кредиту №/411925 від 119 квітня 2021 року:

1) на виконання вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України - обгрунтований розрахунок суми заборгованості за кредитним договором, починаючи з 18 квітня 2021 року (дати укладення кредитного договору) по 08 грудня 2021 року (дату відступлення права вимоги позивачу за договором факторингу), який обовязково має включати як вихідні дані: дату початку нарахування процентів за користування кредитом; базу нарахування процентів; процентну ставку, за якою проводилось таке нарахування та кількість днів, протягом яких воно здійснювалось;

2) на виконання вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України - докази на підтвердження:

- отримання відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором грошових коштів (суми кредиту) в розмірі 4000 грн. 00 коп.;

- включення відповідача ОСОБА_1 до Реєстру боржників, який є додатком до договору факторингу №08122021 від 08 грудня 2021 року, шляхом надання засвідченої копії вказаного додатку або засвідчених копій частин (витягів) із вказаного Реєстру, які б відображали інформацію, ідентичну його оригіналу (зокрема, порядковий номер в Реєстрі боржників відповідача ОСОБА_1 (або його кредитного договору); реквізити сторін, скріплені печатками цих юридичних осіб, тощо);

3) на виконання вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України - докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) або підтвердження про їх відсутність.

На виконання вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивачу необхідно додати до позовної заяви і її копії копії доказів на підтвердження викладених ним в позовній заяві обставин, зазначених в даній ухвалі на виконання вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що у разі неможливості надання ним таких доказів самостійно, вказана обставина має бути зазначена в позовній заяві на виконання п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, а позивач має право додати до позовної заяви клопотання про витребування доказів, зміст якого має відповідати вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення.

Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви, позивачу необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання ним вимог ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова