РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/949/24

27 червня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районнй суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.Р.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором,-

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

ТОВ «Мікрокредит» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором.

Позовні вимоги мотивують тим, що 15.05.2019 ТОВ «Мікрокредит» уклало договір № 85470 з ОСОБА_1 , за яким він отримав суму кредиту у розмірі 10000,00 грн., договір було укладено строком до 09.09.2019 року.

Згідно із п. 5.2. договору ОСОБА_1 зобов`язався за користування кредитом сплачувати 182,727% річних від суми кредиту, у розрахунку 0,501% на добу. Розмір платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, відповідно до п. 5.4 договору, становить 938,67 коп.

Відповіднодо п. 5.7 договору загальна сума всіх платежів ОСОБА_1 з урахуванням процентів становить 15957,39 грн., відповідно до розрахунку: 938,00 грн. (сума платежу один раз на два тижні в рахунок повернення кредиту та сплати процентів) х 17 (кількість платежів за договором) = 15957,39 грн.

В період з 06.06.2019 по 01.11.2019 ОСОБА_1 в рахунок повернення кредиту та процентів за користування кредитом, сплатив ТОВ «Мікрокредит» 1158,00 грн. Наразі ОСОБА_1 не виконав зобов`язання, передбачені договором, а саме не сплатив ТОВ «Мікрокредит» заборгованість з повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом у розмірі 14799,39 грн.

Відповідно до п. 12 договору, за порушення строків повернення кредиту та процентів за користування кредитом ОСОБА_1 зобов`язаний сплачувати кредитору ТОВ «Мікрокредит» пеню у розмірі, що не перевищує 50% суми наданого кредиту. Розмір нарахованої пені за договором становить 5000,00 грн.

06.06.2019 ОСОБА_1 в рахунок повернення пені за договором сплатив ТОВ «Мікрокредит» 48,25 грн.

Таким чином, станом на 13.02.2024 ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ «Мікрокредит» у зв`язку з невиконанням зобов`язань, передбачених договором, у розмірі 19751 грн. 14 коп., що складається з: -14799,39 грн. (заборгованість з повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом за період з 15.05.2019 по 09.09.2019)+4951,75 грн. (пеня) = 19751,14 грн.

Відзив на позовну заяву від відповідача не надходив.

Стислий виклад позиції сторін:

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить справу слухати його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь ТОВ «Мікрокредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 19751 грн. 14 коп., та стягнути сплачені судові витрати по справі. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся завчасно належним чином, рекомендованою кореспонденцією, та у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.04.2024 по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Фактичні обставини справи, встановлені судом:

Судом встановлено, що 15.05.2019 ТОВ «Мікрокредит» уклало Договір № 85470 з ОСОБА_1 , за умовами кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в сумі 10000,00 грн., а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до умов, зазначених у договорі. Кредит надається на умовах терміновості, повернення та платності (а.с. 4-8).

Відповідно до п. 5.1 договору, сума кредиту підлягає поверненню позичальником до 09.09.2019. Згідно з п. 5.2 договору, ОСОБА_1 зобов`язався за користування кредитом сплачувати 182,727% річних від суми кредиту, у розрахунку 0,501% на добу. Розмір платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, відповідно до п. 5.4. Договору, становить 938,67 грн.

Відповідно до п. 5.7. договору, загальні витрати за споживчим кредитом складають 159,574% від суми кредиту (у процентному виразі) або 15957,39 грн., та включає в себе суму кредиту у розмірі 10000,00 грн. (у грошовому виразі) та 100% (у процентному виразі), та реальна річна процентна ставка становить 59,574% від суми кредиту або 5957,39 грн.

Відповідно до п. 12 договору, за порушення строків повернення кредиту та процентів за користування кредитом позичальник зобов`язується сплачувати кредитодавцю пеню у розмірі 10 грн. за кожен день прострочення по кожному платежу, але у будь якому разі розмір пені не повинен перевищувати 50% суми наданого кредиту. Розмір нарахованої пені за договором становить 5000,00 грн.

В період з 06.06.2019 по 01.11.2019 ОСОБА_1 в рахунок повернення кредиту та процентів за користування кредитом, сплатив ТОВ «Мікрокредит» 1158,00 грн. 06.06.2019 ОСОБА_1 в рахунок повернення пені за договором сплатив ТОВ «Мікрокредит» 48,25 грн.

Станом на 13.02.2024 відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав зобов`язання, передбачені договором. З розрахунку заборгованості за договором № 85470 від 15.05.2019 вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем за період з 15.05.2019 по 09.09.2019 становить 19751,14 грн., з яких: 14799,39 грн. сума несплаченого тіла кредиту та процентів за користування кредитом; 4951,75 грн. сума несплаченої пені (а.с.9).

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Відповідно до статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно із частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

В силу статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, 15.05.2019 між ТОВ «Мікрокредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за умовами кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в сумі 10000,00 грн., а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до умов, зазначених у договорі. Кредит надається на умовах терміновості, повернення та платності.

Вказаний договір було укладено у письмовій формі та підписано сторонами (представником ТОВ «Мікрокредит» та ОСОБА_1 ), що відповідає полодженням ст.ст. 1054, 1055 ЦК України.

Відповідно до п. 5.1 договору, сума кредиту підлягає поверненню позичальником до 09.09.2019. Згідно з п. 5.2 договору, ОСОБА_1 зобов`язався за користування кредитом сплачувати 182,727% річних від суми кредиту, у розрахунку 0,501% на добу. Розмір платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, відповідно до п. 5.4. Договору, становить 938,67 грн.

Відповідно до п. 5.7. договору, загальні витрати за споживчим кредитом складають 159,574% від суми кредиту (у процентному виразі) або 15957,39 грн., та включає в себе суму кредиту у розмірі 10000,00 грн. (у грошовому виразі) та 100% (у процентному виразі), та реальна річна процентна ставка становить 59,574% від суми кредиту або 5957,39 грн.

Відповідно до п. 12 договору, за порушення строків повернення кредиту та процентів за користування кредитом позичальник зобов`язується сплачувати кредитодавцю пеню у розмірі 10 грн. за кожен день прострочення по кожному платежу, але у будь якому разі розмір пені не повинен перевищувати 50% суми наданого кредиту. Розмір нарахованої пені за договором становить 5000,00 грн.

Таким чином, відповідача ОСОБА_1 було належним чином ознайомлено з фінансовими умовами надання кредиту, а саме про розмір кредиту, строки користування та повернення кредиту, тип та розмір процентної ставки, розмір платежів, загальні витрати за користування кредитом, відповідальність за порушення строків повернення кредиту, тощо. Отже, між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору кредитного договору.

Таким чином сторонами було обумовлено в письмовому вигляді сплату тіла кредиту, відсотків за користування кредитом, та пені пені за порушення строків повернення кредиту та процентів за користування кредитом.

Після підписання договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема у позивача виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання оплачувати послуги банку, що виникають в результаті використання кредитних коштів, та повернути кредит.

На підставі укладеного договору відповідач 15.05.2019 отримав кредит у розмірі 1000,00 грн., який зобов`язався повернути в строк до 09.09.2019, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, визначеному договором.

Також судом встановлено, що прийняті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором ТОВ «Мікрокредит» виконало своєчасно і повністю, надававши відповідачу кредиті ресурси в повному обсязі.

Таким чином суд дійшов висновку, що 15.05.2019 між ТОВ «Мікрокредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 85470, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти, користувалася кредитними коштами, що свідчить про те, що відповідач був обізнаний про існування кредиту, усвідомлював наявність заборгованості та вчиняв дії, спрямовані на виконання взятих на себе зобов`язань за вище вказаним кредитним договором.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або тож кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно абз. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною першою статті 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 статті 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 принципу справедливості розгляду справи судом.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Станом на 13.02.2024 відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав зобов`язання, передбачені договором. З розрахунку заборгованості за договором № 85470 від 15.05.2019 вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем за період з 15.05.2019 по 09.09.2019 становить 19751,14 грн., з яких: 14799,39 грн. сума несплаченого тіла кредиту та процентів за користування кредитом; 4951,75 грн. сума несплаченої пені, що за встановленими обставинами справи підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

При цьому відповідач не надав суду доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості перед ТОВ «Мікрокредит», не довів відсутність заборгованості.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Висновки суду:

Враховуючи викладене суд приходить до висновку що позовні вимоги ТОВ «Мікрокредит» підлягають задоволенню, та з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Мікрокредит» підлягає стягненню заборгованість за договором № 85470 від 15.05.2019 в розмірі 19751,14 грн., з яких: 14799,39 грн. заборгованість з повернення тіла кредиту та процентів за користування кредитом за період з 15.05.2019 по 09.09.2019; 4951,75 грн. сума несплаченої пені.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, зокрема: 3028 грн. 00 коп. судового збору згідно платіжної інструкції № 76 від 12.01.2024 (а.с. 3).

На підставі наведеного, ст.ст. ст.ст. 6, 207, 525, 526, 610-612, 625-628, 638, 1046, 1049, 1054, 1055 ЦК України та керуючись ст.ст. 4, 19, 76, 77, 81, 141, 247, 258, 263, 264, 265, 268, 273, 280-282, 289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит» () заборгованість за договором № 85470 від 15.05.2019 в розмірі 19751 грн. 14 коп. (дев`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят одну гривню чотирнадцять копійок, з яких: 14799,39 грн. заборгованість з повернення тіла кредиту та процентів за користування кредитом за період з 15.05.2019 по 09.09.2019; 4951,75 грн. сума несплаченої пені.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит» () 3028 грн. 00 коп. (три тисячі двадцять вісім гривень) сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит», , місцезнаходження: вул. Автозаводська, буд. 24, корп. 2, оф. 412, м. Київ, 04074, р/р НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк», МФО 380805.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Міськевич О.Я.