Справа № 473/649/24
УХВАЛА

іменем України

"20" листопада 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вуїва О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Москаленко С.Л., представниці позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , її представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому вказувало, що 02 лютого 2020 року ТОВ «Інфінанс» уклало з відповідачкою Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №.

Відповідно до договору ТОВ «Інфінанс» зобов`язалося надати та надало ОСОБА_2 кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з максимальним розміром у 20 000 грн зі строком дії договору протягом 36 місяців (з можливістю продовження цього строку) та строком користування кожним окремим траншем, який визначається сторонами окремо, однак не може перевищувати 30 календарних днів, а відповідачка зобов`язалася вчасно повернути кредит, а також сплачувати проценти за користування ним у розмірі 1,75 % на день від суми залишку заборгованості за кредитом (у тому числі у разі понадстрокового користування кредитом (траншем)).

14 липня 2021 року ТОВ «Інфінанс» уклало з ТОВ «Вердикт Капітал» Договір факторингу №14-07/21, за яким первісний кредитор відступив ТОВ «Вердикт Капітал» за плату право грошової вимоги до ОСОБА_2 за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору № від 02 лютого 2020 року.

10 січня 2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» уклало з ТОВ «Коллект Центр» Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023, за яким ТОВ «Вердикт Капітал» відступило позивачу за плату право грошової вимоги до ОСОБА_2 за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору № від 02 лютого 2020 року.

Позичальниця свої зобов`язання жодному з кредиторів належним чином не виконала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у загальному розмірі 36 121,75 грн, у тому числі:

- заборгованість за кредитом 3 000 грн;

- заборгованість за процентами 33 121,75 грн.

Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідачки у повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_3 заявив підтримане відповідачкою ОСОБА_2 клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №473/3417/24 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Інфінанс», треті особи ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Коллект Центр» про визнання договору недійсним.

В судовому засіданні представниця позивача ОСОБА_1 вирішення вказаного клопотання залишила на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представниці позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , її представника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

З матеріалів цивільної справи №473/3417/24 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Інфінанс», треті особи ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Коллект Центр» про визнання договору недійсним вбачається, що предметом розгляду у вказаній справі є дійсність Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №. Обставини, встановлені у вказаній справі, будуть мати істотне значення для вирішення спору та вплинуть на його результат.

За встановленого, клопотання представника відповідачки слід задовольнити.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Тому, керуючись ст.ст. 251, 253, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до набрання законної сили рішенням в цивільній справі №473/3417/24 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфінанс», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про визнання договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Вуїв