У Х В А Л А

іменем України

Справа № 377/135/24

Провадження №2-о/377/9/24

05 липня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Федорчук Г.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Міністерства оборони України в режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС: Матієнка О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

У С Т А Н О В И В :

19 лютого 2024 року до суду надійшла заява, в якій заявник, посилаючись на статті 4-5, 293-294, 315-316, 319 ЦПК України, просив встановити факт того, що він, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Клочків, Чернігівського району, Чернігівської області, є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Синьки, Берестовицького району, Гродненської області, Білорусь, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Бахмут Донецької області.

Ухвалою судді від 23 лютого 2024 року було прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 08 квітня 2024 року, а також залучено до участі у справі як заінтересовану особу Міністерство оборони України.

08 квітня 2024 року було оголошено перерву у судовому засіданні до 15 квітня 2024 року на підставі частини 2 статті 240 ЦПК України.

Ухвалою суду від 15 квітня 2024 року залучено до участі у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області в якості заінтересованої особи та було оголошено перерву у судовому засіданні до 01 травня 2024 року на підставі частини 2 статті 240 ЦПК України.

01 травня 2024 року було оголошено перерву у судовому засіданні до 16 травня 2024 року на підставі частини 2 статті 240 ЦПК України за клопотанням представника заявника.

16 травня 2024 року було оголошено перерву у судовому засіданні до 11 червня 2024 року на підставі частини 2 статті 240 ЦПК України за клопотанням представника заявника.

11 червня 2024 року було оголошено перерву у судовому засіданні до 03 липня 2024 року на підставі частини 2 статті 240 ЦПК України за клопотанням представника заявника.

03 липня 2024 року справу було знято з розгляду та призначено судове засідання на 05 липня 2024 року.

03 липня 2024 року до суду від представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Кебкало Т.М. надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій вона просила прийняти відмову від заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, та закрити провадження у справі в зв`язку із вирішенням питання, яке є предметом розгляду, в позасудовому порядку.

В призначене судове засідання заявник та його представник адвокат Кебкало Т.М. не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. До суду від представника заявника адвоката Кебкало Т.М. надійшла заява, в якій вона просила проводити судове засідання за її відсутності та відсутності заявника.

Заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області своїх представників у судове засідання не направили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Обговоривши в судовому засіданні заяву представника заявника, вислухавши думку заінтересованої особи ОСОБА_1 та думку представника заінтересованої особи Міністерства оборони України, які не заперечували проти закриття провадження у справі, суд дійшов наступного висновку.

За змістом частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що в розділі ІV Цивільного процесуального кодексу України «Окреме провадження» не визначено підстав закриття провадження у справі окремого провадження, але, як зазначено у частині третій статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, то слід застосовувати статті 206, 255 ЦПК України для вирішення заяви про закриття провадження у справі.

Згідно з частинами першою, третьою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Заява про закриття провадження у справі подана представником заявника адвокатом Кебкало Т.М., обмежень повноважень представника на вчинення даної процесуальної дії у ордері, виданому 01.05.2024 на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги № 6 від 18 квітня 2024 року, який знаходиться в матеріалах справи, не зазначено. В даному ордері вказано, що договором про надання правової ( правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Таким чином, заява про закриття провадження у справі подана представником заявника адвокатом Кебкало Т.М. в межах наданих повноважень.

Подання заяви про відмову від поданої заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, через представника є реалізацією заявником його диспозитивних прав, передбачених нормами ЦПК України. Підстав для неприйняття відмови від заяви про встановлення факту родинних відносин судом не встановлено.

За таких обставин, на підставі статей 206, 255 ЦПК України провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає закриттю.

Враховуючи, що уповноважений представника заявника адвокат Кебкало Т.М. відмолася від заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, то відсутні підстави для розгляду клопотання Міністерства оборони України про залишення заяви без розгляду.

За правилом частини 7 статті 294 ЦПК України в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 13, 206, 255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника адвоката Кебкало Т.М. про закриття провадження у справі задовольнити.

Прийняти відмову представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Кебкало Тетяни Михайлівни від заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. Провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа Міністерство оборони України, , місцезнаходження: м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, код ЄДРПОУ: 22933548, місцезнаходження: Київська область, місто Фастів(з), вулиця Саєнка Андрія, будинок № 10.

Суддя Н. Ф. Теремецька