Справа № 615/954/22
Провадження № 2-о/615/75/24
УХВАЛА

20 листопада 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

присяжних Пересади В.М.

Шевченка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

заявника ОСОБА_1 ,

представник заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Музиченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області питання про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі № 615/954/22

за клопотанням ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) на території Валківської міської територіальної громади Валківської міської ради Харківської області

про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ

16.10.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Валківського районного суду Харківської області із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Валківського районного суду Харківської області від 24.11.2022 року у справі № 615/954/22 про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення ОСОБА_1 опікуном.

Предстаником заявника ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила щодо призначення вказаної експертизи.

Представник Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) на території Валківської міської територіальної громади Валківської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 9 ст. 300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Враховуючи, що маються достатні відомості про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Частиною 2 статті 299 ЦПК України визначено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 103, 105, 107, 133, п. 5 ч. 1 ст. 252, 299, 351-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) на території Валківської міської територіальної громади Валківської міської ради Харківської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Харківської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , стійкий розлад психічного стану?

2.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за своїм станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 615/954/22 та медичну документацію на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи віднести на рахунок держави.

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

Провадження по справі № 615/954/22 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М. Левченко

Присяжні І.В. Шевченко

В.М. Пересада