СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4316/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2024 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. та 21.06.2024 року справу передано судді.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 26.06.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.08.2024 року прийнято до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог.

14.10.2024 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Латанюк І.А. належним чином засвідченої копіїї всіх документів, що стали підставою для вчинення 11.09.2013 року дій щодо припинення довіреності від 14.03.2011 року, зареєстрованої в реєстрі за № 1081.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав клопотання та просив його задоавольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 у підготовчому засіданні не заперечувала проти витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та витребувати у Святошинському відділі державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (03148, м.Київ, вул.Г.Юри, 9) вказані в клопотанні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України , суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Латанюк Інни Адольфівни ( м.Київ, 03151, просп. Повітрофлотський, 62, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином засвідчені копії всіх документів, що стали підставою для вчинення 11.09.2013 року дій щодо припинення довіреності від 14.03.2011 року, зареєстрованої в реєстрі за № 1081.

Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, судді Твердохліб Ю.О.).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя: Ю.О. Твердохліб