У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2024 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., представника ОСОБА_1 адвоката Верпети В.О., Алексеєнко Т.А., представника ОСОБА_2 адвоката Янченко С.І., представників третьої особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області,Орган опіки та піклування Оржицької селищної ради, про визначення місця проживання дітей, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, про визначення місця проживання малолітніх дітей

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В підготовчому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та допит в якості свідка ОСОБА_1 .

Суд приходить до висновку про наявність підстав для допиту в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , оскільки, сторони мають право доводити свої вимоги чи заперечення проти вимог доказами на власний розсуд.

В підготовчому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав своє клопотання про заслуховування в судовому засіданні думки дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо вирішення спору, що розглядається судом. Представник ОСОБА_2 адвоката Янченко С.І. не заперечував проти вказаного клопотання, однак вказала, що, на її думку, для заслуховування думки дітей щодо спору, що розглядається судом, потрібно залучити психолога.

Суд приходить до висновку про доцільність заслуховування думки дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо вирішення спору, що розглядається судом. При цьому, на думку суду, Службу у справах дітей виконавчого комітету Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області необхідно зобов`язати забезпечити участь у судовому засіданні психолога при заслуховуванні думки дітей щодо вирішення спору.

Від учасників справи заперечень проти призначення розгляду справи не надійшло.

За таких обставин суд, виконавши вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження у справі закрити.

Цивільну справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Оржицького районного суду Полтавської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Допитати в судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 .

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово учасників справи,допитати свідків, допитати в якості свідка ОСОБА_1 ,заслухати думку дітей: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дослідити письмові докази у справі.

Зобов`язати Службу у справах дітей виконавчого комітету Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області забезпечити участь у судовому засіданні психолога при заслуховуванні думки дітей щодо вирішення спору.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя