Справа № 446/1453/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2024 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

присяжних Малиновська О.В., Рудик С.Р.,

секретар судового засідання Луківська Л.Б.

заявник ОСОБА_1

представник заявника ОСОБА_2

адвокат особи, відносно якої вирішується питання Черниш І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Жовтанецької сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2023 представник заявника ОСОБА_2 , подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з нею. Вказує, що син є інвалідом І «А» групи з дитинства у зв`язку з психічним захворюванням, потребує постійного стороннього догляду. Тому просить визнати її сина недієздатним та призначити її опікуном сина, оскільки вона має можливість і бажання здійснювати за ним догляд.

Ухвалою суду від 23.06.2023 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 30.10.2023 провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

13.09.2024 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 252 від 06.03.2024.

Ухвалою суду від 16.09.2024 провадження у справі було поновлено та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 18.09.2024 доручено Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката.

Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 18.09.2024, адвокатом ОСОБА_4 призначено Черниш І.І .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просила заяву задовольнити та вказала, що син її син ОСОБА_4 є інвалідом І «А» групи з дитинства у зв`язку з психічним захворюванням та згідно висновку лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, оскільки в нього наявна обмежена здатність до самообслуговування, до пересування, орієнтації та здатності до спілкування, а також здатності контролювати свою поведінку. Зазначила, що її син проживає разом з нею, а також з її чоловіком та двома дітьми. Батько ОСОБА_4 позбавлений відносно нього батьківських прав.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заяву підтримала, вказала, що ОСОБА_4 хворіє з дитинства та потребує постійного догляду, який постійно здійснює його мати ОСОБА_1 , а його батько позбавлений батьківських прав.

Адвокат особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_4 - Черниш І.І. в судовому засіданні заяву підтримала та вказала, що ОСОБА_4 хворіє з дитинства, окрім ОСОБА_1 немає ким опікуватись ОСОБА_4 , а тому вона не заперечує проти такої заяви.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просив суд розгляд справи проводити без його участі.

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги

Судом з матеріалів справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим повторно Кам`янка-Бузьким ВДРАЦС у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 06.07.2021 (а.с.10)

Таким чином, ОСОБА_1 має право на подання заяви про визнання недієздатним ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 72, ОСОБА_4 , 2005 р.н. є інвалідом І «А» групи внаслідок психічного розладу, що встановлено 22.05.2023, проживає разом з ОСОБА_1 в с. Велике Колодно, висновок дійсний безтерміново. (а.с.16)

Разом з тим, як видно з довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ № 745589, видно , що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства та потребує постійної сторонньої допомоги (а.с.17)

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 252 від 06.03.2024 Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» м. Львів, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.73-74)

Як зазначено у ч. 1 ст. 39 ЦК України зазначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо стійкого розладу психічного стану та неможливістю усвідомлення значення своїх дій ОСОБА_4 , тому суд дійшов переконання, що такого необхідно визнати недієздатним.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 300 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Вирішуючи питання про призначення опіки над ОСОБА_4 , суд виходив з такого.

Як видно з досліджених судом доказів, а саме довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб та землекористування від 29.05.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , проживають 7 осіб з яких заявник ОСОБА_1 та її син ОСОБА_4 , а також батьки заявника: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , брат заявника - ОСОБА_7 та ще двоє дітей ОСОБА_1 : ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.7)

Також, як видно з довідки-характеристики виданої сільським головою Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області Деркач Я., що ОСОБА_4 проживає по АДРЕСА_1 , є інвалідом з дитинства І «А» групи, потребує сторонньої допомоги, за ним здійснює догляд мати ОСОБА_1 (а.с.11)

З рішення виконавчого комітету Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області від 25.05.2023 № 79 видно, що таким затверджено висновок опікунської ради від 24.05.2023 та визнано за доцільно призначення опікуна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12-14)

З описаних вище доказів судом встановлено, що заявник проживає з недієздатним в одному будинку, може здійснювати за ним догляд, а тому подання виконавчого комітету Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області про доцільність призначення опікуна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є підставним та обґрунтованим.

Відтак, оскільки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 252 від 06.03.2024, проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , знаходиться на її утриманні, її особу рекомендовано органом опіки та піклування як опікуна, враховуючи, що батька ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав, тому суд дійшов переконання про необхідність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 .

На підставі ст. ст. 39, 41 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 263-265 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Жовтанецької сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 16.10.2024.

Головуючий суддя: Котормус Т.І.

Присяжні Малиновська О.В.

Рудик С.Р.