Справа № 754/6530/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 червня 2024 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

представника заявниці Петренко А.С. ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Київська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , через представника - адвоката Петренко Анну Сергіївну, звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 01.01.2004 по 08.07.2016 та з січня 2019 року по березень 2021 року.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 20 травня 2024 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Призначено судове засідання у даній справі на 27 червня 2024 року. Витребувано від П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05 червня 2024 року від П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори надійшли копії матеріалів вказаної спадкової справи.

24 червня 2024 року від ОСОБА_2 надійшла заява про залучення її заінтересованою особою у цій справі, а також про залишення заяви ОСОБА_4 без розгляду у зв`язку з існуванням спору про право.

Ухвалою суду від 27 червня 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання, на підставі ч. 9 ст. 10, ст. 53 ЦПК України залучено до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник просили заяву про встановлення факту залишити без розгляду, представник заявниці ОСОБА_4 при вирішенні даної заяви поклалася на розсуд суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Із копії матеріалів спадкової справи встановлено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулися із заявами про прийняття спадщини як спадкоємці 5 черги після померлого двоюрідного брата ОСОБА_5 .

З наведеного вбачається спір про право між спадкоємцями померлого, який має вирішуватися в порядку позовного провадження, а тому заяву ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Київська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу слід залишити без розгляду без розгляду.

Керуючись ст. 260, 261, 293, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Київська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.06.2024.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак