РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

27 червня 2024 року

м. Рівне

Справа № 556/2824/22

Провадження № 22-ц/4815/665/24

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Гордійчук С.О., Хилевича С.В. ,

секретар судового засідання Мороз А.В.,

учасники справи:

позивач Вараська окружна прокуратура в інтересах держави в особі:

Регіонального відділення Фонду державного майна України

по Київській, Черкаській та Чернігівській областях,

відповідач ОСОБА_1 ,

особа, яка подала

апеляційну скаргу ТОВ "АГРОФІРМА "ВЕЛЕСОВЕ НЕРО"

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ВЕЛЕСОВЕ НЕРО" на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 16 лютого 2023 року (ухвалене у складі судді Іванків О.В., повний текст рішення суду виготовлено 27 лютого 2023 року) у справі за позовом керівника Вараської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях до ОСОБА_1 про витребування з незаконного володіння гідротехнічної споруди (дамби захисної), -

в с т а н о в и в :

У грудні 2022 року керівник Вараської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про витребування з незаконного володіння гідротехнічної споруди (дамби захисної).

Позов обґрунтовував тим, що наказом Фонду державного майна України від 25.07.2016 №1421 прийнято рішення про приватизацію Державного підприємства "Тепличний комбінат", , що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Вишгород, вул. Ватутіна, 69. В подальшому наказом Фонду від 29.12.2016 №2341, затверджено план приватизації єдиного майнового комплексу державного підприємства.

Відповідно до затвердженого плану, під час приватизації ДП "Тепличний комбінат", не ввійшло до статутного капіталу та залишилось на балансі новоствореного Публічного акціонерного товариства "Тепличний комбінат", , що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Вишгород, вул. Ватутіна, 69, майно визначене п. 3.6 розділу III "Оцінка об`єкта приватизації" Плану приватизації єдиного майнового комплексу ДП "Тепличний комбінат". Органом управління вказаного майна є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (далі Регіональне відділення).

В ході приватизації не ввійшли до статутного капіталу та залишились на балансі ПАТ "Тепличний комбінат": ставок №1 (інвентарний номер 10320026), ставок №2 (інвентарний номер 10320027), ставок накопичувач (інвентарний номер 10320028), незавершене капітальне будівництво ставка №4, що знаходяться в с. Березина, Володимирецького р-ну., Рівненської обл.

В зв`язку з розпочатою процедурою ліквідації ПАТ "Тепличний комбінат", на підставі наказу Регіонального відділення від 12.07.2019 №457, згідно з Договором №3 безоплатного зберігання державного майна, акту приймання-передачі від 15.07.2019 з балансу ПАТ "Тепличний комбінат" на безоплатне зберігання, без права використання Товариству з обмеженою відповідальністю "НІДБІЛД" передане державне майно, в тому числі ставок №1 (інвентарний номер 10320026), ставок №2 (інвентарний номер 10320027), ставок накопичувач (інвентарний номер 10320028), незавершене капітальне будівництво ставка №4.

Відповідно до наказу Регіонального відділення від 04.08.2022 №356-вс способом управління державним майно, яке в процесі приватизації ДП "Тепличний комбінат" не увійшло до статутного капіталу ПАТ "Тепличний комбінат", але залишилось у нього на балансі, в тому числі щодо ставка №1, ставка №2, ставка-накопичувача, незавершеного капітального будівництва ставка №4 підсобного с/г с. Березина, визначено передання в оренду.

Згідно паспорту рибного господарства в с. Березина, Володимирецького району, Рівненської обл., виготовленого ДП "Проектно-вишукувальний інститут "Рівнедіпроводгосп" в 2005 році, наданого Регіональним офісом водних ресурсів у Рівненській області встановлено, що для регулювання і підтримання на заданому рівні об`ємів води в складі рибного господарства до якого входять ставок №1 (інвентарний номер 10320026), ставок №2 (інвентарний номер 10320027), ставок накопичувач (інвентарний номер 10320028), незавершене капітальне будівництво ставка №4 функціонують дамби обвалування, водозабірні, перепускні та скидні споруди, які є складовими ставків.

28.03.2016 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Володимирецького районного управління юстиції Рівненської області Русіним Олександром Віталійовичем прийнято рішення 29135991, яким проведено державну реєстрацію права власності на комплекс гідротехнічних споруд (дамби захисні), що знаходяться за адресою с. Березина, Володимирецького р-ну., Рівненської обл., які є складовими частинами ставка № 1, ставка № 2, ставка накопичувана, незавершеного капітального будівництва ставка № 4, що в процесі приватизації ДП "Тепличний комбінат" не увійшли до статутного капіталу ПАТ "Тепличний комбінат", але залишилось у нього на балансі.

Зокрема державним реєстратором зареєстровано право власності на наступні об`єкти: Дамба захисна-1 (32275,6 кв.м), Дамба захисна -2 (22753,1 кв.м), Дамба захисна-3 (10545,6), Дамба захисна-4 (32523,4 кв.м), Дамба захисна-5 (279245,6 кв.м), Дамба захисна-6 (10714,3 кв.м), Дамба захисна -7 (21345,7 кв.м), Дамба захисна-8 (14311,7 кв.м), Дамба захисна-9 (13794 кв.м), Дамба захисна-10 (4181,3 кв.м), Дамба захисна-11 (2955,5 кв.м), Дамба захисна- 12 (4644 кв.м), Дамба захисна-13 (29683,8 кв.м), Дамба захисна-14 (3060,4 кв.м), Дамба захисна-15 (3074,4 кв.м), Дамба захисна-16 (1243,6 кв.м), Дамба захисна-17 (3032,4 кв.м), Дамба захисна-18 (2985,5 кв.м), Дамба захисна-9 (2982,4 кв.м), Дамба захисна-аі, Дамба захисна-а2, Дамба захисна-аЗ, Дамба захисна-а4, Дамба захисна-а5, Дамба захисна-аб, Рибовловлювач-а7 (175 кв.м), Шлюз-а8, Шлюз-а9, Шлюз-аЮ, Шлюз-аіі, Шлюз-а12, Шлюз-аІЗ, Шлюз-а14, Шлюз-а15, Шлюз-аіб, 1Плюз-а17, Шлюз-а18, Шлюз-а19, Шлюз-а20, Шлюз-а21, Шлюз-а22, Шлюз-а23, НІлюз-а24, Шлюз-а25, Шлюз-а26, Шлюз-а27, Шлюз-а28, Рибовловлювач-а29 (82,8 кв.м), з одночасним відкриттям розділу щодо об`єкту нерухомого майна - реєстраційний номер 08.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, підставою для державної реєстрації об`єкту нерухомості слугував технічний паспорт виданий Комунальним підприємством "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" Рівненської обласної ради №268 від 07.11.2013.

Разом з тим, відповідно до листа КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" POP №84 від 28.06.2022 року, встановлено що технічний паспорт за АДРЕСА_1 не виготовлявся.

Право приватної власності на об`єкт нерухомості - комплекс гідротехнічних споруд (дамби захисні), державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_2 , було зареєстровано за ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

В подальшому, 11.05.2016 року ОСОБА_3 , як засновником Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕ ТОРГ ЗАХІД", , внесено комплекс гідротехнічних споруд (дамби захисні) до статутного капіталу товариства. В зв`язку з цим на підставі акту оцінки вартості та приймання-передачі майна, що вноситься до статутного капіталу ТОВ "РІВНЕ ТОРГ ЗАХІД" від 11.05.2016, державним реєстратором прийнято рішення №29625935 від 17.05.2016 про зміну власника комплексу гідротехнічних споруд (дамби захисні) на ТОВ "РІВНЕ ТОРГ ЗАХІД".

Окрім цього, 02.06.2016 року державним реєстратором Русіним О.В., прийнято рішення №29860653 про поділ вказаного об`єкту нерухомого майна. В той же день, тобто 02.06.2016 року прийнято рішення №29859904 про реєстрацію об`єкту нерухомого майна - гідротехнічна споруда (дамба захисна) загальною площею 49 715 кв.м, що знаходиться за адресою Більськовільська сільська рада, Володимирецького р-ну., Рівненської обл. та складається з наступних об`єктів: Дамба захисна - 4 (17 480 кв. м); Дамба захисна - 6 (10714,3 кв.м), Дамба захисна - 7 (21 345,7 кв.м), Шлюз - аб, Рибовловлювач - а7 (170 кв.м), Шлюз - а8, Шлюз а9, Шлюз - аЮ, з одночасним відкриттям об`єкту нерухомого майна реєстраційний номер 08.

Далі, 08.06.2016 року між ТОВ "РІВНЕ ТОРГ ЗАХІД" та ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , укладеного договір купівлі-продажу №545 про продаж 14 частки гідротехнічної споруди (дамби захисної), а також договір №547 про продаж 14 частки гідротехнічної споруди (дамби захисної), які були посвідчені приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Самсонюком Ф.П.

Внаслідок цього, право власності на об`єкт нерухомого майна - гідротехнічна споруда (дамба захисна) загальною площею 49 715 кв.м в Державному реєстр речових прав на нерухоме майно було зареєстровано за ОСОБА_1

Вказував, що державним реєстратором не дотримані вимоги чинного законодавства, про що свідчить прийняте ним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації за ОСОБА_3 комплексу гідротехнічних споруд (дамби захисні), що розташовані за адресою: Рівненська обл., Володимирецький р-н., с. Березина, лише на підставі технічного паспорту.

Окрім цього встановлено, що технічний паспорт за АДРЕСА_1 не виготовлявся.

Таким чином, для реєстрації права власності на комплекс гідротехнічних споруд (дамби захисні) що розташовані за адресою: Рівненська обл., Володимирецький р-н., с. Березина було використано неіснуючий, а фактично підроблений документ, яким є технічний паспорт № НОМЕР_3 від 07.11.2013.

Як наслідок, державним майном, що під час приватизації ДП "Тепличний комбінат" не ввійшло до статутного капіталу та залишилось на балансі новоствореного ПАТ "Тепличний комбінат", органом управління якого є Регіональне відділення, без законних на те підстав незаконно заволодів ОСОБА_3 .

В подальшому, внаслідок наступних незаконних правочинів частина майна перейшла в володіння до ОСОБА_1 .

Просив суд витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях гідротехнічну споруду (дамба захисна), загальна площа якої становить 49 715 кв.м., що знаходиться за адресою Більськовільська сільська рада, Володимирецького р-ну., Рівненської обл. та складається з наступних об`єктів: Дамба захисна - 4 (17 480 кв. м); Дамба захисна - 6 (10714,3 кв.м), Дамба захисна - 7 (21 345,7 кв.м), Шлюз - аб, Рибовловлювач - а7 (170 кв.м), Шлюз - а8, Шлюз - а9, Шлюз - аЮ, яка зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08 та вирішити питання розподілу судових витрат.

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 16 лютого 2023 року задоволено позов керівника Вараської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях до ОСОБА_1 про витребування з незаконного володіння гідротехнічної споруди (дамби захисної).

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях () гідротехнічну споруду (дамба захисна), загальна площа якої становить 49 715 кв.м., що знаходиться за адресою Більськовільська сільська рада, Володимирецького р-ну., Рівненської обл. та складається з наступних об`єктів: Дамба захисна - 4 (17 480 кв. м); Дамба захисна - 6 (10714,3 кв.м), Дамба захисна - 7 (21 345,7 кв.м), Шлюз - аб, Рибовловлювач - а7 (170 кв.м), Шлюз - а8, Шлюз - а9, Шлюз - аЮ, яка зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08.

Стягнуто з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Рівненської обласної прокуратури (, юридична адреса: вул. 16 Липня, 52, м. Рівне, 33028, р/рІІА0015371, МФО 820172, ЗКПО, банк: Державна казначейська служба, м. Київ, код класифікації видатків бюджету 2800), сплаченого за пред`явлення позовної заяви до суду 2481 грн. судового збору.

Рішення суду мотивовано тим, що оскільки вчинення дій щодо первинної реєстрація права власності за ОСОБА_3 є незаконним, то і всі інші дії щодо спірного майна, а саме: внесення ОСОБА_3 , як засновником Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕ ТОРГ ЗАХІД", комплексу гідротехнічних споруд (дамби захисні) до статутного капіталу товариства, укладення договорів купівлі-продажу №545 та 547 про продаж 1А частки гідротехнічної споруди (дамби захисної), від 08.06.2016 між ТОВ "РІВНЕ ТОРГ ЗАХІД" та ОСОБА_1 - є неправомірними. Враховуючи вищенаведене, зокрема практику Верховного суду, та конкретні обставини справи ефективним способом захисту у даному спорі є саме витребування спірного майна з чужого незаконного володіння, тобто від особи, що є останнім набувачем такого майна.

Не погоджуючись із рішенням суду, особа, яка не брала участі у справі - ТОВ "АГРОФІРМА "ВЕЛЕСОВЕ НЕРО" оскаржила його в апеляційному порядку.

У поданій апеляційній скарзі вказує, що 24.03.2017 року апелянтом було придбано частину гідротехнічних споруд, реєстраційний номер нерухомого майна 08.

Рішенням суду першої інстанції визнано незаконним реєстрацію права власності та всі подальші дії щодо спірного майна вчиненні ОСОБА_3 (реєстраційний номер нерухомого майна 08).

Об`єкти нерухомого майна відповідача та апелянта об`єднанні підставами виникнення та формування оскільки ОСОБА_3 було зареєстровано права власності на комплекс гідротехнічних споруд, який в подальшому було поділено на два окремі (реєстраційний номер нерухомого майна 08 та 08).

Визнання незаконним реєстраційних дій вчинені щодо об`єкта до поділу визначає долю майна ТОВ "Агрофірма "Велесове Неро", а саме фактично, позивач заявив вимоги про визнання недійсної реєстрації об`єкта нерухомого майна реєстраційний номер 08, що в подальшому тягне за собою визнання недійсним і реєстрації нерухомого майна реєстраційний номер: 08, власником якого є ТОВ "Агрофірма "Велесове Неро".

Враховуючи вищевикладене, судом першої інстанції було вирішено питання про право власності ТОВ "Агрофірма "Велесове Неро" без залучення її до розгляду справи.

ТОВ "Агрофірма "Велесове Неро" має правовий зв`язок з рішенням суду №556/2824/22, оскільки даним рішенням було визнано недійним реєстраційні дії щодо об`єкта нерухомості частиною якого на сьогодні є майно, що перебуває у власності Апелянта.

Додає, що належним органом до компетенції якого віднесені відповідні повноваження щодо розпорядженням землями на яких розміщено спірне майно є Вараська міська рада, яка з 2021 року є власником земельної ділянки, а не Фонд державного майна України, а тому у справі відсутнє порушене право Фонду державного майна України.

Просить суд скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

20 травня 2024 року керівником Вараської окружної прокуратури подано відзив на апеляційну скаргу, у якому покликається на законність рішення суду.

Вказує, що рішенням Володимирецького районною суду від 16.02.2023 року не вирішувалось питання про право власності ТОВ "Агрофірма "Велесове Неро", як про це безпідставно вказує апелянт, окрім того воно взагалі не містить будь-яких висновків про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки товариства, а тому в останнього відсутні підстав для його оскарження в апеляційному порядку у відповідності до положень ст. 352 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про закриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

На відміну від оскарження судового рішення учасником справи, не залучена до участі у справі особа повинна довести свій правовий зв`язок зі сторонами спору або безпосередньо із судовим рішенням через обґрунтування такого критерію, як вирішення судом питання про її право, інтерес та/або обов`язок, як елементів змісту матеріально-правових відносин, в площині яких виник спір. Такий зв`язок повинен бути безпосереднім, а не ймовірним та опосередкований іншими правовідносинами.

Судове рішення, оскаржуване не залученою до участі у справі особою, повинно безпосередньо стосуватися прав, інтересів та/або обов`язків цієї особи (тобто, судом має бути розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення судом першої інстанції є скаржник) або міститься судження про права та/чи обов`язки цієї особи у відповідних правовідносинах.

Рішення є таким, що прийняте про права та обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення є висновки суду про права та/чи обов`язки цієї особи або якщо у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про її права та/чи обов`язки. У такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що витікають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Конвенції положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов`язків. Будь-який інший правовий зв`язок між скаржником і сторонами спору не може братися до уваги.

Вищевказане відповідає правовій позиції Верховного Суду, що висловлена ним у Постанові від 23 листопада 2020 року у справі № 826/3508/17.

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 16.02.2023 року у справі №556/2824/22 задоволено позов про витребування з незаконного володіння гідротехнічної споруди (дамби захисної), що зареєстрована в реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 08, в той час як апелянт є власником нерухомого майна за реєстраційним номером 08, що підтверджується витягом з єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 142).

У цій справі предметом спору є витребування в ОСОБА_1 гідротехнічної споруди (дамби захисної), реєстраційний номер 08, що виникла в наслідок поділу об`єкту нерухомого майна - реєстраційний номер 08, а не скасування державної реєстрації первинного об`єкту нерухомого майна - реєстраційний номер 08.

ТОВ "АГРОФІРМА "ВЕЛЕСОВЕ НЕРО" не є учасником спірних правовідносин, а місцевим судом не приймалося рішення про його право, інтерес та/або обов`язок, як частини матеріально-правових відносин щодо яких виник спір.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Оскільки після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "АГРОФІРМА "ВЕЛЕСОВЕ НЕРО" на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 16 лютого 2023 року у справі за позовом керівника Вараської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях до ОСОБА_1 про витребування з незаконного володіння гідротехнічної споруди (дамби захисної) апеляційним судом встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки ТОВ "АГРОФІРМА "ВЕЛЕСОВЕ НЕРО" не вирішувалося, апеляційне провадження підлягає до закриття, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 362 ЦПК України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ВЕЛЕСОВЕ НЕРО" на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 16 лютого 2023 року у справі за позовом керівника Вараської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях до ОСОБА_1 про витребування з незаконного володіння гідротехнічної споруди (дамби захисної).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Шимків С.С.

Судді: Гордійчук С.О.

Хилевич С.В.