КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-з/824/1024/2024
У Х В А Л А

05 липня 2024 року м. Київ

Справа № 753/9755/22

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву Управління справами апарату Верховної Ради України, подану представником Вороновим Євгенієм Євгенійовичем , про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду м. Києва від 14 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління адміністративними будинками Управління справами апарату Верховної Ради України про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановив:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 02 лютого 2023 року позов задоволено, поновлено ОСОБА_2 на посаді провідного інженера з проектно-кошторисної роботи відділу проектно-кошторисної роботи Управління адміністративними будинками Управління справами апарату Верховної Ради України з 07 травня 2022 року.

Стягнуто з Управління адміністративними будинками Управління справами апарату Верховної Ради України на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 240 272,88 грн. (без утримання податку і інших обов`язкових платежів) та судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі ОСОБА_2 та в частині стягнення присудженої виплати заробітної плати за один місяць вимушеного прогулу.

Не погоджуючись з рішенням, 03 березня 2023 року відповідач Управління адміністративними будинками Управління справами апарату Верховної Ради України, в інтересах якого діяв начальник управління ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року апеляційну скаргу Управління адміністративними будинками Управління справами апарату Верховної Ради України повернуто скаржнику на підставі п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України.

Постановою Верховного Суду від 26 липня 2023 року ухвалу Київського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Також, не погоджуючись з рішенням, 13 квітня 2023 року представник Управління адміністративними будинками Управління справами апарату Верховної Ради України - Воронов Є.Є. повторно подав апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року рішення Дарницького районного суду міста Києва від 02 лютого 2023 року - скасовано та прийнято постанову:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління адміністративними будинками Управління справами апарату Верховної Ради України про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - залишено без задоволення.

В задоволенні заяви Управління адміністративними будинками Управління справами апарату Верховної Ради України про поворот виконання судового рішення - відмовлено.

Компенсовано Управлінню адміністративними будинками Управління справами апарату Верховної Ради України витрати по сплаті судового збору в сумі 2977 грн. за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

06 червня 2024 року представник Управління адміністративними будинками Управління справами апарату Верховної Ради України - Воронов Є.Є. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суд від 14 лютого 2024 року, посилаючись на те, що судом було допущено арифметичну помилку, описку, а саме невірно зазначено суму витрат із сплати судового збору, яку суд постановив компенсувати Управлінню адміністративними будинками за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме «2977 грн.», замість вірного: «1488,60 грн.», оскільки за подання апеляційної скарги Управлінням адміністративними будинками сплачено судовий збір у розмірі 1488,60 грн.

Проте, питання стосовно повернення судового збору за подання апеляційної скарги від 03 березня 2023 року було вирішено ухвалою Київського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року у справі № 753/9755/22, на виконання якої Управлінню адміністративними будинками 20 квітня 2023 року Головним управлінням Державної казначейської служби України у місті Києві повернено судовий збір у розмірі 1488,60 грн. згідно з платіжним дорученням від 10 лютого 2023 року № 113.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення помилки.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що за подання 03 березня 2023 року апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 лютого 2023 року, Управлінням адміністративними будинками Управління справами апарату Верховної Ради України було сплачено судовий збір в розмірі 1488,60 грн. згідно з платіжним дорученням №113 від 10 лютого 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року апеляційну скаргу повернуто заявнику без розгляду та повернуто 1488, 60 грн. сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення №113.

13 квітня 2023 року представник Управління адміністративними будинками Управління справами апарату Верховної Ради України - Воронов Є.Є. повторно подав апеляційну скаргу та сплатив судовий збір у розмірі 1488, 60 грн. згідно з платіжною інструкцією №414 від 10 квітня 2024 року.

Як вбачається з постанови Київського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року, судом допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні суми судового збору, яка підлягає поверненню, а саме: зазначено 2977 грн., замість правильного 1488,60 грн.

Оскільки за подання апеляційної скарги скаржником було сплачено судовий збір 1488,60 грн. платіжною інструкцією №414 від 10 квітня 2024 року (т.2 а.с. 15), допущена судом описка в постанові від 14 лютого 2024 року щодо розміру сплаченого судового збору, підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника відповідача Управління справами апарату Верховної Ради України- Воронова Євгенія Євгенійовича - задовольнити.

Внести виправлення у постанову Київського апеляційного суду м. Києва від 14 лютого 2024 року в частині суми компенсації судового збору та зазначити замість «2977 грн.» суму судового збору правильно «1488,60 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.