Справа № 201/6167/24
Провадження № 2-о/201/296/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Федоріщева С.С.,

при секретарі - Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заява обґрунтована тим, що 23 грудня 2006 Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 23 грудня 2006 зроблено відповідний актовий запис за № 672. 30 квітня 2012 в шлюбі народилась дитина, ОСОБА_4 , про що Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис за № 219. Також, 27 січня 2016 в шлюбі народилась дитина, ОСОБА_5 , про що Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис за № 90. Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2023 у справі №203/496/23 було розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Після розірвання шлюбу із ОСОБА_2 і станом на сьогоднішній день діти, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зареєстровані разом зі батьком, ОСОБА_1 , перебувають на його утриманні та вихованні.

23 травня 2024 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, зареєстрований Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №509. Від першого шлюбу ОСОБА_3 також має доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини - ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. Після реєстрації шлюбу всі діти, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають на утриманні та вихованні ОСОБА_1 . Сім`я наразі проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Всі діти проживають у добрих побутових умовах, мають власні кімнати та усі необхідні умови для фізичного, духовного та морального розвитку. ОСОБА_1 має достатній дохід, повністю утримує дітей і виконує всі обов`язки батька, всі троє неповнолітніх дітей знаходяться на його утриманні, вихованні та під його опікою.

Заявник також зазначає, що він як батько завжди намагається надати своїм дітям все найкраще, забезпечити гідні, а особливо безпечні умови проживання, забезпечити дітей відпочинком та оздоровленням. Однак, на сьогоднішній день через військову агресію російської федерації на території всієї України введений військовий стан, ситуація в Україні продовжує бути небезпечною, продовжуються обстріли, постійно лунають сирени повітряної тривоги, що негативно впливає зокрема і на психічний стан дітей. І як будь-який батько, заявник бажає забезпечити своїй родині безпечне місце, де вони можуть відчувати себе в безпеці, проте виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років на сьогоднішній день забороняється. З огляду на вищевикладене, для отримання правової підстави для періодичного перетину державного кордону України для забезпечення своїм дітям належного відпочинку та оздоровлення, а також у разі виникнення такої необхідності - і безпечного тимчасового проживання, заявник повинен довести факт перебування на його утриманні трьох дітей віком до 18 років.

З огляду на вищезазначене, заявник просить встановити факт перебування на своєму утриманні та вихованні трьох неповнолітніх дітей віком до 18 років, а саме - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та встановити факт, що заявник є особою яка утримує трьох неповнолітніх дітей віком до 18 років, а саме - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, без його участі, в якій також підтримав та просив задовольнити заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла до суду заява, в якій вона просила розглядати справу за її відсутності, а заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити.

Від заінтересованої особи ОСОБА_3 також надійшла до суду заява, в якій вона підтвердила всі викладені в заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, обставини, просила розглядати справу за її відсутності, а заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 23 грудня 2006 Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 23 грудня 2006 зроблено відповідний актовий запис за № 672.

ІНФОРМАЦІЯ_6 в шлюбі народилась дитина, ОСОБА_4 , про що Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис за № 219. Також, 27 січня 2016 в шлюбі народилась дитина, ОСОБА_5 , про що Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис за № 90.

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2023 у справі №203/496/23 було розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Після розірвання шлюбу із ОСОБА_2 і станом на сьогоднішній день діти, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зареєстровані разом зі батьком, ОСОБА_1 , перебувають на його утриманні та вихованні. Вказане не спростовувалось учасниками справи.

23 травня 2024 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, зареєстрований Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №509.

Від першого шлюбу ОСОБА_3 також має доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини - ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть.

Після реєстрації шлюбу всі діти, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають на утриманні та вихованні ОСОБА_1 . Сім`я наразі проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначив заявник та підтвердили заінтересовані особи, всі діти проживають у добрих побутових умовах, мають власні кімнати та усі необхідні умови для фізичного, духовного та морального розвитку. Заявник має достатній дохід, власне житло, що підтверджується матеріалами справи, повністю утримує дітей і виконує всі обов`язки батька, всі троє неповнолітніх дітей знаходяться на його утриманні, вихованні та під його опікою.

У відповідності 315 - 318 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів перебування на утриманні, якщо вони мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення особистих немайнових чи майнових прав.

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я утворюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

У відповідності до ст. 5 Сімейного кодексу України, держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" зазначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Заявник зазначає, що він як батько завжди намагається надати своїм дітям все найкраще, забезпечити гідні, а особливо безпечні умови проживання, забезпечити дітей відпочинком та оздоровленням.

Однак, на сьогоднішній день через військову агресію російської федерації на території всієї України введений військовий стан, ситуація в Україні продовжує бути небезпечною, продовжуються обстріли, постійно лунають сирени повітряної тривоги, що негативно впливає зокрема і на психічний стан дітей. І як будь-який батько, ОСОБА_1 бажає забезпечити своїй родині безпечне місце, де вони можуть відчувати себе в безпеці, проте виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років на сьогоднішній день забороняється.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року N 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, а також тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, обмежено деякі конституційні права і свободи людини і громадянина, зокрема введено заборону на виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років.

Відповідно до п. 26 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.95 N 57, у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану право на перетин державного кордону, крім осіб, зазначених у пунктах 21 та 22 цих Правил, також мають інші військовозобов`язані особи, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації. Ця норма не поширюється на осіб, визначених в абзацах другому - восьмому частини третьої статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію"

Згідно частини першої статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, зокрема, жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці.

З огляду на вищевикладене, для отримання правової підстави для періодичного перетину державного кордону України для забезпечення своїм дітям належного відпочинку та оздоровлення, а також у разі виникнення такої необхідності - і безпечного тимчасового проживання, заявник повинен довести факт перебування на його утриманні трьох дітей віком до 18 років. Також, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 не має заборгованості зі сплати аліментів, що підтверджується довідкою від 21 травня 2024, наданою Соборним відділом Державної виконавчої служби у місті Дніпрі.

Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом в ході судового розгляду справи в їх сукупності, а також враховуючи те, що заінтересовані особи також просили задовольнити заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд приходить до висновку, що на утриманні та вихованні ОСОБА_1 дійсно перебувають троє неповнолітніх дітей віком до 18 років, та він несе обов`язок забезпечити своїй родині та дітям, які перебувають на його утриманні належні умови проживання, виховання, відпочинку, оздоровлення та безпеки.

За таких обставин, суд вбачає підстави для задоволення заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, оскільки встановлення цих фактів не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.98) при постановлені рішення у справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 293, 294 315 ЦПК України, суд, -,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт перебування на утриманні та вихованні громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , трьох неповнолітніх дітей віком до 18 років, а саме - ОСОБА_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , « ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_6 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , є особою яка утримує трьох неповнолітніх дітей віком до 18 років, а саме - ОСОБА_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , « ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_6 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.С. Федоріщев