№ 207/4341/23
№ 2/207/948/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/4341/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В

У серпні 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою , у якій просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість : за кредитним договором № 529506412 у розмірі 42593 гривні 00 копійок , за договором позики № 3193783 у розмірі 11176 гривень 00 копійок , за кредитним договором № /658158 у розмірі 12000 гривень 00 копійок , за кредитним договором № 00500-02/2021 у розмірі 7119 гривень 60 копійок , усього у загальній сумі 72888 гривень 60 копійок , оскільки 22 вересня 2020 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 529506412 . Згідно Реєстру боржників № 135 від 25 травня 2021 року до Договору факторингу № 28/1118-01 укладеного між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 529506412 . 20 жовтня 2022 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 20102022 , згідно якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права вимоги , та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» Права вимоги до боржників , вказаними у Реєстрах прав вимоги . Згідно до Реєстру прав вимоги № 2 від 6 березня 2023 року до Договору факторингу № 20102022 від 20 жовтня 2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки у сумі 42593 гривні 00 копійок . 21 січня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 3193783 . 14 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21 , згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права вимоги , а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» Права вимоги до боржників , вказаними у Реєстрі боржників . Згідно до Реєстру боржників від № 3 від 16 серпня 2021 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки у сумі 11176 гривень 00 копійок . 28 березня 2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська Кредитна Група» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № /658158 . 9 грудня 2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська Кредитна Група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 09122021 , згідно якого ТОВ «Кредитна установа «Європейська Кредитна Група» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права вимоги , а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Кредитна установа «Європейська Кредитна Група» Права вимоги до боржників , вказаними у Реєстрі боржників . Згідно до Реєстру боржників від 9 грудня 2021 року до Договору факторингу № 09122021 від 9 грудня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки у сумі 12000 гривень 00 копійок . 1 лютого 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 00500-02/2021 . 30 листопада 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 30112021-1 , згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права вимоги , а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» Права вимоги до боржників , вказаними у Реєстрі боржників . Згідно до Реєстру боржників від 30 листопада 2021 року до Договору факторингу № 30112021-1 від 30 листопада 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки у сумі 7119 гривень 60 копійок . Відповідачка отримала кошти , але своїх зобов`язань за кредитними договорами у повному обсязі не виконала .

Представник позивача у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі , заявлений позов підтримав повністю .

Представник відповідачки ОСОБА_2 у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі та без участі відповідачки . У відзиві на позовну заяву заявлений позов не визнав та зазначив , що позивач не повідомив суду чи надала відповідачка згоду та/або була належним чином повідомлена про переуступку від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» , а згодом від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» . Позивач вказує , що відповідачка отримала кредити , а саме : 22 вересня 2020 року у ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» у розмірі 10000 гривень , 21 січня 2021 року у ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» у розмірі 4000 гривень , 1 лютого 2021 року у ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» у розмірі 1956 гривень , 28 березня 2021 року у ТОВ «Кредитна установа «Європейська Кредитна Група» у розмірі 3000 гривень . Загальний розмір отриманих коштів у сумі 18956 гривень . Згідно позовної заяви заборгованість за кредитними договорами становить у загальному розмірі 72888 гривень 60 копійок , то розмір отриманих коштів та розмір позовних вимог відрізняються на 285 відсотків . Кредитор зобов`язаний повідомити споживача протягом 10 днів з дати відступлення права вимоги , однак ані кредиторами , ані позивачем не було належним чином повідомлено відповідачку , також за незрозумілих обставин розмір отриманих коштів відповідачкою збільшився на 285 % , що суперечить законодавству . Доказом надання кредитодавцем позичальнику кредитних коштів є саме первинні документи . При цьому , у разі заміни первісного кредитора у зобов`язанні , останній повинен передати новому кредитору документи , які засвідчують права , що передаються та інформацію , яка є важливою для їх здійснення , у тому числі і первинні документи , що підтверджують факт виконання свого обов`язку перед позичальником , тобто надання коштів у кредит . З матеріалів справи вбачається , що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не були надані докази на підтвердження зарахування кредитних коштів на банківські рахунки відповідачки . Відповідачка заперечує факт перерахування їй грошових коштів . Неподання позивачем належних та допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог свідчить про їх недоведеність та необґрунтованість , оскільки вони ґрунтуються лише на припущеннях та є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог . Кредитні договори були укладені між сторонами в електронній формі . Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його зміст . Також , доказів на підтвердження розміру заборгованості по відсоткам за вказаними кредитними договорами позивачем надано не було . Неподання позивачем належних і допустимих доказів на підтвердження позовних вимог є підставою про недоведеність та необґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з відповідачки заборгованості по відсоткам за кредитними договорами , оскільки вони ґрунтуються лише на припущеннях . Просив у задоволенні позову відмовити .

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що 22 вересня 2020 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 529506412 ( а.с. 11 -12 ) . Згідно Реєстру боржників № 135 від 25 травня 2021 року до Договору факторингу № 28/1118-01 укладеного між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 529506412 . 20 жовтня 2022 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Догорів факторингу № 20102022 ( а.с. 19 20 ) , згідно якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права вимоги , та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» Права вимоги до боржників , вказаними у Реєстрах прав вимоги . Згідно до Реєстру прав вимоги № 2 від 6 березня 2023 року до Договору факторингу № 20102022 від 20 жовтня 2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки у сумі 42593 гривні 00 копійок ( а.с. 21 ) . 21 січня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 3193783 ( а.с. 27 ) . 14 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21 ( а.с. 28 29 ) , згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права вимоги , а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» Права вимоги до боржників , вказаними у Реєстрі боржників . Згідно до Реєстру боржників від № 3 від 16 серпня 2021 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки у сумі 11176 гривень 00 копійок ( а.с. 33 ) . 28 березня 2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська Кредитна Група» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № /658158 ( а.с. 40 ) . 9 грудня 2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська Кредитна Група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 09122021 ( а.с. 43 45 ) , згідно якого ТОВ «Кредитна установа «Європейська Кредитна Група» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права вимоги , а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Кредитна установа «Європейська Кредитна Група» Права вимоги до боржників , вказаними у Реєстрі боржників . Згідно до Реєстру боржників від 9 грудня 2021 року до Договору факторингу № 09122021 від 9 грудня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки у сумі 12000 гривень 00 копійок ( а.с. 47 ) . 1 лютого 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 00500-02/2021 ( а.с. 53 54 ) . 30 листопада 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 30112021-1 ( а.с. 58 59 ) , згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права вимоги , а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» Права вимоги до боржників , вказаними у Реєстрі боржників . Згідно до Реєстру боржників від 30 листопада 2021 року до Договору факторингу № 30112021-1 від 30 листопада 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки у сумі 7119 гривень 60 копійок ( а.с. 61 ) .

Згідно ст. 1054 ЦК України 2003 року за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти .

Кредитні договори разом з Умовами і правилами надання банківських послуг , Тарифами , які були укладені з відповідачкою , було підписано шляхом накладення електронного цифрового підпису відповідачки .

Договір , укладений в електронній формі , є таким , що укладений у письмовому вигляді (ст. 205 , 207 ЦК України 2003 року) . Такі висновки викладені у постановах Верховного Суду від 9 вересня 2020 року у справі № 732/670/19 , від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18 , від 7 жовтня 2020 року № 127/33824/19 .

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані , на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) , що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин , які мають значення для вирішення справи .

Відповідно до позиції Верховного Суду , котра міститься у постанові Верховного Суду від 14 липня 2020 року по справі № 367/4970/13-ц , провадження № 61-19992св заперечуючи розмір кредитної заборгованості , розрахований банком , боржник та його представник не надали до суду докази , які б спростовували як факт надання кредиту у розмірі , визначеним кредитним договором так і розмір боргу , що є процесуальним обов`язком боржника .

Згідно з правовою позицією Верховного Суду , викладеній у постанові від 8 липня 2020 року по справі № 464/4985/15-ц , провадження № 61-43538св18 , твердження заявника про те , що позивач не надав належних доказів на підтвердження розміру заборгованості за кредитним договором є неспроможними , оскільки в матеріалах справи , серед інших письмових доказів , наявний розширений розрахунок заборгованості . Доказів, які б спростовували правильність наданого банком розрахунку заборгованості за кредитним договором , боржником не надано . У позиції Верховного Суду , викладеній у постанові Верховного Суду від 2 липня 2020 року по справі № 753/16745/15-ц , провадження № 61-40036св18 , Верховним Судом було підтримано позицію суду апеляційної інстанції , про те що розрахунок заборгованості узгоджується зі змістом договору та є належним доказом .

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків , встановлених цим Кодексом .

Згідно ст. 1046 ЦК України 2003 року за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками , а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або тож кількість речей того ж роду та такої ж якості .

Доводи представника відповідача про те , що не надані первинні документи про надання позики та доказів на підтвердження розміру заборгованості по відсоткам за вказаними кредитними договорами , спростовуються наданими позивачем копіями платіжних доручень , інформаційних довідок про перерахування коштів , детальними розрахунками заборгованості за кредитними договорами ( а.с. 182 - 216 ) . Доказів , які б спростовували правильність наданих позивачем розрахунків заборгованості за кредитними договорами , відповідачем не надано . Посилання представника відповідача на п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року як на підставу для відмови у позові , не відповідають чинному законодавству , оскільки на підставі цього пункту позичальник звільняється від відповідальності , визначеної статтею 625 цього Кодексу , а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу , пені) за таке прострочення , що не є предметом даного позову .

Відповідачка отримала кошти , але своїх зобов`язань за кредитними договорами у повному обсязі не виконала , у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 72888 гривень 60 копійок , а саме : за кредитним договором № 529506412 у розмірі 42593 гривні 00 копійок , яка складається з : заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 10000 гривень 00 копійок , заборгованості за відсотками у розмірі 32593 гривні 00 копійок ; за договором позики № 3193783 у розмірі 11176 гривень 00 копійок , яка складається з : заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 4000 гривень 00 копійок, заборгованості за відсотками у розмірі 7176 гривень 00 копійок ; за кредитним договором № /658158 у розмірі 12000 гривень 00 копійок , яка складається з : заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 3000 гривень 00 копійок , заборгованості за відсотками у розмірі 9000 гривень 00 копійок ; за кредитним договором № 00500-02/2021 у розмірі 7119 гривень 60 копійок , яка складається з : заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 1956 гривень 00 копійок , заборгованості за відсотками у розмірі 5163 гривні 60 копійок , що підтверджується розрахунками заборгованості за кредитними договорами ( а.с. 22 , 34 , 48, 62 ) .

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України 2003 року зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно , виконати роботу , надати послугу , сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку .

Згідно ст. 526 ЦК України 2003 року зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться .

Згідно ст. 599 ЦК України 2003 року зобов`язання припиняється виконанням , проведеним належним чином .

Згідно ст. 1049 ЦК України 2003 року позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі , визначені родовими ознаками , у такій самій кількості , такого самого роду та такої самої якості , що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором .

Таким чином , стягненню підлягає заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 72888 гривень 60 копійок , а саме : за кредитним договором № 529506412 у розмірі 42593 гривні 00 копійок , яка складається з : заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 10000 гривень 00 копійок , заборгованості за відсотками у розмірі 32593 гривні 00 копійок ; за договором позики № 3193783 у розмірі 11176 гривень 00 копійок , яка складається з : заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 4000 гривень 00 копійок , заборгованості за відсотками у розмірі 7176 гривень 00 копійок ; за кредитним договором № /658158 у розмірі 12000 гривень 00 копійок , яка складається з : заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 3000 гривень 00 копійок , заборгованості за відсотками у розмірі 9000 гривень 00 копійок ; за кредитним договором № 00500-02/2021 у розмірі 7119 гривень 60 копійок , яка складається з : заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 1956 гривень 00 копійок , заборгованості за відсотками у розмірі 5163 гривні 60 копійок , що підтверджується розрахунками заборгованості за кредитними договорами , оскільки відповідачка отримала кредити , користувалася кредитними коштами .

При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено у повному обсязі , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача .

Керуючись ст. 525 , 526 , 530 , 610 612 , 1046 1050 , 1054 ЦК України 2003 року , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Заявлений позов задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» , місцезнаходження : м. Київ , вулиця Симона Петлюри , 30 , ідентифікаційний код юридичної особи : 35625014 , заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 72888 гривень 60 копійок , а саме :

за кредитним договором № 529506412 у розмірі 42593 гривні 00 копійок , яка складається з : заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 10000 гривень 00 копійок , заборгованості за відсотками у розмірі 32593 гривні 00 копійок ;

за договором позики № 3193783 у розмірі 11176 гривень 00 копійок , яка складається з : заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 4000 гривень 00 копійок , заборгованості за відсотками у розмірі 7176 гривень 00 копійок ;

за кредитним договором № /658158 у розмірі 12000 гривень 00 копійок , яка складається з : заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 3000 гривень 00 копійок , заборгованості за відсотками у розмірі 9000 гривень 00 копійок ;

за кредитним договором № 00500-02/2021 у розмірі 7119 гривень 60 копійок, яка складається з : заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 1956 гривень 00 копійок , заборгованості за відсотками у розмірі 5163 гривні 60 копійок ;

судові витрати 2684 гривні 00 копійок .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба