Справа № 720/1375/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю: присяжних Пріску В.В.

ОСОБА_1

секретаря Політнічук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Ванчиковецької сільської ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник подав заяву про визнання ОСОБА_4 , недієздатним, посилаючись на те, що останній хворіє на виражені розлади поведінки та емоцій (астенічний варіант) внаслідок органічного ураження ЦНС з вираженим когнітивно-мнестичним зниженням та потребує постійного стороннього догляду та нагляду опікуна. В даний час над нею необхідно встановити опіку для захисту його майнових прав та інтересів. Крім того, просить призначити його опікуном ОСОБА_3 .

В судове засідання заявник не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник Ванчиковецької сільської ради в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі та надання згоди на призначення його опікуном.

Представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Новоселицького районного суду від 06.06.2024 року було призначено судово-психіатричну експертизу по справі та зупинено провадження на час проведення експертизи.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає що заява підлягає задоволенню.

Судом відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №865 від 10.06.2024 року встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с.Костичани Чернівецького району Чернівецької області хворіє хронічним психічним захворюванням у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому ОСОБА_4 підлягає визнанню недієздатним та над ним слід встановити опіку.

У зв`язку із тим, що в суд надійшло подання виконавчого комітету Ванчиковецької сільської ради №136 від 05.06.2024 року про призначення опікуном ОСОБА_4 ОСОБА_3 , а тому заява в цій частині також підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України у рішенні суду слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років по такій категорії справ.

Суд, на підставі ст.ст.39, 60 ЦК України, ст.293 ЦПК України, керуючись ст.ст.263, 264, 265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Костичани Чернівецького району Чернівецької області недієздатним.

Призначити опікуном ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с.Котелеве Чернівецького району Чернівецької області.

Визначити строк дії рішення суду до 27 червня 2026 року.

Судові витрати за проведення експертизи в розмірі 3090,18 гривень віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: ДУ «ІСП МОЗУ», , МФО: 820172, ДКСУ у Подільському районі м.Києва, UA1007077, призначення платежу «за проведення експертизи ОСОБА_4 (цивільна справа №720/1375/24) у Чернівецькій філії СПЕ ДУ «ІСП МОЗУ», висновок №865).

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Павлінчук С.С.

Присяжні: Пріску В.В.

Негруца Е.А.