Справа № 373/2420/24
Номер провадження 2/373/1088/24
УХВАЛА

про повернення заяви

18 листопада 2024 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши заяву (клопотання) відповідачки ОСОБА_1 про розгляд справи про розірвання шлюбу з викликом (повідомленням) сторін у судовому засіданні

установив:

29.10.2024 позивач ОСОБА_2 подав до суду позов та просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_1 , зареєстрований 21 серпня 1993 року Переяслав-Хмельницьким відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №142.

Одночасно у позові виклав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

31.10.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Відповідачці встановлено строк для подання відзиву на позов, а також клопотання про розгляд справи в судовому засіданні протягом 15 днів.

01.11.2024 відповідачка ОСОБА_1 отримала ухвалу суду та 05.11.2024 направила суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін за її участі, оскільки вона бажає надати пояснення по суті справи.

Вивчивши зміст заяви, суд дійшов висновку про повернення її відповідачці, виходячи з наступного.

Стаття 183 ЦПК України містить загальні вимоги до заяв з процесуальних питань, недодержання яких має наслідком повернення заяви (клопотання заперечення) заявникові (ч. 4 ст. 183 ЦПК).

Так, пунктами 4, 5, 7 ч.1 ст. 183 ЦПК України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення з процесуальних питань повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуте судом; підстави заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

З поданої відповідачкою ОСОБА_1 заяви не вбачається будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу, не вказано питання яке може бути з`ясоване судом лише в судовому засіданні. Не зазначено також підстав для проведення судового засідання, якими можуть бути суттєві обставини, які відповідачка повідомила суду, і за письмовими матеріалами їх з`ясувати неможливо. Крім цього відповідачка у строк встановлений судом, не подала відзиву на позовну заяву, в якому також можуть бути викладені її пояснення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідачкою у порушення цієї норми закону не надано доказів підтвердження направлення вказаної заяви позивачу ОСОБА_2 .

Згідно вимог абз.1 ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 183, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.О. Залеська