04.07.24
Справа № 635/4462/24
Провадження по справі № 2-о/635/106/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2024 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просить визнати тещу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 квітня 2024 року вищевказану заяву було залишено без руху з тих підстав, що вказана заява подана зятем ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , проте до заяви про визнання фізичної особи недієздатною не було додано доказів того, що останній є членом сім`ї ОСОБА_2 , спільно з нею проживає, пов`язаний спільним побутом, має взаємні права та обов`язки. Крім того, заявником не було виконано вимоги абз. 2 ч.1 ст.177 ЦПК України, відповідно до якого у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Заявником була подана заява з додатками в електронній формі через систему «Електронний суд» без надання відповідних доказів щодо надсилання заінтересованій особі рекомендованим листом з описом вкладання копій поданих до суду документів.

Заявнику був наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали представник заявника отримав 30 квітня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, відповідно до якої ухвала про залишення позову без руху від 30 квітня 2024 року була надіслану одержувачу ОСОБА_3 в його електронний кабінет.

16 травня 2024 року представник заявника адвокат Савченко В.А. звернувся до Харківського районного суду Харківської області з клопотанням про надання додаткового строку для усунення недоліків заяви згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 30 квітня 2024 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 травня 2024 року продовжено ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків заяви, визначених ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 квітня 2024 року до десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків заяви.

Копію ухвали представник заявника отримав 23 травня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, відповідно до якої ухвала від 23 травня 2024 року була надіслану одержувачу ОСОБА_3 в його електронний кабінет.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Разом з тим, у встановлений судом строк заявником не були усунуті недоліки заяви.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, позовна заява і додані до неї документи повертаються з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, яка не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна вважати не поданою та повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.В.Березовська