КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Третяк Я.М.
Єдиний унікальний номер справи № 367/219/23
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження

19листопада 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мережко М.В.,

суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «УП Медіа» на додаткове рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «УП Медіа» про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 23 серпня 2024 року частково задоволено заяву позивача про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись таким рішенням суду, відповідач ТОВ «УП Медіа» подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження. До суду надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Так, оскаржуване додаткове рішення постановлено 23 серпня 2024 року. Дата складення повного тексту рішення не вказана.

ТОВ «УП Медіа» отрималокопію рішення на електронну адресу 12 жовтня 2024 року. Апеляційну скаргу подано 11 листопада 2024 року.

Оскільки апеляційну скаргу подано в межах тридцятиденного строку з дня отримання повного тексту рішення, суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження додаткового рішення суду першої інстанції.

Апеляційні скарги подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідають ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «УП Медіа» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «УП Медіа» строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 серпня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «УП Медіа» на додаткове рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 серпня 2024 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу - п`ять днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: