Справа №745/753/24
Провадження №2/745/248/2024
15.10.2024 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сосницького районного управління юстиції Чернігівської області від 14.11.2009 року. Позов мотивований тим, що позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , починаючи з 2009 року.
Із 2023 року шлюбне життя не складалося, так як відповідач із цього часу фактично став проживати у м. Києві. Спільне життя з відповідачем не складалося у зв`язку з несумісністю характерів, з цього приводу у них в сім`ї почали часто виникали сварки і конфлікти, що призводило до погіршення відносин та розладу в сім`ї. Останнім часом вони жили кожен своїм життям, і не намагалися перейнятися проблемами іншого.
За таких обставин вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим.
Спір про майно між ними на даний час відсутній. Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у судове засідання подали письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу вони підтримують у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги він визнає. За таких обставин, суд, дослідивши письмові докази в справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 14 листопада 2009 року зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сосницького районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис за №57, відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , (а.с.10). Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що сторони мають дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (а.с. 12). Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим через відсутність взаємопорозуміння, розбіжності у поглядах на життя, тривалий час не підтримують сімейно-шлюбні відносини та не живуть однією сім`єю, спільне господарство не ведуть. Сім`я фактично розпалася. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, а саме, розірвати шлюб між сторонами в справі. У відповідності до положень ст.ст. 141, 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141-142, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, В И Р І Ш И В: Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити. Шлюб, зареєстрований 14 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сосницького районного управління юстиції Чернігівської області за актовим записом №57 між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , розірвати. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605,60 грн. на відшкодування сплаченого судового збору. Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору в сумі 605,60 грн., сплаченого при поданні позову, згідно з квитанцією АТ "УКРПОШТА" від 15.08.2024 року. Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 . Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 . Суддя О.М.Даньков