Справа № 171/537/24
Номер провадження 2/184/613/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Томаш В.І.,

за участю секретаря судових засідань - Михайлової Т.В.,

розглянувши в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Щербань Віктор Сергійович до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної у м. Кривому Розі ради «про надання дозволу на знаття з реєстрації місця проживання та реєстрації місця проживання дитини без письмової згоди матері», -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про надання дозволу на знаття з реєстрації місця проживання та реєстрації місця проживання дитини без письмової згоди матері. В обґрунтування позову посилається на те, що позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Апостолівського райсуду Дніпропетровської області по справі №171/812/19 від 01.08.2019 року шлюб між ними було розірвано. Рішенням суду місце проживання дитини не визначалось. Дитина проживає зі своїм батьком, ОСОБА_1 Матір дитини ОСОБА_2 з ними не проживає. 26.11.2018 року заявою, засвідченою приватним нотаріусом Маховською С.Л., ОСОБА_2 переклала свої батьківські обов`язки на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та перестала їх виконувати взагалі. Відповідачка жодної участі у вихованні та утриманні ОСОБА_3 не приймає, покинула свою дитину та не виконує свої батьківські обов`язки. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідачки. Дитина знаходиться на повному утриманні ОСОБА_1 . Бабусею дитини - ОСОБА_4 було придбано власну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 зі своєю дитиною ОСОБА_3 проживають у вказаній квартирі.

Зареєстроване місце проживання дитини - АДРЕСА_2 . Фактичне місце проживання та місце реєстрації дитини відрізняються, що спричиняє певні незручності у організації нормального життя та розвитку дитини. Без дозволу відповідачки ОСОБА_1 не має можливості самостійно змінити місце проживання. Вважає, що відсутність згоди ОСОБА_2 на зняття та реєстрацію місця проживання сина суперечить законним інтересам дитини. З цих підстав просить суд надати дозвіл на зняття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 та на реєстрацію ОСОБА_3 разом з батьком, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 без письмової згоди матері, ОСОБА_2 ; стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, представник надав заяву, в якій просить розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про час та місце розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив не надала.

Повноважний представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, з 09.10.2015 року по 01.08.2019 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі.

Згідно рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області по справі №171/812/19 від 01.08.2019 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками є: батько - ОСОБА_1 та мати - ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №373 від 23.09.2016 року, наданого Відділом реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання виконавчого комітету Апостолівської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 23.09.2016 року по теперішній час (а.с.10).

Згідно заяви ОСОБА_2 , засвідченої приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Маховською С.Л., відповідачка дає свою згоду на проживання за адресою: АДРЕСА_3 її малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сім`ї його бабусі - ОСОБА_4 та дідуся - ОСОБА_5 (а.с.11).

Згідно Договору купівлі-продажу квартири від 10.05.2023 року, ОСОБА_4 придбала у власність квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12-15).

Згідно Витягу з реєстру Криворізької територіальної громади №2023/005416783 від 18.07.2023 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав №331792188 від 10.05.2023 року, сформованого Третьою криворізькою державною нотаріальною конторою, ОСОБА_4 на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17).

Статтею 27 Конвенції «Про права дитини» закріплено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. При цьому, у відповідності до ч. 1 ст. 18 даної Конвенції, повинен бути забезпечений принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутися в Україну.

Закон України «Про охорону дитинства» визначає охорону дитинства в Україні як стратегічний загальнонаціональний пріоритет, що має важливе значення для забезпечення національної безпеки України, ефективності внутрішньої політики держави, і з метою забезпечення реалізації прав дитини на життя, охорону здоров`я, освіту, соціальний захист, всебічний розвиток та виховання в сімейному оточенні встановлює основні засади державної політики у цій сфері, що ґрунтуються на забезпеченні найкращих інтересів дитини.

Статтею 9 Конституції України встановлено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що Конвенція покликана гарантувати не теоретичні чи ілюзорні права, а права практичні та ефективні (справа «Вайт і Кеннеді проти Німеччини» (пункт 67), «Принц Ліхтенштейну Ганс-Адам ІІ проти Німеччини» (пункт 45).

Відповідно до ст. 3 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року №789-ХІІ, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У рішенні «Хабровські проти України» від 17.01.2016 року Суд зазначив, що важливою метою статті 8 Конвенції є захист особи від свавільних дій з боку державних органів. Крім того, існують позитивні обов`язки, властиві ефективному "дотриманню" права на повагу до сімейного життя. В обох контекстах треба зважати на справедливий баланс, який слід зберігати між конкуруючими інтересами особи та суспільства в цілому; та в обох контекстах держава користується певною свободою розсуду.

Згідно ч. 4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Відповідно до ч.1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно з ч.1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 242 ЦК України передбачено, що батьки є законними представниками своїх малолітніх та/чи неповнолітніх дітей.

Відповідно до пункту 14, 16, 17 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.2022 №265, дитина віком від 14 років самостійно декларує місце свого проживання за задекларованим/зареєстрованим місцем проживання батьків або інших законних представників чи одного з них без їх згоди. Місце проживання дитини віком до 14 років може бути задекларовано за адресою місця проживання одного з батьків або інших законних представників, зокрема одночасно із зняттям з попереднього задекларованого/зареєстрованого місця проживання, за декларацією, поданою одним з її батьків або інших законних представників за згодою іншого з батьків або законних представників дитини.

Згода іншого з батьків або законних представників дитини підтверджується електронним підписом, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису. У разі ненадання одним із батьків згоди відповідно до вимог цього пункту реєстрація місця проживання дитини, яка не досягла 14 років, здійснюється відповідно до пункту 33 цього Порядку.

Отже, виходячи з вищезазначених норм закону, згода другого з батьків на реєстрацію місця проживання дитини, яка не досягла 14 років, є обов`язковою.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про надання дозволу на знаття з реєстрації місця проживання та реєстрації місця проживання дитини без письмової згоди матері підлягають задоволенню

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 26, 33 Конституції України, ст.ст. 3, 7, 9-1, 10, 13 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», Постанови КМУ №207 від 02.03.2016 року, ст.ст. 16, 29 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 76, 77, 80, 81, 206, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Щербань Віктор Сергійович до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної у м. Кривому Розі ради «про надання дозволу на знаття з реєстрації місця проживання та реєстрації місця проживання дитини без письмової згоди матері» - задовольнити.

Надати дозвіл на зняття ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на реєстрацію ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 без письмової згоди матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 20.11.2024 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш