Справа № 283/1049/23
Провадження №2-і/283/3/24
У Х В А Л А

04 липня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву представника Державної казначейської служби України про виправлення помилки у виконавчому документі,

встановив:

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 20 липня 2023 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності.

На виконання рішення суду 15.02.2024 було видано виконавчий лист, в якому боржником заначено Державну казначейську службу України.

26.06.2024 представник Державної казначейської служби України Зубовський Д.О. звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, зокрема, просить правильно зазначити боржника.

Заявник та стягувач про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, у судове зсідання не з`явились.

Згідно із ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа була допущена помилка - боржника вказано без урахування резолютивної частини рішення суду від 20.07.2023.

З огляду на встановлене, заява представника ДКС України підлягє задоволенню, а допущена помилка - виправленню.

Керуючись ст. ст. 432, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника Державної казначейської служби України Зубовського Д.О про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа Малинського районного суду Житомирської області від 15.02.2024 у справі №283/1049/23 в частині найменування боржника, правильним вважати боржника Держава Україна за рахунок Державного бюджету України замість Державної казначейської служби України, , 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6.

В решті зміст виконавчого листа залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.07.2024.

Суддя В. М. Хомич