Провадження № 2/357/5347/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2024 року представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до Святошинського районного суду м. Києва.

05.09.2024 ухвалою судді Святошинського районного суду міста Києва справу передано за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано судді Цуранову А.Ю.

08.10.2024 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено розгляд 18.11.2024.

16.10.2024 до суду від представника позивача за довіреністю Кривенка Д.О. надійшла заява з проханням закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову. Заява про відмову від позову мотивована посиланням на п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та добровільним задоволенням відповідачем вимог позивача.

Разом з цим, 04.11.2024 року від представника позивача за довіреністю Кривенка Д.О. до суду надійшла заява з проханням повернути 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1 211,20 грн. з посиланням на ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

В судове засідання сторони не з`явились.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Підстави до закриття провадження визначенні статтею 255 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову закрити провадження у даній справі.

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Під час звернення до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 2 422,40 грн., що вбачається з наявної у справі виписки про зарахування судового збору.

Враховуючи зміст наведених правових норм, а також клопотання представника позивача з цього приводу, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50% від сплаченої суми судового збору (2 422,40 грн.), тобто в розмірі 1 211,20 грн.

Керуючись ст. 13, 255, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про закриття провадження задовольнити.

Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», , зі спеціального фонду Державного бюджету України сплачений відповідно до платіжної інструкції №4649 від 09.08.2024 судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А. Ю. Цуранов