Справа № 761/625/21
Провадження № 6/761/1064/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Харечко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_2 по цивільній справі №761/625/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про відшкодування витрат на утримання майна, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09 серпня 2021р., яке набрало законної сили, задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про відшкодування витрат на утримання майна.

15 листопада 2021р. позивачкою отримано виконавчі листи (2 шт.) у вказаній справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 березня 2024р. стягувачу (позивачці) видано дублікати виконавчих листів щодо боржників.

02 травня 2024р. позивачкою отримано дублікати виконавчих листів (2 шт) у вказаній справі.

У червні 2024р. позивачка (стягувач) звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 02 травня 2024р. відносно боржника ОСОБА_2 по цивільній справі №761/625/21, оскільки при оформленні вказаного виконавчого документа допущено помилку: невірно вказано по-батькові стягувача - « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, поважності причин неявки суду не повідомили, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що 02 травня 2024р. Шевченківським районним судом м. Києва було видано дублікат виконавчого листа №761/625/21 відносно боржника ОСОБА_2 . Проте судом, у вказаному виконавчому листі помилково зазначено по-батькові стягувача як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 », що підлягає виправленню.

Частиною 3 ст. 431 ЦПК України, визначено, що виконавчий лист, судовий наказ, мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі документи, зокрема виконавчі листи.

Згідно з п. 3) ч. 1 ст. 4 цього Закону, у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі відносно боржника ОСОБА_2 по цивільній справі №761/625/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про відшкодування витрат на утримання майна - задовольнити.

Виправити помилку у дублікаті виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 02 травня 2024р. відносно боржника ОСОБА_2 по цивільній справі №761/625/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про відшкодування витрат на утримання майна, зазначивши замість помилково вжитого по-батькові стягувача як « ОСОБА_4 », вірне - « ОСОБА_5 ».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: