Справа № 369/7643/22
Провадження №2-во/369/193/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Липченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа служба у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна, стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява від позивача про виправлення описки в рішенні суду.

Просила суд виправити описку в судовому рішення, а саме вказати дату з якої необхідно стягувати аліменти.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 10.01.2023 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа служба у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна, стягнення аліментів задоволено.

Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Бобриця Києво-Святошинського району (на даний час Бучанський район) Київської області, батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначено ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до рішення суду, а саме резолютивної частини рішення вбачається, що судом помилково не було вказано з якого періоду підлягають стягненню аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 .

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом 22.08.2022 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 10.01.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву - задовольнити.

Виправити в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.01.2023 року описку, в четвертому абзаці резолютивної частини рішення вказати дату з якої необхідно стягувати аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , а саме з « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ