Провадження №: 2/336/1236/2024
Ухвала

Іменем України

16 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у судовому засіданні без виклику учасників справи клопотання представника позивача адвоката Погосян Маргарити Арсенівни про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції за участі позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про зобов`язання усунути перешкоди у спілкуванні, встановлення способу участі у вихованні дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 в якому просить зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з малолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні дітей.

Ухвалою суду від 21.02.2024 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Визнана обов`язковою явка позивача в підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 10.09.2024 року закрите підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

10.10.2024 року представник позивача направила до суду клопотання про проведення наступного підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів позивача для забезпечення можливості ОСОБА_1 взяти участь в розгляді цивільної справи за його позовом. Враховуючи те, що позивач постійно мешкає у м. Київ, яке територіально віддалене від місця розгляду справи та не має можливості особисто прибути до суду, просила клопотання задовольнити.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

За ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи, відповідно до ст. 212 ч. 2 ЦПК України.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Оскільки позивач наразі перебуває за межами м. Запоріжжя, про що в установленому порядку повідомила суд його представник та враховуючи необхідність участі позивача під час розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести наступне підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про зобов`язання усунути перешкоди у спілкуванні, встановлення способу участі у вихованні дітей, яке відбудеться о 14.30 годині 28 жовтня 2024 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити позивачеві для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк