Провадження № 2/359/1269/2024
Справа № 359/591/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 травня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :
головуючого судді Муранової-Лесів І.В.,
секретаря Бокей А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
18.01.2024 ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що з 19 жовтня 2007 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, спільних дітей не мають. В них відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, відсутні взаєморозуміння, втрачені почуття любові та поваги один до одного. Зазначає, що з відповідачем спільного господарства не ведуть, разом не проживають, внаслідок чого збереження шлюбу вважає неможливим.
Ухвалою від 15.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 18).
У призначене судове засідання сторони не з`явились. Позивачем подано клопотання розглядати справу без його присутності, позов підтримує
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв та відзиву на позовну заяву до суду не надійшло.
Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує.
Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 19.10.2007 у Виконавчому комітету Старомайданської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складений актовий запис № 4, прізвища після державної реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_4 , дружини ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 19.10.2007 року (а. с.7).
За змістом позовної заяви від шлюбу сторони спільних дітей не мають.
Як зазначено у позовній заяві, сторони подружніх стосунків не підтримують, примирення позивач вважає неможливим.
Ці обставини відповідачем не оспорюються.
Внаслідок зазначених у позові обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Вимоги щодо відшкодування понесених судових витрат позивач не заявляє.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 19 жовтня 2007 року у Виконавчому комітету Старомайданської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис № 4.
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І. В. Муранова-Лесів