Справа № 635/4003/20
№ провадження 6/646/438/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.24 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи № 635/4003/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить замінити стягувача АТ «ОТП Банк» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа № 635/4003/20, виданого Червонозаводським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № від 28.08.2018 року у розмірі 29862, 27 грн. та судові витрати у розмірі 2102 грн.

Суддя, дослідивши заяву з доданими до неї документами, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави 10.08.2023 року у задоволенні заяви ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача АТ «ОТП Банк» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа № 635/4003/20, виданого Червонозаводським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № від 28.08.2018 року у розмірі 29862, 27 грн. та судові витрати у розмірі 2102,00 грн. відмовлено.

11.06.2024 року ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» повторно звертається із заявою про заміну стягувача АТ «ОТП Банк» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у виконавчому провадженні.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.06.2024 року відмовлено у відкритті провадження за заявою, оскільки вже є рішення, яке набрало законної сили у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Незважаючи на це, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» знову звертається до суду із заявою про заміну стягувача АТ «ОТП Банк» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа № 635/4003/20, виданого Червонозаводським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № від 28.08.2018 року у розмірі 29862, 27 грн. та судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.186 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі № 635/4003/20 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя - Ю.Ю. Сіренко