СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-з/759/131/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кравченка Ю.В., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілот», Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2024 року до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Абрамчук М.С., до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілот», Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про зобов`язання вчинити певні дії.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення цього позову шляхом заборони Акціонерному товариства «ПроКредит Банк» виконувати стягнення грошових коштів у розмірі 99 000,00 гривень, що обліковуються на банківському рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілот» № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «ПроКредит Банк» за будь-якими виконавчими документами.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2024 головуючим суддею визначено Кравченка Юрія Вікторовича. Справа передана судді 10.10.2024.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та додатки до неї, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У порушення зазначеної норми заява про забезпечення позову не містить пропозицій позивачки щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, заява про забезпечення позову підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151, 153, 258, 260, 261, 353-355ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілот», Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про зобов`язання вчинити певні дії, повернути заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Ю.В. Кравченко