Провадження № 2/522/1555/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Запольської А.М.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2023 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 05.10.1984 на підставі ордеру № 7373, виданого Бюро обміну жилими приміщеннями Виконавчого комітету Одеської міської ради народних депутатів ОСОБА_3 (мати позивача) разом із батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в порядку обміну були вселені в квартиру АДРЕСА_1 . 20.02.1985 ОСОБА_1 зареєструвався та став проживати разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_5 за вищевказаною адресою. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ). 07.12.1994 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 згідно розпорядження орану приватизації УЖКГ Виконкому ОМР народних депутатів № 49380 приватизували квартиру за адресою: АДРЕСА_2 та отримали на правах спільної сумісної власності вказану квартиру (свідоцтво про право власності на житло від 07.12.1994, яке зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 4-7382).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що підтверджується актовим записом про смерть № 8061 згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 10.10.1997. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що підтверджується актовим записом про смерть № 5122 згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 13.04.2021. На підставі заяви позивача була заведена спадкова справа № 598с/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ). Позивач звернувся із заявою про видачу свідоцтва на право власності в порядку спадкування за заповітом до Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса та отримав відповідь № 40с/02-14 від 11.01.2021, що 17.10.2022 заведена спадкова справа № 570с/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 залишила заповіт на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ). Та запропоновано надати оригінали документів, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 або звернутись до суду. У зв`язку із втратою документів у позивача виникла необхідність в судовому порядку встановити факт родинних відносин та визнати право власності в порядку спадкування за заповітом.

20.09.2023 ухвалою суду позов залишено без руху у зв`язку із невідповідністю вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

25.09.2023 від представника позивача на виконання ухвали суду від 20.09.2023 надійшла заява про усунення недоліків.

28.09.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадженнята витребувано докази.

13.10.2023 на виконання вимог ухвали суду від 28.09.2023 від Одеського державного нотаріального архіву надійшов супровідний лист з копією заповіту ОСОБА_3 , посвідченого державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори Савицькою О.Ю. 19.10.2010 і зареєстровано у реєстрі за № 2-1079.

17.10.2023 від Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заперечень не мають.

17.10.2023 на виконання ухвали суду від Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса надійшов супровідний лист з копією спадкової справи № 507с/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на 26 арк. та копія спадкової справи № 598с/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 на 38 арк.

16.11.2023 на виконання вимог ухвали суду від 28.09.2023 від Одеського державного нотаріального архіву надійшов супровідний лист з копією заповіту ОСОБА_3 , посвідченого державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори Савицькою О.Ю. 19.10.2010 і зареєстровано у реєстрі за № 2-1079.

21.11.2023 від риморської державної нотаріальної контори у місті Одеса надійшла заява про направлення витребуваних матеріалів 10.10.2023 за вих. № 2759с/02-14 на адресу Приморського районного суду м. Одеси.

12.03.2024 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, у якій він просить суд:

- встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Одесі ОСОБА_5 є рідною матір`ю ОСОБА_3 , яка померла в м. Одесі 13.04.2021;

- визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, а саме: на частку квартири АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його бабусі ОСОБА_5 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 його матері ОСОБА_3 ;

- визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, а саме: на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 після смерті 13.04.2021 її матері ОСОБА_3

12.03.2024 протокольною ухвалою суду прийнято уточнену позовну заяву від 12.03.2024 та закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.

09.05.2024 від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про повернення справи до стадії підготовчого провадження для уточнення позовних вимог.

09.05.2024 від представника позивача на електронну адресу суду надійшла уточнена позовна заява, у якій він просить суд:

- встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Одесі ОСОБА_5 є рідною матір`ю ОСОБА_3 , яка померла в м. Одесі 13.04.2021;

- визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, а саме: на 7/18 частки квартири АДРЕСА_1 , яка складається з трьох житлових кімнат житловою площею 40,0 кв.м., загальною площею 55,8 кв.м., після смерті 10.10.1997 його бабусі ОСОБА_5 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 його матері ОСОБА_3 ;

- визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, а саме: на 5/18 частки квартири АДРЕСА_1 , яка складається з трьох житлових кімнат житловою площею 40,0 кв.м., загальною площею 55,8 кв.м., після смерті 10.10.1997 її бабусі ОСОБА_5 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 її матері ОСОБА_3

12.03.2024 протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про повернення до стадії підготовчого провадження з метою розгляду заяви про уточнення позовних вимог, прийнято до розгляду клопотання про уточнення позовних вимог, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

18.06.2024 сторони в судове засідання не з`явились.

Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.

Надавши належну правову оцінку зібраним у справі доказам, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У встановленому законом порядку, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ) позивач звернувся до Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса із заявою про видачу свідоцтва на право власності в порядку спадкування за заповітом. Позивачу було відмовлено та запропоновано надати оригінали документів, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 або звернутись до суду. У зв`язку із втратою документів у позивача виникла необхідність в судовому порядку встановити факт родинних відносин та визнати право власності в порядку спадкування за заповітом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_3 ( ОСОБА_8 ).

26.07.1974 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 одружились, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 26.07.1974 серія НОМЕР_4 .

Відповідно до військового квитка серія НОМЕР_5 сімейний стан ОСОБА_5 : одружена, чоловік - ОСОБА_4 (1906 р.н.), донька ОСОБА_9 (1931 р.н.).

Відповідно до військового квитка серія НОМЕР_6 сімейний стан ОСОБА_4 : одружений, дружина - ОСОБА_5 (1910 р.н.), донька ОСОБА_9 (1931 р.н.).

Згідно свідоцтва про одруження від 30.06.1955 серія НОМЕР_7 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 одружились, актовий запис № 1635.

Згідно з ордером № 7373 Бюро обміну жилими приміщеннями від 05.10.1984 виданий ОСОБА_3 , прізвища в`їжджаючих по ордеру окрім відповідального орендатора: ОСОБА_4 батько та ОСОБА_5 мати.

Крім того, відповідно до відомостей № Д1-10231 ю/л про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні Департаменту надання адміністративних послуг ОМР станом на 10.10.1997 за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), що підтверджує реєстрацію та сумісне проживання.

Оскільки даний факт підтверджується вищенаведеними наявними у матеріалах справи доказами, суд дійшов висновку про задоволення вимог про встановлення факту родинних зав`язків між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 (померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ОСОБА_5 , (померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ), оскільки позивачем доведено, що ОСОБА_5 є рідною матір`ю ОСОБА_3 .

Стосовно вимог про визнання права власності в порядку спадкування.

05.10.1984 на підставі ордеру № 7373, виданого Бюро обміну жилими приміщеннями Виконавчого комітету Одеської міської ради народних депутатів ОСОБА_3 (мати позивача) разом із батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в порядку обміну були вселені в квартиру АДРЕСА_1 .

20.02.1985 ОСОБА_1 зареєструвався та став проживати разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_5 за вищевказаною адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

07.12.1994 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 згідно розпорядження орану приватизації УЖКГ Виконкому ОМР народних депутатів № 49380 приватизували квартиру за адресою: АДРЕСА_2 та отримали на правах спільної сумісної власності вказану квартиру (свідоцтво про право власності на житло від 07.12.1994, яке зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 4-7382).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що підтверджується актовим записом про смерть № 8061 згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 10.10.1997.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що підтверджується актовим записом про смерть № 5122 згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 13.04.2021.

19.10.2021 позивач звернувся із заявою про видачу свідоцтва на право власності в порядку спадкування за заповітом до Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса та отримав відповідь № 40с/02-14 від 11.01.2021, що 17.10.2022 заведена спадкова справа № 570с/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 залишила заповіт на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ). Та запропоновано надати оригінали документів, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 або звернутись до суду.

21.10.2021 ОСОБА_2 звернулась із заявою про видачу свідоцтва на право власності в порядку спадкування за заповітом до Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса.

Відповідно до заповіту, посвідченого державним нотаріусом П`ятої одеської державної нотаріальної контори Шустовою Н.С. та зареєстровано в реєстрі за № 1-2342, ОСОБА_5 на випадок своєї смерті робить таке розпорядження: належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті та на що вона за законом матиме право заповідає в рівних долях кожному: ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

Враховуючи, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільною сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 07.12.1994 № 49380, запис у реєстрі № 4-7382, отже ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 мають 1/3 частки кожний.

Після смерті ОСОБА_5 , враховуючи її заповіт, вона заповідає свою 1/3 частки (1/3*2)вищезазначеної квартири в рівних долях ОСОБА_1 та ОСОБА_12 , тобто, по 1/6 частки.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Тобто, після смерті ОСОБА_5 ,квартира АДРЕСА_1 стала належати трьом особам ОСОБА_3 1/3 частки, ОСОБА_1 1/2 частки (1/3 його власної частки +1/6 частки, успадкованої від ОСОБА_5 ) ОСОБА_12 1/6 частки, успадкованої після смерті ОСОБА_5 .

Згідно із заповітом ОСОБА_3 від 19.10.2010 № 2-1079, вона на випадок свєї смерті робить таке розпорядження:

-Належну їй квартиру під АДРЕСА_1 заповідає: 2/3 частки квартири синові ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та 1/3 частки квартири дочці ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

Оскільки, ОСОБА_3 належало 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , суд здійснюючи поділ спадкового майна, виходить саме із цієї частки.

2/3 частки квартири від 1/3 частки, що належала ОСОБА_3 становить 2/9 частки (2/3*1/3).

1/3 частки квартири від 1/3 частки, що належала ОСОБА_3 становить 1/9 частки (1/3*1/3)

Тому, після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 стало належати 13/18 частки квартири (2/9+1/2=9/18+4/18), а ОСОБА_12 стало належати 5/18 частки квартири (1/9+1/6=2/18+3/18).

З зазначеного вбачається, що сума часток ОСОБА_1 та ОСОБА_12 становить одиницю.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до положення п. 1 ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір у розмірі 6 863,76 грн.

Керуючись ст.ст. 81, 141, 223, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Одесі ОСОБА_5 є рідною матір`ю ОСОБА_3 , яка померла в м. Одесі ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Визнати за ОСОБА_1 (РНКОПП: НОМЕР_8 , АДРЕСА_2 ) право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, а саме: на 7/18 частки квартири АДРЕСА_1 , яка складається з трьох житлових кімнат житловою площею 40,0 кв.м., загальною площею 55,8 кв.м., після смерті 10 жовтня 1997 року його бабусі ОСОБА_5 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 його матері ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 (РНКОПП: НОМЕР_9 , АДРЕСА_3 ) право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, а саме: на 5/18 частки квартири АДРЕСА_1 , яка складається з трьох житлових кімнат житловою площею 40,0 кв.м., загальною площею 55,8 кв.м., після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 її бабусі ОСОБА_5 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 її матері ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНКОПП: НОМЕР_9 , АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНКОПП: НОМЕР_8 , АДРЕСА_2 ) 6 863,76 грн витрат по сплаті судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту до Одеського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 04.07.2024.

Суддя І.А. Павлик