Справа № 682/767/23
Номер рядка звіту 71
РІШЕННЯ

іменем України

"18" червня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування

Славутської міської ради Шаргородської Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Славутської міської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який був між ними розірваний у судовому порядку в 2019 році.

Від шлюбу з ОСОБА_2 у них народилось двоє дітей: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з нею та перебувають на її утриманні.

З часу розірвання шлюбу з ОСОБА_2 та припинення спільного проживання відповідач перестав приймати участь у вихованні дітей, весь цей час ухиляється від виконання своїх обов`язків, не піклувався та не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не цікавився та не цікавиться вихованням та розвитком дітей, взагалі не проявляє батьківську турботу про дітей, що негативно впливає на фізичний та духовний розвиток їх спільних дітей.

Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надавав і не надає по цей час, а тому весь тягар по матеріальному утриманню дітей покладений лише на неї.

Так як відповідач не проявляє до дітей ніякої щонайменшої батьківської турботи, не цікавиться розвитком та вихованням дочки та сина, тобто фактично ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утримання дітей вона вимушена звернутися із позовною заявою до суду, оскільки вважає що відповідач повинен бути позбавлений батьківських прав щодо доньки ОСОБА_6 та сина ОСОБА_7 .

В судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду письмові пояснення в яких вказала, що вона та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано у травні 2019 року. Від вказаного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей. Після розірвання шлюбу і до даного часу відповідач не надає матеріальної допомоги дітям, не цікавиться їх життям, не приїздить до них, аліменти не сплачував до того часу, як був мобілізований до Збройних Сил України, після цього аліменти відраховуються із його заробітної плати. Фактично вона весь цей час сама дбає про дітей та утримує їх. Відповідач, на її думку ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а тому вона вважає, що його необхідно позбавити батьківських прав.

Представник позивача адвокат Маринюк С.О. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити зіславшись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник органу опіки та піклування Славутської міської ради в судовому засіданні вказала, що підтримує висновок органу опіки та піклування №04-31/29 від 15.03.2023 року, який було зроблено на підставі пояснень ОСОБА_3 , а також характеристики з місця проживання ОСОБА_2 .

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що протягом останнього часу не відвідує дітей, оскільки з 31.01.2023 року він був мобілізований та проходить військову службу. Періодично спілкувався з колишньою дружиною, просив дозволити йому поспілкуватись з дітьми, однак вона завжди відмовляла йому в цьому. Також і до його мобілізації ОСОБА_3 не давала йому можливості спілкуватись з дітьми. Останній раз коли він був у колишньої дружини та хотів провідати дітей вона не відкрила йому двері, тільки після того як він викликав дільничного вона відкрила двері та дала йому можливість побачити дітей.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника органу опіки та піклування Славутської міської ради, дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 12.07.2013 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Славутського МУЮ у Хмельницькій області та ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 04.01.2016 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Славутського МУЮ у Хмельницькій області. (а.с. 6-7).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Славутської міської ради №04-31/209 від 15.03.2023 року, останній вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки батько дітей зловживає спиртними напоями, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не турбується про здоров`я, фізичний і духовний розвиток дітей, їх вихованням та підготовкою до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідним харчуванням, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не гадає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними належної освіти. (а.с. 3-5).

З довідки директора загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 м Славути Хмельницької області №01/28-81 від 20.03.2023 року слідує, що ОСОБА_4 навчається у 4 класі, а ОСОБА_5 навчається у 1 класі, батько дітей ОСОБА_2 контакту зі школою не підтримує, успішністю дітей не цікавиться, з учителем з приводу навчання та виховання дітей не спілкується, не відвідує батьківські збори. Дітей до школи приводить та забирає мати. (а.с. 10).

Згідно довідки старшого державного виконавця Ємільчинського ВДВС у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) №120 від 08.11.2022 року заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів на утримання дітей: дочки ОСОБА_6 та сина ОСОБА_7 становить 65956,66 грн. Крім того з довідки вбачається, що ОСОБА_2 в період з червня 2021 року по жовтень 2022 року, включно, не сплачував аліментів взагалі. (а.с. 11).

Відповідно до ксерокопії військового квитка серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 , останнього з 29.01.2023 року мобілізовано до Збройних Сил України. (а.с. 71-79).

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав свідчить про його інтерес до дитини.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справ №753/2025/19.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Частиною четвертою статті 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до частини п`ятої статті 19 СК України орган опіки і піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодиться з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (частина шоста статті 19 СК України).

Як зазначила представник органу опіки та піклування Славутської міської ради в судовому засіданні, висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 №04-31/209 від 15.03.2023 року було надано на підставі пояснень ОСОБА_3 , негативної характеристики ОСОБА_2 з місця проживання та довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів.

Разом з тим до матеріалів справи не додано актів обстеження умов проживання дітей та батьків, на підставі яких зроблено висновок про доцільність позбавлення відповідача, у ньому відсутні дані про умисне ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків щодо дітей. Не наведені в ньому й обставини про намагання вказаного органу, як відповідального за захист прав дітей, об`єктивно визначити ставлення батька до дитини та яким чином позбавлення відповідача батьківських прав захистить інтереси неповнолітніх дітей.

Таким чином, зазначений висновок органу опіки і піклування не може мати переваги над іншими доказами та має бути належно оцінений судом в сукупності з іншими доказами.

Крім того як зазначено в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.01.2019 року, справа №465/3694/14-ц посилання на існування заборгованості по аліментах у повній мірі не може свідчити про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків.

За обставин недоведеності свідомого нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками, а також враховуючи те, що батько дитини проти позбавлення батьківських прав заперечує, бажання батька спілкуватись з дітьми, а також те, що батько дітей бажає приймати участь у вихованні дітей, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.

На підставі викладеного, ст.ст.150, 155, 164, 243, 244 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 133, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Славутської міської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 28.06.2024 року.

Суддя: В. В. Заполовський