Справа № 301/1933/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" червня 2024 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, що складається з земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельної частки (паю), в цілому.
Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача ОСОБА_7 , яка заповіту не залишила. Спадкоємцями першої черги за ОСОБА_7 є її вдівець позивач ОСОБА_1 та діти відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Відповідачі спадкувати за матір`ю не бажають, тому відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача. Єдиним спадкоємцем за законом першої черги, що прийняв спадщину, є позивач.
До складу спадщини входять:
- право на земельну частку (пай) розміром 1.20 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частики в натурі, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0106256, що виданий на підставі рішення Іршавської РДА №218 від 03.07.1997 року та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №415 від 08.07.1997 року.
Позивач не може оформити свідоцтво про право на спадщину та право власності на земельні ділянки та прво на земельну частку (пай), які входять до складу спадкового майна, оскільки втрачено оригінали правовстановлюючих документів на майно. Просив визнати за собою право власності на спадкове майно.
Ухвалою Іршавського райсуду від 04.06.2024 року відкрито провадження у справі та справу призначено на підготовче засідання.
Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити та розглянути справу по суті без його участі (а.с. 70).
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяви, в яких просили розглянути справу по суті за їх відсутності, позовні вимоги визнали у повному обсязі (а.с. 61,63,65,67,72).
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з таких підстав.
Згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0106256, що виданий на підставі рішення Іршавської РДА №218 від 03.07.1997 року та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №415 від 08.07.1997 року, ОСОБА_7 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Верховина» розміром 1.20 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частики в натурі (а.с.35).
ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15.08.2023 року (а.с.16). Заповіту ОСОБА_7 не залишила.
Спадкоємцями першої черги за ОСОБА_7 є її вдівець позивач ОСОБА_1 та діти відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сторони по справі (а.с. 15, 17-26). Відповідачі від отримання спадщини за матір`ю відмовилися на користь свого батька позивача ОСОБА_1 (а.с.60,62,64,66,68). Відмова від спащини не суперечить вимогам закону та не порушує прав третіх осіб. Позивач прийняв спадщину, оскільки на день відкриття спадщини фактично проживав разом із спадкодавцем (а.с. 27).
З матеріалів справи вбачається, що позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності на успадковані за дружиною земельні ділянки та право на земельну частку (пай), оскільки оригінали правовстановлюючих документів на майно втрачено.
Згідно ст. ст. 1218 та 1225 ЦК України, ст. 81 ч.1 п. «г» Земельного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Згідно ст. ст. 1 п.2 та 2 ч.1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.
Відповідно до п. 17 розділу 10 "Перехідні положення" Земельного кодексу України, сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право приватної власності на землю.
Згідно п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.
Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, або у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідачі подали до суду заяви, в яких визнали позов. Визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права та свободи інших осіб.
Дана справа підсудна Іршавському районному суду, оскільки відповідно до п.3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів України», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження в межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.
Оскільки згідно витягів з державного реєстру та копії сертифікату власником майна була дружина позивача, єдиним спадкоємцем якої, що прийняв спадщину, є позивач, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 328, 392, 1218, 1225, 1261, 1268 ч.3, 1274 ЦК України, ст. 12, 13, 200 ч.4, 263-264 ЦПК України,
Визнати в цілому за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на:
- право на земельну частку (пай) розміром 1.20 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частики в натурі, яка згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0106256, що виданий на підставі рішення Іршавської РДА №218 від 03.07.1997 року та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №415 від 08.07.1997 року належала ОСОБА_7 .
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 27 червня 2024 року.
Головуюча: М. О. Пітерських