Справа № 452/2582/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" жовтня 2024 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.,
секретаря Кафтан О.Ю.,
із участю: представника заявників адвоката Бобак О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Харківська міська рада, - про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявники звернулися до суду із даною заявою та просять у судовому порядку встановити факт, належності ОСОБА_1 Свідоцтва про право власності на частку квартири в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Свідоцтва про право на спадщину за законом на частку вказаної квартири, виданого 12.03.1999 року державним нотаріусом дев`ятої Харківської державної нотаріальної контори, оскільки зазначене необхідне для реалізації їх права власності на нерухоме майно, так як в документах зазначено невірно їх прізвища, ім`я та по-батькові.
Представник заявників адвокат Бобак О.Б. у судовому засіданні підтримала вимоги заяви, просила такі задовольнити; представник заінтересованої особи на виклик в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає проводити розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.
З`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:
Свідоцтво про право власності серії НОМЕР_1 , видане 12.03.1999р. на частку в спільному майні подружжя державним нотаріусом Дев`ятої Харківської державної нотаріальної контори за реєстровим №2-524 на ім`я ОСОБА_1 ; спільне майно складається з частини двохкімнатної виплаченої кооперативної квартири АДРЕСА_2 .
Паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий на ім`я ОСОБА_3 , у свідоцтві про народження останнього батьками вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Із листів №2668/01-14, №2769/01-14, №2992/01-14 від 28.07.2021р. Харківського обласного державного нотаріального архіву відомо, що заявники зверталися із проханням про виправлення їх прізвищ в тексті документів, на що їм повідомлено, що виправлення у документах Положенням про державний нотаріальний архів не передбачено.
У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Тому, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки заявники представили достатньо доказів у підтвердження своїх вимог, а саме що при видачі Свідоцтв про право на спадщину та Свідоцтва про право власності були допущені технічні помилки у прізвищах власників квартири.
Керуючись ст. ст. 4 10, 76 81, 263 264, 315, 319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_3 ; ІПН НОМЕР_6 , - Свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 на частину квартири в АДРЕСА_1 , виданого державним нотаріусом Дев`ятої Харківської державної нотаріальної контори 12.03.1999р. за реєстровим №2-524.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_3 ; ІПН НОМЕР_7 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_8 , - Свідоцтва про право на спадщину за законом серії ААР №249699 на частину квартири в АДРЕСА_1 , виданого державним нотаріусом Дев`ятої Харківської державної нотаріальної контори 12.03.1999р. за реєстровим №2-526.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення 1 листопада 2024 року повного судового рішення.

Суддя