Справа № 344/9245/18
Провадження № 6/344/297/24
У Х В А Л А

17 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Бородовського С.О.,

з участю секретаря Бурянна Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення,-

В С Т А Н О В И В:

в заяві вказано, що «…у провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди. Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року, у справі № 344/9245/18 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 : -4 738,10 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, -666,64 грн. витрат по оплаті звіту оцінювача, -587, 31 грн. витрат по оплаті судового збору. Вказане рішення набрало законної сили 07 жовтня 2021 року, та 08.11.2021 р. на його виконання було видано виконавчий лист. 16.11.2021 р. Позивач подав до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заяву про відкриття виконавчого провадження (копія додається), до якої додав оригінал виконавчоголиста Івано-Франківського міського суду у справі № 344/9245/18. Будь-яка інформація та постанови від Відділу примусового виконання рішень щодо заяви про відкриття виконавчого провадження від 16.11.2021 р. на адресу Позивача не надходили. Листом від 17.02.2022 р. Позивач звертався до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області з проханням повідомити про стан виконання вказаного виконавчого листа та надати належним чином засвідчені копії документів, які були складені за результатом розгляду заяви від 16.11.2021 р. Станом на даний час будь-яка інформація щодо поданих Позивачем заяв від 16.11.2021 р. та від 17.02.2022 р. на адресу Позивача не надходили, жодних стягнень по виконавчому листу від 08.11.2021 р. у справі № 344/9245/18 Позивач не отримував, оригінал виконавчого листа на адресу Позивача - не повернуто. З урахуванням наведеного Позивач 20.09.2024 р. повторно звернувся до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області з проханням повідомити про стан виконання вказаного виконавчого листа та надати належним чином засвідчені копії документів, які були складені за результатом розгляду заяви від 16.11. 2021 р. В той же час згідно даних єдиного державного реєстру боржників, інформація про виконавчі провадження стосовно боржника ОСОБА_3 відсутні. За таких обставин вбачається що оригінал виконавчого листа Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області що виданий 08.11.2021 р. у справі №344/9245/18 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 : 4 738,10 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 666,64 витрат по оплаті звіту оцінювача, 587,31 грн. витрат по оплаті судового збору - втрачено…». Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився 08.10.2024 року. Представник заявника просив поновити строк.

У разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Судом встановлено наступні обставини.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.04.2021 року ухвалено стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 5685,72 гривень матеріальної шкоди, 800 гривень за послуги суб`єкта оціночної діяльності, 704,80 гривень судового збору.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 7 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Івано-Франківського міського суду від 13 квітня 2021 року змінено. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , 4738,10 грн. (чотири тисячі сімсот тридцять вісім грн. 10 коп.) на відшкодування матеріальної шкоди, 666,64 (шістсот шістдесят шість грн. 64 коп.) витрат по оплаті звіту оцінювача, 587,31 грн. (п`ятсот вісімдесят сім грн. 31 коп.) витрат по оплаті судового збору. В решті позову відмовити.

08.11.2021 року видано виконавчий лист у справі 344/9245/18.

16.11.2021 року представник ОСОБА_2 адвокат Кузь А.П. звернувся до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з заявою про відкриття виконавчого провадження, додавши до заяви оригінал виконавчого листа.

Згідно трекінгу 313 відправлення вручено: за довіреністю.

ОСОБА_2 17.02.2022 року звернувся до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з запитом повідомити про стан виконання виконавчого листа.

20 вересня 2024 року ОСОБА_2 повторно звернувся з заявою повідомити про стан виконання виконавчого листа та надати належним чином засвідчені копії.

Згідно даних з Автоматизованої системи виконавчого провадження, за даними ОСОБА_4 виконавчих проваджень не знайдено.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Суд при вирішенні питання про видачу дублікатів виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з`ясувати питання чи втрачено оригінал виконавчого листа, чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили, щодо причин пропуску пред`явлення до виконання виконавчого документа та залежно від встановлених обставин і характеру причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав як для видачі дубліката виконавчого листа, так і для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Такі правові висновки сформульовано у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 листопада 2018 року у справі № 474/783/17 (провадження № 61-29св17) та від 10 жовтня 2018 року у справі №2-504/11 (провадження № 61-41846св18).

Отже, за змістом згаданої норми чинного законодавства дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили (висновок Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду сформований у постанові від 22 жовтня 2018 року у справі №2-824/2009 (провадження №61-5388св18).

Суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Враховуючи, що представник стягувача за виконавчим документом звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення, заява обгрунтована належними правовими підставами, тому підлягає задоволенню.

Усі інші пояснення, докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі № 344/9245/18, виданого у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі 344/9245/18 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 : 4 738, 10 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 666, 64 витрат по оплаті звіту оцінювача, 587, 31 грн. витрат по оплаті судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бородовський С.О.