Дата документу 17.10.2024 Справа № 336/5775/22
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 336/5775/22 Суддя-доповідач Гончар М.С.
Пр. № 22-ц/807/2090/24
УХВАЛА

17 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Онищенка Е.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2024 року у справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави, та зустрічним позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ, Держави Україна в особі ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ, про визнання права власності на суми виплаченої одноразової грошової допомоги та стягнення моральної шкоди, треті особи по справі, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: ОСОБА_4 , як законний представник малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2024 року (протокольно) (а.с.в.м. 126) клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у цій справі залишено без розгляду через зловживання процесуальними правами, а саме:

« … За приписами ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення (ч. 2 ст. 44 ЦПК України). Відповідно до ч. 4 ст. 44 ЦПК України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. Оскільки питання про зупинення провадження у справі до розгляду адміністративної справи № 280/2822/23 вже вирішувалося Шевченківським районним судом м. Запоріжжя (ухвала від 07 серпня 2023 року), повторне заявлення адвокатом Баришніковим А.Г. такого клопотання слід визнати зловживанням процесуальним правом, а клопотання про зупинення розгляду справи від 20.09.2024 залишити без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду …».

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 03 жовтня 2024 року, відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, безпосередньо до апеляційного суду (вх. № 14091).

Ухвалою апеляційного суду від 04 жовтня 2024 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 16 жовтня 2024 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Ст. 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги сторони відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , остання оскаржує ухвалу суду першої інстанції (протокольно) про залишення без розгляду клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у цій справі через зловживання процесуальними правами, яка не входить до виключного переліку ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до ст. 353 ч. 2 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно із ст. 357 ч. 5 п. 4 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст.ст. 353, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2024 року у цій справі - повернути скаржнику.

Виділені матеріли справи повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 17 жовтня 2024 року.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Онищенко Е.А.