Справа № 367/8890/24
Провадження №2/367/5253/2024
20 листопада 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Мерзлого Л.В.,
за участі секретаря судових засідань Маленко О.О.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Бучанської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Позивачем був пропущений строк для прийняття спадщини відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України. 02.09.2024 року позивач звернувся до Бучанської державної нотаріальної контори щодо заведення спадкової справи та отримав від державного нотаріуса роз?яснення, в якому зазначається, що останньому потрібно звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вважає пропуск строку для прийняття спадщини поважним у зв?язку з вище наведеним.
Просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини строком у два місяці після смерті сина ОСОБА_2 , який помер в березні 2022.
Ухвалою суду від 04.09.2024 по справі відкрито загальне позовне провадження.
Ухвалою суду від 07.10.2024 по справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
В судове засідання позивач не з`явився, до суду подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовну заяву задовольнити в повному обсязі.
У судове засідання представник відповідача не з`явився, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлені належним чином, відзиву на позовну заяву до суду не надійшло.
У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам частини 4 статті 223 та статей 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи.
У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом та не направив до суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї.
За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено частиною 8 статті 178, статтею 181 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч.3 статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч.1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
В ч.1 статті 5 ЦПК України, зазначено про те, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.
Судом встановлено, що в березні ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис №1141, видане 13 липня 2023 року Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Згідно копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_4 від 17.09.2013, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінив прізвище на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Частиною 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
З огляду на зазначене, враховуючи те, що наведені позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними та обумовлені об?єктивними, непереборними ти істотними труднощами, суд задовольняє позов в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 247, 259, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_2 , який помер в березні 2022 року, терміном у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Копію заочного рішення суду направити сторонам для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.В. Мерзлий