Справа № 308/1870/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Чепки В. В., за участі секретаря судового засідання Авдєєвої К. Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,в інтересах яких діє адвокат Лещинець Любомир Васильович, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про заміну стягувача за виконавчим документом та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Адвокат Лещинець Л. В., який діє в інтересах заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою, в якій просить суд замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № 68552086 з виконання виконавчого листа Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, виданого 21.12.2018 по справі № 308/1870/13-ц, про стягнення з ОСОБА_1 солідарно заборгованості за кредитним договором та судових витрат; замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № 68552086 з виконання виконавчого листа Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, виданого 21.12.2018 по справі № 308/1870/13-ц, про стягнення з ОСОБА_2 солідарно заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Визнати такими, що не підлягає виконанню:

-виконавчий лист Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, виданий 21.12.2018 по справі № 308/1870/13-ц, про стягнення з ОСОБА_1 солідарно заборгованості за кредитним договором та судових витрат;

-виконавчий лист Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, виданий 21.12.2018 по справі № 308/1870/13-ц, про стягнення з ОСОБА_2 солідарно заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату та час судового засідання.

До початку судового засідання від представника заявника, адвоката Лещинця Л. В. подано клопотання про залучення до участі у справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_3 . Водночас подав договір від 03.08.2023 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Деал Фінанс Груп» передало право вимоги до боржника за кредитним договором №CNL-800/070/2007 від 12.06.2007 новому кредитору ОСОБА_3 .

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З огляду на те, що між ТОВ «Деал Фінанс Груп» та ОСОБА_3 укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором №CNL-800/070/2007 від 12.06.2007, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості заінтересованої особи, оскільки судове рішення у справі може вплинути на його інтереси, права та обов`язки.

Керуючись ст. 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

Залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до участі у цивільній справі № 308/1870/13-ц в якості заінтересованої особи.

Відкласти судове засідання до 09 год. 00 хв. 02.12.2024 для виклику сторін.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Чепка