Провадження № 2/761/7883/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі : головуючої - судді Мальцева Д.О.

з участю секретаря с/з Панчоха Д.А.

представник позивача ОСОБА_1

представника відповідача-1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до АТ «СК «ББС Іншуранс», ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування, пені, три відсотка річних, інфляційних витрат, матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до АТ «СК «ББС Іншуранс», ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування, пені, три відсотка річних, інфляційних витрат, матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи, оскільки між сторонами виник спір щодо суми страхового відшкодування, а проведені сторонами розрахунки суттєво відрізняються між собою. На вирішення експертів поставити наступні запитання: яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Renault Koleos» д.н.з. НОМЕР_1 станом на день дтп - 10.10.2023року та на день проведення експертизи, яка вартість матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля транспортного засобу «Renault Koleos» д.н.з. АО1239НІз урахуванням та з урахуванням ПДВ станом на день дтп - 10.10.2023року та на день проведення експертизи.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи, проте у разі призначення експертизи просив визначити іншу експертну установу.

Заслухавши думку представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставин неможливо;

2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експерта викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що у матеріалах справи наявні експертні дослідження надані як позивачем та к і відповідачем які мають суттєву різницю між собою, а поставлені на вирішення експерта питання стосуються предмета доказування та потребують спеціальних знань, суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.12, 103 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про призначення судової авто товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до АТ «СК «ББС Іншуранс», ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування, пені, три відсотка річних, інфляційних витрат, матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу проведення якої доручити Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України (Закарпатська область, Ужгородський район, смт.Середнє, вул.Лінська,9)

На вирішення експертизи поставити питання:

Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Renault Koleos» д.н.з. НОМЕР_1 станом на день дтп - 10.10.2023року та на день проведення експертизи

Яка вартість матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля транспортного засобу «Renault Koleos» д.н.з. НОМЕР_1з урахуванням та з урахуванням ПДВ станом на день дтп - 10.10.2023року та на день проведення експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Оплату проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи у відповідності до п 5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Ухвала про призначення експертизи підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Суддя