Справа №760/4931/23 2/760/4339/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., розглянувши письмові зауваження позивача ОСОБА_1 щодо внесення змін до протоколі судових засідань,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 03 червня 2024 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М. М. Амосова» про визнання незаконними наказів та поновлення на роботі.

24 січня 2024 року та 26 березня 2024 року позивачем подано письмові зауваження щодо протоколів судових засідань, які відбулися 07 серпня 2023 року, 27 вересня 2023 року, 17 жовтня 2023 року, 16 листопада 2023 року, 25 січня 2024 року та 11 березня 2024 року.

Зазначає, що у протоколі судового засідання від 07 серпня 2023 року було виявлено розбіжності між технічним записом та протоколом судового засідання, у зв`язку з чим, вважає, що необхідно: в пункті 12 протоколу слово «вас» замінити на «відповідача»; в пункті 12 слово «так» виключити; в пункті 25 слово «прохання» змінити та викласти в наступній редакції «клопотання від 23 квітня 2023 року про збільшення позовних вимог»; в пункті 32 слово «закриття» змінити на «зупинення»; пункт 37 змінити та викласти в наступній редакції «обґрунтування усного клопотання про об`єднання позовних вимог щодо наказу № 106п від 22 червня 2021 року та наказу № 422 від 12 серпня 2022 року; пункт 38 змінити та викласти в наступній редакції «тобто ви подаєте уточнену позовну заяву з врахуванням позовних вимог, що надані судді Коробенко С. В., конкретизуєте організаційно-розпорядчий документ про переведення як наказ та уточните підстави визнання його незаконним».

У протоколі судового засідання від 27 вересня 2023 року у зв`язку з неповнотою/неправильністю запису протоколу судового засідання необхідно: пункт 12 змінити та викласти в наступній редакції «в попередньому судовому засіданні розглядалося клопотання позивача від 02 серпня 2023 року про зупинення провадження у справі і у зв`язку з вирішенням питання про надання уточненої позовної заяви, позивач відмовився від клопотання про збільшення позовних вимог від 23 квітня 2023 року. 20 вересня 2023 року позивач подав до суду уточнену позовну заяву і у зв`язку з цим потрібно подати заяву про відкликання клопотання від 02 серпня 2023 року про зупинення провадження у справі»; пункт 18 змінити та викласти в наступній редакції «до суду було подано уточнену позовну заяву про скасування наказів № 106П від 22 червня 2021 року «Про переведення», № 422 від 12 серпня 2022 року «Про звільнення» та зобов`язання поновити на попередній роботі/чи потрібен час на ознайомлення?»; додати пункт «Положення про клініко-діагностичну лабораторію від 01 липня 2021 року так як раніше помилково було надано теж саме положення, але датоване 12 липня 2022 року»; пункт 30 змінити та викласти в наступній редакції «у зв`язку з подачею уточненої позовної заяви від 20 вересня 2023 року та клопотання від 20 вересня 2023 року про витребування доказів і у зв`язку з тим, що сторона відповідача копію уточненої позовної заяви не отримала, суд відкладає розгляд справи».

У протоколі судового засідання від 17 жовтня 2023 року вважає, що необхідно: абзац 3 вступної частини змінити та викласти в наступній редакції «розглянув у відкритому (закритому) судовому засіданні в залі суду (виїзному судовому засіданні) 4 в місті (селі) м. Київ цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М. М. Амосова», про визнання протиправними та скасування наказів № 106п від 22 червня 2021 року, № 422п від 12 серпня 2022 року та про зобов`язання поновити на попередній роботі»; пункт 16 змінити та викласти в наступній редакції «до судового засідання надійшло клопотання від 10 жовтня 2023 року, а саме про витребування наказів про затвердження наданих суду двох Положень про клініко-діагностичну лабораторію»; пункт 37 змінити та викласти в наступній редакції «сьогодні на виконання вимоги суду, яка зроблена на попередньому судовому засідання, мною надано через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі та розгляд уточненої позовної заяви у справі».

У протоколах судових засідань від 16 листопада 2023 року, 25 січня 2024 року та 11 березня 2024 року вважає, що абзац 3 вступної частини необхідно змінити та викласти в наступній редакції «розглянув у відкритому (закритому) судовому засіданні в залі суду (виїзному судовому засіданні) 4 в місті (селі) м. Київ цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М. М. Амосова», про визнання протиправними та скасування наказів № 106п від 22 червня 2021 року, № 422п від 12 серпня 2022 року та про зобов`язання поновити на попередній роботі».

Розглянувши подані зауваження та перевіривши протоколи судових засідань, головуючий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини першої статті 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу (частина друга статті 249 ЦПК України).

Частиною першою статті 248 ЦПК України передбачено, що у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною другою, третьою статті 248 ЦПК України у протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом. Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Таким чином, вимоги до протоколу судового засідання визначені в статті 248 ЦПК України, де відсутня вимога фіксувати дослівно виступ сторін.

Відповідно до частини четвертої статті 247 ЦПК України додатком до протоколу є технічний запис, на якому зафіксовано дослівно пояснення сторін.

В поданих зауваженнях позивач просить внести зміни в протоколи судових засідань шляхом доповнення змісту заяв/клопотань/пояснень сторін та вчинених під час судового розгляду процесуальних дій судом.

Отже, в поданих зауваженнях позивач фактично висловив зауваження щодо повноти протоколів судових засідань.

Так, під неповнотою протоколу судового засідання слід розуміти невідображення в записі усіх обставин, що відбувалися в судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом. Неповнота може бути зумовлена несвоєчасним записом, неправильним використанням записуючого комплексу, випадковим знищенням частини запису.

Водночас, нормами ЦПК України не передбачений обов`язок секретаря судового засідання дослівно відображати хід судового засідання.

Відповідно до вищевказаної норми, у протоколі судового засідання має бути зазначено лише назву та час вчинення процесуальної дії.

Судом встановлено, що у протоколах судових засідань секретарем судового засідання зазначено назву та час вчинення всіх процесуальних дій під час судового розгляду справи, їх детальний опис не вимагається чинним процесуальним законодавством.

Зауваження щодо невідображення у протоколах судових засідань інформації, що справа слухається за уточненою позовною заявою є безпідставними, оскільки чинним процесуальним законодавством не передбачено такого процесуального документу, а зміст уточненої позовної заяви був урахований судом при ухваленні рішення.

З огляду на викладене, в протоколі судового засідання зазначені всі відомості, внесення яких передбачено статтею 248 ЦПК України у відповідності до звукозапису судового засідання.

З урахуванням наведеного, головуючий суддя не вбачає підстав для внесення змін до протоколів судових засідань, що відбулися 07 серпня 2023 року, 27 вересня 2023 року, 17 жовтня 2023 року, 16 листопада 2023 року, 25 січня 2024 року та 11 березня 2024 року.

Керуючись статтями 127, 247, 248, 249 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У внесенні змін до протоколів судових засідань, що відбулися 07 серпня 2023 року, 27 вересня 2023 року, 17 жовтня 2023 року, 16 листопада 2023 року, 25 січня 2024 року та 11 березня 2024 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Ішуніна