Провадження № 2/161/4595/24
У Х В А Л А

18 листопада 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі судді Олексюка А.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь в режимі відеоконференції у справі за позовом адвоката Найди Катерини Володимирівни в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за вищевказаним позовом.

Судове засідання у справі призначене на 12 год 00 хв 09 грудня 2024 року.

18.11.2024 надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні призначеному на 12 год 00 хв 09 грудня 2024 року в режимі відеоконференції між Луцьким міськрайонним судом Волинської області та Рівненським районним судом Рівненської області або Господарським судом Рівненської області, або Рівненським міським судом Рівненської області, у зв`язку з територіальною віддаленістю від місця проведення засідання.

Ознайомившись зі заявою, перевіривши технічну можливість зазначених судів щодо проведення відеоконференції на визначені час та дату, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно приписів ч. 3 ст. 212 ЦПК учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15.11.2012, № 155, календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Отже, для призначення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Проте при перевірці можливості бронювання майданчика для проведення засідання в режимі відеоконференції було з`ясовано, що Господарський суд Рівненської області та Рівненський міський суд Рівненської області не можуть забезпечити проведення в режимі відеоконференції судове засідання, яке призначено на 12 год 00 хв 09 грудня 2024 року, оскільки вказані дата та час вже заброньовані в цих судах, а у Рівненському районному суді Рівненської області майданчик для бронювання «ЗалВКЗ» закрито, що підтверджується витягом з підсистеми бронювання системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ), у зв`язку з чим заява останньої не підлягає до задоволення.

Таким чином, в задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58, 182-183, 212, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь в режимі відеоконференції у справі за позовом адвоката Найди Катерини Володимирівни в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди -- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк