Провадження №2-о/523/95/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

присяжних Богаченко Л.Г., Возняковського М.А.

при секретарі Дзюба Г.І.

за участю заявниці ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

адвоката Суворової В.В.

представника органу опіки та піклування Дейнеко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною. В обґрунтування клопотання зазначила, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 18.09.2018 року (справа № 523/3457/18) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатним, встановлено строк дії рішення до 18.09.2020 року.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 04.09.2020 року (справа № 523/13030/20) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовження строк дії рішення від 18.09.2018 року терміном на два роки.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 , підтримала клопотання та пояснила, що вона є опікуном свого недієздатного сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2018 р. Строк дії рішення було продовження на два роки на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04.09.2020 року. Однак стан здоров`я дитини не змінився.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування не заперечувала проти задоволення даного клопотання, зазначила, що є підстави для його задоволення.

Адвокат Суворова В.В., яка представляє інтереси ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши заявника, яка просила клопотання задовольнити, представника заінтересованої особи, яка не заперечувала щодо його задоволення, вивчивши матеріали справи, висновок судово-психіатричного експерта № 77 від 30.01.2024 року щодо психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2018 року ОСОБА_2 визнано недієздатним, призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначено в 2 (два) роки з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 18.09.2018 року.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 04.09.2020 року (справа № 523/13030/20) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовження строк дії рішення від 18.09.2018 року терміном на два роки.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 77 від 30.01.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «важкої розумової відсталості зі значними розладами поведінки, потребуючими догляду та лікування, обумовленої хворобою Дауна», за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Керуючись ст.39 ЦК України, ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 295-300, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення - задовольнити.

2. Продовжити строк дії рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18.09.2018 року у справі № 523/3457/18 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним терміном на два роки, починаючи з дати набранням даним рішенням законної сили.

3. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вважати опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити опікуну та представнику органу опіки та піклування, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною може бути продовжений за відповідним клопотанням.

4. Витрати за проведення експертизи у розмірі 5150 гривень стягнути на користь Одеської філії судових експертиз Державної установи "Інститут Судової Психіатрії" Міністерства охорони здоров`я України покласти за рахунок коштів державного бюджету України.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя В.К. Кисельов

Л.Г. Богаченко М.А. Возняковський