Справа № 737/851/24
Проваждення № 2/737/325/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 листопада 2024 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Коренькова А.А.,

секретаря судового засідання Чередниченко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Куликівка, Чернігівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання -,

в с т а н о в и в :

19 вересня 2024 року до Куликівського районного суду Чернігівської області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Вимоги мотивує тим, що шлюб між нею та відповідачем розірвано 17.12.2015, на її утриманні перебуває їх син ОСОБА_3 . Відповідач сплачував аліменти на утримання сина до досягненням ним повноліття. На даний час виплата аліментів припинена. З 01.09.2024 ОСОБА_3 навчається в Національному університеті «Чернігівська Політехніка». Термін закінчення навчання 30.06.2026. Посилаючись на ст. 199 СК України просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина аліменти в розмірі 1/3 частини всіх доходів щомісяця на період навчання.

15.10.2024 ухвалою суду відкрито провадження у даній справі, постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач надав відзив, в якому вказує, що позов визнає частково, не заперечує свого обов`язку сплачувати аліменти, але в розмірі 1/6 частини всіх доходів щомісяця на період навчання. Зазначає, що він не має регулярного доходу, не працевлаштований, його дохід становить лише плата за оренду земельної ділянки. Просить врахувати, що він має проблеми зі здоров`ям. Також зазначає, що він матеріально допомагає сину.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У частині першій статті 4 ЦПК України зазначено, що кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю є ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с.9).

Згідно рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17 грудня 2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.8).

З договору про надання освітніх послуг між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою №4016 від 10 серпня 2021 року, вбачається, що Національний університет «Чернігівська політехніка» державної форми власності Міністерства освіти та науки України, в особі ректора Новомлинця О.О. та ОСОБА_3 уклали договір про надання освітньої послуги. Університет взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів Замовника здійснити надання одержувачу освітньої послуги, а саме: підготовка ЗВО, денної форми навчання, строком три роки 10 місяців для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр за спеціальністю «Агрономія». Загальна вартість освітньої послуги за весь час навчання становить 74048 грн. ( а.с.11).

З довідки Національного університету «Чернігівська політехніка» № 1000-23/2778 від 09.09.2024 вбачається, що ОСОБА_3 навчається на І курсі Національного університету «Чернігівська політехніка» Форма навчання - денна. Навчання за рахунок коштів фізичних осіб. Строк навчання з 01.09.2024 по 30.06.2028 (а.с.10).

Згідно п.п. 1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини ООН від 20 листопада 1989 року, яку було ратифіковано та яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до норм ст. 199 Сімейного кодексу України (далі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Вказана норма закону розповсюджує обов`язок батьків надавати утримання повнолітнім дітям на випадки, коли дитина продовжує навчання та вимагає у зв`язку з цим матеріальної допомоги.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі.

Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Виходячи зі змісту ст.182 СК України, до обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів відносяться: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд при вирішенні спору приймає до уваги, що відповідач, як батько, зобов`язаний приймати участь у наданні матеріальної допомоги сину у зв`язку з навчанням, тягар його утримання не може бути покладений тільки на матір, а безспірних доказів, які б свідчили про те, що відповідач є неспроможним надавати таку допомогу, суду не надано.

Також, суд приймає до уваги, що позивач отримує дохід, розмір якого дає змогу частково забезпечити себе. Також суд приймає до уваги, що позивачем не надано жодних доказів, які б вказували, що він несе витрати у зв`язку з навчанням.

Виходячи з інтересів позивача, враховуючи надані суду докази щодо продовження ним навчання, а також беручи до уваги те, що відповідач не заперечував свого обов`язку сплачувати аліменти на утримання своєї повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а лише не погоджувався із їх розміром, приймаючи до уваги всі обставини, які мають значення при вирішенні даної справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та доцільність стягнення із ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/5 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19 вересня 2024 року (дня звернення до суду з позовом) і до закінчення ним навчання, але не довше як до досягнення 23 років чи припинення навчання.

На виконання п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача необхідно стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

На підставі ст. ст. 199 - 201 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 13, 17, 76 - 78, 89, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/5 (однієї п`ятої) частки усіх видів заробітку (доходу щомісячно, починаючи з 19 вересня 2024 року, на період його навчання в Національному університеті «Чернігівська політехніка» до 30.06.2028, але не більше як до досягнення ним 23 років.

3. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

4. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за , рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

5. Рішення суду, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

6. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

7. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

8. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

9. Повний текст рішення складений 19 листопада 2024 року.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ