Справа № 164/1801/21 Головуючий у 1 інстанції: Токарська І. С.
Провадження № 22-ц/802/763/24 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 липня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О. І.,

суддів - Бовчалюк З. А., Карпук А. К.,

розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідача Опорного закладу загальної середньої освіти «Троянівський ліцей» Маневицької селищної ради Волинської області на рішення Маневицького районного суду Волинської області від 21 травня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Опорного закладу загальної середньої освіти «Троянівський ліцей» Маневицької селищної ради Волинської області, Відділу освіти, молоді та спорту Маневицької селищної ради Волинської області, Маневицької селищної ради Волинської області про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 26.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Опорного закладу загальної середньої освіти «Троянівський ліцей» Маневицької селищної ради Волинської області на рішення Маневицького районного суду Волинської області від 21 травня 2024 року у цій справі.

Роз`яснено право до 05.07.2024 подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

05 липня 2024 року до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу з підстав вручення їй копії ухвали суду та апеляційної скарги лише 04.07.2024.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Заява позивачки мотивована неможливістю подати відзив на апеляційну скаргу у встановлений судом строк отриманням копії ухвали суду та апеляційної скарги лише 04.07.2024.

Ураховуючи наведене, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданої заяви і продовження строку для виконання ухвали суду від 26.06.2024 щодо права подати відзив на апеляційну скаргу відповідача.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити позивачці ОСОБА_1 процесуальний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідача Опорного закладу загальної середньої освіти «Троянівський ліцей» Маневицької селищної ради Волинської області на рішення Маневицького районного суду Волинської області від 21 травня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Опорного закладу загальної середньої освіти «Троянівський ліцей» Маневицької селищної ради Волинської області, Відділу освіти, молоді та спорту Маневицької селищної ради Волинської області, Маневицької селищної ради Волинської області про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до 12 липня 2024 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді