Справа № 308/8801/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Лемак О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сухан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді, заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Огородник Ю.М., про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 лютого 2024 року та виконавчому листі по справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2024 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», (юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ) заборгованість за кредитним договором № 974504933 від 14.07.2021 у розмірі 37 549,00 (тридцять сім тисяч п`ятсот сорок дев`ять) грн., з яких: 12 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 25 549,00 грн. сума заборгованості за відсотками, а також судовий збір у розмірі 2147,20 грн.

До суду від представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Огородник Ю.М., надійшла заява про виправлення описки в якій просив:

- виправити описку допущену у виконавчому листі № 308/8801/23 від 05.04.2024, зазначивши у виконавчому документі замість невірно зазначеної суми стягнутого з відповідача судового збору «2147,20 грн.», вірну «2684,00 грн.».

- виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.02.2024 року по справі № 308/8801/23, зазначивши замість невірно вказаної суми стягнутого з відповідача судового збору «2147,20 грн.», вірну «2684,00 грн.».

Частиною 2ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на те, що питання про внесення виправлень вирішується за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із поданої заяви представника позивача про виправлення описки встановлено, що він просить виправити описку у рішенні суду від 02.02.2024, та у виконавчому листі, який видано на підставі вказаного рішення суду, у сумі стягнутого з відповідача судового збору замість вірного «2684,00 грн.» зазначено невірно «2147,20 грн.».

Разом з тим, при зверненні до суду із вказаною позовною заявою позивачем було сплачено 2147,20 грн. (із застосуванням 0,8 коефіцієнту для пониження відповідного розміру ставки судового збору за подання заяви через Електронний суд), що стверджується наявною в матеріалах копією платіжної інструкції №37508 від 12.05.2023.

З огляду на викладене, судом при ухваленні рішення суду від 02.02.2024 не допущено помилки у написанні суми судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача, та відповідно і у виконавчому листі. Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що у задоволенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні від 02.02.2024, та у виконавчому листі, слід відмовити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Огородник Ю.М., про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 лютого 2024 року та виконавчому листі по справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.