КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 359/580/17
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 жовтня 2024 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Онишко Вікторією Михайлівною , на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2024 року про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Дубровін Сергій Іванович, про заміну боржника у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2024 року заяву ТОВ «Кей-Колект» про заміну боржника у виконавчому провадженні задоволено. Повний текст ухвали складений 16 вересня 2024 року. Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_1 в особі представника Онишко В.М. 25 вересня 2024 року особисто подала апеляційну скаргу до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано час для усунення недоліків. На даний час всі недоліки заявником належним чином усунуто, а саме 07 жовтня 2024 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Онишко В.М. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом з квитанцією про сплату судового збору в сумі 605,60 грн.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Онишко Вікторією Михайлівною , на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2024 року про заміну боржника у виконавчому провадженні.

Надіслати ОСОБА_1 та її представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: