Провадження №4-с/751/43/24
УХВАЛА

13 листопада 2024 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Лібстер А. С., розглянувши в порядку прийняття скаргу ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) на дії приватного виконавця ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії приватного виконавця, у якій просить визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича. Посилаючись на те що про початок примусового виконання рішень і відкриття виконавчого провадження їй взагалі нічого не відомо. Тільки через півроку ОСОБА_1 дізналась від банку про існування виконавчого документу на арешт рахунку. ОСОБА_1 просить скасувати постанову №76401745 про накладення арешту на рахунки, що перебуває у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича (посвідчення №0204 від 30.07.2018р, видане Міністерством юстиції України ).

Ознайомившись зі змістом скарги, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ЦПК України.

Так, згідно ч. 1ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як роз`яснено у п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Згідно п. 17 Постанови № 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року, справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються.

ОСОБА_1 у скарзі визначила статус приватного виконавця як відповідача, тоді як відповідно до ч. 1ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. З врахуванням викладеного, скаржнику слід уточнити суб`єктний склад сторін спору.

Крім того, скаржником не зазначені обставини в підтвердження того, які саме дії приватного виконавця необхідно визнати неправомірними, в чому полягає неправомірність його дій та які саме положення ЗУ «Про виконавче провадження» останнім було порушено, а також яким чином останній повинен усунути порушене право скаржника та зазначити докази в їх підтвердження.

Також, скарга подана без посилання на норми законодавства, та містить у собі суперечності та протиріччя, оскільки, як зрозумів суд, відносно останньої був винесений судовий наказ Новозаводським районним судом м. Чернігова від 01.05.2024, і остання мала можливість звернутись до суду про скасування судового наказу.

Враховуючи наведені вище недоліки скарги, її слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ст.185ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 450 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця - залишити без руху.

Повідомити скаржника про необхідність виправити вказані недоліки, надавши їй п`ять днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення копії ухвали про залишення скарги без руху.

Роз`яснити, що в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Лібстер