Справа № 496/3246/24
Провадження № 2-о/496/107/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

присяжних Волосєвич Є.С., Денис М.Б.

за участю секретаря Ткаченко В.М.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є його донькою, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, за станом здоров`я донька не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та опіки. Вони проживають разом та він здійснює за нею догляд. Його донька ОСОБА_2 являється інвалідом І-«А» групи, у зв`язку з чим вона потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку з викладеним заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Від заявника надійшло клопотання про призначення судової психіатричної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання, чи хворіє донька на психічне захворювання, чи розуміє значення своїх дій, чи може керувати ними, чи потребує призначення опіки та чи може приймати участь у судовому засіданні.

Заявник у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання про призначення судової психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Частиною 1 ст. 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначена презумпція психічного здоров`я, суть якої полягає в тому, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Тому, для з`ясування психічного стану ОСОБА_2 та вирішення питання щодо визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна, виникла необхідність у проведенні відносно останньої судової психіатричної експертизи, оскільки для вирішення вказаних питань потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, тому суд вважає за необхідне призначити по справі судову психіатричну експертизу.

Проведення судової психіатричної експертизи суд вважає за доцільне доручити експертам Одеської філії Інституту з спеціалізованими підрозділами, утвореними з метою проведення судово-психіатричних, судово-психологічних експертиз, комплексних судових експертиз (65006, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, буд. 9).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252-253, 298, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Призначити судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає на стійкий психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки?

Проведення судової психіатричної експертизи доручити експертам Одеської філії Інституту з спеціалізованими підрозділами, утвореними з метою проведення судово-психіатричних, судово-психологічних експертиз, комплексних судових експертиз (65006, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, буд. 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Для проведення експертизи направити цивільну справу № 496/3246/24 до Одеської філії Інституту з спеціалізованими підрозділами, утвореними з метою проведення судово-психіатричних, судово-психологічних експертиз, комплексних судових експертиз, яка знаходиться за адресою: 65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 20 листопада 2024 року.

Суддя О.І. Трушина

Присяжні: Є.С. Волосєвич

М.Б. Денис