Провадження №2-п/367/34/2024
УХВАЛА

Іменем України

01 липня 2024 Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участі помічника судді Мартинюка Н.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Ірпінь заяву заява представника ОСОБА_1 адвоката Тищенка С.Ю. про перегляд заочного рішення по справі №367/10126/19, -

в с т а н о в и в :

13.03.2024 до Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Тищенка С.Ю. про перегляд заочного рішення від 21.07.2021 по справі № 367/10126/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради, про збільшення розміру аліментів на утримання дитини та позбавлення батьківських прав.

Заява мотивована тим, що відповідачу жодного разу не було вручено повістки про виклик до суду, з матеріалами справи, в тому числі, з текстом рішення, відповідач ознайомився 20.02.2024. Щодо позовних вимог, зазначає про те, що відповідач любить дитину та бажає з нею спілкуватись, аліменти сплачував, а тому відсутні підстави для застосування такого крайнього заходу як позбавлення батьківських прав.

Заявник та представник заявника в судові засідання, призначені на 01.04.2024, 29.04.2024, 01.07.2024 не з`являються, про розгляд справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у відсутність заявника та представника заявника до суду не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення у даній справі було ухвалено 21.07.2021. Із заявою про перегляд заочного рішення представник заявника звернувся 13.03.2024.

Згідно матеріалів справи, 26.12.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив надати матеріали справи для ознайомлення та згідно розписки, що міститься на вказаній заяві, відповідач зі справою знайомився без зазначення дати ознайомлення.

Тобто, представник заявника звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду з пропуском встановленого двадцятиденного строку, передбаченого ч.3 ст.284 ЦПК України, оскільки протилежного суду не доведено відповідними доказами.

Таким чином, з наданих до суду матеріалів не вбачається будь яких інших поважних причин, які б стали підставою для поновлення пропущеного відповідачем строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Також суд звертає увагу на те, що до заяви про перегляд заочного рішення не долучені докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, до заяви про перегляд заочного рішення по справі адвокатом долучено лише квитанцію про сплату судового збору та докази повноваження адвоката у даній справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду слід відмовити.

Вирішуючи питання поновлення строк на звернення до суду з одночасним вирішенням питання про перегляд заочного рішення, суд виходить з наступного обґрунтування.

Так, процесуальний закон не передбачає, що суд, розглянувши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення (зокрема на предмет того, чи є підстави у зв`язку з пропуском строку на її подання розглядати цю заяву по суті), може вчинити інші дії, ніж передбачені у частині третій статті 287 ЦПК України. Тому у випадку, якщо суд вважатиме неможливим поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, він має залишити її з цієї підстави без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (частина четверта статті 287 ЦПК України).

Зважаючи на викладене, оцінюючі зібрані по справі докази, з урахуванням висновку Верховного Суду, суд вважає, що відсутні правові підстави для поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, що є підставою для залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.126,127,284, 288 ЦПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Тищенка С.Ю. про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, - відмовити.

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Тищенка С.Ю. про перегляд заочного рішення по справі №367/10126/19, - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мерзлий