Справа №:382/68/24
Провадження №: 2/755/2840/24
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

"10" грудня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді - Хромової О.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бєломар Катерини Олександрівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини, позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Хромової О.О. перебуває цивільна справа № 382/68/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини, позбавлення батьківських прав.

Судове засідання у даній справі призначено на 10 грудня 2024 року на 14-00 год. в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва.

06 грудня 2024 року (вхід. від 09 грудня 2024 року № 67627) від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бєломар К.О., надійшло клопотання про участь у судовому засідання, призначеного на 10 грудня 2024 року на 14-00 год. в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції через Яготинський районний суд Київської області, представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бєломар К.О., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно із частинами першою-другою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, в порушення зазначених вимог клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано пізніше ніж за 5 днів до судового засідання, а також до вказаного клопотання представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Бєломар К.О., не надано суду доказів надіслання зазначеної заяви усім учасникам справи, а саме третій особі - Службі у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради Київської області.

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бєломар К.О., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтями 212, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бєломар Катерини Олександрівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини, позбавлення батьківських прав, - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Хромова