Справа № 562/542/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"02" липня 2024 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судових засідань Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У поданій заяві представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рівнегаз збут» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 52768,19 грн. та судові витрати, обґрунтовуючи невиконанням договірних зобов`язань померлим ОСОБА_2 , спадкоємцем якого є відповідач.

Ухвалою суду від 26 лютого 2024 року позовну заяву ТОВ «Рівнегаз збут» прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено перше судове засідання на 26 березня 2024 року, яке не відбулося у зв`язку з клопотанням позивача про неможливість прибуття уповноваженого представника.

У відзиві на позов, який надійшов в суд 29 березня 2024 року, відповідач позовні вимоги не визнала та просить в задоволені позову відмовити.

23 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання позивача про повернення позову ТОВ «Рівнегаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п.7 ч.4 ст.185 ЦПК України, мотивуючи тим, що позовна заява не містить доказів досудового врегулювання спору.

У судове засідання сторони повторно не з`явилися, хоча завчасно та належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило, згідно поданих заяв представник позивача просить розглянути клопотання про повернення позовної заяви без участі їх представника.

З`ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім цього, заява повертається у випадках, коли: до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом (п.7 ч.2 ст.185 ЦПК України).

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк суд відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

З аналізу вказаних вище норм слідує, що оскільки в даній справі відкрито провадження, то повернення позову на стадії судового розгляду на підставі п.7 ч.4 ст.185 ЦПК України не є можливим, а тому клопотання позивача є безпідставним.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.185, 187, 257, 352-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволені клопотання представника позивача про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Розгляд справи відкласти на 11:30 годину 15 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: