Справа № 459/1702/23 Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О.А.
Провадження № 22-ц/811/3441/24 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 листопада 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Сокальського районного суду Львівської області від 17 травня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Сокальська міська рада Львівської області, про усунення перешкод землями загального користування та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 17 травня 2024 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0,1350 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель та споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на території Сокальської міської ТГ Львівської області, кадастровий номер :08:001:0020, шляхом надання ОСОБА_2 доступу для виїзду до центральної дороги.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1073 грн. 60 коп.

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 16 серпня 2024 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сокальського районного суду від 17.05.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа Сокальська міська рада про усунення перешкод в користуванні землями загального користування та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без задоволення.

Заочне рішення в загальному порядку оскаржила відпоідач ОСОБА_1 , подавши 07 листопада 2024 року засобами поштового зв"язку, апеляційну скаргу.

У заяві просить поновити строк апеляційного оскарження мотивуючи тим, що про наявність заочного рішення відповідачка дізналась випадково з ЄДРСР 13.06.2024, де зазначено лише резолютивну частину рішення від 17.05.2024 року. Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідачка подала заяву про перегляд заочного рішення. Із змісту ухвали від 16 серпня 2024 року, яка опублікована в ЄДРСР 31.10.2024, суд заяву залишив без задоволення. Участі в судовому відповідач не брала, оскільки суд її не викликав, копії ухвали не надсилав. Апелянт вважає, що строк на подання апеляційної скарги на заочне рішення суду від 17.05.2024 пропущено з поважних причин.

Перевіривши апеляційну скаргу та доводи клопотання про поновлення строку суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначенийстаттею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що 17 травня 2024 року судом ухвалено заочне рішення, вступна та резолютивна частина якого опубліковані в ЄДРСР 11 червня 2024 року, ухвала суду (вступна та резолютивна частини) від 18 серпня 2024 про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення опублікована в ЄДРСР 01 листопада 2024 року, апеляційна скарга подана 07 листопада 2024 року, суд доходить висновку, що апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження з поважних на те причин, а тому строк підлягає поновленню, тим самим забезпечено апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно дост. 368 ЦПК Українисправа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 15.3 статті1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, необхідно витребувати з Сокальського районного суду Львівської області цивільну справу №459/1702/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа Сокальська міська рада про усунення перешкод землями загального користування та забов`язання вчинити певні дії, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Керуючись ст. ст.356,359,360,361,368,369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження заочного рішення Сокальського районного суду Львівської області від 17 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Сокальського районного суду Львівської області від 17 травня 2024 року.

Зупинити дію рішення Сокальського районногосуду Львівськоїобласті від 17 травня 2024 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно дост. 360 ЦПК Українизапропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк