Справа № 226/1681/24
Справа 226/1681/24
Провадження № 2/226/473/2024
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви позивачеві

04 липня 2024 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и л а:

2 липня 2024 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони цивільного провадження можуть реалізувати свої права і обов`язки самостійно або через представників, повноваження яких (у випадку представлення інтересів саме адвокатом) посвідчуються у провадженні, яке регулюється вимогами Цивільного процесуального кодексу України, довіреністю, ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" (стаття 62 ЦПК України).

Поданий суду від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» позов підписаний представником (адвокатом) Городніщевою Є.О. і поданий до суду через систему «Електронний суд» із особистого електронного кабінету представника. На підтвердження своїх повноважень, у прікріплених до позову файлах, представником суду надана копія ордеру, копія договору про надання правничої допомоги.

З наданої суду копії договору про надання правничої допомоги № 28/03-2024 від 28.03.2024 вбачається, що цей договір укладений від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» директором ОСОБА_2 та адвокатом Городніщевою Є.О. на представлення інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна». Але з виписки із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» очолює ОСОБА_3 , що свідчить про відсутність підстав для укладання від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» будь-яких правочинів ОСОБА_2 , а відтак відсутні повноваження у адвоката Городніщевої Є.О. повноважень на представлення інтересів цієї юридичної особи.

Відповідно до вимог статті 131-2 Конституції України та статті 10 ЗаконуУкраїни «Про судоустрій і статус суддів» передбачається надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії, а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, що делеговані йому особою, що реалізує право на справедливий суд. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника.

Така правова позиція висловлена також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 5 червня 2019 року у справі № 9901/847/18.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо, поряд з іншими підставами, заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, ця заява повертається заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права заявника повторно звернутися до місцевого суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 185 ч.4 п.1 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Т.О.Коваленко