УХВАЛА

судового засідання

19 листопада 2024 рокуСправа №459/2448/24
Провадження № 2/451/476/24

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Патинок О.П.

за участю секретаря судового засідання Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехів цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив:

В провадженні Радехівського ра йонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання 19.11.2024 сторони не з`явилися.

В позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримують та проти заочного рішення не заперечують.

10.11.2024 від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи в судове засідання також не з`явився. В поясненнях, які надійшли до суду 14.10.2024 просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника ПАТ «СК «УСГ».

Згідно із ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

14.10.2024 до суду від представника третьої особи надійшли пояснення по справі та 08.11.2024 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, які відповідачу направлені за адресою: АДРЕСА_1 , однак згідно даних з ЄДДР та заяви відповідача, такий зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Із врахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне направити копію пояснення третьої особи відповідачу за адресою місця реєстрації та зобов`язати представника позивача надати докази направлення відповіді на відзив за адресою місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 , у зв`язку із чим розгляд справи відкласти на іншу дату.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 258, 247 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відкласти судове засідання у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на 09.12.2024 на 08 год. 40 хв..

Направити ОСОБА_1 пояснення третьої особи: ПАТ«СК «УСГ» за адресою місця реєстрації відповідача: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПАТ «СК «Універсальна» у строк до 09.12.2024 надати докази направлення відповіді на відзив за адресою місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Патинок О. П.