№ 207/2831/20
№ 2-п/207/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді : Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В

Заочним рішенням Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 лютого 2021 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 пеню за прострочення сплати аліментів, які стягуються на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 60000,00 (шістдесят тисяч) гривень 00 копійки, та судовий збір на користь держави в сумі 840 грн. 80 коп.

17 квітня 204 року відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення та поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не знав про існування судового процесу та не був належним чином повідомлений про дату проведення судового засідання. Про те, що у суді розглядалася вищезазначена справа йому стало відомо лише 15 квітня 2024 року.

Також зазначив, що при ухваленні заочного рішення судом не у повному обсязі з`ясовано всі обставини справи, що в результаті призвело до ухвалення необґрунтованого рішення. Тому вважає, що наявні всі підстави для скасування заочного рішення та призначення розгляду справи в загальному порядку.

07 червня 2023 року через канцелярію суду представник позивачки надав заперечення на заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17 лютого 2021 року по справі № 207/2831/20, в якій зазначив, що зазначена заява про перегляд заочного рішення є формальною, в заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання відповідача на будь-які докази, які мають істотне значеня для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є фактично незгодою з винесеним рішенням по суті.

Відповідач до заяви про перегляд заочного рішення не надає жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення.

Отже, заява про перегляд заочного рішення обґрунтовується лише загальними фразами, а відповідач не надає жодних доказів, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному.

Крім того, відповідач не оспорює факт існування у нього заборгованості зі сплати аліментів, не оспорює розрахунок розміру пені, навіть не вказує, що заборгованість зі сплати аліментів виникла не з його вини.

Відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України, тому просить заяву про перегляд заочного рішення Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення пені за прострочення сплати аліментів залишити без задоволення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, скасувати заочне рішення Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська по справі № 207/2831/20 від 17 лютого 2021 року та призначити справу до нового розгляду.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 , будучи повідомленими належним чином про час і місце слухання справи, у судове засіданні не з`явилися. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника, просив заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Частина 1статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та(або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що Заочним рішенням Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 лютого 2021 року, позовні вимоги позивача задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 пеню за прострочення сплати аліментів, які стягуються на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 60000,00 (шістдесят тисяч) гривень 00 копійки, та судовий збір на користь держави в сумі 840 грн. 80 коп.

Заочне рішення ухвалено 17 лютого 2021 року у відсутності відповідача, на підставі наданих доказів позивачем.

В обґрунтування своєї заяви відповідач зазначив, що він не знав про існування судового процесу та не був належним чином повідомлений про дату проведення судового засідання. Про те, що у суді розглядалася вищезазначена справа йому стало відомо лише 15 квітня 2024 року.

Також зазначив, що при ухваленні заочного рішення судом не у повному обсязі з`ясовано всі обставини справи, що в результаті призвело до ухвалення необґрунтованого рішення. Тому вважає, що наявні всі підстави для скасування заочного рішення та призначення розгляду справи в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 неодноразово повідомлялася належним чином про час, дату та місце розгляду даної справи, шляхом направлення рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення за зареєстрованим місцем проживання.

Факт проживання відповідача за адресою реєстрації підтверджується його заявою про перегляд заочного рішення, де адреса, вказана ОСОБА_1 , співпадає з адресою відповідача, яку позивач зазначив у позові.

Таким чином, на думку суду, така поведінка ОСОБА_1 свідчить про його свідоме ухилення від отримання судових повісток та, відповідно, про неявку до суду без поважних причин.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частина 1 ст. 288 ЦПК України встановлює, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Судом встановлено, що при розгляді цивільної справи було проведено судові засідання 21.12.2020 року, 20.01.2021 року, 17.02.2022 року, в які відповідач не з`явився. Про судові засідання на 21.12.2020 року, 20.01.2021 року, 17.02.2022 року відповідачу були надіслані судові повістки, ухвала суду та матеріали позову на адресу: АДРЕСА_1 . Вказану адресу ОСОБА_1 зазначає у своїй заяві про перегляд заочного рішення, як адресу проживання. Відповідно до довідки відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, яка надійшла до суду 18.11.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 (арк.с. 20). Надіслані судові повістки на адресу АДРЕСА_1 , повернулись до суду за закінченням терміну зберігання (арк.с. 23-24, 26-27), а тому відповідач відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України є таким, що належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомляв, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилав та в матеріалах цивільної справи вони відсутні. Отже, відповідач був повідомлений своєчасно, належним чином та не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання відповідача на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є фактично незгодою з винесеним рішенням по суті.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення, у зв`язку з чим, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 260, 284 -288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення пені за прострочення сплати аліментів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Рішення у справі може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя І.М.Юрченко