overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 946/8266/24
Провадження № 2/946/3538/24
У Х В А Л А

18 листопада 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Воронової В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла в загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, якою просить призначити справу до розгляду.

Представник відповідача Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

В цей же час, суд вважає за необхідне надати учасникам процесу можливість подати заперечення проти позову завчасно, до визначеної нижче дати наступного судового засідання, а позивачу відзив на такі заперечення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно та призначити до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 26 листопада 2024 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: вул. Клушина, 2, м. Ізмаїл Одеської області, зал судових засідань №1.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://iz.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.Я.Присакар
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/330/19
Провадження № 2-во/499/14/24
У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2024 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Тимчука Р.М. за участю секретаря судового засідання Чумаченко А.М.. розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у № 499/330/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2019 року Іванівським районним судом Одеської області ухвалено рішення за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини про задоволення позову.

Позивачка звернулася із заявою про виправлення описки у даному рішенні, оскільки в тексті рішення помилково зазначено номер справи та не вказано від якого числа зроблено актовий запис.

Згідно статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за ініціативи учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд дослідивши матеріали справи встановив, що при складенні тексту рішення судом допущені технічні описки, а саме дійсно судом помилково зазначено номер справи та не вказано від якого числа зроблено актовий запис.

Суд, враховуючи вищезазначене, дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що допущена описка в рішенні Іванівського районного суду Одеської області підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в рішення Іванівського районного суду Одеської області від 04 червня 2019 року по цивільній справі № 499/330/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, а саме в тексті рішення номер справи «499/330/18» не читати, читати вірно «499/330/19», в резолютивній частині рішення після слів «який зареєстрований» читати дату «02 червня 2017 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяР. М. Тимчук
Єдиний унікальний номер №943/1673/24
Провадження № 2/943/1005/2024
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

14 листопада 2024 року м. Буськ Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі :

головуючої-судді Шендрікової Г.О.

за участю секретаря судового засідання Ладиги С.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину,

встановив:

В провадженні Буського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Сторони повідомили суду, що ними подані всі докази по справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотань, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду сторонами не заявлено

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підготовче провадження підлягає закриттю і призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 191, 192, 196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину у відкритому судовому засіданні по суті в приміщенні Буського районного суду Львівської області за адресою: м.Буськ, вул. Паркова, 14, суддею одноособово, з викликом сторін на 19 листопада 2024 року на 10 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Шендрікова
Справа 688/4162/24
№ 2-о/688/126/24
УХВАЛА

18 листопада 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

за участю: секретаря Березюк Н.А.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Судилківська сільська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

9 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що він є племінником ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 30 вересня 2024 року відкрито провадження у справі, витребувано у приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Мартиненко А.М. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Шепетівському відділі ДРАЦСу у Шепетівському районі Хмельницької області витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

23.10.2024 року від приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Мартиненко А.М. надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З спадкової справи ОСОБА_3 вбачається, що спадкоємцем ОСОБА_5 за заповітом є ОСОБА_6 , який не залучений до участі у справі.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 не заперечували проти залучення ОСОБА_6 до участі у справі як заінтересовану особу.

Представник заінтересованої особи Судилківської сільської ради в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 є спадкоємцем померлої ОСОБА_3 , прийняв спадщину після смерті останньої, суд вважає необхідним залучити його до участі у справі як заінтересовану особу.

Керуючись ст.ст.259-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_6 .

Зобов`язати заявника надати копію заяви та доданих до неї документів для направлення заінтересованій особі.

Встановити ОСОБА_6 строк у 15 днів з дня отримання копії заяви та доданих до неї документів для надання письмових пояснень по суті справи.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 15.00 год. 18 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Стаднічук
Дата документу 24.09.2024Справа № 554/8809/24
Провадження № 2-н/554/1357/2024
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2024 м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави В.М.Бугрій, розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання, керуючись, ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 160-162, 167, 168 ЦПК України,-
2. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 на користь стягувача судовий збір, що був останнім сплачений при подачі заяви у розмірі 302 грн. 80 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________________ Бугрій В.М.
Під час розгляду розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ може бути переглянуто судом за заявою боржника поданою протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4,5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «____» ___________2024 року.
Судовий наказ видано «____»_______________ 20__ року.
Суддя В.М.Бугрій
Номер провадження 2/754/3297/24
Справа №754/5450/24
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

(вступна та резолютивна частина)

19 листопада 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

секретаря судового засідання Титар Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро Українина завдані збитки в порядку регресу в розмірі 26671,16 грн.та понесені по справі судові витрати зі сплати судового збору - 3028,00 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача, поданою у відповідності до вимог ст.. 285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Сторони по справі:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України (, місцезнаходження: 02002, м. Київ, бульвар Русанівський, 8)

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )

Повний текст рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя: Н.Г.Таран
Справа № 359/4026/23
Провадження № 2/359/273/2024
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 листопада 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Коваль А.О.,

за участі позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Осадчої К.О., представників відповідача адвокатів Напрієнко М.В. та Чоклі Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль клопотання представника відповідача адвоката Напрієнко Марини Вікторівни про залучення до участі в даній справі перекладача у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на будинок та автомобілі, земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку зі складністю справи складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому керуючись ст. 259, 265 ЦПК України, суд проголошує вступну і резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде виготовлений не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи. Керуючись ст. 258- 259, 263-265, 268, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача адвоката Напрієнко Марини Вікторівни про залучення до участі в даній справі перекладача - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 359/4026/23 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на будинок та автомобілі, земельні ділянки, перекладача зі знанням російської мови.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київ-ській області (02000, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 58-Б, ) забезпе-чити участь перекладача зі знанням російської мови при розгляді цивільної справи за № 359/4026/23.

Зобов`язати перекладача надати суду відповідний документ, виданий у порядку, передбаченому законодавством України, який підтверджує можливість участі під час розгляду справи судом.

Копію ухвали направити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання.

Повний текст ухвали суду виготовити в строк до 25 листопада 2024 року включно.

Суддя Яковлєва Л.В.
Справа № 545/1009/19
Провадження № 2/545/13/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Путрі О.Г.,

при секретарі: Литвинову В. Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача за первісним позовом адвоката Тимофеєвої Ю.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання прав засновника в порядку спадкування та за зустрічни позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання прав засновника.

14.10.2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача за первісним позовом адвоката Тимофеєвої Ю.А. про участь в судовому засіданні, яке відбудеться 17.10.2024 року о 15 год. 30 хв., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За таких обставин клопотання представника позивача за первісним позовом адвоката Тимофеєвої Ю.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача за первісним позовом адвоката Тимофеєвої Юлії Андріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, по справі №545/1009/19 - задовольнити.

Призначити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача за первісним позовом адвоката Тимофеєвої Ю.А. за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» на 15-30 год. 17.10.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Путря
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про прийняття в провадження

Справа № 511/3117/24

Номер провадження: 2-п/511/18/24

"19" листопада 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за результатами розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Роздільнянським районним судом Одеської області 17 жовтня 2024 року було ухвалено заочне рішення за результатами розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (далі заочне рішення).

4 листопада 2024 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Далі, 6 листопада 2024 року вказану заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, які відповідачка у встановлений судом строк усунула.

Заява відповідає вимогам, викладеним в диспозиції статті 285 ЦПК України, та подана в строк, встановлений статтею 284 ЦПК України, а тому суд вважає можливим прийняти її до розгляду.

Керуючись статтями 4, 260, 284 - 285, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за результатами розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити заяву до розгляду в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області), на 2 грудня 2024 року о 15:00 годині (зал судового засідання №2).

Копію заяви з додатками невідкладно надіслати позивачу.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Роз`яснити, що неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України https://rz.od.court.gov.ua/sud1524/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Ільяшук
Провадження № 2/185/357/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

вступна та резолютивна частини

28 червня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., представника відповідача адвоката Глєбова Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Керуючись ст.76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України суд

У Х В А Л И В

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, суму заборгованості:

за Кредитним договором № 932761851 в розмірі 88 908,00 гри., з яких:

- 22 000,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу;

- 66 908,00 грн. - сума заборгованості по відсоткам;

за Кредитним договором № 03754-08/2021 в розмірі 9 555,75 гри., з яких:

- З 100,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 6 455,75 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 98 463,75 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30 витрати по сплаті судового збору в сумі 2684.00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Повний тект рішення суду буде виготовлено в строк до 04 липня 2024 року.

Суддя: В. О. Головін