справа № 361/2462/24
провадження № 2-о/361/173/24
УХВАЛА

15 травня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
присяжних: Пасіхова В.Л., Шафоростової О.В.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в :

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просила визнати недієздатною її матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановити над нею опіку та призначити її опікуном матері.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду клопотання, у якому для встановлення психічного стану її матері ОСОБА_2 , визначення здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, просила суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу, посилаючись на те, що згідно із консультаційним висновком лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут Лікувально-діагностичного центру м. Бровари від 04 лютого 2024 року її матері ОСОБА_2 встановлено діагноз: F 01.8 (інша судинна деменція) та рекомендовано постійний сторонній догляд та нагляд (опіка).

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, представник заявника адвокат Міщенко О.Г. у судовому засіданні клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану матері заявника ОСОБА_2 підтримала, просила суд його задовольнити.

Представник заінтересованої особи в особі виконавчого комітету Органу опіки та піклування Калинівської селищної ради Броварського району Київської області Ярмоленко І.А. у суді клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану фізичної особи підтримала, проти його задоволення не заперечувала.

Представник заінтересованої особи Грищенко Т.І., особи відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвокат Скопич М.С. у судовому засіданні клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану матері заявника підтримала, проти його задоволення не заперечувала.

У ч. 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом положень п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З`ясувавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У зв`язку із призначенням судово-психіатричної експертизи, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 103, 105, 182, 252, 259, 260, 298, 299 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічне захворювання чи інший розлад психічної діяльності?

чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким?

чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , унаслідок своєї хвороби чи іншого розладу психічної діяльності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання (Київська область, Фастівський район, смт Глеваха, вулиця Вокзальна, 8).

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення судової експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Провадження у справі на час проведення судової експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя Дутчак І.М.

Присяжні: Пасіхов В.Л.

Шафоростова О.В.