Справа № 464/5295/24
пр.№ 2-о/464/237/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2024 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі: секретаря судового засідання Шманько О.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Кравціва Р.Ю.,

представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , законним представником якого є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 біля н.п. Авдіївка Бахмутського району Донецької області, у період з 05 листопада 2015 року до 01 травня 2024 року. В обґрунтування заяви покликалася на те, що з 2015 року разом із ОСОБА_7 проживали спільно однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, вели сімейне господарства, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя. ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилась донька ОСОБА_8 , прізвище дитини на підставі заяви ОСОБА_7 змінено з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ». Заявниця та її донька взяті на облік як внутрішньо переміщені особи за фактичним місцем проживання АДРЕСА_1 . З серпня 2020 року вони спільно проживали за вищевказаною адресою, квартиру орендував ОСОБА_7 . Окрім проживання за цією адресою сім`я проживала на інших орендованих квартирах у м. Львові. Заявниця перебувала на утриманні цивільного чоловіка, оскільки власних доходів не мала. Зазначила, що ОСОБА_7 має сина від попереднього шлюбу, на підставі рішення Сихівського районного суду м.Львова від 03.09.2013 з нього стягувалися аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання їх спільного сина. В період з 23.09.2020 до 25.08.2022 заявниця через свою банківську картку здійснювала сплату аліментів від імені чоловіка ОСОБА_7 . Останній з 06.05.2022 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 на період дії воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», згодом у військовій частині НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 загинув біля н.п. Авдіївка Бахмутського району Донецької області. 06.05.2024 на адресу заявниці надійшло сповіщення про смерть (загибель) її чоловіка, в такому сповіщенні вона зазначена як дружина. Заявниця здійснила поховання ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про поховання. Вважає, що долучені до заяви фотознімки підтверджують їх відносини та взаємні права та обов`язки як подружжя, спільне проживання сім`ї, виховання доньки. Станом на сьогодні через неможливість сплачувати орендну плату за житло заявниця разом із донькою виїхали з орендованої ще ОСОБА_7 квартири. З метою реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги відповідно до ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та грошового забезпечення згідно з абз. 1 п. 2 розділу XXX Наказу Міністерства оборони України «Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам» від 07.06.2018 № 260 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_7 без реєстрації шлюбу.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 , будучи за її згодою допитана судом як свідок, заяву підтримала з підстав, що викладені в такій. Додатково зазначила, що факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_7 просить встановити саме з 05 листопада 2015 року, оскільки попередній шлюб розірвала 04 листопада 2015 року. Шлюб з останнім бажали зареєструвати, однак через певні проблеми у родині чоловіка, зокрема, смерть його матері, дорожньо-транспортну пригоду за участі брата, а також початок повномасштабної війни, фінансові труднощі, організацію весілля постійно відкладали. Від попереднього шлюбу заявниця має доньку та ОСОБА_7 відносився до неї як до їх спільної доньки. Окрім цього, його син від попереднього шлюбу часто навідував їх, спілкувались з ним, проводили разом свята. Заявниця не працевлаштована, перебувала на утриманні чоловіка, під час проходження військової служби чоловік надсилав їй кошти.

Представник заявниці ОСОБА_2 в судовому засідання заяву підтримала з підстав, що у такій викладені, просила суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Кравців Р.Ю. в судовому засіданні щодо задоволення заяви ОСОБА_1 заперечив. Зокрема, зазначив, що згідно зі ст. 16-1 Закону № 2011-XII (в редакції на час виникнення спірних правовідносин, тобто дня загибелі військовослужбовця 01.05.2024), визначено коло осіб, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, серед інших: жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили. Встановлення права особи, яка вважає себе членом сім`ї загиблого військовослужбовця, на отримання грошової допомоги передбачає доведення: факту проживання з загиблим; наявність у такої особи і загиблого спільного побуту та взаємних прав і обов`язків. Зазначив, що довідка про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб чи будинкова книга домогосподарства не можуть свідчити про спільний побут, ведення спільного господарства чи приналежність до сім`ї загиблого; такі лише засвідчують місце знаходження житла особи (адреса житла). Окрім цього, законодавством надано можливість військовослужбовцям скласти особисте розпорядження щодо отримання визначеними ним особами грошової допомоги. Оскільки метою встановлення вищевказаного факту є, зокрема, отримання можливості в майбутньому отримати пільги та компенсації за загиблого військовослужбовця, вважає питання особисто розпорядження (його наявності або відсутності) має важливе значення для кола доказування у такій справі, проте такого до заяви не долучено. Окрім цього, заявницею не долучені доказів спільного проживання однією сім`єю, зокрема: щодо спілкування (розмов, листування, тощо) між нею та загиблим з часу спільного проживання та після оголошення воєнного стану, у тому числі щодо ведення спільного господарства, побуту, взаємних прав та обов`язків; підтвердження спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла; щодо перебування позивачки на утриманні у загиблого тощо. Серед іншого, заявницею також не долучено і копії наказу командира військової частини про виключення загиблого зі списків військової частини, у якому зазначаються родичі та/або члени сім`ї загиблого, власноруч написаної ОСОБА_7 автобіографії, як і не долучено витягу з особової справи загиблого у військовій частині і щодо відомостей про членів сім`ї та/або родичів. Крім того, заявником також залишено поза увагою питання особистого розпорядження (ч. 2 та ч. 3 ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»), яке надає можливість військовослужбовцю особисто розпорядитись одноразовою грошовою допомогою та обрати коло осіб, на випадок його загибелі. Підтримав письмові заперечення від 12.11.2024.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 при ухваленні рішення покладалась на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 , заінтересована особа ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Заінтересована особа ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення учасників справи, які з`явились в судове засідання, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 11.04.2017 Франківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Львові, її батьками є ОСОБА_7 , ОСОБА_1 (а.с. 27).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №1, Франківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області зареєстровано актовий запис №145 про народження дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_7 , ОСОБА_1 (а.с. 23-24).

Із копії свідоцтва про таїнство хрещення і миропомазання храму ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у м. Львові видно, що ІНФОРМАЦІЯ_7 над ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснено таїнство хрещення. Її батьками є ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (а.с. 17).

Відповідно до договору оренди квартири від 19.09.2020, укладеного між орендодавцем ФОП ОСОБА_17 та орендарем ОСОБА_7 , останній орендував квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14-15).

Згідно з довідками від 30.03.2022 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , взяті на облік внутрішньо переміщених осіб та адресою фактичного проживання зазначено: АДРЕСА_1 (а.с. 5, 10).

Відповідно до акту, складеного головою правління ОСББ «Довженка 9» Балич М., за свідченнями сусідів ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , ОСОБА_7 з серпня 2020 року проживав та вів спільне господарство до дня загибелі, ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та їх спільною донькою ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8).

Згідно з довідкою Військової частини НОМЕР_2 від 1.09.2022 №2761 ОСОБА_7 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 з 06.05.2022 (а.с. 25).

Як видно з довідки №МКВNOTIFP7NCRKCV від 22.05.2024, виданої АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 за період з 01.01.2020-21.05.2024 здійснювала платежі з таким призначенням « ОСОБА_7 , аліменти» (а.с. 6).

Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військовий збір від 22.05.2024 №1305-24-11559 за період з 2016 року до першого кварталу 2024 року доходи ОСОБА_1 є незначними, в основному складались з соціальних виплат (а.с. 9).

Відповідно до змісту сповіщення про смерть (загибель) №0501/13/1/670 від 06.05.2024 таке адресоване начальнику ІНФОРМАЦІЯ_9 щодо необхідності сповіщення ОСОБА_1 про загибель 01.05.2024 чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля населеного пункту Андріївка Бахмутського району Донецької області при захисті Батьківщини (а.с. 18).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Андріївка, Бахмутського району Донецької області (а.с. 20).

Відповідно до копії свідоцтва про поховання №4052 від 09.05.2024 ОСОБА_1 здійснила поховання померлого ОСОБА_7 на Личаківському кладовищі, що у АДРЕСА_2 (а.с. 21).

Відповідно до заяви заінтересованої особи ОСОБА_6 , останній повідомив, що є батьком ОСОБА_7 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 біля н.п. Авдіївка Бахмутського району Донецької області, а також те, що його син ОСОБА_7 та заявниця ОСОБА_1 дійсно проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з листопада 2015 року до дати загибелі сина, а саме 01.05.2024 (а.с. 73).

На підтвердження факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_7 та заявниці ОСОБА_1 , остання покликається також на спільні фотознімки за різний період (а.с. 26, 32-36).

Згідно з довідками від 26.06.2024 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , взяті на облік внутрішньо переміщених осіб та фактично проживають за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 7, 11).

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_4 , який є братом загиблого ОСОБА_7 , надав показання про те, що з ОСОБА_1 його познайомив брат ОСОБА_7 , з якою останній проживав однією сім`єю у м. Львові. У них народилась спільна донька. Знайомство з цивільною дружиною брата відбулось взимку 2015 року в період свят, коли вони приїхали до батьків. Також свідок повідомив, що бував у ОСОБА_7 та ОСОБА_1 в гостях у м. Львові, зокрема, у квартирі на АДРЕСА_4 , яку вони орендували.

Свідок ОСОБА_20 надала показання про те, що знайома із заявницею з 2017 року, товаришували сім`ями, а їх чоловіки працювали на одному підприємстві та були знайомі з 2007 року. ОСОБА_7 та заявниця ОСОБА_1 проживали однією сім`єю як чоловік та дружина, протягом 2016-2017 років орендували квартири на АДРЕСА_4 .

Свідок ОСОБА_18 надала показання про те, що її знайомство з заявницею відбулось у 2020 році, вони проживали різних під`їздах одного будинку на АДРЕСА_5 , їх діти проводила багато часу разом. Зі слів ОСОБА_1 їй відомо про спільно проведені свята із родиною чоловіка, поїздки до родичів. Була в їх квартирі, бачила там сина ОСОБА_7 від попереднього шлюбу ОСОБА_21 та у нього з ОСОБА_1 склались приязні відносини. Майже щодня бачила як ОСОБА_7 повертався з роботи додому у квартиру на АДРЕСА_5 .

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_22 , яка є сестрою загиблого ОСОБА_7 , надала показання про те, що в 2015 році останній разом із заявницею ОСОБА_1 приїжджав у м. Ужгород. ОСОБА_7 та ОСОБА_1 проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу у м. Львові. Свідок є хрещеною їх спільної доньки ОСОБА_23 . Бувала у них в квартирі у м. Львові.

Свідок ОСОБА_24 надала показання про те, що товаришував із загиблим ОСОБА_7 , часто спілкувались, разом працювали. Останній проживав із ОСОБА_1 з 2015 року. Бували періодично в них в помешканні. Вони орендували житло на АДРЕСА_4 . Також з ними проживала донька заявниці від попереднього шлюбу, згодом народилась спільна дитина.

Свідок ОСОБА_25 надала показання про те, що в 2015 році заявниця ОСОБА_1 працювала косметологом, а свідок була її клієнтом, та з цього часу вони товаришують, спілкуються. ОСОБА_7 та ОСОБА_1 проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, у них народилась спільна донька ОСОБА_23 . Також в заявниці є донька від попереднього шлюбу. Вони не мали власного житла та завжди орендували квартири, зокрема, на АДРЕСА_4 .

Вищевказані докази, серед яких письмові докази, показання свідків, в тому числі і заявниці ОСОБА_1 , є взаємопов`язаними та не суперечать одні одним, у своїй сукупності підтверджують факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_7 у період з 05 листопада 2015 року до 01 травня 2024 року. Так, в ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_1 у вказаний період часу спільно проживали, вели спільне господарство та побут, мали спільний бюджет, у 2017 році у них народилась дитина ОСОБА_11 . Після загибелі ОСОБА_7 про смерть було сповіщено саме ОСОБА_1 , яка здійснила поховання померлого.

Відсутність особистого розпорядження ОСОБА_7 щодо отримання визначеними ним особами грошової допомоги на випадок його смерті не спростовує вищевказаних встановлених судом обставин.

Враховуючи наведене, заяву необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 2, 81, 89, 263 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 біля н.п. Авдіївка Бахмутського району Донецької області, у період з 05 листопада 2015 року до 01 травня 2024 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 19.11.2024.

Головуючий Назарій ДУЛЕБКО