Справа № 397/1305/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10.12.2024 селище Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Гайдар Н.І.,
секретаря судового засідання Іваненко Н.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Представник позивачки адвокат Васильчук І.М. звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем, зареєстрований 14.07.2016 Виконавчим комітетом Несватківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис №3.
В обгрунтування позову представник позивачки вказала, що 14 липня 2016 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований у Виконавчому комітеті Несватківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис №3. В шлюбі мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу дитина проживатиме з матір`ю. Позивач та відповідач під час шлюбних відносин, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Нажаль, все вище вказане лишилось в минулому. З листопада 2023 року вони перестали вести спільне господарство, зникли колишні почуття один до одного, почуття любові, поваги, довіри. Їх сім`я існує лише формально, підстави для її поновлення відсутні. Відповідач зі слів позивачки не проти розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 16.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивачка та представник позивачки адвокат Васильчук І.М. в судове засідання не з?явилися, остання надала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять задовольнити, не заперечували щодо заочного розгляду справи.
Відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, проте в судове засідання повторно не з?явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За наявності умов, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
Сторони перебувають в шлюбі з 14.07.2016, який зареєстрований Виконавчим комітетом Несватківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис №3. Присвоєні прізвища після укладення шлюбу чоловікові « ОСОБА_4 », дружині « ОСОБА_4 ».
Сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю (позивачкою по справі).
Шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Підстав для примирення позивачка не вбачає та наполягає на розірванні шлюбу.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За приписами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Частиною 2 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.
Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Частина 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
З огляду на викладене суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, сторони до збереження сім`ї не прагнуть.
Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог.
З квитанції від 08.10.2024 року вбачається, що позивачка сплатила судовий збір за подання до суду позовної заяви в сумі 1211,20 грн.
Враховуючи те, що позов підлягає задоволенню, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 слід стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 110-112, 115 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 273,280-282, 289 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , який зареєстрований 14.07.2016 Виконавчим комітетом Несватківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис №3.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На заочне рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.
Рішення після набрання ним законної сили надіслати в Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставленням відмітки в актовому записі про шлюб.

Позивач: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 )

Представник позивача: адвокат Васильчук Ірина Миколаївна ( адреса: АДРЕСА_2 , ордер серії АІ № 1719550 від 08.10.2024)

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Суддя: Н.І. Гайдар