Справа № 550/1076/24
Провадження № 2/550/387/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Литвин В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Чутове за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2024 року АТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , вказуючи на те, що останній, з метою отримання банківських послуг, 23 вересня 2022 року підписав Анкету-заяву №б/н про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, згідноз якою отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який в подальшому був збільшений 12.10.2023 до 50 000 грн 00 коп.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості, та свої зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим, станом на 25 серпня 2024 року, у нього утворилася заборгованість у загальному розмірі 60 999 грн 52 коп, що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 49 033 грн 07 коп та заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 11 966 грн 45 коп.

У зв`язку з цим, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 60 999 грн 52 коп та судові витрати в розмірі 2 422 грн 40 коп.

Одночасно з позовом представник позивача за довіреністю Гребенюк О.С. подав до суду клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, та підтримав позовні вимоги АТ КБ «Приват Банк».

11 вересня 2024 року на виконання вимог ч. 6 ст.187 ЦПК України до відповідного органу реєстрації місця проживання та перебування особи направлено запит суду (а.с. 39).

13 вересня 2024 року на адресу суду надійшла інформація про те, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: с. Кантемирівка Полтавського району Полтавської області (а.с. 40).

Ухвалою суду від 16 вересня 2024 року позову заяву АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін ( а.с. 41-42).

Учасників процесу було повідомлено про відкриття провадження у справі шляхом надсилання ухвали про відкриття провадження (відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами) за адресою, яку зазначив позивач у позовній заяві та яка була встановлена відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України.

Відповідачу ОСОБА_1 було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками за адресою його місця реєстрації, до суду повернувся конверт з вкладеннями з відміткою від 03.10.2024 «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 45-65).

За наведених обставин, відповідно до положень пункту 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки «адресат відсутній за вказаною адресою», і особа вважається повідомленою.

18 жовтня 2024 року судом постановлено ухвалу про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомленням (виклику) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, про що повідомлено сторони.

Сторони у судове засідання не з`явилися, відповідач відзив на позов не подав.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, керуючись принципом верховенства права, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 23 вересня 2022 року, з метою отримання банківських послуг, підписав Заяву № б/н, чим підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг.

Відповідно до умов укладеного договору, відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, який станом на 12 жовтня 2023 року, збільшений до 50 000 грн 00 коп (а.с. 29).

Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримав кредитну картку.

Згідно з Умовами та Правилами надання банківських послуг після отримання банком від клієнта необхідних документів, а також заяви, банк проводить перевірку наданих документів і приймає рішення про можливість встановлення кредитного ліміту на кредитну картку. Клієнт дає згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт.

Підписання цього договору є пряма і безумовна згода клієнта відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту встановленого банком (п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг).

Згідно з п.п. 2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за кредитом, процентами за його користування, за переривання платіжного ліміту, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених цим договором.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що ОСОБА_1 не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором б/н від 23 вересня 2022 року, внаслідок чого станом на 02 вересня 2024 року у нього утворилася заборгованість у загальному розмірі 60 999 грн 52 коп, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 49 033 грн 07 коп та заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 11 966 грн 45 коп.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.

За правилами ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Положеннями ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1 ст. 634 ЦК України).

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, доказів на спростування позовних вимог або власного контррозрахунку суми заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути заборгованість за кредитним договором б/н від 23 вересня 2022 року у загальному розмірі 60 999 грн 52 коп.

Питання судових витрат суд вирішує згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України та стягує їх із відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 525, 526, 536, 610-611, 626, 629, 634, 1054 ЦК України, статтями 4, 19, 259, 263 268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором від 23.09.2022 в розмірі 60 999 (шістдесят тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн 52 коп та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк», адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського,1Д, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: с. Кантемирівка Полтавського району Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя В.В. Литвин