САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2209/24
Провадження №2/726/363/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15.10.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., з участю секретарясудового засідання Колісник А.Ю. , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що 20.05.2021 року ОСОБА_2 приєдналась до умов та правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі підписаної анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40.8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.

Також зазначає, що всі основні умови кредитування доведені відповідачеві, про що свідчить його підпис в паспорті споживчого кредиту за програмою "Кредитна картка". На суму фактично використаного кредитного ліміту банк нараховує відсотки за кожен календарний день його використання.

Позивач вказує, що свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, однак відповідачем умови договору виконувались не належним чином, у зв`язку із чим станом на 24.07.2024 року заборгованість становить - 11662,66 грн., яка складається з наступного:

- 7651,16 грн. - заборгованість за кредитом;

- 4011,5 грн. - заборгованість по відсоткам;

- 0.00 грн. - штрафи.

Позивач зазначає про те, що ним неодноразово були вжиті заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачці sms-повідомлень та дзвінків з вимогою виконати взяте на себе зобов`язання. Станом на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання забов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача.

У зв`язку із викладеним, просить суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.05.2021 року у розмірі 11662,66 гривень, станом на 24.07.2024 р., яка складається з:

- 7651,16 грн. - заборгованість за кредитом;

- 4011,5 грн. - заборгованість по відсоткам;

- 0.00 грн. - штрафи.

Представник позивача подав до суду клопотання з проханням справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з`являлась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280-282 ЦПК України.

Судом встановлено, що 20.05.2021 року ОСОБА_2 підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в "А-Банк" та паспорт споживчого кредиту "Кредитна картка "Зелена". (а.с.8-10)

Згідно довідки АТ «Акцент-Банк» слідує, що ОСОБА_2 було відкрито рахунок № НОМЕР_1 та видано кредитну картку № НОМЕР_2 , строком дії до жовтня місяця 2027 року. (а.с.14)

Як вбачається з довідки встановлення кредитного ліміту, оформленої на відповідача, кредитний ліміт був встановлений в розмірі 5000,00 грн. та в подальшому збільшений до 7700,00 гривень. (а.с.15)

Відповідно до п.3 ст.3 ЦК України свобода договору є однією з головних загальних засад цивільного законодавства. Відповідно до п.1 ст.6 ЦК України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні змісту такого договору. Також, відповідно до п. 1.ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Виходячи з вищенаведеного, анкета-заява і умови, і правила надання банківських послуг, що додавались до позовної заяви, є вільною формою кредитного договору узгодженою сторонами, що відповідає вимогам п.1 ст. 634 ЦК України.

В анкеті-заяві, Умовах та Правилах надання банківських послуг міститься інформація про розмір кредиту, порядок його погашення, розмір відсотків та комісій за користування кредитними коштами та порядок їх сплати. Дана інформація була доведена до Відповідача, про що свідчить його підпис в заяві проставлений ним 20.05.2021 року.

Згідно ст. 526,527,530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно із розрахунку заборгованості за вищевказаним договором судом встановлено, що дійсно, внаслідок неналежного виконання відповідачкою умов договору, загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 24.07.2024 року заборгованість становить - 11662,66 гривень, яка складається з:

- 7651,16 грн. - заборгованість за кредитом;

- 4011,5 грн. - заборгованість по відсоткам.(а.с.6-7)

Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, зобов`язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно із ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 1056-1 ЦП України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

На підставі встановленого, враховуючи неналежне виконання відповідачкою умов договору, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати кредиту, приймаючи до уваги обов`язок належного виконання боржником взятих на себе кредитних зобов?язань, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 551, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 141, 280-282, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь АТ "А-БАНК" (, рахунок № НОМЕР_4 , МФО 307770) заборгованість за кредитним договором б/н від 20.05.2024 року у розмірі 11662, 66 гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь АТ "А-БАНК" судовий збір у розмірі 3028,00 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий суддя С. В. Мілінчук