Справа № 165/2139/23
Провадження № 2-о/165/10/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

присяжних Кожуховської Н.В., Ковальського В.В.

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Назарук Ю.В.,

представника заінтересованої особи Бондаренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Нововолинську заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки і піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна

встановив:

26 червня 2023 року ОСОБА_2 звернувся в суд в інтересах сестри ОСОБА_3 із заявою про визнання її недієздатною внаслідок стійкого психічного розладу здоров`я. Зазначає, що ОСОБА_3 визнана інвалідом з дитинства ІІ групи, хворіє стійкими психічними розладами. Діагностоване у ОСОБА_3 захворювання впливає на здатність нею усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, більше того, остання потребує постійного стороннього догляду та нагляду, допомоги в організації свого життя. Також вказує на те, що самостійно здійснювати захист своїх майнових прав, здобувати та розпоряджатись засобами для існування ОСОБА_3 не спроможна, а їх батьки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 померли. Оскільки для створення хворій належних побутових умов, представництва її інтересів у суспільному житті, а також захисту її прав та інтересів, необхідний опікун, тому просить визнати ОСОБА_3 недієздатною внаслідок психічного захворювання та призначити його опікуном останньої.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, його представник ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задоволити з підстав викладених у ній.

Адвокат Назарук Ю.В. у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви, вважає, що призначення брата ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 буде відповідати якнайкращим її інтересам.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області Бондарук Ю.В. не заперечила щодо задоволення заяви та підтримала кандидатуру ОСОБА_2 в якості опікуна, у разі визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_3 та висновок експерта, у судове засідання для надання пояснень, остання не викликалася.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Дослідивши матеріали справи, а саме: копію довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісією серії МСЕ №126223 (а.с. 12), копію висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І-ІІ групи внаслідок психічного розладу №81 (а.с.13), суд вважає заяву ОСОБА_2 обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Висновком судово-психіатричного експерта Волинської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України" №191 від 11 червня 2024 року (а.с.46-47) підтверджується, що ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. Васлідок цього за своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Дослідженими судом доказами також підтверджується, що ОСОБА_3 страждає стійким психічним захворюванням, а діагностовані у останньої захворювання повністю позбавляють її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд визнає ОСОБА_3 недієздатною.

Рішенням Виконавчого комітету Нововолинської міської ради №712 від 22 липня 2024 року (а.с.53) затверджено висновок про можливість призначення ОСОБА_2 , який є внутрішньо переміщеною особою, опікуном його сестри ОСОБА_3 , яка також є внутрішньопереміщеною особою, у разі визнання її у судовому порядку недієздатною (а.с.54).

Вирішуючи питання про призначення опікуна недієздатній ОСОБА_3 суд враховує зазначений висновок та бере до уваги те, що заявник ОСОБА_2 перебуває у родинних відносинах із хворою, є її рідним братом, що підтверджується копіями долучених свідоцтв про їх народження (а.с.8-9), а оскільки батьки заявника померли, що підтверджується копіями свідоцтв про їх смерть (а.с.10-11), тому встановлено, що саме ОСОБА_2 має можливість представляти інтереси сестри у суспільному житті, що буде повністю відповідати вимогам ст.63 ЦК України.

Підстав, передбачених ст.64 ЦК України щодо ОСОБА_2 судом не встановлено.

Призначення недієздатній ОСОБА_3 опікуна її брата не суперечить закону та повністю відповідає її інтересам, тому суд призначає ОСОБА_2 опікуном його недієзданої сестри ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч.2 ст. 99 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст.12, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.299, ст.300 ЦПК України, на підставі ст.36, ст.37, ст.59, ст.60 ЦК України, суд

ухвалив:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) недієздатною внаслідок психічного захворювання.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Строк дії рішення суду визначити два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку встановленого рішенням суду має право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк

Присяжні підпис Н.В. Кожуховська

підпис В.В. Ковальський