Справа № 185/2013/24
Провадження № 2/185/2128/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2024 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання - Вакули В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/2013/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної малолітньою особою,-
21 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь спричинену матеріальну шкоду в розмірі 100 000 грн, судові витрати.
Стислий виклад позиції позивача.
Відповідачі є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив 08 жовтня 2023 року крадіжку заощаджень позивача в сумі 100000 грн, які в подальшому витратив. Обставини підтверджуються адміністративним матеріалом серії ВАВ №834895 від 13 жовтня 2023 року за ч.4 ст.184 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 .
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду витребувано докази, закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті.
Позивач згідно заяви просить справу розглядати без його участі, позов підтримав.
Відповідачі у судове засідання не з`явились повторно, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили, відзив не подали.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Третя особа про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, заяв на адресу суду не подала.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Постановою суду встановлено, що 08.10.2023 року о 19.45 год., ОСОБА_2 ухилився від виховання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_6 , 2011 року народження, який в АДРЕСА_1 , вчинив крадіжку грошових коштів на суму 100000 грн. В судовому засіданні ОСОБА_2 провину у скоєному визнав .
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №834895 від 13 жовтня 2023 року, 08 жовтня 2023 року близько 19-45 год. неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив крадіжку на суму 100000 грн, однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується його батько ОСОБА_2 , крадіжка вчинена за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , державна реєстрація народження проведена на підставі ст.133 Сімейного кодексу України.
Згідно з актом про фактичне проживання від 18 грудня 2023 року, складеного сусідами та затвердженого головою квартального комітету №67, за адресою: АДРЕСА_1 , з 2022 року проживають без реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьками є ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .
Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08 жовтня 2023 року, від ОСОБА_4 надійшла заява про те, що 08 жовтня 2023 року близько 16-30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , виявили зникнення своїх грошових коштів близько 100000грн.
Норми права, які застосував суд, та висновки суду за результатами розгляду справи.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Шкода, завдана малолітньою особою (яка не досягла чотирнадцяти років), відшкодовується її батьками (усиновлювачами) або опікуном чи іншою фізичною особою, яка на правових підставах здійснює виховання малолітньої особи, - якщо вони не доведуть, що шкода не є наслідком несумлінного здійснення або ухилення ними від здійснення виховання та нагляду за малолітньою особою (ч.1 ст.1178 Цивільного кодексу України).
Підставою деліктної відповідальності є протиправне шкідливе винне діяння особи, яка завдала шкоду. Для відшкодування завданої шкоди необхідно довести такі факти як неправомірність поведінки особи; вина завдавача шкоди; наявність шкоди; причинний зв`язок між протиправною поведінкою та заподіяною шкодою.
Наявність всіх зазначених умов є обов`язковим для прийняття судом рішення про відшкодування шкоди. Відсутність хоча б одного з цих елементів виключає відповідальність за заподіяну шкоду.
У деліктних правовідносинах саме на позивача покладається обов`язок довести наявність шкоди, протиправність (незаконність) поведінки заподіювача шкоди та причинний зв`язок такої поведінки із заподіяною шкодою. У свою чергу відповідач повинен довести, що в його діях (діях його працівників) відсутня вина у заподіянні шкоди. Тобто діє презумпція вини завдавача шкоди.
Діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдана шкода ОСОБА_1 , вина батька малолітньої дитини, ОСОБА_2 встановлена судовим рішенням, що набрало законної сили.
Виходячи з вищенаведеного, позовні вимоги щодо стягнення шкоди, заподіяної крадіжкою грошових коштів малолітньою особою, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 100000грн підлягають задоволенню, шкода має бути відшкодована батьками малолітньої особи на підставі ч.1 ст.1178 ЦК України.
Розподіл судових витрат.
На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з положеннями ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, в тому числі, витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.
У частинах першій, третій статті 12, частинах першій, п`ятій, шостій статті 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".
За положеннями пункту 4 статті 1, частин третьої та п`ятої статті 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Позивачем додано до справи акт приймання-передачі виконаних робіт від 16 лютого 2024 року до договору про надання правової допомоги, розрахункову квитанцію від 16 лютого 2024 року про оплату послуг адвоката, проте позивачем не надано суду підтвердження представництва інтересів позивача, ОСОБА_1 , адвокатом, не надано ордеру, виданого відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", не надано договору про надання правової допомоги.
Отже, витрати на професійну правничу допомогу стягненню не підлягають у зв`язку з їх недоведеністю.
Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 273, 280-284 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної малолітньою особою - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 100 000 (сто тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.
Відмовити в стягненні зі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: невідомий, місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: невідомий, місце проживання: АДРЕСА_2 .
Третя особа - ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя А. О. Врона