Справа № 456/1114/23
Провадження № 2-п/456/11/2024
УХВАЛА

іменем України

27 червня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Черевата С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.02.2024 у справі № 456/1114/23 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

встановив:

В обґрунтування заяви представник відповідачки адвокат Галамага Н.М. покликається на те, що 19.02.2024 заочним рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» вартість не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в розмірі 212 200,16 грн., сплачений судовий збір у сумі 3 183 грн., а всього 215 383 (двісті п`ятнадцять тисяч триста вісімдесят три) грн. 16 коп. ОСОБА_1 вважає, що вказане заочне рішення суду підлягає скасуванню, з огляду на те, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив причини неявки з поважних причин, оскільки не отримувала судові повістки. А також те, що існують докази, котрі мають істотне значення для правильного вирішення справи і не досліджені судом під час заочного розгляду справи. В позовній заяві, так і в усіх судових повістках допущена помилка в імені відповідачки замість ОСОБА_1 вказано ОСОБА_1 .

08 лютого 2023 ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним донарахування обсягу природного газу на суму 212 200, 16 грн. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 29.11.2023 у справі №466/1388/23 позов ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії з розгляду актів про порушення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» від 15.09.2022 в частині задоволення акту про порушення №001550 від 01.08.2022. Визнано протиправним донарахування Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Львівга» ОСОБА_1 7906,40 куб. м обсягу природного газу на суму 212 200.16 грн. Отже, на момент прийняття 19.02.2024 заочного рішення у даній справі про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в розмірі 212 200,16 грн., рішенням Шевченківського районного суду м. Львова визнано протиправним таке нарахування. Про наявність заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львіської області від 19.02.2024 представниці ОСОБА_1 стало відомо 20.05.2024 в судовому засіданні Львівського апеляційного суду.

Враховуючи наведене, позивач здійснив розрахунок, який не відповідає вимогам Кодексу ГРС та донарахування об`єму необлікованого природного газу на суму 212 200, 16 грн. є протиправним.

Представник відповідача адвокат Бердар С.В. у судовому засіданні заяву підтримав з підстав викладених у ній та просить її задовольнити.

Представник позивача адвокат Турчиняк Я.І. у судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви, оскільки рішення набрало законної сили і підлягає примусовому виконанню. Вважає, що відповідачка без поважних причин не брала участі у судових засіданнях, тому не має підстав для задоволенняч заяви.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, долучені заявником докази, а також матеріали цивільної справи №456/1114/23, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У Постанові Великої палати Верховного суду від 17.04.2018 у справі №200/11343/14-ц вказано про те, що відповідач, який не був належним чином (згідно з вимогами процесуального закону) повідомлений про час і місце розгляду справи у суді першої інстанції, не має рівних з позивачем можливостей подання доказів, їх дослідження та доведення перед цим судом їх переконливості, а також не може на рівні з позивачем довести у суді першої інстанції ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх заперечень.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Вищенаведені докази, на які посилається представник відповідачки як на підставу для скасування заочного рішення мають вагоме значення для вирішення справи, а саме, що копію позовної заяви та судові повістки, в яких була допущена помилка в імені відповідачки, ОСОБА_1 не отримувала. Адвокатом Галамагою Н.М. надіслано адвокатський запит до АТ «Львівгаз», згідно відповіді № 790-Лв-15479-0723 від 28.07.2023, АТ «Львівгаз» повідомило дати проведениня контрольного зняття показань лічильника: 14.07.2022 22 033,92 м?; 29.08.2022 23 039, 18 м?; 17.12.2022 18 395,20 м?. Датою останнього контрольного зняття показань лічильника до дня виявлення порушення є 14.07.2022. Тобто, розрахунок об`єму необлікованого природного газу у відповідності до п. 1 глави 3 Розділу XI міг би здійснюватися виключно за період з 14.07.2022 по 01.08.2022. Як вбачається з розрахунку відповідачем при проведенні донарахування взято до уваги 5 зареєстрованих у будинку осіб. Проте, згідно довідки про склад сім`ї № 126 від 31.01.2023, в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані 4 особи. Позивачем до позовної заяви долучено Акт IV 000332 інвентаризації об`єктів побутового споживача від 29.08.2022 у якому чітко вказано кількість осіб - 4. Крім цього, з розрахунку не вбачається формули, за якою здійснено нарахування, звідки взято вказані цифри, не обґрунтовано нарахування ОСОБА_1 7 906,40 м.куб природного газу за шість місяців на суму 212 200,16 грн.

Враховуючи вищевикладене в своїй сукупності суд доходить переконання про наявність підстав вважати, що докази, на які посилається представник відповідачки, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 259, 260, 287, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.02.2024 у справі № 456/1114/23 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу.

Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження на 11.30 год. 31.07.2024 в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул.Валова,12.

Відповідно до частини 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали відкладено на п`ять днів.

Повний текст ухвали складений 01.07. 2024.

Головуючий суддя В. М. Бораковський