Провадження № 2/554/5440/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Литвин А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду міста Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач просила суд розірвати шлюб, зареєстрований Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, про що 09 грудня 2005 року складено відповідний актовий запис за N?219.

В обгрунтуванні позовних вимог посилається на те, що 09 грудня 2005 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, про що 09 грудня 2005 року складено відповідний актовий запис за N?219, що об?єктивно підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 09 грудня 2005 року, виданим Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції (докази додаються). Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка - « ОСОБА_3 », дружини - « ОСОБА_3 ».

Подружнє життя сторін не склалося, фактичні шлюбні відносини припинені.

За час подружнього життя позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 народилися спільні діти: донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_6 27 січня 2014 року (докази додаються). Майнових спорів на день подання до суду першої інстанції даного позову між сторонами не має. Враховуючи той факт, що сторони проживають окремо, не ведуть спільного побуту, втратили почуття любові один до одного, позивач ОСОБА_1 вважає відновлення подружніх стосунків з відповідачем ОСОБА_2 , подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу неможливими, зазначає, що не згодна на примирення з відповідачем ОСОБА_2 , наполягає на розірванні шлюбу.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави суду відкрито спрощене позовне провадження по справі та призначено перше судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій прохав, розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та прохав суд задовольнити їх.

Відповідач в судове засідання не з`явився,надав до суду письмову заяву в якій прохає розгляд справи проводити у його відсутність.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , що знаходиться в матеріалах справи, встановлено що, 09 грудня 2005 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб в Октябрському відділі реєстраціїї актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиціїї, актовий запис №219. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - « ОСОБА_3 », дружини « ОСОБА_3 ».

Як встановлено з позовної заяви, подружжя сімейно-шлюбних стосунків не підтримує, позивач примирення не бажає.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Сімейні відносини між сторонами фактично припинені, примирення неможливе, наявність шлюбу суперечить інтересам обох з подружжясуд вважає, що позов обґрунтовано, та підтверджено доказами, тому він підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Позивач повідомив суд про те що, ним не були понесені судові витрати.

Згідно частини 1статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 105 ч.3, 112,113, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81,141,142,223,229, 247, 263,265,268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, від 09 грудня 2005 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , зареєстрований Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис за N?219 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_3 »

Згідно зі ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач - ОСОБА_1 місце реєстрації: АДРЕСА_1 Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 Номери засобів зв?язку: НОМЕР_4 НОМЕР_5 Адреса електронної пошти: відсутня Офіційна електронна адреса: відсутня відсутній зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС

Відповідач - ОСОБА_2 місце реєстрації: АДРЕСА_1 Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 Номери засобів зв?язку: Адреса електронної пошти: не відома Офіційна електронна адреса: відсутня відсутній зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС

Суддя М.О. Материнко