2др/303/27/24
ряд. стат. звіту - №10
09 грудня 2024 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Мирошниченка Ю.М.
при секретарі Гейруш Л.М.
розглянувши заяву ТОВ «Закарпаттяенергозбут» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ТОВ «Закарпаттянергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.04.2024 року позов ТОВ «Закарпаттяенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено.

23.10.2024 року від ТОВ «Закарпаттяенергозбут» надійшла заяву про ухвалення додаткового рішення, в якому просить вирішити питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Згідно п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Судом встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.04.2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Закарпаттяенергозбут» заборгованість у розмірі 11181,60 гривень та 2147,20 гривень судових витрат.

Відповідно до витягу з договору про надання правової допомоги від 25.04.2019 року №26 ТОВ «Закарпаттяенергозбут» (клієнт) доручає, а Професійному адвотатському об`єднанню «Правовий альянс» (об`єднання) бере на себе зобов`язання у межах умов договору про надання правової допомоги здійснити в інтересах клієнта під час розгляду цивільної справи за позовом «ТОВ» Закарпаттяенергозбут» до ОСОБА_2 або до ОСОБА_1 у суді першої інстанції усі дії, необхідні для належного захисту інтересів клієнта, зокрема, але не виключно: направляти адвокатські запити, звернення, листи органам державної влади, органам місцевого самоврядування, підприємствам, установам, організаціям усіх форм власності; знайомитися з матеріалами справи; збирати докази; здійснювати аналіз процесуальних документів та доказів, поданих іншими учасниками справи; здійснювати аналіз судової практики по аналогічним справам; аналізувати законодавство, що регулює спірні правовідносини, консультувати клієнта з питань, необхідних для прийняття рішень щодо подальшого супроводу справи; готувати позовні заяви, клопотання, заяви, пояснення, відзив на заяви з процесуальних питань по суті справи та інші процесуальні документи, забезпечити участь адвокатів об`єднання у процесуальних діях (п.1). Розмір гонорару за надання правової допомоги встановлюється в розмірі, що визначається за домовленістю сторін. Варість та умови надання правової допомоги об`єднанням по кожному конкретному дорученню клієнта визначається сторонами у додатках до цього Договору. Розмір гонорару за надання правової допомоги, передбаченої п.2.1.5., п.2.1.6., цього Договору у справах (спорах), встановлюються в додатках до цього Договору по кожній справі окремо (п.4.1, п.4.2).

Із Акту №148/23 про надання правової допомоги від 21.12.2023 року вбачається, що Об`єднання, в межах договірних зобов`язань по цивільній справі за позовом ТОВ «Закарпаттяенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення 11181,60 гривень, виконало наступні дії: вивчення та аналіз наданих клієнтом документів (2 год.), надання консультацій клієнту (2 год.), визначення та аналіз норм матеріального та процесуального права для підготовки позовної заяви (1.5 год.), збір та аналіз доказів необхідних для подання позовної заяви (1 год.) підготовка та направлення в суд першої інстанції позовної заяви (5 год.), направлення відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви (0.5 год.). Розмір винагороди Об`єднання за надані послуги становить 7000 гривень.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне заяву про ухвалення додаткового рішення задоволити та ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст. ст. 133, 141, 246, 259, 263-265, 268, 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» (, місцезнаходження: м.Ужгород, пл.Жупанатська, буд.18) 7000 (сім тисяч) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий Ю.М. Мирошниченко