Справа № 459/1520/24
Провадження № 2/459/404/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Мікало А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

04.06.2024 року позивач звернувся до суду з цим позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позовних вимог послався на те, що шлюб з ОСОБА_2 зареєстровано 19.03.2024, спільних дітей від шлюбу немає. Вказує, що у квітні 2024 року відносини між ними припинені, у них протилежні погляди на шлюб та сім`ю, сторони спільно не проживають та спільного господарства не ведуть. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, зловживання відповідачем спиртними напоями. Збереження шлюбу суперечить його інтересам.

05.06.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Сторони у судове засідання не з`явилися, подали письмові заяви, у яких просили розглянути справу у їх відсутності, позивач позов підтримав, відповідач вказала, що позов визнає в повному обсязі.

Враховуючи, що у справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу відповідно до вимог ст.247 ЦПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

Відповідно до паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 , позивач 08.11.1989 р.н.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.03.2024 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_2 .

Згідно з посвідченням, серії НОМЕР_3 , позивач є особою з ІІ групою інвалідності.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Сімейне життя в сторін не склалося. Позивач вказує, що примирення та збереження сім`ї неможливе, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, тому шлюб між ними слід розірвати на підставі частини 2 статті 112 СК України.

Відповідач є інвалідом ІІ нрупи, а отже відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, тому на підставі ст.ст.141, 142 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 50 відсотків судового збору у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 206, 259, 263-265, 273, 274, 354 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.03.2024 року Нововолинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №40, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 50 відсотків судового збору у розмірі 605,60 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 )

Повне рішення складено 27.06.2024

Суддя: В. В. Грабовський