Справа № 211/1175/22
Провадження № 2-зз/211/7/24
У Х В А Л А

іменем України

26 червня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Н.О. Сарат,

за участю секретаря судового засідання С.М. Зоріної,

у відсутність учасників процесу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження клопотання заявника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Терещенко Микола Степанович про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала цивільна справа № 211/1175/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Терещенко Микола Степанович про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку.

Ухвалою від 04 березня 2022 року заяву ОСОБА_2 задоволено, та забезпечено позов, шляхом накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 29 листопада 2023 року заяву позивача ОСОБА_2 про закриття провадження задоволено, провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Терещенко Микола Степанович про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку - закрито, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

24.06.2024 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Терещенко Микола Степанович про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку.

У судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно частин 3-7 статті 154 ЦПК України в редакції на момент винесення судового рішення у справі, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини п`ятої статті 151 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частини 7 статті 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно частин 1,2 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Так,частинами 7,8статті 158ЦПК України,визначено,що уразі ухваленнясудом рішенняпро задоволенняпозову заходизабезпечення позовупродовжують діятипротягом дев`яностаднів здня набраннявказаним рішеннямзаконної силиабо можутьбути скасованіза вмотивованимклопотанням учасникасправи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Ураховуючи, що спору між сторонами немає, справу закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору ухвалою суду від 29 листопада 2023 року, суд вважає необхідним вирішити це питання в порядку статті 158 ЦПК України, та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Терещенко Микола Степанович про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 березня 2022 року у справі № 211/1175/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Терещенко Микола Степанович про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, шляхом зняття арешту з житлового будиноку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 26.06.2024 року.

Суддя: Н. О. Сарат