441/133/24 2-о/441/32/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ференц О.І.,

присяжних - Максимець А.В., Виздри М.М.,

за участі секретаря судового засідання - Пеленської Х.О.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області за участю представниці заявника ОСОБА_1 та представника особи, відносно якої подано заяву про визнання її недієздатною, - адвоката Гриня М.І., цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , опікунська рада при виконавчому комітеті Великолюбінської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

встановив:

19.01.2024 заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд визнати недієздатною його тітку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має ІІ групу інвалідності внаслідок психічного захворювання, обмежена в самообслуговуванні та потребує догляду рідних. Тітці необхідно зварити їсти, погодувати, переодіти, купити і принести продукти, помити її та від її імені забезпечити їй соціальне забезпечення. Рідна сестра ОСОБА_4 ОСОБА_3 , не може і не хоче здійснювати догляд за сестрою, про що подала відповідну заяву в органи опіки та піклування. Він стикнувся із проблемами перерахунку пенсії та отримання довідок до лікувального закладу, оскільки не є опікуном тітки. У зв`язку з наведеним просив призначити його опікуном недієздатної ОСОБА_4 .

Представниця заявника в судовому засіданні заяву підтримала.

Представник ОСОБА_4 адвокат Гриньо М.І., в судовому засіданні висловився за задоволення заяви, оскільки така відповідатиме інтересам ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи - опікунської ради при виконавчому комітеті Великолюбінської селищної ради Львівської області, подав письмову заяву про розгляд заяви у його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви, розгляд справи просить проводити у її відсутності.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно зі ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є племінником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 20.04.2000 (а.с.11), свідоцтвом про народження матері заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_2 від 21.02.1958 (а.с.13), свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 від 05.04.1952 (а.с.12), свідоцтвом про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 серії НОМЕР_4 від 25.09.1998 (а.с.14).

Згідно довідки про склад сімї Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області № 1405 від 19.12.2023 ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 разом з батьками та тіткою ОСОБА_4 (а.с.9). ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Львівської РДА Львівської області та йому з 01.04.2023 призначено допомогу як особі, яка надає соціальні послуги по догляду на непрофесійній основі ОСОБА_4 (а.с.10).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено інвалідність ІІ групи за загальним захворюванням безтерміново (а.с.7)., за висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 221 від 06.04.2023 ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду (а.с.8).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 391 від 09.04.2024, наданого експертами Львівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_4 на даний час страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі рекурентного депресивного розладу зі стійким, вираженим емоційно-вольовим дефектом та вираженими змінами особистості. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 потребує стороннього догляду та опіки (а.с.43-44).

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно визнати недієздатною, оскільки вона страждає хронічним, стійким психічним розладом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

Згідно висновку опікунської ради виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради від 10.01.2024 така вважає за доцільне призначення ОСОБА_2 , 2000 р.н., опікуном ОСОБА_4 , 1952 р.н. (а.с.15).

Рішенням виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради Львівської області № 5 від 10.01.2024 затверджено висновок опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_2 , 2000 р.н., опікуном ОСОБА_4 , 1952 р.н. (а.с.16).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявник є племінником ОСОБА_4 , вони разом проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9). Окрім цього, ОСОБА_2 за станом здоров`я може бути опікуном, його батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , не заперечують проти призначення їхнього сина опікуном ОСОБА_4 (а.с.15).

Враховуючи наведені обставини, а також та те, що інтереси заявника не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також беручи до уваги рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном його тітки ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_4 та призначення заявника її опікуном.

На підставі ст. 39, 40, 41, 58, 60, 63 ЦК України та керуючись ст. 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка проживає в АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_6 , жителя АДРЕСА_1 ).

Строк дії рішення становить 2 (два) роки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 01.07.2024.

Суддя О.І. Ференц

Присяжні А.В. Максимець

М.М. Виздра