Справа 524/927/24
Провадження 2-п/524/42/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.05.2024 по справі № 524/927/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

Свої вимоги заявник мотивував тим, що відповідач не з`явився на судове засідання, на якому було ухвалено спірне судове рішення та не повідомив про причини своєї неявки відносно цього засідання виходячи з того, що він взагалі не знав про існування судового процесу та не був належним чином повідомлений про календарну дату проведення вказаного судового засідання.

Вважає, що особливою умовою для ухвалення заочного рішення є повторна неявка в судове засідання Відповідача. Просив врахувати, що позивач нарахував відсотки поза межами строку кредитування і вказана обставина не була врахована судом.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, суд приходить до наступного.

Згідно із ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.05.2024 по справі № 524/927/24 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»; стягнуто з ОСОБА_2 а на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в розмірі 74100 грн та судові витрати в сумі 3028 грн.

Щодо доводів заявика з приводу неповідомлення відповідача про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч 1, 5, п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

З матеріалів справи вбачається, що повісти про виклик до суду були направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача, зазначене в Єдиному державному демографічному реєстрі.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, надіслані відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, повернулись до суду із довідкою про причини повернення відповідно до якої «адресат відсутній за вказаною адресою», а отже відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 ЦПК України однією із умов ухвалення заочного рішення суду є неявка в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин. Положення вказаної статті не містять обов`язкової умови щодо повторності неявки відповідача.

З цих підстав, суд вважає необґрунтованими доводи заявника з приводу порушення прав відповідача в частині повідомлення його про дату та час слухання справи.

Разом із тим, зважаючи на доводи заявника в частині розміру заборгованості, суд вважає за можливе скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.05.2024 по справі № 524/927/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників процесу.

Керуючись ст. 128, 130, 284, 288, 289 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.05.2024 по справі № 524/927/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.05.2024 по справі № 524/927/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити право відповідача подати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про скасування заочного рішення з дотриманням вимог ст.178 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ