Справа № 950/2247/24
Номер провадження 2/950/648/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання Сивоконь А.І.

за участю: представника позивачки ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представнк позивачки звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Байрак, Лебединського району. Сумської області. 27.03.2002 року на ім`я ОСОБА_4 Михайлівською сільською радою Лебединського району Сумської області був виданий державний акт на право приватної власності на землю серія І-СМ №047354, у відповідності з яким їй були передані у приватну власність 3 земельні ділянки площею 3,21га, площею 0,45га та площею 0,15га з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і які розташовані на території Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області. ОСОБА_4 , являється матір`ю колишнього чоловіка позивачки, тобто вона являється невісткою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Патріотівка, Лебединського (нині Сумського) району, Сумської області. Після смерті ОСОБА_4 , відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли 3 земельні ділянки площею 3,21га, площею 0,45га та площею 0,15га з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області. У травні 2024 року до ОСОБА_3 , звернулися працівники Товариства з додатковою відповідальністю «Племзавод «Михайлівка», яке здійснює обробіток вищевказаних земельних ділянок, належних ОСОБА_4 , і повідомили, що вони надають допомогу спадкоємцям в оформленні спадкових прав на земельні ділянки, які перебувають в обробітку Товариства на належали особам, які вже померли. І як повідомили працівники Товариства з додатковою відповідальністю «Племзавод «Михайлівка», що начебто ОСОБА_4 , за життя склала заповіт, який було посвідчено Михайлівською сільською радою Лебединського району Сумської області і згідно такого заповіту все своє майно ОСОБА_4 , заповідала ОСОБА_3 Звернувшись до Михайлівського старостинського округу виконавчого комітету Лебединської міської ради, як структурного підрозділу виконавчого комітету Лебединської міської ради, вона отримала відповідь, що дійсно ОСОБА_4 , за життя склала заповіт, у відповідності з яким все своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, вона заповідала ОСОБА_3 . Позивачка склала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , та передала їй для подачі до нотаріально контори своєму повноважному представникові ОСОБА_5 , яка 11.07.2024 року, подала дану заяву позивачки про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Висєканцевої Т.С., якою вже була заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_2 . В той же час приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Висєканцева Т.С. повідомила повноважного представника, що відповідно до закону, встановлений 6-ти місячний строк для подачі спадкоємцями заяви про прийняття спадщини, які на момент смерті спадкодавця не проживали разом з ним. В той же час ОСОБА_3 , пропустила строк для подачі такої заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.07.2024 року, а також порадила повноважному представнику позивачки подати від її імені заяву до суду про визначення їй додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Даний строк позивачкою пропущений, так як вона не знала про наявність заповіту та не встигла вчасно звернутися до нотаріуса, а вже при зверненні отримала відмову на підставі пропуску шестимісячного терміну. Тому представник ОСОБА_3 , просив визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для прийняття спадщини ОСОБА_4 .

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та надав ґрунтовні пояснення, посилаючись на постанову Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2024 року справа № 686/5757/23, відповідно до якої були сформулювні висновки щодо застосування норм права які стосуються спадкових прав, а саме: необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, що випливає з принципу свободи заповіту, проте така необізнаність повинна ототожнюватися з незнанням спадкоємцем про його право на спадкування загалом; в такому випадку особа з незалежних від неї причин не вчиняє юридично значущих дій, які пов`язані з набуттям нею певних прав, що випливають із спадкування. Після закінчення строку, передбаченого ЦК України для подання заяви про прийняття спадщини, право спадкоємця на прийняття / відмову від прийняття спадщини є реалізованим, а його результат не підлягає зміні у зв`язку з обставинами, які залежали від самого спадкоємця, до яких, зокрема, входить пасивна поведінка спадкоємця, який усвідомлює чи повинен усвідомлювати (на підставі своєї спорідненості із спадкодавцем та відсутністю спадкоємців попередньої черги, закликаних до спадкування) наявність у нього права на спадкування. Резюмуючи, Велика Палата Верховного Суду, з урахуванням конкретних обставин справи, що переглядається, висновує, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, а у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Проте це стосується обставин, за яких заповіт є єдиною підставою спадкування і незнання про його існування не вимагає від спадкоємця вчинення дій щодо прийняття спадщини. Спадкоємець за законом, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк з часу відкриття спадщини. Тож необізнаність про наявність заповіту може вважатися поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини тільки для осіб, які не є спадкоємцями за законом першої черги або кожної наступної черги спадкоємців за законом, у разі їх обізнаності про відсутність спадкоємців попередньої черги, які набували право на спадкування за законом.

Відповідачка в судовому засіданні проти позову заперечила, так як вважає, що позивачка мала встигнути звернутися до нотаріуса у визначений законом шестимісячний термін, але не зробила цього, без поважної прицини.

Вислухавши представника позивачки, відповідачку, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, позовні вимоги пов`язані зі спорами про спадкове право і підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Байрак, Лебединського району, Сумської області народилася ОСОБА_3 .

27.03.2002 року на ім`я ОСОБА_4 , Михайлівською сільською радою Лебединського району Сумської області був виданий державний акт на право приватної власності на землю серія І-СМ №047354 (зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на земля за №851) у відповідності з яким їй були передані у приватну власність 3 земельні ділянки площею 3,21га, площею 0,45га та площею 0,15га з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і які розташовані на території Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області.

ОСОБА_4 являється матір`ю колишнього чоловіка ОСОБА_3 , тобто вона являється невісткою ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Патріотівка, Лебединського (нині Сумського) району, Сумської області померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 22.04.2021 року. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли 3 земельні ділянки площею 3,21га, площею 0,45га та площею 0,15га з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області і належалий їй за життя на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія І-СМ №047354 від 27.03.2002 року.

У травні 2024 року до ОСОБА_3 , звернулися працівники Товариства з додатковою відповідальністю «Племзавод «Михайлівка» (юридична адреса: 42218, Сумска обл., Сумський р-н., с. Михайлівка, вул. О.Трихліба, 26), яке здійснює обробіток вищевказаних земельних ділянок, належних ОСОБА_4 , і повідомили, що вони надають допомогу спадкоємцям в оформленні спадкових прав на земельні ділянки, які перебувають в обробітку Товариства на належали особам, які вже померли. І як повідомили працівники Товариства з додатковою відповідальністю «Племзавод «Михайлівка», що начебто ОСОБА_4 , за життя склала заповіт, який було посвідчено Михайлівською сільською радою Лебединського району Сумської області і згідно такого заповіту все своє майно ОСОБА_4 , заповідала ОСОБА_3

Звернувшись до Михайлівського старостинського округу виконавчого комітету Лебединської міської ради, як структурного підрозділу виконавчого комітету Лебединської міської ради, який являється правонаступником ліквідованої Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області, ОСОБА_3 , отримала відповідь, що дійсно ОСОБА_4 , за життя склала заповіт, у відповідності з яким все своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, вона заповідала ОСОБА_3 . Даний заповіт було посвідчено секретарем Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області ОСОБА_6 та зареєстровано в реєстрі за №7. Також у Михайлівському старостинському округу виконавчого комітету Лебединської міської ради ОСОБА_3 , був наданий дублікат такого заповіту.

ОСОБА_3 , склала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та передала їй для подачі до нотаріально контори своєму повноважному представникові ОСОБА_5 .

11.07.2024 року ОСОБА_5 , подала дану заяву ОСОБА_3 , про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Висєканцевої Т.С., якою вже була заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_2 .

В той же час приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Висєканцева Т.С. повідомила повноважного представника, що відповідно до закону встановлений 6-ти місячний строк для подачі спадкоємцями заяви про прийняття спадщини, які на момент смерті спадкодавця не проживали разом з ним. В той же час ОСОБА_3 , пропустила строк для подачі такої заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.07.2024 року і порадила повноважному представнику ОСОБА_3 , подати від її імені заяву до суду про визначення їй додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Також нотаріус повідомила, що заяву про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 подала її донька ОСОБА_2 , яка має право на частку у спадковому майні, як повнолітня непрацездатна донька спадкодавця за віком.

Згідно вимог ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що представник позивача надав ґрунтовні пояснення пропуску строку визначеного законом у шестимісячний термін з поважної причини, тому суд вважає можливим визнати причину пропуску строку, на яку посилається представник позивачки, поважною та визначити ОСОБА_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини померлої ОСОБА_4 .

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) додатковий строк терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Патріотівка, Сумського району, Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО