УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

18 листопада 2024 року місто Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин Володимир Ярославович, перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; зазначене в заяві місце проживання: АДРЕСА_2 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; електронний кабінет: відсутній) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_3 ; зазначене в заяві місце проживання: АДРЕСА_4 ; адреса електронної пошти: відсутня; електронний кабінет: відсутній) аліментів на дитину у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, -

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 11.11.2024 року засобами поштового зв`язку скерувала у Сколівський районний суд Львівської області заяву у порядку наказного провадження, що надійшла та була зареєстрована в діловодстві 12.11.2024 року за вх. № 7713, в якій просить видати судовий наказ про стягнення на її користь з боржника ОСОБА_2 аліментів на малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму доходів для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сколівського районного суду Львівської області від 12.11.2024 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментіввизначено суддю ОСОБА_4 , справі присвоєно єдиний унікальний номер 453/1925/24 та номер судового провадження 2-н/453/87/24.

Оскільки боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, та на виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, з метою визначення підсудності, 14.11.2024 року суддею було вжито заходів для отримання інформації з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи - боржника ОСОБА_2 ..

Так, згідно сформованої з Єдиного державного демографічного реєстру відповіді № 903934 від 14.11.2024 року, боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Поза тим, в змісті самої заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментівзаявницею ОСОБА_1 вказується, що така подається за загальними правилами підсудності, а на її утриманні перебуває малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає разом з нею, за місцем проживання як особи внутрішньо переміщеної, проте, будь-яких доказів цьому заявницею ОСОБА_1 долучено до поданої заяви не було.

Для перевірки означеної обставини, що регламентована положеннями ст. 28 ЦПК України, суддею було скеровано відповідний запит в Сколівську міську раду Стрийського району Львівської області щодо надання інформації про місце зареєстроване місце тимчасового перебування заявниці ОСОБА_1 разом із малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як внутрішньо переміщених осіб за адресою: АДРЕСА_6 .

Сколівська міська рада Стрийського району Львівської області листом від 18.11.2024 року за вих. № 1283/02-07, що надійшов та був зареєстрований у діловодстві Сколівського районного суду Львівської області 18.11.2024 року за вх. № ЕП-1811, повідомлено, що заявниці ОСОБА_1 й її малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на обліку, як внутрішньо переміщені особи в Сколівській міській раді Стрийського району Львівської області не перебувають.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При цьому, положеннями ч. 1 ст. 160 ЦПК України встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених у ст. 161 цього Кодексу.

В силу приписів ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Своєю чергою, загальні правила підсудності визначаються ч. 1 ст. 27 ЦПК України, згідно з якими позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Вочевидь за загальним засадами правила загальної підсудності визначають компетенцію суду з розгляду справи залежно від місцезнаходження відповідача (у даному випадку - боржника). Коли ним є громадянин, то позови пред`являються до суду за місцем його проживання (лат. actor seguitur forum rei), його постійної осілості. Пред`явлення позову за місцем проживання відповідача створює сприятливі умови для захисту його прав та інтересів у спірних правовідносинах з позивачем, оскільки самим пред`явленням позову він поставлений у скрутніше становище за позивача.

Поряд з тим, ч. 1 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Дотриманням судами процесуальних норм інституту підсудності означає дотримання положення пункту 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, котрий гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Статтею 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено право на повноважний суд, в силу цього, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Виходячи з положень Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», постанови Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року за № 509 «Про облік внутрішньо переміщених осіб», постанови Кабінету Міністрів України від 13.03.2022 року за № 269 «Про внесення змін до Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи», суддею вживались заходи щодо з`ясування обставин, на котрі посилається заявниця ОСОБА_1 у своїй заяві про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, щодо її місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що очевидно, мало на меті застосування альтернативної підсудності розгляду такої заяви, однак наведені обставини не підтвердились.

Таким чином, були з`ясовані усі аспекти підсудності справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, у тому числі, й альтернативної підсудності, однак така заява не може розглядатись й за таким видом підсудності, що підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами.

Таким чином, подана заявницею ОСОБА_1 заява про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, може розглядатись за її чи боржника ОСОБА_2 зареєстрованим місцем проживання, а враховуючи положення Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», постанови Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року за № 509 «Про облік внутрішньо переміщених осіб», постанови Кабінету Міністрів України від 13.03.2022 року за № 269 «Про внесення змін до Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи», - за її чи божника ОСОБА_2 задекларованим місцем проживання, як внутрішньо переміщеної особи.

Виходячи з приписів пункту 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Резюмуючи все вказане, належить постановити ухвалу, передбачену ч. 2 ст. 165 ЦПК України, з підстав, визначених пунктом 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, з одночасним роз`ясненням заявниці ОСОБА_1 наслідків такої відмови, встановлених ч. 1 ст. 166 ЦПК України.

При цьому, суддя наголошує, що в силу положень ч. 2 ст. 161 ЦПК України, особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у ч. 1 цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір, проте з дотриманням загальних правил підсудності.

Керуючись статтями 27-28, 162, 165-166, 258, 260-261, 272 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на дитину у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Копію ухвали про відмову у видачі судового наказу надіслати заявниці ОСОБА_1 і у порядку, передбаченому у ст. 272 ЦПК України, - для відома.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена заявницею ОСОБА_1 у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення та підписання суддею без проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 18 листопада 2024 року.

Суддя Володимир МИКИТИН