Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Тесленко Т. В.

за участю секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

представника позивача - адвоката Монастиренка С. М.,

представника третьої особи - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей апарату виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавської області, Орган опіки та піклування Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, Служба у справах дітей Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2024 року до Кобеляцького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей апарату виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавської області, Орган опіки та піклування Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Позивач вказував, що оскільки відповідач ОСОБА_4 з листопада 2019 року від виконання своїх обов`язків по вихованню двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , 2015 р. н., та ОСОБА_6 , 2018 р. н., ухиляється, а з травня 2020 року не сплачує на їх утримання аліменти, то ОСОБА_3 змушена звертатися до суду з вимогою про позбалення його батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою суду від 13.05.2024 відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в підготовче засідання на 03 червня 2024 року.

03.06.2024 в підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Монастиренко С. М. підтримав заявлені вимоги, прохав задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 належним чином не повідомлений про час і місце слухання справи, оскільки судова повістка не повернулася до суду.

Представник третіх осіб: Служби у справах дітей апарату виконавчого комітету Кобеляцької міської ради та Органу опіки та піклування Кобеляцької міської ради Царичанська С. М. прохала суд залучити до участі у справі як третю особу Службу у справах дітей Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області та зобов`язати цей орган провести обстеження житлово-побутових умов відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та надати висновок щодо можливості позбавлення його батьківських прав стосовно його двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , 2015 р. н., та ОСОБА_6 , 2018р.н.

Учасники процесу, що були присутні в судовому засіданні, не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Ухвалою суду від 03.06.2024 відкладено підготовче засідання на 02.07.2024 та задоволено заявлені клопотання; в подальшому підготовче засідання було відкладено на 07.08.2024 через невиконання ухвали суду.

В підготовче засідання 07.08.2024 учасники процесу не з`явилися.

Представник позивача - адвокат Монастиренко С. М. надав суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, прохав викликати відповідача ОСОБА_4 , який не отримує судові повістки, до суду через оголошення на вебсайті Судової влади України.

Ухвалою суду від 07.08.2024 закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті на 14.10.2024, викликано відповідача ОСОБА_4 до суду публікацією оголошення на вебсайті Судової влади України.

14.10.2024 в судовому засіданні представник позивача - адвокат Монастиренко С. М. підтримав позовні вимоги, прохав їх задовольнити, допитано свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які пояснили що є керівниками дитячих освітніх закладів, де виховуються та навчаються діти ОСОБА_4 , батько дітей ні навчанням, ні вихованням дітей жодного разу не цікавився на особисто ні навіть в телефонному режимі, матеріальну допомогу на утримання дітей не надає; відповідач ОСОБА_4 та представники третіх осіб до суду не з`явилися.

Згідно з листом Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, службою у справах дітей селищної ради на виконання ухвали суду про надання висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, повідомлено, що ОСОБА_4 не проживає за адресою місця його реєстрації, а саме в АДРЕСА_1 ( а.с.79).

Ухвалою суду від 14.10.2024 відкладено розгляд справи на 19.11.2024 та викликано відповідача ОСОБА_4 до суду шляхом публікації оголошення на вебсайті Судової влади України.

19.11.2024 відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Представник позивача - адвокат Монастиренко С. М. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, прохав задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 , будучи двічі належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, що підтверджується опублікованими на офіційному вебсайті Судової влади України оголошеннями про його виклик до суду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив ( а.с. 86, 103).

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Півень А. І. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Інші учасники процесу до суду не з`явилися.

Суд, заслухавши сторони, розглянувши, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Суд установив, що 15 липня 2014 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 . За час перебування у шлюбі з відповідачем, у них народилися спільні діти - син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження.

Однак, в подальшому сімейне життя не склалося, стосунки поступово стали погіршуватися, сторони стали не розуміти один одного, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З листопада 2019 року сторони припинили спільне проживання.

10 серпня 2020 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області було ухвалене рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , який був зареєстрований 15 липня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кобеляцького районного управління юстиції у Полтавській області.

Судовим наказом Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04 червня 2020 року на користь позивачки призначено стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 19 травня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Однак, за період із травня 2020 року і до теперішнього часу, ОСОБА_4 не сплачує аліменти на утримання дітей ( а.с.17).

Позивач стверджує, що відповідач не має морального права на виховання дітей, не здатен спрямовуватися на розвиток їх особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, підготовку дітей до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, злагоди та дружби, так як протягом п`яти років взагалі не згадує про синів.

Комісією Красненського старостинського округу Кобеляцької міської ради Полтавської області проведено обстеження умов проживання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в будинку по АДРЕСА_2 , та в акті обстеження умов проживання зазначено, що для дітей створені належні умови для їх повноцінного утримання, виховання та розвитку.

Батько з синами не спілкується, не приїздить до них, не пише, їх життям не цікавиться, матеріально не підтримує, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, тобто не дбає про їх нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не забезпечує нормального харчування, медичного догляду дітей.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 Сімейного кодексу України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Умовою по ухиленню від обов`язків по вихованню дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, передбачена п. 2. ч.1 ст.164 СК України, може бути лише винна поведінка особи, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків.

Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно з п. 2 та 4 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Згідно з ч.1 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав:

1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання;

2) перестає бути законним представником дитини;

3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми;

4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником;

5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування);

6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Згідно з ч. 2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно з ч. 3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

За ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі.

Оскільки відповідач своїх батьківських обов`язків щодо своїх синів не виконує, що підтвердилося в судовому засіданні письмовити доказами та свідченнями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , то потрібно позбавити ОСОБА_4 батьківських прав стосовно його малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вимога про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сумі 95 897,00 грн не підтверджена жодним чином, а саме довідкою про вказану суму заборгованості, розрахунком неустойки (пені), то в цій частині вимог потрібно відмовити.

В порядку ст. 141 ЦПК України здійснити розподіл судових витрат.

Потрібно стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , сплачений нею судовий збір в розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп).

Керуючись ст. ст. 150, п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 263, 264-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей апарату виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавської області, Орган опіки та піклування Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, Служба у справах дітей Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , батьківських прав стосовно його малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , судовий збір в сумі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп.).

В решті заявлених вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Полтавського апеляційного суду.

19.11.2024 складено повне судове рішення.

Суддя