КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 липня 2024 року м. Київ

Унікальний номер справи № 758/1827/24

Головуючий у першій інстанції - Петров Д.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/12056/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Борисової О.В.,Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 17 квітня 2024 року та на додаткове рішення Подільського районного суду міста Києва від 30 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-Будівельна компанія «УПРАВДОМ» про усунення перешкод в користуванні об`єктом нерухомості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 17 квітня 2024 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Житлово-Будівельна компанія «УПРАВДОМ» про усунення перешкод в користуванні об`єктом нерухомості- залишено без задоволення (а.с. 83-86).

Додатковим рішенням Подільського районного суду міста Києва від 30 квітня 2024 року районного суду міста Києва від 30 квітня 2024 року заяву представника відповідача ТОВ «Житлово-будівельна компанія «УПРАВДОМ» - адвоката Безсмертного О.О. про ухвалення додаткового рішення у справі № 758/1827/24 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Житлово-Будівельна компанія «УПРАВДОМ» про усунення перешкод в користуванні об`єктом нерухомості - задоволено частково. Ухвалено додаткове рішення у справі № 758/1827/24 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Житлово-Будівельна компанія «УПРАВДОМ» про усунення перешкод в користуванні об`єктом нерухомості.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житлово-будівельна компанія «УПРАВДОМ» витрати на правову допомогу у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок. У задоволенні решти вимог заяви про ухвалення додаткового рішення відмовлено (а.с. 113-115).

Не погодившись з рішенням та додатковим рішенням районного суду, 14 травня 2024 року ОСОБА_1 подала безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу у порядку ст. 355 ЦПК України (а.с. 121-145).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 травня 2024 року витребувано матеріали цивільної справи (а.с. 147).

24 травня 2024 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 27 травня 2024 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 17 квітня 2024 року та на додаткове рішення Подільського районного суду міста Києва від 30 квітня 2024 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали (а.с. 151-152).

Апелянту на виконання вимог зазначеної ухвали необхідно було направити до Київського апеляційного суду нову редакцію апеляційної скарги з зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у скаржника, із зазначенням, в чому полягає незаконність додаткового рішення Подільського районного суду міста Києва від 30 квітня 2024 року, а також із уточненням вимог апеляційної скарги, а саме із зазначенням, що необхідно зробити із рішенням Подільського районного суду міста Києва від 17 квітня 2024 року та додатковим рішенням Подільського районного суду міста Києва від 30 квітня 2024 року з урахуванням повноважень суду апеляційної інстанції, передбачених статтею 374 ЦПК України, разом зкопіями скарги та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

18 червня 2024 року апеляційним судом отримано від ОСОБА_1 заяву про усунення недоліків разом з зазначенням відомостей про наявність електронного кабінету у апелянта та новою редакцією апеляційної скарги з обґрунтуванням, в чому полягає незаконність додаткового рішення Подільського районного суду міста Києва від 30 квітня 2024 року, а також із уточненням прохальної частини апеляційної скарги разом зкопіями скарги та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи (а.с. 154-184).

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 17 квітня 2024 року та на додаткове рішення Подільського районного суду міста Києва від 30 квітня 2024 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 22 липня 2024року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова