БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

«16» жовтня 2024 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Бондар Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Цілонки ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 грудня 2023 року в справі № 361/10932/23 за заявою ОСОБА_2 до Цілонки ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

У грудні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Судовим наказом Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 грудня 2023 року стягнуто з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання сина, Цілонки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 04 грудня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, а також вирішено питання про стягнення судових витрат на користь держави.

06 серпня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання судового наказу від 15 грудня 2023 року таким, що не підлягає виконанню. Заява мотивована тим, що у 2015 році у РАЦС міста Зенденхорц Німеччина зареєстровано шлюб між заявником та боржником. Від шлюбу у них народився син, Цілонка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Боржник та його малолітній син є громадянами Німеччини, ОСОБА_2 до повноліття сина має право на проживання на території Німеччини. Після розірвання шлюбу керуючись вимогами законів Німеччини на підставі Дюссельдорфської таблиці адвокатами колишнього подружжя розраховано суму аліментів, що повинні сплачуватися боржником на рахунок заявника на утримання спільного малолітнього сина. Рішення про сплату аліментів та розрахунок суми погоджено у Німеччині відповідно до звичаїв і нормативних актів держави з 01 січня 2022 року, про що сторона заявниці умисно не повідомила суд, ввівши його в оману.

У судовому засіданні представник боржника ОСОБА_3 ОСОБА_6 заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник заявниці ОСОБА_2 ОСОБА_7 заперечила проти задоволення даної заяви.

Вислухавши позицію учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим наказом Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 грудня 2023 року стягнуто з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання сина, Цілонки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 04 грудня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, а також вирішено питання про стягнення судових витрат на користь держави.

Статтею 160 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Статтями 183 та 184 СК України визначено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Отже, сімейним та процесуальним законодавством визначено, що право вимоги про стягнення аліментів на підставі судового наказу належить тому з батьків або іншому законному її представнику, з яким вона проживає.

Процесуальний порядок перегляду питань за судовим наказом про стягнення аліментів для боржника визначений також статтею 173 ЦПК України, згідно із якою суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином підставою для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, є помилка при його видачі або припинення обов`язку за правомірно виданим виконавчим документом.

При цьому подання заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не може бути пов`язане з оспоренням такого судового рішення по суті заявлених вимог, адже визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, належить до процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень, тобто, рішень, які набрали законної сили та підлягають виконанню у примусовому порядку.

Як на підставу для визнання таким, що не підлягає виконанню, судового наказу, виданого 15 грудня 2023 року Броварським міськрайонним судом Київської області, боржник посилається на те, що після розірвання шлюбу керуючись вимогами законів Німеччини на підставі Дюссельдорфської таблиці адвокатами розраховано суму аліментів, що повинні сплачуватися на рахунок заявника на утримання спільного малолітнього сина.

Водночас, з огляду на положення статті 432 ЦПК України наведені обставини не можуть бути підставою для визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, оскільки, посилаючись на вищевказані обставини ОСОБА_3 фактично оспорює наявність підстав для задоволення судом заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з нього аліментів на утримання дитини.

У поданій заяві ОСОБА_3 не навів обставин, які б вказували на припинення у нього обов`язку щодо сплати аліментів на утримання дитини, що визначений судовим наказом.

У статті 170 ЦПК України встановлено порядок перегляду судових рішень у формі судового наказу.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Нормами процесуального закону у їх системному взаємозв`язку не передбачено право звернення до суду із заявою про скасування судового наказу у разі його видачі відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 ЦПК України (стягнення аліментів), оскільки такий порядок перегляду судового наказу встановлений для судових наказів, виданих за всіма іншими вимогами, окрім вимог, зазначених у пунктах 4, 5 частини 1 статті 161 ЦПК України.

Частинами сьомою-восьмою статті 170 ЦПК України визначено особливий порядок перегляду судових наказів про стягнення аліментів: боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, а також судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3розділу V цього Кодексу.

У той же час боржник, будучи не згідний з судовим наказом, яким з нього стягнуті аліменти на утримання дитини та оспорюючи підстави для його видачі, не дотримався порядку, визначеного частинами сьомою-восьмою статті 170 ЦПК України щодо перегляду такого судового рішення.

Крім того, боржник не скористався своїм правом звернення з позовом до стягувача про припинення стягнення аліментів.

Керуючись статтями 260, 353, 432 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин