Справа № 699/582/24
Номер провадження 2/699/262/24
УХВАЛА

щодо клопотань

21.06.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В., представника позивача адвоката Змієвської Т.П., представника відповідача адвоката Кушніра С.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовче засідання з`явилися представник позивача ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_3

05.06.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому позивач просить витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001): інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжна картка НОМЕР_2 ; документи (платіжне доручення, меморіальний ордер, виписка з особового рахунку) про зарахування на указану картку кредитних коштів у розмірі 15000,00 грн, які 20.05.2021 о 19:13 були на неї перераховані; ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно, прізвище, імя, по батькові, реєстраційний номер обліковоїкартки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контктні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо) та інші відомості про власника вказаної картки.

Клопотання мотивовано тим, що самостійно позивач ці докази здобути не може, так як вони є предметом банківської таємниці.

Крім того, 21.06.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про витребування оригіналів документів, долучених до позовної заяви для огляду та ознайомлення з ними під час судового розгляду справи, мотивоване тим, що частина копій документів, долучених до позову, зроблена дрібним шрифтом, що унеможливлює їх прочитання та не моживо визначити наявність оригінальних підписів та печаток на долучених документах. Також представник відповідача просить суд звернутися до Національного агенства України з питань виявлдення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів за інформацією про те, з якого часу діють обмеження щодо підписання керівником ТОВ "Вердикт Капітал" правочинів на суму, що не перевищує 1000 (одну тисячу ) гривень, витребувати інформацію про те чи відомо Агенству про передачу права вимоги віт ТОВ "Вердикт Капітал" до позивача 10.03.2023 року.

У підготовчому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів підтримала.

Представник відповідача щодо його задоволення заперечував.

Вирішуючи заявлене клопотання про витребування доказів суд виходить з такого.

Відповідно до змісту частин 1-3 ст. 84 ЦПК, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, суд уважає за можливе задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Крім того, суд вважає, що клопотання представника відповідача в частині витребування (для огляду) у позивача оригіналів документів, які долучені до позовної заяви, підлягає задоволенню.

Щодо клопотання представника відповідача в частині звернення до АРМА за наданням інформації, то суд поставив на обговорення учасників питання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, з огляду на таке.

Так, з матеріалів позовної заяви вбачається, що ТОВ "Вердикт Капітал" відступило позивачу право вимоги заборгованості відповідача по кредитному договору №4185876 від 20.05.2021 за Договором №10-03/2023/01 про відступлення прав вимоги від 10.03.2023; ціна договору 794 503/18 грн; договір підписано зі сторони ТОВ "Вердикт Капітал" його керівником ОСОБА_4 (а.с.30-33).

З даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи ТОВ «Вердикт Капітал» вбачається, що його органом управління є Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та що повноваження керівника указаної юридичної особи ОСОБА_4 обмежуються підписанням правочинів на суму, що не перевищує 1000 (одну тисячу) гривень.

Так як Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на даний час є управителем майна ТОВ "Вердикт Капітал", то заявлені позовні вимоги можуть стосуватись прав та/або обов`язків агентства.

Згідно із ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Заслухавши представників сторін, суд вважає, що наявні підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 84,198, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001): інформацію про те, чи видавалась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжна картка НОМЕР_2 ; документи (платіжне доручення, меморіальний ордер, виписка з особового рахунку) про зарахування 20.05.2021 о 19:13 год на указану картку кредитних коштів у розмірі 15000,00 грн; ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 .

Витребувані докази мають бути направлені в строк до 30.07.2024 на адресу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області за адресою: вул. О. Веділіна, 61/4, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаський район, Черкаська область, 19402.

У разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такі докази у встановлений строк, особа має повідомити про це суд (із зазначенням причин) протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання представника відповідача про витребування оригіналів документів, долучених позивачем до позовної заяви у копіях - задовольнити.

Витребувати у позивача для огляду оригінали документів, подані ним як докази до позову.

Витребувані оригінали документів мають бути направлені в строк до 30.07.2024 на адресу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області за адресою: вул. О. Веділіна, 61/4, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаський район, Черкаська область, 19402, або можуть бути подані представником позивача безпосередньо в судовому засіданні.

Розяснити позивачу, що згідно із ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо оригінали письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1).

Учасникам справи, залученій третій особі та Акціонерному товариству Комерційний Банк "ПриватБанк" (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001) надіслати копію цієї ухвали.

Зобов`язати позивача та відповідача протягом двох днів з дня отримання копії цієї ухвали направити залученій третій особі - Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів копію позовної заяви про стягнення заборгованості за договором із додатками, а також копії всіх інших заяв по суті справи, процесуальних документів і доказів, поданих сторонами до матеріалів справи. Докази направлення подати до суду до 30.07.2024.

Установити залученій третій особі 15-денний строк від дня отримання матеріалів позовної заяви для подання своїх пояснень по суті справи, які мають відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують надані пояснення. Копія пояснень третьої особи з доданими до них документами повинна бути надана іншим учасникам справи одночасно з наданням пояснень до суду.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 01.08.2024 до 14:15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяЛітвінова Г. М.