ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/632/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.,

з участю присяжних Камінської Ж.О., Кулика Ю.М.,

при секретарі Власенку Д.А.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Ларичева В.В. ,

представника ОСОБА_3 Гудзь О.В. ,

представника заінтересованої особи Дерев`янко А.С.,

провівши судовий розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення його опікуном - ОСОБА_1 . Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 є батьком заявника і має першу групу інвалідності. Через похилий вік та психічний стан не може чітко висловлювати свої думки та самостійно про себе піклуватись, а тому потребує медичного нагляду та лікування, постійної сторонньої допомоги.

Ухвалою від 14.08.2024 суд відкрив провадження у справі.

Ухвалою суду від 01.10.2024 доручено Північному міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити представництво інтересів особи стосовно якої розглядається справа.

11.11.2024 від представника заявника адвоката Ларичева В.В. до суду надійшло клопотання, в якому він просить суд:

1. витребувати від Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву та Київській області» амбулаторну карту №16056 від 06.11.1984 хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2. призначити у справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вирішення експертів поставити наступні запитання: чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями?; чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали своє клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування медичної документації.

Представник ОСОБА_3 адвокат Гудзь О.В. та представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації не заперечували щодо призначення судово-психіатричної експертизи у справі.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи, також, мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити експертизу, оскільки її проведення обумовлено необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для справи (зокрема, для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), без проведення якої встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки медична документація, яку просить витребувати представник заявника, необхідна для проведення судово-психіатричної експертизи у справі, а заявник позбавлений можливості самостійно надати такі докази суду.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ларичева В.В. задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями?

2) Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали справи № 753/15037/24.

Відповідно до вимог ст. 240 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести за рахунок держави.

Витребувати від Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву та Київській області" амбулаторну картку хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 16056.

Витребувані документи надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, судді Мицик Ю.С.).

Роз`яснити положення чч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 18.11.2024

Головуючий: Ю.С.Мицик

Присяжні: Ж.О.Камінська

Ю.М.Кулик