Єдиний унікальний номер 448/931/24
Провадження № 2-о/448/44/24
У Х В А Л А

27.06.2024 року Мостиський районний суд Львівської області в особі судді Кічака Ю.В., розглянувши заяву представника заінтересованої особи Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області Баліцького Олександра Йосиповича про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби у Львівській області, про встановлення факту народження на території України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник заінтересованої особи Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області Баліцький О.Й. скерував на адресу суду заяву, в якій просить суд проводити судове засідання з розгляду даної справи, призначене на 01.07.2024 року о 10.00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі ЄСІТС з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З огляду на те, що по справі існують труднощі з прибуттям представника заінтересованої особи до Мостиського районного суду Львівської області, беручи до уваги запровадження на території України воєнного стану, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 задовольнити та провести судове засідання з розгляду даної цивільної справи за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням підсистеми (модулю) ЄСІТС - підсистеми відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника заінтересованої особи Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області Баліцького Олександра Йосиповича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби у Львівській області, про встановлення факту народження на території України, призначене на 10.00 год. 01.07.2024 року, провести за участю представника заінтересованої особи Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області Баліцького Олександра Йосиповича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням підсистеми (модулю) ЄСІТС - підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням https://cabinet.court.gov.ua.

Копію ухвали направити представнику заінтересованої особи Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області Баліцькому О.Й. для відома.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак