Справа № 192/1100/23
Провадження № 2/192/61/24
УХВАЛА

20 листопада 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Тітової О.О.,

за участю: секретаря судових засідань Короти Л.С.,

представника позивача - Мулька А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Солоне Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМЛЕТРЕЙД» про скасування рішення про державну реєстрацію прав земельної ділянки, припинення права власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

встановив:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача повторно заявлено клопотання про витребування з ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області проекту із землеустрою на земельну ділянку площею 1.3561 га з кадастровим номером :01:002:0066 в електронній формі, яка у відповідності до Положення про Державний фонд документації із землеустрою та оцінки земель, затв. Постановою КМУ №1553 від 17.11.2004 зберігається в ГУ Держгеокадастру в обов`язковому порядку.

В обґрунтування клопотання про витребування уГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області проекту із землеустрою представник посилався на те, що звертався до ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області з заявою про витребування технічної документації на спірну земельну ділянку, однак технічна документація із землеустрою щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0066 відсутня. Разом з тим, після роз`яснень ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області проект із землеустрою та технічна документація є різними видами документації, яка розробляється при формуванні земельної ділянки та визначенні її кадастрового номеру, один із видів документації обов`язково має зберігатись у відповідному ГУ Держгеокадастру. Враховуючи, що технічна документація відсутня, просив витребувати проект із землеустрою на спірну земельну ділянку.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, проходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що технічна документація із землеустрою щодо спірної земельної ділянки ТОВ «ЗЕМЛЕТРЕЙД» не передавалась її розробником до Державного фонду документації із землеустрою, однак земельна ділянка сформована, підставою для чого міг бути проект із землеустрою на спірну земельну ділянку, який позивач не може отримати самостійно, а документація на підставі якої сформовано та зареєстровано земельну ділянку має доказове значення, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У зв`язку з витребуванням проекту із землеустрою, суд, відповідно ст. 223 ЦПК України, вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області в електронній формі проект із землеустрою на земельну ділянку площею 1.3561 га з кадастровим номером :01:002:0066.

Витребувані докази надати суду в строк до 09 грудня 2024 року.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 грудня 2024 року на 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О.О. Тітова