Справа № 690/390/24
Провадження № 2-о/690/34/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

21 червня 2024 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Ватутінської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою за змістом якої просить визнати недієздатною його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 42, ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

З огляду на вказане вимоги ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України поширюються і на заяви подані в порядку окремого провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною заявою, вважаю, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому її належить залишити без руху, з наданням заявнику строку для усунення наявних недоліків.

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, крім іншого, повинна містити повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

За змістом поданої заяви вбачається, що заявник просить визнати свою матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною та призначити його її опікуном.

Водночас заявником під час звернення до суду не визначено процесуального статусу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , хоча її участь у розгляді справи відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України є обов`язковою.

Крім того, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в заяві невірно вказано найменування органу опіки та піклування як заінтересованої особи в даній справі, оскільки такі органи створюються саме при виконавчих комітетах відповідної місцевої ради, у відповідності до вимог пп. 4 п. б) ч. 1 ст. 34 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», та не є структурним підрозділом місцевої ради, що також прослідковується за ідентифікаційним кодом юридичної особи, яка вказана в поданій заяві.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

З огляду на вказане, оскільки заяву подано без додержання вимог ч. 3 ст. 42, п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, наявні достатні підстави для залишення її без руху з наданням заявнику п`ятиденного строку, вважаючи його достатнім, для усунення вказаних недоліків, який слід обраховувати з дня отримання заявником чи її представником копії даної ухвали.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник чи її представник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Положеннями ч. 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 294, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Ватутінської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуна.

Заявнику упродовж п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали, усунути наявні недоліки, а саме: привести заяву в відповідність вимогам ч. 3 ст. 42, п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, з дотримання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

У разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, заяву вважати неподаною та повернути її заявнику з усіма додатками до неї.

Копію ухвали надіслати заявнику та її представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Линдюк В.С.