Справа № 946/7184/24
Провадження № 2/946/3264/24
УХВАЛА

19 листопада 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Вітенко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шульга Валерії Романівни про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача адвокат Шульга В.Р. звернулася до суду із клопотанням, яке просила суд розглянути у її відсутність, про витребування доказів по справі, а саме, від Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №6649, виданий 12.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи сповіщений належним чином, заяв чи клопотань по справі суду не надав.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 84, 260 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шульга Валерії Романівни про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Зобов`язати Київський обласний державний нотаріальний архів надати суду належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №6649 12 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни надати суду належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №6649 12 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Копію ухвали для виконання направити до Київського обласного державного нотаріального архіву (08205, Київська область, Бучанський район, м.Ірпінь, вул. Северинівська, 34) та до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяні Сергіївні (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 31, оф. 7).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко