У Х В А Л А

Іменем України

28 червня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Таран Н.Г.,

присяжних Чабан М.В., Слободенко М.М.,

секретаря судового засідання Довгань Г.А.

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Петренко Г.В.

представника особи щодо якої вирішується питання продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною - адвоката Парсентьєвої О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просять продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Судом було поставлено на обговорення питання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні заявники підтримали подане ними клопотання про призначення судової експертизи.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні вважала за доцільне призначити судову експертизу.

Представник особи щодо якої вирішується питання продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною вважала за доцільне призначити судову експертизу.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Як вбачається з письмової заяви, на даний час стан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 не змінився, вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.

Оскільки для вирішення даної заяви необхідно висновок судово-психіатричної експертизи щодо стану особи на момент розгляду заяви, для чого необхідні спеціальні знання, суд вважає, що у даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252, 298, 299, 300 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи продовжує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , хворіти психічним захворюванням?

2)Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3)Чи змінився психічний стан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 26.05.2022 року (дата проведення судової експерти)?.

4)Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приймати участь у судовому засіданні та надавати пояснення?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали справи № 754/11148/18-ц та витребувану з КНП «міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Миропільська, 8) медичну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст. 240 ЦПК України витрати, повязані з проведенням експертизи, віднести за рахунок держави.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.Г. Таран

Присяжні М.В. Чабан

М.М. Слободенко