У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Пилипюк Л.М.

за участю секретаря судового засідання Клименко Е.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №296/10231/15ц за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2024 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Діджи фінанс (далі по тексту ухвали - ТОВ "Діджи фінанс") про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

В обгрунтування заяви зазначено, що 10 березня 2016 року рішенням Корольовського районного суду міста Житомира у справі 296/10231/15-ц було задоволено позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром №0 (20/2006/фм-840) від 17.02.2006 у розмірі 2 317 143, 46 гривень та судовий збір у розмірі 1 720, 50 гривень.

02 жовтня 2020 року між ПАТ Дельта Банкта ТОВ Діджи фінанс укладений Договір №2307/К про відступлення права вимоги, згідно з умовами якого новий кредитор ТОВ "Діджи Фінанс" набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (Договорами про надання кредиту (овердрату)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечним договором) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Згідно з проведеним електронним аукціоном № UA-EA-2020-08-06-000023-b від 18.08.2020 ТОВ "Діджи Фінанс" придбало пул активів, що складаються з прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами. Вся інформація щодо відступлення права вимоги міститься в публічному доступі на сайті Prozorro.

На підставі наведеного ТОВ "Діджи Фінанс" просить замінити стягувача з ПАТ "Дельта Банк"на правонаступника ТОВ "Діджи Фінанс" у виконавчому провадженні з виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 10.03.2016 у справі №296/10231/15-ц.

Представник ТОВ Діджи фінанс у судове засідання не прибув, попередньо заявив про розгляд справи без його участі.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Представник Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі у судове засідання не з`явився, заявою від 08 жовтня 2024 року повідомив, що згідно з даними Автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні у Корольовському відділі державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) станом на 08.10.2024 виконавчий документ по справі 296/10231/15- ц не перебуває.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено наступне.

Частинами першою та другою статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виконавче провадження є однією зі стадій судового процесу, яка завершує його. Сторони судового процесу на стадії виконавчого провадження набувають відповідної процесуальної якості, користуються правами та несуть певні обов`язки, зумовлені статусом сторони. За законом на стадії виконавчого провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження. Така заміна є прийнятою, зокрема у правовідносинах, що допускають правонаступництво.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

При такій заміні кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», та положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи), до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Викладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Суд установив, що рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 10.03.2016 у цивільній справі №296/10231/15-ц задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 317 143 гривень 46 копійок. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 6 890 гривень судового збору.

Вказане рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

02 жовтня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ Діджи Фінанс укладено Договір №2307/К про відступлення права вимоги, згідно з умовами якого новий кредитор ТОВ «Діджи Фінанс» набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів за кредитним договором 0 від 27.09.2007.

В матеріалах заяви містяться докази перерахування грошових коштів відповідно до п. 4.1. договору №2307/К про відступлення прав вимоги у сумі 2 462 852,79 грн, що є необхідною умовою набуття ТОВ Діджи Фінанс як Новим кредитором права вимоги за кредитним договором №0 від 27.09.2007.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача його правонаступником підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 260, 261, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» () у виконавчому провадженні з виконанням рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 10.03.2016 у справі №296/10231/15-ц, яке ухвалене в справі за позовом Публічного аціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повної ухвали 14 жовтня 2024 року.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК