Провадження № 2/727/2345/24
У Х В А Л А

19 листопада 2024 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці В.Г.Смотрицький розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чернівецької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

Встановив:

Що представник позивача подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до пунктів 2, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається із позовної заяви, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС у сторін та представника позивача ОСОБА_3 вона не містить, відповідні відповіді з електронного кабінету в "Електронний суд" ЄСІТС про наявність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС до позовної заяви не додано.

Водночас згідно з ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Крім того, в позовній заяві представник позивача не повідомляє чи звертався позивач до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину і не вказує на обставини, що унеможливлюють оформити його спадкові права в позасудовому порядку.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 49 Закону України "Про нотаріат", нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії. На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Єдиним допустимим доказом відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину є відповідна постанова нотаріуса.

Отже, в якості доказу необхідності звернення до суду із позовом, позовна заява повинна містити зазначення відповідної постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Також в позовній заяві не зазначено, чому позивач, у випадку задоволення позову в частині встановлення факту родинних відносин, не зможе самостійно звернутись до нотаріуса при видачу нового правовстановлюючого документу.

Вищевказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження у цивільній справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чернівецької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху, про що повідомити представника позивача. Надати йому строк п`ять днів з дня отримання ним ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Суддя: