Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4300/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., за участю секретаря судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, третя особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Богаш Наталія Яношівна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, третя особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Богаш Наталія Яношівна.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Великі Ком`яти Берегівського району Закарпатської області помер позивача батько ОСОБА_3 . Дружина спадкодавця (позивача мати) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Великі Ком`яти Виноградівського (Берегівського) району Закарпатської області.

До складу спадщини ввійшло наступне майно: житловий будинок в АДРЕСА_1 . Правовстановлюючих документів на цей житловий будинок спадкодавець за життя не виготовив, однак будинок рахується за ним на підставі записів у погосподарській книзі №4 за 2016-2023 роки, особовий рахунок НОМЕР_1 .

Також позивача батькові належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Ватутіна розміром 0,71 в умовних кадастрових гектарах.

Разом з тим позивач зазначає, що спадкоємці на обов`язкову частку у спадкуванні за заповітом відсутні, а позивача брат (відповідач) ОСОБА_2 знає про відкриття спадщини після смерті батька, не має обов`язкової частки у спадщині за заповітом та не має претензій на спадкове майно.

Також позивач вказує, що прийняв спадщину після смерті батька, оскільки постійно проживав на день його смерті разом із ним.

При зверненні позивача до приватного нотаріуса Богаш Н.Я. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, було зареєстровано Спадкову справу №30/2024, однак у нотаріальному оформленні спадщини позивачу відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Позивач у судове засідання не з"явився, у позові зазначив про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просить задоволити (а.с.4).

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с.38-40).

Третя особа у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.37).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач у своїй заяві.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Великі Ком`яти Берегівського району Закарпатської області помер позивача батько ОСОБА_3 . Дружина спадкодавця (позивача мати) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Великі Ком`яти Виноградівського (Берегівського) району Закарпатської області (а.с.9-10).

До складу спадщини ввійшло наступне майно: житловий будинок в АДРЕСА_1 . Правовстановлюючих документів на цей житловий будинок спадкодавець за життя не виготовив, однак будинок рахується за ним на підставі записів у погосподарській книзі №4 за 2016-2023 роки, особовий рахунок НОМЕР_1 , це підтверджується довідкою Виноградівської міської ради від 13.03.2024 №20.4-07/204 (а.с.18-24).

Також позивача батькові належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Ватутіна розміром 0,71 в умовних кадастрових гектарах вартістю 2554 грн. Це право було набуто на підставі Рішення Виноградівської РДА від 27.03.1997 №138 та посвідчено Сертифікатом ЗК№0065646, виданим 29.12.1999 року (а.с.25).

Спадкоємці на обов`язкову частку у спадкуванні за заповітом відсутні (а.с.38-40).

Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати Свідоцтво про право на спадщину. Статтею 1297 зазначеного ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька (спадкодавця) ОСОБА_3 , оскільки постійно проживав на день його смерті разом із ним (а.с.14-17).

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, садкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач звертався до приватного нотаріуса Богаш Н.Я. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину (зареєстровано Спадкову справу №30/2024), однак у нотаріальному оформленні спадщини позивачу відмовлено через відсутні правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.26).

Позивач прийняв спадщину за заповітом в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, що також стверджується копією спадкової справи № 30/2024 (а.с. 5-6, 26, 29).

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, позивач є таким, що прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті спадкодавця, до складу якої ввійшло нерухоме майно, відтак позивач має право отримати свідоцтво про право на спадщину.

Однак, згідно із правилами, встановленими Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (п. 4.15, 4.18), для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та Витяг із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за заповітом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте ним шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний ним спосіб, передбачений законом.

Отже, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі наявних докаів, суд приймає рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 200, 258, 259, 263, 265, 267, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними побудовами, загальною площею 75,7 м.кв., в тому числі житловою площею 66,0 м.кв, допоміжна 9,7 м.кв., розташований в АДРЕСА_1 ;

- право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Ватутіна місце розташування с. Великі Комяти Берегівського району Закарпатської області розміром 0,71 в умовних кадастрових гектарах.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 08.07.2024 року.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк