Справа № 188/3119/24
Провадження № 4-с/188/12/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Петропавлівський відділ державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2024 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання.

У своїй скарзі скаржник просить постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби від 27.05.2021 року скасувати в частині накладення арешту на грошові кошти в сумі 1 017, 02 грн., що надходять на рахунок НОМЕР_1 картка 745673 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який відкритий в АТ «ПриватБанк», Київ, Україна, як рахунок для проведення волонтерської діяльності на підставі поданої заяви 1-РВ від 04.10.2022 року та довідки 4-РВ від 03.10.2022 року.

Оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця та інших посадових осіб органів ДВС передбачено частинами першою та п`ятою статті 74 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження».

Згідно із цими нормами рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів ДВС щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. Рішення та дії виконавця, посадових осіб органів ДВС щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 126 ЦПК України визначено наслідки пропущення процесуальних строків. Так право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. а) частини першої статті 449ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Частиною другою цієї норми закону встановлено, що пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

З наведених норм процесуального закону слідує, що суд, отримавши скаргу на дії та рішення виконавця, в обов`язковому порядку має перевірити дотримання скаржником строків подання скарги і ухвалити відповідне процесуальне рішення у встановленому порядку.

Оскаржувана ОСОБА_1 постанова ухвалена державним виконавцем 27.05.2021 року.

Виходячи з доданих до скарги документів, судом встановлено, що в травні 2024 року скаржнику вже було достеменно відомо про накладення арешту на його рахунки та існування оскаржуваної постанови.

Між тим, з даною скаргою до суду ОСОБА_1 звернувся лише 15.11.2024 року, в поданій скарзі відсутнє клопотання про поновлення строку звернення із скаргою, хоча десятиденний строк оскарження рішень та дій державного виконавця, очевидно є пропущеним.

Таким чином передбачений законом десятиденний строк на оскарження рішень та дій державного виконавця з дня, коли дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, заявником є пропущений.

Звертаючись до суду зі скаргою на рішення державного виконавця, заявник з клопотанням про поновлення пропущеного строку до суду не звертався, про поважні причини пропуску процесуального строку суду не повідомляв.

З матеріалів вбачається, що скаржник в травні 2024 року отримав відповідь від відділу ДВС. Тому підстави для поновлення пропущеного скаржником строку відсутні.

Оскільки строк на оскарження дій та рішень державного виконавця пропущено, скаржник відповідно до вимог ст.126 ЦПК України втратив право на їх оскарження.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Слід зазначити, що десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і його може бути поновлено за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові має бути роз`яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

З цих підстав скаргу необхідно залишити без розгляду як таку, що подана з пропуском встановленого законом процесуального строку.

Керуючись ст. 126, 447, 449 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Петропавлівський відділ державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про скасування постанови - залишити без розгляду як таку, що подана з пропуском встановленого законом процесуального строку.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя К. В. Місюра