16.10.24
Справа № 468/806/24 2/469/677/24
16 жовтня 2024 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву
1. ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,
про стягнення заборгованості, -
Позивач 22 квітня 2024 року звернувся до Баштанського районного суду Миколавської області з вказаним позовом, у якому просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість 619889,71 грн., у тому числі заборгованість у сумі 344567,91 грн. за кредитним договором № 169RPUA210470001 від 16 лютого 2021 року та у сумі 275321,80 грн. за кредитним договором № 169RPUA211870001 від 06 липня 2021 року укладеними між відповідачем 1 та позивачем, які забезпечені договорами поруки № 169RPUA210470001 від 16 лютого 2021 року та № 169RPUA211870001 від 06 липня 2021 року, укладеними між відповідачем 2 та позивачем. Просив також стягнути з відповідача на свою користь судові витрати.
Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 21 липня 2024 року справу передано за підсудністю до Миколаївського районного суду Миколаївської області.
09 серпня 2024 року ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області справу передано за підсудністю до Березанського районного суду Миколаївської області.
09 жовтня 2024 року справа надійшла до Березанського районного суду Миколаївської області.
Позовна заява в основному відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, правила підсудності дотримано, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Так як сума заявлених вимог перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і відповідно до п.1, 2 ч.6 ст.19 ЦПК України справа не є малозначною та не відноситься до справ, які підлягають розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, враховуючи підстави для заявлення позовних вимог та складність справи, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження, у зв"язку з чим заявлене позивачем клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, яке грунтується на розмірі суми заявлених вимог, задоволенню не підлягає.
Дату судового засідання суд визначає з урахуванням графіку раніше призначених судових справ та навантаженості судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 187, 189 ЦПК України, суд-
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості забезпечення їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідачі мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву, до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Позивач не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву має право надати суду відповідь на відзив з відповідними доказами і підтвердженням направлення відповіді на відзив і доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Відповідачі не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив мають право надати суду заперечення на відповідь на відзив з підтвердженням направлення заперечень учасникам справи.
Роз"яснити сторонам положення ч.ч.3, 4 ст.12 ЦПК України, а саме що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя: