ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-во/753/60/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Скобіоли О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката Василенко Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення процентів та інфляційних витрат.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24.07.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 , було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , 3% річних за прострочення грошового зобов`язання в розмірі 289334,95 грн., та інфляційні витрати в розмірі 1483616,48 грн.

15.09.2023 року Дарницьким районним судом було видано виконавчий лист № 753/12172/22 про стягнення з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , 3% річних за прострочення грошового зобов`язання в розмірі 289334,95 грн. та інфляційні витрати в розмірі 1483616,48 грн.

Від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, в якій зазначено, що у рішенні суду міститься описка, а саме не вірно вказано по батькові позивача ОСОБА_1 .

Учасники в судове засідання не з`явились.

Суддя дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали заяви, з метою виконання рішення, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вищевказаному рішенні та виконавчому листі Дарницького районного суду м. Києва, зазначивши вірним по батькові позивача - ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.269, 432 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Дарницького районного суду м. Києві від 24.07.2023 року у справі №753/12172/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів та інфляційних витрат вказавши у резолютивні частині рішення: Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , 3% річних за прострочення грошового зобов`язання в розмірі 289334,95 грн., та інфляційні витрати в розмірі 1483616,48 грн.

Виправити описку у виконавчому листі №753/12172/22, виданого 15.09.2023 року Дарницьким районним судом м. Києва, вказавши у виконавчому листі: Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , 3% річних за прострочення грошового зобов`язання в розмірі 289334,95 грн. та інфляційні витрати в розмірі 1483616,48 грн.

Зазначити вірним по батькові ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В. Кулик