Провадження №: 2/336/1038/2024
УХВАЛА

Іменем України

08 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., за участі представника позивача адвоката Габуєва Г.Ю., представників відповідачів адвокатів Стрельбицького П.В., Кобеляцького Д.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПАТ «НАСК «Оранта», ОСОБА_2 про стягнення з ПАТ «НАСК «Оранта» на свою користь страхового відшкодування в сумі 127500 гривень, з ОСОБА_2 на свою користь матеріальної шкоди в сумі 107232,96 гривень, суми франшизи у розмірі 2500 гривень, 2800 гривень витрат на проведення авто товарознавчого дослідження та моральної шкоди в сумі 20000 гривень.

Позовна заява надійшла до суду за підсудністю, визначеною ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 17.08.2023 року.

Постановою колегії суддів Запорізького апеляційного суду від 06.12.2023 року апеляційну скаргу представника позивача адвоката Габуєва Г.Ю. задоволено, ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2023 року про передачу справи на розгляд до іншого суду у цій справі скасовано. Справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 29.04.2024 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

22.05.2024 року представник ПАТ «НАСК «Оранта» направив до суду відзив на позовну заяву.

31.05.2024 року представник ОСОБА_2 адвокат Шашликов Д.Г. направив до суду відзив на позовну заяву.

19.08.2024 року представник позивача направив до суду відзив ПАТ «НАСК «Оранта».

Ухвалою суду від 04.10.2024 року задоволено клопотання представника відповідача адвоката Кобеляцького Д.М. про забезпечення його участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача пред`явлений позов підтримав повністю вказавши про надання всіх наявних доказів разом із позовною заявою.

Представник відповідача ПАТ «НАСК «Оранта» проти задоволення позову заперечував повністю з підстав, зазначених у відзиві по позовну заяву.

Представник відповідача ОСОБА_2 також заперечував проти позову вказавши про те, що мотиви та підстави невизнання пред`явлених позовних вимог викладені у відзиві.

Сторони не повідомили про намір укласти мирову угоду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Будь-яких інших заяв чи клопотань сторонами не заявлялось та судом не вирішувалось.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дата призначення судового розгляду судом визначається на власний розсуд з урахуванням положень ЦПК України, оскільки сторони з цього приводу своїх міркувань не висловили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування, відшкодування матеріальної та моральної шкоди до судового розгляду по суті на 10 грудня 2024 року о 10.00 годині.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк