Єдиний унікальний номер: 378/686/24
Провадження № 2/378/297/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2024 року селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , перевіривши виконання ухвали судді Ставищенського районного суду від 16 вересня 2024 року про надання строку для виправлення недоліків по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 , просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 та зареєстрований Солом`янським районним у м. Києві відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1888.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду Київської області від 16 вересня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на виправлення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки подана заява не відповідає за змістом загальним вимогам встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

17 вересня 2024 року вказана ухвала, будучи сформована в системі «Електронний суд», в електронному вигляді була надіслана представнику позивача - адвокату Джулай А.А. та, відповідно до довідки про доставку електронного документу, 17 вересня 2024 року доставлена до її електронного кабінету.

Копія ухвали судді від 16 вересня 2024 року надіслана на адресу позивача, проте повернулася до суду з довідкою Укрпошти, в якій зазначено причину повернення «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи, що наданий позивачу строк для усунення недоліків закінчився 23.10.2024, проте станом на 15.10.2024 позивач та його представник не виправили вказаних в ухвалі судді від 16.09.2024 року недоліків, а саме: як вбачається із позовної заяви та матеріалів справи, зареєстроване місце проживання та народження позивача є АДРЕСА_1 .

З свідоцтва про шлюб вбачається, що відповідач є уродженець Ліванської Республіки, проте у позовній заяві не зазначено докази зареєстрованого місця проживання останнього на території України, та безпосередньо на території Ставищенської громади Білоцерківського району Київської області, на даний час, та не додані докази цього.

Відповідно до повідомлення Ставищенської селищної ради, як органу реєстрації місця проживання фізичних осіб від 12.09.2024 № 03-06/1325, будь-які дані, що стосуються ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Реєстрі територіальної громади органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи відсутні.

Крім того, відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 16.09.2024 № 787148, відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» відсутні.

Оскільки позивач та її представник не зазначили зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування відповідача, та не додали докази цього, суд позбавлений можливості визначити підсудність справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ч. 3 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Вважати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу неподаною і повернути з усіма додатками позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 15.10.2024.

Суддя Т. Н. Скороход