печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4523/24-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Вовк С. В.,

при секретарі судового засідання - Брачун О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позиція сторін у справі

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після розірвання шлюбу діти залишились проживати разом із матір`ю, батько проживав окремо.

06.08.2019 року відкрито виконавче провадження ВП № НОМЕР_5 про стягнення аліментів у примусовому порядку.

На момент звернення до суду, дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повноліття.

з моменту набуття повноліття старшою дитиною, примусове виконання здійснюється на 2 неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини заробітку боржника.

З моменту винесення судового наказу про стягнення аліментів, у боржника відбулась істотна зміна обставин, а саме сімейного та матеріального стану. У новому шлюбі в нього народилось двоє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, враховуючи, що молодшій дитині позивача ОСОБА_8 ще немає 3 років, право на належне утримання від позивача має мати дитини: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У зв`язку із введенням воєнного стану трудова діяльність позивача призупинена, і відбулось звільнення за основним місцем роботи.

Позивач був звільнений за угодою сторін - з 03.08.2022 року, Позивач отримує соціальні виплати у розмірі 6500 щомісячно.

Через наявність вказаних обставин та скрутне матеріальне становище у позивача утворилась заборгованість з виконання рішення про стягнення аліментів, яка станом на 23.10.23 становить: 103 594, 38 грн.

Позивачу щомісячно нараховується згідно судового наказу на утримання двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 аліменти у розмірі половини заробітку (доходу) боржника у розмірі 7575,00 грн, що становить 50% середньої заробітної плати працівника у Київській області.

Станом на 2024 рік, середня заробітна плата у Київській області становить: 15 152 грн.

Проте, нарахована сума аліментів значно перевищує розмір соціальних виплат, які наразі є єдиним доходом позивача (6500 грн).

Позивач вважає наявними підстави для зменшення розміру аліментів у зв`язку із зміною істотних обставин, зокрема зміни сімейного та матеріального стану.

Представник відповідача подала відзив на позов, в якому зазначила, що спільні діти сторін, ОСОБА_10 , є дітьми з особливими потребами, а відтак, потребують додаткового підвищеного рівня утримання із сторони батьків.

Пред`являючи позов про зменшення розміру аліментів, позивач бажає збільшити матеріальне навантаження на матір та погіршувати тим самим матеріальне забезпечення дітей, які потребують особливого догляду та уваги, у зв`язку із станом здоров`я.

Сторона відповідача вважає, що позивачем належними та допустимими доказами не підтверджено погіршення майнового стану, у тому числі, у зв`язку з народженням дітей від іншого шлюбу та дружини.

Натомість, як вбачається з соціальних мереж, позивач проживає у графстві Мейо. Республіки Ірландії , що дає підстави стверджувати, що у нього змінився дохід, про що не відображає у позовній заяві.

З моменту прийняття судового наказу Печерського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2018 року у справі №757/33358/18-ц. ані матеріальне становище платника аліментів, ані стан здоров`я дітей не зазнав змін, а відтак, відсутні правові підстави для зменшення розміру аліментів.

Представник позивача подав відповідь на відзив, в якій зазначила, що у позивача немає наміру позбавляти своїх дітей права на належне утримання, однак стягнення аліментів у примусовому порядку на підставі судового рішення має також враховувати наявність інших дітей позивача.

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник подала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Процесуальні дії

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08 лютого 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Фактичні обставини справи

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 лютого 2017 року у справі № 757/46604/16-ц, позивач змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

Від шлюбу сторони мають трьох дітей: повнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження видане Департаментом громадянських справ Міністерства внутрішніх справ Палестинської влади, справжність якого засвідчено Департаментом консульської служби Міністерства закордонних справ України 22 серпня 2017 року; неповнолітню ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві 11 жовтня 2006 року та неповнолітню ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві 03 червня 2011 року.

12 жовтня 2018 року Печерським районним судом м. Києва у справі № 757/33358/18-ц видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , (проживає: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , в розмірі половини заробітку(доходу), але не більше десяти розмірів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.07.2018 року до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 06 грудня 2022 року у справі № 757/52890/20-ц стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ) суму додаткових витрат на дітей ОСОБА_18 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) та ОСОБА_15 ( ІНФОРМАЦІЯ_15 ) у розмірі 10 400, 00 грн.

Позиція суду та оцінка аргументів сторін

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 та у постанові Верховного Суду від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20 (провадження № 61-7397св21) зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Судом встановлено, що після стягнення з позивача на користь відповідача на судовим рішенням аліментів, в нього народилось ще двоє дітей від іншого шлюбу та він втратив роботу, отримує соціальні виплати.

На переконання суду, вказані обставини свідчать про погіршення матеріального становища позивача та є підставою для зменшення розміру аліментів з половини (1/2) заробітку (доходу) до 1/3 частини, а відтак позов підлягає частковому задоволенню.

Не спростовують наведених висновку суду посилання відповідача на те, що спільні діти сторін, ОСОБА_10 , є дітьми з особливими потребами, потребують додаткового підвищеного рівня утримання із сторони батьків, оскільки додаткові витрати на дітей ОСОБА_18 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) та ОСОБА_15 ( ІНФОРМАЦІЯ_15 ) у розмірі 10 400, 00 грн стягнуті за рішенням суду від 06 грудня 2022 року та лишаються незмінними.

Керуючись ст. ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 131, 141, 258-259, 263-265, 280-282, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_5 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі Судового наказу Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/33358/18-ц, та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішення суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя С. В. Вовк