Справа № 301/1829/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, що складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,636 га, в цілому.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати сторін ОСОБА_3 , яка не залишила заповіту. Спадкоємцями першої черги за ОСОБА_3 є її діти сторони по справі. Спадкоємець за законом першої черги позивач ОСОБА_1 спадщину прийняв, оскільки на день відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем. Відповідачка ОСОБА_2 спадщину не прийняла. До складу спадщини входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,636 га, (ділянка № НОМЕР_1 площею 0,640 га та ділянка № НОМЕР_2 площею 0,996 га), які розташовані на території Негрівської сільської ради та належали на праві власності спадкодавцеві. Позивач не може оформити свідоцтво про право на спадщину та право власності на земельні ділянки, які входять до складу спадкового майна, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на майно. Просив визнати за собою право власності на спадкове майно.

Ухвалою Іршавського райсуду від 20.05.2024 року відкрито провадження у справі та справу призначено на підготовче засідання.

Ухвалою Іршавського райсуду від 11.06.2024 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити та розглянути справу по суті без його участі (а.с.35).

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі та просила розглянути справу по суті без її участі (а.с.33).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з таких підстав.

Згідно Державного акту про право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №008224 від 08.08.2000 року, ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_1 , є власником земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,636 га, (ділянка № НОМЕР_1 площею 0,640 га та ділянка № НОМЕР_2 площею 0,996 га), які розташовані на території Негрівської сільської ради (а.с.16). Згідно висновку про ринкову вартість земельної ділянки від 10.06.2024 року, вартість земельної ділянки площею 1,636 га становить 75256 грн. (а.с.37).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 27.04.2020 року (а.с.5). Заповіту ОСОБА_5 не залишала.

Спакоємцями за законом першої черги за ОСОБА_3 є її діти позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 (а.с. 7-15). Інших спадкоємців першої черги не має, оскільки чоловік спадкодавця помер раніше (а.с.6).

Спадкоємець за законом першої черги відповідачка ОСОБА_2 , на день відкриття спадщини разом із спадкодавцем не проживала, із заявою в порядку ст. 1269 ч.1 ЦК України у визначений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк до нотаріуса не зверталася, тому є такою, що відповідно до ст. 1272 ЦК України, не прийняла спадщину за матір`ю.

Позивач прийняв спадщину, оскільки на день відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем (а.с. 36). Згідно ст. 1268 ч.5 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

До складу спадщини входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,636 га, (ділянка № НОМЕР_1 площею 0,640 га та ділянка № НОМЕР_2 площею 0,996 га), які розташовані на території Негрівської сільської ради, що належали на праві власності спадкодавцеві.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності на земельні ділянки, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку втрачено.

Згідно ст. ст. 1218 та 1225 ЦК України, ст. 81 ч.1 п. «г» Земельного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Згідно п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, або у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідачка подала до суду заяву, в якій визнала позов. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права та свободи інших осіб.

Земельні ділянки розташовані на території с. Негрово Мукачівського району (раніше Іршавського району).

Дана справа підсудна Іршавському районному суду, оскільки відповідно до п.3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів України», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження в межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.

Оскільки згідно копії Державного акту на право власності на землю власником землі була ОСОБА_3 - мати позивача, єдиним спадкоємцем якої, що прийняв спадщину, є позивач, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 328, 392, 1218, 1225, 1261, 1268 ч.3 ЦК України, ст. 12, 13, 263-264 ЦПК України

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати в цілому за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,636 га, (ділянка №1 площею 0,640 га та ділянка № НОМЕР_2 площею 0,996 га), які розташовані на території Негрівської сільської ради та згідно Державного акту про право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №008224 від 08.08.2000 року належали ОСОБА_4 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 27 червня 2024 року.

Головуюча: М. О. Пітерських