Провадження №2-о/748/118/24
Єдиний унікальний № 748/4246/24
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

20 листопада 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Кухти В.О.,

присяжних Загривої Л.М., Вершок Т.М.

секретар Крошка І.С.,

за участі ОСОБА_1 , його представника адвоката Савицького І.О.,

представника ОСОБА_2 адвоката Шолох О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Новобілоуська сільська рада Чернігівського району, Чернігівської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

30.09.2024 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області через канцелярію суду надійшла заява від заявника, в якій той просить: 1) визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним. Встановити строк дії рішення суду на два роки, починаючи з дня набрання рішення законної сили; 2) для вирішення питання про недієздатність ОСОБА_2 призначити по справі судово-психіатричну експертизу; 3) встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити опікуном його сина ОСОБА_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; 4) судові витрати, пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Ухвалою судді від 02.10.2024 р. провадження у справі відкрито та призначено судове засідання на 20.11.2024 р.

Заявник та представник заявника у судовому засіданні підтримали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 .

Заінтересована особа 1 Новобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області не забезпечили явку свого представника у судове засідання, не надали суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Заінтересована особа 2 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Шолох О.В. не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 .

Заінтересована особа 4 ІНФОРМАЦІЯ_1 не забезпечили явку свого представника у судове засідання, надали суду пояснення та заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Статтею 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Заслухавши заявника та його представника, а також представника ОСОБА_2 , суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 103-105, 252, 260-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського філіалу судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: 14005, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд. 3)

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає психічним захворюванням ОСОБА_2 , і яким саме?

2. Чи здатний ОСОБА_2 у зв`язку з наявним психічним захворюванням розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384-385 КК України, та роз`яснити їм, що мотивований висновок повинен відповідати вимогам ст. 102 ЦПК України.

Направити у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 748/4246/24 (провадження № 2о/748/118/24).

Дозволити експертам при проведенні експертизи використовувати медичну документацію ОСОБА_2 .

Повідомити ОСОБА_1 про день та час проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Cуддя ОСОБА_5

Присяжні Загрива Л.М.

Вершок Т.М.