Провадження № 2/127/2136/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором позики, мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як стало відомо після його смерті, за життя батько ОСОБА_4 позичав гроші відповідачу по справі ОСОБА_3 , а саме: 03.12.2014 року позичив ОСОБА_3 кошти в сумі 15 000,00 грн., 03.06.2015 року позичив кошти в сумі 2 000,00 доларів США, 03.09.2015 року позичив кошти в сумі 1000,00 доларів США, 03.12.2016 року позичив кошти в сумі 25 000,00 грн., 12.03.2019 року позичив кошти в сумі 30 000,00 грн.

На підтвердження укладених договорів позики ОСОБА_3 підписав власноручно розписки.

За життя батька борг частково повертався, однак незначними сумами, про це батько позивачів складав відповідні розписки.

Після смерті батька позивачі повідомляли ОСОБА_3 про необхідність погашення заборгованості за позиками разом з тим він відкладав повернення боргу і за весь час після смерті батька позивачів лише малу частину, а саме на розрахунковий рахунок позивача 30.032023 року перерахував 1909,00 грн.

Відповідно до довідки № 39/01-16 від 16.02.2024 року виданої приватним нотаріусом Хмільницької райнотокругу Дем`янюк Л.А. даними спадкової справи № 40/2023 ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємцями за законом є діти померлого: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Таким чином, станом на 29.10.2022 року заборгованість складає 3000,00 доларів США та 70 000,00 грн.

В порушення умов договору ОСОБА_3 після цього позичені кошти не повертає та уникає зустрічей та розмов про повернення.

Так ОСОБА_3 мав заборгованість перед позивачами за договором позики, а саме: 3000,00 доларів США *38,42 грн. (за один долар США відповідно до курсу НБУ на 28.02.2024 року)=115 260 грн.+70 000,00 грн.=185 260,00 грн., індекс інфляції за прострочення зобов`язання складає 14 531,54 грн. (розрахунок додається), 3% річних за прострочення зобов`язання 8 542,00 грн. (розрахунок додається).

Просили суд, стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 03.12.2014 року, 03.06.2015 року, 03.09.2015 року, 03.12.2016 року, 12.03.2019 року, 11.03.2021 року в розмірі 208 333, 00 грн. з яких заборгованість за договором позики 185 260,00 грн., індекс інфляції за період прострочення зобов`язання 14 531,54 грн. та 3% річних відсотки за користування позикою 8542,00 грн. Стягнути судові витрати 2083,33 грн. судового збору та 20 000,00 грн. витрат на правову допомогу.

В судове засідання представник позивачів ОСОБА_5 не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що за життя батько позивачів ОСОБА_4 позичав гроші відповідачу по справі ОСОБА_3 , а саме: 03.12.2014 року позичив ОСОБА_3 кошти в сумі 15 000,00 грн., 03.06.2015 року позичив кошти в сумі 2 000,00 доларів США, 03.09.2015 року позичив кошти в сумі 1000,00 доларів США, 03.12.2016 року позичив кошти в сумі 25 000,00 грн., 12.03.2019 року позичив кошти в сумі 30 000,00 грн.

На підтвердження укладених договорів позики ОСОБА_3 підписав власноручно розписки (а.с.47-52).

Так ОСОБА_3 мав заборгованість перед позивачами за договором позики, а саме: 3000,00 доларів США *38,42 грн. (за один долар США відповідно до курсу НБУ на 28.02.2024 року)=115 260 грн.+70 000,00 грн.=185 260,00 грн., індекс інфляції за прострочення зобов`язання складає 14 531,54 грн. (розрахунок додається), 3% річних за прострочення зобов`язання 8 542,00 грн. (а.с.17-18).

Відповідно до довідки № 39/01-16 від 16.02.2024 року виданої приватним нотаріусом Хмільницької райнотокругу Дем`янюк Л.А. даними спадкової справи № 40/2023 ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємцями за законом є діти померлого: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.10).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст. 1047 ч. 2 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Станом на день розгляду даної справи борг за договорами позики відповідач не повернув, тому сума боргу підлягає стягненню з відповідача.

Таким чином, з відповідача на користь позивачів підлягає стягненню загальна сума боргу 208 333,00 грн.

Відповідно до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частинами першою-шостою статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 625, 629, 1046, 1947, 1049, 1050 ЦК України,ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 03.12.2014 року, 03.06.2015 року, 03.09.2015 року, 03.12.2016 року, 12.03.2019 року, 11.03.2021 року в розмірі 208 333, 00 грн. (двісті вісім тисяч триста тридцять три грн. 00 коп.) з яких заборгованість за договором позики 185 260,00 грн., індекс інфляції за період прострочення зобов`язання 14 531,54 грн. та 3% річних відсотки за користування позикою 8542,00 грн. та 20 000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , 1041,67 грн. судового збору.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницькій області (м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 7) повернути ОСОБА_2 , НОМЕР_2 , 50 % сплаченого судового збору відповідно до квитанції № 7817-8940-2813-1316 від 12.05.2024 року, а саме 1041,67 грн.

Скасувати заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на транспортний засіб марки Mercedes-Benz Е 270 CDI, колір синій, д.н.з. НОМЕР_3 , 2005 року випуску,номер кузова : НОМЕР_4 , який зареєстрований за відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , застосовані ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2024 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 14.10.2024 року.

Учасники процесу:

Позивачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ),

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_3 ).

Суддя: