Справа № 472/309/24
Провадження №4-с/472/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року селище Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Фігурської К.М.,

представника заявника (боржника) - адвоката Венделя О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у селищі Веселинове Миколаївської області скаргу представника заявника (боржника) ОСОБА_1 - адвоката Венделя Олега Михайловича, заінтересовані особи: Головний державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), стягувач ОСОБА_2 , на неправомірні дії (рішення) державного виконавця та визнання розрахунку заборгованості незаконним,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2024 року представник заявника (боржника) ОСОБА_1 - адвокат Вендель Олег Михайлович звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії (рішення) державного виконавця та визнання розрахунку заборгованості незаконним.

Скарга мотивована тим, що станом на 01.03.2024 року головним державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було проведено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів боржника ОСОБА_1 , але без урахування його фактичного заробітку та без урахування доказів наданих представником боржника - адвокатом Венделем О.М., які долучені до його клопотання від 05.02.2024 року.

Посилаючись на викладене, просив суд визнати неправомірним розрахунок заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.03.2024 року та зобов`язати Перший відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) провести новий розрахунок нарахованих та сплачених аліментів боржником ОСОБА_1 за період з 1 серпня 2021 року по 1 березня 2024 року з урахуванням доказів, наданих представником боржника - адвокатом Венделем О.М., які долучені до його клопотання від 05.02.2024 року, та розрахунку заборгованості, виконаного представником боржника - адвокатом Венделем О.М., які містяться в матеріалах виконавчого провадження ВП № 63387726.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не прибув, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином. В судовому засіданні його інтереси представляв представник заявника - адвокат Вендель О.М., який скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити, оскільки станом на 01.08.2021 року ОСОБА_1 повністю погасив заборгованість, а тому державним виконавцем безпідставно продовжувалось утримання з боржника щомісячно 16,70 % його доходу на погашення заборгованості по аліментам. Крім того, державним виконавцем безпідставно не враховано офіційний дохід боржника за період серпень-грудень 2021 року включно та за період вересень-грудень 2022 року включно, а взято середній дохід по Вознесенському району, що є значно вищим за його офіційний заробіток.

В судове засідання стягувач ОСОБА_2 не прибула, про дату, час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином.

В судове засідання представник Першого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не прибув, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином. 07 червня 2024 року начальник відділу Буланча О.В. подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути скаргу без участі представника відділу.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи вомоги вказаної статті, суд вважає за можливе розглядати скаргу у відсутність учасників справи, які були повідомлені належним чином, проте не прибули в судове засідання.

Суд, заслухавши вступне слово представника заявника (боржника) - адвоката Венделя О.М., вивчивши матеріали скарги та матеріали виконавчого провадження, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі - Перший відділ) перебуває виконавчий лист, який виданий 27.07.2015 року на виконання рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 27.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 27 травня 2015 року до досягнення дітьми повноліття.

Виконавче провадження № 63387226 було відкрите 23 жовтня 2020 року.

В січні 2024 року боржником ОСОБА_1 було отримано розрахунок заборгованості по аліментам станом на 01.01.2024 року, в якому було зазначено, що заборгованість по аліментам становить 144 362,48 гривень.

В зв`язку із тим, що даний розрахунок заборгованості не містив платежів за квітень-травень 2021 року, а з червня 2021 року по грудень 2023 року аліменти утримувались за місцем його роботи, представником боржника - адвокатом Венделем О.М. 05.02.2024 року на адресу головного державного виконавця Першого відділу було скеровано клопотання про проведення перерахунку заборгованості з урахуванням доказів, які були долучені до нього, а саме: фіскальні чеки АТ "Укрпошта" від 10.03.2021 року, від 08.05.2021 року, розрахунковими корінцями зарплати за травень, червень, липень 2021 року, звітом про здійснені відрахування та виплати від 11.01.2024 року та розрахунками зарплати за червень, липень 2022 року.

Після цього, 18 березня 2024 року на адресу представника боржника - адвоката Венделя О.М. надійшов оновлений розрахунок заборгованості станом на 01.03.2024 року, відповідно до якого заборгованість відповідача становить 47 113,34 гривень.

В зв`язку із тим, що боржник не погоджується із зазначеним головним державним виконавцем розміром заборгованості по аліментам, його представник - адвокат Вендель О.М. звернувся до суду із вказаною скаргою.

Відповідно до статей 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В порядку судового контролю за виконанням судових рішень, на підставі статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до статті 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Згідно з частинами третьою, четвертою, восьмою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі: 1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача; 2) подання заяви стягувачем або боржником; 3) надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи; 4) надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; 5) закінчення виконавчого провадження.

Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Відповідно до пункту 4 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5), зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 за № 489/20802, виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону, повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника.

Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів.

Сума заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому статтею 195 Сімейного кодексу України.

Статтею 195 СК України встановлено, що заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.

Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості.

Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Судом встановлено, що станом на 01.08.2021 року боржник ОСОБА_1 добровільно повністю погасив існуючу заборгованість по аліментам, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Натомість, незважаючи на це, головний державний виконавець продовжував утримувати з боржника ОСОБА_1 в розмірі 50 % його доходу, з яких 33,33 % на поточні аліменти, а 16,70 % на погашення заборгованості. Однак, оскільки ним було повністю погашено заборгованість станом на 01.08.2021 року, то з нього повинно було утримуватись лише 33,33 % доходу на поточні аліменти, що вже свідчить про неправомірність розрахунку державного виконавця.

Крім того, з розрахунку заборгованості головного державного виконавця вбачається, що державним виконавцем безпідставно не враховано офіційний дохід боржника ОСОБА_1 за період серпень-грудень 2021 року включно та за період вересень-грудень 2022 року включно, а взято середній дохід по Вознесенському району, що є значно вищим за його офіційний заробіток, що підтверджується звітом про здійснені відрахування та виплати ВП "Одеська об`єднана дирекція залізничних перевезень" Регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця", що також свідчить про неправомірність розрахунку державного виконавця.

Зі вказаного звіту та розрахунків заробітної плати за січень, лютий 2024 року вбачається, що з ОСОБА_1 з серпня 2021 року по лютий 2024 року утримувались із заробітної плати аліменти в розмірі 16,70 % та 33,30 %, тобто 50 % кожного місяця. Загальна сума утриманих аліментів за період з 01.08.2021 року по 29.02.2024 року становить 86 527,17 гривень.

Натомість загальна сума, що підлягала сплаті, з урахуванням офіційного доходу боржника, за період з 01.08.2021 року по 29.02.2024 року становила 89 100,51 гривня.

За таких обставин, на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що заборгованість боржника ОСОБА_1 по аліментам станом на 01.03.2024 року становить 2 573,34 гривні (89 100,51 гривня (сума аліментів, що підлягала сплаті за період з 01.08.2021 року по 29.02.2024 року) - 86 527,17 гривень (фактично утримана сума аліментів за період з 01.08.2021 року по 29.02.2024 року)), що вказує на неправильність оскаржуваного боржником розрахунку заборгованості, в якому зазначено, що він має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 47 113,34 гривень.

Таким чином, оскільки судом встановлено факт неправомірності розрахунку заборгованості по аліментам станом на 01.03.2024 року у виконавчому провадженні ВП № 63387726 головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо наявності заборгованості у ОСОБА_1 зі сплати аліментів в розмірі 47 113,34 гривень, то суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 447-451 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника заявника (боржника) ОСОБА_1 - адвоката Венделя Олега Михайловича, заінтересовані особи: Головний державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), стягувач ОСОБА_2 , на неправомірні дії (рішення) державного виконавця та визнання розрахунку заборгованості незаконним, - задовольнити.

Визнати неправомірним розрахунок заборгованості по аліментам станом на 01.03.2024 року у виконавчому провадженні ВП № 63387726 головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо наявності заборгованості у ОСОБА_1 зі сплати аліментів в розмірі 47 113,34 гривень.

Зобов`язати начальника Першого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зробити перерахунок заборгованості по аліментам у виконавчому провадженні ВП № 63387726 за період з 1 серпня 2021 року по 1 березня 2024 року з урахуванням доказів, наданих представником боржника - адвокатом Венделем О.М., які долучені до його клопотання від 05.02.2024 року, та розрахунку заборгованості, виконаного представником боржника - адвокатом Венделем О.М., які містяться в матеріалах виконавчого провадження ВП № 63387726.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 14 червня 2024 року.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко