Справа № 713/340/24
Провадження №2/713/164/24
УХВАЛА

іменем України

29.02.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук-Степан Л.Ю., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей та дружину ,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на дітей та дружину.

29.02.2024 року до суду надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій вона просить залучити її до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Заяву обгрунтовує тим, що вона є стягувачем у виконавчому провадженні №63384445 та 63384114, де боржником є батько дитини ОСОБА_3 .

Зазначала, що рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 29.07.2020 року шлюб між ними було розірвано., також цим рішенням стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ( ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку ( доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.06.2020 року. Також цим рішенням на користь ОСОБА_7 , аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн., щомісячно, до досягнення дитиною трьох років, починаючи з 23.06.2020 року.

Надалі ОСОБА_8 намагався добитись, через судове рішення, зменшення розміру аліментів, в чому йому було відмовлено, копію такого рішення надаю.

Як зазначено вище, теперішня дружина- батька моєї дитини, на отримання якої ОСОБА_3 сплачує аліменти за рішенням суду - ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину та дружину.

За таких обставин судове рішення у справі N9 713/340/24 може вплинути на права та законні інтереси її ОСОБА_9 , як законного представника дитини щодо отримання аліментів.

В судовому засіданні представник позивача заперечила щодо залучення третьої особи у даній справі.

Вивчивши подану заяву, заслухавши думку представника позивача , суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд враховує, що предметом спору в даній справі є стягнення аліментів на неповнолітіх дітей ОСОБА_10 , 2022 року народження та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружини ОСОБА_2 .

Із поданої заявницею заяви не вбачається підстав для залучення її до участі у даній справі, оскільки предметом позовних вимог позивача є стягнення аліментів, ОСОБА_4 не є стороною правовідносин, що виникли між учасниками справи, а тому її права та обов`язки жодним чином не будуть порушенні у разі вирішення даного спору судом.

ОСОБА_9 не доведено можливого впливу рішення на її права або обв`язки, а тому суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання.

У зв`язку з наведеним, оскільки суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_9 як третьої особи до участі у справі, подане нею клопотання про зупинення провадження у даній справі належить повернути.

Керуючись статтями ст.ст. 53, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_9 про залучення її як третьої особи до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей та дружину .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК