Справа № 559/1767/24
Провадження № 2-о/559/109/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участі секретаря судового засідання Рижко С.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - Пасічника Ю.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявників та їх представника.

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання її та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без укладення шлюбу. В обґрунтування вказує, що починаючи з лютого 2002 року вона та ОСОБА_4 почали проживати разом як одна сім`я не реєструючи шлюб. Зустрічатися з ОСОБА_4 заявниця почала ще у 2001 році, коли він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 . Офіційно ОСОБА_4 розірвав шлюб з ОСОБА_5 лише у 2009 році. З 2002 року заявниця з ОСОБА_4 проживали на різних квартирах, які винаймали за договорами оренди, а вже з 2006 року фактично мешкали за місцем реєстрації ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 . За час спільного проживання у них народився син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Через три роки спільного проживання у них народилася ще донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вони з ОСОБА_4 виховували їхніх дітей разом, ОСОБА_4 брав активну участь у їх вихованні та утриманні. Однак їхні діти, біологічним батьком яких є ОСОБА_4 , були записані під її прізвищем, бо їх батько ще формально був у зареєстрованому шлюбі, тож вона скористалася правом, передбаченим ст. 135 СК України. Вони з ОСОБА_4 та дітьми проживали разом у одній квартирі, у них був спільний бюджет, вони користувалися спільними речами, спільно відпочивали. 22.09.2022 ОСОБА_4 під час проходження служби та виконання бойового завдання загинув і саме їй прийшло сповіщення пр. його смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 як цивільній дружині, їй було видане свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , що дало змогу провести обряд поховання. Підставою звернення заявниці з даною заявою до суду є необхідність використання можливостей оформлення соціальних виплат, державної допомоги та пільг, які передбачені для члена військовослужбовця, який загинув, тому встановлення даного факту має для неї юридичне значення. І вона зверталась до різних установ, але саме в ІНФОРМАЦІЯ_1 їй рекомендували звернутись з цим до суду. Просить заяву задовольнити.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою головуючого судді Ральця Р.В. від 23.05.2024 відкрито провадження у справі, 16.08.2024 залучено до участі у справі у якості третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено справу до розгляду на 10.10.2024.

27.09.2024 ухвалою суду справу прийнято в провадження головуючої судді Жуковської О.Ю та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на заздалегідь узгоджену дату 10.10.2024, про що були повідомлені усі учасники.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Пасічник Ю.О. заяву підтримав з підстав, викладених у заяві та додатково пояснив, що встановлення факту проживання заявниці з ОСОБА_4 має для неї юридичне значення. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 2002 року по 2022 рік проживали разом як подружжя, піклувалися один про одного, мали спільний бюджет, вели господарство та мали двох спільних дітей. У 2022 році під час несення служби ОСОБА_4 загинув. ОСОБА_3 була сповіщена про його загибель органами ТЦК як цивільна дружина та здійснила чин поховання. Тому, просить встановити факт проживання як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а дату просять визначити починаючи саме з 24.01.2009, бо це час після розірвання офіційного першого шлюбу загиблого.

Заявниця ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що з ОСОБА_4 проживали спільно з 2002 року. Спочатку вони проживали з його мамою та вітчимом, потім стали жити самі. Від спільного життя у них є двоє дітей, як діти народилися, він забирав їх з пологового будинку, вони разом проводили час, свята, водили дітей в садок і до школи, виховували їх. Коли чоловік проходив військову службу у Донецькій області, вона їздила до нього. Влітку 2022 року вони востаннє відпочивали у м. Шацьк Волинської області, з відпочинку є спільна фотографія. ІНФОРМАЦІЯ_8 , на День народження сина, їх старшої дитини, чоловіка мали відпустити на ротацію і вони планували одружитися в цей день, готувались до офіційної церемонії і купила обручки, на які ОСОБА_4 дав кошти. Однак, його не відпустив командир на 09.09.2022, вони так і не одружились, а ІНФОРМАЦІЯ_2, коли вона була на роботі, їй прийшло сповіщення, що її цивільний чоловік загинув під час виконання бойового завдання, отримавши поранення несумісні з життям. Вказала, що вони разом проживали з 2002 року, однак просить встановити факт спільного проживання з 2009, оскільки до 24.01.2009 її чоловік перебував у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою, хоча фактично з нею не проживав. Діти їхні народилися також, коли ОСОБА_4 перебував у шлюбі. З першою дружиною не міг довго розлучитися, так як вона проживала за кордоном, розлучилися з нею коли сину було 6 років, а донці 3 роки.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні надав показання, що він працював у командному пункті Дубенської виправної колонії з 2006 по 2017 рік, з ним у зміні працював і ОСОБА_4 . Він постійно розповідав, що вони з ОСОБА_3 виховують спільних дітей, він неодноразово був у гостях і вони спільно сім`ями проводили час, вони підтримували дружні відносини. Підтверджує той факт, що ОСОБА_3 з ОСОБА_4 проживали спільно як чоловік та дружина, вели спільний побут та разом виховували дітей. Періоду спільного проживання загалом не знає, але підтверджує, що вони з ОСОБА_4 працювали з 2006 по 2017 рік і в цей період ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживали як чоловік та дружина.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_13 пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_3 та покійного ОСОБА_4 . Засвідчила, що ОСОБА_3 проживала з ОСОБА_4 як чоловік та дружина, разом проживали давно, з 2002 року. Але до 2009 року ОСОБА_4 був одружений з іншою жінкою. У ОСОБА_3 з ОСОБА_4 є двоє спільних дітей. ОСОБА_4 був військовослужбовцем, разом проживали до його загибелі, вели спільний побут та мали спільний бюджет. Вони мали намір одружитися, ОСОБА_4 скидав Розі кошти, а вона купили обручки і це було в її присутності, бо вони разом ходили по обручки і допомагала в приготуванні до весілля. У ОСОБА_4 мала бути ротація у вересні 2022 року і тоді ж мало бути весілля, але він не встиг одружитися, загинув.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні дав показання, що ОСОБА_4 приходиться йому шваґром, це рідний брат його покійної дружини. Підтвердив, що ОСОБА_3 та покійний ОСОБА_4 проживали разом як чоловік та дружина, вели спільний побут, народжували та виховували своїх дітей. Своїми сімейними відносинами вони ділилися більше з покійною дружиною свідка, яка допомагала їм у побуті і дітей виховувати. Він знає про їхні стосунки з 2003-2005 років, точно не пам`ятає з якого часу разом проживали, але десь з 2008 року і до того часу, поки ОСОБА_4 не загинув, вони вже жили як чоловік і дружина. Покійний ОСОБА_4 колись працював у Виправній колонії, потім на Військовій нафтобазі і останнє місце служби, це м. Тернопіль, артилерійська бригада. Вони малі намір одружитися, про це він знає, але чому не одружилися - не знає.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_5 дав показання: ОСОБА_3 це його мама, а ОСОБА_4 приходиться йому татом. Все життя його батьки жили разом, проживали за адресою АДРЕСА_1 з мамою, татом та сестричкою ОСОБА_7 . Підтвердив, що його батьки проживали як чоловік та жінка, вели спільний побут. Батько з самого народження приймав участь у його вихованні і до моменту його загибелі. Про загибель батька йому повідомила мама по телефону, він якраз спав, коли мама подзвонила, плакала та сказала, що батька більше не має. Йому відомо, що його батьки мали намір одружитися, десь у вересні 2022 року, по його приїзду, однак не встигли.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні дала показання: ОСОБА_3 це її мама, ОСОБА_4 це її тато, вона все життя знала їх як маму і тата, жили разом за адресою АДРЕСА_1 . Батьки жили разом 20 років, тато приймав участь у її вихованні. Раніше тато працював у Виправній колоній, потім на Нафтобазі, а потів в м. Тернопіль у військовій частині. Їй відомо, що батько мав приїхати на ротацію і батьки мали одружитися. Вона ходила з мамою вибирати їм обручки. Також вказала, що батько постійно пересилав їй на картку кошти, він був добрий батько.

Представник заінтересованої особи Дубенського ВДРАЦС згідно поданої заяви просить справу розглядати у відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надходило.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 05 квітня 2002 року по 27 вересня 2022 року (а.с.30).

Згідно довідки ТОВ «Житловик-Дубно» №767 від 28.06.2023 ОСОБА_3 з 2006 року проживає за адресою АДРЕСА_1 . До складу її сім`ї входять: син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та донька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За вказаною адресою ОСОБА_3 проживала разом зі своїм громадянським чоловіком, ОСОБА_4 до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_11 і знаходилася на його утриманні (а.с.12).

Згідно Акту №118 про проживання без реєстрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 проживають за адресою АДРЕСА_1 без реєстрації з 2006 року (а.с.32).

З показань свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вони все своє життя батьком вважають ОСОБА_4 , який їх виховував і утримував. Разом з тим, у свідоцтвах про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , їх батьком вказаний ОСОБА_4 . Згідно витягів з ДРАЦС про народження, відомості про батька записані на підставі ст. 135 СК України, тобто зі слів матері (а.с.7-11).

Суду надано характеристику ще з садочку, який відвідували ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , підписаною вихователькою ДНЗ №6 та директором підписом директоркою ДНЗ №6 від 23.06.2023, згідно якої за час відвідування закладу, тато дітей ОСОБА_4 цікавився своїми дітками ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , відвідував батьківські збори та цікавився їхніми успіхами підготовки до школи. На погляд підписантів, сім`я була хороша (а.с.29).

Згідно характеристики, наданої Дубенським ліцеєм №6 на ОСОБА_7 , вказано, що тато, ОСОБА_4 , систематично цікавився справами доньки, приділяв достатньо уваги вихованню ОСОБА_7 , часто спілкувався з класним керівником (а.с.27).

Згідно характеристики, наданої Дубенським ліцеєм №6 на ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_6 навчався у ліцеї з 1 по 9 клас. Тато, ОСОБА_4 , брав активну участь у вихованні та навчання сина, постійно цікавився успіхами ОСОБА_6 , відвідував батьківські збори (а.с.28).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_23 , який розірвано 16.01.2009, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.14).

ОСОБА_4 був військовослужбовцем, 16.06.2021 уклав контракт терміном на три роки з 16.06.2021 до 15.06.2024 та зарахований до списку особового складу в/ч НОМЕР_2 (а.с.15,16).

22.02.2022 саме на адресу ОСОБА_3 надійшло сповіщення від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що її цивільний чоловік старший солдат ОСОБА_4 , 1979 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті артилерійського обстрілу району вогневої позиції Артилерійської батареї артилерійського от дивізону в районі н.п. Біла Гора Донецької області під час виконання бойового завдання щодо захисту незалежності України від отримання поранень несумісних із життям військовослужбовець загинув (а.с.25).

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №5094 від 22.09.2022, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у н.п. Біла Гора Донецької області (а.с.19).

27.09.2022 Дубенським ВДРАЦС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) видно свідоцтво про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , згідно якого останній помер ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с.17).

Після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру №72873860 (а.с.34).

29.08.2023 ОСОБА_3 звернулася із письмовою заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про нарахування та виплату їй та ОСОБА_7 одноразової грошової допомоги, передбаченої ЗУ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» як членам сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 . Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 необхідно подати документи, визначені у додатку №2 Наказу МОБ №45 (серед іншого документи, що підтверджують родинні зв`язки із військовослужбовцем) (а.с.36).

Також, 29.08.2023 ОСОБА_3 звернулася із письмовою заявою до командира в/ч НОМЕР_2 та Міністерства оборони України про нарахування та виплату їй та ОСОБА_7 одноразової грошової допомоги, передбаченої ЗУ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» як членам сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 . Згідно відповіді в/ч НОМЕР_2 , останній рекомендовано звернутися із подібною заявою до ТЦК та СП за місцезнаходженням особової справи загиблого військовослужбовця. Згідно відповіді ОК «Захід», ОСОБА_3 також відмовлено у виплаті грошової допомоги, оскільки вона не відноситься до члена сім`ї військовослужбовця та рекомендовано звернутися до суду (а.с.39-44).

Факт спільного проведення дозвілля, відпочинку та проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується показаннями свідків, а також фотокопіями, наданими заявницею та дослідженими судом, в тому числі, як ОСОБА_4 забирав з пологового будинку ОСОБА_4 та новонародженого ОСОБА_6 . Також матеріали справи містять фотокопії безпосередньо під час несення військової служби ОСОБА_4 , які направлялися ним заявниці (а.с.45-49).

IV. Норми права, які застосував суд.

Відповідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Приписами ст.3 СК України визначено, що сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Права члена сім`ї має одинока особа. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Частинами 1 та 2 ст.21 СК України передбачено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Згідно ч.1 ст.36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

У постанові від 03 липня 2019 року у справі №554/8023/15-ц Велика Палата Верховного Суду зауважила, що, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (ст.ст.3, 74 СК України).

Таким чином, для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню, і предметом доказування у таких справах є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.

Для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Досліджені судом докази в своїй сукупності достовірно вказують на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спільно проживали як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 24.01.2009 (після розірвання ОСОБА_4 офіційного шлюбу ) і до ІНФОРМАЦІЯ_2 (момент смерті ОСОБА_4 )., вели спільне господарство, мали спільний бюджет, виховували двох дітей. Факт спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_16 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , які мали зв`язок з цією сім`єю та вказали, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були пов`язані спільним побутом, взаємними права та обов`язками, піклувалися один про одного, мали намір одружитися. Діти ОСОБА_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 все своє життя знали ОСОБА_4 як батька, а ОСОБА_3 як матір, також підтвердили, що їхні батьки проживали разом 20 років, від народження батько приймав участь у їх вихованні та утриманні, у вересні 2022 року батьки планували одружитися, навіть купили обручки, однак не встигли, так як ОСОБА_4 загинув. До матеріалів справи, на підтвердження факту проживання однією сім`єю, також додано фотографії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в різний час, починаючи від моменту народження ОСОБА_6 і до виконання військового обов`язку ОСОБА_4 . Аналіз таких доказів свідчить, що у заявниці та ОСОБА_4 дійсно були відносини, які характерні для сімейних, так як вони спільно святкували сімейні свята, їздили на відпочинок, заявниця їздили до чоловіка по місцю його служби.

Метою встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є необхідність реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги, отже такий факт породжує юридичні наслідки. За таких обставин, суд вважає, що встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 319, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , однією сім`єю як чоловік та дружина без укладення шлюбу, починаючи з 24.01.2009 і до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного тексту судового рішення - 15.10.2024.

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник заявника: адвокат Пасічник Юрій Олександрович, адреса АДРЕСА_4, електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_13

Заінтересовані особи:

1) Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , місцезнаходження вул. Мирогощансьа, 52, м. Дубно, Рівненська область;

2) ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 .

Суддя О.Ю. Жуковська