Номер провадження: 22-ц/813/2233/24
Головуючий у першій інстанції Павлик І.А.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Про витребування доказів

(протокольна)

25.06.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.

за участю секретаря судового засідання: Губар Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про витребування доказів в межах розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Ярошенко Анастасії Іванівни на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 червня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться цивільна справа № 522/17711/22 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Ярошенко Анастасії Іванівни на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 червня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Предметом позову є позбавлення батьківський прав ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одеський апеляційний суд неодноразово намагався повідомити ОСОБА_2 , що в провадженні Одеського апеляційного суду перебуває цивільна справа про позбавлення його батьківських прав, однак за адресою, яка міститься в матеріалах справи, останній судову кореспонденцію не отримує.

В ході судового розгляду, було з`ясовано що ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу змінив своє прізвище на ОСОБА_4 . Тому з метою належного повідомлення ОСОБА_5 , про розгляд вищевказаної цивільної справи, виникла необхідність у витребуванні з ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію стосовно перебування ОСОБА_5 в складі Збройних Сил України.

За змістом ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст..13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.81, ч.2 ст..13, 84 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію чи перебуває ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , орган що видав 5115, дата видачі 14.06.2019 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в період з 24.02.2022 року і на час відповіді на цей запит, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, з вказівкою на військову частину та засоби комунікації з нею.

Визначити строк виконання ухвали у 5 дні з дня її отримання.

Відповідь надати на електронну адресу Одеського апеляційного суду - скріпивши її електронним цифровим підписом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Таварткіладзе

Судді: А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова