ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3606/24 Провадження 2-во/636/120/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Золотоверхої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2024 Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № від 07.01.2020 у розмірі 60346.00 грн. та судові витрати.

Рішенням суду від 20.09.2024 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

12.11.2024 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у вказаному рішення суду та виданих на його підставі виконавчих листах, а саме по-батькові відповідача зазначити вірним « ОСОБА_2 » замість зазначеного у позові « ОСОБА_3 ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр, тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер.

Керуючись ч.1 ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у тексті рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 20.09.2024 по справі № 636/3606/24, де вірним вважати по-батькові відповідача як « ОСОБА_2 ».

Викласти другий та третій абзаци резолютивної частини рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 20.09.2024 по справі № 636/3606/24 в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (, адреса: м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306) заборгованість за договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 07.01.2020 у розмірі 60346.00 грн. (шістдесят тисяч триста сорок шість гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (, адреса: м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306) понесені останнім судові витрати в розмірі 3028.00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень), судовий збір, та у розмірі 17000.00 грн. (сімнадцять тисяч гривень), витрати на правничу допомогу.».

Виправити описку у виданих 29 жовтня 2024 року на підставі рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 20.09.2024 по справі № 636/3606/24 виконавчих листах, де вірним вважати по-батькові відповідача як « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О. Золотоверха