Провадження № 2-во/761/222/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І. В.,

секретаря судового засідання - Бордусенка Б. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» - Зінов`євої Ольги Анатоліївни про виправлення описки в рішенні суду від 02 лютого 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Іпотека кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Елітком», ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані», Товарної Біржі «Земельна Універсальна Промислова Біржа», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Омега Банк» Караченцева Артема Юрійовича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент» про визнання результатів торгів недійсними,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Іпотека кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Елітком», ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані», Товарної Біржі «Земельна Універсальна Промислова Біржа», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Омега Банк» Караченцева Артема Юрійовича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент» про визнання результатів торгів недійсними.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 02 лютого 2023 року первісну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Іпотека кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Елітком», ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними було задоволено.

Також вказаним рішення, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані», Товарної Біржі «Земельна Універсальна Промислова Біржа», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Омега Банк» Караченцева Артема Юрійовича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент» про визнання результатів торгів недійсними було залишено без задоволення.

На адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» - Зінов`євої Ольги Анатоліївни про виправлення описки в рішенні суду від 02 лютого 2023 року.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.10.2024 матеріали заяви було передано для розгляду судді Фроловій І.В.

У своїй заяві представник ТОВ «БАЙК-НАУ» зазначає, що в рішенні судом було допущено описку, а саме у резолютивній частині даного судового рішення було допущено описку в частині зазначення дати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича № 41441064.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи про час та місце слухання справи.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши обставини викладені у заяві, перевіривши матеріали справи, суд доходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вбачається, що при виготовленні зазначеного рішення від 02 лютого 2023 року судом по тексту рішення було невірно зазначено дату рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича № 41441064.

Зокрема, у рішенні Шевченківського районного суду міста Києва від від 02.02.2023 у справі № 761/48660/19 вказано, що рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича № 41441064 винесено 05.05.2018, однак відповідне рішення було прийнято - 05.06.2018.

Зазначене, зокрема, підтверджується наявною у матеріалах справи інформаційною довідкою від 165147883 від 26.04.2018.

Позаяк цього також вбачається, що у постанові Київського апеляційного суду від 09.10.2024 у справі № 761/48660/19 суд зроблено наступний висновок:

«Апеляційний суд відхиляє як необґрунтовані доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 , що судом задоволено вимогу щодо неіснуючого рішення державного реєстратора від 05 травня 2018 року, з огляду на те, що позивач просив скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського В.С. № 41441064 від 05 червня 2018 року про припинення іпотеки, а вимога про скасування рішення N? 41440819 про припинення обтяження (заборона на нерухоме майно) є похідною від неї, при цьому матеріали справи містять докази припинення іпотеки та обтяження саме 05 червня 2018 року (а. с. 16 т. 1 зворот), відтак помилкове зазначення в судовому рішенні дати 05 травня 2018 року (з урахуванням правильного зазначення номеру рішення державного реєстратора 41441064) є очевидною опискою, яка може бути виправлена в порядку ст. 269 ЦПК України і не є саме по собі підставою для скасування рішення з формальних підстав.».

Таким чином, під час виготовлення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 лютого 2023 року судом було допущено помилку щодо дати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича № 41441064.

Факт допущення зазначеної описки підтверджується матеріалами справи.

Вказана описка призводить до утруднення виконання рішення суду.

Таким чином, це є опискою в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Враховуючи вищевикладене, зазначені описки, які є очевидними і сталися при виготовленні судового рішення, підлягають виправленню, а заява підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» - Зінов`євої Ольги Анатоліївни про виправлення описки в рішенні суду від 02 лютого 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Іпотека кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Елітком», ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані», Товарної Біржі «Земельна Універсальна Промислова Біржа», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Омега Банк» Караченцева Артема Юрійовича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент» про визнання результатів торгів недійсними - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 02 лютого 2023 року у справі № 761/48660/19, зазначивши по тексту рішення правильну дату рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича № 41441064, а саме:

«- рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича № 41441064 від 05.06.2018 року про припинення іпотеки;».

Викласти абзац 9 (дев`ятий) резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02.02.2023 у справі № 761/48660/19 наступним чином:

«- рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича № 41441064 від 05.06.2018 року про припинення іпотеки;»

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: