"15" жовтня 2024 р. Справа № 363/3271/24
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

15 жовтня 2024 року м. Вишгород

Вишгородського районного суду Київської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.,

за участі секретаря судових засідань Охоти Г.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Вишгородської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Ухвалою суду від 19.08.2024 року провадження у справі відкрито у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, встановлено строк для реалізації учасниками своїх процесуальних прав, зокрема, шляхом подачі заяв по суті справи.

Під час підготовчого провадження 29.08.2024 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява про визначення місця проживання дітей.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Саєнко В.В. не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце його проведення. До судового засідання від сторони позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивача та його представника, висловлено згоду на закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Кирієнко В.В. не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце його проведення. До судового засідання від сторони відповідача надійшло клопотання про закриття підготовчого судового засідання, призначення справи до судового розгляду та проведення підготовчого судового засідання за відсутності відповідача та її представника.

Крім того, від сторони відповідача надійшло клопотання про виклик у судове засідання для проведення допиту неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Вишгородської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце його проведення. До судового засідання від представника органу опіки та піклування Вишгородської міської ради надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду та проведення підготовчого засідання за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що всі учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого судового засідання, зважаючи на подані ними клопотання про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, а також зважаючи на відсутність клопотань про відкладення підготовчого судового засідання, то суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, то фіксування судового процесу з проведення підготовчого судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Щодо прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ст.ст. 193, 194 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей відповідає вимогам щодо форми та змісту, що передбачені ст.ст. 175, 177, 194 ЦПК України.

Копію ухвали суду від 19.08.2024 року було особисто вручено відповідачу ОСОБА_2 29.08.2024 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи зворотним поштовим повідомленням. Зустрічна позовна заява надійшла до суду 29.08.2024 року. Тобто, зустрічний позов поданий у встановлений судом строк.

Вирішення зустрічного позову повністю виключає задоволення позовних вимог за первісним позовом. Тобто, розгляд зустрічного позову разом з первісним позовом є доцільним.

Таким чином, зустрічний позов підлягає прийняттю до розгляду разом з первісним.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 197, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Вишгородської міської ради про визначення місця проживання дитини зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради про визначення місця проживання дітей.

Вручити відповідачу за зустрічним позовом копію даної ухвали та копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали подати до суду відзив на зустрічну позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу за зустрічним позовом подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу за зустрічним позовом заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Вишгородської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 28.10.2024 року на 15 год. 00 хв., в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рукас