Справа № 450/3978/24 Провадження № 2/450/1909/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду в приміщенні суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації відчуженої частки майна подружжя при його поділі,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації відчуженої частки майна подружжя при його поділі.

Ухвалою від 26 серпня 2024 року, з врахуванням ухвали від 28 серпня 2024 року про виправлення описки, заяву позивача ОСОБА_1 задоволено, вжито заходи забезпечення позову.

Ухвалою від 26 серпня 2024 року відкрито провадження у справі, а розгляд такої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

10 вересня 2024 року представником відповідача ОСОБА_3 через систему «Електронний Суд» подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 16 вересня 2024 року відзив на позовну заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 повернуто заявнику без розгляду.

02 жовтня 2024 року представником відповідача ОСОБА_3 через систему «Електронний Суд» подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Ознайомившись з поданим клопотанням, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

За ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Як вбачається з ухвали про відкриття провадження у справі від 26 серпня 2024 року, відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Вказану ухвалу відповідачем ОСОБА_2 отримано 27 серпня 2024 року разом із копіями позовної заяви з додатками, що підтверджується підписом у розписці.

Однак, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін подано представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 лише 02 жовтня 2024 року, тобто з пропущенням встановленого п`ятнадцятиденного процесуального строку та не наведено поважних причин пропуску такого, а також не заявлено відповідного клопотання про його поновлення.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін подано після закінчення п`ятнадцятиденного процесуального строку, у зв`язку з чим таке підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 260, 279 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідачаОСОБА_2 ОСОБА_3 про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.