Справа № 215/1912/24
УХВАЛА

про призначення експертизи

28 червня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О.,

присяжних: Рябоконь О.М., Саган Т.О.,

при секретарі судового засідання Манько В.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

особи, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_4 ,

адвоката особи Вербицької Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 м. Кривого Рогу за правилами окремого провадження за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради як орган опіки та піклування, Військова частина НОМЕР_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, та призначити заявника опікуном над нею.

Ухвалою від 01.04.2024 заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

08.04.2024 на адресу суду на виконання ухвали суду надійшла заява ОСОБА_1 з доданими матеріалами.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.04.2024 заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 11-00 год. 14.05.2024, за правилами окремого провадження.

Крім того, представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Кузьменко М.В. подав до суду клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на вирішення цієї експертизи просить поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_4 , на будь-яке психічне захворювання; чи є захворювання ОСОБА_4 хронічним і стійким; чи може ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні на задоволенні клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи наполягали.

Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради Руденко М.Б. в судовому засіданні не заперечувала про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Преставник заінтересованої особи, ВЧ НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_5 , просила задовольнити клопотання.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, та врахувавши предмет заяви вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 105 ЦПК України, поряд з іншим, встановлено, що суд зобов`язаний призначити експертизу за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За приписами ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно висновку КП «КБЛПД» ДОР №89 від 30.01.2024 ОСОБА_4 має когнітивні порушення, як людина похилого віку, внаслідок яких вона потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.

При цьому слід звернути увагу, що в матеріалах справи відсутні будь-які дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_4 .

Так, до матеріалів справи не додано доказів, які б вказували на наявність психічного захворювання у ОСОБА_4 , довідка від КП «КБЛПД» ДОР №89 від 30.01.2024 вказує лише на те, що вона потребує соціальної послуги як людина похилого віку.

З метою об`єктивності та всебічності, врахувавши вимоги ст. 105 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, яку доручити експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини та оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 298, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 та представника заявника, адвоката Кузьменка М.В. про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу по цивільній справі № 215/1912/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради як орган опіки та піклування, Військова частина НОМЕР_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на психічне захворювання?

2.Чи є захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

3.Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (місцезнаходження за адресою: 49006, м. Дніпро по вул. Надії Алексєєнко, 84), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (місцезнаходження за адресою: 50011, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27) надіслати на адресу суду медичну (амбулаторну) картку хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Для проведення експертизи експертам надати медичні (амбулаторні) картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвалу складено та підписано суддею 28 червня 2024 року.

Суддя:

Присяжні: