Справа № 635/7274/24
Провадження № 2-о/635/155/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Омельник М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сліпченко К.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування своєї заяви заявник посилався на те, що перебував у шлюбі з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася дочка. Народження дитини було зареєстроване 10 липня 1960 року виконавчим комітетом Хоптинської сільської ради Городецького району Хмельницької області, дитина зареєстровано з іменем « ОСОБА_5 », батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_4 , актовий запис № 22. Всі подальші документи на ім?я дочки складалися із зазначенням імені « ОСОБА_6 ». ІНФОРМАЦІЯ_10 між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 укладено шлюб, дошлюбне прізвище « ОСОБА_9 » змінено на « ОСОБА_10 », ІНФОРМАЦІЯ_6 видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . 28 березня 2002 року отримано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім?я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Винчанка Городецького району Хмельницької області. ІНФОРМАЦІЯ_7 на ім?я ОСОБА_3 отримано диплом серії НОМЕР_3 про закінчення Харківського інституту інженерів комунального будівництва. 27 березня 2002 року шлюб розірвано, видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 на ім?я ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_8 на ім?я ОСОБА_3 видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 . 22 грудня 2012 року на ім?я ОСОБА_3 видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно - будинок АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 померла, про що Мереф?янською міською радою Харківського району зроблено актовий запис № 219 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 . Після смерті дочки відкрилася спадщина на будинок АДРЕСА_2 та на квартиру АДРЕСА_1 . Єдиними спадкоємцями є батько (мати - померла) і дочка померлої - заінтересована особа ОСОБА_2 . Під час відкриття спадкової справи, після здійснення запиту про наявність актового запису про народження спадкодавця ОСОБА_3 , було з?ясовано наявність розбіжностей в актовому записі про народження, свідоцтві про народження та правовстановлюючих документах на спадщину, а саме - ім?я в актовому записі про народження спадкодавця зазначено « ОСОБА_11 », а всі інші документи - свідоцтво про народження, свідоцтво про смерть, правовстановлюючі документи на майно містять зазначення імені спадкодавця « ОСОБА_6 ». Таким чином, встановлення юридичного факту, що померла ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_1 потрібно для реалізації спадкових прав заявника у порядку спадкування за законом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 липня 2024 року відкрито

провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином. Матеріали справи містять заяву за власним підписом про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та прохав задовольнити.

Заінтересована особаОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладання судового засідання до суду не надійшло.

За таких обставин, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, виходить з наступного.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; а частина 3 статті 12, частина 1 статті 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частина 2 статті 293 ЦПК України).

У відповідності до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_7 , батьками якої вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 виданим 10 липня 1960 року Хоптинською сільською радою Городецького району Хмельницької області.

ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вийшла заміж за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , якій після укладення шлюбу було привласнено прізвище ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серіїНОМЕР_1 , виданим Мереф`янською селищною радою Харківського району від 08 червня 1983 року, актовий запис № 307.

25 червня 1987 року на ім?я ОСОБА_3 отримано диплом серії НОМЕР_3 про закінчення Харківського інституту інженерів комунального будівництва.

27 березня 2002 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 розірвано, після розірвання шлюбу залишено прізвище: ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського районного управління юстиції Харківської області України, актовий запис № 144, видано ОСОБА_3 .

28 березня 2002 року видано паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Винчанка Городецького району Хмельницької області, серії НОМЕР_2 .

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 9 від 23 вересня 2021 року, міститься інформація про те, що

актовий запис про народження зареєстровано в реєстрі 06 жовтня 2011 року за № 3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Згідно витягу № 35810234 від 11 жовтня 2012 року, ОСОБА_3 належить на праві власності квартира за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно витягу № 36895204 від 22 грудня 2012 року, ОСОБА_3 належить на праві власності будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 у віці 74 роки померла, про що Виконавчим комітетом Мереф?янськї міської ради Харківського району зроблено актовий запис № 168 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 у віці 60 років померла, про що Мереф?янською міською радою Харківського району зроблено актовий запис № 219 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 .

Наведене в сукупності дозволяє дійти висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 є рідним батьком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно з п.п. 14.1.263 п. 14.1 ст. 14 ПКУ членами сім`ї фізичної особи першого ступеня споріднення для цілей розділу IV цього Кодексу вважаються її батьки, її чоловік або дружина, діти такої фізичної особи, у тому числі усиновлені.

Враховуючи необхідність встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, факту родинних відносин, як батька та доньки, задля оформлення спадщини, а саме, що померла ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_1 , останній звернувся до суду з цією заявою.

Надаючи правову оцінку виниклим правовідносинам, суд виходить з такого.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин.

За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом

свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Нормами статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно положень статей 77-79 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до частини 1 статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; частиною 1 статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Аналізуючи вищевикладене та надані докази у їх сукупності, з урахуванням обставин справи, а також враховуючи відсутність у заявника можливості встановити даний факт у інший спосіб, суд вважає заяву обґрунтованою та вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявник, що відповідатиме принципам розумності та справедливості.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 263-268, 293, 294, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості, що не проголошуються:

заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 , зареєстроване місце мешкання ВПО: АДРЕСА_4 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП: невідомий, зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_5 .

Повний текст рішення складено 16 жовтня 2024 року.

Суддя М.М.Омельник