Справа № 411/8721/12
Провадження № 6/211/172/24
У Х В А Л А

іменем України

28 червня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Н.О. Сарат,

за участю секретаря судового засідання С.М. Зоріної,

у відсутність учасників процесу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження клопотання заявника ОСОБА_1 про скасування арешту з майна ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала цивільна справа № 411/8721/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Довгинцівський ВДВС КМУЮ, ОСОБА_4 про зняття арешту та визнання права власності. Рішенням суду від 14.01.2013 року позов ОСОБА_2 було задоволено та визнано за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки Міцубісі Паджеро, д. н.з. НОМЕР_1 , 2004 р. випуску та скасовано арешт накладений на автомобіль постановою Довгинцівський ВДВС КМУЮ від 15.10.2012 року.

Постановою ВП № 45039744 від 18.04.2024 року державним виконавцем арешт знято. Але з повідомлення Головного сервісного центру від 17.04.2024 року є арешт ТЗ за рішенням суду від 22.11.2011 року справа № 2-2585/2011 , що унеможливлює користування та розпорядження майном заявникові, який є переможцем електронних торгів та викупив ТЗ Міцубісі Паджеро, 2004 р. випуску, д. н.з. НОМЕР_1 .

У судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно частин 3-7 статті 154 ЦПК України в редакції на момент винесення судового рішення у справі, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини п`ятої статті 151 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частини 7 статті 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно частин 1,2 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Так,частинами 7,8статті 158 ЦПК України, визначено, що уразі ухваленнясудом рішенняпро задоволенняпозову заходизабезпечення позовупродовжують діятипротягом дев`яноста днів з дня набраннявказаним рішеннямзаконної сили або можуть бути скасованіза вмотивованимклопотанням учасникасправи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Ураховуючи, вищевказане, суд вважає необхідним вирішити це питання в порядку статті 158 ЦПК України, та скасувати арешт.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування арешту з майна .

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 411/8721/12, провадження 22ц/774/583/К/13 на підставі виконавчого листа № 2-2585/2011 від 12.10.2012 року, а саме скасувати арешт накладений на транспортний засіб марки MITSUBISHI, модель PAJERO sport 3.0, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір чорний металік, рік виробництва 2004, VIN номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 28.06.2024 року.

Суддя: Н. О. Сарат