Провадження № 2/679/426/2024
Справа № 679/984/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

15 жовтня 2024 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

за участі секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

представника третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради Риштун І.А.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Нетішин цивільну справу за позовом Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальний соціально-медичний заклад «Меджибізький дитячий будинок інтернат», орган опіки і піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2024 року КП НМР «Житлово-комунальне об`єднання» звернулося до суду з позовом в якому просить визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням кімнатою № НОМЕР_1 у гуртожитку № НОМЕР_2 , що по АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 17.06.2024 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради.

Представник позивача в підготовче засідання подала заяву в якій просила підготовче засідання проводити у її відсутності вказавши на відсутність заперечень щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, просила задовольнити клопотання про виклик та допит у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які можуть підтвердити факт тривалої відсутності відповідача за місцем реєстрації.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Як вбачається з матеріалів справи останній влаштований до Комунального соціально-медичного закладу «Меджибізький дитячий будинок-інтернат» і з 01.03.2022 евакуйований до Республіки Польща.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунального соціально-медичного закладу «Меджибізький дитячий будинок інтернат» в підготовче засідання не з`явився. 22.08.2024 до суду надійшла заява в.о. директора закладу в якій останній зазначив про визнання позовних вимог в повному обсязі та відсутності заперечень щодо позову.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача органу опіки і піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради Риштун І.А. не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Прояснила, що ОСОБА_1 з 09.07.2015 по 30.09.2020 перебував на обліку в управлінні соціального захисту населення як одержувач допомоги особі з інвалідністю з дитинства 3 групи, у зв`язку з чим просила долучити до матеріалів справи довідку на підтвердження вказаних обставин.

Суд, дослідивши матеріали справи в обсязі необхідному для вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду по суті, заслухавши думку представника третьої особи, дійшов висновку про таке.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Сторонами надані всі докази в обґрунтування позову, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

У заяві від 15.10.2024 представника позивача заявила клопотання про виклик у судове засідання в якості свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які можуть підтвердити факт тривалої відсутності відповідача за місцем реєстрації.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами висновками експертів; показаннями свідків.

Зважаючи на те, що показання осіб, які представник позивачки просить викликати в якості свідків, в розумінні статті 76 ЦПК України, є доказами на підставі яких суд може встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позивачки, її клопотання про виклик та допит свідків слід задовольнити.

Під час підготовки справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії, визначені статтею 197 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, відсутні підстави для вчинення інших процесуальних дій, які необхідно провести під час підготовчого провадження у справі, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Крім того, суд з власної ініціативи вважає за необхідне витребувати у Комунального соціально-медичного закладу «Меджибізький дитячий будинок інтернат» відомості про те на яких підставах ОСОБА_1 було влаштовано до соціально-медичної установи, чи має він статус особи з інвалідністю, а також надати інформацію про те, чи визнавався останній за рішенням суду недієздатним, чи встановлювалась над ним опіка, якщо так, то кого призначеного його опікуном.

Керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальний соціально-медичний заклад «Меджибізький дитячий будинок інтернат», орган опіки і піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 18 листопада 2024 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області за адресою: просп.Незалежності, 12 м.Нетішин Хмельницька область.

В судове засідання викликати сторони.

Задовольнити клопотання представника позивача Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання» про виклик свідків.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Витребувати у Комунального соціально-медичного закладу «Меджибізький дитячий будинок інтернат» відомості про те на яких підставах ОСОБА_1 було влаштовано до соціально-медичної установи, чи має він статус особи з інвалідністю, а також надати інформацію про те, чи визнавався останній за рішенням суду недієздатним, чи встановлювалась над ним опіка, якщо так, то кого призначеного його опікуном.

Витребувані докази направити до Нетішинського міського суду Хмельницької області (30100, Хмельницька область, Шепетівський район, просп. Незалежності, 12) в строк, що не перевищує десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.М. Стасюк