єдиний унікальний номер справи 531/1594/24
номер провадження 2-о/531/27/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Герцова О. М.,

за участі секретаря судового засідання Капленко Є. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Карлівська міська рада Полтавського району Полтавської області, про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить встановити факт належності їй договору купівлі-продажу житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що їй на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Карлівською державною нотаріальною конторою від 26.03.1983 року за № 682, належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Розбіжності написанні прізвища позивачки як « ОСОБА_2 » у договорі купівлі-продажу та прізвища « ОСОБА_3 » у паспорті громадянина України позбавляють позивачку розпоряджатися належним їй майном. Про вказану невідповідність заявниці повідомив державний реєстратор, який виявив помилку під час перевірки документів, поданих для вчинення нотаріальної дії.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, але надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи та при вирішенні питання щодо задоволення вимог покладається на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, суд вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Суд, встановив, що в паспорті громадянина України прізвище ім`я та по батькові заявниці зазначено « ОСОБА_1 ».

Довідку про присвоєння ідентифікаційного номера видано на ім`я ОСОБА_1 .

З копії технічного паспорту на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 виготовлено на замовлення ОСОБА_1 .

В житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано місце проживання ОСОБА_1 з 12 квітня 1982 року, що підтверджується копією будинкової книги для прописки громадян.

Покупцем у договорі купівлі-продажу житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зазначено ОСОБА_1 , яка прожтває за адресою: АДРЕСА_1 .

Невідповідності у написанні прізвища позивачки у договорі купівлі-продажу житлового будинку позбавляє її можливості зареєструвати належний їй будинок згідно до вимог чинного законодавства України.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.2 4">ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ч.1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-якідані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку про задоволення заяви в частині встановлення факту належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що був укладений 26 березня 1983 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Герцов