Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Будзан Л.Д.,

за участі секретаря судового засідання - Губенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що заявник є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві, рідний брат заявника ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . В свідоцтвах про народження обох братів були внесені відомості про батьків російською мовою, а саме: «отец ОСОБА_4 , мать ОСОБА_5 ». В подальшому, при отриманні паспорту громадянина України прізвище батька, матері та брата було записано українською мовою « ОСОБА_6 », а прізвище заявника як « ОСОБА_6 ». 08 березня 2022 року брата заявника ОСОБА_3 було призвано на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23.05.2022 року за № 960 ОСОБА_3 , 1984 року народження «…під час виконання бойового завдання в районні виконання завдань за призначенням в ході ведення бойових дій в районі населеного пункту Лиман, Донецької області 24.04.2022 року пропав безвісти». В рамках кримінального провадження № 0000844 до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України було направлено лист щодо поміщення до центрального обліку генетичних ознак людини (ЦОГОЛ) та перевірки ДНК-профілю родича зниклого безвісти, а саме матері ОСОБА_3 - ОСОБА_2 . За результатами перевірки станом на 29.07.2022 року встановлено збіг спорідненості з ДНК-профілем нігтьової пластини, однак для підтвердження або спростування збігу запропоновано призначити додаткову експертизу. У зв`язку з тим, що єдиним близьким родичем чоловічої статі є заявник, то для подальшого дослідження ОСОБА_1 було здано свій біологічний зразок для порівняння зразків ДНК трупа невстановленої особи №867 НЕ (ймовірно брата) з його зразками, однак, на сьогодні будь- якої відповіді стосовно результатів повторної експертизи не надходило. Для реалізації права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, оскільки його рідний брат ОСОБА_3 загинув під час виконання бойового завдання, заявник для оновлення своїх облікових даних та для оформлення відстрочки звернувся в червні 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Однак, ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомлено, що заявнику для оформлення відстрочки потрібно надати рішення суду, яким підтвердити факт, що ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_1 . У зв`язку з викладеним заявник вимушений звернутись до суду із вказаною заяву.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 вересня2024 року, головуючим суддею у справі було визначено Будзан Л.Д.

18 вересня2024 року ухвалою судді прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву про встановлення факту підтримав.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, жодних клопотань, заяв на адресу суду не подавав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Києві, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03 червня 1982 року. Батьками у свідоцтві про народження зазначено:«отец ОСОБА_4 , мать ОСОБА_5 ».

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Києві, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15 серпня 1984 року. Батьками у свідоцтві зазначено:«отец ОСОБА_4 , мать ОСОБА_5 ».

У паспорті серії НОМЕР_3 від 12 листопада 2004 року, довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру від 12.07.1996 року та у пенсійному посвідчені № НОМЕР_4 серії НОМЕР_5 від 22.09.2021 року прізвище матері заявника зазначено як « ОСОБА_6 ».

Батько заявника ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданою Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 11310.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23.05.2022 року за № 960 ОСОБА_3 , 1984 року народження «…під час виконання бойового завдання в районні виконання завдань за призначенням в ході ведення бойових дій в районні н.п. Лиман Донецької області24.04.2022 року пропав безвісти».

Згідно листа слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві лейтенанта поліції від 14.09.2022 року та інформації про надсилання результатів перевірки за центральним обліком генетичних ознак людини, в рамках кримінального провадження № 0000844 до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України було направлено лист щодо поміщення до центрального обліку генетичних ознак людини (ЦОГОЛ) та перевірки ДНК-профілю родича зниклого безвісти, а саме матері ОСОБА_3 - ОСОБА_2 . За результатами перевірки станом на 29.07.2022 року встановлено збіг спорідненості з ДНК-профілем нігтьової пластини, однак для підтвердження або спростування збігу запропоновано призначити додаткову експертизу.У зв`язку з тим, що єдиним близьким родичем чоловічої статі є заявник, то для подальшого дослідження ОСОБА_1 було здано свій біологічний зразок для порівняння зразків ДНК трупа невстановленої особи №867 НЕ (ймовірно брата) з його зразками.

Для реалізації права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, оскільки його рідний брат ОСОБА_3 загинув під час виконання бойового завдання, заявник для оновлення своїх облікових даних та для оформлення відстрочки звернувся в червні 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Однак, ІНФОРМАЦІЯ_10 повідомлено, що заявнику для оформлення відстрочки потрібно надати рішення суду, яким підтвердити факт, що ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_1 .

Неможливість підтвердити родинні відносини між заявником та його рідним братомпов`язана з різницею у написані прізвищ заявника « ОСОБА_6 » та його брата « ОСОБА_6 ».

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як зазначає заявник, метою звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин є реалізація права на оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, згідно з п. 4 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Враховуючи, що Законодавством України не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин аніж судового, та іншого способу у заявника немає, суд вважає заяву обґрунтованою.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (суд ураховує роз`яснення Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зокрема: суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину).

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин.

Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч. 1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявник посилався як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, яка перешкоджає заявникові в реалізації прав, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявник та доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що, відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 263-265, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне найменування сторін по справі:

заявник - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа - ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 18.11.2024.

Суддя Леся БУДЗАН