Справа № 643/6544/24
Провадження № 2/643/3393/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

26.06.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до компанії Hoz-misto, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Уапром», адміністрація ТЦ «Барабашово», про захист прав споживачів, -

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до компанії Hoz-misto, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Уапром», адміністрація ТЦ «Барабашово», в якому просить зобов`язати відповідача відшкодувати на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 3 195,00 гривень. Також просить стягнути з відповідача на свою користь моральну шкоду в розмірі 5000,00 гривень.

Зазначена позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивачем пред`явлено позовні вимоги до відповідача - Компанії Hoz-misto, тобто юридичної особи.

Водночас, на недотримання вимог п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено відомості про ідентифікаційний код вказаної юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

У свою чергу, згідно з Відповідю №656729 від 24.06.2024 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманою Московським районним судом м. Харкова в порядку, передбаченому ч. 8 ст. 187 ЦПК України, юридична особа із назвою Компанія «Hoz-misto» у вказаному реєстрі не зареєстрована.

За правилами ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Так, при пред`явленні даної позовної заяви до Московського районного суду м. Харкова позивач при визначенні підсудності керувався загальним правилом, встановленим ч. 2 ст. 27 ЦПК України, тобто пред`явив позовну заяву за адресою місцезнаходження відповідача. Водночас, у зв`язку з відсутністю у позовній заяві ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, суд позбавлений можливості перевірити правильність визначеної позивачем підсудності.

Крім зазначеного, суд зауважує, що зазначена позивачем у пред`явленому позові адреса місцезнаходження відповідача Компанії Hoz-misto м. Харків, вул. Тюрінська, буд. 146, є адресою жилого домоволодіння, в якому перебувають на реєстраційному обліку фізичні особи.

Разом з тим, суд звертає увагу, що згідно з ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Серед іншого, суд зазначає, що на недотримання вимог п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено відомості про ідентифікаційний код юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) третіх осіб ТОВ «УАПРОМ» та адміністрації ТЦ «Барабашово».

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до компанії Hoz-misto, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Уапром», адміністрація ТЦ «Барабашово», про захист прав споживачів - залишити без руху.

Установити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачам, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова