18.11.2024 Єдиний унікальний номер 331/1696/24
Єдиний унікальний номер № 331/1696/24
Провадження № 2/205/2634/24
УХВАЛА

18 листопада 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Полянчук Владислава Богдановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розглядів цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 22 квітня 2024 року позов залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 03 травня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

18 листопада 2024 року до суду надійшла заява представника позивача про участь у судовому засіданні на 19 листопада 2024 року о 11.00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши вказану заяву, вважає, що в її задоволенні слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Отже, зазначеною нормою передбачене право, а не обов`язок суду постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

На підставі викладеного та враховуючи те, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла до суду пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача - адвоката Полянчук Владислава Богдановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова

.