Справа № 752/3672/24
Провадження №: 2-зз/752/65/24
У Х В А Л А

Іменем України

11.10.2024 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Бєляєвої К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києвізаяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінової Олени Ярославівни про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 752/3672/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінової Олени Ярославівни про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.09.2024 залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінової Олени Ярославівни про визнання заповіту недійсним.

У вересні 2024 представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 752/3672/24.

В обґрунтування заяви зазначила, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва суду від 06.03.2024 було накладено арешт на: 1/6 частину будинку АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, площею 0,0609 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; на квартиру АДРЕСА_2 .

Також зазначив, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.09.2024 було залишено без розгляду вищевказаний позов.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.03.2024 було накладено арешт на нерухоме майно, а саме на: - 1/6 частину будинку АДРЕСА_1 ; - земельну ділянку, площею 0,0609 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; - квартиру АДРЕСА_2 та заборонено органам державної реєстрації прав (державним реєстраторам) вчинення дій, пов`язаних з державною реєстрацією речових прав на вказане нерухоме майно.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.09.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінової Олени Ярославівни про визнання заповіту недійсним - залишено без розгляду.

Проте, арешт накладений ухвалою суду від 06.03.2024 не знято, в зв`язку з чим заявник звернулася до суду з даною заявою про зняття арешту.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що змінились обставини, що зумовили потребу в забезпеченні позову, а тому наявні підстави для задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 752/3672/24.

Керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 752/3672/24 - задовольнити.

Скасувати арешт на нерухоме майно, а саме на:

- 1/6 частину будинку АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку, площею 0,0609 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- квартиру АДРЕСА_2 , накладений відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 06.03.2024.

Зняти заборону з органів державної реєстрації прав (державним реєстраторам) на вчинення дій, пов`язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме:

- 1/6 частину будинку АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку, площею 0,0609 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- квартиру АДРЕСА_2 , накладену відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 06.03.2024.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур