Справа № 297/2031/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГЕЦКО Ю. Ю., присяжних: Деак-Матей І. Б. та Вереш Т. Л., за участю секретаря судових засідань Ісак О. І., представник ОСОБА_1 адвокат Данько О. О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Берегівської міської ради Закарпатської області про визнання недієздатним та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду як єдина особа яка опікується та здійснює догляд та утримує із заявою про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, зацікавлена особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради, оскільки він страждає на стійкий психічний розлад здоров`я, у вигляді шизофренії, гебефренічної форми з безперервним перебігом. Він не може себе обслуговувати, не може собі приготувати поїсти, не може прибрати за собою, не здатний до будь-якої роботи. Досить часто у нього бувають дуже сильні приступи, під час яких він не контролює себе абсолютно. Тоді він не може задовольнити свої природні потреби.

Представник ОСОБА_1 адвокат Данько О. О. просила суд в інтересах ОСОБА_1 заяву задовольнити повністю з матеріалів справи.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є підставні та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявниця в своїй заяві.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку № 205 від 30.05.2024 р. судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно подання опікунської ради Берегівської міської ради вбачається за доцільне призначити заявника ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 оскільки він являється єдиною особою яка опікується та здійснює догляд та утримання ОСОБА_1 ..

З листа Берегівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області, вбачається, що мати ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а батько перебуває на тимчасово окупованій території м. Кадіївка Луганської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_1 , недієздатним.

Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку відповідно до подання органу опіки та піклування призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 як єдиного який опікується та здійснює догляд та утримання.

Встановити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Крім того, за приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити заявнику положення ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Юрій ГЕЦКО

Присяжні Ільді ДЕАК-МАТЕЙ

Тетяна ВЕРЕШ