Провадження № 2-о/752/641/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.10.2024 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Бєляєвої К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2024 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , звернулись до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою, в якій просять розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 08.08.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, за актовим записом № 1318.

Від шлюбу мають дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначають, що сімейне життя між ними не склалося, шлюбні відносини були припинені ще два роки тому. Фактично шлюбно-сімейні відносини між ними припинено, шлюб існує лише формально.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.08.2024 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження.

Заявники в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином; представники заявників подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в якій зазначили, що вимоги заяви підтримують повному обсязі та просять їх задовольнити.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.08.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві між заявниками зареєстровано шлюб, актовий запис № 1318, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві 08.08.2013.

Від шлюбу заявники мають дитину: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 708.

Судом встановлено, що сторони на даний час не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні стосунки, примирення між ними не можливе і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, оскільки, їх шлюб носить формальний характер.

Крім того, судом встановлено, що 15.08.2024 року між заявниками було укладено договір, яким врегульовані питання про виховання та місце проживання дитини.

Відповідно до п. 2 Договору у зв`язку із наміром батьків дитини на розірвання шлюбу та подальше окреме проживання, відповідно до цього договору батьки домовились про місце проживання дитини. За домовленістю батьків цим договором встановлюється, що дитина буде проживати разом із матір`ю.

За визначенням ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

З цього законодавчо сформульованого поняття сім`ї випливає, що однією із ознак сім`ї є спільне проживання та спільний побут подружжя.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З точки зору сімейного законодавства шлюб має ґрунтуватися на вільній згоді чоловіка та жінки.

Відповідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу.

Стаття 109 СК України, встановлює, що подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

Враховуючи обставини наведені вище, суд вважає за необхідне задовольнити спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки, дійшов до висновку про те, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, та відповідно після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини.

Керуючись ст.ст. 258-259 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Спільну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 08.08.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1318.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.Ю. Мазур