Справа № 462/4314/24
УХВАЛА

19 листопада 2024 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Мельник А.-В.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Львові у режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Державного підприємства «СЕТАМ», Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни, треті особи: Державний реєстратор Поліщак Марія Василівна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Біляк Оксана Ярославівна про визнання електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акта про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтва про право власності, виданого на підставі акта про реалізацію предмета іпотеки недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває вказана вище справа.

Представник позивача заявив клопотання про витребування у державного реєстратора ОСОБА_7 документів, які стали підставою для державної реєстрації квартири АДРЕСА_1 , а саме: Договір іпотеки від 31.07.2019 №3391, Договір позики б/н від 31.07.2019, вимогу про усунення порушення зобов`язання б/н від 01.10.2019 та документи, які свідчать про право власності на вказану квартиру за ОСОБА_6 , а також усіх інших наявних документів.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищенаведене, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та постановити ухвалу про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в державного реєстратора Поліщук Марії Василівни(81300, м.Мостиська, вул. Грушевського, 3) належним чином завірені матеріали реєстраційної справи, згідно з якими здійснювалась державна реєстрація права власності на нерухоме майно на ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на квартиру АДРЕСА_1 .

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: