Справа № 545/2535/24
УХВАЛА

іменем України

"28" червня 2024 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши матеріали позовної заяви Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_1 , третя особа: Терешківська сільська рада Полтавського району Полтавської області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування державної реєстрації земельної ділянки, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 18.06.2024 позивачеві наданий термін для усунення недоліків - сім днів з моменту отримання копії ухвали, оскільки заява не відповідала вимогам ст.ст. 175,177, 294 ЦПК України та заяву залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду 25.06.2024 представником позивача надана заява, проте недоліки, зазначені в ухвалі суду від 18.06.2024, не усунуті, а саме: не зазначена адреса проживання (перебування) відповідача.

Окрім того, не вказано його поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, що є обов`язком позивача.

Натомість, позивачем зазначено лише прізвище ім`я по-батькові відповідача та вказано, що його адреса невідома.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми права щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, виходячи з принципів диспозитивності цивільного процесу та вимог цивільного процесуального законодавства до позовної заяви, зазначення адреси проживання чи перебування відповідача, поштового індексу, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, відомих номерів засобів зв`язку та адрес електронної пошти, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету є обов`язком позивача та до компетенції суду не відноситься.

Відповідно до 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_1 , третя особа: Терешківська сільська рада Полтавського району Полтавської області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки, витребування майна з чужого незаконного володіння - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно ч. 7 ст.185 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: С. А. Цибізова