Справа № 446/145/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2024року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

присяжних Малиновської О.В.

Юрчука В.А.

секретаря судових засідань Луківської Л.Б.

за участі:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника особи, стосовно, якої розглядається справа ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка - Бузька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Жовтанецької сільської ради Львівської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

представник заявника ОСОБА_1 адвокат Білик Р.О. подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить суд визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном.

В обґрунтування заяви зазначає, що донька заявника ОСОБА_4 , яка на даний час проживає разом з ним страждає на розумову відсталість (імбецильність) з емоційно-вольовими і поведінковими розладами, частими судомними нападами, перебуває під наглядом в психіатричному кабінеті з 22.10.1999 року, є інвалідом першої групи підгрупи «А». ОСОБА_4 по стану здоров`я потребує стороннього догляду та нагляду, здатність до самообслуговування втрачена, обмежена до орієнтації, обмежена здатність контролювати свою поведінку. В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 внаслідок хвороби не усвідомлює значення своїх дій, не керує ними та потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку з чим ОСОБА_1 звертається до суду з даною заявою та просить суд у визначеному законом порядку визнати ОСОБА_4 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши заявника її опікуном.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2023 вищезазначену справу передано судді Костюк У.І..

Ухвалою суду від 25.01.2024 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 22.02.2024 доручено Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для участі у даній цивільній справі.

Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 02.11.2023 по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я Укра їни» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), провадження у справі зупинено.

Після проведення судово-психіатричної експертизи з Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду 24.07.2024 повернулась дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 19.08.2024 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні подану заяву підтримав з підстав зазначених в ній. Додатково вказав, що його донька ОСОБА_4 внаслідок психічного розладу є інвалідом 1 групи з дитинства та потребує стороннього догляду. Він здійснює догляд за донькою, так як інших осіб, які могли б здійснювати догляд за нею немає, зокрема його дружина- мати ОСОБА_4 хворіє. Він має бажання і можливість здійснювати догляд за донькою, утримувати її матеріально.

Представник заявника - адвокат Білик Р.О. в судовому засіданні заяву з підстав зазначених в ній підтримала та просила її задоволити.

Представника особи, стосовно, якої розглядається справа адвокат Черниш І.І. в судовому засіданні заяву підтримала, не заперечила щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 ..

Представник заінтересованої особи Шульган В.П. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви та підтримав подання щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 ..

У відповідності до вимог абз. 3 ч. 2ст. 299 ЦПК України, з врахування висновку судово-психіатричного експерта за № 726 від 18.06.2024, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 17.05.1995 Вирівською сільською радою Львівської області, серія НОМЕР_1 . /а.с. 16/.

Частиною 3 ст. 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Таким чином, ОСОБА_1 має право на подання заяви про визнання недієздатною ОСОБА_4 ..

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 13 виданої 19.01.2024 ОСОБА_4 є інвалідом першої А групи з дитинства та перебуває під наглядом в психіатричному кабінеті з 22.11.1999 з приводу розумової відсталості, (імбецильність) з емоційно-вольовими і поведінковими розладами, частими судомними нападами /а.с. 15 /

Вказане також довідкою до акту огляду МСЕК серії ААБ № 142741 від 10.04.2023, згідно якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої А групи з дитинства без терміново, потребує постійної сторонньої допомоги, нагляду і догляду /а.с.17 /.

Разом з тим згідно висновку судово-психіатричного експерта № 726 Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» м. Львів від 18.06.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені імбецильності з помірно вираженими поведінковими порушеннями, частими судомними нападами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки /а.с. 61-62/

Як зазначено у ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, враховуючи вказаний висновок експертизи № № 726 від 18.06.2024, її слід визнати недієздатною.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За таких обставин, враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання її недієздатною - два роки.

Відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Так, згідно довідки №03 від 11.01.2024, ОСОБА_4 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 . Разом з нею зареєстровані та проживають батько - ОСОБА_1 , матір - ОСОБА_5 , сестра - ОСОБА_6 , племінниця - ОСОБА_7 та племінник - ОСОБА_8 /а.с. 27/.

Разом з тим, як видно з подання щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 у такому виконавчим комітетом Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області вирішено рекомендувати кандидатуру ОСОБА_1 в якості опікуна над ОСОБА_4 ..

Відтак, дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки, та оскільки ОСОБА_4 проживає разом з батьком ОСОБА_1 та знаходиться на його утриманні, його особу рекомендовано, то суд дійшов переконання про необхідність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 ..

Окрім того, судом відзначається, що при вирішенні питання про призначення ОСОБА_1 опікуном, враховується те, що інші особи, які перебувають у родинних стосунках з ОСОБА_4 такої опіки не забезпечать, адже мають обмежені можливості щодо її надання.

Тому, на переконання суду особа ОСОБА_1 обґрунтовано рекомендовано органом опіки як опікуна ОСОБА_4 , і суд дійшов висновку, що його призначення опікуном є доцільним.

Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна слід задоволити.

Керуючись ст. ст.10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Жовтанецької сільської ради Львівської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном.

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя У.І. Костюк

Присяжні О.В. Малиновська

В.А. Юрчук