Справа № 569/5464/24
УХВАЛА

20 листопада 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Тригубець Ю.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Рівненського міського суду Рівненської області Тимощука О.Я. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

07.11.2024 року через підсистему «Електронний суд» представником ОСОБА_3 адвокатом Цермолонським І.М. подано заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 . Крім того, 20.11.2024 року подав клопотання, в якому заяву про залучення третьої особи підтримує, просить її задоволити та розгляд проводити у його відсутність тау відсутність ОСОБА_3 .

В обгрунтування клопотання вказав, що 16.09.2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракудою І.В. за реєстровим номером 1104, відповідно до умов якого ОСОБА_3 передано в борг ОСОБА_4 суму коштів у розмірі 100 000 грн. 00 коп. На забезпечення виконання вказаного зобов`язання був укладений договір іпотеки від 16.09.2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракудою І.В. за реєстровим номером 1107, відповідно до якого ОСОБА_2 , в якості забезпечення виконання зобов`язань за вказаним договором позики передав ОСОБА_3 як іпотекодержателю квартиру АДРЕСА_1 . Таким чином, на думку, ОСОБА_3 дана справа напряму стосується її прав та обов`язків, зачіпає її права як іпотекодержателя нерухомого майна квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 вважає за необхідне скористатись своїми процесуальними правами та просить залучити її як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у вказаній справі напряму стосується її майнових прав.

20.11.2024 року представник ОСОБА_3 адвокат Цермолонський І.М. подав клопотання, в якому заяву про залучення третьої особи підтримує, просить її задоволити та розгляд проводити у його відсутність тау відсутність ОСОБА_3 .

Позивач в судовому засіданні заперечує щодо задоволення заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 з підстав викладених у його письмовій заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10.09.2024 року вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони на відчуження або обтяження нерухомого майна квартира АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24.

З долученого до клопотання про залучення третьої особи Договору іпотеки від 16.09.2015 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракудою І.В. за реєстровим номером 1107 вбачається, що вищевказана квартира, на яку вжито заходи забезпечення позову ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10.09.2024 року перебуває в іпотеці, іпотекодержателем якої є ОСОБА_3 та про яку позивачем не було зазначено в його заяві про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, стадію розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки рішення по даній справі має прямий вплив на її права та інтереси як іпотекодержателя майна, на яке ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10.09.2024 року накладено арешт в якості забезпечення позову по даній справі.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

Повідомити третю особу - ОСОБА_3 , що розгляд справи відбудеться 17 грудня 2024 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1, суддя Тимощук О.Я.).

Третій особі направити копію ухвали та копію позовної заяви з додатками для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Я. Тимощук