Справа № 709/581/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,

за участі заявника - ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, боржник ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, боржник ОСОБА_2 .

Ухвалою від 17 березня 2023 року зупинено провадження у справі у зв`язку з мобілізацією ОСОБА_2 та проходження ним військової служби у Збройних Силах України.

Ухвалою від 29 травня 2024 року провадження у справі поновлено, оскільки ОСОБА_2 звільнено з військової служби у запас.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 повідомила, що відмовляється від заяви, на даний час це питання для неї неактуальне. Просила закрити провадження у справі.

Виходячи з приписів ст.ст. 43, 128, 223, 432 ЦПК суд ухвалив слухати справу за відсутності боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

За ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи, що чинним законодавством не врегульовано дії суду у разі відмови заявника від заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд вважає за небхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві, наслідком чого є постановлення судом ухвали про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки підстав для неприйняття відмови від заяви судом не встановлено, провадження у справі необхідно закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 255-256, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, де боржником є ОСОБА_2 - закрити.

Копію ухвали направити учасникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, але може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Кваша