Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/22/24
Провадження №: 2/332/968/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2024 р. м.Запоріжжя
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи вимоги тим, що 08.10.2020 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO- 82-64493314 . Кредитний договір укладений за допомогою електронного підпису Позичальника.
Відповідно до умов Кредитного договору, з дати надання Кредиту, Банк зобов`язаний надати Клієнту Кредит в сумі 40 483,58 грн., а Клієнт зобов`язаний повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування .Мета Кредиту, є придбання Клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника в розмірі 36 500,00 грн.. та оплата Клієнтом страхового платежу в розмірі 3 983,58 грн. на користь ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя».Строк Кредиту становить 48 місяців, що починається з 08.10.2020р. (Дата надання Кредиту) по 08.10.2024 (Дата повного погашення). Проценти за користування Кредитом - процентна ставка фіксована і становить 47,90% річних.Дата сплати щомісячного ануїтетного платежу - 8 число кожного календарного місяця згідно графіка .
Банк виконав свої зобов язання перед Позичальником за кредитним договором , надавши останньому кредит в сумі та на умовах, передбачених Кредитним Договором. Відповідно до умов Кредитного договору Позичальник зобов`язався здійснювати погашення Кредиту та Процентів ануїтетними платежами у валюті Кредиту кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання Кредиту, у розмірі ,визначеному договором .
Також з метою виконання грошових зобов`язань за Кредитом, Клієнт доручив Банку здійснювати 3 числа кожного місяця Договірне списання коштів з КР на Поточний рахунок в сумі 1 907,38 грн., яка дорівнює сумі ануїтетного платежу згідно Графіка, (п.п. 1.2.5 Договору).
Проте, всупереч умовам Кредитного договору, позичальник припинив виконувати взяті на себе договірні зобов`язання, а саме припинив здійснювати щомісячне погашення кредитної заборгованості , сплачувати проценти за користування кредитом згідно умов договору.
20.12.2022 року Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір про відступленш вимоги№114/2-57-F (далі за текстом - Договір відступлення, у відповідності до умов якого АТ «Райфф Банк» передає (відступає) за плату, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників.
Відповідно до п. 2.4. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення Портфеля заборгованості за цим Договором, Новий кредитор замінює Первісного кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний реєстр боржників доповнює, а не замінює попередній.
Відповідно до Реєстру Боржників до Договору відступлення права вимоги №114/2-57-F від 20.12.21 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги за рядом кредитних договорів, у т.ч. і за Кредитним договором № 014-RO-82-64493314 від 08.10.2020, укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк», сума заборгованості за яким становить 53 981,95 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 014-RO-82-64493314 від 08.10.2020 в розмірі 53 981,95 грн. та понесені судові витрати .
Ухвалою від 05.01.2024 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, сторонам по справі надано строк для подання заяв по суті справи(а.с. 53).
Представник ТОВ "ФК "ЄАПБ" в судове засідання не з`явився , в позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку шляхом надіслання судової повістки за адресою його зареєстрованого місця проживання.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 08.10.2020 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO- 82-64493314 (а.с.5-6), відповідно до якого Банк відкриває Поточний рахунок «для виплат» в гривні на ім`я Клієнта та здійснює його Розрахунково-касове обслуговування у відповідності до правил та тарифів Банку на ведення та обслуговування Поточних рахунків фізичних осіб. Поточний рахунок призначений для зарахування коштів Кредиту згідно цієї Заяви-Договору, а також внесення Клієнтом готівкових та безготівкових коштів на Поточний рахунок виключно з метою погашення . Кредитний договір укладений за допомогою електронного підпису Позичальника.
Відповідно до умов Кредитного договору, з дати надання Кредиту, Банк зобов`язаний надати Клієнту Кредит в сумі 40 483,58 грн., а Клієнт зобов`язаний повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування (п.п. 1.2. Договору).
Мета Кредиту, є придбання Клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника в розмірі 36 500,00 грн.. та оплата Клієнтом страхового платежу в розмірі 3 983,58 грн. на користь ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя», (п.п. 1.2.1. Договору).
Строк Кредиту становить 48 місяців, що починається з 08.10.2020р. (Дата надання Кредиту) по 08.10.2024 (Дата повного погашення), (п.п. 1.2.2. Договору).
Проценти за користування Кредитом - процентна ставка фіксована і становить 47,90% річних (п.п. 1.2.3. Договору).
Дата сплати щомісячного ануїтетного платежу - 8 число кожного календарного місяця згідно графіка .
Факт надання Банком Позичальнику кредитних грошових коштів відповідно умов Кредитного договору № 014-RO-82-64493314 від 08.10.2020 року підтверджується копією Виписки по рахунку, що підтверджує початок користування Кредитом(а.с. 13-18).
Банк виконав свої зобов`язання перед Позичальником за кредитним договором , надавши останньому кредит в сумі та на умовах, передбачених Кредитним Договором.
Відповідно до умов Кредитного договору Позичальник зобов`язався здійснювати погашення Кредиту та Процентів ануїтетними платежами у валюті Кредиту кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання Кредиту, у визначеному підпунктом 1.2.4. пункту 1.2. Заяви-Договору дату. Якщо дата сплдати ануїтетного платежу не є Робочим днем, ануїтетний платіж має бути сплачений Клієнтом не пізніше останнього робочого дня , що передує даті сплаті ануїтетного платежу, (п.п. 2.3. Договору).
Також з метою виконання грошових зобов`язань за Кредитом, Клієнт доручив Банку здійснювати 3 числа кожного місяця Договірне списання коштів з КР на Поточний рахунок в сумі 1 907,38 грн., яка дорівнює сумі ануїтетного платежу згідно Графіка, (п.п. 1.2.5 Договору).
Проте, всупереч умовам Кредитного договору, позичальник припинив виконувати взяті на себе договірні зобов`язання, а саме припинив здійснювати щомісячне погашення кредитної заборгованості , сплачувати проценти за користування кредитом згідно умов договору.
20.12.2022 року Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір про відступленш вимоги№114/2-57-F (а.с. 21-25),, у відповідності до умов якого АТ «Райфф Банк» передає (відступає) за плату, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників.
Відповідно до п. 2.4. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення Портфеля заборгованості за цим Договором, Новий кредитор замінює Первісного кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний реєстр боржників доповнює, а не замінює попередній.
Відповідно до Реєстру Боржників до Договору відступлення права вимоги №114/2-57-F від 20.12.21 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги за рядом кредитних договорів, у т.ч. і за Кредитним договором № 014-RO-82-64493314 від 08.10.2020, укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк», сума заборгованості за яким становить 53 981,95 грн.
Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останнім не здійснювалось жодного платежу на погашення заборгованості за кредитним договором ні на рахунок Первинного кредитора, ні на рахунок Нового Кредитора.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов 'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги ). Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов 'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо
боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням .Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушен умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконі зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Ч. 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.
На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за кредитним договором не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ «ФК «Сіті Фінанс».
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 2684,00 грн. сплаченого судового збору(а.с.4) та витрати на правову допомогу в сумі 1400 грн.(а.с. 39-47 ).
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс»- задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення виготовлено 27.06.2024 року.
Суддя Р.В.Сінєльнік