Справа № 283/49/24
Провадження №2-п/283/13/2024
01 липня 2024 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого-судді Тимошенка А.О.,
секретаря Черновської Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині заяву про скасування заочного рішення Малинського районного суду від 22 лютого 2024 року,-
22 лютого 2024 року Малинський районний суд Житомирської області виніс заочне рішення у справі № 283/49/24 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задовольнив.
Представник відповідача 13.05.2024 року подав заяву про перегляд заочного рішення з тих підстав, що відповідач не був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Крім того вказав, що відповідач частково погашав заборгованість за наданим йому кредитом, але ці платежі не відображені в розрахунку заборгованості. В заяві просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повне заочне рішення було вручене представнику відповідача лише 06.05.2024 року, а заява про його перегляд подана 13.05.2024 року. За таких обставин суд поновлює пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Відповідно до статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З наданих суду доказів вбачається, що відповідач дійсно не отримав судову повістку, оскільки він проходить службу у Збройних Силах України. У зв?язку з цим він не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин. Також докази, на які посилається представник відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
За таких обставин рішення суду підлягає скасуванню.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 280-288 ЦПК України,-
Скасувати заочне рішення Малинського районного суду від 22 лютого 2024 року у справі № 283/49/24 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Направити сторонам та представнику відповідача копії ухвал про скасування заочного рішення, а відповідачу та його представнику також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити ОСОБА_1 та його представнику п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислюється з дня вручення копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити Акціонерного товариства «Таскомбанк» семиденний строк для подання відповіді на відзив, який обчислюється з дня отримання відзиву на позовну заяву.
Встановити ОСОБА_1 та його представнику семиденний строк для подання заперечень, який обчислюється з дня отримання відповіді на відзив.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко