ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., ознайомившись з матеріалами позовної заявиОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Перша Фастівська нотаріальна контора, Друга Фастівська нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування рішень державного реєстратора, скасування державної реєстрації на спадкове майно та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2024 року через підсистему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду позовом до ОСОБА_2 , треті особи Перша Фастівська нотаріальна контора, Друга Фастівська нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування рішень державного реєстратора, скасування державної реєстрації на спадкове майно та визнання права власності на спадкове майно.

Внаслідок порушення вимог ст. 175, 177 ЦПК України, ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2024 року було залишено позовну заяву ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування рішень державного реєстратора, скасування державної реєстрації на спадкове майно та визнання права власності на спадкове майно - без руху, так як представнику позивача необхідно було зазначити ціну позову; виходячи із ціни позову сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру та за вимоги немайнового характеру та надати суду докази його сплати, або надати докази звільнення позивача від сплати судового збору; надати докази надсилання копій поданих до суду документів (позовної заяви з додатками) листом з описом вкладення відповідачу та третім особам або доказів надсилання до Електронного кабінету сторонам поданих до суду документів.

Представнику позивача був наданий десятиденний строк для усунення недоліків заяви з моменту отримання ухвали.

Відповідно до довідки про доставку електронного документа, документ в електронному вигляді «Ухвала про недоліки» від 28.10.2024 року по справі № 381/4825/24 було надіслано одержувачу ОСОБА_3 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 30.10.2024 року 21:15.

У зв`язку з вище викладеним, приходжу до висновку, що представником позивача недоліки зазначені в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.10.2024 року не усунуті.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Перша Фастівська нотаріальна контора, Друга Фастівська нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування рішень державного реєстратора, скасування державної реєстрації на спадкове майно та визнання права власності на спадкове майно, повернути представнику позивача та вважати її не поданою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.М.Ковалевська