Справа № 671/1217/24
Провадження № 6/671/30/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2024 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

суддя Никифоров Є. О.

секретар судового засідання Козак Г. А.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ», заінтересована особа: Волочиський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач: Акціонерне товариство «Ідея Банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ», звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

На обґрунтування заяви вказано, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О. М. вчинив виконавчий напис № 4760 від 13.06.2019 року про стягнення за кредитним договором № R01.00212.003764738 від 16.03.2018 з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» 47161,18 грн.

Волочиський ВДВС Центрального МРУМЮ (м. Київ) відкрив виконавче провадження № 59609447 за вищезазначеним виконавчим документом.

Згідно із Договором факторингу № 15/11/23 від 15.11.2023, АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» право вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № R01.00212.003764738 від 16.03.2018.

Представник ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» в судове засідання не з`явився, в заяві просив розгляд справи провести за їх відсутності, заяву підтримують у повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Заінтересована особа на розгляд справи не з`явилася, про дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Представник стягувача АТ «Ідея Банк» на розгляд справи не з`явився, про дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Неявка учасників справи та інших осіб, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О. М. вчинив виконавчий напис № 4760 від 13.06.2019 року про стягнення за кредитним договором № R01.00212.003764738 від 16.03.2018 з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» 47161,18 грн.

Волочиський ВДВС Центрального МРУМЮ (м. Київ) відкрив виконавче провадження № 59609447 за вищезазначеним виконавчим документом.

Згідно із Договором факторингу, АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» право вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № R01.00212.003764738 від 16.03.2018, що підтверджується сканкопією договору факторингу № 15/11/23 від 15.11.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З урахуванням викладеного, суд задовольняє заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчий напис № 4760 від 13.06.2019 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічов О. М., про стягнення за кредитним договором № R01.00212.003764738 від 16.03.2018 з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» 47161,18 грн., на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 4760 від 13.06.2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О. М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» 47161,18 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено в день його підписання має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є. О. Никифоров