Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.11.2024 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на боці відповідача: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі фонду гарантування вкладів фізичних осіб, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Нахірович, про визнання скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пітух В.І. звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на боці відповідача: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі фонду гарантування вкладів фізичних осіб, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Нахірович, про визнання скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2024 року до відкриття провадження дану цивільну справу передано на розгляд до Виноградівського районного суду Закарпатської області за підсудністю.

Справа надійшла до Виноградівського районного суду Закарпатської області 14.11.2024 та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2024 головуючим суддею з розгляду даної справи визначено суддю Левка Т.Ю.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що у відкритті провадження по справі необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 24.10.11р. № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" у вирішенні питання про те, чи є правовідносини господарськими, а спір - господарським, слід виходити з визначень, наведених у статті 3 Господарського кодексу України: господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов:

- участь у спорі суб`єкта господарювання;

- наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 Господарського кодексу України суб`єктами господарювання є:

1) господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку;

2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці;

Як вбачається із тексту позовної заяви та доданих до неї матеріалів позивач ОСОБА_1 являється фізичною особою-підприємцем.

Згідно відповіді № 907981 від 15.11.2024 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець; дата державної реєстрації: 03.04.2017.

Предметом спору є скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень здійснених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бадаховим Ю.Н. на користь обтяжувача ОСОБА_2 (ФОП) відносно комплексу будівель недобудованої бази відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже, враховуючи суб`єктний склад учасників справи, характер правовідносин, що склались між ними, приходжу до висновку, що вимоги позивача не підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з чим, у відкритті провадження слід відмовити та роз`яснити позивачу право на звернення з даним позовом до Господарського суду Закарпатської області.

Одночасно суддя зазначає, що відповідно до тексту позовної заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що даний спір, який виник між сторонами був предметом розгляду Господарського суду Закарпатської області, за результатами якого по справі № 907/1046/23 ухвалено рішення від 28.02.2024, залишене без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 24.06.2024, про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 19, 186 ЦПК України, ст.ст. 3, 20 ГК України, ст.4 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на боці відповідача: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі фонду гарантування вкладів фізичних осіб, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Нахірович, про визнання скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Повернути позивачу позовні матеріали.

Роз`яснити позивачу право на звернення з даним позовом до Господарського суду Закарпатської області в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т. Ю. Левко