Cправа № 563/1688/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2024 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою вказуючи, що увересні 2024 року звернувся в ГУ ПФУ в Рівненській області за консультацією щодо призначення йому пенсії за віком, де отримав роз`яснення, що для зарахування наявного страхового стажу, йому необхідно підтвердити належність правовстановлюючих документів, в яких виявлені недоліки. Так, в архівних довідках № 207/01-12 від 04 червня 2024 року та № 288/01-12 від 01 серпня 2024 року його прізвище вказано з помилками та по батькові записано зі скороченнями. Крім того, в трудовій книжці колгоспника Серії НОМЕР_1 в графі Дата народження дописано слово років, дату заповнення книжки «25 лютого 1990» здійснено українською мовою (інші дані при цьому записані російською), в той час коли дата прийняття на роботу 10.01.1980 р. Чому виникли такі описки йому не відомо, проте, через такі розбіжності ГУ ПФУ в Рівненській області відмовляє йому в призначенні пенсії за віком. Тому вимушений звернутись до суду з відповідною заявою.

Заявник в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задоволити та пояснив, що дійсно працював шофером, їздовим, пізніше на комбайні у колгоспі «Котовського» в с. Топча та в с. Клецька. Чому виникли описки в документах йому не відомо, оскільки й сам не звертав увагу на написання його прізвища.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений у встановленому законом порядку, жодних заяв по суті справи до суду не надав.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, суд визнав за можливе здійснити розгляд заяви без участі заінтересованої особи за наявними в матеріалах справи доказами.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні розповів, що заявника знає по спільній з ним роботі в колгоспі «імені Котовського», що в с. Топча, пізніше - в с. Клецька.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що заявника знає ще з шкільних років, так як були однокласниками. Зазначив, що разом не працювали, однак, ствердно знає, що заявник був їздовим та водієм в колгоспі у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Вислухавши пояснення заявника, показання свідків та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , заявник значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В Трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 , що була видана на ім`я « ОСОБА_6 » в графі «дата рождения» вказано «7.VII.1961 г. років». Також, датою заповнення книжки вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в той час коли перший запис в трудовій книжці здійснено 10 січня 1980 року.

Зі змісту Архівної довідки № 207/01-12, що була видана 04 червня 2024 року Архівним відділом Корецької міської ради, встановлено, що ОСОБА_7 (так зазначено в книзі нарахування заробітної плати колгоспника за 1981р.) та ОСОБА_7 (так зазначено в книзі нарахування заробітної плати колгоспника за 1983 р.) - дійсно працював в колгоспі ім. Котовського с. Топча Корецького району Рівненської області та вказано його кількість відпрацьованих людино-днів за 1981-1983 роки.

Відповідно до Архівної довідки № 288/01-12, що була видана 01 серпня 2024 року Архівним відділом Корецької міської ради, ОСОБА_7 (так зазначено в книзі обліку трудового стажу за 1980-1992 роки) ОСОБА_7 (так зазначено в книзі обліку трудового стажу за 1994-1999 роки) - дійсно працював в колгоспі ім. Котовського с.Топча (до 1992 р.) та КСП «Полісся» с. В.Клецька (з 1994р.) Корецького району Рівненської області та зазначено його кількість відпрацьованих людино-днів за 1980- 1992, 1994-1999 роки.

Періоди, вказані в архівних довідках співпадають з періодами роботи, які вказані в трудовій книжкці заявника. Крім того, об`єктивно підтверджуються показаннями свідків, які засвідчили, що працювали разом із заявником. В суду немає сумніву в достовірності таких показань, оскільки, на підтвердження факту роботи із заявником протягом спірних періодів, свідки надали суду свої трудові книжки.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Пункт 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на отримання пенсії. У позасудовому порядку усунути недоліки заявник не має можливості.

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 18 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою № 637 Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року, за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів та показання свідків, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно, належать вказані документи, тому, заява підлягає до задоволення.

На підставі вищезазначеного та керуючись статтями 4, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , Архівної довідки № 207/01-12, виданої 04 червня 2024 року Архівним відділом Корецької міської ради, Архівної довідки № 288/01-12, що була видана 01 серпня 2024 року Архівним відділом Корецької міської ради, з архівними копіями аркушів із книг обліку трудового стажу за 1980-1992 роки та 1994-1999 роки.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, , м. Рівне, вул. Олександра Борисенка, буд. 7.

Повний текст рішення суду виготовлено 17 жовтня 2024 року.

Суддя: