Справа № 143/460/24
03.07.2024 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Сича С.М.,
за участю секретаря Затоковенко Т.О.,
розглянувши в приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
В травні 2024 року ПАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Позов мотивовано тим, що 25.08.2020 між ПАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №4250/20-Т/Ц4, згідно якого ПАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати останній будь яке пошкодження застрахованого транспортного засобу «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 .
19.05.2021 в с. Софіївська Борщагівка Київської області мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіля марки «VOLVO», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 .
Дана дорожньо - транспортна пригода сталася в результаті вини водія «VOLVO», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Києво Святошинського районного суду Київської області від 14.06.2021.
Виконуючи свої зобов`язання за договором добровільного страхування, позивач виплатив ОСОБА_2 зазначену суму страхового відшкодування.
Оскільки цивільно - правова відповідальність водія автомобіля марки «VOLVO», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 на момент дорожньо транспортної пригоди була застрахована відповідно до ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», то позивач звернувся до цієї страхової компанії із заявою про виплату суми сплаченого потерпілій страхового відшкодування.
З огляду на викладене ПАТ «СК «Арсенал Страхування» вважає, що до нього перейшло право зворотної вимоги на отримання від відповідача різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.
Ухвалою судді від 22.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін (а. с. 38, 39).
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України відзиву на позов, клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін до суду не подав, а тому суд ухвалює рішення на підставі доказів, наданих позивачем (а.с. 45).
Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, встановивши суть спірних правовідносин, що склалися між сторонами, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи із наступного.
Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.
Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Так, судом встановлено, що відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту №4250/20-Т/Ц4 від 25.08.2020, укладеного між ПАТ «СК «Арсенал страхування», як страховиком, та ОСОБА_2 , як страхувальником, страховик бере на себе зобов`язання відшкодувати страхувальнику (вигодонабувачу) прямі збитки, які є наслідком настання певних подій (страхових ризиків), до яких, серед іншого, відносяться збитки внаслідок ДТП. Загальна страхова сума становить 300000 грн. 00 коп. (а. с. 6 - 8).
19.05.2021 в с. Софіївська Борщагівка Київської області мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіля марки «VOLVO», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 .
Постановою Києво Святошинського районного суду Київської області від 14.06.2021 у справі №369/7231/21, що набрала законної сили 25.06.2021, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп., стягнуто судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн. 00 коп. (а. с. 12).
Вирішуючи спір по суті, суд виходить із того, що відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
З огляду на викладене винуватість відповідача, як водія автомобіля «VOLVO», д.н.з. НОМЕР_2 , у настанні ДТП встановлена постановою суду і не підлягає доказуванню.
Визначаючись із нормами матеріального права, предметом правового регулювання яких є спірні правовідносини, суд ураховує, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»).
За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу (далі - ЦК України).
Страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем (страховим внеском, страховою премією) (частина перша статті 10 Закону України «Про страхування»).
Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (стаття 980 ЦК України).
Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (стаття 5 Закону України «Про страхування»). Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (пункт 6 частини четвертої статті 6 Закону України «Про страхування»). Втім, законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування) (частина перша статті 999 ЦК України).
Види обов`язкового страхування в Україні визначені у статті 7 Закону України «Про страхування». До них пункт 9 частини першої вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема, Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Суб`єкти спірних правовідносин у розглядуваній справі мають декілька зобов`язань: 1) договірне зобов`язання між позивачем і потерпілою - за договором добровільного майнового страхування; 2) деліктне зобов`язання між потерпілою та відповідачем - із завдання шкоди внаслідок ДТП; 3) договірне зобов`язання між відповідачем і його страховиком - за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.
Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок виконання обов`язку боржника третьою особою.
Отже, кредитор у деліктному зобов`язанні (потерпіла) може бути замінений його страховиком (позивачем) внаслідок виконання ним обов`язку завдавача шкоди (відповідача) з відшкодування останньої.
Згідно зі статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Враховуючи викладене, правовідносини, що виникли між позивачем і відповідачем у зв`язку з виплатою першим на користь потерпілої страхового відшкодування, засновані на суброгації - переході до позивача права вимоги потерпілої у деліктному зобов`язанні.
При цьому суд бере до уваги, що відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.
Згідно із частинами 1, 6 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
Аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення.
Зважаючи на викладене, позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно із ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Позивачем згідно платіжної інструкції № 23840761 від 16.05.2024 сплачено судовий збір при подачі до суду позову в сумі 3028 грн. 00 коп., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на його користь.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» сплачений при подачі позовної заяви до суду судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

Позивач: Приватне акціонерне товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», , місцезнаходження: вул. Борщагівська, буд. 154, м. Київ, 03056;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 04.07.2024.

Суддя