Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9784/24
Провадження № 2/357/3998/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 листопада 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя Цукуров В.П.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

за участю представника позивача адвоката Попель Д.В., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Постельга О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 у місті Біла Церква Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

07.10.2024 року до канцелярії суду представником відповідача було подано клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів (письмових документів) та їх витребування судом, у якому останній, поряд із іншим, просить суд витребувати у Територіального сервісного центру МВС №3242 належним чином завірену копію договору купівлі-продажу транспортного засобу від 02.03.2024 року №3242/2024/4357420, згідно з яким автомобіль марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , перереєстровано на іншу фізичну особу.

20.11.2024 року у судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечував, просив відмовити у його задоволенні. Зазначив, що на його думку заявлене клопотання є таким, що подано передчасно.

20.11.2024 року у судовому засіданні відповідач/його представник заявлене клопотання про витребування доказів підтримали у повному обсязі, просили його задовольнити.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Заслухавши думку сторін/їхніх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, необхідно витребувати у Територіального сервісного центру МВС №3242 належним чином завірену копію договору купівлі-продажу транспортного засобу від 02.03.2024 року №3242/2024/4357420, згідно з яким автомобіль марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , перереєстровано на іншу фізичну особу.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити, що ухвала є обов`язковою до виконання. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребуває суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.76, 81, 83, 84, 196, 197, 259-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Територіального сервісного центру МВС №3242 (місцезнаходження: вулиця Сухоярська, будинок 20, місто Біла Церква, Київська область, 09100) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу транспортного засобу від 02.03.2024 року №3242/2024/4357420, згідно з яким автомобіль марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , перереєстровано на іншу фізичну особу.

Встановити строк виконання ухвали протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти судове засідання на 15 січня 2024 року на 15 годину 40 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В. П. Цукуров