У Х В А Л А

28.10.2024 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

за участі: секретаря судових засідань Корнійчук К.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.11.2023 року звернулась до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з цим позовом до ОСОБА_4 із вимогами визнати в порядку поділу спільного майна подружжя за відповідачем ОСОБА_4 право власності на транспортний засіб автомобіль "Peugeot 308", 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ; стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частини вказаного спірного автомобіля в розмірі 73955 грн та понесені позивачем документально підтверджені судові витрати.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 28.11.2023 року відкрито провадження у даній цивільній справі №130/3143/23, із призначенням підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

13.12.2023 року адвокат Смірнов С.М. в інтересах ОСОБА_1 подав до Жмеринського міськрайонного суду позов до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ із вимогами визнати житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку в майні подружжя, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0942 з кадастровим номером :00:001:5509 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), а також стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 понесені, документально підтверджені, судові витрати.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26.12.2023 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі №130/3513/23, із призначенням підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 23.01.2024 року в справі №130/3513/23 за позовом адвоката Смірнова С.М. в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ об`єднано у одному позовному провадженні із справою №130/3114/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, з присвоєнням об`єднаній справі №130/3143/23.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 16.09.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Остапенко М.В. подала клопотання про долучення доказів до матеріалів справ в порядку ст.ст.83, 222 ЦПК України, згідно якого просила приєднати до матеріалів справи у якості доказів оригінал оцінки транспортного засобу PEUGEOT моделі 308 SW 1.6 HDI MR 07 Е4 реєстраційний номер НОМЕР_2 та його офіційний переклад, платіжну інструкцію (квитанцію) від 11.09.2024 року оплати за послуги перекладу, довідку КНП «Жмеринська МЦ ПМСД» від 28.10.2024 року, копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 , копії ультразвукового дослідження ТОВ «ДЦ «Меділюкс-Плюс» від 16.09.2024 року та копію фіскального чеку оплати послуг від 16.09.2024 року, копію біохімічних досліджень ТОВ «ДЦ «Меділабс» від 16.09.2024 року, копію замовлення та копію фіскального чеку оплати послуг від 16.09.2024 року. Клопотання мотивоване наступними обставинами. Ухвалою суду 16.09.2024 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті 14:00 год. 28.10.2024 року із викликом сторін, їх представників та свідка ОСОБА_6 16.09.2024 року в підготовче засідання вона як представник відповідача не мала можливості з`явитись, попередивши суд заявою по телефону про перебування у медичному закладі та просила перенести розгляд справи на іншу дату. В попередньому підготовчому засіданні вона як представник відповідача заявляла клопотання про перенесення підготовчого засідання для можливості здійснити переклад з польської мови на українську мову оцінки транспортного часу для її долучення до матеріалів справи, в силу того, що на час направлення відзиву на позов, оцінка транспортного засобу PEUGEOT моделі 308 SW 1.6 HDI MR 07 Е4 реєстраційний номер НОМЕР_1 без офіційного перекладу, як і сам транспортний засіб були у відповідача закордоном і, що унеможливлювало в силу вимог ЦПК України долучити його. 11.09.2024 року відповідач ОСОБА_4 здійснив оплату за послуги перекладу, однак вона 16.09.2024 року, перебуваючи з своєю неповнолітньою дитиною ОСОБА_5 у медичному закладі ДЦ «Меділюкс-Плюс», у ДЦ « Меділабс» та у КНП «Жмеринська МЦ ПМСД» не мала фізичної можливості прибути у підготовче засідання і повідомити про неможливість надати офіційний переклад в зв?язку із перебуванням перекладу в роботі перекладача та нотаріуса. Також просила визнати поважними причини пропуску та поновити стороні відповідача пропущений з поважних причин встановлений законом процесуальний строк для подання доказів.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Смірнов С.М. в судовому засіданні з приводу поважності причин пропуску встановленого законом процесуального строку повідомив, що зауважень не має, причина є поважною. Щодо оцінки доказів, то даний доказ неможливо приєднувати до матеріалів справи, оскільки він був у розпорядженні самого відповідача ще з 12.12.2023 року відповідно до дати його підготовки. Тому надати його вчасно у відповідача самостійно чи через представника можливість була. Засідання, в якому надавався строк для здійснення перекладу відбулося 27.08.2024 року і було оголошено перерву до 16.09.2024 року. При цьому здійснення самого перекладу відбулося 24.09.2024 року, а так як представник відповідача не мала фізичної можливості прибути у підготовче засідання, тому він вважає, що в даному випадку строк пропущено з поважних причин.

Позивач ОСОБА_1 підтримала думку свого представника адвоката Смірнова С.М.

Заслухавши думку позивача, її представника та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч.ч.1,6 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки сторона відповідача з об`єктивних причин пропустила строк на подання доказів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача та вважає за можливе поновити стороні відповідача пропущений з поважних причин встановлений законом процесуальний строк для подання доказів щодо подачі представником відповідача адвокатом Остапенко М.В. оригіналу оцінки автомобіля марки "PEUGEOT" моделі "308 SW 1.6 HDI MR'07 E4" від 07.12.2023 року та засвідченого нотаріусом її офіційного перекладу від 24.09.2024 року, вочевидь не маючи у власному розпорядженні останнього на час закриття підготовчого провадження у даній справі, які слід долучити до матеріалів даної цивільної справи у якості письмових доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.83, 127 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача задоволити.

Поновити стороні відповідача пропущений з поважних причин встановлений законом процесуальний строк для подання доказів щодо подачі представником відповідача адвокатом Остапенко Мар`яною Василівною оригіналу оцінки автомобіля марки "PEUGEOT" моделі "308 SW 1.6 HDI MR'07 E4" від 07.12.2023 року та засвідченого нотаріусом її офіційного перекладу від 24.09.2024 року, які долучити до матеріалів даної цивільної справи у якості письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути додані до апеляційної скарги на судове рішення за результатами розгляду справи по суті.

Суддя Вернік В.М.