Провадження 2/681/448/2024
УХВАЛА

про витребування доказів

"16" жовтня 2024 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А. у м. Полоннe, розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини; треті особи без самостійних вимог: служба у справах дітей Вінницької міської ради, служба у справах дітей виконавчого комітету Полонської міської ради ОТГ Шепетівського району Хмельницької області,

в с т а н о в и в:

В провадженні Полонського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини; треті особи без самостійних вимог: служба у справах дітей Вінницької міської ради, служба у справах дітей виконавчого комітету Полонської міської ради ОТГ Шепетівського району Хмельницької області.

Ухвалою суду від 19.08.2024 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

09.10.2024 підготовче судове засідання відкладено за заявою відповідачки ОСОБА_2 .

До позовної заяви позивачем додані клопотання про витребування доказів у служби у справах дітей Вінницької міської ради та служби у справах дітей Полонської міської ради, а саме письмового висновку щодо доцільності визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ; акта обстеження житлово-побутових умов за місцем проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. ч. 4-6 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Ключовим доказом у цій справі є висновок служби у справах дітей про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 з одним із батьків.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Водночас, ненадання такого висновку позбавляє суд можливості повно та всебічно з`ясувати всі обставини справи та ухвалити законне й обґрунтоване рішення.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст.53, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Зобов 'язати на підставі ч. ч. 4, 5, ст. 19 СК України службу у справах дітей в особі виконавчого комітету Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області (адреса: м. Полонне, вул. Л. Українки, 113 Шепетівського району Хмельницької області, поштовий індекс 30501, ) надати суду висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов 'язати на підставі ч. ч. 4, 5, ст. 19 СК України службу у справах дітей в особі виконавчого комітету Вінницької міської ради Вінницького району Вінницької області (адреса: м. Вінниця, вул. Соборна, 50, Вінницький район Вінницька область, поштовий індекс 21050, ) надати суду висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Висновок надати суду не пізніше 06.11.2024.

Підготовче судове засідання відкладено на 10 год. 00 хв. 07.11.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Горгулько