Справа № 515/1783/23
Ухвала

про забезпечення доказів

15 жовтня 2024 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

судді Заверюха В.О., присяжних Притикіна В.В., Бершадського С.М.,

при секретарі Кісьовій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Татарбунарської міської ради в особі органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Татарбунарської міської ради в особі органу опіки та піклування звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.12.2023 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

В зв`язку з відстороненням від здійснення правосуддя судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярського О.О. цивільна справа №515/1783/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Татарбунарської міської ради в особі органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, згідно розпорядження №374 від 06.03.2024 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О..

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.03.2024 року справа прийнята до свого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.03.2024 року провадження по справі №515/1783/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Татарбунарської міської ради в особі органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.10.2024 року на адресу суду від Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів з метою забезпечення повноти експертного дослідження, а саме: - у психіатра КНП «Татарбунарська багатопрофільна лікарня» ТМР медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - з КНП «Одеський обласний медичний центр психіатричного здоров`я» ООР (структурний підрозділ селище Олександрівка (раніше ОПЛ №2) медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні з 2012 року; - висновок (копія) судово-психіатричного експерта №326 від 16.06.2021 року за результатами проведеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ч.1 ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Для правильного вирішення справи по суті та зясування обставин, які входять до предмету доказування та можуть бути витребувані лише за ухвалою суду, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за необхідне витребувавати: - у психіатра КНП «Татарбунарська багатопрофільна лікарня» ТМР медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - з КНП «Одеський обласний медичний центр психіатричного здоров`я» ООР (структурний підрозділ селище Олександрівка (раніше ОПЛ №2) медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні з 2012 року; - у заявника висновок (копія) судово-психіатричного експерта №326 від 16.06.2021 року за результатами проведеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст.76, 79, 80, 84, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВ И В:

Витребувати: - у психіатра КНП «Татарбунарська багатопрофільна лікарня» ТМР (юридична адреса: вул.Гульченка Романа 16, м.Татарбунари, Білгород-Дністровський район, Одеської області) медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - з КНП «Одеський обласний медичний центр психіатричного здоров`я» ООР (структурний підрозділ селище Олександрівка (раніше ОПЛ №2) (юридична адреса: площа Центральна 1, м.Олександрівка, Одеський район, Одеської області) медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні з 2012 року; - у заявника висновок (копія) судово-психіатричного експерта №326 від 16.06.2021 року за результатами проведеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Заверюха В.О.