КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/149/24
УХВАЛА

04.07.2024

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.,

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 24.01.2024 року по цивільній справі №947/35039/23 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №947/35039/23 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24.01.2024 року було позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою задоволено.Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування, пов`язаного з регламентною виплатою у розмірі 45681 грн. 38 коп., суму понесених витрат збір документів у розмірі 1700 грн. 00 коп.Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн. 00 коп.

15.03.2024 року Київським районним судом м. Одеси видано виконавчі листи у зазначеній справі.

24.06.2024 року представник Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить суд виправити описки, допущені в заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 24.01.2024 року по цивільній справі №947/35039/23 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, та зазначити у ньому дату народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про виправлення описки було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про виправлення описки, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було досліджено резолютивну частину заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 24.01.2024 року у справі № 947/35039/23, з якої вбачається, що ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 та дата його народження, не зазначені в рішенні.

Відповідно до ст.269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення/ухвала/, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 24.01.2024 року по цивільній справі №947/35039/23, оскільки відомості щодо дати народження відповідача ОСОБА_2 та його індивідуального податкового номера, в матеріалах справи відсутні, при цьому позивачем під час розгляду справи такі відомості не були повідомлені суду та позивачем не заявлялося клопотання про їх витребування.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява представника Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_1 є необґрунтованою, оскільки в даному випадку відсутні підстави для застосування норм ст.269 ЦПК України про виправлення описки у судовому рішенні чи ухвалі суду, тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.269, 353, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 24.01.2024 року по цивільній справі №947/35039/23 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатоювідмовити.

Ухвала про внесення виправлень чи відмову надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Петренко В. С.