Провадження № 2/761/7266/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.,

за участю секретаря Яцишина А.О.,

розглянувши в підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Індутного-Шматька Станіслава Миколайовича про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП», третя особа: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

У травні 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва через систему «Електродний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП», третя особа: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 24.05.2024 прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у в казаній цивільній справі.

14.05.2024 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Індутного-Шматька Станіслава Миколайовича про витребування доказів у якому останній просив суд:

1. Витребувати у Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи по вчиненню Виконавчого напису № 29509 від 18.03.2021 р. про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» ( ) заборгованості у загальному розмірі 29 900,00 грн.

2. Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_2 - Виконавчого напису № 29509 від 18.03.2021 р., що вчинений Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» ( ) заборгованості у загальному розмірі 29900,00 грн: копію заяви стягувача про примусове виконання вказаного виконавчого напису, копію кредитного договору на якому вчинено виконавчий напис, підшитої виписки та копії постанов виконавця та інших матеріалів у виконавчому провадженні № НОМЕР_2.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АІА ФІНАНС ГРУП» засвідчені копії наступних доказів: - Примірник оригіналу в електронній формі кредитного договору ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), право вимоги по якому належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП», з графіком платежів, усіма додатками і додатковими угодами до нього - з електронними підписами обох Сторін у дату укладення. - Докази підписання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) кредитного договору, право вимоги по якому належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП». - Докази надання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) примірників підписаного кредитного договору первісним кредитором, додатків та додаткових угод про зміну умов договору про надання кредиту у дату їх укладання. - Повідомлення ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про відступлення права вимоги за кредитним договором від первісного кредитора на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП», повний текст договору про правові підстави переходу права вимоги, актів приймання-передачі права вимоги та прийманняпередачі кредитної справи, фактичної оплати за вказаним договором, із доказами їх фактичного направлення боржнику і отримання до вчинення виконавчого напису. - Повідомлення ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з вимогою про погашення вказаної у Виконавчому написі № 29509 від 18.03.2021 р. суми боргу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» із доказами його фактичного направлення і отримання до вчинення виконавчого напису. - Виконавчий напис № 29509 від 18.03.2021 р., що вчинений Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» ( ) заборгованості у загальному розмірі 29900,00 грн. та всі матеріали, подані нотаріусу для його вчинення.

В судове засідання учасники справи не з`явились про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. При цьому представником позивача до суду подано заяву по розгляд справи без участі сторони позивача.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Норми ст. 76 ЦПК України передбачають, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, обов`язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні.

Так, клопотанням мотивовано тим, що ненадання відповідей на письмові заяви Позивача, закриття офісу нотаріуса, введення в Україні воєнного стану унеможливлюють на даний час отримання цих матеріалів інакше ніж за ухвалою суду.

Разом з тим, вказані у заяві докази мають значення для вирішення даної справи, при цьому позивач не має можливості отримати їх самостійно, враховуючи предмет і підстави позовів, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання., а саме в частині витребування у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_2 - Виконавчого напису № 29509 від 18.03.2021 р., що вчинений Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» ( ) заборгованості у загальному розмірі 29900,00 грн: копію заяви стягувача про примусове виконання вказаного виконавчого напису, копію кредитного договору на якому вчинено виконавчий напис, підшитої виписки та копії постанов виконавця та інших матеріалів у виконавчому провадженні № НОМЕР_2.

Однак, в іншій частині вказане клопотання задоволенню не підлягає з огляду на його необґрунтованість у співвідношенні з предметом і підставами позову, а також матеріали справи не містять доказів, що витребовуванні в клопотанні документи перебувають у володінні відповідних осіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 76-84, 258-260, 393, 394 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити частково.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича (02094, м. Київ, вул. Гніздовського Якова, 1, оф. 308) засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_2 - Виконавчого напису № 29509 від 18.03.2021 р., що вчинений Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» ( ) заборгованості у загальному розмірі 29900,00 грн: копію заяви стягувача про примусове виконання вказаного виконавчого напису, копію кредитного договору на якому вчинено виконавчий напис, підшитої виписки та копії постанов виконавця та інших матеріалів у виконавчому провадженні № НОМЕР_2.

В задоволенні іншої частини клопотання, - відмовити.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом, у відповідності до ст.148 ЦПК України, може бути вирішено питання про стягнення з відповідних осіб штрафу в дохід державного бюджету.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :