Справа № 953/718/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: судді Губської Я.В., при секретарі Веремійчик Р.І., розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Харківської міської ради(, м. Харків, м-н. Конституції, буд. 7) , третя особа: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, м. Харків, вул. Валентинівська буд. 27Г) про встановлення факту батьківства та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.Позивачка ОСОБА_1 просить суд, зокрема, встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-є її біологічним батьком.

Позивач подав до суду клопотання про призначення посмертної молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просить доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, також представник позивача подав 20.11.2024 до суду клопотання, в якому просить вирішити в підготовчому засіданні питання про призначення експертизи за їх відсутності.

Відповідач, його представник в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Від представника третьої особи на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання про призначення експертизи таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з*ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За таких обставин, враховуючи, що для з*ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та враховуючі надання сторонами протилежних висновків, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити експертизу за клопотанням позивача у запропонованій експертній установі. І доводи відповідача не спростовують висновків суду щодо призначення експертизи.

Судом роз*яснюються наслідки ухилення від участі в експертизі згідно ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи , яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити згідно вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 109,252, 260-261 ЦПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити судову посмертну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Харків, вул. Ковтуна, буд. 34), попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспортні дані: серія НОМЕР_2 , виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 03 березня 1999 року, матір`ю якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспортні дані: серія НОМЕР_3 , виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 12 вересня 2001 року?

Для забезпечення проведення експертизи провести ексгумацію трупа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , похованого на ділянці № X, ряд № НОМЕР_4 , місце № НОМЕР_5 Меморіального комплексу «Слобожанський», розташованого на території Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області.

Відібрання необхідних для посмертної судової медичної молекулярно- генетичної експертизи зразків біологічного характеру трупа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , похованого на ділянці № X, ряд № НОМЕР_4 , місце № НОМЕР_5 Меморіального комплексу «Слобожанський», розташованого на території Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області, доручити експертам Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово - медичної експертизи» (вулиця Дмитрівська, будинок 14, місто Харків Харківської області, 61052, номер телефона: ) в особі Дергачівського міського відділення Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово медичної експертизи» (вулиця Садова, будинок 12, місто Дергачі Дергачівського району Харківської області, 62302, номер телефона: ), шляхом його ексгумації.

Для проведення ексгумації та приведення після ексгумації могили ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в попередній стан залучити Малоданилівську селищну раду Харківського району Харківської області (вулиця Ювілейна, будинок 5, смт Мала Данилівна Харківського району Харківської області, 62341) в особі Комунального підприємства «Малоданилівський комунальник» Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області (вулиця Ювілейна, будинок 5, смт Мала Данилівна Харківського району Харківської області, 62341, номер телефона: ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ритуал - сервіс» (вулиця Ролана, будинок 12, місто Харків Харківської області, 61058, номер телефона: ), яких зобов`язати сприяти експертам при вилученні з місця поховання біологічного матеріалу трупу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №953/718/24, 2/953/1588/24.

Витрати по проведенню експертизи покласти на сторону, яка заявила клопотання - позивача.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя :