КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 червня 2024 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/13884/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Овчарик Валентини Костянтинівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1

на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва

від 06 червня 2024 року

у цивільній справі № 754/15924/23 Деснянського районного суду міста Києва

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення простроченої заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києвавід 22 травня 2024 року зупинено провадження.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, адвокат Овчарик Валентина Костянтинівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , 21 червня 2024 року безпосередньо до Київського апеляційного суду через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

1.Відповідно до п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Подана апеляційна скарга не відповідає наведеним вимогам, оскільки до неї не додано документ, що посвідчує повноваження адвоката Овчарик Валентини Костянтинівни на представництво ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції, зокрема Київському апеляційному суді.

Згідно з ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Враховуючи вищевикладене, Овчарик Валентині Костянтинівні необхідно подати ордер, або довіреність на представництво інтересів ОСОБА_1 в Київському апеляційному суді.

2. Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Від імені і в інтересах ОСОБА_1 апеляційну скаргу подає Овчарик Валентина Костянтинівна , відомостей щодо якої про реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) в апеляційній скарзі, в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, не зазначені.

Відсутність реєстраційного номеру облікової картки платника податків унеможливлює комунікацію із адвокатом засобами електронного кабінету Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системиза вказаною ним електронною поштою.

Отже, на виконання вимог п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України адвокату Овчарик Валентині Костянтинівнінеобхідно надати Київському апеляційному суду відповідну інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Овчарик Валентини Костянтинівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 06 червня 2024 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. П. Євграфова