Справа № 585/2553/24
Номер провадження 2/585/758/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Зубко К.В.,

Справа № 585/2553/24, провадження № 2/585/758/24

Позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

Відповідач: Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області,

розглянув в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем за місцем відкриття спадщини.

Представник позивача: Мороз Леся Олексіївна , яка діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ № 1051045, Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000401 від 29 вересня 2014 року.

Стислий виклад позицій учасників справи:

Адвокат Мороз Л. О., як представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду, з позовом до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем за місцем відкриття спадщини.

В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями 1 черги після його смерті, як дружина та син, своєчасно прийняли спадщину, частково оформивши свої спадкові права, що підтверджується угодою про поділ спадкового майна та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 18.12.2009 року, посвідченими державним нотаріусом Третьої Харківської державної нотаріальної контори Лученко Л.А., зареєстрованими в реєстрі за № 3-1677, № 3-1683.

Також до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новогребельської сільської ради Роменського району Сумської області, що належала його матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Про наявність спадкового майна свідчить державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 008830 від 12.12.2001 року, виданий на ім`я ОСОБА_6 . Імена ОСОБА_7 та ОСОБА_16 є ідентичними, що підтверджується даними зі словника довідника «Власні імена людей» під редакцією Скрипник Л.Г. , Дзятківської Н.П . Разом з тим, виникають труднощі в дооформленні спадщини, оскільки ОСОБА_5 проживала зі своїм сином без реєстрації, а також відсутнє документальне підтвердження родинних відносин між нею та сином через втрату свідоцтва про народження та відсутність даних в Державному архіві Сумської області ( лист від 07.11.2023 року № Д-77) .

Так, ОСОБА_5 протягом останніх років життя, у тому числі на день смерті, постійно проживала разом з сином ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 потребувала постійного догляду через хворобу, син доглядав її, провів поховання матері, місце смерті підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 , тому її сина можна вважати таким, що прийняв спадщину.

Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належать спадкові права після смерті чоловіка та батька, які виникли за його життя. Також факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_4 та його матір`ю підтверджується співпадінням їх родового прізвища, місцем народження ОСОБА_4 , місцем реєстрації його шлюбу - с. Нова Гребля Роменського району Сумської області, місцем знаходження спадкового майна - Новогребельська сільська рада Роменського району Сумської області. Дані обставини у судовому засіданні зможуть підтвердити свідки.

Посилаючись на норми законодавства, що регулює спірні правовідносини, просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживав разом з матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час її смерті за адресою: АДРЕСА_1 (місце відкриття спадщини).

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Позивач ОСОБА_1 також позов підтримала. Пояснила, що встановлення указаних фактів необхідно для реалізації спадкових прав. Спадкодавиця ОСОБА_5 її свекруха. Вона проживала в с. Нова Гребля Роменського району. У 2002 році її син, Доброход ОСОБА_4 , який був її (позивача) чоловіком, забрав матір до них, в квартиру, що в АДРЕСА_2 . З ними ОСОБА_5 проживала до самої смерті. Потім помер і чоловік.

Позивач ОСОБА_2 , позов підтримав, підтвердив пояснення, які надала його мати ОСОБА_1 . Пояснив, що у 2002 році він перевозив бабусю до батьків: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

05.06.2024 року справу прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання (а.с.19).

12 серпня 2024 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні (а.с.39).

Представник відповідача Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області у судове засідання не з`явився. Від сільського голови до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника сільської ради (а.с. 30).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Харків, згідно свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 його батьки - ОСОБА_4 , ОСОБА_1 (а.с.8 зворот).

Зареєстрований ОСОБА_2 в АДРЕСА_3 (а.с.6).

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.12 зворот).

ОСОБА_4 та ОСОБА_10 перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.08.1967, що вбачається з свідоцтва про шлюб, повторно виданого 23.10.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану по Роменському району (а.с.15).

В листі Державного архіву Сумської області від 07.11.2023 №Д-77 зазначено про те, що у частково збережених книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Нова Гребля Роменського району Сумської о ласті за 1941 рік відомостей про народження ОСОБА_4 не має (а.с.13а).

ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Харків померла ОСОБА_5 (а.с.9).

ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-СМ №008830 належала земельна ділянка, площею 4,563 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.10).

Імена ОСОБА_7 та ОСОБА_16 є ідентичними, що підтверджується даними зі словника довідника «Власні імена людей» під редакцією Скрипник Л.Г. , Дзятківської Н.П (а.с.13).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Харків помер батько ОСОБА_2 та чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_4 (а.с.9 зворот).

18.12.2009 державним нотаріусом Третьої Харківської ДНК Доброходу Олегу Борисовичу видане Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому зазначено, що спадкоємцями в цілому майна останнього є: 2/3 частки майна його дружина ОСОБА_1 , у тому числі з урахуванням 1/3 частки майна, від якого відмовився син померлого ОСОБА_11 та на 1/3 частку майна син померлого ОСОБА_2 . Спадкове мА йно, на яке в указаній частці видано свідоцтво складається з частини квартири АДРЕСА_4 . (а.с.11).

18.12.2009 державним нотаріусом Третьої Харківської ДНК посвідчено угоду про поділ спадкового майна після смерті ОСОБА_4 , укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.11 зворот).

Державним комунальним спеціалізованим підприємством «Ритуал» позивачу ОСОБА_1 видане посвідчення № НОМЕР_3 про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 похована на міському кладовищі ІНФОРМАЦІЯ_10, ІНФОРМАЦІЯ_9 проведено поховання померлого ОСОБА_4 (а.с.48).

Інформація про заведення Спадкової справи після смерті ОСОБА_5 в Спадковому реєстрі відсутня (а.с.48 зворот).

З довідки приватного нотаріуса Роменського районного нотаріальнго округу Сумської області Юрченко А.М. від 20.09.2024 №1321/01-16 вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до неї із питанням оформлення спадщини та з проханням видати на його ім`я свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харків Харківської області. ОСОБА_2 відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України вважається таким, що не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 , отже не може звернутись до нотаріуса для оформлення спадкових прав. Рекомендовано звернутись до суду (а.с.51).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила, що вона проживає поряд з квартирою, де живе позивач, ОСОБА_1 . Знала ОСОБА_5 , ОСОБА_4 був її сином. З 1999 року ОСОБА_13 зимувала у сина ОСОБА_14 , в м. Харкові, а на літо їхала у своє село. З 2002 року стала проживати вже постійно з позивачкою та її чоловіком ОСОБА_4 . Бабуся померла у 2004 році, а її син, ОСОБА_4 у 2006 році.

Свідок ОСОБА_15 суду пояснила, що вона сусідка позивачки, проживає з нею на одній площадці ( АДРЕСА_5 ). Десь після 2000 року чоловік позивачки, ОСОБА_4 на зиму став привозити до себе додому, в м. Харків, свою матір, ОСОБА_5 А на літо відвозив її насад, до неї додому в якесь село. У 2002 чи 2003 році бабуся захворіла і він забрав її до себе, де вона і залишилась проживати разом з ним та його дружиною, позивачкою. Померла бабуся у 2004 році. У 2006 році помер ОСОБА_4 . Останній та його матір - ОСОБА_5 поховані в одній могилі, вона бачила такий документ. За життя ОСОБА_14 звертався до бабусі, називаючи її мамою, а вона називала його сином.

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту родинних відносин та факту проживання спадкоємцем разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» 11 грудня 2003 року, громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Згідно ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та її син ОСОБА_2 мають намір оформити спадщину, яка належала матері ОСОБА_4 , який був чоловіком позивача ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2 , при цьому вони не мають можливості документально підтвердити родинні відносини між померлим спадкодавцем та його матір`ю, оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_2 не збереглося.

Крім того, відсутність документів, що підтверджують факт постійного проживання чоловіка позивача ОСОБА_1 та батька ОСОБА_2 - ОСОБА_4 зі своєю матір`ю, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харків, на час відкриття спадщини, заважає спадкоємцям ОСОБА_4 реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини.

На підставі досліджених документів та пояснень свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_15 , проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину, що ОСОБА_4 проживав разом з матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 (місце відкриття спадщини), а також те, що ОСОБА_4 був сином ОСОБА_5 .

Встановлення даних фактів створює спадкоємцям умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст. ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем за місцем відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживав разом з матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час її смерті за адресою: АДРЕСА_1 (місце відкриття спадщини).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , тел. НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Позивач: ОСОБА_2 , тел. НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Представник позивача: Мороз Леся Олексіївна , місцезнаходження: АДРЕСА_8 .

Відповідач: Андріяшівська сільська рада, ел. пошта , тел. 36, адреса вул. Соборна, буд. 11, с. Андріяшівка, Роменський район, Сумська область, .

Повний текст рішення суду складено 14 жовтня 2024 року

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова