Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-п/733/1/24
Єдиний унікальний №733/1899/23
У Х В А Л А

20 травня 2024 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді Вовченка А.В.,

секретар судового засідання Мошенець Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Вишковський Євген Леонідович про перегляд заочного рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес позика» заборгованість за Договором № 214147-КС-008 про надання кредиту від 21 серпня 2021 року, яка виникла станом на 02 листопада 2023 року, в розмірі 101 138,21грн., яка складається з: 34 000,00 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 62 038,21 грн. - сума прострочених платежів по процентах; 5100,00 грн - сума прострочених платежів за комісією, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2147,20 грн.

19 квітня 2024 року через електронний суд надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Вишковського Є.Л. про перегляд заочного рішення Ічнянського районного суду від 21 грудня 2023 року.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що є учасником бойових дій , що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 від 30 квітня 2015 року. Відповідач взагалі не знав про те, що до нього подано позов та не знав про існування оскаржуваного рішення. Оскаржуване рішення не було вручене відповідачу у день його складення. Про існування даного рішення відповідач дізнався лише 11 квітня 2024 року і в цей же день ним укладено договір про надання правничої допомоги. 11 квітня представник відповідача отримав оскаржуване рішення під час ознайомлення з матеріалами справи через електронний суд. Якщо рахувати строк подання даної заяви про перегляд заочного рішення з дати отримання адвокатом відповідача повного тексту судового рішення, то останнім днем строку на подання заяви на перегляд заочного рішення є 01 травня 2024 року. Таким чином дана заява про перегляд заочного рішення подана в межах строку її подання. Також у п.72 заяви про перегляд заочного рішення вказує, що отримав від позивача кредит у сумі 34 000 грн., але не погоджується з сумою нарахованих відсотків та незаконно нарахованої комісії. Представник відповідача стверджує, що заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки на його переконання воно прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19 квітня 2024 року заяву передано на розгляд судді Вовченку А.В.

Ухвалою Ічнянського районного суду від 22 квітня 2024 року заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду на 03 травня 2024 року , однак за заявою представника відповідача відкладено на 20 травня 2024 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені судом належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 287 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності представника позивача, оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ічнянського районного суду від 21 грудня 2023 року стягнуто з ОСОБА_2 користь ТОВ «Бізнес позика» заборгованість за Договором № 214147-КС-008 про надання кредиту від 21 серпня 2021 року, яка виникла станом на 02 листопада 2023 року, в розмірі 101 138,21грн., яка складається з: 34 000,00 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 62 038,21 грн. - сума прострочених платежів по процентах; 5100,00 грн - сума прострочених платежів за комісією, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2147,20 грн. (а.с.58-59).

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 128 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Відповідно до ч. 7 ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців - на адресу їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

За приписами ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення

необхідно задовольнити, у зв`язку з тим, що відповідач не з`явився у судове засідання з поважних причин та докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд був позбавлений можливості врахувати дані обставини при ухваленні рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Вишковський Євген Леонідович про перегляд заочного рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 08.30 год. 18 червня 2024 року

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20 травня 2024 року.

Суддя А. В. Вовченко