Справа № 243/4408/24
Провадження № 2/243/1221/2024
Іменем України
15 жовтня 2024 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Дюміної Н.О.
при секретарі Петрусі Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації до ОСОБА_1
вимоги позивача: про позбавлення батьківських прав,
учасники справи: не з`явились,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
1. 06 червня 2024 представник органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України, про дитину, покинуту в пологовому відділенні, іншому закладі охорони здоров`я б/н від 16.10.2023, підписаний в. о. завідуючою відділенням патології новонароджених комунального некомерційного підприємства «Дитяче територіальне медичне об`єднання Краматорської міської ради Заблуда Г.Ю., лікарем педіатром - неонатологом відділення патології новонароджених комунального некомерційного підприємства «Дитяче територіальне медичне об`єднання Краматорської міської ради Скрипник Л. М., інспектором СЮП відділу поліції Краматорського районного управління поліції в Донецькій області лейтенантом поліції Гігінарі В., заступником начальника Служби у справах дітей Краматорської міської ради Чибор Наталією, малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був 16 жовтня 2023 року покинутий в комунальному некомерційному підприємстві «Дитяче територіальне медичне об`єднання Краматорської міської ради Тімашовою Х.С. Мати дитини ОСОБА_1 , самоусунулася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання, утримання малолітнього - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Не створила належних умов для розвитку дітей, діти виховуються без догляду, в антисанітарних умовах. Менший був покинутий в закладі охорони здоров`я. Взагалі більше ніж пів року за час проведення на території Слов`янської міської територіальної громади активних бойових дій та ведення воєнного стану в Україні мати жодного разу не поцікавилася де її дитина, не надала допомогу, не телефонувала та не зверталася до відповідних установ з питанням повернення дитини на виховання до родини.
Посилаючись на наведені обставини та положення ч. 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст.150, 164 СК України, представник позивача просить суд ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_1 на утримання малолітнього - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
2. Представник позивача Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
3. Ухвалою суду від 12 червня 2024 було відкрито загальне позовне провадження у справі, по справі призначено підготовче судове засідання.
4. Ухвалою суду від 14 серпня 2024 було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.
5. Оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, шляхом надсилання судових повісток, в судове засідання не з`явилася без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
6. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.
IV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.
7. Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
9. Згідно акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України, про дитину, покинуту в пологовому відділенні, іншому закладі охорони здоров`я б/н від 16.10.2023, підписаний в. о. завідуючою відділенням патології новонароджених комунального некомерційного підприємства «Дитяче територіальне медичне об`єднання Краматорської міської ради Заблуда Г. Ю., лікарем педіатром - неонатологом відділення патології новонароджених комунального некомерційного підприємства «Дитяче територіальне медичне об`єднання Краматорської міської ради Скрипник Л. М., інспектором СЮП відділу поліції Краматорського районного управління поліції в Донецькій області лейтенантом поліції Гігінарі В., заступником начальника Служби у справах дітей Краматорської міської ради Чибор Наталією, малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був 16 жовтня 2023 року покинутий в комунальному некомерційному підприємстві «Дитяче територіальне медичне об`єднання Краматорської міської ради Тімашовою Христиною Сергіївною.
10. Згідно розпорядження начальника Слов`янської міської військової адміністрації від 27.10.2023 № 1961 «Про державну реєстрацію народження дитини, яка залишилася без батьківського піклування» за клопотанням Служби у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації відбулася державна реєстрація народження малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
11. Згідно розпорядження начальника Слов`янської міської військової адміністрації від 10.11.2023 № 2092 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування малолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
12. Згідно розпорядження начальника Слов`янської міської військової адміністрації від 10.11.2023 № 2093 «Про влаштування дитини в сім`ю патронатного вихователя» малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було влаштовано в сім`ю патронатного вихователя.
13. Згідно рішення виконавчого комітету Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області від 29.03.2024 № 63-20 Про встановлення опіки над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_4 опікуном над ним малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було влаштовано під опіку ОСОБА_4 .
14. Висновком органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
V. Оцінка Суду.
15. Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на її фізичну і розумову незрілість вимагає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.
16. Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом.
17. Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
18. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
19. В ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_1 самоусунулася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання, утримання малолітнього - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина була нею покинута в закладі охорони здоров`я. Мати жодного разу не поцікавилася де її дитина, не надала допомогу, не телефонувала та не зверталася до відповідних установ з питанням повернення дитини на виховання до родини.
20. Згідно приписів статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 №789-ХІІ, яка є частиною національного законодавства України у відповідності до статті 9 Конституції України, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини, а також дитині забезпечується такий захист i піклування, якi необхiднi для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків.
21. У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
22. Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
23. Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.
25. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.
26. Також, при винесені рішення по суті спору, суд враховує, що позбавлення батьківських прав не є порушенням прав такого з батьків, оскільки згідно з ч. 1 ст. 168 Сімейного кодексу України мати, батьки, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною. Суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров`ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи.
27. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не тільки ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню дитини, нехтує своїми батьківськими обов`язками, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не забезпечує належного харчування, медичного огляду, лікування, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, а отже ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не проявляє батьківської турботи, а тому є всі підстави для позбавлення відповідачки ОСОБА_1 батьківських прав.
28. Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів.
29. Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
30. Ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
31. Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
32. Відповідно до вимог ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначених за рішенням суду, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.
33. Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
35. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує обставини майнового і сімейного стану відповідачки та бере до уваги, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст.182 СК України, тобто 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 70 % доходу цієї особи. Враховуючи, що відповідачка є працездатною, але добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, суд вважає справедливим стягнути з відповідачки на утримання її дітей аліменти у розмірі 1/4 частини їх доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
36. Крім того, суд роз`яснює, що у разі зміни матеріального чи сімейного стану платника аліментів одержувач аліментів, рівно як і платник аліментів вправі в порядку ст. 192 СК України звернутися до суду з позовом відповідно про збільшення чи зменшення розміру аліментів.
37. Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.
38. Виходячи з вищевикладеного, суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
39. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
40. Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. Таким чином, при розгляді зазначеної справи об`єктом справляння судового збору є вимога про позбавлення батьківських прав та вимога про стягнення аліментів.
41. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду із зазначеними вимогами, тому з відповідачів у дохід держави підлягає стягненню судовий збір за кожну позовну вимогу окремо.
42. Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01 січня 2024 року складає 3028,00 грн. Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 06.06.2024, тому розмір судового збору за подання даної позовної заяви становить 1937, 92 грн по 968,96 грн. (1211,20 х 0,8) за кожну позовну вимогу, який слід стягнути з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76, 141, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 19, 150, 151, 164, 166, 180-184, 192 СК України, суд
1. Позовні вимоги Органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задовольнити.
2. Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до її малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3. Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП : не встановлено, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.06.2024 року і до досягнення ОСОБА_2 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
4. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.
Відповідачу, який не з`явився в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.О. Дюміна