УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

02 липня 2024 рокуСправа № 520/11211/17
Номер провадження 2-во/495/136/24

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Бучка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Царенко Олександра Олександровича про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 листопада 2021 у цивільній справі №520/11211/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування майна від добросовісного набувача та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2024 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Царенко Олександр Олександрович звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із клопотанням про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 листопада 2021 у цивільній справі №520/11211/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування майна від добросовісного набувача та визнання права власності.

19 листопада 2021 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області у справі було винесено ухвалу, якою скасовано заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на автомобіль марки Toyota Corolla, 1997 року випуску, синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , вжиті ухвалами Київського районного суду м.Одеси від 02.10.2017 року та від 30.03.2018 року по справі №520/11211/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування майна від добросовісного набувача та визнання права власності.

Однак, судом при винесені зазначеної ухвали помилково не вірно було зазначено державний реєстраційний номер автомобіля марки Toyota Corolla, 1997 року випуску, синього кольору, державний номер НОМЕР_1 .

Вказана заява розглянута судом без повідомлення учасників справи у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Ознайомившись з клопотанням про виправлення описки в ухвалі суду, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При винесенні судом вищезазначеної ухвали, судом помилково не вірно було зазначено державний реєстраційний номер автомобіля марки Toyota Corolla, 1997 року випуску, синього кольору, державний номер НОМЕР_1 .

Таким чином, враховуючи вищезазначене, перевіривши документи справи, суд вважає необхідним внести виправлення в ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 листопада 2021, вказавши в ухвалі суду вірно: державний реєстраційний номер автомобіля марки Toyota Corolla, 1997 року випуску, синього кольору, " НОМЕР_3 ".

Керуючись ст. 258,259,260-265, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Царенко Олександра Олександровича про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 листопада 2021 у цивільній справі №520/11211/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування майна від добросовісного набувача та визнання права власності задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 19 листопада 2021, у справі №520/11211/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування майна від добросовісного набувача та визнання права власності, зазначивши в ухвалі суду вірно: державний реєстраційний номер автомобіля марки Toyota Corolla, 1997 року випуску, синього кольору, " НОМЕР_3 ".

В решті ухвали суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Юлія ШЕВЧУК