Справа №: 398/509/24
провадження №: 2/398/1302/24
УХВАЛА

Іменем України

"27" вересня 2024 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Олександрійської міської ради про розірвання шлюбу та визнання проживання дітей з батьком,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває цивільна справа №398/509/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Олександрійської міської ради про розірвання шлюбу та визнання проживання дітей з батьком.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2024 року визначено головуючого суддю Нероду Л.М.

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду від 22.04.2024 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Згідно Розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду від 24.09.2024 року №416-р, у зв`язку з припиненням повноважень судді Олександрійського міськрайонного суду Нероди Л.М. визнано за потрібне провести повторний автоматизований розподіл справи №398/509/24.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2024 року головуючим суддею у справі №398/509/24 визначено суддю Голосеніну Т.В.

Згідно із ч. 11 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 12 ст. 33 ЦПК України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 213 ЦПК України, справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження за правилами загального позовного провадження з викликом осіб та призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.5, 6 ст.188 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Суддя зазначає, що відповідно до п.4 ч.6 ст.19 ЦПК України цивільні справи про розірвання шлюбу віднесені до категорії малозначних справ, а тому, відповідно п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, проте цивільні справи, що виникають з сімейних правовідносин, відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, а тому суддя вважає за необхідне у підготовчому судовому засіданні вирішити питання щодо роз`єднання позовних вимог.

Окрім цього, відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Керуючись ст. ст. 315-318 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу №398/509/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Олександрійської міської ради про розірвання шлюбу та визнання проживання дітей з батьком/

Призначити підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження з викликом сторін на 10:40 годину 21 листопада 2024 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: м.Олександрія, вул.Поштова, 30, каб.27 .

Питання щодо роз`єднання позовних вимог вирішити у підготовчому судовому засіданні.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом сторін.

У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Витребувати у органу опіки та піклування Олександрійської міської ради Кіровоградської області письмовий висновок щодо розв`язання спору про визнання проживання дітей з батьком ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Голосеніна Т.В.