Справа № 645/7944/15-ц
Провадження № 6/645/129/24
У Х В А Л А

іменем України

20 листопада 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючий суддя Шарко О.П., секретаря судових засідань Мухіна В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання представника боржника ОСОБА_1 про витребування доказів під час розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 645/7944/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12 листопада 2015 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500966602 від 09.12.2014 р. у розмірі 31 981 грн. 73 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 25902,13 грн., по відсоткам у розмірі 2069,51 грн., штрафу у розмірі 1006,31 грн. комісії у розмірі 3003,78 грн., а також стягнути судовий збір у розмірі 319 грн.82 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити вибулого стягувача - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500966602.

Представник ОСОБА_1 надав суду заяву про витребування доказів, а саме зобов`язати Немишлянський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати відомості: який документ знаходиться у них на виконанні, де боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн. НОМЕР_1 ; надати копії усіх постанов про відкриття виконавчих проваджень з ідентифікатором; надати копію усіх виконавчих документів про стягнення коштів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн. НОМЕР_1 ; яка сума коштів списана за виконавчим провадженням у справі 645/7944/15ц, чи повернуто виконавчі документи стягувачу або до суду, як виконані чи такі, що залишені без виконання, якщо виконавчі документи повернуті, зазначити дату повернення та докази надсилання, чи накладалися арешти на майно, рахунки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн. НОМЕР_1 , та з якою метою, чи скасовано заходи забезпечення виконавчого провадження, чи є незавершені, відкриті виконавчі провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн. НОМЕР_2 ?

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного

Відповідно до ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 4 ч 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 148 ЦПК України передбачено, що у випадку невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідного доказу представником боржника, зазначені письмові докази підлягають витребуванню.

За таких обставин суд вважає заяву про забезпечення доказів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст.53,84, 223, 260 ЦПК України,суд, -

Постановив:

Клопотання представника боржника ОСОБА_1 про витребування доказів за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 645/7944/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати з Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції наступні докази:

-Який документ знаходиться на примусовому виконанні у Немишлянському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, де боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн. НОМЕР_1 ;

-Копії усіх постанов про відкриття виконавчих проваджень з ідентифікатором; надати копію усіх виконавчих документів про стягнення коштів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн. НОМЕР_1 ;

-Яка сума коштів списана за виконавчим провадженням у справі 645/7944/15ц, чи повернуто виконавчі документи стягувачу або до суду, як виконані чи такі, що залишені без виконання, якщо виконавчі документи повернуті, зазначити дату повернення та докази надсилання,

-Чи накладалися арешти на майно, рахунки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн. НОМЕР_1 , та з якою метою,

-Чи скасовано заходи забезпечення виконавчого провадження, чи є незавершені, відкриті виконавчі провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн. НОМЕР_2 ?

Слухання справи відкласти до 04 грудня 2024 року до 10 год. 30 хв.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя