ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1302/24 Справа № 711/906/18
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 липня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Аніщенко Катерини Михайлівни на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23 травня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії боржник: ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

02 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, боржник: ОСОБА_2 .

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23 травня 2024 року у задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Аніщенко К.М. оскаржила її в апеляційному порядку,подавши 02 липня 2024 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Аніщенко К.М. на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23 травня 2024 року, листом № 711/906/18/10088/2024 від 03 липня 2024 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 711/906/18, які 05 липня 2024 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

На момент постановлення даної ухвали суду апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір за її подання.

Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначені ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарг юридичною, фізичною-особою підприємцем та фізичною особами на ухвалу суду.

Положення зазначеної норми застосовуються при поданні апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання таких заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Такий правовий висновок висловила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29 травня 2018 року (справа № 915/955/15).

Таким чином, якщо за подання скарги на дії державного виконавця до суду першої інстанції законом не встановлено для заявника обов`язок сплачувати судовий збір, то в разі оскарження заінтересованою особою постановленого судом першої інстанції судового рішення за результатами розгляду зазначеної скарги судовий збір справляється на загальних підставах, встановлених у підпункті 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 028,00 грн.

Водночас, апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 - адвокат Аніщенко К.М. подала до Черкаського апеляційного суду через систему «Електронний суд».

Як встановлено частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції повинен складати 484,48 грн. (3028,00*0,2*0,8)

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України визначено, що строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Аніщенко К.М. на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23 травня 2024 року слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для сплати судового збору у розмірі 484,48 грн, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Сплату судового збору провести за такими реквізитами:

отримувач коштів - ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101;

код за ЄДРПОУ - 37930566;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) 899998;

рахунок отримувача UA0023759;

ККДБ 22030101;

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до апеляційного суду

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги до встановленого терміну, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Аніщенко Катерини Михайлівни на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23 травня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії боржник: ОСОБА_2 - залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для сплати судового збору у розмірі 484,48 грн, за зазначеними у мотивувальній частині даної ухвали реквізитами, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 - для виконання, а її представнику - адвокату Аніщенко Катерині Михайлівні - до відома.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана КАРПЕНКО