Провадження № 2-о/932/103/24
У Х В А Л А

про прийняття уточненої заяви

26 вересня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Кондрашов І.А., за участю секретаря судового засідання Підопригори Р.А., представника заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи: Янковоської Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернувся із заявою адвокат Попко В.О., який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України станом на 24 серпня 1991 року.

17 вересня 2024 року через канцелярію суду представником заявника подано уточнена заяву про встановлення факту, що мають юридичне значення, в якій він просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на території України за станом на 13 листопада 1991 року.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 просив прийняти уточнену заяву та частково змінити прохальну частину заяви про встановлення факту.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала щодо прийняття уточненої заяву.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та уточнену заяву, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (стаття 294 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно вимог ст. ст. 13, 43, 49 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, заява подана на відповідній стадії, суд приходить до висновку про прийняття уточненої заяви до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 260-261, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Уточнену заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, прийняти до провадження.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених заявлених вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ігор КОНДРАШОВ