Справа № 185/7731/24
Провадження № 2/185/4113/24
04 листопада 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди,-
ОСОБА_1 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» в якому просить стягнути з відповідача на його користь в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я 255 600 грн.
Представник відповідача ОСОБА_2 надаладо суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у позивача довідку з первинного огляду на МСЕК; підтвердження виконання вимог Індивідуальних програм реабілітації за 2015, 2019 рік; медичні підтвердження, що він не лікується за супутніми захворюваннями/діагнозами в медичних закладах та щодо наявності інших хвороб. Витребувати у Міжрайонної профпатологічної МСЕК належним чином завірені копії наступних документів: акту первинного огляду ОСОБА_1 на МСЕК; акту № 1125 повторного огляду ОСОБА_1 на МСЕК від 01.12.2015 року; акту № 69 повторного огляду ОСОБА_1 на МСЕК від 16.01.2019 року; довідку про виконання або невиконання ОСОБА_1 вимог Індивідуальної програми реабілітації за 2015, 2019рік.
Суд дослідив матеріали справи, прийшов до наступного.
Стаття 2 ЦПК України встановлює завдання та основні засади цивільного судочинства, яким є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Однією з основних засад цивільного судочинства є принцип верховенства права.
Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів частково, а саме в частині документів, які мають доказове значення для справи.
Керуючись ст. 81, 84, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про витребування доказів задовольнити - частково.
Витребувати у Міжрайонної профпатологічної МСЕК належним чином завірені копії наступних документів:
- акту первинного огляду ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на МСЕК;
- акту № 1125 повторного огляду ОСОБА_1 на МСЕК від 01.12.2015 року;
- акту № 69 повторного огляду ОСОБА_1 на МСЕК від 16.01.2019 року.
В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законноїсили з моменту її підписання.

Суддя С. Г. Юдіна