Провадження №2-п/748/8/24
Справа № 293/741/24
У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

31 жовтня 2024 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О., перевіришви заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

30.10.2024 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області через електронний суд надійшла заява від представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18.09.2024 р. по цивільній справі № 293/741/24 за позовом АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У поданій заяві заявник просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд вищезазначеного заочного рішення, мотивуючи це тим, що ОСОБА_1 не була фактично повідомлена про розгляд справи в Чернігівському районному суді Чернігівської області. Також заявник у поданій заяві зазначає, що ознайомилась із рішенням суду 14.10.2024 р. в приміщенні суду. Разом з тим, заява про перегляд заочного рішення подається 29.10.2024 р., в межах 20-тиденного строку для перегляду. Таким чином, не знаючи про наявність відкритої проти заявника судової справи, ОСОБА_1 не могла бути присутньою на судовому засіданні та відповідно не мала змоги скористатися своїм процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву з викладенням своїх заперечень. Крім того, 16.10.2024 р. ОСОБА_1 звернулась за професійного правничою допомогою до адвоката Яреська Тараса Віталійовича та уклала із адвокатом Договір про надання правничої (правової) допомоги від № 24186 від 16.10.2024 р.

З матеріалів справи вбачається, що 22.05.2024 р. ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області постановлено передати справу на розгляд за підсудністю до Чернігівського районного суду Чернігівської області. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26.06.2024 р. ухвалено відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі, розглядати справу за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Щодо поважності причин неявки в судове засідання заявника та (або) неповідомлення їх суду, ОСОБА_1 зазначає, що в матеріалах справи відсутні відомості про те, що судом заявнику направлялась ухвала про відкриття провадження по справі, а також відповідач жодних конвертів від суду, листів та / або повісток про виклик до суду не отримувала та не доручала нікому їх отримання, а отже, як наслідок, ОСОБА_1 не знала про наявність судової справи та рішення щодо неї. Заявник також звертає увагу і на те, що дана справа не підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області, адже адреса реєстрації ОСОБА_1 відноситься до колишнього Козелецького (новоствореного Чернігівського) району Чернігівської області, а отже справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області, оскільки відповідно до п. 3-1. Розділу XII Прикінцевих і перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності ЗУ щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 р. № 807-IX, але не пізніше 01.01.2023 р.

Беручи до уваги вищевикладене, заявник вважає, що в даному випадку, у зв`язку зі збігом обставин: передачею справи з територіальною підсудністю, відсутністю повідомлення відповідача про розгляд справи, що не дозволило забезпечити своєчасну обізнаність заявника щодо розгляду справи, по якій було прийнято оскаржуване заочне рішення, існують поважні причини неявки в судове засідання та неподання відзиві заявником. Разом з тим, аргументи, які приводить в подальшому в даній заяві представник ОСОБА_1 , дають всі підстави пересвідчитись, що при наявній можливості (якої у заявника не було через перерахований вище збіг обставин), заявник скористався б своїми процесуальними правам та надала б заперечення на позовну заяву позивача у формі відзиву, а також за необхідності інші заяви по суті, а тому заявник просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно із ч. 4 ст. 284 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до належно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Що стосується про пропущеного процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, то суд вирішив поновити процесуальний строк, оскільки визнав причини пропуску строку для подання зяви про перегляд заочного рішення поважними.

Відповідно до вимог ст. ст. 284-287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 284-287 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити процесуальний строк ОСОБА_1 на подання заяви про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області у справі № 293/741/24 від 18 вересня 2024 року за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Прийняти заяву та призначити до розгляду на 28 листопада 2024 року об 10:00 годині.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «https://court.gov.ua/sud2523/».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кухта