Справа № 199/277/24
(2/199/1105/24)
РІШЕННЯ

Іменем України

17.06.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Свержевської В.О.,

представника позивачів ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_5 , третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтуванні позовних вимог посилалися на те, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 25.07.2018 року по цивільній справі №199/1112/18, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було оголошено померлим.

03.10.2018 року Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області позивачці ОСОБА_3 видано свідоцтво про смерть ОСОБА_6 , актовий запис №06.

ОСОБА_6 на праві власності належало домоволодіння АДРЕСА_1 , та земельна ділянка, кадастровий номер :01:678:0109, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 19.06.2014 року, за реєстровим №1402, та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 19.06.2014 року, за реєстровим №1404.

У передбачений законом строк позивачі звернулися до державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 .

Утім, постановою державного нотаріуса від 09.01.2024 року за №61/02-31, позивачам було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки станом на 27.08.2018 рік разом із спадкодавцем за однією адресою були зареєстровані його батьки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим рекомендовано звернутись до суду для визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позивачі вказують на те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не проживали разом із спадкодавцем, оскільки 24.01.2015 року ОСОБА_6 зник безвісно.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.10.2021 року по цивільній справі №199/7926/21 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було оголошено померлою.

Тому, посилаючись на вказані обставини, позивачі просили суд:

-визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 .

-визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий №:01:678:0109, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

-визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 .

-визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий №:01:678:0109, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивачів ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій не заперечував проти задоволення позовних вимог та просив розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи у її відсутності та винести рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали спадкової справи №819/2018 після смерті ОСОБА_6 , суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_9 перебували у зареєстрованому шлюбі з 22.10.1999 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 22.10.1999 року Відділом реєстрації актів громадського стану Амур-Нижньодніпровської районної ради м.Дніпропетровська, актовий запис №795 (а.с.28).

ОСОБА_4 є сином ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 17.01.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м.Дніпропетровська, актовий запис №28 (а.с.27).

ОСОБА_6 на праві власності належало домоволодіння АДРЕСА_1 , та земельна ділянка, кадастровий номер :01:678:0109, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 19.06.2014 року, за реєстровим №1402, та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 19.06.2014 року, за реєстровим №1404 (а.с.25,26).

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 25.07.2018 року по цивільній справі №199/1112/18, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було оголошено померлим та зазначено вважати днем смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , день набрання рішення суду законної сили (а.с.5-6).

03.10.2018 року Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області видано свідоцтво про смерть ОСОБА_6 , актовий запис №06 (а.с.23).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 20.10.2018 року звернулися до державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори із заявами №2333, №2332 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 (а.с.53,54).

09.01.2024 року ОСОБА_3 (дружина спадкодавця) та ОСОБА_4 (син спадкодавця) звернулися до державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою №48 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 (а.с.72).

Постановою державного нотаріуса від 09.01.2024 року за №61/02-31 позивачам відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки станом на 27.08.2018 року разом із спадкодавцем за однією адресою були зареєстровані його батьки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим рекомендовано звернутись до суду для визнання права власності в порядку спадкування за законом (а.с.16-17).

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.10.2021 року по цивільній справі №199/7926/21 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було оголошено померлою (а.с.14-15).

Відповідно до матеріалів спадкової справи №819/2018, відкритої після смерті ОСОБА_6 , із заявами про прийняття спадщини ніхто, окрім позивачів, не звертався. Заповіт від імені спадкодавця відсутній.

За змістом статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово.

У той же час кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття (частина друга статті 1258 ЦК України).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається зі змісту статей 1220, 1221 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 1268 ЦПК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною першою статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У силу вимог частини п`ятої статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За змістом статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1298 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців із часу відкриття спадщини, тому спір про спадкування може бути вирішений лише після закінчення цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Також, відповідачем ОСОБА_5 надано до суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі.

Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Особа має право звернутися до суду з відповідним позовом, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, тобто, передумовою для застосування ст.392 ЦК України є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Тобто визнання права в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, у зв`язку з чим, виникає цивільно-правовій спір.

Статтею 16 ЦК передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи, до яких, зокрема, законодавцем віднесено визнання права. Право на обрання способу захисту своїх прав та законних інтересів (нотаріальний чи судовий) належить виключно особі і не може бути обмежене з формальних міркувань.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, тому вважає:

-визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 .

-визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий №:01:678:0109, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

-визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 .

-визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий №:01:678:0109, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На стягненні судових витрат позивачі не наполягають. Користуючись принципом диспозитивності, визначеним ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивачів не вбачається.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 27, 30, 43, 51, 81, 82, 89, 127, 136, 141, 74-177 ЦПК України, ст. ст. 16, 1216, 1218, 1225, 1233, 1268, 1270, 1297, 1299 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий №:01:678:0109, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий №:01:678:0109, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 27.06.2024 року.

Суддя Л.Г.Якименко