Справа № 727/2405/24
Провадження № 2/727/779/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Калмикової Ю. О.,

за участю секретаря Макогон А. А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису відомостей про батька,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_4 , Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису відомостей про батька.

Позов заявлено з підстав народження відповідачем дитини, в свідоцтві про народження якого батьком записано позивача, в той же час, як позивачу встановлено діагноз, згідно з яким він не може бути батьком. Позивач просить суд виключити з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: з актового запису № 40, зареєстрованого у Першому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 11.01.2024, відомості про батька ОСОБА_3 .

До Шевченківського суду м. Чернівці представником позивача ОСОБА_1 надане клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи для з`ясування відповідей за наступними питаннями:

- чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення судово-генетичної експертизи просить доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, адреса: 58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д, попередивши їх про кримінальну відповідальність.

Клопотання мотивоване тим, що для підтвердження або спростування кровного споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 потрібні спеціальні знання в галузі медицини, і суд повинен забезпечити сторонам здійснення їх права на подання доказів на підтвердження своїх посилань та заперечень. Проте, щоб довести дані обставини необхідні спеціальні знання та проведення відповідної експертизи.

Позивач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, представлений адвокатом Герасимовською Н.М.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала клопотання про призначення експертизи та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася, представлена адвокатом Герасимчук О.О.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про призначення експертизи.

Представник відповідача Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав клопотання про розгляд справи у відсутність їхнього представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З матеріалів справи вбачається, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, враховуючи інтереси дитини, у зв`язку з чим суд уважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити та доцільним призначення і проведення у цій справі експертизи такого виду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Оскільки проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потребує значного проміжку часу, суд уважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису відомостей про батька.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104, 252, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представник позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису відомостей про батька.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису відомостей про батька, судову молекулярно-генетичну експертизу.

Виконання експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д, телефон (0372) 54-79-00.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від давання висновку без поважних причин за ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертів поставити наступне питання:

1) чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Республіки Польща, паспорт громадянина Польщі НОМЕР_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

У разі необхідності, надати у розпорядження експертів для вивчення матеріали цивільної справи №727/2405/24.

Копію ухвали направити для виконання експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження по даній цивільній справі на весь час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. О. Калмикова