Провадження №2/592/2640/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення недоотриманої пенсії у зв`язку із смертю пенсіонера,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якому просить стягнути з ГУ ПФУ в Сумській області на свою користь грошові кошти нарахованої але не виплаченої за життя пенсії, яка підлягала до виплати її батьку, ОСОБА_3 за рішенням суду у розмірі 429 672,17 грн.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що вона є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Онопрієнко М.М. був направлений запит про наявність недоотриманої пенсії ОСОБА_3 .

Третя особа ОСОБА_2 - є матір`ю позивача ОСОБА_1 та дружиною померлого ОСОБА_3

24.10.2023 року приватним нотаріусом СМНО Онопрієнко М.М. була заведена спадкова справа № 49/2023 до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно поданої ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини за законом. Інший спадкоємець - дружина померлого ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини за законом, про що подала відповідну заяву нотаріусу. Інших спадкоємців виявлено не було.

Нотаріусом видані ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстровано в реєстрі за № 1000, № 1001, № 1002, № 1008, відповідно до яких позивач отримала у спадщину за законом, після смерті ОСОБА_3 , автомобіль, частки квартири та земельні ділянки, відповідно.

У відповідь на запит ГУ ПФУ в Сумській області надало лист від 16.02.2024 року № 1800-0404-8/8307, відповідно до якого у ГУ ПФУ в Сумській області обліковуються кошти, наховані ОСОБА_3 на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду по справі 480/9855/21 від 22.11.2021 року у розмірі 177 852,44 грн та по справі 480/3508/22 від 30.06.2022 року у розмірі 251 819,73 грн.

04.01.2024 року позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 звернулися до ГУ ПФУ в Сумській області із заявою про виплату нарахованої та не отриманої за життя суми пенсії ОСОБА_3 за рішеннями суду, на що отримали відповідь від 02.02.2024 року, що сума пенсії на виконання рішень Сумського окружного адміністративного суду по справі 480/9855/21 від 22.11.2021 року та по справі 480/3508/22 від 30.06.2022 року буде виплачена в разі надходження до управління рішення про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалами Сумського окружного адміністративного суду по справі 480/9855/21 від 20.03.2024 року та 480/3508/22 від 22.04.2024 року ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні заяв про заміну виконавчого провадження.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду по справі 480/3941/24 від 04.09.2024 року та 480/3941/24 від 04.09.2024 року ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні її позову про відмову ГУ ПФУ в Сумській області виплатити кошти на виконання попередніх рішень судів у зв`язку із тим, що вона звернулася після 6 місяців з дня смерті батька. Та було роз`яснено, що такі кошти увійшли до складу спадщини, право на стягнення яких може бути захищено в цивільному порядку (а.с.37-39).

ГУ ПФУ в Сумській області вважає, що такі кошти не входять до складу спадщини, а виплачуються тим членам сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Тому, це стало підставою для звернення позивача до суду.

До теперішнього часу відповідач не виплатив позивачу недоотриману пенсію в порядку спадкування в розмірі 429 672,17 грн. Позивач вважає, що вказані дії відповідача є незаконними та такими, що порушують її майнове право на успадковану недоотриману пенсію.

Ухвалою суду від 24.09.2024 року відкрито спрощене позовне провадження по справі та призначено судове засідання з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду представник позивача адвокат Касатська Ю.А. подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві.

Повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що вважає позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 61 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 № 2262 - ХІІ (далі - Закон № 2262-XII) суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте, батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера. Тому, представник відповідача зазначає, що суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини, а виплачуються виключно за процедурою, визначеною ч. 1 ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

28.10.2024 року через підсистему «Електронний суд» представник позивача подала відповідь на відзив, у якому зазначено, що сторона позивача вважає, що викладене у відзиві - не спростовує викладені обставини у позові щодо неправомірності дій відповідача щодо невиплати позивачці суми недоотриманої її батьком пенсії виходячи з наступного. ГУ ПФУ в Сумській області помилково вважає, що вказані кошти не входять до складу спадщини та виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Статтею 41Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно зі ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частин першої, другої статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Тобто, спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є власником із часу її відкриття, а не з моменту отримання свідоцтва. На це неодноразово звертав увагу Верховний Суд, зокрема в одній з останніх своїх постанов (постанова Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 22 березня 2023 року у справі № 463/6829/21-ц).

Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Зміст частини третьої статті 52 Закону також узгоджується зі змістом статті 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Представник позивача просить задовольнити позов в повному обсязі.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з`явилася, надала через канцелярію заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала з підстав, заявлених у позові та відповіді на відзив.

Представник відповідача повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, також не з`явилась в судове засідання, про причини неявки суд не сповістив.

Третя особа ОСОБА_2 через канцелярію суду подала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , не претендує на зазначені кошти, так як знаходиться на утриманні доньки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 - є батьком позивачки ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої на дошлюбне прізвище ОСОБА_5 , в якому батьком зазначений ОСОБА_3 , (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.05.1970 року) (а.с.9). В подальшому, позивачка змінила дошлюбне прізвище на прізвище свого чоловіка « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 09.11.1991 року (а.с.10). Згодом, шлюб між подружжям було розірвано, і позивачка змінила прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 від 08.04.2008 року, актовий запис № 50.

Третя особа ОСОБА_2 - є матір`ю позивача ОСОБА_1 (що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача, зазначеного вище) та дружиною померлого ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 31.12.1961 року (а.с.13).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 27.06.2023 року, актовий запис № 1886 (а.с.8).

ОСОБА_3 належало до виплати відповідно до рішень Сумського окружного адміністративного суду по справі 480/9855/21 від 22.11.2021 року сума недоплаченої пенсії в розмірі 177 852,44 грн та по справі 480/3508/22 від 30.06.2022 року сума недоплаченої пенсії в розмірі 251 819,73 грн (а.с.27-32). Що також підтверджується витягами з розрахунку пенсії, наданими позивачем до позовної заяви (а.с.23,24). Відповідно до витягів з реєстру рішень, виконання яких здійснюється за окремою бюджетною програмою, на виконання рішень суду зазначені кошти виплачені не було (а.с.25,26).

Із листа приватного нотаріуса СМНО Онопрієнко М.М. вбачається, що нею 24.10.2023 року була заведена спадкова справа № 49/2023 до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно поданої ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини за законом. Інший спадкоємець - дружина померлого ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини за законом, про що подала відповідну заяву нотаріусу. Інших спадкоємців виявлено не було (а.с.14).

Нотаріусом видані ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстровано в реєстрі за № 1000, № 1001, № 1002, № 1008, відповідно до яких позивач отримала у спадщину за законом, після смерті ОСОБА_3 , автомобіль, частки квартири та земельні ділянки, відповідно (а.с.15-18).

У відповідь на запит ГУ ПФУ в Сумській області надало лист від 16.02.2024 року № 1800-0404-8/8307, відповідно до якого у ГУ ПФУ в Сумській області обліковуються кошти, наховані ОСОБА_3 на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду по справі 480/9855/21 від 22.11.2021 року у розмірі 177 852,44 грн та по справі 480/3508/22 від 30.06.2022 року у розмірі 251 819,73 грн (а.с.19).

На заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ГУ ПФУ в Сумській області надало відповідь від 02.02.2024 року від 1800-0202-8/5683, в якій зазначено, що кошти, які були нараховані ОСОБА_3 на виконання рішення судів будуть виплачені за умови заміни сторони виконавчого провадження - стягувача (а.с.22).

Ухвалами Сумського окружного адміністративного суду по справі 480/9855/21 від 20.03.2024 року та 480/3508/22 від 22.04.2024 року ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні заяв про заміну виконавчого провадження (а.с.33-36).

З матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 зверталася до ГУ ПФУ в Сумській області із заявою щодо виплати недоотриманої пенсії померлого ОСОБА_3 , однак матеріали справи не містять доказів виплати відповідачем суми недоотриманої пенсії позивачу, що зумовило останню звернутися до суду.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодування у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Право на спадщину позивача підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 27.03.2024 року, яке видане на ім`я позивача та не є предметом спору в даній справі.

Відповідно до положення ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду.

Доказів визнання даного свідоцтва про право на спадщину за законом сторонами не надано.

Таким чином, що грошова сума, набута позивачем в порядку спадкування, у розмірі 49 747,59 грн повинна бути виплачена в повному обсязі.

Відповідно до ст.316,317 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Зміст цього права становлять можливості власника на володіння, користування та розпорядження своїм майном. При цьому на зміст права не впливає місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Права і свободи людини та їх гарантії, відповідно до ст. 3 Конституції України, визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Враховуючи викладене, суд вважає, що право позивача на володіння, розпоряджання власним майном у вигляді отриманої спадщини згідно свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 порушено з боку відповідача, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про стягненню з ГУ ПФУ в Сумській області коштів у розмірі 429 672,17 грн, набуті в порядку спадкування за законом у вигляді недоотриманої за життя пенсії ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.141,264,265,268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення недоотриманої пенсії у зв`язку із смертю пенсіонера, - задовольнити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 грошові кошти, набуті нею в порядку спадкування за законом, як недоотриманої пенсії, після батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 429 672 (чотириста двадцять дев`ять тисяч шістсот сімдесят дві) грн 17 коп, на виконання рішень Сумського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 року по справі 480/9855/21 та від 30.06.2022 року по справі 480/3508/22.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 4 296 грн 72 коп.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, , адреса: 40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, буд. 43.

Третя особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя І.М. Фоменко