Провадження 2-о/201/522/2024
УХВАЛА

20 листопада 2024 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Куць О.О., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дніпровський відділ державної реєстрації активів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту народження особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту народження особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим у справі визначено суддю Куць О.О.

Ухвалою судді від 14 жовтня 2024 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано заявникові строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

У встановлений судом строк ОСОБА_1 необхідно було надати копії документів, на які він посилається у поданій заяві, а також уточнити мету встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

Копія ухвали від 14 жовтня 2024 року про залишення заяви без руху була направлена заявникові на вказану ним у заяві адресу.

Між тим, 07 листопада 2024 року до суду повернувся поштовий конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 20 листопада 2024 включно вимоги ухвали від 14 жовтня 2024 року про залишення заяви без руху ОСОБА_1 не виконані.

Впродовж строку, протягом якого матеріали даної справи знаходяться у суді, заявник не проявляє інтересу до поданої ним заяви, не звертався до суду із заявами про надання інформації про рух справи, не знайомився з її матеріалами, тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України слід повернути заявникові.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дніпровський відділ державної реєстрації активів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту народження особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Куць