КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 761/6118/23

19листопада2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 лютого 2024 року, ухвалене під головуванням судді Юзькової О.Л. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01 лютого 2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) заборгованість за договором позики від 08.01.2020 року у розмірі 123 390 грн. 00 коп., проценти за користування грошима у сумі 22 212 грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 9 486 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з такимрішенням суду першої інстанції, 16 вересня2024 року відповідач ОСОБА_1 а подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішеннясуду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 лютого 2024 року, ухвалене під головуванням судді Юзькової О.Л. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 412 грн. 21 коп.

05 листопада 2024 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року, апелянт направив до суду квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 412 грн. 21 коп.

Також в апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 а просила суд про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 лютого 2024 року.

В обґрунтування вимог клопотання зазначила, що про існування рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 лютого 2024 року відповідач ОСОБА_1 дізналась лише 20 серпня 2024 року за допомогою пошуку в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Крім того, зазначає, що рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 лютого 2024 року було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 15 серпня 2024 року.

З урахуванням вище викладеного просила суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Шевченківського районного суду м. Києва ухвалене 01 лютого 2024 року. Дата складання повного тексту не зазначена.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01лютого 2024 року, було оприлюднене в реєстрі 15 серпня 2024 року.

Крім того, у матеріалах справи наявний супровідний лист Шевченківського районного судум. Києва про направлення відповідачу ОСОБА_1 і копії рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 лютого2024 року, однак даних щодо отримання відповідачем оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити відповідачу ОСОБА_1 і строк на подачу апеляційної скарги на рішенняШевченківського районного суду м. Києвавід 01 лютого 2024 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 і строк на подачу апеляційної скарги на рішенняШевченківського районного суду м. Києвавід 01 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 лютого 2024 року, ухвалене під головуванням судді Юзькової О.Л. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 03 грудня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановленнята не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: