Справа № 393/79/24
пров. 2/393/84/24
Р І Ш Е Н Н Я
25 червня 2024 року с-ще Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Подліпенця Є.О.,
за участі секретаря судових засідань Макаренко Л.Л.,
учасники справи:
позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»,
відповідачка ОСОБА_1 ,
представники учасників справи:
представник позивача за довіреністю Москаленко М.С.,
представник відповідачки адвокат Савчук Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, в залі суду с-ща Новгородка цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
ВСТАНОВИВ:
Крім того, 08.02.2023р. між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 78754663, у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно ЗУ «Про електронну комерцію», згідно якого остання отримала кредит у сумі 12 000,00 грн строком на 30 днів до 10.03.2023р. Підписанням цього договору відповідачка підтвердила, що ознайомилась з його умовами та погодилася їх виконувати. Відповідно до умов кредитного договору та Додатку №1 до договору позики позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в кредитному договорі № 78754663 від 08.02.2023р. 14.06.2021р. між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» було укладено Договір факторингу №14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. В подальшому Додатковою угодою №2 від 28.07.2021р. та Додатковою угодою № 10 від 23.08.2023р. до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021р. сторони погодили внесли зміни до тексту Договору. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №9 від 23.08.2023р. до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021р. ТОВ ''ФК ''ЄАПБ'' набуло права вимоги за кредитним договором боржника ОСОБА_1 № 78754663 від 08.02.2023р. в сумі 48 000,00 грн, що складається з: 12 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; - 36 000, 00 грн сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн сума заборгованості за пенею. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 78754663 від 08.02.2023р. за період з 23.08.2023р. по 31.01.2024р. станом на 31.01.2024р. заборгованість ОСОБА_1 за вказаним договором не погашена, залишок заборгованості складає 48 000,00 грн.
Крім того, 08.02.2023р. між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №00-6784548, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб. телефону відповідачки, про що свідчить п.п. 7.10. та п. 8 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін, згідно якого остання отримала кредит у сумі 10 500,00 грн строком на 120 днів до 08.06.2023р. Підписанням цього кредитного договору та вказаних до нього додатків, відповідачка підтвердила, що ознайомилась з його умовами та погодилася їх виконувати. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в кредитному договорі №00-6784548 від 08.02.2023р. 30.08.2023р. між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» було укладено Договір факторингу №30082023/2 у відповідності до умов якого ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 30.08.2023р. до Договору факторингу №30082023/2 від 30.08.2023р. ТОВ ''ФК ''ЄАПБ'' набуло права вимоги за кредитним договором до боржника ОСОБА_1 №00-6784548 від 08.02.2023р. в сумі 37 197,00 грн, що складається з: 10 500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; - 26 697, 00 грн сума заборгованості за звичайними відсотками; - 0,00 грн сума заборгованості за простроченими відсотками. Згідно детального розрахунку заборгованості за кредитним договором №00-6784548 від 08.02.2023р. за період з 08.02.2023р. по 08.06.2023р. станом на 30.08.2023р. заборгованість ОСОБА_1 за вказаним договором не погашена та складає 37 197,00 грн.
Крім того, 08.01.2023р. між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №6255311, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб. телефону відповідачки, про що свідчить п. 10 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін, згідно якого остання отримала кредит у сумі 6 600,00 грн строком на 360 днів. Підписанням цього кредитного договору та вказаних до нього додатків, відповідачка підтвердила, що ознайомилась з його умовами та погодилася їх виконувати. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в кредитному договорі №6255311 від 08.01.2023р. 24.11.2023р. між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено Договір факторингу №24112023 у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №1 від 24.11.2023р. до Договору факторингу №24112023 від 24.11.2023р. ТОВ ''ФК ''ЄАПБ'' набуло права вимоги за кредитним договором до боржника ОСОБА_1 №6255311 від 08.01.2023р. в сумі 18 420,60 грн, що складається з: 6 600,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; - 11 820, 60 грн сума заборгованості за відсотками; - 0,00 грн сума заборгованості за пенею, штрафами. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №6255311 від 08.01.2023р. за період з 24.11.2023р. по 31.01.2024р. станом на 31.01.2024р. заборгованість ОСОБА_1 за вказаним договором не погашена та складає 18 420,60 грн. Відповідачка отримала кошти за кредитними договорами, але своїх зобов`язань за ними не виконала, не здійснивши платежів для погашення існуючих заборгованостей ні на рахунки ТОВ ''ФК ''ЄАПБ'' ні на рахунки попередніх кредиторів, у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі: 149 247,60 грн., а тому позивач змушений був звернутись до суду з даним позовом для захисту своїх порушених прав.
Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 20.02.2024 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім цього, відповідачці визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачки направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками.
Представником відповідачки адвокатом Савчук Я.О. 19.03.2024р. подано відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, оскільки позов є необґрунтованим та незаконним, мотивуючи це тим, що позивачем не доведено факту видачі відповідачці будь-яких коштів, а отже не доведено права вимагати повернення коштів від останньої, так відсутні виписки по рахунку, ордери та навіть детальні розрахунки боргу по відповідним договорам за якими позивач звернувся до суду. Обов`язок особи повернути кошти та якісь відсотки настає лише тоді, коли доведений факт видачі коштів особі. Розрахунки, що надані є односторонніми документами відповідного товариства, та не містять відомостей про здійснення видачі чи перерахування коштів, що зазначені у відповідних договорах. Оскільки факт отримання грошей не доведений і встановити його неможливо із наданих позивачем доказів у позові повинно бути відмовлено. Крім того, у матеріалах справи відсутнє будь-яке підтвердження того, що позивач здійснив оплату за відповідними договорами факторингу. Також, згідно договорів факторингу, кредитор зобов`язався протягом 10 днів з дати відступлення права вимоги за кредитними договорами повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних. Доказів належного повідомлення чи будь-якого інформування щодо відступлення права вимоги матеріали справи не містять, що також підтверджує відсутність у позивача права вимоги за даними кредитними договорами. Крім того, до позову позивачем додані розрахунки за відповідними договорами, за якими позивач хоче стягнути кошти, однак не додано розрахунків первісних кредиторів, що унеможливлює дослідження правомірності нарахування заборгованості. Із наявних документів у справі неможливо встановити за які періоди були нарахування первісними кредиторами, що у свою чергу робить необґрунтованим розмір заборгованості. Зі свого боку відповідачка вважає, що розрахунки первісні кредитори зробили невірні, надані з боку позивача докази не є достатніми для встановлення правомірності вимоги, а отже позивачем не доведено, що саме у такому розмірі заборгованість він має право стягувати на свою користь. Також, вважає, що розмір вимог, які позивач виставляє у своїй позовній заяві не відповідає умовам договорів, за якими він це робить. Так, відповідачка не погоджується з розміром нарахованих відсотків по кредитному договору № 1157-01/2023 від 10.01.2023р. укладеного нею з ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та по договору позики №78754663 від 08.02.2023р. укладеному з ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», оскільки в договорі сторонами чітко узгоджено термін дії кредитних договорів, а нарахування процентів, після цієї дати є безпідставними.
Крім того, ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 10.04.2024 року за клопотанням сторони позивача витребувано від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»: - інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , карткового рахунку відкритого у банку станом з 08.01.2023 року; - інформацію щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , карткового рахунку № НОМЕР_1 ; - інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 11 700,00 грн в період з 10.01.2023 по 20.01.2023 року; - інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 10 000,00 грн в період з 08.02.2023 по 18.02.2023 року; - інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 6 600,00 грн в період з 08.01.2023 по 18.01.2023 року; - інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 12 000,00 грн в період з 08.02.2023 по 18.02.2023 року; - виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_1 , за період з 08.01.2023 по 18.02.2023 року.
07.05.2024р. та 12.06.2024р. на адресу суду від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надійшла на адресу суду витребувана ухвалою суду від 10.04.2024р. інформація.
Представник позивача у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Проте, представник позивача в позовній заяві просила справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення у справі не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 та її представник до суду не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляли.
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, на підставі наявних у справі доказах у відсутність нез`явившихся сторін.
Дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Також, з копії паспорту споживчого кредиту, який підписаний відповідачкою, вбачається, що в ньому зазначена інформація щодо основних умов кредитування, реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача та порядок повернення кредиту (а.с.15).
Підписанням цього договору відповідачка підтвердила, що ознайомилась з його умовами та погодилася їх виконувати.
30.08.2023р. між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ ГРУП» було укладено Договір факторингу №30082023/1 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ ГРУП» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 18-21).
Крім того, 08.02.2023р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (далі - первісний кредитор, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ») та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 78754663, у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно ЗУ «Про електронну комерцію», згідно якого остання отримала кредит у сумі 12 000,00 грн строком на 30 днів до 10.03.2023р. (далі-договір позики) (а.с.29-30).
Підписанням цього договору відповідачка підтвердила, що ознайомилась з його умовами та погодилася їх виконувати.
Відповідно до умов кредитного договору та Додатку №1 до договору позики позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в кредитному договорі № 78754663 від 08.02.2023р. (а.с. 31).
14.06.2021р. між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» було укладено Договір факторингу №14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 32-33).
В подальшому Додатковою угодою №2 від 28.07.2021р. та Додатковою угодою № 10 від 23.08.2023р. до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021р. сторони погодили внесли зміни до тексту Договору (а.с. 34-36).
Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №9 від 23.08.2023р. та копії Реєстру боржників до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021р. ТОВ ''ФК ''ЄАПБ'' набуло права вимоги до відповідачки за кредитним договором боржника ОСОБА_1 № 78754663 від 08.02.2023р. в сумі 48 000,00 грн, що складається з: 12 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; - 36 000, 00 грн сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн сума заборгованості за пенею (а.с. 37, 216-217).
Згідно розрахунку заборгованості та детального розрахунку заборгованості за кредитним договором № 78754663 від 08.02.2023р. за період з 23.08.2023р. по 31.01.2024р. станом на 31.01.2024р. заборгованість ОСОБА_1 за вказаним договором не погашена, залишок заборгованості складає 48 000,00 грн (а.с. 38).
Крім того, 08.02.2023р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАЧАЙ ГРОШІ» (далі - первісний кредитор, ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ») та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №00-6784548, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб. телефону відповідачки, про що свідчить п.п. 7.10. та п. 8 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін, згідно якого остання отримала кредит у сумі 10 500,00 грн строком на 120 днів до 08.06.2023р. (далі-кредитний договір) (а.с.44-47). Також 08.02.2023р. відповідачка підписала Додаток №1 «Графік платежів» та Додаток №2 «Інформаційне повідомлення» до кредитного договору №00-6784548, які є невід`ємними частинами до вказаного вище договору (а.с.47 на звороті, 48).
Також, з копії паспорту споживчого кредиту, який підписаний відповідачкою, вбачається, що в ньому зазначена інформація щодо основних умов кредитування, реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача та порядок повернення кредиту (а.с.49-50).
Підписанням цього кредитного договору та вказаних до нього додатків, відповідачка підтвердила, що ознайомилась з його умовами та погодилася їх виконувати.
Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в кредитному договорі №00-6784548 від 08.02.2023р.
30.08.2023р. між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» було укладено Договір факторингу №30082023/2 у відповідності до умов якого ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 51-53).
Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 30.08.2023р. та копії Реєстру боржників до Договору факторингу №30082023/2 від 30.08.2023р. ТОВ ''ФК ''ЄАПБ'' набуло права вимоги за кредитним договором до боржника ОСОБА_1 №00-6784548 від 08.02.2023р. в сумі 37 197,00 грн, що складається з: 10 500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; - 26 697, 00 грн сума заборгованості за звичайними відсотками; - 0,00 грн сума заборгованості за простроченими відсотками (а.с. 54, 223-224).
Згідно детального розрахунку заборгованості за кредитним договором №00-6784548 від 08.02.2023р. за період з 08.02.2023р. по 08.06.2023р. станом на 30.08.2023р. заборгованість ОСОБА_1 за вказаним договором не погашена та складає 37 197,00 грн (а.с. 55).
Відповідно до копії повідомлення про успішне перерахування коштів згідно кредитного договору №00-6784548 від 08.02.2023р. на картку відповідачки НОМЕР_1 надійшли кошти у розмірі 10 000, 00 грн 08.02.2023р. 22:02:43 (а.с.182-186).
Крім того, 08.01.2023р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (далі - первісний кредитор, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА») та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №6255311, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб. телефону відповідачки, про що свідчить п. 10 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін, згідно якого остання отримала кредит у сумі 6 600,00 грн строком на 360 днів (далі-кредитний договір) (а.с.59-63). Також 08.01.2023р. відповідачка підписала Додаток №1 до кредитного договору №6255311, який є невід`ємною частиною до вказаного вище договору (а.с.64).
Підписанням цього кредитного договору та вказаного до нього додатку, відповідачка підтвердила, що ознайомилась з його умовами та погодилася їх виконувати.
Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в кредитному договорі №6255311 від 08.01.2023р.
24.11.2023р. між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено Договір факторингу №24112023 у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 65-68).
Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №1 від 24.11.2023р. та копії Реєстру боржників до Договору факторингу №24112023 від 24.11.2023р. ТОВ ''ФК ''ЄАПБ'' набуло права вимоги за кредитним договором до боржника ОСОБА_1 №6255311 від 08.01.2023р. в сумі 18 420,60 грн, що складається з: 6 600,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; - 11 820, 60 грн сума заборгованості за відсотками; - 0,00 грн сума заборгованості за пенею, штрафами (а.с. 69, 231-232).
Згідно розрахунку заборгованості та картки обліку договору (розрахунок заборгованості) за кредитним договором №6255311 від 08.01.2023р. за період з 24.11.2023р. по 31.01.2024р. станом на 31.01.2024р. заборгованість ОСОБА_1 за вказаним договором не погашена та складає 18 420,60 грн, а також наявна часткова сплата боргу відповідачкою 07.02.2023р. у розмірі 3349,17 грн - відсотки (а.с. 70, 190-198).
Відповідно до копії повідомлення №20231129-2 від 29.11.2023р. про переказ коштів згідно кредитного договору №6255311 від 08.01.2023р. на картку відповідачки НОМЕР_1 надійшли кошти у розмірі 6 600, 00 грн 08.01.2023р. 18:37:08 (а.с.188-189).
Згідно інформації надісланої до суду ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на виконання ухвали Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 10.04.2024 року, то дійсно судом встановлено, що у відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , наявний картковий рахунок відкритий у банку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з 08.01.2023 року та на вказаний картковий рахунок було здійснено надходження грошових коштів 10.01.2023 року у розмірі - 11 700,00 грн, 08.02.2023 року у розмірі 10 000,00 грн; 08.01.2023 року у розмірі 6 600,00 грн та 08.02.2023 року у розмірі 12 000,00 грн, про що свідчить виписка по картці банку (рахунку) № НОМЕР_1 , за період з 08.01.2023 по 18.02.2023 року.
Відомостей про погашення існуючих боргів за кредитними договорами на час розгляду справи суду надано не було.
Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього Кодексу.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно з ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно з ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Згідно з ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей.
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).
Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Частиною 1 статті 1078 ЦК України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Надані позивачем копії договорів факторингів та витяги з Реєстрів Боржників за договорами факторингів містить підписи сторін, укладені відповідно до вимог чинного законодавства, які підтверджують укладення договорів та перехід права вимоги від клієнта до Фактора позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ», а тому суд вважає їх належними та допустимими доказами відступлення права вимоги у спірних правовідносинах.
Твердження сторони відповідача з приводу того, не доведено факту видачі відповідачці будь-яких коштів, відсутні виписки по рахунку, ордери та навіть детальні розрахунки боргу по відповідним договорам за якими позивач звернувся до суду, а також в матеріалах справи відсутнє будь-яке підтвердження того, що позивач здійснив оплату за відповідним договорами факторингу та не повідомити боржника про відступлення права вимоги та про передачу його персональних даних, а також про те, що позивачем не додано розрахунків первісних кредиторів, що унеможливлює дослідження правомірності нарахування заборгованості, а розмір вимог, які позивач виставляє у своїй позовній заяві не відповідає умовам договорів, за якими він це робить не знайшли свого підтвердження в процесі розгляду справи та не відповідають дійсності, оскільки позивач надав усі необхідні докази, що спростовують позицію сторони відповідача.
Обставин, які б спростовували заявлені позовні вимоги на надані розрахунки боргу, судом встановлено не було. Як видно із змісту матеріалів справи, відповідачка не виконала своїх зобов`язань по кредитними договорами, заборгованість, яка у неї виникла, добровільно у повній мірі на час розгляду справи ним не погашена ні на рахунки позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів, а заперечення представника відповідачки щодо незаконно нарахованої суми заборгованості свого підтвердження в судовому засіданні не знайшло та було спростовано наявними матеріалами справи, а саме підписаними відповідачкою кредитними договорами, з відповідними додатками до них та детальними розрахунками заборгованості по кредитним договором.
Аналізуючи вищезазначені норми права та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки фактично отримані та використані відповідачкою кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, що свідчить про порушення прав останнього, тобто відповідачка взяті на себе договірні зобов`язання за вищевказаними кредитними договорами не виконала, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028,00 грн.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 634, 638, 1046, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 258 268, 272, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.
-за договором позики №78754663 від 08.02.2023р. в розмірі 48 000,00 грн, з яких: - 12 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; - 36 000,00 грн сума заборгованості за відсотками;
-за кредитним договором №00-6784548 від 08.02.2023р. в розмірі 37 197,00 грн, з яких: - 10 500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; - 26 697,00 грн сума заборгованості за звичайними відсотками; 0,00 грн сума заборгованості за простроченими відсотками;
-за кредитним договором №6255311 від 08.01.2023р. в розмірі 18 420, 60 грн, з яких: - 6 600,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; - 11 820,60 грн сума заборгованості за відсотками.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію рішення направити сторонам.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ