Справа № 362/4620/22
Провадження № 2/362/246/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

26 червня 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.,

з участю секретаря Сілецької М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Васильківський відділ ДРАЦС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 з позовом, в якому просить встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України уродженця м. Васильків, Київської області, яким помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим внести зміни в актовий запис про його народження, зазначивши його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Васильків, Київської області, яким помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона, ОСОБА_1 перебувала з ОСОБА_4 в фактичних шлюбних відносинах, від яких вона завагітніла, і ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_2 . Оскільки вони не перебували в шлюбі, реєстрація дитини була проведена в порядку ст.135 СК дитини, відомості про батька дитини записані зі слів матері. При цьому ім`я по батькові батька дитини зазначено « ОСОБА_5 ». Вже після припинення фактичних відносин ОСОБА_4 визнавав дитину своїм сином, спілкувався з ним, надсилав кошти. Однак, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 виникли проблеми з спадкуванням дитиною майна після свого батька, оскільки не підтверджено факт батьківства померлого ОСОБА_4 щодо неповнолітнього ОСОБА_2 , у зв`язку з чим позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності , підтримання позовних вимог, не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про слухання справи у його відсутності.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та проаналізувавши зібрані у справі докази, суд на основі повно та всебічно з`ясованих обставин дійшов таких висновків.

Судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 , матір`ю його записана ОСОБА_1 , батьком - ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Запис по батька дитини в акті цивільного стану про народження ОСОБА_2 вчинено на підставі ст. 135 СК України, тобто зі слів матері, що стверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 4, що наявний в матеріалах витребуваної судом спадкової справи до майна померлого ОСОБА_4 .

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 , після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у виді частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується свідоцтвом про право власності на житло від 23.09.1994 р.

Звернувшись до нотаріуса з питанням оформлення своїх спадкових прав, ОСОБА_2 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області надано роз`яснення про неможливість підтвердження факту родинного зв`язку ОСОБА_2 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 .

Таким чином, відсутність документу на підтвердження факту родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_4 як сина і батька є перешкодою для оформлення спадкових прав ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 1 статті 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (статті 51 Конституції України).

Відповідно до статті 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до частини першої статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Стаття 130 СК України регламентує, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Враховуючи зазначене, у зв`язку із смертю ОСОБА_4 , відсутня можливість встановити батьківство в порядку статті 128 СК України, тому порушене право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

Абзац 3 пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вказано що заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, а запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній. Такі позови можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог статей 77, 78 ЦПК України.

З огляду на надані позивачем фотосвітлини та квитанції, визнання неповнолітнього Іллю онуком матір`ю померлого ОСОБА_4 та складення відносно нього заповіту, - доводяться обставини наявності сімейних відносин між померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_2 як між батьком та сином.

Походження дитини встановлюється судом з урахуванням усіх обставин. При цьому можуть застосовуватися будь-які засоби доказування, передбачені цивільним процесуальним законодавством: пояснення сторін та заінтересованих осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази, висновок експерта. В основу рішення суду не можуть бути покладені лише докази, отримані з порушенням закону, які не мають юридичної сили.

Доказами походження дитини від певної особи можуть бути будь-які фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, визнання особою батьківства, а також інші обставини, що засвідчують походження дитини від певної особи. Спільне проживання та ведення спільного господарства може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо).

При цьому також слід звернути увагу, що висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Так, відповідно до висновку експертизи №СЕ-19/111-23/56947-БД від 05.01.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , може бути біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ймовірність даної події складає 99,99 відсотків.

За такого, оцінюючи досліджені в ході судового розгляду докази в сукупності, суд приходить що переконання, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , є батьком ОСОБА_2 .

Обставин, які спростовують вимоги ОСОБА_1 в процесі судового розгляду у справі не встановлено.

Згідно зі статтею 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до підпункту 20 пункту 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з пунктом 2.16.4. Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Таким чином, вимоги щодо зобов`язання відділу державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини є такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статями ст. 128, 135 СК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 77, 78, 79, 80, 81, 258,259, 263-265, 268,280 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України уродженця м. Васильків, Київської області, яким помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ..

Внести зміни в актовий запис №1 складений 10 березня 2005 року виконкомом Застугнянської сільської ради Васильківського району Київської області про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зазначивши його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, уродженця м. Васильків, Київської області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.М.Ковбель