Справа № 163/1142/24
Провадження № 2/163/237/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Із цим позовом ОСОБА_1 звернувся в суд 14 травня 2024 року. У ньому просив ухвалити рішення про розірвання зареєстрованого 29 серпня 2004 року шлюбу з відповідачем та визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 разом із ним як батьком.

Ухвалою суду від 21 травня 2024 року за позовом відкрито провадження, розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 10:00 годину 19 червня 2024 року.

Ухвалою суду від 19 червня 2024 року підготовче провадження закрито, розгляд позову по суті призначений на 14:30 годину 21 серпня 2024 року.

21 серпня 2024 року сторони в судове засідання не з`явились, у зв`язку із чим судовий розгляд був відкладений на 14:30 годину 22 жовтня 2024 року.

Про відкладення судового засідання на 14:30 годину 22 жовтня 2024 року позивач був достовірно обізнаний, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте в судове засідання не з`явився, про причини неявки не сповістив, жодних заяв з приводу процедури розгляду справи не подав.

Через неявку позивача та відповідача судовий розгляд був відкладений на 12:00 годину 19 листопада 2024 року.

У це судове засідання сторони повторно не з`явились, хоча про час і місце його проведення були належним чином повідомлені, що стверджено рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, про причини неявки не сповістили, жодних заяв не подали.

Частина 5 статті 223 ЦПК України визначає, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Наведені процесуальні приписи свідчать, що однією з підстав для залишення позову без розгляду є повторна, тобто двічі поспіль, неявка в судове засідання позивача, якщо від нього не надходило заяви про розгляд справи без його участі та існують перешкоди для такого розгляду.

При цьому позивач має бути належним чином і в установленому порядку повідомлений про дату, час і місце як першого, так і другого судового засідання, в яке він не з`явився.

Тобто, правове значення у застосуванні наведених норм має лише належне повідомлення позивача про день та час розгляду справи, повторність неявки в судове засідання та неподання заяви про розгляд справи за відсутності позивача.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

У цій справі позивач усі виклики суду ігнорував, хоча двічі поспіль був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки в судові засідання жодного разу не сповістив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Таким чином, за такої сукупності процесуальної поведінки позивача, суд встановив достатні та обґрунтовані підстави для залишення його позову без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Згідно із ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.257, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини залишити без розгляду.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Головуючий: суддя О.С.Павлусь