Справа № 587/3809/24
19 листопада 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мазурова Катерина Дмитрівна, заінтересована особа: Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна про встановлення факту родинних відносин
У поданій до суду заяві представник заявника заявлені вимоги мотивує тим, що заявниця ОСОБА_1 на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом є власником житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані в АДРЕСА_1 та з метою укладення договору дарування з донькою ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса. Проте нотаріусом роз`яснено, що у паспорті ОСОБА_1 зазначено її прізвище « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про народження доньки матір`ю вказано « ОСОБА_4 », що позбавляє можливості встановити факт родинних відносин між заявницею та її донькою та рекомендовано звернутися до суду. Представник заявника зазначає, що при проведенні державної реєстрації народження ОСОБА_2 була допущена орфографічна помилка при написанні прізвища як дитини, так і її батьків, що в подальшому спричинило неправильне зазначення прізвища в усіх інших особистих документах особи.
А тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судове засідання заявниця не з`явилася, від її представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Заінтересована особа приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. в судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 02.10.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить житловий будинок загальною площею 74,0 кв.м., житловою площею 46,0 кв.м. та земельна ділянка площею 0,0522 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13,14,15,16).
ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменрко О.В. з метою укладення договору дарування зазначеного житлового будинку та земельної ділянки, маючи намір подарувати їх своїй доньці ОСОБА_2 . Проте нотаріусом було надано усне роз`яснення, що у паспорті ОСОБА_1 зазначено її прізвище як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про народження доньки матір`ю вказано « ОСОБА_4 », що позбавляє можливості встановити факт родинних відносин між заявницею та її донькою.
Факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується:
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 09.02.2016 року, відповідно до якого 07 березня 1975 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Юрасове, Глушковського району Курської області, Російська Федерація, зареєстрували шлюб, прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 (а.с. 23);
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 16.10.2024, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Підліснівка Сумського району Сумської області народилася ОСОБА_7 , про що 24 вересня 1983 року складено відповідний актовий запис №31, в графі батько записаний « ОСОБА_8 », в графі мати « ОСОБА_4 » (а.с. 7);
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , виданим 15.10.2004 року, відповідно до якого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 одружились ІНФОРМАЦІЯ_9 , прізвище дружини після одруження ОСОБА_10 (а.с. 8);
свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданим 12.03.2009 року, згідно із яким ОСОБА_9 та ОСОБА_11 розірвали шлюб 05.2.2009 року, після реєстрації розірвання шлюбу їм присвоюються прізвища ОСОБА_10 та Судіна (а.с. 9);
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 , виданим 30.09.2016 року, відповідно до якого 30 вересня 2016 року ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрували шлюб, прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_13 (а.с. 10);
паспортом громадянина України серії НОМЕР_6 та карткою платника податків, виданих на ім`я відповідно до яких прізвище, ім`я та по батькові заявниці ОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження с. Юрасове Глушковського району Курської області(а.с. 5-6);
паспортом громадянина України серії НОМЕР_7 та карткою фізичної особи-платника податків, виданих на ім`я ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження с. Підліснівка Сумського району Сумської області(а.с. 11-12).
Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має юридичне значення, оскільки необхідне для укладення договору дарування між ними.
Таким чином, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявником доведено перед судом обставини, на які він посилається, а тому заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М. Гончаренко