Справа№347/2298/24
Провадження № 2/938/337/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В.,

вивчивши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

- ОСОБА_3 ;

про визнання розписки недійсною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , за участю, третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , звернулася до Косівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання розписки недійсною.

Ухвалою судді Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І. від 25.09.2024, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Ухвалою судді Крилюк М.І. від 29.10.2024 року задоволено заяву відповідачки ОСОБА_2 про відвід головуючої судді Крилюк М.І., а справу передано до канцелярії Косівського районного суду Івано-Франківської області для вирішення питання про передачу справи іншому судді.

Ухвалою судді Косівського районного суду Івано-Франківської області Кіцули Ю.С. від 06.11.2024 року задоволено заяву головуючої судді Кіцули Ю.С. про самовідвід, а справу передано до канцелярії Косівського районного суду Івано-Франківської області для вирішення питання про передачу справи іншому судді.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2024 року, призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Розпорядженням голови Косівського районного суду Івано-Франківської області від 07.11.2024 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про визнання розписки недійсною, передано на розгляд Верховинського районного суду Івано Франківської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 14.11.2024 для розгляду даної справи визначено суддю Джуса Р.В.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно із ч.11 ст.33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 12 ст.33 ЦПК України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження, розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі наведеного та керуючись статтями ст.ст. 33, 189, 260, 261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

прийняти до свого провадження матеріали цивільної справи №347/2298/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про визнання розписки недійсною.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні на 12 грудня 2024 року о 12год 10хв.

Підготовче засідання, відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області (смт. Верховина, вул. Жаб`євська, буд. 76).

Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, для подання суду відзиву на позовну заяву, оформленого у відповідності з вимогами ст.178 ЦПК України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк у 10 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Позивачу: явку в підготовче засідання визнати обов`язковою;

Відповідачу: явку в підготовче судове засідання визнати обов`язковою;

Третій особі: явку в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи ( відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати учасникам процесу подавати до суду необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо), в електронній формі через підсистему "Електронний суд". Суд звертає увагу, що реєстрація у підсистемі "Електронний суд" (https://cabinet.court.gov.ua/login), дозволяють учаснику процесу оперативно надсилати документи до суду, а також отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС