Справа № 212/8451/21
У Х В А Л А

27 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Крутиголови В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, розглянувши заяву представника позивача представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» - Шаблій Юлії про виправлення описки у рішенні суду від 02.12.2021 року в цивільній справі № 212/3451/21 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.12.2021 року позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - задовольнити. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» суму заборгованості по оплаті за централізоване опалення за період з 01 жовтня 2013 року по 31 липня 2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі: 26010, 79 гривень, сума індексу інфляції у розмірі 8 395, 33 гривень, 3 % річних у розмірі 38 991, 98 гривень, сума індексу інфляції у розмірі 12 820, 59 гривень, 3 % річних у розмірі 3 661, 51 гривень, а всього 55 474 гривень 08 копійок та стягнуто в рівних судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2270 гривень 00 копійок, тобто по 567 гривень 50 копійок з кожного.

Проте, в резолютивній частині рішення невірно вказані суми стягнення заборгованості, 3% річних та інфляційні збитки.

Ухвалою суду від 27.06.2024 року вказану заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Суд, дослідивши подану представницею заяву про виправлення описки, матеріали цивільної справи, перевіривши розрахунки заборгованості, 3% річних та інфляційних збитків, які долучені до позовної заяви, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Отже, законодавець урегулював питання виправлення допущених у рішенні чи ухвалі описок чи арифметичних помилок, і це питання вирішується у встановленому процесуальним законом порядку.

Так, згідно детального розрахунку заборгованості за період з 01.10.2013 року по 31.07.2021 року за адресою АДРЕСА_1 обліковується заборгованість у розмірі 38 991, 98 гривень (а.с. 3).

У відповідності до розрахунку інфляції остання складає 12 820, 59 гривень (а.с. 4), а до розрахунку трьох відсотків річних, останні складають 3 661, 51 гривень (а.с. 4 зворотній).

У зв`язку з викладеним вбачається, що в резолютивній частині рішення допущена описка, яка є очевидною та суд вважає необхідним її виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.12.2021року у справі № 212/3451/21.

Викласти 2 абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» суму заборгованості по оплаті за централізоване опалення за період з 01 жовтня 2013 року по 31 липня 2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі: 38 991, 98 гривень, сума індексу інфляції у розмірі 12 820, 59 гривень, 3 % річних у розмірі 3 661, 51 гривень, а всього 55 474 гривень 08 копійок».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала складена та підписана без проголошення 27.06.2024 року.

Суддя І. Б. Чайкін