Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2642/24
Провадження № 2/935/988/24
РІШЕННЯ

Іменем України

13 грудня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., із секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Чевкота Олена Анатоліївна про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Чевкота Олена Анатоліївна у якому просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право право власності на 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0061, площею 0,1146 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що за адресою: АДРЕСА_1 та на 1/2 частки житлового будинку, загальною площею 79,8 кв.м., який знаходиться за цією ж адресою.

В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_3 , якому на праві власності належав житловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:0061, площею 0,1146 га, за цією ж адресою.

Зазначає, що він прийняв спадщину після смерті брата у встановлений законом строк, звернувшись із відповідною заявою до нотаріуса, за якою заведено спадкову справу.

Мати померлого(спадкоємиця за законом першої черги), ОСОБА_4 відмовилася від своєї 1/2 частки у спадщині на його користь написавши до нотаріуса відповідну заяву та він отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину спадкового майна та зареєстрував право власності.

Разом із померлим братом ОСОБА_3 , був зареєстрований його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично не проживав за цією адресою з 2003 року, оскільки перебуває у російській федерації.

Однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на іншу 1/2 частину у зв`язку із наявною реєстрацією разом із спадкодавцем його сина ОСОБА_2 .

Тому з метою захисту своїх спадкових справ звернувся із цим позовом до суду.

Позивач та його представник - адвокат Кириченко О.А. у судове засідання не з`явилися. Представник надіслала до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду. Відзиву та будь-яких заяв чи клопотань станом на день розгляду справи до суду не надходило, а тому суд розглянув справу без його участі.

Третя особа приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Чевкота Олена Анатоліївна у судове засідання не з`явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо позовних вимог покладається на розсуд суду, а тому суд розглянув справу без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у лютому 2023 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 06.07.2023 року, слідує, що 06.07.2023 року приватним нотаріусом Чевкотою О.А. відкрито спадкову справу №25/2023 (номер у спадковому реєстрі 70898849) щодо майна померлого ОСОБА_3 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про права на спадщину за законом від 11.09.2024 року, реєстровий № 1310, та свідоцтва про права на спадщину за законом від 11.09.2024 року, реєстровий №1311, що посвідчені приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Чевкотою О.А. вбачається, що позивач ОСОБА_1 , у зв`язку із відмовою спадкоємця першої черги, матері померлого, ОСОБА_4 успадкував після померлого, рідного брата ОСОБА_3 , 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та успадкував 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0061, площею 0,1146 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Відповідно до акту депутата Коростишівської міської ради Мартинюка І.В. від 02.10.2023 року №1607, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований, ОСОБА_2 (відповідач), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не проживає за місцем реєстрації з 2003 року у зв`язку з виїздом разом із матір`ю до російської федерації.

Відповідно до довідки старости Стрижівського старостинського округу Коростишіської міської ради М. Томашевської від 07.07.2023 №155 слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті за цією адресою разом із померлим був зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично не проживав за адресою, постійно з 2003 року проживає у росії. (а.с. 15).

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Чевкоти О.А. від 11.09.2024 року № 114/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0061, площею 0,1146 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та на 1/2 частку житлового будинку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у зв?язку з наявною реєстрацією разом із спадкодавцем на день його смерті сина, ОСОБА_2 . (а.с. 29).

Статтею 41 Конституції України визначено, що право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до статті 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

На підставі частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статті 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів даної справи зокрема зі змісту постанови нотаріуса Чевкоти О.А. від 11.09.2024 року якою відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті свого брата ОСОБА_3 на 1/2 частку нерухомого майна вбачається, що спадкову справу заведено після звернення позивача із відповідною заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці із будь-якими заявами про прийняття спадщини не зверталися.

Як вказано у постанові нотаріуса підставою для відмови позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку нерухомого майна слугувало те, що разом із померлим ОСОБА_3 був зареєстрований його син, ОСОБА_2 , який відповідно до змісту постанови не відмовився від спадщини та вважається таким, що її прийняв.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України).

В даному випадку суд враховує, те, що державна реєстрація відповідача, який є спадкоємцем першої черги, сама по собі не є беззаперечним доказом його постійного проживання на момент смерті зі спадкодавцем (батьком) за адресою реєстрації.

Подібний висновок викладений у постановах Верховного Суду: від 27 лютого 2019 року у справі № 471/601/17 (провадження № 61-38452ск18), від 10 квітня 2020 року у справі № 355/832/17 (провадження № 61-27212св19).

Так зі змісту постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що відповідач ОСОБА_2 із заявами до нотаріуса про прийняття спадщини після свого батька не звертався.

Відповідач ОСОБА_2 , хоча і був зареєстрований за однією адресою разом із спадкодавцем, однак не проживав разом із своїм померлим батьком з 2003 року у зв`язку з виїздом за кордон. Тобто на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , відповідач фактично не проживав у будинку з батьком, що підтверджено належними та допустимими доказами. Тому з урахуванням положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України він не вважається таким, що прийняв спадщину.

Згідно із ч. 2 ст. 1258 ЦК України, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті свого брата у встановлений законом строк та за відсутності інших спадкоємців отримав право на спадкування іншої 1/2 частки земельної ділянки та житлового будинку, загальною площею 79,8 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частку майна в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , такими, що підлягають задоволенню.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного вище і керуючись ст.ст. 12,13,81,258,259,263-265,268, 354 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216, 1268 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на наступне майно:

1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0061, площею 0,1146 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

1/2 частки житлового будинку, загальною площею 79,8 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа Приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Чевкота Олена Анатоліївна, місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО