Справа № 643/9465/23
Провадження № 2-п/643/70/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судового засідання Ісоєва К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву адвоката Сороки Олени Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 25.12.2023 року, ухваленого в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25.12.2023, ухваленим в цивільній справі № 643/9465/23 (заочне рішення), позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (позивач) задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 (відповідач) грошові кошти в розмірі 24747,62 грн. та судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Адвокат Сорока О.О. (представник відповідача), яка діє в інтересах відповідача, 03.06.2024 звернулась до суду з заявою, в якій просить переглянути і скасувати заочне рішення.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 07.06.2024 заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду.

Учасники справи в судове засідання 28.06.2024 не з`явились.

Представник відповідача надала заяву, в якій просила розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності відповідача та її представника, підтримала заяву та викладені в ній доводи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, підставою скасування заочного рішення є одночасна сукупність двох умов: поважність причин неявки в судове засідання та наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вирішуючи питання щодо наявності поважних причин неявки відповідача в судові засідання, суд керується таким.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач судові повістки про виклик у судове засідання не отримувала. Ураховуючи доводи заяви, суд вважає за можливе визнати поважними причини, з яких відповідач не з`явилась в судове засідання, а також не подала відзив на позовну заяву.

Представник відповідача адвокат Сорока О.О. у заяві про перегляд заочного рішення зазначила, що відповідач заперечує укладення з банком будь-яких документів, її підпис у документах відсутній, гроші вона не отримувала.

Як вбачається із заочного рішення, згідно нього з відповідача стягнуто заборгованість за кредитним договором № .

Оцінку доводам відповідача щодо безпідставності стягнення з неї заборгованості за кредитним договором, який остання, за її доводами, не укладала та не підписувала, судом може бути надано виключно під час судового розгляду справи, тобто за умови скасування заочного рішення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що докази, на які посилається відповідач, зокрема непідписання нею кредитного договору, копія якого міститься в матеріалах справи, та інших документів, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для скасування заочного рішення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 274, 258-261, 285-288, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ

Заяву адвоката Сороки Олени Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 25.12.2023 року, ухваленого в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 25.12.2023 року, ухвалене в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15.08.2024 року на 15-00 год. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. 29.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України десять днів з дня отримання відзиву на заяву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України десять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити сторонам, що за їх клопотанням суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Роз`яснити учасникам справи, що подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень є правом учасників справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2027.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов