КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 759/4967/18

провадження № 22-ц/824/12999/2024

26 червня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г. М. вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лисенка Андрія Олександровича на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 липня 2018 року в складі судді Шум Л. М., в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12 липня 2018 року вказаний позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість по кредиту - 16 124,13 доларів США, заборгованість по відсоткам - 18 310,57 доларів США, а всього - 34 434 доларів США 70 центів.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в розмірі 13 767, 73 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30 травня 2024 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лисенка А. О. про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення.

05.06.2024 представник ОСОБА_1 - адвокат Лисенко А. О. через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 липня 2018 року.

20.06.2024 матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга підягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До апеляційної скарги не додано належні докази сплати судового збору.

Додана до апеляційної скарги квитанція ІD:1049-7652-6899-0300 від 15.04.2024 про сплату судового збору в сумі 16 521,28 грн таким доказом не є.

Так, згідно ухвали Київського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року судовий збір, який було сплачено в сумі 16 521, 28 грн, на підтвердження чого була надана квитанція ІD:1049-7652-6899-0300 від 15.04.2024, вже було повернуто заявнику.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків - надання доказів сплати судового збору в сумі 16 521, 28 грн за реквізитами: отримувач - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО банку - 899998, рахунок отримувача - UA0026010, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Лисенка Андрія Олександровича на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 липня 2018 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог цієї ухвали, який не може перевищувати десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк