Справа № 357/8392/24
Провадження № 2/357/3652/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( ЗАОЧНЕ )

18 жовтня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бебешко М. М. ,

при секретарі - Фельтіна Н. А.,

За участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Кисельової В.В. ,

малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

відповідач не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява, згідно з якою позивач просить суд позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно його сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позову позивач вказала, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Шлюб між сторонами було розірвано 09.12.2019 року. Відповідач не виконує свої батьківській обов`язки щодо виховання та належного утримання дітей, не проявляє щодо них батьківської турботи, участі в житті сина та доньки не приймає, не піклується та не цікавиться їхнім життям та здоров`ям, зустрічей з дітьми уникає та з ними не спілкується, за місцем проживання, навчання чи додаткових занять дітей не відвідує, до себе сина та доньку не запрошує, тобто навмисно ухиляється від виконання батьківських обов`язків та ігнорує потреби дітей. Крім того, починаючи з дати стягнення аліментів відповідач ухиляється від виконання свого обов`язок по утриманню дитини, кошти не сплачує, що підтверджується довідкою про наявність заборгованості зі сплати аліментів в розмірі 202895,59 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 червня 2024 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

02 липня 2024 року судом отримано відомості про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_5 з з Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, згідно з якою відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та 21.02.2020 був знятий з реєстрації.

Ухвалою суду від 04 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29 липня 2024 року. Вказаною ухвалою зобов`язано службу у справах дітей Білоцерківської міської ради надати письмовий висновок щодо вирішення спору у даній справі.

Через неявку відповідача в підготовче засідання на 29 липня 2024 року, останнє судом відкладено та повторно призначено на 27 серпня 2024 року.

26 серпня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання від Служби в справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про розгляд справи без участі представника служби в справах дітей.

В підготовче засідання 27 серпня 2024 року відповідач повторно до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, зокрема, через відсутність даних щодо реєстрацію місця проживання останнього, повідомлявся про виклик до суду шляхом розміщення оголошення на веб-сайті суду.

Ухвалою суду від 27 серпня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 23 вересня 2024 року.

В судовому засіданні 23 вересня 2024 року позивач підтримала свої позовні вимоги та просила суд їх задоволити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково пояснив суду, що батько дитини не сплачує аліменти

В судовому засіданні 23 вересня 2024 року заслухано думку малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив суду, що тато йому телефонував лише один раз два роки назад, Тата він пам`ятає погано. Новий мамин чоловік ОСОБА_6 його поважає і з ним йому краще ніж з батьком.

В судовому засіданні 23 вересня 2024 року заслухано думку малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила суду, що батька не пам`ятає, знає лише по голосу та він її не телефонує. З дядьком Сашею вона грається, ходить на рибалку Батька можна позбавляти батьківських прав.

Представник третьої особи в судовому засіданні 23 вересня 2024 року не заперечувала проти задоволення позовних вимог та додатково пояснила про наявність у відповідача заборгованості по сплаті аліментів. Батько дитини працює на гарній роботі умови проживання у новій сім`ї дитини є належними.

Через неявку відповідача в судове засідання 26 серпня 2024 року, останнє судом відкладено та повторно призначено на 13 вересня 2024 року.

18 жовтня 2024 року учасники справи до суду не з`явилися.

23 вересня 2024 року позивач звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, підтримання позовних вимог у повному обсязі та відсутність заперечень проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання 18 жовтня 2024 року повторно не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся судом своєчасно, у тому числі шляхом розміщення оголошення про її виклик до суду на сайті судової влади України через відсутність даних щодо реєстрації місця проживання.

За таких обставин, суд вважає відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України здійснювати заочний судовий розгляд без участі сторін, за наявними матеріалами справи.

Згідно з вимогами частини другої статті 247 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони з 13 жовтня 2024 року до 09 грудня 2019 року перебували у шлюбі між собою (а.с.7,10-13).

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_5 народились син ОСОБА_3 (а.с. 9) та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Станом на 01 травня 2024 року заборгованість відповідача перед позивачем зі сплати аліментів становила 202895,59 грн (а.с. 14).

Рішенням виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 824 від 08 жовтня 2024 року складено висновок щодо вирішення судового спору у даній справі, згідно з яким ОСОБА_5 в порушення вимог чинного законодавства України ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання та утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , й ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що є правовою підставою для позбавлення його батьківських прав і позбавлення його батьківських прав відносно дітей є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Статтею 164 Сімейного кодексу України (надалі СК України) зазначено підстави позбавлення батьківських прав. Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття.

Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Якщо суд при розгляді справи про позбавлення батьківських прав виявить у діях батьків або одного з них ознаки кримінального правопорушення, він письмово повідомляє про це орган досудового розслідування, який в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, розпочинає досудове розслідування.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, відповідно до статті 165 СК України, мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Статтею 166 СК України описано правові наслідки позбавлення батьківських прав. Так, особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено права, обов`язки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дитини.

Так, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї, сприяє розвитку системи послуг з підтримки сімей з дітьми та мережі дитячих закладів.

Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Порядок і розміри відшкодування витрат на перебування дитини в прийомній сім`ї, сім`ї патронатного вихователя, дитячому будинку сімейного типу, будинку дитини, дитячому будинку, дитячому будинку-інтернаті, школі-інтернаті чи іншому закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлюються законодавством.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

У разі відмови від надання дитині необхідної медичної допомоги, якщо це загрожує її здоров`ю, батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність згідно з законом. Медичні працівники у разі критичного стану здоров`я дитини, який потребує термінового медичного втручання, зобов`язані попередити батьків або осіб, які їх замінюють, про відповідальність за залишення дитини в небезпеці.

Статтею 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини (ст.9 Конвенції).

Згідно роз`яснень п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, сукупність зібраних по справі доказів свідчить про те, що відповідач ОСОБА_5 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не цікавиться їх навчанням, не забезпечує за ним необхідного догляду: харчування, медичного догляду та лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток дітей, як складову виховання, не спілкується з дитиною обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей, тому суд дійшов висновку, що в інтересах дитини, є доцільним позбавлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Правові висновки щодо доцільності позбавлення батьківських прав у подібних правовідносинах висловлено у постановах Верховного Суду від 26 квітня 2022 року у справі № 520/8264/19 та від 13 липня 2022 року у справі № 366/2047/18.

Частиною 6 ст.19 СК України визначено, що суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Так, даний висновок надається на підставі засідань комісії органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав, який проводить відповідну перевірку щодо підстав для надання відповідного висновку. Для підготовки цього висновку комісія спілкується з обома батьками, вивчає наявність підстав для позбавлення батьківських прав.

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Приймаючи до уваги те, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області стягнуто аліменти з відповідача на користь позивача на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , суд при ухвалення рішення про позбавлення відповідача батьківських прав не ухвалює рішення про стягнення аліментів.

Судові витрати в частині стягнення судового збору в розмірі 1211,20 грн. за подання позовної заяви необхідно стягнути із відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 4, 12, 81, 89, 141, 265, 268, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір у справі в сумі 1211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП: відсутній в матеріалах справи.

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 .

Третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області. Місцезнаходення:09107, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Павла Скоропадського, будинок 8. Код .

Суддя М. М. Бебешко