Номер провадження 2/754/2852/24
Справа №754/4068/24
РІШЕННЯ

Іменем України

12 листопада 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

секретаря судового засідання Титар Г.А.

за участі представника позивача - адвоката Богонос А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через представника адвоката Богонос А.В. звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У своїй позовній заяві позивач просив суд визначити додатковий строк ОСОБА_1 для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її племінника ОСОБА_2 , яки помер ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалістю 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її племінник ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті № 2 від 15.02.2024. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, яка складається із квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки 364427974 від 05.02.2024. Батьком спадкодавця був ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження Спадкодавця НОМЕР_1 від 26.04.1983. За життя спадкодавець заповіту не залишив, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (заповіт/спадкові договори) №75885057 від 19.02.2024; спадкову справу не відкрито, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру(спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75890976 від 20.02.2024. 05.03.2024 на звернення позивача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Корнієвська Н.В. повідомила про необхідність звернення до суду за захистом своїх прав. Спадкоємці першої черги по закону - відсутні; мати спадкодавця ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_5 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №2 від 15.02.2024, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 29.07.2016; батько спадкодавця ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 11.01.2015. В шлюбі спадкодавець не перебував, дітей у спадкодавця не було, у тому числі зачатих за його життя та народжених після його смерті. Спадкоємці другої черги по закону - відсутні, рідних братів, сестер у спадкодавця не було, баба та дід як з боку батька, так і з боку матері померли задовго до смерті спадкодавця. Особи, які б постійно проживали та були зареєстровані разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини відсутні. Спадкоємицею третьої черги по закону є позивач, ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_5 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвище №8 від 15.02.2024, рідна тітка спадкодавця, що підтверджується її свідоцтвом про народження НОМЕР_4 від 21.10.1960 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження матері спадкодавця ОСОБА_6 № 3 від 15.02.2024 шлюбне прізвище - ОСОБА_7 . 03.03.2022 у зв`язку зі збройною агресією та введенням воєнного стану у відповідності до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та воєнними діями, що відбуваються на території України та Київської області в тому числі, позивач була вимушена виїхати до евакуації у с. Винники, Львівської області, де перебувала до лютого 2023. Про смерть спадкодавця позивачці стало відомо після повернення із евакуації в лютому 2023. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Строк прийняття спадщини після смерті спадкодавця в такому випадку закінчувався, 01.03.2023. Однак, п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» передбачено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більш ніж на чотири місяці. Відповідно строк для прийняття спадщини продовжився до 01.07.2023. Однак стан здоров`я позивача на початку червня 2023 погіршився. Із 10 по 19 липня 2023 позивачка потрапила та лікувалась у клініці ім. ОСОБА_8 із діагнозом: Облітеруючий атеросклероз судин нижніх кінцівок. Тромбоз підколінно-гомілкового артеріального сегменту праворуч. Хронічна артеріальна недостатність нижніх кінцівок 4 ст. Критична ішемія правої ніжної кінцівки. Починаюча гангрена правої стопи. Гіпертонічний криз. Починаючи із 06 по 11 серпня 2023 позивачка перебувала в Національному інституті хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова, відділення магістральних судин із діагнозом: Облітеруючий атеросклероз судин нижніх кінцівок. Тромбоз підклінно-гомілкового артеріального сегменту праворуч. Хронічна артеріальна недостатність нижніх кінцівок 4 ст. Критична ішемія правої н/к. Гангрена правої стопи, що підтверджується випиской №6020/2023 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №амб. картки: 9203/2023. 12 вересня 2023 позивачу було проведено операцію по ампутації правої нижньої кінцівки на рівні с/з стегна. В жовтні позивачка проходила період післяопераційної реабілітації, а саме зняття швів, перев`язки спостереження у ангіохірурга, кардіолога та тривалий процес психологічної допомоги. Із 08 до 17 листопада 2023 позивачка повторно лікувалась у клініці ім. ОСОБА_8 із діагнозом ГРВІ, ринофарингіт, гострий бронхіт. Гіпертонічний криз. Гострий церебральний судинний криз, що підтверджується Випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 286/23. 16.12.2023 позивачка зверталась до ТОВ «Форвард Орто» для виготовлення протезів нижньої кінцівки, тому що через ампутування не могла вільно пересуватись, що підтверджується заявкою про намір забезпечення протезно-ортопедичним виробом, у тому числі ортопедичним взуттям, допоміжними засобами для особистого догляду та захисту. У грудні 2023 та січні 2024 позивачка зверталась за медичною допомогою до ОСОБА_9 , що підтверджується довідками за 01.12.2023, 02.01.2024 та протоколом УЗД від 26.01.2024.

На підставі викладеного позивачка звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 26 березня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Представник позивачки у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, в той же час на адресу суду надіслав відзив, в якому вказав, що зважаючи на докази в матеріалах справи просив суд ухвалити рішення, згідно норм чинного законодавства та розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті № 2 від 15.02.2024.

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, яка складається із квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки 364427974 від 05.02.2024.

Батьком спадкодавця був ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження Спадкодавця НОМЕР_1 від 26.04.1983.

За життя спадкодавець заповіту не залишив, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (заповіт/спадкові договори) №75885057 від 19.02.2024; спадкову справу не відкрито, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру(спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75890976 від 20.02.2024.

05.03.2024 на звернення позивача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Корнієвська Н.В. повідомила про необхідність звернення до суду за захистом своїх прав. Спадкоємці першої черги по закону - відсутні; мати спадкодавця ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_5 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №2 від 15.02.2024, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 29.07.2016; батько спадкодавця ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 11.01.2015. В шлюбі спадкодавець не перебував, дітей у спадкодавця не було, у тому числі зачатих за його життя та народжених після його смерті. Спадкоємці другої черги по закону - відсутні, рідних братів, сестер у спадкодавця не було, баба та дід як з боку батька, так і з боку матері померли задовго до смерті спадкодавця. Особи, які б постійно проживали та були зареєстровані разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини відсутні. Спадкоємицею третьої черги по закону є позивач, ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_5 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвище №8 від 15.02.2024, рідна тітка спадкодавця, що підтверджується її свідоцтвом про народження НОМЕР_4 від 21.10.1960 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження матері спадкодавця ОСОБА_6 № 3 від 15.02.2024 шлюбне прізвище - ОСОБА_7 .

03.03.2022 у зв`язку зі збройною агресією та введенням воєнного стану у відповідності до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та воєнними діями, що відбуваються на території України та Київської області в тому числі, позивач була вимушена виїхати до евакуації у с. Винники, Львівської області, де перебувала до лютого 2023.

Про смерть спадкодавця позивачці стало відомо після повернення із евакуації в лютому 2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Строк прийняття спадщини після смерті спадкодавця в такому випадку закінчувався, 01.03.2023. Однак, п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» передбачено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більш ніж на чотири місяці. Відповідно строк для прийняття спадщини продовжився до 01.07.2023.

Однак стан здоров`я позивача на початку червня 2023 погіршився. Із 10 по 19 липня 2023 позивачка потрапила та лікувалась у клініці ім. ОСОБА_8 із діагнозом: Облітеруючий атеросклероз судин нижніх кінцівок. Тромбоз підколінно-гомілкового артеріального сегменту праворуч. Хронічна артеріальна недостатність нижніх кінцівок 4 ст. Критична ішемія правої ніжної кінцівки. Починаюча гангрена правої стопи. Гіпертонічний криз. Починаючи із 06 по 11 серпня 2023 позивачка перебувала в Національному інституті хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова, відділення магістральних судин із діагнозом: Облітеруючий атеросклероз судин нижніх кінцівок. Тромбоз підклінно-гомілкового артеріального сегменту праворуч. Хронічна артеріальна недостатність нижніх кінцівок 4 ст. Критична ішемія правої н/к. Гангрена правої стопи, що підтверджується випиской №6020/2023 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №амб. картки: 9203/2023. 12 вересня 2023 позивачу було проведено операцію по ампутації правої нижньої кінцівки на рівні с/з стегна. В жовтні позивачка проходила період післяопераційної реабілітації, а саме зняття швів, перев`язки спостереження у ангіохірурга, кардіолога та тривалий процес психологічної допомоги. Із 08 до 17 листопада 2023 позивачка повторно лікувалась у клініці ім. ОСОБА_8 із діагнозом ГРВІ, ринофарингіт, гострий бронхіт. Гіпертонічний криз. Гострий церебральний судинний криз, що підтверджується Випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 286/23. 16.12.2023 позивачка зверталась до ТОВ «Форвард Орто» для виготовлення протезів нижньої кінцівки, тому що через ампутування не могла вільно пересуватись, що підтверджується заявкою про намір забезпечення протезно-ортопедичним виробом, у тому числі ортопедичним взуттям, допоміжними засобами для особистого догляду та захисту. У грудні 2023 та січні 2024 позивачка зверталась за медичною допомогою до ОСОБА_9 , що підтверджується довідками за 01.12.2023, 02.01.2024 та протоколом УЗД від 26.01.2024.

Згідно із нормами глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 282/20595, при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. Спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову від спадщини, заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, заяви спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі), заяви про видачу свідоцтва виконавцю заповіту, заяви виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень, заяви другого з подружжя про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, заяви про вжиття заходів до охорони спадкового майна, претензії кредиторів.

Як встановлено судом, позивачкою встановлений законом шестимісячний строк на прийняття спадщини після померлого було пропущено внаслідок збройної агресії рф проти України та складним і тривалим лікуванням.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Так, для прийняття спадщини спадкоємцем, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, необхідно особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, згідно ст. 1269 ЦК України.

При цьому, такі дії повинні бути вчинені у встановлений законом для прийняття спадщини строк.

Пропуск такого строку, позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору, який пропущено з поважних причин, і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Наведені положення у повній мірі відповідають Правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 06.02.2013 року в справі № 6-167цс12.

Згідно ст. 1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з позовної заяви позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини в пунктах 33, 34 рішення від 19.02.2009 року у справі «Христов проти України» зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав. Одним з основновоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, згідно з яким у разі остаточного вирішення спору судами їхнє рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів. Принцип юридичної визначеності вимагає поваги до остаточного рішення суду.

Згідно з правовою позицію ЄСПЛ у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом також враховується рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнають право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Що стосується додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до висновку про можливість встановлення строку в два місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви.

Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

На підставі ст. ст. 1220, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 43, 49, 76, 77, 78, 79,80, 81, 258, 262, 264, 265, 268, 273, 352 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення та підписання повного тексту судового рішення.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 )

Відповідач: Київська міська рада (, м. Київ, вул.. Хрещатик, 36)

Повний текст рішення складено 19.11.2024 року.

Суддя: Н.Г.Таран