Сквирський районний суд Київської області
Провадження № 2/376/1464/2024
УХВАЛА

"14" жовтня 2024 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

встановила:

10.09.2024 до Сквирського районного суду Київської області від Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла справа № 357/12960/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Білоцерківський міськрайонний суд помилково дійшов висновку, ухвалюючи рішення про направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за підсудністю до Сквирського районного суду Київської області, оскільки вбачає, що спір про стягнення коштів з відповідачки ОСОБА_2 стосується стягнення грошової суми (вартості) будинку і що це виключна підсудність за ст.30 ЦПК України.

В матеріалах справи відсутні будь-які договірні відносини між позивачем і відповідачем, що стосується передачі коштів на придбання майна. Посилаючись на позицію ВПВС у справі № 911/2390/18 від 16.02.2021 судом не враховано, що правила виключної підсудності поширюється на будь-які спори, які стосуються прав і обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою. При цьому у статті 30 ЦПК України наведено вичерпний перелік позовів, для яких установлена виключна підсудність і який розширеному тлумаченню не підлягає.

Правила виключної підсудності виключають можливість застосування при пред`явленні позову норм інших видів підсудності - загальної, альтернативної, договірної і підсудності пов`язаних між собою вимог. У разі конкуренції правил підсудності, повинні застосовуватися правила виключної підсудності.

Як роз`яснено п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 1 березня 2013 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як вбачається з наданих до заяви документів та із змісту позовної заяви спір стосується стягнення коштів з відповідача.

Враховуючи вище викладене, дослідивши додані до позову матеріали, суд вважає, що спір стосується виключно стягнення коштів з відповідачки, які вона отримувала протягом 2022-2023 років без жодних договірних зобов`язань щодо купівлі за ці кошти майна для позивача.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що такі слід скерувати на розгляд Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за підсудністю, виходячи з наступного.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1ст.4ЦПК України).

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в статтях 27 (загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача), 28 (альтернативна підсудність за вибором позивача), 29 (підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами), 30 (виключна підсудність)ЦПК України.

Згідно загального правила про підсудність (ст. 27 ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином підсудність щодо фізичної особи встановлюється за зареєстрованим місцем проживання чи перебування фізичної особи відповідно до ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні", а щодо юридичної особи визначається за її місцем знаходження відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Виходячи з даного предмету спору і обґрунтувань позивача, викладених у позові, відсутні підстави для визначення підсудності даного позову Сквирському районному суду Київської області згідно ст.28,29,30 ЦПК України.

Відповідно до відповіді № 840553 від 11.10.2024 з ЄДДР ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України)

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За наведених обставин, враховуючи, що відповідач не має зареєстрованого місця проживання чи перебування на території, на яку поширюється юрисдикція (підсудність) Сквирського районного суду Київської області та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , суддя вважає за необхідне на підставі п.1 ч.1ст.31 ЦПК України передати дану справу на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області як до суду, територіальна юрисдикція (підсудність) якого поширюється на адресу реєстрації місця проживання відповідача.

Відповідно до ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27,31,32,187,258,260 ЦПК України, суддя

постановила:

цивільну справу №357/12960/24 за позовною заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів надіслати за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду (Київська область, м.Біла Церква, вул. Турчанінова,7).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:С. С. Ловінська