Справа № 2-о/593/65/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2024 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

судді Музики Я.М.

при секретарі Макійчук Г.Р.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани Тернопільської області справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Саранчуківської сільської територіальної громади про встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, вказавши заінтересовану особу Саранчуківську сільську територіальну громаду та просить встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була його матір`ю.

В обґрунтування заяви зазначив, що його мати ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Лубно, Польща. 12 листопада 1958 року вона уклала шлюб з його уже покійним батьком - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про одруженням серії НОМЕР_1 , і взяла прізвище батька - ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 . У встановлений законом строк та спосіб, після її смерті з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, він звернувся з відповідною заявою до Бережанської державної нотаріальної контори. Проте, 02 жовтня 2024 року він отримав лист роз`яснення від Бережанської держави нотаріальної контори, в якому зазначено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину заповітом на спадкове майно, йому необхідно встановити факт родинних відносин із померлою, оскільки у поданих ним документах є розбіжності, а саме: прізвище матері у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 виданім 11 грудня 2023 р. Саранчуківською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області зазначено «Дзімайло», а у його свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 виданім Рибниківською сільською радою Бережанського району Тернопільської області прізвище матері - « ОСОБА_6 », а із заявою на видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом звернувся ОСОБА_1 , як син померлої. Таким чином, вказана розбіжність не дає заявнику права наоформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Зважаючи на такі обставини, заявник вимушений звернутись до суду із заявою про встановлення юридичного факту.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подану заяву підтримав та просить її задоволити та встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була його матір`ю.

У судове засідання представник Саранчуківської сільської територіальної громади не з`явився, однак сільський голова ОСОБА_7 надіслав заяву, у якій просить слухати справу у їх відсутності, вимоги, що викладені у заяві - підтримують.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувшись у Бережанську держнотконтору із заявою про прийняття спадщини після померлої матері не може успадкувати майна померлої тому, що прізвище матері у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 виданім 11 грудня 2023 р. Саранчуківською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області зазначено «Дзімайло», а у його свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 виданім Рибниківською сільською радою Бережанського району Тернопільської області прізвище матері - « ОСОБА_6 », а із заявою на видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом звернувся ОСОБА_1 , як син померлої. Через таку розбіжність заявник не має можливості оформити спадщину.

Суд дослідивши письмові докази по справі, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 вважає, що дані вимоги є підставними і підлягають до задоволення.

Суд вважає доведеним той факт, що дійсно що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 272, 273, 293, 315-319, 354 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення особами, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення.

Суддя Я.М. Музика