Справа№592/6436/24
Провадження №2/592/1526/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

26 червня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Надточий К.О.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

23.04.2024 ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (далі - позивач) звернулося до суду з вказаною позовною заявою, сформованою через електронну систему «Електронний суд» і просить стягнути з ОСОБА_1 (далі - відповідач) на його користь заборгованість за договором № 442899-КС-001 про надання кредиту від 07.01.2022, що становить 60414,57 грн., яка складається з наступного: 24783,82 грн. - суми прострочених платежів по тілу кредиту; 33218,05 грн. - суми прострочених платежів по процентах; 2412,70 грн. - суми прострочених платежів за комісією - 2412,70 грн. та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 07.01.2022 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено договір № 442899-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями. ОСОБА_1 направлено пропозицію (оферту) укласти Договір № 442899-КС-001 про надання кредиту. Зі своєї сторони ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» направлено ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор 8773 на номер телефону НОМЕР_1 , котрий відповідачем було введено. Відповідно до договору позичальнику надано грошові кошти у розмірі 25000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом. Сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 0,8647 процентів за кожен день користування кредитом. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, чим порушив свої зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 10.04.2024 утворилась заборгованість у розмірі 60414,57 грн., яка складається з наступного: 24783,82 грн. - суми прострочених платежів по тілу кредиту; 33218,05 грн. - суми прострочених платежів по процентах; 2412,70 грн. - суми прострочених платежів за комісією - 2412,70 грн.

Представником позивача подано клопотання про розгляд справи без його участі, та заяву, згідно якої не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи у судові засідання 12.06.2024 та 26.06.2024 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 29.04.2024 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 12.06.2024, витребувано докази.

12.06.2024 у зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 26.06.2024.

26.06.2024 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідачки та ухвалення заочного рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом.

07.01.2022 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено договір № 442899-КС-001 про надання кредиту (далі - Договір) з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, за умовами якого кредитодавець надає позичальнику грошові кошти у розмірі 25000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту. Строк кредиту - 24 тижні, процентна ставка - 0,8647 %, фіксована, комісія за надання кредиту - 3750 грн., загальний розмір кредиту - 25000 грн., термін дії договору - до 24.06.2022, орієнтовна загальна вартість наданого кредиту - 54960 грн., орієнтована реальна річна процентна ставка - 3584,96 процентів (а.с. 13-14).

Договір про надання кредиту № 442899-КС-001 від 07.01.2022 відповідачем ОСОБА_1 підписано електронним цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором) G-8773.

07.01.2022 направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір № 442899-КС-001 про надання кредит, яка прийнята останнім 07.01.2022 о 13:57:35 (а.с. 12).

07.01.2022 о 13:59 на картковий рахунок ОСОБА_1 , вказаний в анкеті клієнта перераховано грошові кошти в сумі 25000 грн., що підтверджується інформаційною довідкою випискою по рахунку ОСОБА_1 в АТ «ТАСКОМБАНК» (а.с 9, 49, 50).

На підтвердження позовних вимог позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитом № 442899-КС-001 від 07.01.2022, згідно якого станом на 10.04.2024 заборгованість за кредитним договором становить 60414,57 грн., яка складається з наступного: 24783,82 грн. - суми прострочених платежів по тілу кредиту; 33218,05 грн. - суми прострочених платежів по процентах; 2412,70 грн. - суми прострочених платежів за комісією - 2412,70 грн. (а.с. 15-18).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до частини 1 статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Згідно частини 3 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до частини 6 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно частини 12 та 13 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Судом встановлено, що 07.01.2022 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір в електронній формі зі строком користування кредитом 24 тижні, процентна ставка - 0,8647 %, фіксована, комісія за надання кредиту - 3750 грн., загальний розмір кредиту - 25000 грн., термін дії договору - до 24.06.2022, орієнтовна загальна вартість наданого кредиту - 54960 грн., орієнтована реальна річна процентна ставка - 3584,96 процентів.

На виконання умов кредитного договору позивачем перераховано на картковий рахунок відповідача перераховано грошові кошти у сумі 25000 грн.

Зазначені обставини відповідачем не спростовано.

Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи зазначені норми права та надані суду докази суд вважає, що факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитним договором № 442899-КС-001 від 07.01.2022 в розмірі 60414,57 грн., яка складається з наступного: 24783,82 грн. - суми прострочених платежів по тілу кредиту; 33218,05 грн. - суми прострочених платежів по процентах; 2412,70 грн. - суми прострочених платежів за комісією - 2412,70 грн.

З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 442899-КС-001 від 07.01.2022 у загальному розмірі 60414,57 грн.

Судові витрати.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України).

При зверненні до суду за позовом позивачем сплачено судовий збір з урахуванням коефіцієнту 0,8 передбаченого частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 2422 грн., відтак, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий у вказаному розмірі.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263, 264, 280-281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальності «БІЗНЕС ПОЗИКА» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором № 442899-КС-001 про надання кредиту від 07.01.2022 у розмірі 60414 грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «БІЗНЕС ПОЗИКА» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА», місцезнаходження: м. Київ, б. Лесі Українки, 26, офіс 411, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 41084239.

Відповідач - ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 01 липня 2024 року.

Суддя М.М. Косолап