УХВАЛА

про продовження розгляду справи

04 липня 2024 року місто Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Микитина Володимира Ярославовича,

вирішуючи без повідомлення (виклику) сторін та інших її учасників, й без проведення судового засідання, на підставі наявних матеріалів, питання про продовження розгляду справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивач ТзОВ «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф», в порядку представництва, яке здійснює адвокат Бачинський О.М. (ордер на надання правничої допомоги серії ВС № 1282825 від 16.05.2024 року та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЛВ № 001477 від 24.05.2019 року у копіях приєднані до матеріалів позовної заяви) 20.05.2024 року, сформувавши документ шляхом заповнення форми у підсистемі «Електронний суд», подав в Сколівський районний суд Львівської області позовну заяву, в якій просить ухвалити рішення про стягнення на свою користь з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором позики № 9849583 від 20.07.2020 року в розмірі 17 248 грн. 86 коп.. Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті судового збору за пред`явлення до суду вищевказаної позовної заяви із однією вимогою майнового характеру, у розмірі 2 422 грн. 40 коп., та витрат на правничу допомогу у розмірі 7 000 грн., позивач ТзОВ «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф» при ухваленні рішення просить покласти на відповідача ОСОБА_1 ..

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сколівського районного суду Львівської області від 20.05.2024 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю ОСОБА_2 , справі присвоєно єдиний унікальний номер 453/823/24 та номер провадження 2/453/403/24.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 20.05.2024 року вищевказану у позовну заяву було залишено без руху та надано термін для виправлення її недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, й такі недоліки зазначений позивач усунув у визначений строк 21.05.2024 року, шляхом заповнення форми у підсистемі «Електронний суд», а саме заяви про усунення недоліків та долучення доказів.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 23.05.2024 року, після усунення недоліків та після отримання інформації про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання/перебування відповідача ОСОБА_1 , який не має статусу підприємця, вищевказану у позовну заяву було прийнято до розгляду, та відкрито провадження у цивільній справі. Клопотання ТзОВ «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф» про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, задоволено. Вирішено розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття у ній провадження, у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області. Поряд з цим, вказано, що зазначеному позивачеві належить надіслати відповідачеві ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ) примірник позовної заяви з доданими до неї матеріалами, з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України, у паперовій формі листом з описом вкладення, а докази такого надсилання надати в суд.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 28.06.2024 року позовну заяву ТзОВ «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, залишено без руху після відкриття провадження у цій справі, та надано термін для виправлення її недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не міг перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі. Запропоновано позивачеві ТзОВ «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф» усунути вищезазначені недоліки позовної заяви та одночасно роз`яснено, що якщо він не усуне недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, то судом буде вирішуватися питання про залишення такої заяви без розгляду на підставі ч. 13 ст. 187 та пункту 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Позивач ТзОВ «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф», в порядку представництва, яке здійснює адвокат Бачинський О.М., 02.07.2024 року, сформувавши документ шляхом заповнення форми у підсистемі «Електронний суд», подав в Сколівський районний суд Львівської області заяву, якою усунув недоліки, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 28.06.2024 року, після відкриття провадження у цій справі.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

В силу ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Висновок суду за результатами вирішення питання про продовження розгляду справи.

Резюмуючи, оскільки Сколівським районним судом Львівської області 02.07.2024 року отримано інформацію про усунення позивачем ТзОВ «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф» недоліків, які стали підставою для залишення його позовної заяви без руху ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 28.06.2024 року, належить застосувати положення ч. 12 ст. 187 ЦПК України, та продовжити розгляд означеної справи.

Керуючись статтями 187, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала суду, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її складення та підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Володимир МИКИТИН