Провадження № 2/752/6710/24
У Х В А Л А

03.10.2024 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.,

з участю секретаря Пастух З.Ф.,

перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

22 серпня 2024 р. АТ «Універсал Банк» через свого представника звернулося до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до поданої заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за Договором про надання банківських послуг від 11.06.2020 в розмірі 55 316,92 грн та судові витрати у справі.

Ухвалою суду від 02.09.2024 у даній справі відкрито провадження; справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Вказаною ухвалою відповідачу встановлено 15-денний строк для подання відзиву із наданням всіх письмових та електронних доказів, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

01.10.2024 представником відповідача подано відзив на позовну заяву, зокрема, подано клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати докази у даній справі з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитом.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений в ч. 2 та ч. 3 ст. 83 ЦПК України, тобто відповідачем - разом з поданням відзиву на позовну заяву.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При зверненні до суду представник відповідача зазначає, що запитувані матеріали мають доказове значення у даній справі, оскільки, необхідні для спростування пред`явлених позовних вимог, для належного та правильного вирішення справи.

Свою заяву представник відповідача обґрунтовує тим, що 18 квітня 2021 року невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи належними ОСОБА_1 грошовими коштами у сумі 52 414 грн. 04 коп. з банківської картки "Monobank" НОМЕР_1 , за вказаним фактом відкрито кримінальне провадження № 0001218 від 20 травня 2021 року.

В день зняття коштів ОСОБА_1 відразу повідомила Банк на гарячу лінію за телефоном ( НОМЕР_2 ) з номеру НОМЕР_5.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування грошові кошти невстановленими особами 18 квітня 2021 року з 17:23 по 17:30 переведені на картку НОМЕР_3 , що підтверджується роздруківкою по руху коштів та фото можливої особи, яка заволоділа коштами.

Зазначені обставини, на думку суду, мають значення при розгляді даного спору і встановленні фактичних обставин справи у справі.

Згідно з пунктом 5 розділу VI Положення про порядок емісії електронних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 05 листопада 2014 року № 705 , яка була чинна на момент викрадення коштів, користувач зобов`язаний контролювати рух коштів за своїм рахунком та повідомляти емітента про операції, які не виконувалися користувачем. Користувач після виявлення факту втрати електронного платіжного засобу та/або платіжних операцій, які він не виконував, зобов`язаний негайно повідомити банк або визначену ним юридичну особу в спосіб, передбачений договором. До моменту повідомлення користувачем банку ризик збитків від здійснення операцій та відповідальність несе користувач, а з часу повідомлення користувачем банку ризик збитків від здійснення операцій за електронним платіжним засобом користувача несе банк. Втратою електронного платіжного засобу є неможливість здійснення користувачем контролю (володіння) за електронним платіжним засобом, неправомірне заволодіння та/або використання електронного платіжного засобу чи його реквізитів (пункт 6 розділу VI Положення № 705). Згідно з пунктами 7, 8 розділу VI Положення № 705 емітент або визначена ним юридична особа під час отримання повідомлення та/або заяви про втрату електронного платіжного засобу та/або платіжні операції, які не виконувалися користувачем, зобов`язаний ідентифікувати користувача і зафіксувати обставини, дату, годину та хвилини його звернення на умовах і в порядку, установлених договором. Емітент після надходження повідомлення та/або заяви про втрату електронного платіжного засобу та/або платіжні операції, які не виконувалися користувачем, зобов`язаний негайно зупинити здійснення операцій з використанням цього електронного платіжного засобу.

Запитувана представником відповідача інформація не може бути отримана самостійно, оскільки інформація, яка витребовується може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про інформацію» та Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Відповідно до ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльністю» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

В силу положень ст.62 зазначеного Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками у тому числі за рішенням суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація, яку просить витребувати сторона, має значення для розгляду справи, однак у сторони є складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати запитувану інформацію.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76, 77, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати АТ «Універсал Банк» (, адреса: м.Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19) запис телефонної розмови від 18 квітня 2021 року, що надходив з мобільного номеру НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_1 .

Витребувати у ПрАТ «Київстар» (, адреса: 03113, м.Київ, вул. Дегтярівська, 53) про всі вихідні дзвінки з мобільного номеру телефону НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 , за період з 18 квітня по 19 квітня 2021 року з обов`язковим вказанням дати та часу вихідного дзвінка, номеру телефону, на який здійснювався дзвінок, та його власника.

Ухвала є обов`язковою для виконання до 24.11.2024 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`ятиднів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Чекулаєв