Р І Ш Е Н Н Я№ 127/11340/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Біла О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який мотивовано тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 16.02.2008, від якого є дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалось. Виявилось, що вони мають несумісні характери та різні погляди на взаємовідносини між подружжям, мають різне уявлення про сімейне життя. Відповідач поводив себе безвідповідально відносно сім`ї. Він жив своїм окремим життям, вчиняв психологічне та фізичне насильство в сім`ї протягом останніх років їхнього спільного життя. Крім того, відповідач виявляє непорядність у фінансових питаннях. Він без узгодження з нею, а іноді і шляхом обману, розпоряджається сімейними коштами в своїх інтересах. Відповідач багато років виявляє пристрасть до азартних ігор, бере кредити у приватних осіб та в кредитних установах, які витрачає на свої забаганки, створюючи фінансову небезпеку для сім`ї. Через таку поведінку чоловіка відносини погіршились, вона остаточно втратила довіру до нього, між ними зникло взаєморозуміння. Просить шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_5 . (а.с. 1-2)

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, на примирення не погоджується. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. (а.с. 30)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи. (а.с. 16, 23, 28 зворот, 29, 34, 35, 36) Відзив не подано.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 16.02.2008 Виконкомом Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис №1, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом свідоцтва про шлюб. (а.с. 4)

Сторони є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначене підтверджується письмовим доказом копією свідоцтва про народження. (а.с. 5)

Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України).

Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не погоджується, відповідач відзив не надав, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

На а.с. 6 договір-квитанція №36 від 02.04.2024, згідно якого адвокатом Павловою В.Є. отримано від ОСОБА_1 за надання правової допомоги з оформлення позовної заяви про розірвання шлюбу у Вінницькому міському суді Вінницької області гонорар 2000,00 грн.

Відповідно до ст. 133 ч. 1 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (ст. 133 ч. 3 п. 1 ЦПК України).

Згідно ст. 137 ч. 2 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

На підставі викладеного необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 2000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача потрібно стягнути 1211,20 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України,

ст.ст. 13, 77-79, 89, 133, 137, 141, 259, 263-265, 279, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), зареєстрований 16.02.2008 Виконкомом Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис №1, розірвати.

Після розірвання шлюбу колишній дружині залишити прізвище ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн судового збору, 2000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 08.07.2024.

Суддя О.О. Венгрин