Справа № 216/7072/24
Провадження 2/216/2740/24
УХВАЛА

про повернення матеріалів позову

15 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М. В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, 3 % річних, та інфляційні витрати, -

В С Т А Н О В И В :

08.10.2024 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, 3 % річних, та інфляційні витрати.

09.10.2024 року судом було зроблено запит до Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради.

28.10.2024 року до суду надійшла відповідь, з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_1 дійсно зареєстрована за адресою, вказаною стороною позивача у своїй позовній заяві.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За нормою статті 5 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідност.187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За правилами цивільного процесуального законодавства заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, який заявником надано (платіжна інструкція № 3451042 від 22.04.2024 року на суму 2759,60 грн.), але який раніше вже було подано позивачем разом із матеріалами іншого позову по цивільній справі № 216/3013/24.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовій збір, про що предоставити квитанцію.

Ухвалою суду від 28.10.2024 року позовну заяву з вищезазначених підстав було залишено без руху.

Стороною позивача, на виконання ухвали без руху, було направлено до суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 302,80 грн., при тому, що у позовній заяві було зазначено, що до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2759,60 грн., який раніше вже було подано позивачем разом із матеріалами іншого позову по цивільній справі № 216/3013/24, та яка знаходиться в провадженні суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки стороною заявника не усунуті, відповідно до вимог ст. 185 ч.3 ЦПК України, у заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

З огляду на зазначене та керуючись ст. ст. 175-177,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМАГРОРЕСУРС ТРЕЙД», про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя - повернути без розгляду позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. БУТЕНКО