справа № 388/1540/24
провадження № 2/388/439/2024
УХВАЛА

19.11.2024м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

секретар судового засідання Лященко Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «СТЕПОВЕ-5» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди нерухомого майна,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася до Долинського районного суду Кіровоградської області з позовом, підписаним та поданим її представником адвокатом Чуприною С.П., що діє на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 11.07.2024, що підтверджується ордером серія ВА № 1086548до відповідача ФГ «СТЕПОВЕ-5», вякому (позові) просила:

- усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою кадастровий номер :02:000:2288, площею 7,7954 га, що належить ОСОБА_1 , зобов`язавши ФГ «СТЕПОВЕ-5» повернути земельну ділянку власнику та скасувати державну реєстрацію права оренди ФГ «СТЕПОВЕ-5» на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:2288, номер запису про інше речове право: 8221832, дата та час державної реєстрації: 24.12.2014 13:01:19;

- стягнути з ФГ «СТЕПОВЕ-5» на користь ОСОБА_1 понесені та документально підтверджені судові витрати по справі.

Крім того позивач звернулась до суду із клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи у якому, крім іншого, просила витребувати у ФГ «СТЕПОВЕ-5» оригінал додаткової угоди про перегляд умов договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 та ФГ «СТЕПОВЕ-5», який зареєстрований у ДП «Центр ДЗК» в Долинському районі 15.01.2008, книга № 4 за № 06, що нібито була укладена між ОСОБА_1 та ФГ «СТЕПОВЕ-5».

Ухвалою від 29.07.2024 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом з постановленням здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання про витребування оригіналу додаткової угоди.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Заслухавши учасників справи та вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів з огляду на таке.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1, ч. 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відтак, обравши відповідний спосіб захисту сторона у справі зобов`язана довести правову та фактичну підставу своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Доказами у розумінні ч. 1 ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 264 ЦПК України, суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Обставиною, що підлягає встановленню у даній справі є укладання чи не укладання сторонами спірної додаткової угоди, зокрема шляхом його підписання ОСОБА_1 , що може бути встановлено у межах судової почеркознавчої експертизи.

При цьому, відповідач заперечуючи проти пред`явленого позову не заперечував укладення спірної додаткової угоди між ним та ОСОБА_1 .

З огляду на встановлені обставини та положення зазначених процесуальних норм суд беручи до уваги те, що витребування наведеного доказу необхідно для повного та всебічного розгляду справи, ухвалення у ній справедливого та обґрунтованого рішення, - дійшов висновку про витребування у відповідача зазначеного доказу у оригіналі.

При цьому, особу, у якої витребуються докази слід попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

З урахуванням вище наведеного у підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву до дати та часу узгоджених з учасниками справи.

Керуючись статтями 81, 83, 84, 258-261 ЦПК України, -

постановив:

клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

витребувати у ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «СТЕПОВЕ-5» оригінал додаткової угоди від 19.12.2014 про перегляд умов договору оренди землі, укладеного 12.11.2007 між ОСОБА_1 та ФГ «СТЕПОВЕ-5», який зареєстрований ДП «Центр ДЗК» 15.01.2008 за № 06, сторонами та підписантами якої (додаткової угоди) зазначені: ОСОБА_1 до ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «СТЕПОВЕ-5».

Надати відповідачу строк для надання витребуваного судом доказу - десять робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання доказу супровідним листом через канцелярію Долинського районного суду Кіровоградської області особисто чи засобами поштового зв`язку.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити відповідача, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати доказ, витребуваний судом, а також за неподання такого доказу з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Оголосити перерву у підготовчому провадженні до 13 год. 30 хв. 14.01.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кнуров