Справа № 357/1505/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Нізова А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Ясницької Н.О. про виправлення описки у виконавчому документі,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2024 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Ясницька Н.О. звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, яка обґрунтована тим, що у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішенням суду від 08 квітня 2024 року позовні вимоги було задоволено. 09.09.2024 р. було видано виконавчий лист. При ознайомленні з тексом Виконавчого листа виявлено допущену описку, що унеможливлює його виконання. Допущено описку у виконавчому листі на 1 сторінці у першому абзаці, а саме невірно зазначено прізвище, ім`я та по-батькові відповідача (боржника) « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Заяви та клопотання до суду не направили, причини неявки суду не повідомили.

Суд визнав можливим розглянути заяву про виправлення описки у виконавчому листі без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у виконавчому листі та рішенні суду.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість: - за Кредитним договором №Z02.00600.006533516 від 24.03.2020 року в розмірі 73461,15 грн; - за Кредитним договором № 11945-03/2021 в розмірі 8115,69 грн. Всього до стягнення за договорами: 81576,84 грн. (вісімдесят одна тисяча п`ятсот сімдесят шість гривень вісімдесят чотири копійки). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати у справі по сплаті судового збору в розмірі 1342,00 грн. (одну тисячу триста сорок дві грн.. 00 коп.). Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» із спеціального фонду Державного бюджету України 1342 грн. 00 коп. (одна тисяча триста сорок дві грн.. 00 коп.) сплаченого товариством судового збору, згідно платіжної інструкції №53396 від 12.12.2023 року про сплату 2684,00 грн.

Разом з тим, при виготовлені тексту рішення судом було допущено описки, а саме в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду невірно вказано назву позивача Товариство з обмеженою відповідальність «Європейська агенція з повернення боргів» замість вірної назви Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Таким чином, допущена судом описка в рішенні суду є опискою в розумінні вимог ст.269 ЦПК України, яка може бути виправленою.

Крім того, на підставі вказаного рішення видано виконавчий лист, в якому зазначено невірно назву стягувача Товариство з обмеженою відповідальність «Європейська агенція з повернення боргів» замість вірної назви Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Також, у виконавчому листі на 1 сторінці у першому абзаці невірно зазначено прізвище, ім`я та по-батькові відповідача (боржника) « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа встановлені ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», в тому числі резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

За таких обставин, враховуючи очевидність допущеної помилки в виконавчому листі, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 431, 432, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Ясницької Н.О. про виправлення описки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити технічну описку, допущену рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2024 року у цивільній справі № 357/1505/24 провадження №2/357/1687/24, вказавши вірно назву позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Виправити технічну описку у виконавчому листі виданному 09.09.2024 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області на виконання рішення суду від 08 квітня 2024 року у цивільній справі № 357/1505/24 провадження №2/357/1687/24, а саме, вказавши вірно назву позивача (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та вказавши вірним прізвище, ім`я та по-батькові відповідача (боржника) ОСОБА_1 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 08 квітня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяБ. І. Кошель