Справа № 369/4980/24
Провадження № 2/369/4802/24
РІШЕННЯ

Іменем України

01.07.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

за участі секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 29 грудня 2015 року Виконавчим комітетом Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 41.

Від шлюбу позивачка та відповідач мають трьох дітей: неповнолітніх доньок ОСОБА_3 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_4 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та неповнолітнього сина ОСОБА_5 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Останніми роками сімейне життя з відповідачем почало поступово погіршуватись, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.04.2024 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

27.06.2024 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника, згідно якого остання підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі.

26.06.2024 року до суду від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, знаходить що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29 грудня 2015 року Виконавчим комітетом Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, запис № 41.

Від шлюбу позивачка та відповідач мають трьох дітей: неповнолітніх доньок ОСОБА_3 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_4 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та неповнолітнього сина ОСОБА_5 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені. Фактично сім`я припинила своє існування, позивач та відповідач втратили почуття взаємного кохання та поваги, подальше сімейне життя є неможливим.

Позивач та відповідач сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують.

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

З врахуванням того, що жоден з подружжя не бажає примиритися, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 12, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 29 грудня 2015 року Виконавчим комітетом Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 41 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено: 04.07.2024 року.

Суддя А.В. Янченко