ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року суддя Фастівського міськрайонного суд Київської області Соловей Г.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, Державного підприємства «Дослідне господарство Західного Полісся Національної академії аграрних наук України» про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ Національної академії аграрних наук України від 19.10.2020 року № 386-к.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.06.2023 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу передано за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2023 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2024 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу передано за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.06.2024 року, справа передана до провадження судді Осаулової Н.А.

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2024 року самовідвід, заявлений головуючим суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області Осауловою Н.А. від розгляду справи за №757/46981/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, Державного підприємства «Дослідне господарство «Білокриницьке» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України про визнання протиправним та скасування наказу, - задоволено.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2024 року, справа передана до мого провадження.

Розглянувши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Звертаючись до суду позивач просить визнати незаконним та скасувати наказ Національної академії аграрних наук України від 19.10.2020 року № 386-к, тобто між сторонами виник трудовий спір.

Пунктом першим ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Разом з тим, позивачем вимоги, які дають пільги від сплати судового збору в позові не заявляються, а тому відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону 2020 року) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день звернення позивача до суду (28.10.2020 року) складало 840,80 грн.

Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Київ.обл/Фастівська міс/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0010854, код класифікації доходів бюджету 22030101 на суму 840,80 грн.

Вказані недоліки заяви перешкоджають прийняттю судом рішення про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.14, 175-177,185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, Державного підприємства «Дослідне господарство Західного Полісся Національної академії аграрних наук України» про визнання протиправним та скасування наказу.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, Державного підприємства «Дослідне господарство Західного Полісся Національної академії аграрних наук України» про визнання протиправним та скасування наказу залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей