Справа № 336/8161/23
У Х В А Л А

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

01 березня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретаря судового засідання Теряник А.С., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Запоріжжі питання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту батьківства, подану в порядку окремого провадження,-

без участі сторін та їх представників,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2023 представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Фельський С.Л. в інтересах заявниці за допомогою засобів поштового листування звернувся до суду із зазначеною заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком заявниці.

Ухвалою судді від 18.08.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження, із викликом заявниці, представника заінтересованої особи.

Ухвалою суду від 10.01.2024 у вказаній цивільній справі призначено у даній цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .? Проведення експертизи доручено Комунальній установі «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради (за допомогою Дніпропетровського бюро судово-медичної експертизи). Зобов`язано слідче відділення відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління поліції в Запорізькій області надати Комунальній установі «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради матеріали, що підлягають дослідженню (біологічні зразки) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для забезпечення проведення експертизи. Зобов`язати ОСОБА_1 на вимогу експерта з`явитися до експертної установи для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. Провадження по цивільній справі зупинено до отримання експертного висновку.

29.01.2024 судом, тобто, після набрання вказаною ухвалою законної сили, копію ухвали разом з копіями цивільної справи направлено до вказаної експертної установи для виконання.

19.02.2024 за вх. №5897/24 надійшов лист заступника начальника з експертної роботи КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР, за змістом якого з 01.02.2024 з тарифів КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР виключені платні послуги з проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи по встановлення спірного батьківства наразі здійснюється сумісно з ДЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР на підставі відповідно договору.

21.02.2024 суддею постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту батьківства, подану в порядку окремого провадження, визначено дату, час і місце проведення судового засідання.

Сторони у судовому засіданні присутні не були, причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши вказане питання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість його розгляду за відсутності учасників справи, а також про наявність підстав для уточнення порядку виконання ухвали суду (в частині експертних установ, що уповноважені на її виконання), виходячи з такого.

За змістом ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 №8, судова експертиза як один із засобів доказування сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справи по встановленню законних та обґрунтованих рішень.

П.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судової молекулярно-генетичної.

Вимоги щодо суб`єктів судово-експертної діяльності визначаються Законом України «Про судову експертизу», Положенням про Центральну експертно-кваліфікаційну комісію при Міністерстві юстиції України та атестацію судових експертів, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 03.03.2015 № 301/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 04 березня 2015 р. за № 249/26694.

У відповідності до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» №8 від 30.05.1997, визначення способу проведення експертизи є компетенцією експерта.

Так, за повідомленням заступника начальника з експертної роботи КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР Курилова П., на підставі наказу КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР «Про затвердження переліку платних послуг та тарифів на них з 01.02.2024 » від 26.01.2024 №11-осн у зв`язку з підвищенням мінімальної заробітної плати та зміною в Єдиній тарифній сітці розрядів з оплати праці працівників, змінами вартості медикаментів (реактивів) та деззасобів та у відповідності до Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік», постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання оплати праці працівників установ, закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери» від 12.01.2024 №23, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку платних послуг, які надаються в Державних закладах охорони здоров`я та вищих медичних закладах освіти» від 17.09.1996 №1138 внесено зміни до тарифів та Переліку платних послуг, які надає КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР з 01.02.2024.

Разом з цим зазначено, з 01.02.2024 з тарифів КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР виключені платні послуги з проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. Згідно Тарифів у КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР надається: 1) консультація на послугу з відбору біологічного матеріалу для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи (498,20 гривень у т.ч. ПДВ); 2) лабораторна послуга з відбору біологічного матеріалу для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи (1 об?єкт) (211,70 грн у т.ч. ПДВ). У залежності від кількості об`єктів відбору біологічного матеріалу для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи ціна змінюється. Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи по встановленню спірного батьківства здійснюється КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» 30Р сумісно з ДЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР на підставі договору про співпрацю, в рамках якої КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР здійснює консультацію та відбір зразків біологічного матеріалу за адресою: АДРЕСА_1 та направляє відібраний матеріал до ДЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР для проведення експертизи.

Враховуючи, зазначені обставини, проведення судової молекулярно-генетичної експертизи для підтвердження наявності чи відсутності кровного споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , необхідно доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР здійснити консультацію на послугу з відбору біологічного матеріалу для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи та лабораторну послугу з відбору біологічного матеріалу для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи за адресою: АДРЕСА_2 , та направити відібраний біологічний матеріал до ДЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР. Разом з цим, необхідно доручити експертам ДЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР на підставі відібраного біологічного матеріалу провести судову молекулярно-генетичну експертизу на призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу для визначення спірного батьківства методу молекулярно-генетичного аналізу генної ДНК людини, проведення якої доручити експертам.

Суд вважає за необхідне поставити на вирішення експерта питання відповідно до переліку та їх обсягу, що визначені стороною заявника.

У відповідності до вимог ч.3,4 ст.139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Оплату експертизи у цивільній справі необхідно покласти на заявницю ОСОБА_1 .

Згідно з ч.3 ст.104 ЦПК України ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи.

П.5 ч.1 ст.252 ЦПК України врегульовано, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. В цьому разі, згідно з положеннями п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 102-105, 252-253, 258-260, 294, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у даній цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

Здійснити консультацію щодо послуги з відбору біологічного матеріалу для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи та надати лабораторну послугу з відбору біологічного матеріалу для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи за адресою: АДРЕСА_2 , після чого направити відібраний біологічний матеріал до Державного закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, доручивши виконання ухвали в цій частині експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Доручити експертам державного закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради на підставі відібраного біологічного матеріалу провести судову молекулярно-генетичну експертизу для визначення спірного батьківства.

Зобов`язати ОСОБА_1 на вимогу експерта з`явитися до експертної установи для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Витрати по сплаті за проведення експертизи покласти на заявницю ОСОБА_1 , як ініціатора клопотання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у відповідності до ст. 384, 385 КК України.

Провадження по цивільній справі зупинити до отримання експертного висновку.

Встановити строк проведення експертизи - 2 місяці.

Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 01.03.2024.

Суддя Л.А. Вайнраух