Справа № 755/7543/24
Провадження № 2/346/1499/24
УХВАЛА

03 липня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Тимошишин І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

представник позивача в судове засідання не з`явився. 01.07.2024 року адвокат Руденко К.В. як представник через систему «Електронний суд» надіслав до суду письмове клопотання, в якому просить судове засідання провести у його відсутності, а також розглянути клопотання про витребування доказів, що подавалось одночасно з позовною заявою, а саме про витребування в АТ КБ «ПриватБанк» інформації про те: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну картку № НОМЕР_1 ; про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за вказаною платіжною карткою, в період з 24.01.2022 року по 29.01.2022 року; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до вказаної платіжної картки, що належить ОСОБА_1 , за період з 24.01.2022 року по 29.01.2022 року із відображенням часу зарахування коштів, оскільки на відповідний адвокатський запит отримано відповідь, що банк не має можливості надати запитувану інформацію у зв`язку з тим, що вона є банківською таємницею та відсутня згода відповідача на розкриття банківської таємниці.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, електронною поштою надіслала до суду клопотання, в якому просить розгляд справи відкласти у зв`язку з неможливістю прибуття в дане судове засідання, оскільки проживає та працює в м. Києві.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що для правильного, повного і всебічного вирішення даної справи слід витребувати вищезазначену інформацію, яка надається на судові та інші офіційні запити, а розгляд справи відкласти, оскільки згідно з відповіддю АТ КБ «ПриватБанк» № 20.1.0.0.0/7-240425/4058 від 30.04.2024 року запитувана інформація адвокату Руденко К.В. не надана у зв`язку з тим, що є банківською таємницею, а надання інформації, що містить банківську таємницю стосовно фізичної особи можливо лише на підставі дозволу клієнта (який ним не надано) або за рішенням суду.

Керуючись ст. 84, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну картку № НОМЕР_1 ;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), за період з 24.01.2022 року по 29.01.2022 року із відображенням часу зарахування коштів;

- про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 , в період з 24.01.2022 року по 29.01.2022 року.

Розгляд справи відкласти на 05.09.2024 року на 10:00 год.

Вказана інформація повинна надійти до Коломийського міськрайонного суду до 04.08.2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Яремин М. П.