Провадження № 22-з/801/102/24
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

15 жовтня 2024 рокуСправа № 127/30421/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді - Голоти Л.О. (суддя-доповідач),

суддів Рибчинського В. П., Оніщука В. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про стягнення понесених судових витрат по справі № 127/30421/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про зміну порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2024, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2024 позов задоволено частково. Визначено наступний порядок участі батька ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : щовівторка та щочетверга щомісяця з 16:00 год. до 20:00 год. без присутності матері; кожну першу та третю суботу починаючи з 10:00 год до 15:00 год. неділі, без присутності матері з ночівлею за місцем перебування батька; проведення часу разом з метою відпочинку та відпочинку та оздоровлення у літній час протягом 30 календарних днів, за узгодженням між батьками дитини без присутності матері з ночівлею за місцем перебування батька, за умови попередження та домовленістю з ОСОБА_5 про час такого відпочинку за сім календарних днів до його початку. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 28.08.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , залишено без задоволення. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.05.2024 у даній справі залишено без змін.

29.08.2024 ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , подано до Вінницького апеляційного суду заяву (вх № 8615) про стягнення понесених судових витрат, в якій просила стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15000 грн. /т. 2 а. с. 153-158/.

Відповідно до даних електронного табеля обліку робочого часу у комп`ютерній програмі "Д-3" суддя Голота Л. О. перебувала у відпустці з 2.09.2024 по 10.10.2024 (включно).

2.09.2024 до суду надійшло клопотання (вх. № 8674) ОСОБА_3 про відхилення заяви ОСОБА_1 про компенсацію судових витрат.

11.09.2024 до суду надійшло клопотання (вх. № 9075) Слізяк М. М, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про повернення без розгляду заяви ОСОБА_2 про стягнення понесених судових витрат у справі на підставі пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦКП України.

Ознайомившись із матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку про повернення без розгляду заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про стягнення понесених судових витрат.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина третя статті 13 ЦПК України).

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли : до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) (частина дев`ята статті 10 ЦПК України).

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , подано клопотання про повернення без розгляду заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про стягнення понесених судових витрат на підставі пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦКП України, відтак зазначене клопотання підлягає задоволенню, а заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про стягнення понесених судових витрат поверненню без розгляду заявниці.

Керуючись статтями 185, 270, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про стягнення понесених судових витрат по справі № 127/30421/23 повернути без розгляду особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: В. П. Рибчинський

В. В. Оніщук