Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 листопада 2024 року

м. Одеса

Справа № 521/16840/24

Провадження № 2-о/521/606/24

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Федорової А.В.,

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1

Заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси із заявою звернулась ОСОБА_1 , за якою просила суд встановити факт належності їй свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого (повторно) 10 червня 2003 року Другим відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, в обґрунтування своїх вимог на такі обставини.

В свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого (повторно) 10 червня 2003 року Другим відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, державним реєстратором була допущена помилка в написанні прізвища заявниці, вона не може довести родинні зв`язки, і з цієї причини заявниці було відмовлено в переоформленні газового рахунку на її ім`я в квартирі за адресою АДРЕСА_1 . Саме тому заявниця вимушена звертатись до суду для встановлення факту належності їй, ОСОБА_1 , правовстановлюючого документу, а саме - свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданим (повторно) 10 червня 2003 року Другим відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, яке підтверджує шлюб « ОСОБА_2 » і « ОСОБА_3 ».

Заявник ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та задоволенні заяви наполягала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у судове засідання не з`явився, сповіщений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим постановити рішення про задоволення заяви. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 , була дружиною ОСОБА_2 з 22 жовтня 1994 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим (повторно) 10 червня 2003 року Другим відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси

При одруженні своє дівоче прізвище заявниця залишила і не змінювала його на прізвище чоловіка. Але зважаючи на те, що перше свідоцтво про шлюб видавали на підставі даних паспорта громадянки СРСР, який на той час був російською мовою, де заявниця була записана як « ОСОБА_4 » (рос.), державний реєстратор в відділі реєстрації актів громадянського стану вказала в свідоцтві прізвище заявниці українською « ОСОБА_5 ».

В паспорті громадянина України, який ОСОБА_1 отримала пізніше, її прізвище вказано як « ОСОБА_1 » (а. с. 8). В усіх інших документах заявниці її прізвище теж зазначене як « ОСОБА_6 », зокрема про це свідчать паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 та довідка з реєстраційним номером облікової картки платника податків (а. с. 9).

У зв`язку з вказаними розбіжностями через технічну помилку, у заявниці виникли складнощі з підтвердженням родинних в`язків з її колишнім чоловіком.

На даний час ОСОБА_1 проживає в спільно нажитій квартирі з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Особовий рахунок в ГК «Нафтогаз України» за цією адресою спочатку був оформлений на колишнього покійного чоловіка заявниці. Сьогодні заявниця є єдиною власницею цієї квартири, що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру на ім`я ОСОБА_1 .

Оскільки в свідоцтві про шлюб державним реєстратором була допущена помилка в написанні прізвища заявниці, вона не може довести родинні зв`язки, і з цієї причини заявниці було відмовлено в переоформленні газового рахунку на її ім`я в квартирі за адресою АДРЕСА_1 . Саме за цих обставин заявниця вимушена звертатись до суду для встановлення факту належності їй, ОСОБА_1 , правовстановлюючого документу, а саме - свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданим (повторно) 10 червня 2003 року Другим відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, яке підтверджує шлюб « ОСОБА_2 » і « ОСОБА_3 ».

Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

За викладених обставин заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 13, 263, 265, 268, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП - НОМЕР_3 ), свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого (повторно) 10 червня 2003 року Другим відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ В.К.Гуревський

Рішення суду в повному обсязі складено 15 листопада 2024 року.