справа № 619/746/24
провадження № 2/619/498/24
РІШЕННЯ

іменем України

26 червня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С, за участі секретаря судового засідання Попової О.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому після уточнення позовних вимог просила суд визнати за нею в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на квартиру (двокімнатну), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 54,9 кв.м.

В обґрунтування позову позивачка посилалася на те, що сторони з 22.07.2006 уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області, про що складено актовий запис 49. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини ОСОБА_3 та ОСОБА_3 відповідно. Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 01.04.2024 шлюб було розірвано. Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка зазначає, що в період шлюбу сторони набули наступне майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, а саме:

-автомобіль PORSCHE CAYENNE 3598, (2015), державний номерний знак НОМЕР_1 , на обліку 18.08.2021, двигун НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 з 18.08.2021 ;

-автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT 2480, ( 2013), державний номерний знак НОМЕР_5 , на обліку з 28.09.2019, номер кузова НОМЕР_6 , власником якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , з 28.09.2019;

-земельну ділянку кадастровий номер :01:006:0172, площа - 0,0812 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд / присадибна ділянка/, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 з 19.09.2016;

-житловий будинок, загальною площею - 56,3 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 з 27.07.2019;

-житловий будинок, загальною площею - 34,7 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 з 11.02.2016;

-земельну ділянку кадастровий номер :01:008:0118, площа - 0,007 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд / присадибна ділянка/, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 з 27.07.2019;

-квартиру (двокімнатна), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 54,9 кв.м., власником якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 з 01.06.2009.

Позивачка просить визнати за нею, внаслідок поділу майна подружжя квартиру (двокімнатну), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 54,9 кв.м., а інше майно, в тому числі зазначене майно в зустрічній позовній заяві просить визнати за ОСОБА_2 .

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , в якому просив визнати квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 33,0 кв.м та житловою площею 16,3 кв.м., власницею якої є ОСОБА_1 , з 04.03.2009 - об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а також в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ним:

-квартиру (однокімнатну), що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 33,0 кв.м та житловою площею 16,3 кв.м., власницею якої є ОСОБА_1 , з 04.03.2009;

-автомобіль PORSCHE CAYENNE 3598, (2015), державний номерний знак НОМЕР_1 , на обліку 18.08.2021, двигун НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 з 18.08.2021 ;

-автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT 2480, ( 2013), державний номерний знак НОМЕР_5 , на обліку з 28.09.2019, номер кузова НОМЕР_6 , власником якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , з 28.09.2019;

-земельну ділянку кадастровий номер :01:006:0172, площа - 0,0812 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд / присадибна ділянка/, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 з 19.09.2016;

-житловий будинок, загальною площею - 56,3 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 з 27.07.2019;

-житловий будинок, загальною площею - 34,7 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 з 11.02.2016;

-земельну ділянку кадастровий номер :01:008:0118, площа - 0,007 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд / присадибна ділянка/, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 з 27.07.2019.

Також просив визнати за ОСОБА_1 внаслідок поділу майна подружжя квартиру (двокімнатну), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 54,9 кв.м.

В обґрунтування зустрічного позову посилався на те, що в період шлюбу з 22.07.2006 по 01.04.2024 сторони набули майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя і яке підлягає поділу.

Оскільки, майно було придбане сторонами в період шлюбу, воно належить їм, як подружжю на праві спільної сумісної власності, тому Позивач за зустрічною позовною заявою вважає за необхідне поділити спільне майно по частині кожному із подружжя.

Ухвалою суду відкрито провадження у сраві справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, а також за клопотанням позивача в порядку забезпечення позову накладено заборону на відчуження усього майна, яке належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, надіслали на електронну адресу суду заяви, відповідно до яких позовні вимоги після їх уточнення підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити, справу просять розглянути за відсутності сторони позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, просить визнати за ОСОБА_2 внаслідок поділу майна подружжя право власності на майно, зазначене у відповідній заяві.

Враховуючи неявку у судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного.

Матеріали справи свідчать, 22.07.2006 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області, про що складено актовий запис 49.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 01.04.2024 шлюб було розірвано. Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17-18).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 зареєстроване право власності наступне майно:

- земельна ділянка кадастровий номер :01:006:0172, площа - 0,0812 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд / присадибна ділянка/, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 з 19.09.2016, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 31521447 від 22.09.2016, ОСОБА_5 , Відділ державної реєстрації Золочівської районної державної адміністрації Харківської області;

- земельна ділянка кадастровий номер :01:008:0118, площа - 0,007 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд / присадибна ділянка/, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 з 27.07.2019, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 47980078 від 27.07.2019, приватний нотаріус Пендюріна Л.С. Богодухівський районний нотаріальний округ Харківської області;

- житловий будинок, загальною площею - 56,3 кв.м, що розташований на земельній ділянкі кадастровий номер :01:008:0118 за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 з 27.07.2019, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 47980078 від 27.07.2019, приватний нотаріус Пендюріна Л.С. Богодухівський районний нотаріальний округ Харківської області;

- житловий будинок, загальною площею - 34,7 кв.м, житлова площа 17,9 кв.м. що розташований на земельній ділянці кадастровий номер :01:006:0172 за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 з 11.02.2016, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28197606 від 11.02.2016, приват нотаріус Кошель Т.В., Харківський міський нотаріальний округ;

- квартира (двохкімнатна), реєстраційний номер 27336791, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 54,9 кв.м., житлова площа 26,3 кв.м., власником якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 з 01.06.2009, на підставі договору купівлі-продажу квартири №1643 від 22.05.2009, посвідчений Золочівською держнотконторою;

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області, щодо реєстрації транспортних засобів у Єдиному державному реєстрі МВС:

- власником автомобіля PORSCHE CAYENNE 3598, (2015), державний номерний знак НОМЕР_1 , на обліку 18.08.2021, двигун НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 з 18.08.2021;

- власником автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT 2480, (2013), державний номерний знак НОМЕР_5 , на обліку з 28.09.2019, номер кузова НОМЕР_6 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , з 28.09.2019.

Відповідно до витягу з Державного реєстру правочинів, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстроване право власності наступне майно:

- квартиру (однокімнатну), що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 33,0 кв.м та житловою площею 16,3 кв.м., власницею якої є ОСОБА_1 , з 04.03.2009, на підставі договору купівлі-продажу №297 від 12.02.2009, посвідченого Харківським міським приватним нотаріусом Поляковою М.В.

Положеннями статті 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Конструкція норми статті 60 СК України свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом із тим, зазначена презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, у тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

Зазначене узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року у справі № 6-843цс17 та постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17-ц, провадження № 14-325цс18.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

Згідно зі статтею 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до частини першої статті 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Частиною першою статті 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Аналогічні положення містяться у частині другій статті 372 ЦК України.

Як роз`яснено судам у пунктах 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК України, частина третя статті 368 ЦК України) відповідно до частин другої, третьої статті 325ЦКУкраїни можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Не належить до спільної сумісної власності майно одного з подружжя, набуте особою до шлюбу; набуте за час шлюбу на підставі договору дарування або в порядку спадкування; набуте за час шлюбу, але за кошти, які належали одному з подружжя особисто; речі індивідуального користування, в тому числі коштовності, навіть якщо вони були придбані за рахунок спільних коштів подружжя; кошти, одержані як відшкодування за втрату (пошкодження) речі, що належала особі, а також як відшкодування завданої їй моральної шкоди; страхові суми, одержані за обов`язковим або добровільним особистим страхуванням, якщо страхові внески сплачувалися за рахунок коштів, що були особистою власністю кожного з них.

Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (частина перша статті 61 ЦК України).

Тлумачення статті 61 СК України свідчить, що спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були набуті.

Майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 статті 71 СК України).

Тлумачення частини першої статті 71 СК України свідчить, що як поділ спільного сумісного майна в натурі, так і визначення розміру часток кожного з них, може здійснюватися на підставі: договору подружжя; рішення суду при наявності спору між подружжям.

Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом (речення перше абзацу другого частини першої статті 71 СК України). Тобто суд має вирішити переданий на його розгляд спір про поділ спільної сумісної власності саме тоді, коли подружжя не домовилося про порядок такого поділу. Вирішення цього спору, зокрема щодо неподільної речі, не має зумовлювати у співвласників потребу після судового рішення домовлятися про порядок поділу цього ж майна, а саме про виплату одному із них компенсації іншим співвласником і про гарантії її отримання. Якщо одна зі сторін спору довірила його вирішення суду, відповідний конфлікт треба вичерпати внаслідок ухвалення судового рішення та подальшого його виконання (пункт 27 постанови Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 209/3085/20 (провадження № 14-182цс21).

Поділ майна подружжя здійснюється таким чином: по-перше, визначається розмір часток дружини та чоловіка в праві спільної власності на майно (стаття 70 СК України); по-друге, здійснюється поділ майна в натурі відповідно до визначених часток (стаття 71 СК України).

Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частина друга статті 71 СК України).

У разі поділу спільної сумісної власності необхідно настільки, наскільки це можливо, встановити, для кого зі сторін спору майно, яке є предметом поділу, має більше значення, враховуючи різні обставини його набуття та використання сім`єю (пункт 66.1 постанови Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 209/3085/20 (провадження № 14-182цс21).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 757/64512/16-ц (провадження № 61-12274св21) зазначено, що якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Судове рішення не має породжувати стан невизначеності у відносинах позивача з відповідачем і вимагати від них надалі вчиняти узгоджені дії для вичерпання конфлікту.

Крім того, спосіб захисту права або інтересу має бути таким, щоб у позивача не виникала необхідність повторного звернення до суду (пункт 58 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 січня 2021 року у справі № 522/1528/15-ц (провадження № 14-67цс20).

При поділі майна подружжя суд виходить із засад рівності часток подружжя, але вважає за можливе здійснити поділ майна подружжя з відхиленням від рівності часток, з урахуванням нерівноцінного поділу майна, яке сторони висловили у своїх заявах.

З урахуванням уточнень позовних вимог позивачки ОСОБА_1 за первісним позовом та заяви про визнання позову в частині позовних вимог позивача ОСОБА_2 за зустрічним позовом позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 203, 215, 230 ЦК України, ст.ст. 9, 60, 63, 69, 70 СК України, керуючись ст.ст. 6-16, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Визнати в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 , право власності на квартиру (двохкімнатну), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 54,9 кв.м., житлова площа 26,3 кв.м.

Припинити право власності ОСОБА_2 на квартиру (двохкімнатну), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 54,9 кв.м., житлова площа 26,3 кв.м., власником якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 з 01.06.2009, на підставі договору купівлі-продажу квартири №1643 від 22.05.2009, посвідчений Золочівською держнотконторою.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Визнати в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:006:0172, площа - 0,0812 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд / присадибна ділянка/, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 з 19.09.2016, згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 31521447 від 22.09.2016, ОСОБА_5 , Відділ державної реєстрації Золочівської районної державної адміністрації Харківської області.

Визнати в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:008:0118, площа - 0,007 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд / присадибна ділянка/, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 з 27.07.2019, згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 47980078 від 27.07.2019, приватний нотаріус Пендюріна Л.С. Богодухівський районний нотаріальний округ Харківської області.

Визнати в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 право власності на житловий будинок, загальною площею - 56,3 кв.м, що розташований на земельній ділянці кадастровий номер :01:008:0118 за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 з 27.07.2019, згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 47980078 від 27.07.2019, приватний нотаріус Пендюріна Л.С. Богодухівський районний нотаріальний округ Харківської області.

Визнати в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 право власності на житловий будинок, загальною площею - 34,7 кв.м, житлова площа 17,9 кв.м. що розташований на земельній ділянці кадастровий номер :01:006:0172 за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 з 11.02.2016, згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер : 28197606 від 11.02.2016, приватний нотаріус Кошель Т.В., Харківський міський нотаріальний округ.

Визнати в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 право власності на автомобіль PORSCHE CAYENNE 3598, (2015), державний номерний знак НОМЕР_1 , на обліку 18.08.2021, двигун НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 з 18.08.2021.

Визнати в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 право власності на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT 2480, ( 2013), державний номерний знак НОМЕР_5 , на обліку з 28.09.2019, номер кузова НОМЕР_6 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , з 28.09.2019.

Визнати в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 право власності на квартиру (однокімнатну), що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 33,0 кв.м та житловою площею 16,3 кв.м.

Припинити право власності ОСОБА_1 на квартиру (однокімнатну), що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 33,0 кв.м та житловою площею 16,3 кв.м., власницею якої є ОСОБА_1 , з 04.03.2009, на підставі договору купівлі-продажу №297 від 12.02.2009, посвідченого Харківським міським приватним нотаріусом Поляковою М.В.

Заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 03.11.2023 продовжують діяти до набрання вказаним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Реквізити учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 , (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_5 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_5 .

Повний текст рішення виготовлено 04.07.2024.

Суддя В. С. Овсянніков