У Х В А Л А

Іменем України

14 жовтня 2024 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого - судді Галась І.А.,

при секретарі - Кирилова А.А.

за відсутності сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Цикл Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2024 року Представник ТзОВ «Цикл Фінанс» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що 26 грудня 2007 року між Відкритим Акціонерним Товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 014/07-182/212.

В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, між Банком та Позичальником було укладено Договір іпотеки, посвідчений 26 грудня 2007 року приватним нотаріусом Київської міської нотаріальної контори Щелковим Д.М. зареєстрованого в реєстрі за № 2531, на підставі якого в іпотеку було передано наступне нерухоме майно: квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та складається з двох кімнат, загальна площа квартири -49,2 кв.м.

У зв`язку з припиненням виконання кредитних зобов`язань Позичальником, Банком у відповідності до норм чинного законодавства України отримано виконавчий документ - виконавчий напис, який вчинено 03 лютого 2022 року ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим №358 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_2 . Власником предмета іпотеки є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

28 квітня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальності «Цикл Фінанс»

Та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-60-1, на підставі якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за Кредитним договором № 014/07-182/212 від 26.12.2007 року, який було укладено між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 . В свою чергу АТ « Оксі Банк» набуло право вимоги на підставі Договору про відступлення права вимоги за договором № 114/2-60 від 28.04.2023 року, укладено між АТ « Оксі Банк» та АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК».

10 травня 2023 року між АТ « Оксі Банк» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір про відступлення права за договорами іпотеки/застави, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстровано в реєстрі за №143, на підставі якого було відступлено право іпотеко держателя за договором іпотеки, посвідчений 26.12.2007 року Щелковим Д.М. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу зареєстрованого в реєстрі за № 2531, укладений між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 . В свою чергу АТ « Оксі Банк» набуло право вимоги на підставі Договору про відступлення права за договорами іпотеки/застави від 10 травня 2023 року, укладеного між АТ « Оксі Банк» та АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК»,посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстровано в реєстрі за №142.

Відтак, на момент подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, у ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» наявні всі підтвердження переходу прав вимоги від Кредитора за Кредитним договором № від 19 грудня 2007 року.

На примусовому виконані у Приватного виконавця Пишного Артема перебуває виконавче провадження № НОМЕР_2 щодо виконавчого напису, який вчинено 03 лютого 2022 року ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим №358 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_2 . Власником предмета іпотеки є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). За рахунок коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки задовольнити вимоги АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» у розмірі 42640,95 доларів США 95 центів та 9000,00 грн., що сплачена за вчинення виконавчого напису.

У зв`язку із чим ТОВ « ЦИКЛ ФІНАНС» вбачає за необхідне подати заяву про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.

Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та вбачається з письмових матеріалів справи, На примусовому виконані у Приватного виконавця Пишного Артема Володимировича перебуває виконавче провадження № НОМЕР_2 щодо виконавчого напису, який вчинено 03 лютого 2022 року ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим №358 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_2 . Власником предмета іпотеки є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). За рахунок коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки задовольнити вимоги АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» у розмірі 42640,95 доларів США 95 центів та 9000,00 грн., що сплачена за вчинення виконавчого напису.

28 квітня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальності «Цикл Фінанс»

Та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-60-1, на підставі якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за Кредитним договором № 014/07-182/212 від 26.12.2007 року, який було укладено між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 . В свою чергу АТ « Оксі Банк» набуло право вимоги на підставі Договору про відступлення права вимоги за договором № 114/2-60 від 28.04.2023 року, укладено між АТ « Оксі Банк» та АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК».

10 травня 2023 року між АТ « Оксі Банк» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір про відступлення права за договорами іпотеки/застави, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстровано в реєстрі за №143, на підставі якого було відступлено право іпотеко держателя за договором іпотеки, посвідчений 26.12.2007 року Щелковим Д.М. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу зареєстрованого в реєстрі за № 2531, укладений між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 . В свою чергу АТ « Оксі Банк» набуло право вимоги на підставі Договору про відступлення права за договорами іпотеки/застави від 10 травня 2023 року, укладеного між АТ « Оксі Банк» та АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстровано в реєстрі за №142.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, обов`язковість судових рішень.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставою для правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу. Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (ст.1296,1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (ст.104,106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (ст.512,513,520,521 ЦК України).

Враховуючи, що первісний кредитор вибув з підстав відступлення вимоги, а до нового кредитора перейшли усі його права, суд прийшов до висновку, про необхідність заміни стягувача Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс».

На підставі викладеного керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Цикл Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (м. Київ, вул.. Архітектора Ігоря Сікорського, 8, ) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису, який вчинено 03 лютого 2022 року ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим №358 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: