Справа № 569/5396/24
13 червня 2024 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Кучиної Н.Г.,
секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання дітей,
ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, в якій просить визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з нею.
Позовну заяву мотивує тим, що з 17 вересня 2011 року вона з відповідачем перебувала в шлюбі, який рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23 вересня 2022 року розірвано. Від спільного шлюбу у них народилося двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Діти проживають постійно з нею. З її сторони не має ніяких обмежень щодо спілкування дітей з батьком, проте відповідач не цікавиться та не спілкується з дітьми. Вона не може зняти з реєстраційного обліку своїх неповнолітніх дітей, щоб зареєструвати їх за місцем фактичного проживання так як відповідач не надає згоди та умисно створює перешкоди для неї та дітей.
У судове засідання позивач не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, однак 13 червня 2024 року подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати відповідно до письмових доказів, які наявні в матеріалах справи, та без її участі, не заперечує щодо заочного розгляду справи у випадку неявки відповідача.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Враховуючи, що про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив не подав і позивач не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи згідно ст. 280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов до таких висновків.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 2011 року, який рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23 вересня 2022 року в справі №569/9640/22, розірвано.
Під час перебування у шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції 12 липня 2013 року, серії НОМЕР_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 08 червня 2016 року, серії НОМЕР_2 .
Позивач зареєстрована разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад зареєстрованих осіб у житловому приміщення м. Рівне № 7122 від 15.03.2024 року.
Згідно висновку органу опіки та піклування про визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , розлучилися (рішення Рівненського міського суду від 23.09.2022 справа N?569/9640/22). Місце проживання малолітніх
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не визначено. ОСОБА_6 з чоловіком, ОСОБА_7 , спільною дитиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також ОСОБА_9 та ОСОБА_10 проживають за адресою: АДРЕСА_2 . За вищевказаною адресою створені матеріально-побутові умови для проживання, виховання та розвитку дітей. Хлопчик та дівчинка мають окрему житлову кімнату, обладнану усім необхідним для проживання, виховання та розвитку. Мама дітей перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку. Під час спілкування з малолітніми ОСОБА_11 та ОСОБА_12 встановлено, що діти навчаються у Рівненському ліцеї «Гармонія», у другому та п?ятому класі відповідно. Проживають з мамою та ОСОБА_13 , чоловіком мами, а також молодшим братиком. Проживати надалі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 бажають з мамою. Батько дітей, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 . У своєму поясненні до служби у справах дітей від 08.05.2024 ОСОБА_14 не заперечує щодо визначення місця проживання малолітніх
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з мамою ОСОБА_5 . Питання про визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_11 та ОСОБА_12 розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Рівненської міської ради 29.05.2024. Комісія з питань захисту прав дитини, як консультативно-дорадчий орган при виконавчому комітеті Рівненської міської ради, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення батьків дітей, прийняла рішення про доцільність залишення ОСОБА_15 та ОСОБА_10 на проживання з мамою ОСОБА_5 . Враховуючи вищевикладені факти, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з мамою ОСОБА_5 .
Згідно вимог ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.
Згідно ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
В силу ст. 161 СК України, якщо батько та мати, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця проживання неповнолітніх дітей беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дітей до кожного з них, вік дітей, стан їх здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
За приписами частини четвертої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.
Відтак, судом встановлено, що неповнолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом з позивачем, їм створені належні умови для проживання, виховання і розвитку, тому суд дійшов висновку, що неповнолітніх дітей слід і надалі залишити проживати з позивачем, відповідно позов підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судовий збір слід покласти на відповідача, відтак з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1 211 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 24, 105, 112, 114, 115, 157, 160, 161 СК України, ст.ст. 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання дітей задовольнити.
Визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 .
Суддя Н.Г. Кучина