У Х В А Л А

19 листопада 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - Слобожанська територіальна громада в особі Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області,

представник відповідача - Діхтяр Д. М.,

розглянувши у підготовчому провадженні за відсутності сторін цивільну справу за позовною заявою про встановлення належності правовстановлюючого документа, факту, що має юридичне значення, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав позовну заяву до Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області з наступними вимогами:

1) встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності спадкодавцям ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , правовстановлюючих документів:

- свідоцтва про право на спадщину за законом № 152/85 від 26.03.1985 в рівних частках за кожним на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , виданого та зареєстрованого в реєстрі за № 649 державним нотаріусом Готвальдівської державної нотаріальної контори на підставі якого Харківським міжміським бюро технічної інвентаризації видане реєстраційне посвідчення від 12.05.1985 про реєстрацію права власності на зазначений житловий будинок за власниками, записане в реєстрову книгу за № 4 за реєстровим № 551;

2) встановити факт родинних відносин між померлими ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, що ОСОБА_4 була рідною сестрою ОСОБА_3 ;

3) визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 21.10.2024 провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання на 19.11.2024, а також витребувано від від Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області: - копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (спадкова справа за номером у спадковому реєстрі 51894246 та номером у нотаріуса 601/2011); - інформацію про те, чи заводилась спадкова справа, чи звертався хто-небудь до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини та чи видавалося свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом або за заповітом після померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі наявності інформації, надати до суду належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи та у разі наявності заповіту повідомити дату його складання, на користь якої особи його складено та чи не скасовано заповіт на даний час.

23.10.2024 представник відповідача ОСОБА_5 надіслав заяву, в якій просив проводити розгляд справи за відсутності представника селищної ради, під час ухвалення судового рішення поклався на розсуд суду.

29.10.2024 від Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області надійшла копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також роз`яснення щодо надання інформації зі Спадкового реєстру на письмовий запит, складений за формою відповідно до п. 3.4 Положення про Спадковий реєстр.

19.11.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування від Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти, спадкові договори) щодо наявності посвідчених заповітів, інформації про наявність заповітів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі наявності інформації, просив повідомити дату їх складання, на користь якої особи їх складено та чи не скасовано заповіти на даний час, а також надати їх копії.

19.11.2024 належним чином повідомленні учасники процесу на підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 у клопотанні про витребування доказів просив підготовче засідання провести за його відсутності та відсутності позивача.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Частинами 1-3, 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Представник позивача обґрунтував необхідність витребування доказів для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, а також неможливість подання цих доказів.

За таких обставин, у справі наявні підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

У зв`язку з задоволенням клопотання про витребування доказів належить відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 84, 127, 189, 197, 198, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (заповіти, спадкові договори) щодо наявності посвідчених заповітів, інформації про наявність заповітів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі наявності інформації, повідомити дату їх складання, на користь якої особи їх складено та чи не скасовано заповіти на даний час, а також надати їх копії.

Витребувані документи належить направити на адресу Зміївського районного суду Харківської області (вул. Адміністративна, 6, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область, 63404) в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відкласти підготовче засідання та призначити нове підготовче засідання на 11:00 годину 27.11.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана суддею 19.11.2024.

Головуючий: В. В. Овдієнко