Провадження № 2/484/117/24
Справа № 484/6224/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Шикеря І.А.

секретар судового засідання - Туркалова І.В.

представник позивача - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

представник третьої особи- Волошаненко Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області як органу опіки та піклування, до ОСОБА_2 , третя особа - Управління "Служба у справах дітей" Первомайської міської ради про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав.

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Управління "Служба у справах дітей" Первомайської міської ради про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передання неповнолітніх органу опіки та піклування Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, для подальшого їх влаштування та стягнення з відповідачки аліментів на утримання дітей, в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не більше 10 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачка є матір`ю неповнолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості про батька дітей вчинено зі слів матері, в порядку, передбаченому ч.1 ст.135 СК України. З 2010 сім`я гр. ОСОБА_2 знаходиться обліку Первомайського центру соціальної служби як сім`я, яка опинилася складних життєвих обставинах. Внаслідок неналежного утримання з боку матері, підлітки неодноразово перебували в закладах соціального захисту Миколаївської області: в КЗ «Первомайський центр соціально-психологічної реабілітації» Миколаївської області, в КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Южноукраїнської міської ради Миколаївської області. КЗ «Первомайський центр соціально-психологічної реабілітації» Миколаївської області від 18.09.23 №429, повідомляє, що підлітки виховуються в неповній, морально неблагонадійній сім`ї. Попри своєчасне та в повному обсязі отримання виплат державної соціальної допомоги відповідачка не спромоглася створити безпечне та комфортне середовище для постійного проживання, виховання та гармонійного розвитку дітей. Сім`я забезпечена житлом, але умови для проживання там відсутні. Деякий час діти навчалися в КЗ «Березківський мистецький ліцей» Миколаївської обласної ради, за період навчання дітей їх мати не приділяла уваги їх вихованню, дітей практично не забирала та не забезпечувала належно одягом та взуттям. Після влаштування неповнолітнього ОСОБА_3 до КЗ «Березківський мистецький ліцей» Миколаївської обласної ради, відповідачка довгий час не відвідувала сина в закладі, уникали спілкування, не виявляли ініціативи та належної поведінки під час хвороби дитини. На даний час ОСОБА_4 та ОСОБА_5 навчаються в КЗ «Березківський мистецький ліцей» Миколаївської обласної ради, неповнолітній ОСОБА_3 є учнем Первомайської гімназії №6. Гр. ОСОБА_2 перебуває на обліку як безробітна з 10.08.2023 в Первомайській філії Миколаївського обласного центру зайнятості. Фахівцями із соціальної допомоги були проведення соціальні роботи, відповідачка отримала консультації стосовно належного мікроклімату в родині та гармонійного розвитку дітей, однак остання самоусунулася від виконання батьківських обов`язків. Протягом 2021-2023 гр. ОСОБА_2 було притягну до адміністративної відповідальності за фактами ухилення від материнських обов`язків, вчинення домашнього насильства, зловживання спиртними напоями. Отже, посилаючись на те, що відповідачка усунулась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивач просить позив задовольнити.

Представник позивача, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, надав заяву слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, від клопотання про виклик заявлених у позові свідків відмовився.

Відповідач, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, шляхом розміщеня оголошення на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Представник третьої особи - Управління "Служба у справах дітей" Первомайської міської ради, Волошаненко Л. в судове засідання не з`явилася, надала заяву слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заяви сторін у справі, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .(а.с.15-17)

Відомості про батька дітей записані відповідно до вимог ч.1 ст.135 СК України (а.с.18-20).

Згідно характеристики наданої КЗ «Березківський мистецький ліцей» Миколаївської обласної ради від 08.02.2023 №108 ОСОБА_3 , зарекомендував себе як нестаранний, пасивний учень, недисциплінований, нестриманий, схильний до використання нецензурної лексики. Знущається з меншого брата ОСОБА_6 . Часто буває агресивним, провокує конфлікти. Матері було запропоновано змінити для ОСОБА_7 місце навчання.(а.с.21)

Відповідно до характеристики наданої КЗ «Березківський мистецький ліцей» Миколаївської обласної ради від 04.02.2023 №101 ОСОБА_4 , зарекомендував себе як не старанний, пасивний учень, недисциплінований, нестриманий, схильний до використання нецензурної лексики. Не користується авторитетом серед однокласників, схильний до усамітнення, Має шкідливу звичку - паління. Матір уваги дитині не приділяє.(а.с.22)

Згідно характеристики наданої КЗ «Березківський мистецький ліцей» Миколаївської обласної ради від 16.02.2023 №117 ОСОБА_5 , зарекомендував себе як нестаранний, недисциплінований, нестриманий, схильний до використання нецензурної лексики. Часто буває агресивним, задиркуватий, провокує конфлікти та бійки. (а.с.24)

Відповідно до листа КЗ «Первомайський центр соціально-спихологічної реабілітації» Миколаївської області від 18.09.2023 за №429, неповнолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували в перше в закладі з 13.04.2016 по 02.11.2016. (а.с.25)

Згідно листа КЗ «Первомайський центр соціально-спихологічної реабілітації» Миколаївської області від 17.09.2023 за №556, гр. ОСОБА_8 , особливої уваги своїм синам не приділяла, на вихідні дні дітей практично ніколи не забирала. Одягом та взуттям забезпечувала не повністю. Після впровадження в Україні воєнного стану діти знаходилися більше півроку дома. Результат такого перебування в сім`ї був поганим. (а.с.27)

Відповідно до листа КЗ «Первомайський центр соціально-спихологічної реабілітації» Южноукраїнська міська рада Миколаївської області від 13.09.2023 за вих..№01-23/422 вбачається, що за час перебування дітей в закладі матір, ОСОБА_2 , не відвідувала їх, спілкувалася переважно по телефону, уникала контактів із спеціалістами. (а.с.28)

Згідно характеристики наданої ТОВ «Еталонсервіс» від 01.09.2023 за №213, ОСОБА_8 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За час проживання постійно веде антисоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, конфліктує з сусідами. Вчиняє сімейні сварки в ході яких висловлюється грубою нецензурною лайкою. Скарг на ОСОБА_2 не надходило. (а.с.31,32)

Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 18.05.2023 встановлено, що відповідачка належним чином не виконує своїх батьків обов`язків відносно своїх неповнолітніх дітей, помешкання потребує ремонту. Речі частково упорядковані. Продукти харчування відсутні.(а.с.34).

Відповідно до листа Первомайського центру соціальної служби Первомайської міської ради від 25.07.2023 за вих. №394/5.01-19 станом на 25.07.2023 родина ОСОБА_9 є клієнтом центру та має можливість отримувати послуги за потребою. Фахівцем із соціальної роботи здійснено візит в родину та виявлено незадовільні умови проживання, порушення санітарно-гігієнічних норм, безлад, стійкий сморід. На зауваження фахівців ОСОБА_2 не реагувала.(а.с.35)

Згідно інформації наданої Первомайським РВП ГУНП в Миколаївській області від 06.09.2023 за вих.. №20093/67 гр. ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.184, ч.1,2 ст.178, ст.183 КУпАП. (а.с.36)

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб 05.12.2023 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , актовий запис №397. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 змінила прізвище на чоловіка « ОСОБА_11 ».

Виконавчий комітет Первомайської міської ради №8718/3.1-26 від 10.11.2023 надав висновок про доцільність відібрання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення її батьківських прав, в надії, що матір використає можливість створити умови для повернення дитини в родину, змінить своє відношення до виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей. (а.с.11,12)

Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Згідно ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Положеннями вказаної вище статті визначено основні положення з виховання дітей. Для здійснення цього завдання батьки наділяються батьківськими правами, тобто правом на особисте виховання своїх дітей.

Батьківські права є в той же час і обов`язками батьків з виховання дітей, тому що батьки не тільки володіють правом на виховання дитини, а й мають обов`язок її виховувати. Нездійснення ними своїх прав тягне за собою або повну їх втрату, або тимчасове позбавлення цих прав.

Згідно ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої ст.164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Європейський суд з прав людини зазначив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, №10383/09, §100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Згідно з положеннями ч.2,3 ст.170 СК України, у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов`язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав. Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Частиною 1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

З наявних у справі письмових доказів, суд вважає доведеним той факт, що мати зловживає алкогольними напоями, належним чином не виконує батьківських обов`язків щодо належного виховання та розвиту дитини, умови проживання його незадовільні, у будинку не створені належні умови проживання. Такі умови проживання, на переконання суду, є небезпечними для здоров`я дитини і його морального виховання. Мати повністю самоусунулася від виховання дитини.

Враховуючи вищевикладене, зокрема перебування родини на обліку у Службі у справах дітей, неналежні умови проживання, реагування державних органів за наслідком неналежного виконання батьківських обов`язків щодо неповнолітніх дітей, суд вважає, що залишення дітей у матері є безумовно небезпечним для їхнього життя, здоров`я і морального виховання.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та відібрати неповнолітніх дітей від матері без позбавлення її батьківських прав та передати їх органу опіки та піклуванню виконавчого комітету Первомайської міської ради для подальшого влаштування.

При цьому суд зауважує, що відібрання дітей у батьків це санкція за невиконання батьківських обов`язків. Ця санкція є більш м`якою, порівняно з іншими, зокрема із позбавленням батьківських прав. Відібрання дитини не є крайнім і незворотним заходом.

Згідно з вимогами ч.3 ст.170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Отже, відповідачка не позбавлена можливості змінити своє відношення та ставлення до виконання батьківських обов`язків та звернутись в суд із позовом про повернення їй дітей.

Також суд дійшов висновку про попередження відповідачки щодо зміни ставлення до дитини із покладанням на органи опіки та піклування контролю за виконанням ОСОБА_9 своїх батьківських обов`язків у відношенні дітей.

Крім того, в силу ст.ст.180-183 СК України, з відповідачки на користь установи, де будуть утримуватись діти, необхідно стягнути аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не більше ніж 10 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, і до повноліття дітей.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно ст.141 ЦПК України та ст.4 Закону України "Про судовий збір", з відповідачки на користь держави слід стягнути судовий збір, в розмірі по 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст.3,12,13,81,259,263,264,265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області як органу опіки та піклування, місце знаходження за адресою: вул. Михайла Грушевського,3, в м. Первомайськ, Миколаївської області до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , третя особа - Управління "Служба у справах дітей" Первомайської міської ради, місце знаходження за адресою: вул. Михайла Грушевського,3, в м. Первомайськ, Миколаївської області про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Відібрати неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у їхній матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення відповідачки батьківських прав, попередивши її про необхідність змінити ставлення до виховання дітей.

Передати неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 , аліменти на користь установи де будуть утримуватись діти, на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини із всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 10.11.2023 і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави, в сумі 1211 грн 20 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст.354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення виготовлено 25.06.2024.

Відомості про сторони:

Позивач - Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області як органу опіки та піклування, місце знаходження за адресою: вул. Михайла Грушевського,3, в м. Первомайськ, Миколаївської області, ЄДРПОУ - 04056575;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт № НОМЕР_2 від 11.05.2023, орган видачі №4814, РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Третя особа - Управління "Служба у справах дітей" Первомайської міської ради, місце знаходження за адресою: вул. Михайла Грушевського,3, в м. Первомайськ, Миколаївської області.

С У Д Д Я: І.А. ШИКЕРЯ