Справа № 132/449/24
Провадження № 2/132/319/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"28" червня 2024 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 21 травня 1994 року у Калинівському районному відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 55.

Від сумісного проживання мають повнолітніх дітей.

Даний шлюб виявився невдалим, сімейні стосунки не склались через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. По цій причині у них часто виникали сварки та конфлікти. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і не може бути збережена.

Тому звертається до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сафіна О.Т. до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій просить розгляд по справі проводити в її відсутність та відсутність позивачки, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , відповідно до поданих заяв від 24.06.2024, 26.06.2024, 27.06.2024, наявних в матеріалах справи, просить: відмовити в задоволенні позову так, як факти викладені в позовній заяві не відповідають дійсності; відкласти судове засідання так, як він знаходиться у відрядженні; відмовити в задоволенні позову так, як факти викладені в позовній заяві не відповідають дійсності (дана заява подана сином ОСОБА_2 ОСОБА_3 ).

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав.

Так, позивач з відповідачем зареєстрували шлюб 21 травня 1994 року у Калинівському районному відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 55.

Від сумісного проживання мають повнолітніх дітей.

Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім`ю.

Згідно ст. 110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин.

У зв`язку з воєнною агресією на території України, позивачка була вимушена виїхати за кордон до Польщі, тому протягом останніх двох років, відношення з відповідачем поступово погіршувались. В результаті чого, між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у сторін різні погляди на сімейне життя та обов`язки.

Таким чином, подружні відносини між сторонами припинилися більше двох років тому, тобто до дня подання позову. З цього часу сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, не спілкуються, не ведуть спільного бюджету. Подальше збереження сім`ї неможливе.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Щодо заперечень та заяв відповідача ОСОБА_2 слід зазначити наступне.

Так, відповідач ОСОБА_2 судом завчасно повідомлявся про дату та час судових засідань, клопотань про надання строку на примирення від відповідача до суду не надходило, відомостей проте що відповідач має намір зберегти сім`ю матеріали справи не містять. Відповідач в черговий раз надав до суду заяви про відкладення розгляду справи, про відмову в задоволенні позову, що на думку суду є зловживанням наданими процесуальними правами у вигляді затягування судового процесу. Суд приймає до уваги останню заяву відповідача ОСОБА_4 , яка зареєстрована за вх. № 6232/24 від 27.06.2024, відповідно до якої останній просить відмовити в задоволенні позову. Відомостей щодо надання строку на примирення або відкладення розгляду справи дана заява не містить.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу позивачку надалі іменувати прізвищем « ОСОБА_5 ».

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Питання щодо розподілу судових витрат між сторонами суд вважає необхідним вирішити у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 111, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 81, 137, 141, 206, 211, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 травня 1994 року у Калинівському районному відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 55 розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦСу позивачку надалі іменувати прізвищем « ОСОБА_5 ».

Судові витрати по справі залишити за позивачем.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: