Справа № 450/2577/24 Провадження № 2/450/1541/24
УХВАЛА

судового засідання

19 листопада 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Хамуляк Ю.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області про скасування державної реєстрації земельної ділянки,-

встановив:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

19.11.2024 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до постановлення та набрання чинності рішенням суду по справі №450/2920/23. Клопотання мотивує тим, що в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Давидівської сільської ради про скасування державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер :03:000:0166 розташована Львівська область Львівський район Давидівська сільська рада, категорія земель землі сільськогосподарського призначення, дата державної реєстрації 25.07.2023 р. Підставами позову є те, що відповідачем було зареєстровано земельну ділянку з геометричними розмірами, яка накладається на земельну ділянку позивача, яка належить йому з 1992 року, і якою він володіє. Разом з тим з 2023 року в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру у Львівській області за участю Давидівської сільської ради щодо зобовязання Головного управління Держгеокадастру у Львівській області внести зміни у Державному земельному кадастрі до відомостей про земельну ділянку кадастровий номер :03:000:0124, яка належить на праві власності ОСОБА_1 , державний акт ЯА №419204 від 31.03.2006 р., загальною площею 2,4999 га, згідно технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_1 за межами населеного пункту на території Кротошинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області для ведення фермерського господарства, розробленої ФОП ОСОБА_4 без погодження меж з Давидівською сільською радою. Фактично в даній судовій справі №450/2920/23 позивач доводить що його земельна ділянка має інші геометричні розміри і через помилку при складанні технічної документації фактичні розміри використовуваної ОСОБА_1 земельної ділянки не співпадають з її розмірами, які містяться в Державному земельному кадастрі. Саме ця частина земельної ділянки є предметом спору з Давидівською сільською радою. По справі №450/2920/23 призначена судова експертиза, на вирішення якої поставлено питання: Чи відповідають фактичні межі та конфігурація земельної ділянки в натурі позивача ОСОБА_1 , кадастровий номер :03:000:0124, схемі розміщення земельної ділянки в державному земельному кадастрі, державному акті та технічним документаціям 2005 та 2014 року, які долучені до справи? За результатами розгляду даної справи, коли судом буде встановлено, що фактично розміри земельної ділянки позивача внесені в ДЗК неправильно, спір у цій справі теж може бути вирішений на основі цього преюдиційного рішення суду. В справі №450/2920/23 беруть участь ті ж учасники, що і в даній справі, тому рішення по ній буде мати преюдиційний характер. Фактично позивачі не зверталися б з цим позовом до суду, якби відповідач не вчиняв дії щодо реєстрації частини земельної ділянки. а дочекався рішення суду про вирішення спору по справі №450/2920/23.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання та просили таке задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні, при вирішенні клопотання, поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку позивача та представників сторін, дослідивши матеріали клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку :

відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку, що на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі, лише у тому випадку, коли її неможливо розглянути у зв`язку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій цивільній, господарській або кримінальній справі чи у справі, що розглядається в адміністративному порядку. Сам по собі розгляд питання іншим органом, не пов`язаний із встановленням наявності чи відсутності таких фактів, не є підставою для зупинення провадження. Зупинення провадження в цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Отже підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення у ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення цієї іншої справи.

Відповідно до пункту 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 251 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 6 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі,суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

Правові висновки щодо необхідності зазначення обґрунтування зупинення провадження у справі та необхідності дотримання розумних строків розгляду справи зазначені у Постанові Верховного Суду у справі № 308/5006/16-ц від 27.02.2019 та у Постанові Верховного Суду у справі № 1522/27468/12 від 07.11.2018.

Предметом розгляду вказаної цивільної справи згідно заявлених позовних вимог є скасування державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер :03:000:0166 розташована Львівська область Львівський район Давидівська сільська рада, категорія земель землі сільськогосподарського призначення, дата державної реєстрації 25.07.2023 р.

Судом встановлено, що в провадження Пустомитівського районного суду Львівської області (суддя Кукса Д.А.) перебуває цивільна справа № 450/2920/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, третя особа Давидівська сільська рада Львівського району Львівської області про зобовязання Головне управління Держгеокадастру у Львівській області внести зміни у Державному земельному кадастрі до відомостей про земельну ділянку кадастровий номер :03:000:0124, яка належить на праві власності ОСОБА_1 , державний акт ЯА №419204 від 31.03.2006 р., загальною площею 2,4999 га, згідно технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_1 за межами населеного пункту на території Кротошинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області для ведення фермерського господарства, розробленої ФОП ОСОБА_4 без погодження меж з Давидівською сільською радою.

По справі №450/2920/23 призначена судова експертиза, на вирішення якої поставлено питання: Чи відповідають фактичні межі та конфігурація земельної ділянки в натурі позивача ОСОБА_1 , кадастровий номер :03:000:0124, схемі розміщення земельної ділянки в державному земельному кадастрі, державному акті та технічним документаціям 2005 та 2014 року, які долучені до справи?.

З врахуванням заявлених позовних вимог у вказаних цивільних справах, суд приходить до переконання, що розгляд цивільної справи за № 450/2577/24 за позовом ОСОБА_1 до Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області про скасування державної реєстрації земельної ділянки, є неможливе до вирішення цивільної справи № 450/2920/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, третя особа Давидівська сільська рада Львівського району Львівської області про зобов`язання вчинення певних дій, тому є всі підстави для зупинення провадження у даній справі згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 200, 251, 253, 259-261 ЦПК України, суд, -

постановив :

клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження, - задоволити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 450/2577/24 за позовом ОСОБА_1 до Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області про скасування державної реєстрації земельної ділянки до набрання законної сили рішення у цивільній справі 450/2920/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, третя особа Давидівська сільська рада Львівського району Львівської області про зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 20.11.2024 року.

СуддяН. Б. Добош