Справа № 524/8899/24
Провадження № 2/524/3198/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року місто Кременчук

Cуддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області Мельник Н.П. за результатами проведення спільної наради за участі позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Україна» Горкуши Юрія Миколайовича щодо врегулювання спору за участю судді по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Україна» про стягнення середнього заробітку, визнання протиправними дії товариства щодо ненадання відповіді на звернення та про зобов`язання надати відповідь,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 щодо врегулювання спору за участю судді по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Україна» про стягнення середнього заробітку, визнання протиправними дії товариства щодо ненадання відповіді на звернення та про зобов`язання надати відповідь.

Ухвалою суду від 25.10.2024 клопотання позивача ОСОБА_1 про врегулювання спору за участю судді, з урахуванням згоди представника відповідача, задоволено, розпочато процедуру врегулювання спору за участі судді, провадження по справі зупинено до припинення врегулювання спору за участі судді.

Встановлено строк проведення врегулювання спору за участю судді - протягом тридцяти днів з дня постановлення вищевказаної ухвали.

25.10.2024 суддею проведено першу спільну закриту нараду з врегулювання спору за участю судді, позивача і представника відповідача.

З ініціативи судді проведено з кожною із сторін окремо закриті наради у залі судових засідань Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області, а саме:

-з позивачем ОСОБА_1 о 13 год 01.11.2024;

-з представником відповідача Товариством з обмеженою відповідальністю «Еліт Україна» Горкушою Юрієм Миколайовичем в режимі відеоконференції о 08 год 12.11.2024.

19.11.2024 суддею проведено спільну закриту нараду з врегулювання спору за участю судді, позивача і представника відповідача, під час якої представником відповідача заявлено усне клопотання про припинення врегулювання спору за участі судді та поновлення провадження по справі.

Відповідно ч.1 ст.204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Згідно ч.2 ст.204 ЦПК України про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Протягом встановлено строку врегулювання спору за участю судді спір між сторонами не врегульовано. Крім того, представник відповідача заявив про припинення врегулювання спору за участю судді.

З огляду на зазначене слід припинити процедуру врегулювання спору за участю судді та поновити провадження по справі.

Справу передати на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу

Керуючись ст.ст. 204, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Припинити врегулювання спору за участю судді.

Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Україна» про стягнення середнього заробітку, визнання протиправними дії товариства щодо ненадання відповіді на звернення та про зобов`язання надати відповідь.

Передати справу до канцелярії Автозаводського районного суду Полтавської області для вирішення питання про передачу справи іншому судді у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.П. Мельник