Справа № 944/3501/24
Провадження №2-о/944/238/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Колтуна Ю.М.

присяжних Захар Г.М., Левицька Л.В.,

з участю секретаря судового засідання Романик Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у місті Яворові, у залі суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Яворівська міська рада Львівської області, як орган опіки і піклування, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_2 є його тестем та проживає з ним та його сім`єю в житловому будинку в АДРЕСА_1 . Зазначає, що ОСОБА_2 хворіє судинною деменцією з вираженими когнітивно-мнестичими та емоційно-вольовими розладами, соціально-побутовою адаптацію, що підтверджується Висновком № 29, ЦЛКК КНП ЯМР ЛО «Яворівська ЦЛР» від 12 січня 2024 року. За висновком МСЕК ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду і такий догляд за ним здійснює його зять ОСОБА_1 . Вказує, що здійснюючи догляд за тестем ОСОБА_2 , спілкуючись з останнім та спостерігаючи за його поведінкою, він виявив, що стан здоров`я тестя продовжує погіршуватися, в останнього погіршується зір, не може виконувати елементарних навиків по догляду за собою в побуті, важко сприймає оточуючих його людей, н реагує на зауваження, тощо. Відповідна поведінка та психічний стан ОСОБА_2 , який страждає на хронічний стійкий психічний розлад, свідчать про його нездатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та законних інтересів ОСОБА_2 , а також для забезпечення прав та законних інтересів інших осіб, для запобігання заподіяння шкоди та належної поведінки ОСОБА_2 тощо, просить вирішити питання про визнання його недієздатним та призначення над ним опіки.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 26.06.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

03.07.2024 ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу на предмет визначення психічного стану ОСОБА_2 , провадження у справі зупинено.

04.11.2024 у зв`язку із надходженням до Яворівського районного суду Львівської області висновку судово-психіатричного експерта провадження у даній справі поновлено.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Чорній І.А. направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі заінтересованої особи, зазначивши, що не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Яворівської міської ради Яворівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.

З`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Яворівським РВ УМВС України у Львівській області 01.03.2014, заявник значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Яворівським РВ УМВС України у Львівській обл. 07.07.1998, заінтересована особа значиться як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з Довідки про склад сім`ї про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 18.06.2024, встановлено, що в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані разом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з Висновком № 29, ЦЛКК КНП ЯМР ЛО «Яворівська ЦЛР» від 12 січня 2024 року ОСОБА_2 хворіє судинною деменцією з вираженими когнітивно-мнестичими та емоційно-вольовими розладами, соціально-побутовою адаптацію та потребує постійного стороннього догляду.

Висновком судового-психіатричного експерта №1025 від 01.08.2024, складеним експертом Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» Роп`яком О.А., стверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає хронічним стійким психічним розладом судинною деменцією, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує опіки.

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними і потребує опіки.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Частиною 1 ст.41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою.

Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

В силу ч.1 ст.300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна.

Як убачається із змісту Подання опікунської ради виконавчого комітету Яворівської міської ради, затвердженого міським головою І.Грабовським, опікунська рада виконавчого комітету Яворівської міської ради просить призначит ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над його тестем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник бажає та має можливість бути опікуном над ОСОБА_2 , суд вважає вимоги заявника обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, в зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч.4, 5, 6 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_4 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним у два роки.

Відповідно до ст.299 ч.2 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 141, 263, 264, 265, 299, 300 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Яворівська міська рада Львівської області, як орган опіки і піклування, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати недієздатним з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителя АДРЕСА_1 , над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду на 2 (два) роки.

Роз`яснити заявнику положення ст.300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Ю.М. Колтун

присяжні Г.М. Захар

Л.В. Левицька