ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1244/24 Справа № 707/1214/24
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 червня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Міністерства оборони України - Марціса Богдана Сергійовича на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 04 червня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Степанківська сільська рада Черкаського району Черкаської області, Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області,-

в с т а н о в и в :

01 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Степанківська сільська рада Черкаського району Черкаської області, Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 04 червня 2024 року заяву задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник Міністерства оборони України - Марціс Б.С. оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 24 червня 2024 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Міністерства оборони України - Марціса Б.С. на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 04 червня 2024 року,листом № 707/1214/24/9595/2024 від 24 червня 2024 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 707/1214/24, які 27 червня 2024 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

Разом з тим на момент постановлення даної ухвали суду апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Разом з подачею апеляційної скарги, представник Міністерства оборони України - Марціс Б.С. заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору до закінчення розгляду справи в апеляційному порядку.

Вивчивши заявлене клопотання, вважаю, що воно не може бути задоволено з наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З п. 29 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вбачається, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у зв`язку із цим, саме по собі клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору, без підтверджуючих на те документів, не може вважатися достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи, що скаржником не наведено доводів в обгрунтування підстав для відстрочення сплати судового збору та не надано доказів його майнового стану, колегія суддів не вбачає підстав для відстрочення сплати судового збору, а тому в задоволенні вказаного клопотання належить відмовити.

Згідно п. п. 6 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачем, при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмір 605,60 грн.

Апеляційну скаргу Міністерство оборони України подало до Черкаського апеляційного суду через систему «Електронний суд».

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

З викладеного слідує, що судовий збір за подачу апеляційної скарги повинен складати 726,72 грн (605,60*150% *0,8), який необхідно сплатити особі, що подала апеляційну скаргу.

Сплату судового збору провести за такими реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101;

код за ;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) 899998;

рахунок отримувача UA0023759;

ККДБ 22030101;

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до апеляційного суду.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України визначено, що строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу представника Міністерства оборони України - Марціса Б.С. на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 04 червня 2024 року слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги до встановленого терміну, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Міністерства оборони України - Марціса Богдана Сергійовича на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 04 червня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Степанківська сільська рада Черкаського району Черкаської області, Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області залишити без руху та надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для сплати судового збору в сумі 726,72 грн за зазначеними у мотивувальній частині даної ухвали реквізитами, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Копію ухвали направити Міністерству оборони України - длявиконання. А його представнику ОСОБА_3 до відома.

Оригінал квитанції про сплату судового збору за зазначеними в мотивувальній частині ухвали реквізитами направити на адресу апеляційного суду в термін, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана КАРПЕНКО