Справа № 308/4220/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бенца К.К.

присяжних : Паньків В.І., Сас Л.С.

при секретарі судового засідання Майор Ю.В.

за участю :

заявника ОСОБА_1

представника заявника Меренич М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , особа відносно якої вирішується питання: ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Оноківської сільської ради в особі Органу опіки та піклування про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, в якому просить продовжити строк дії рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 червня 2022 року по справі №308/4220/21 про визнання гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (інп: НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 ) недієздатним та призначення над ним опікуна ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , іпн: НОМЕР_2 ).

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 22.06.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, над останнім встановлено опіку та призначено ОСОБА_3 його опікуном. Визначено строк дії рішення 2 роки. Зазначає, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 11.03.2024 року ОСОБА_3 було звільнено від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 та призначено його опікуном заявника ОСОБА_1 .

Заявник зазначає, що ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді параноїчної шизофренії з безперервним типом протікання. З даним діагнозом 17.10.2022 року пройшов чергове переосвідчення Обласною психоневрологічною МСЕК та визнаний інвалідом 2 групи безтерміново.

Вказує на те, що вказане захворювання також підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №185 від 22.05.2024, згідно з яким ОСОБА_2 позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання його недієздатним, у зв`язку з чим заявник вимушений звернутися до суду з даним клопотанням.

З посиланням на приписи ст.300 ЦПК України заявник просить суд продовжити строк дії рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 червня 2022 року по справі №308/4220/21 про визнання гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення над ним опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позиція сторін по справі

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні подане клопотання підтримала з підстав викладених у ньому, просила суд його задовольнити та продовжити строк дії рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 червня 2022 року по справі №308/4220/21 про визнання гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення над ним опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 підтримав доводи представника, просив суд задовольнити подане клопотання.

Представник виконавчого комітету Оноківської сільської ради в особі Органу опіки та піклування в призначене судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши пояснення представника заявника, заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 6 ст.300ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч.7ст.300ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст.300ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 червня 2022 року по справі №308/4220/21 заяву ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_5 , заінтересована особа : Орган опіки та піклування в особі Оноківської сільської об`єднаної територіальної громади про визнання особи недієздатною і встановлення над нею опіки було задоволено, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) недієздатним, встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Призначено опікуном над недієздатною фізичною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_3 .

Судом встановлено, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 березня 2024 року по справі №308/2591/24 заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Оноківської сільської ради в особі Органу опіки та піклування, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна було задоволено; звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від повноважень опікуна щодо недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 новим опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом встановлено, що висновком судово-психіатричного експерта №185 від 22.05.2024 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді Параноїдної шизофренії з безперервним перебігом, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про незмінність хворобливого стану та психічного розладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 червня 2022 року по справі №308/4220/21 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна слід задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-259, 264-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , особа відносно якої вирішується питання: ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Оноківської сільської ради в особі Органу опіки та піклування про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 червня 2022 року по цивільній справі 308/4220/21 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) недієздатним на два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 : мешканець АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - Виконавчий комітет Оноківської сільської ради в особі Органу опіки та піклування( місцезнаходження: 89412, с. Оноківці, вул. Головна, 59).

Дату складання повного тексту рішення 01.07.2024.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца

Присяжні Паньків В.І.

Сас Л.С.