Справа № 584/959/24
Провадження № 2-о/584/40/24
РІШЕННЯ

Іменем України

18.11.2024 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

за участю: представника заявника ОСОБА_1

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити той факт, що вона є рідною бабою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву обґрунтовувала тим, що у них з онукою відсутні відповідні документи/існують розбіжності в наявних документах, які дають змогу встановити родинні відносини між ними, в зв`язку з чим вона не може оформити договір дарування належної їй земельної ділянки на користь онуки, оскільки дарування земельних ділянок сільськогосподарського призначення дозволяється особам, пов`язаним родинними відносинами.

У судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримала в повному обсязі.

Дослідивши письмові докази, допитавши свідків, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З фотокопії свідоцтва про народження від 28.09.1961, виданого російською мовою, вбачається, що 31.08.1961 народився « ОСОБА_4 », матір`ю якого є « ОСОБА_5 » (а.с. 8).

З фотокопії паспорта заявника вбачається, що її прізвище, ім`я та по батькові українською мовою має написання « ОСОБА_2 », а російською « ОСОБА_5 » (а.с. 4).

Зазначене написання прізвища, імені та по батькові заявника українською мовою містить також і картка фізичної особи платника податків заявника від 02.10.2002 (а.с. 5).

З фотокопії свідоцтва про народження від 02.07.1985, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася « ОСОБА_6 », батьками якої є « ОСОБА_7 та ОСОБА_8 » (а.с. 9).

З фотокопії свідоцтва про народження від 09.07.2024, виданого повторно, вбачається, що 17.06.1985 народилася « ОСОБА_6 », батьками якої є « ОСОБА_7 та ОСОБА_8 » (а.с. 10).

З Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 05.10.2023 вбачається, що 07.05.2003 зареєстрували шлюб « ОСОБА_9 та ОСОБА_10 » (а.с. 11-12).

З фотокопії свідоцтва про шлюб від 21.12.2012 вбачається, що 21.12.2012 зареєстрували шлюб « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_12 » (а.с. 13).

Відповідно до фотокопії державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 002714 від 25.06.1999, його видано на ім`я ОСОБА_2 , проживаючої в с. Скуносове (а.с. 15).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , кожна окремо, суду пояснили, що ОСОБА_2 є рідною бабою ОСОБА_3 по батьку.

Таким чином, виходячи з досліджених доказів в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що заявник є рідною бабою ОСОБА_3 , а розбіжності у написанні їхніх прізвищ у документах, підтверджуючих родинні відносини, пов`язані з неоднаковим перекладом з російської на українську мову та їх помилковим написанням при видачі документів.

В силу ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення (а.с. 15).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 89, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

1. Заяву задовольнити повністю.

2. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , є рідною бабою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв