18.10.2024
Справа № 331/727/24
Провадження № 2/331/2598/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жукової О.Є

за участю секретаря: Мироненко О.В.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

законного представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до неповнолітнього ОСОБА_5 , в інтересах якого діє представник мати ОСОБА_4 про стягнення витрат на поховання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, у якому просила стягнути з ОСОБА_4 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_5 , на її користь витрати на поховання ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 19220,00 грн. та судові витрати: судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , який є її рідним братом.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, яку прийняв його малолітній син ОСОБА_5 , в інтересах якого діє його мати ОСОБА_4 .

Всі витрати на поховання спадкодавця були понесеніпозивачем. Загальна сума вказаних витрат становить 19220,00 гривень. Позивач вважає, що сума компенсації її витрат на поховання спадкодавця має бути стягнута з ОСОБА_4 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_5 , на її користь.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукової О.Є. від 06 лютого 2024 року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін , а також витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Редька Віри Петрівни спадкову справу №3/2023 , відкриту після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 20 травня 2024 рокувитребувано від Запорізького обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи №3/2023, заведену приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Редька В.П., після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 12 вересня 2024 рокузаочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2024 року у цій справі скасоване та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Адвокат Рижов М.Г. надав відзив на позов, в якому також просив суд залучити до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування. Клопотання вмотивоване тим, що позовні вимоги ОСОБА_1 безпосередньо стосуються майнових прав та законних інтересів малолітньої дитини ОСОБА_5 , як відповідача, й відповідно питань щодо управління ними.

Суд, вислухавши думку учасників справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

В даному випадку предметом позову є стягнення витрат на поховання спадкодавця відповідно до положень ст.1232 ЦК України , і зазначений спір не пов`язаний з управлінням батьками майном дитини, а отже підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору органу опіки та піклування відсутні, через що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору органу опіки та піклування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 18 жовтня 2024 року.

Суддя: О.Є. Жукова