Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-с/641/62/2024 Справа № 641/3818/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Косінцева К.В. про скасування судового наказу № 641/3818/20 від 03.06.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2020 року Комінтернівським районним судом м. Харкова видано судовий наказ № 641/3818/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості за житлово-комунальні послуги - утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.06.2018 по 01.05.2020 в сумі 3436,43 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 210,20 грн.

19.11.2024 року представник боржника ОСОБА_1 адвокат Косінцев К.В. звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу з підстав його неповноти та необґрунтованості, оскільки існує спір про право. Про внесений судовий наказ боржник дізнався 15.11.2024 року, тому просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення по справі.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.136, 170,171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Косінцева К.В. - задовольнити.

Судовий наказ № 641/3818/20 від 03.06.2020 року, виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова, за заявою КП «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості за житлово-комунальні послуги - утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.06.2018 по 01.05.2020 в сумі 3436,43 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 210,20 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -В. О. Музиченко