Справа № 369/5709/23
Провадження №2/369/1088/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Соловюк В.І.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз» до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз» до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів. Просила суд витребувати у ОСОБА_3 оригінали документів на підставі яких відповідачем 08.04.2011 р. було набуто право власності саме на нежитлове приміщення площею 116,2 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , зокрема:

- договір купівлі-продажу цінних папері по якому були придбані облігації серії G відповідно Проспекту емісії саме для оплати вартості 116,2 кв.м. нежитлової нерухомості у ЖК «Чайка» за адресою: АДРЕСА_2 ;

- акт виконання зобов`язань до Договору купівлі-продажу цінних паперів відповідно до якого ОСОБА_3 сплатила вартість лоту облігацій саме для придбання 116,2 кв.м. нежитлової нерухомості та прийняла у власність цінні папери у відповідній кількості.;

- договори бронювання об`єкту будівництва та участі у будівництві об`єкту по нежитловому приміщенню в підземній автостоянці, що є частиною об`єкту нерухомості ЖК «Чайка» за адресою: АДРЕСА_2 саме площею 116,2 кв.м.;

- специфікацію (паспорту об`єкту) Додаток № 1 до Договору бронювання об`єкту будівництва та участі у будівництві об`єкту по нежитловим приміщенням в підземній автостоянці, що є частиною об`єкту нерухомості ЖК «Чайка» за адресою: АДРЕСА_2 - площею 116,2 кв.м.

У випадку відсутності у відповідача оригіналів зазначених документів, зобов`язати надати їх копії та докази на підтвердження відсутності оригіналів.

Витребувати у ОСОБА_3 докази придбання облігацій серії G загальною кількістю 26 380 штук ,відповідно Проспекту емісії в Бюлетні № 239-240 від 22.10.2009, які б надавали їй право на отримання у власність нежитлової нерухомості у ЖК «Чайка» загальною кількість 263, 8 квадратних метрів (116,2 кв.м. + 147,6 кв.м.).

У підготовчому судовому засідання представник відповідача щодо задоволення клопотання заперечував, просив суд відмовити у його задоволенні.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З урахуванням вище викладеного та предмету позовних вимог з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3 оригінали документів для огляду у судовому засіданні на підставі яких відповідачем 08.04.2011 р. було набуто право власності саме на нежитлове приміщення площею 116,2 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , зокрема:

- договір купівлі-продажу цінних папері по якому були придбані облігації серії G відповідно Проспекту емісії саме для оплати вартості 116,2 кв.м. нежитлової нерухомості у ЖК «Чайка» за адресою: АДРЕСА_2 ;

- акт виконання зобов`язань до Договору купівлі-продажу цінних паперів відповідно до якого ОСОБА_3 сплатила вартість лоту облігацій саме для придбання 116,2 кв.м. нежитлової нерухомості та прийняла у власність цінні папери у відповідній кількості.;

- договори бронювання об`єкту будівництва та участі у будівництві об`єкту по нежитловому приміщенню в підземній автостоянці, що є частиною об`єкту нерухомості ЖК «Чайка» за адресою: АДРЕСА_2 саме площею 116,2 кв.м.;

- специфікацію (паспорту об`єкту) Додаток № 1 до Договору бронювання об`єкту будівництва та участі у будівництві об`єкту по нежитловим приміщенням в підземній автостоянці, що є частиною об`єкту нерухомості ЖК «Чайка» за адресою: АДРЕСА_2 - площею 116,2 кв.м.

У випадку відсутності у відповідача оригіналів зазначених документів, зобов`язати надати їх копії та докази на підтвердження відсутності оригіналів.

Витребувати у ОСОБА_3 докази придбання облігацій серії G загальною кількістю 26 380 штук ,відповідно Проспекту емісії в Бюлетні № 239-240 від 22.10.2009, які б надавали їй право на отримання у власність нежитлової нерухомості у ЖК «Чайка» загальною кількість 263, 8 квадратних метрів (116,2 кв.м. + 147,6 кв.м.).

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ