Провадження № 2-о/554/383/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючогосудді - Г.В. Андрієнко,

за участю секретаря О.Ю.Звігольської,

розглянувши в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа-Полтавська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В зв`язку з тим, що заявниця ОСОБА_1 та її померла матір ОСОБА_2 перебували не в одному зареєстрованому шлюбі їхні прізвища були змінені і тому виникла необхідність підтвердження родинних зв`язків.

Прохала встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Полтава Полтавської області, Україна, є матір?ю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

09.10.2024 року по справі відкрито провадження.

Заявниця в судове засідання не з`явилась. До суду надала клопотання в якому підтримала подану заяву, та прохала розглядати справу без її участі.

Заінтересована особа- Полтавська міська рада надала заяву про розгляд справи без її участі та прохала відмовити в задоволенні заяви про встановлення факту родинних зв`язків.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків .

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , копія свідоцтва про

смерть додається. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Другої Полтавської державної нотаріальної контори Ткаченко Наталії Володимирівни із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 . Даний факт підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. З метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_2 заявниця зверталась до органів державної реєстрації актів цивільного стану. Але їй було відмовлено в задоволенні, оскільки її померла матір ОСОБА_2 другий шлюб реєструвала на території російської федерації і тому в Державному реєстрі актів цивільного стану відсутня інформаця про зміну її прізвища.

Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_1 .

Родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджуються наступники фактами та документами.

ОСОБА_3 народилася

ІНФОРМАЦІЯ_3 від спільного шлюбу батьків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 16 вересня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського

стану Октябрського райвиконкому м. Полтави, актовий запис №936.

04 вересня 2007 року шлюб між батьками

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 04 вересня 2007 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №184.

03 червня 2014 року ОСОБА_5 на території російської федерації зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , після укладення шлюбу вона змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». Даний факт підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого 03 червня 2014 року Сонячногірським відділом запису актів громадянського стану Головного управління запису актів громадянського стану Московської області, актовий запис №260.

17 червня 2015 року між ОСОБА_9 та

ОСОБА_10 було укладено шлюб, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 , виданого 17 червня 2015 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №217. Після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_11 ». В грудні 2015 року цей шлюб було розірвано.

26 лютого 2016 року між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 було укладено шлюб, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_5 , виданого 18 травня 2024 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №120. Після укладення шлюбу я змінила прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_14 ». Згодом цей шлюб було розірвано.

18 травня 2024 року між ОСОБА_15 та ОСОБА_16 було укладено шлюб, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_6 , виданого 13 лютого 2024 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №391. Після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_17 ». На даний час перебуває у шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, виданого 22 січня 2024 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №142.

Згідно наявних у заявниці копій паспорта громадянина України, який належав її покійній матері ОСОБА_5 (оригінал паспорта відсутній), на сторінці 9 в розділі «Особливі відмітки» зроблений запис про наявність у неї дитини- « ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Також наявні копії перших сторінок паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім?я ОСОБА_5 та першої сторінки виду на проживання іноземного громадянина на ім?я « ОСОБА_2 ». Оригінали цих документів відсутні.

Згідно записів домової книги у будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 була зареєстрована за цією адресою з 2003 року, також в цій книзі міститься відповідний запис про зміну прізвища з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Вказаний факт має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення, іншим шляхом встановити його неможливо. Встановлення даного факту небхідно для оформлення спадкових справ після померлої.

Оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Полтава ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4,13, 76, 81, 264, 265, 268, 293, 315, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Полтава Полтавської області, Україна, є матір?ю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцятиднів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.В.Андрієнко