ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року

м. Харків

справа № 638/10787/23

провадження № 22-ц/818/2200/24

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді: Тичкової О.Ю.,

суддів колегії - Пилипчук Н.П., Мальованого Ю.М.

за участю секретаря судового засідання Тітченко О.В.

сторони справи:

позивач: Шевченківська окружна прокуратура міста Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради,

відповідач: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харків апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 березня 2024 року ухвалене у складі судді Подус Г.С., -

УСТАНОВИВ:

В серпні 2023 року керівник Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова, який діяв в інтересах Харківської міської ради звернувся із позовом до суду ,в якому просив витребувати у ОСОБА_1 на користь Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради земельні ділянки, утворені з земельної ділянки :16:013:0044 та земельної ділянки :16:013:0045, а саме:

1.1.земельну ділянку площею 0,3662 га, проїзд (біля табору «Лісова казка»), за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0476, оціночною вартістю 1 622 872,39 грн.

1.2.земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0,1423 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0477, оціночною вартістю 88 150,19 грн.

1.3.земельну ділянку № НОМЕР_2 , площею 0,0999 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0478, оціночною вартістю 47 756,76 грн.

1.4.земельну ділянку НОМЕР_63, площею 0,0999 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0479, оціночною вартістю 47 756,76 грн.

1.5.земельну ділянку № НОМЕР_3 , площею 0,1001 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0480, оціночною вартістю 47 852, 37 грн.

1.6.земельну ділянку № НОМЕР_4 , площею 0,1002 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0481, оціночною вартістю 47 900,17 грн.

1.7.земельну ділянку № НОМЕР_5 , площею 0,1006 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0482, оціночною вартістю 48 091,39 грн.

1.8.земельну ділянку НОМЕР_64, площею 0,1016 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0483, оціночною вартістю 48 569,44 грн.

1.9.земельну ділянку НОМЕР_65, площею 0,1 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий но мер земельної ділянки: :16:013:0484, оціночною вартістю 47804,56 грн.

1.10.земельну ділянку № НОМЕР_6 , площею 0,1972 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0485, оціночною вартістю 111 872, 73 грн.

1.11.земельну ділянку № НОМЕР_7 , площею 0,1972 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0486, оціночною вартістю 111 872, 73 грн.

1.12.земельну ділянку № НОМЕР_8 , площею 0,1972 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0487, оціночною вартістю 111 872, 73 грн.

1.13.земельну ділянку № НОМЕР_9 , площею 0,1972 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0488, оціночною вартістю 111 872,73 грн.

1.14.земельну ділянку НОМЕР_66, площею 0,1972 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0489, оціночною вартістю 111 872,73 грн.

1.15.земельну ділянку НОМЕР_67, площею 0,133 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0490, оціночною вартістю 83 990, 48 грн.

1.16.земельну ділянку № НОМЕР_10 , площею 0,1259 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0491, оціночною вартістю 77 096,32 грн.

1.17.земельну ділянку № НОМЕР_11 , площею 0,1285 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0492, оціночною вартістю 78 590,69 грн.

1.18.земельну ділянку № НОМЕР_12 , площею 0,1304 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0493, оціночною вартістю 79 680,94 грн.

1.19.земельну ділянку № НОМЕР_13 , площею 0,1904 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0494, оціночною вартістю 108 092, 79 грн.

1.20.земельну ділянку № НОМЕР_14 , площею 0,1904 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0495, оціночною вартістю 108 092, 79 грн.

1.21.земельну ділянку № НОМЕР_15 , площею 0,1904 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0496, оціночною вартістю 108 092, 79 грн.

1.22.земельну ділянку № НОМЕР_16 , площею 0,1904 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0497, оціночною вартістю 108 092, 79 грн.

1.23.земельну ділянку № НОМЕР_17 , площею 0,1904 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0498, оціночною вартістю 108 092, 79 грн.

1.24.земельну ділянку НОМЕР_68, площею 0,1861 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0499, оціночною вартістю 105 885, 64 грн.

1.25.земельну ділянку № НОМЕР_18 , площею 0,1859 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0500, оціночною вартістю 105 779,32 грн.

1.26.земельну ділянку № НОМЕР_19 , площею 0,1857 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0501, оціночною вартістю 105672,99 грн.

1.27.земельну ділянку № НОМЕР_20 , площею 0,1855 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0502, оціночною вартістю 105 566,64 грн.

1.28.земельну ділянку № НОМЕР_21 , площею 0,1853 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0503, оціночною вартістю 105 460,28 грн.

1.29.земельну ділянку № НОМЕР_22 , площею 0,1321 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0504, оціночною вартістю 83 442,44 грн.

1.30.земельну ділянку № НОМЕР_23 , площею 0,1262 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0505, оціночною вартістю 77 268,89 грн.

1.31.земельну ділянку НОМЕР_69, площею 0,107 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0440, оціночною вартістю 55 692,76 грн.

1.32.земельну ділянку № НОМЕР_24 , площею 0,1155 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0441, оціночною вартістю 60 116,95 грн.

1.33.земельну ділянку НОМЕР_71, площею 0,129 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0442, оціночною вартістю78 877,74 грн.

1.34.земельну ділянку НОМЕР_70, площею 0,1381 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0443, оціночною вартістю 85 698,61 грн.

1.35.земельну ділянку НОМЕР_70, площею 0,1381 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0444, оціночною вартістю 85 698,61 грн.

1.36.земельну ділянку № НОМЕР_25 , площею 0,1191 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0445, оціночною вартістю 73 174,19 грн.

1.37.земельну ділянку № НОМЕР_26 , площею 0,0949 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0446, оціночною вартістю 45 366, 53 грн.

1.38.земельну ділянку № НОМЕР_27 , площею 0,0664 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0447, оціночною вартістю 45 855,21 грн.

1.39.земельну ділянку № НОМЕР_28 , площею 0,1555 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0448, оціночною вартістю 96 011, 46 грн.

1.40.земельну ділянку № НОМЕР_29 , площею 0,2088 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0449, оціночною вартістю 134 209, 18 грн.

1.41.земельну ділянку № НОМЕР_30 , площею 0,2088 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0450, оціночною вартістю134 209,18 грн.

1.42.земельну ділянку № НОМЕР_31 , площею 0,2089 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0451, оціночною вартістю134 269, 41 грн.

1.43.земельну ділянку НОМЕР_72, площею 0,2089 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0452, оціночною вартістю134 269,41 грн.

1.44.земельну ділянку НОМЕР_73, площею 0,2089 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0453, оціночною вартістю 134 269, 41 грн.

1.45.земельну ділянку № НОМЕР_32 , площею 0,2017 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0454, оціночною вартістю 129 924,80 грн.

1.46.земельну ділянку № НОМЕР_33 , площею 0,2016 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0455, оціночною вартістю 129 864,34 грн.

1.47.земельну ділянку № НОМЕР_34 , площею 0,2016 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0456, оціночною вартістю 129 864,34 грн.

1.48.земельну ділянку № НОМЕР_35 , площею 0,1999 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0457, оціночною вартістю 113 292, 87 грн.

1.49.земельну ділянку № НОМЕР_36 , площею 0,1395 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0458, оціночною вартістю 86 513,00 грн.

1.50.земельну ділянку НОМЕР_74, площею 0,14 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0459, оціночною вартістю 86 812,87 грн.

1.51.земельну ділянку № НОМЕР_37 , площею 0,2016 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0460, оціночною вартістю 129 864,34 грн.

1.52.земельну ділянку № НОМЕР_38 , площею 0,1988 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0461, оціночною вартістю 112 714,56 грн.

1.53.земельну ділянку № НОМЕР_39 , площею 0,2047 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0462, оціночною вартістю 131 737,05 грн.

1.54.земельну ділянку НОМЕР_75, площею 0,1243 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0463, оціночною вартістю 76 175, 28 грн.

1.55.земельну ділянку № НОМЕР_40 , площею 0,1151 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0464, оціночною вартістю 59 908,75 грн.

1.56.земельну ділянку № НОМЕР_41 , площею 0,1427 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0465, оціночною вартістю 88 389,00 грн.

1.57.земельну ділянку № НОМЕР_42 , площею 0,1962 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0466, оціночною вартістю 111 146,74 грн.

1.58.земельну ділянку № НОМЕР_43 , площею 0,1962 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0467, оціночною вартістю 111 146,74 грн.

1.59.земельну ділянку № НОМЕР_44 , площею 0,1394 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0468, оціночною вартістю 86453,02 грн.

1.60.земельну ділянку № НОМЕР_45 , площею 0,1329 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0469, оціночною вартістю 83 929,59 грн.

1.61.земельну ділянку № НОМЕР_46 , площею 0,1946 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0470, оціночною вартістю 110 305, 31 грн.

1.62.земельну ділянку № НОМЕР_47 , площею 0,1962 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0471, оціночною вартістю 111 146, 74 грн.

1.63.земельну ділянку № НОМЕР_48 , площею 0,1963 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0472, оціночною вартістю 111 199, 31 грн.

1.64.земельну ділянку № НОМЕР_49 , площею 0,1967 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0473, оціночною вартістю 111 409, 53 грн.

1.65.земельну ділянку, площею 0,0065 га, проїзд біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0474, оціночною вартістю 28 805,76 грн.

1.66.земельну ділянку, площею 0,6907 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0475, оціночною вартістю 3 060944,73 грн. Крім того, просив стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що в ході вивчення правомірності передачі в приватну власність земельних ділянок, розташованих на території м. Харкова, прокуратурою встановлено, що відповідно до пунктів 12.1, 12.2, 12.3 та 12.4 додатку 1 до рішення 45 сесії Харківської міської ради 5 скликання «Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для розміщення об`єктів містобудування» від 23 червня 2010 року № 151/10 обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Зелений квартал» (далі - ОК «ЖБК «Зелений квартал») було передано у власність земельні ділянки за рахунок земель житлової та громадської забудови, площею 11,9188 га, кадастровий номер :16:013:0046, площею 9,3146 га, кадастровий номер :16:013:0042, площею 4,8534 га, кадастровий номер :16:013:0044, площею 6,3269 га, кадастровий номер :16:013:0045, для будівництва та подальшої експлуатації житлової забудови по Білгородському шосе (біля табору «Лісова казка»). На виконання вказаного рішення міської ради ОК «ЖБК «Зелений квартал» видано державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯЛ № 148262, серії ЯЕ № 148259, серії ЯЛ № 16148260 та ЯЛ № 148261.

Позивач зазначив, що постановою Верховного Суду від 08.06.2022 по справі №638/13219/15-ц касаційну скаргу Харківської міської ради задоволено частково, постанову Харківського апеляційного суду від 17.09.2020 в частині позовних вимог прокурора міста Харкова в інтересах держави до Харківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення та витребування земельних ділянок, залишено без змін. Так, судовим рішенням визнано незаконним та скасовано п.п. 12.1, 12.2, 12.3, 12.4 додатку 1 до рішення 45 сесії Харківської міської ради 5 скликання «Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для розміщення об`єктів містобудування» від 23.06.2010 № 151/10. Постановлено витребувати у ОСОБА_1 земельну ділянку площею 11,9188 га, кадастровий номер :16:013:0046, земельну ділянку площею 9,3146 га, кадастровий номер :16:013:0042, земельну ділянку площею 6,3269 га кадастровий номер :16:013:0045, земельну ділянку площею 4,8534 га, кадастровий номер :16:013:0044 за адресою: м. Харків, Білгородське шосе (біля табору «Лісова казка») на користь територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради. Постанову Харківського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року у частині позовних вимог прокурора міста Харкова в інтересах держави Україна до Харківської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи: Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, ОСОБА_3 , про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки скасувати. Рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 21 березня 2017 року у частині позовних вимог прокурора міста Харкова в інтересах держави Україна до Харківської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи: Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, ОСОБА_3 , про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки змінити, виклавши його мотивувальну частину у редакції цієї постанови.

Постанова Верховного суду мотивована тим, що у зазначеній справі суди встановили, що ОК «ЖБК «ЗЕЛЕНИЙ КВАРТАЛ» не був житлово-будівельним, а був обслуговуючим кооперативом, оскільки його фактична мета та порядок створення, організація та діяльність не відповідають вимогам законодавства щодо житлово-будівельного кооперативу. Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань діяльність ОК «ЖБК «Зелений квартал» була припинена 22 листопада 2013 року, що свідчить про відсутність у вказаного кооперативу та його членів наміру проводити забудову земельної ділянки площею близько 30 га; Судами встановлено, що Харківська міська рада під час безоплатного надання спірних земельних ділянок ОК «ЖБК «ЗЕЛЕНИЙ КВАРТАЛ» мала можливість та, з урахуванням покладених на неї публічних функцій, була зобов`язана з`ясувати правовий статус, мету та підстави створення ОК «ЖБК «ЗЕЛЕНИЙ КВАРТАЛ», переконатися у додержанні кооперативом порядку його створення відповідно до вимог чинного законодавства, а також встановити підстави передачі землі безоплатно у власність згідно зі статтею 41 ЗК України житлово-будівельному кооперативу. Проте зазначеного обов`язку Харківська міська рада не виконала; Встановивши, що ОК «ЖБК «ЗЕЛЕНИЙ КВАРТАЛ» не був житлово-будівельним, а був обслуговуючим кооперативом, оскільки його фактична мета та порядок створення, організація та діяльність не відповідають вимогам законодавства до житлово-будівельного кооперативу, суд апеляційної інстанції зробив правильний висновок про визнання незаконними та скасування пунктів 12.1, 12.2, 12.3, 12.4 додатку 1 до рішення 45 сесії Харківської міської ради 5 скликання «Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для розміщення об`єктів містобудування» від 23.06.2010 № 151/10; Проте суд апеляційної інстанції не врахував, що у тих випадках, коли має бути застосована вимога про витребування майна з чужого незаконного володіння, оспорювання наступних рішень органів державної влади чи місцевого самоврядування, договорів, інших правочинів щодо спірного майна і документів, що посвідчують відповідне право, не є ефективним способом захисту права власника. У зв`язку із цим апеляційний суд зробив помилковий висновок про задоволення позовних вимог щодо визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, оскільки ці вимоги не є ефективним способом захисту права власника. Суд першої інстанції правильно відмовив у задоволенні зазначених позовних вимог, проте помилився щодо мотивів такої відмови. Тому у задоволенні позовних вимог про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку слід відмовити з зазначеної підстави; Апеляційним судом встановлено, що повернення у комунальну власність спірних земельних ділянок, незаконно відчужених органом місцевого самоврядування переслідує легітимну мету контролю за використанням майна відповідно до загальних інтересів та за цільовим призначенням. Право витребувати земельну ділянку, з огляду на доведену незаконність і безпідставність її відчуження на користь ОК «ЖБК «ЗЕЛЕНИЙ КВАРТАЛ» передбачуване у чинному законодавстві України. Відповідні приписи стосовно регламентування підстав для витребування майна з чужого незаконного володіння є доступними та чіткими. Звернення прокурора з вимогою про витребування земельних ділянок із володіння відповідача спрямоване на задоволення суспільної потреби у відновленні законності під час вирішення суспільно важливого та соціально значущого питання - розпорядження землями значної площі в межах великих міст з метою проведення забудови, а також захист суспільних інтересів загалом, права власності на землю Українського народу; З урахуванням встановлених обставин апеляційним судом вказано, що втручання держави у право мирного володіння майном мало нормативну основу у національному законодавстві і характеризувалося доступністю для заінтересованих осіб, чіткістю, та наслідки його застосування були передбачуваними; витребування спірної земельної ділянки переслідувало легітимну мету згідно із загальними інтересами розпорядження землями значної площі в межах великих міст з метою проведення забудови. Справедливий баланс між суспільним і приватним інтересами не порушений, оскільки відповідає легітимній меті контролю за використанням цієї ділянки згідно із загальними інтересами; кінцевий набувач розпорядився його процесуальними правами та не заявив зустрічний позов про надання належного відшкодування шкоди у зв`язку з вимогою про витребування земельної ділянки; - у зв`язку з наведеним апеляційний суд зробив правильний висновок про витребування спірних земельних ділянок з володіння останнього власника.

У зв`язку із викладеним, факт протиправності вибуття земельних ділянок із комунальної власності, а також необхідність повернення земельних ділянок на користь Харківської міської територіальної громади, доказуванню не потребує. Проте, у подальшому, доки справа розглядалась неодноразово в судах всіх інстанцій, земельні ділянки, що підлягають витребуванню відповідно до постанови Харківського апеляційного суду від 17.09.2020, у справі № 638/13219/15-ц, провадження № 61-15381св20) :16:013:0042, :16:013:0045, :16:013:0044 поділено ОСОБА_1 .

Згідно з інформацією ГУ Держгеокадастру у Харківській області від 08.02.2023, наданої на адресу окружної прокуратури, державна реєстрація земельної ділянки з кадастровим номером :16:013:0045 скасована шляхом поділу на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: :16:013:0440, :16:013:0441, :16:013:0442, :16:013:0443, :16:013:0444, :16:013:0445, :16:013:0446, :16:013:0447, :16:013:0448, :16:013:0449, :16:013:0450, :16:013:0451, :16:013:0452, :16:013:0453, :16:013:0454, :16:013:0455, :16:013:0456, :16:013:0457, :16:013:0458, :16:013:0459, :16:013:0460, :16:013:0461, :16:013:0462, :16:013:0463, :16:013:0464, :16:013:0465, :16:013:0466, :16:013:0467, :16:013:0468, :16:013:0469, :16:013:0470, :16:013:0471, :16:013:0472, :16:013:0473, :16:013:0474, :16:013:0475.

Державна реєстрація земельної ділянки з кадастровим номером :16:013:0044 скасована шляхом поділу на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: :16:013:0476, :16:013:0477, :16:013:0478, :16:013:0479, :16:013:0480, :16:013:0481, :16:013:0482, :16:013:0483, :16:013:0484, :16:013:0485, :16:013:0486, :16:013:0487, :16:013:0488, :16:013:0489, :16:013:0490, :16:013:0491, :16:013:0492, :16:013:0493, :16:013:0494, :16:013:0495, :16:013:0496, :16:013:0497, :16:013:0498, :16:013:0499, :16:013:0500, :16:013:0501, :16:013:0502, :16:013:0503, :16:013:0504, :16:013:0505.

На підставі ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», враховуючи те, що інтереси держави залишаються незахищеними та не відновленими, земельні ділянки - площею 9,3146 га, кадастровий номер :16:013:0042; площею 6,3269 га кадастровий номер :16:013:0045; площею 4,8534 га, кадастровий номер :16:013:0044 за адресою: м. Харків, Білгородське шосе (біля табору «Лісова казка»), які за рішенням суду мають бути витребувані у ОСОБА_1 на користь Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради та зважаючи на те, що на теперішній час зазначені земельні ділянки поділені, Шевченківською окружною прокуратурою міста Харкова на адресу Харківської міської ради направлено запит від 21.02.2023 №55-104-833вих23 з питаннями чи вживались Харківською міською радою заходи (зокрема, пред`явлення позовних заяв, іншим чином виконання рішення суду) щодо повернення зазначених земельних ділянок у власність Харківської міської територіальної громади. Також міська рада поінформована зазначеним листом, що у разі невжиття міською радою зазначених заходів реагування щодо повернення земельних ділянок, органами прокуратури будуть самостійно вживатись такі заходи шляхом пред`явлення відповідних позовів в інтересах держави в особі Харківської міської ради. Згідно листа Харківської міської ради від 27.03.2023 № 1659/0/225-23, який надійшов на адресу окружної прокуратури 25.05.2023, «…відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :16:013:0042, :16:013:0045 та :16:013:0044 наявна наступна інформація;

-земельна ділянка площею 9,3146 га з кадастровим номером :16:013:0042 - об`єкт знаходиться в процесі поділу з 09.09.2013;

-земельна ділянка площею 4,8534 га з кадастровим номером :16:013:0044 - об`єкт закрито (дата державної реєстрації: 14.02.2014; індексний номер рішення: 11098900);

-земельна ділянка площею 6,3269 га з кадастровим номером :16:013:0045 - об`єкт закрито (дата державної реєстрації: 14.02.2014; індексний номер рішення: 11098900).

Таким чином, виконати постанову Харківського апеляційного суду від 17.09.2020 у справі № 638/13219/15, залишену без змін постановою Верховного Суду від 08.06.2022 у справі № 638/13219/15-ц, щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :16:013:0042, :16:013:0045 та :16:013:0044 не можливо, оскільки утворені нові об`єкти нерухомості.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 березня 2024 року позовні вимоги керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова, який діє в інтересах Харківської міської ради залишено без задоволення.

Рішення обґрунтовано тим, що позивач пропустив строк позовної давності, адже порівняльний аналіз термінів «довідався» та «міг довідатися», що містяться в статті 261 ЦК України, дає підстави для висновку про презумпцію можливості та обов`язку особи знати про стан своїх майнових прав, а тому доведення факту, через який позивач не знав про порушення свого цивільного права і саме з цієї причини не звернувся за його захистом до суду, недостатньо. У даному випадку прокурор міг дізнатись про порушення права Харківської міської територіальної громади на спірне майно при розгляді справи 638/13219/15 та з моменту внесення відомостей про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, що виступають предметом спору, а саме з 14.02.2014.

Не погодившись з рішенням суду Харківська обласна прокуратура подала апеляційну скаргу в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просила рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що оскільки прокурор звернувся до суду на захист інтересів суб?єкта владних повноважень Харківської міської ради, який уповноважений здійснювати функції держави в спірних правовідносинах, то і перебіг строку позовної давності розпочинається з моменту коли про порушення прав та інтересів держави дізналася саме територіальна громада міста Харкова. Про факт поділу земельних ділянок з кадастровими номерами :16:013:0044 та :16:013:0045 Харківській міській раді стало відомо з листа прокуратури від 21.02.2023 №55-104-833вих23. У свою чергу прокуратура дізналась про поділ спірних земельних ділянок, які підлягали витребуванню, у лютому 2023 намагаючись виконати постанову Харківського апеляційного суду від 17.09.2020, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 08.06.2022 по справі №638/13219/15-ц. Скаржник зазначив, що у прокурора не виникало і думки, що спірні земельні ділянки можуть бути поділені оскільки під час розгляду справи в різних інстанціях з боку відповідача не було і натяку на данні обставини, а у прокурора немає обов?язку перевіряти кожен день актуальність інформації стосовно спірних земельних ділянок. Отже внаслідок недобросовісної поведінки відповідача ОСОБА_1 про поділ спірних земельних ділянок прокурор дізнався на етапі виконання рішення суду, а саме у лютому 2023 року.

Скаржник також наголосив, що також є хибним твердження Дзержинського районного суду м. Харкова про те, що прокурор міг дізнатись про порушення права Харківської міської територіальної громади на спірне майно з 14.02.2014. Оскільки про незаконність рішень Харківської міської ради якими порушено інтереси держави прокурор міг довідатись лише у березні 2015 року про що зроблено висновок у постанові Верховного Суду від 08.06.2022 у справі №638/13219/15-ц. Крім того юридична можливість витребування новоутворених земельних ділянок виникла саме з моменту набуття судовим рішенням по справі №638/13219/15-ц законної сили, а саме 08.06.2022. Скаржник наголосив, що у зв`язку з гострою респіраторною хворобою COVID-19, строки позовної давності було продовжено. В іншому апелянт посилався на доводи зазначені в позовній заяві.

Відзиву на апеляційну скаргу до суду не надходило.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта та представника ОСОБА_1 , дослідивши наявні у справі докази, перевіривши законність і обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 367 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.263 ЦПК України судове рішення повинно гуртуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст.264 ЦПК України судове рішення має відповідати в тому числі на такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Зазначеним вимогам оскаржуване рішення суду не відповідає.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи рішенням 45 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 23 вересня 2010 року № 151/10 (пункти 12.1, 12.2, 12.3 та 12.4 додатку 1) надано ОК «ЖБК «Зелений квартал» у власність земельні ділянки за рахунок земель житлової та громадської забудови: площею 11,9188 га, кадастровий номер :16:013:0046; площею 9,3146 га, кадастровий номер :16:013:0042; площею 4,8534 га, кадастровий номер :16:013:0044; площею 6,3269 га, кадастровий номер :16:013:0045, для будівництва та експлуатації кварталу житлової забудови, що розташовані по Білгородському шосе (біля табору «Лісова казка») у м. Харкові.

На підставі вказаного рішення ОК «ЖБК «Зелений квартал» видано державні акти на право власності на земельні ділянки: площею 11,9188 га (кадастровий номер :16:013:0046 ) - серії ЯЛ № 148262, площею 9,3146 га (кадастровий номер :16:013:0042) - серії ЯЕ № 148259, площею 4,8534 га (кадастровий номер :16:013:0044) - серії ЯЛ № 148260, площею 6,3269 га (кадастровий номер :16:013:0045) - серії ЯЛ № 148261

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 21 березня 2017 року у справі №638/13219/15-ц в задоволенні позовних вимог прокурарора м.Харкова відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року у справі №638/13219/15-ц апеляційну скаргу прокурора Харківської області задоволено частково.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 березня 2017 року скасовано. Позов прокурора м. Харкова задоволено частково. Визнано незаконним та скасовно п.п. 12.1, 12.2, 12.3, 12.4 додатку 1 до рішення 45 сесії Харківської міської ради 5 скликання «Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для розміщення об`єктів містобудування» від 23.06.2010 № 151/10. Визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 11,9188га кадастровий номер :16:013:0046 - ЯЛ № 148262 який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 13. Витребувано у ОСОБА_1 земельну ділянку площею 11,9188 га, кадастровий номер :16:013:0046, на користь територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради. Визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 9,3146 га кадастровий номер :16:013:0042 - ЯЕ № 148259, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 12. Витребувано у ОСОБА_1 земельну ділянку площею 9,3146 га, кадастровий номер :16:013:0042, на користь територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради. Визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку 6,3269 га кадастровий номер :16:013:0045 - ЯЛ № 148261, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 15. Витребувано у ОСОБА_1 земельну ділянку площею 6,3269 га кадастровий номер :16:013:0045, на користь територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради. Визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку 4,8534 га кадастровий номер :16:013:0044 - ЯЛ № 148260, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 14. Витребувано у ОСОБА_1 земельну ділянку площею 4,8534 га, кадастровий номер :16:013:0044, на користь територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради. В іншій частині позовних вимог відмволено.

Постановою Верховного Суду від 08.06.2022 по справі №638/13219/15-ц касаційну скаргу Харківської міської ради задоволено частково, постанову Харківського апеляційного суду від 17.09.2020 в частині позовних вимог прокурора міста Харкова в інтересах держави до Харківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення та витребування земельних ділянок, залишено без змін. Так, судовим рішенням визнано незаконним та скасовано п.п. 12.1, 12.2, 12.3, 12.4 додатку 1 до рішення 45 сесії Харківської міської ради 5 скликання «Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для розміщення об`єктів містобудування» від 23.06.2010 № 151/10. Постановлено витребувати у ОСОБА_1 земельну ділянку площею 11,9188 га, кадастровий номер :16:013:0046, земельну ділянку площею 9,3146 га, кадастровий номер :16:013:0042, земельну ділянку площею 6,3269 га кадастровий номер :16:013:0045, земельну ділянку площею 4,8534 га, кадастровий номер :16:013:0044 за адресою: м. Харків, Білгородське шосе (біля табору «Лісова казка») на користь територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради. Постанову Харківського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року у частині позовних вимог прокурора міста Харкова в інтересах держави Україна до Харківської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи: Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, ОСОБА_3 , про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки скасувати. Рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 21 березня 2017 року у частині позовних вимог прокурора міста Харкова в інтересах держави Україна до Харківської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи: Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, ОСОБА_3 , про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки змінити, виклавши його мотивувальну частину у редакції цієї постанови.

Згідно з інформацією ГУ Держгеокадастру у Харківській області від 08.02.2023, державна реєстрація земельної ділянки з кадастровим номером :16:013:0045 скасована шляхом поділу на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: :16:013:0440, :16:013:0441, :16:013:0442, :16:013:0443, :16:013:0444, :16:013:0445, :16:013:0446, :16:013:0447, :16:013:0448, :16:013:0449, :16:013:0450, :16:013:0451, :16:013:0452, :16:013:0453, :16:013:0454, :16:013:0455, :16:013:0456, :16:013:0457, :16:013:0458, :16:013:0459, :16:013:0460, :16:013:0461, :16:013:0462, :16:013:0463, :16:013:0464, :16:013:0465, :16:013:0466, :16:013:0467, :16:013:0468, :16:013:0469, :16:013:0470, :16:013:0471, :16:013:0472, :16:013:0473, :16:013:0474, :16:013:0475.

Державна реєстрація земельної ділянки з кадастровим номером :16:013:0044 скасована шляхом поділу на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: :16:013:0476, :16:013:0477, :16:013:0478, :16:013:0479, :16:013:0480, :16:013:0481, :16:013:0482, :16:013:0483, :16:013:0484, :16:013:0485, :16:013:0486, :16:013:0487, :16:013:0488, :16:013:0489, :16:013:0490, :16:013:0491, :16:013:0492, :16:013:0493, :16:013:0494, :16:013:0495, :16:013:0496, :16:013:0497, :16:013:0498, :16:013:0499, :16:013:0500, :16:013:0501, :16:013:0502, :16:013:0503, :16:013:0504, :16:013:0505.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 6 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково наданими доказами та перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 та 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються яка на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтями 5, 12, 13, 81, 83 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Положеннями статей 77-80 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з частиною четвертою статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Преюдиція - це обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набуло законної сили, в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиційно встановлені факти не підлягають доказуванню. Преюдиційність ґрунтується на правовій властивості законної сили судового рішення і означається його суб`єктивними і об`єктивними межами, за якими сторони та інші особи, які брали участь у розгляді справи, а також їх правонаступники не можуть знову оспорювати в іншому процесі встановлені судовим рішенням у такій справі правовідносини. Преюдиційні обставини є обов`язковими для суду, який розглядає справу навіть у тому випадку, коли він вважає, що вони встановлені неправильно.

Верховний Суд у постанові від 11 грудня 2019 року у справі №320/4938/17 визначив, що суб`єктивними межами преюдиції є те, що у двох справах беруть участь одні й ті самі особи чи їх правонаступники, чи хоча б одна особа, щодо якої встановлено ці обставини. Об`єктивні межі стосуються обставин, встановлених рішенням суду. Преюдиційні обставини не потребують доказування, якщо одночасно виконуються такі умови: обставина встановлена судовим рішення; судове рішення набрало законної сили; у справі беруть участь ті самі особи, які брали участь у попередній справі, чи хоча б одна особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Поряд з цим, стала практика Верховного Суду виходить з того, що преюдиційне значення процесуальним законом надається саме обставинам, встановленим судовими рішеннями (в тому числі в їх мотивувальних частинах), а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом (постанови Верховного Суду від 10 жовтня 2019 року по справі №910/2164/18, від 08 липня 2019 року по справі №908/156/18, від 17 листопада 2021 року у справі №806/3572/17).

Як вбачається з матеріалів справи постановою Верховного Суду від 08.06.2022 по справі №638/13219/15-ц касаційну скаргу Харківської міської ради задоволено частково, постанову Харківського апеляційного суду від 17.09.2020 в частині позовних вимог прокурора міста Харкова в інтересах держави до Харківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення та витребування земельних ділянок, залишено без змін. Так, судовим рішенням визнано незаконним та скасовано п.п. 12.1, 12.2, 12.3, 12.4 додатку 1 до рішення 45 сесії Харківської міської ради 5 скликання «Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для розміщення об`єктів містобудування» від 23.06.2010 № 151/10. Постановлено витребувати у ОСОБА_1 земельну ділянку площею 11,9188 га, кадастровий номер :16:013:0046, земельну ділянку площею 9,3146 га, кадастровий номер :16:013:0042, земельну ділянку площею 6,3269 га кадастровий номер :16:013:0045, земельну ділянку площею 4,8534 га, кадастровий номер :16:013:0044 за адресою: м. Харків, Білгородське шосе (біля табору «Лісова казка») на користь територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради. Постанову Харківського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року у частині позовних вимог прокурора міста Харкова в інтересах держави Україна до Харківської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи: Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, ОСОБА_3 , про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки скасувати. Рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 21 березня 2017 року у частині позовних вимог прокурора міста Харкова в інтересах держави Україна до Харківської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи: Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, ОСОБА_3 , про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки змінити, виклавши його мотивувальну частину у редакції цієї постанови.

Отже з вищезазначеного можна зробити висновок, що факт незаконності та п.п. 12.1, 12.2, 12.3, 12.4 додатку 1 до рішення 45 сесії Харківської міської ради 5 скликання «Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для розміщення об`єктів містобудування» від 23.06.2010 № 151/10 та витребування у ОСОБА_1 земельної ділянки площею 6,3269 га кадастровий номер :16:013:0045 та земельної ділянки площею 4,8534 га, кадастровий номер :16:013:0044 за адресою: м. Харків, Білгородське шосе (біля табору «Лісова казка») на користь територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради встановлено постановою Харківського апеляційного суду та додаткового підтвердження не потребує.

Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації цього права.

Відповідно до ст. 126 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Згідно ч. 1 ст. 14 Конституції України та ч. 1 ст. 1 Земельного кодексу України, ст. 373 Цивільного кодексу України земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави.

Відповідно до ст. 13 Конституції України земля є об`єктом права власності Українського народу; від імені Українського народу права власності здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Частиною 2 ст. 78 Земельного кодексу України, ст. 373 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них.

Згідно ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 Земельного кодексу України власник не може бути позбавлений права власності на земельну ділянку, крім випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами України.

Частиною 2 ст.152 Земельного кодексу України передбачено, що власник земельної ділянки може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю.

Статтею 16 Цивільного кодексу України встановлено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є відновлення становища, яке існувало до порушення.

Згідно ч. 2 ст. 90 Земельного кодексу України - порушені права власників земельних ділянок підлягають відновленню в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статей 317 і 319 ЦК України саме власнику належить право розпоряджатися своїм майном за власною волею.

Власник має право витребувати майно з чужого незаконного володіння (стаття 387 ЦК України).

Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із статтею 12 Земельного кодексу України (тут і далі у редакції, чинній на момент прийняття оскарженого рішення органу місцевого самоврядування) до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить зокрема, розпорядження землями територіальних громад та передача земеьних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб відповідно до цього Кодексу.

Громадяни, юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної та комунальної власності за рішеннями органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених законом або за результатами аукціону. Набуття права на землю громадянами або юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування (частина перша, друга статті 116 ЗК України).

Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів (стаття 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція)).

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) стаття 1 Першого протоколу до Конвенції закріплює три правила: 1) у першому реченні першого абзацу - загальне правило, що фіксує принцип мирного володіння майном; 2) у другому реченні того ж абзацу - охоплює питання позбавлення майна й обумовлює таке позбавлення певними критеріями; 3) у другому абзаці - визнає право договірних держав, серед іншого, контролювати використання майна в загальних інтересах. Друге та третє правила, які стосуються конкретних випадків втручання у право мирного володіння майном, мають тлумачитися у світлі загального принципу, закладеного у першому правилі (див. mutatis mutandisрішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України» від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04), § 166-168).

Критеріями сумісності заходу втручання у право на мирне володіння майном із гарантіями статті 1 Першого протоколу до Конвенції є те, чи ґрунтувалося таке втручання на національному законі, чи переслідувало легітимну мету, що випливає зі змісту вказаної статті, а також, чи є відповідний захід пропорційним легітимній меті втручання у право:

Втручання держави у право мирного володіння майном повинно мати нормативну основу у національному законодавстві, останнє - характеризуватися доступністю для заінтересованих осіб, чіткістю, а наслідки його застосування мають бути передбачуваними.

Якщо можливість втручання у право мирного володіння майном передбачена законом, Конвенція надає державам свободу розсуду щодо визначення легітимної мети такого втручання: або з метою контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів, або для забезпечення сплати податків, інших зборів чи штрафів.

Втручання у право мирного володіння майном, навіть якщо воно здійснюється згідно із законом і з легітимною метою, буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції, якщо не буде встановлений справедливий баланс між інтересами суспільства, пов`язаними з цим втручанням, й інтересами особи, яка зазнає такого втручання. Отже, має існувати розумне співвідношення (пропорційність) між метою, досягнення якої передбачається, та засобами, які використовуються для її досягнення. Справедливий баланс не буде дотриманий, якщо особа-добросовісний набувач внаслідок втручання в її право власності понесе індивідуальний і надмірний тягар, зокрема, якщо їй не буде надана обґрунтована компенсація чи інший вид належного відшкодування у зв`язку з позбавленням права на майно (див. рішення ЄСПЛ у справах «Рисовський проти України» від 20 жовтня 2011 року (Rysovskyy v. Ukraine, заява № 29979/04), «Кривенький проти України» від 16 лютого 2017 року (Kryvenkyy v. Ukraine, заява № 43768/07)).

Порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції ЄСПЛ констатує, якщо хоча б один із зазначених критеріїв не буде дотриманий. І навпаки: встановлює відсутність такого порушення, якщо дотримані всі три критерії.

Як встановлено у справі №638/13219/15 та не потребує повторного доказування територіальна громада м. Харкова як власник земель комунальної власності позбулася спірних земельних ділянок внаслідок незаконного рішення міської ради.

Відповідно до висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 17 грудня 2014 року у справі № 6-140цс14 захист порушених прав особи, що вважає себе власником майна, яке було неодноразово відчужене, можливий шляхом пред`явлення віндикаційного позову до останнього набувача цього майна з підстав, передбачених статтями 37 та 388 ЦК України.

Власник з дотриманням вимог статей 387 і 388 ЦК України може витребувати належне йому майно від особи, яка є останнім його набувачем, незалежно від того, скільки разів це майно було відчужене до того, як воно потрапило у володіння останнього набувача (близький за змістом підхід сформулював Верховний Суд України у висновку, викладеному у постанові від 17 грудня 2014 року у справі № 6-140цс14). Для такого витребування оспорювання наступних рішень органів державної влади чи місцевого самоврядування, договорів, інших правочинів щодо спірного майна і документів, що посвідчують відповідне право, не є ефективним способом захисту права власника.

У пункті 56 постанови від 29.05.2019 у справі № 367/2022/15-ц Велика Палата Верховного Суду зауважила, що з огляду на приписи статей 387 і 388 Цивільного кодексу України помилковими є висновки суду першої інстанції щодо неможливості витребування власником земельних ділянок, які були поділені та/або об`єднані. Формування земельних ділянок їх володільцем, зокрема, внаслідок поділу та/або об`єднання, з присвоєнням їм кадастрових номерів, зміною інших характеристик не впливає на можливість захисту права власності чи інших майнових прав у визначений цивільним законодавством спосіб.

У зв`язку із викладеним, факт протиправності вибуття земельних ділянок із комунальної власності, а також необхідність повернення земельних ділянок на користь Харківської міської територіальної громади, доказуванню не потребує.

Водночас, як вбачається з інформації ГУ Держгеокадастру у Харківській області від 08.02.2023, державна реєстрація земельної ділянки з кадастровим номером :16:013:0045 скасована шляхом поділу на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: :16:013:0440, :16:013:0441, :16:013:0442, :16:013:0443, :16:013:0444, :16:013:0445, :16:013:0446, :16:013:0447, :16:013:0448, :16:013:0449, :16:013:0450, :16:013:0451, :16:013:0452, :16:013:0453, :16:013:0454, :16:013:0455, :16:013:0456, :16:013:0457, :16:013:0458, :16:013:0459, :16:013:0460, :16:013:0461, :16:013:0462, :16:013:0463, :16:013:0464, :16:013:0465, :16:013:0466, :16:013:0467, :16:013:0468, :16:013:0469, :16:013:0470, :16:013:0471, :16:013:0472, :16:013:0473, :16:013:0474, :16:013:0475.

Державна реєстрація земельної ділянки з кадастровим номером :16:013:0044 скасована шляхом поділу на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: :16:013:0476, :16:013:0477, :16:013:0478, :16:013:0479, :16:013:0480, :16:013:0481, :16:013:0482, :16:013:0483, :16:013:0484, :16:013:0485, :16:013:0486, :16:013:0487, :16:013:0488, :16:013:0489, :16:013:0490, :16:013:0491, :16:013:0492, :16:013:0493, :16:013:0494, :16:013:0495, :16:013:0496, :16:013:0497, :16:013:0498, :16:013:0499, :16:013:0500, :16:013:0501, :16:013:0502, :16:013:0503, :16:013:0504, :16:013:0505.

Оскільки Відповідачем було поділено спірні ділянки з кадастровим номером :16:013:0045 та з кадастровим номером :16:013:0044 на інші земельні ділянки, судова колегія приходить до висновку, що новоутворені земельні ділянки можуть бути витребуванни як нові обєкти які вибули з територіальної громади м.Харкова поза її волею

Одже позовні вимоги прокурора щодо витребування спірних земельних ділянок з володіння останнього власника підлягають задоволенню.

Щодо застосування строку позовної давності колегія суддів зазначає, що стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі статтею 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частини третя та четверта статті 267 ЦК України).

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 45 ЦПК України у редакції, чинній на час подання позову, прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, у позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Отже, позовна давність є строком для пред`явлення позову як безпосередньо особою, право якої порушене, так і тими суб`єктами, які уповноважені законом звертатися до суду з позовом в інтересах іншої особи - носія порушеного права (інтересу).

І в разі пред`явлення позову особою, право якої порушене, і в разі пред`явлення позову в інтересах цієї особи іншою, уповноваженою на це особою, позовна давність починає обчислюватися з моменту, коли про порушення права або про особу, яка його порушила, довідалася або могла довідатися особа, право якої порушене, чи прокурор, уповноважений звернутися до суду в інтересах держави за захистом такого права, зокрема, якщо прокурор довідався чи міг довідатися про порушення права або про особу, яка його порушила, раніше, ніж особа, право якої порушене.

Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній заяві (заяві) самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі прокурор набуває статусу позивача (абзац 2 частини другої статті 45 ЦПК України у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року). Аналогічний припис закріплений у частині четвертій статті 56 ЦПК України, чинного з 15 грудня 2017 року.

Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу (абзац 1 частини третьої статті 23 Закону України «Про прокуратуру»).

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Колегія суддів вважає, що якщо у передбачених законом випадках у разі порушення або загрози порушення інтересів держави з позовом до суду звертається прокурор від імені органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, позовну давність слід обчислювати з дня, коли про порушення права або про особу, яка його порушила, довідався або міг довідатися орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах (близький за змістом висновок викладений у постановах Верховного Суду України від 12 квітня 2017 року у справі № 6-1852цс16 і Великої Палати Верховного Суду від 22 травня 2018 року у справі № 369/6892/15-ц та від 22 травня 2018 року у справі № 469/1203/15-ц).

У постанові від 20 червня 2018 року у справі № 697/2751/14-ц Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про те, що для вирішення питання про дотримання строку звернення до суду за захистом прав, суду слід встановити, коли прокурор дізнався чи міг дізнатися про порушення інтересів держави.

У постанові від 17 жовтня 2018 року у справі №362/44/17, Велика Палата Верховного Суду конкретизувала наступне: позовна давність починає обчислюватися з дня, коли про порушення права або про особу, яка його порушила, довідався або міг довідатися прокурор, у таких випадках: 1) прокурор, який звертається до суду у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, довідався чи мав об`єктивну можливість довідатися (під час кримінального провадження, прокурорської перевірки тощо) про порушення або загрозу порушення таких інтересів чи про особу, яка їх порушила або може порушити, раніше, ніж орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах; 2) прокурор звертається до суду у разі порушення або загрози порушення інтересів держави за відсутності відповідного органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб`єкта владних повноважень, до компетенції якого віднесені повноваження щодо захисту таких інтересів.

Колегія судді зазначає, що прокурор довідався про порушене право територіальної громади м.Харкова лише після надання відповіді ГУ Держгеокадастру у Харківській області від 08.02.2023, із відповіді якої прокурору стало відомо про поділ земельних ділянок, що були витребувані рішенням суду.

Тому висновки суду першої інстанції про пропуск прокурором строку звернення до суду є помилковим.

Колегія суддів також відхиляє доводи ОСОБА_1 з проводу того, що прокурор міг довідатись про поділення земельних ділянок з кадастровим номером :16:013:0045 та з кадастровим номером :16:013:0044 з ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 16.01.2017 у справі №757/2189/17 про арешт даних земельних ділянок, адже процесуальним керівником в даному кримінальному провадженні виступав прокурор Генеральної прокуратури України і прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова не моголо буди відомо про наявність даної ухвали.

Також апеляційний суд не приймає доводи ОСОБА_4 , що про існування поділу спірних ділянок можна було дізнатися з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, адже зазначеена Іформація не містила дані про те, що спірні земельні ділянки утворилися в результаті поділу земельних ділянок з кадастровим номером :16:013:0045 та з кадастровим номером :16:013:0044.

Відповідно до ст.376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, невідповідність висновків суду, обставинам справи, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права. Неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону, або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню.

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат (частина 13 статті 141 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки апеляційна скарга та позовні вимоги керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова, який діє в інтересах Харківської міської ради задоволені в повному обсязі то з ОСОБА_1 на користь Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова підлягає стягненню 605083,15 грн судового збору сплаченого в суді першої та апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст.367,368,369,376,381- 384 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури - задовольнити.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 березня 2024 року - скасувати. Ухвалити нову постанову.

Позовні вимоги Керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова, який діє в інтересах Харківської міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельних ділянок - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 на користь Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради земельні ділянки, утворені з земельної ділянки :16:013:0044 та земельної ділянки :16:013:0045, а саме:

земельну ділянку площею 0,3662 га, проїзд (біля табору «Лісова казка»), за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0476,

- земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0,1423 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0477,

- земельну ділянку № НОМЕР_2 , площею 0,0999 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0478,

- земельну ділянку № НОМЕР_50 , площею 0,0999 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0479,

- земельну ділянку № НОМЕР_3 , площею 0,1001 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0480,

- земельну ділянку № НОМЕР_4 , площею 0,1002 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0481,

- земельну ділянку № НОМЕР_5 , площею 0,1006 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0482,

- земельну ділянку № НОМЕР_51 , площею 0,1016 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0483,

- земельну ділянку № НОМЕР_52 , площею 0,1 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий но мер земельної ділянки: :16:013:0484,

- земельну ділянку № НОМЕР_6 , площею 0,1972 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0485,

- земельну ділянку № НОМЕР_7 , площею 0,1972 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0486,

- земельну ділянку № НОМЕР_8 , площею 0,1972 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0487,

- земельну ділянку № НОМЕР_9 , площею 0,1972 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0488,

- земельну ділянку № НОМЕР_53 , площею 0,1972 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0489,

- земельну ділянку № НОМЕР_54 , площею 0,133 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0490,

- земельну ділянку № НОМЕР_10 , площею 0,1259 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0491,

- земельну ділянку № НОМЕР_11 , площею 0,1285 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0492,

- земельну ділянку № НОМЕР_12 , площею 0,1304 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0493,

- земельну ділянку № НОМЕР_13 , площею 0,1904 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0494,

- земельну ділянку № НОМЕР_14 , площею 0,1904 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0495,

- земельну ділянку № НОМЕР_15 , площею 0,1904 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0496,

- земельну ділянку № НОМЕР_16 , площею 0,1904 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0497,

- земельну ділянку № НОМЕР_17 , площею 0,1904 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0498,

- земельну ділянку № НОМЕР_55 , площею 0,1861 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0499,

- земельну ділянку № НОМЕР_18 , площею 0,1859 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0500,

- земельну ділянку № НОМЕР_19 , площею 0,1857 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0501,

- земельну ділянку № НОМЕР_20 , площею 0,1855 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0502,

- земельну ділянку № НОМЕР_21 , площею 0,1853 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0503,

- земельну ділянку № НОМЕР_22 , площею 0,1321 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0504,

- земельну ділянку № НОМЕР_23 , площею 0,1262 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0505,

- земельну ділянку № НОМЕР_56 , площею 0,107 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0440,

- земельну ділянку № НОМЕР_24 , площею 0,1155 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0441,

- земельну ділянку № НОМЕР_57 , площею 0,129 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0442,

- земельну ділянку № НОМЕР_58 , площею 0,1381 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0443,

- земельну ділянку № НОМЕР_58 , площею 0,1381 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0444,

- земельну ділянку № НОМЕР_25 , площею 0,1191 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0445,

- земельну ділянку № НОМЕР_26 , площею 0,0949 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0446,

- земельну ділянку № НОМЕР_27 , площею 0,0664 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0447,

- земельну ділянку № НОМЕР_28 , площею 0,1555 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0448,

- земельну ділянку № НОМЕР_29 , площею 0,2088 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0449,

- земельну ділянку № НОМЕР_30 , площею 0,2088 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0450,

- земельну ділянку № НОМЕР_31 , площею 0,2089 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0451,

- земельну ділянку № НОМЕР_59 , площею 0,2089 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0452,

- земельну ділянку № НОМЕР_60 , площею 0,2089 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0453,

- земельну ділянку № НОМЕР_32 , площею 0,2017 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0454,

- земельну ділянку № НОМЕР_33 , площею 0,2016 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0455,

- земельну ділянку № НОМЕР_34 , площею 0,2016 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0456,

- земельну ділянку № НОМЕР_35 , площею 0,1999 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0457,

- земельну ділянку № НОМЕР_36 , площею 0,1395 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0458,

- земельну ділянку № НОМЕР_61 , площею 0,14 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0459,

- земельну ділянку № НОМЕР_37 , площею 0,2016 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0460,

- земельну ділянку № НОМЕР_38 , площею 0,1988 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0461,

- земельну ділянку № НОМЕР_39 , площею 0,2047 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0462,

- земельну ділянку № НОМЕР_62 , площею 0,1243 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0463,

- земельну ділянку № НОМЕР_40 , площею 0,1151 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0464,

- земельну ділянку № НОМЕР_41 , площею 0,1427 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0465,

- земельну ділянку № НОМЕР_42 , площею 0,1962 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0466,

- земельну ділянку № НОМЕР_43 , площею 0,1962 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0467,

- земельну ділянку № НОМЕР_44 , площею 0,1394 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0468,

- земельну ділянку № НОМЕР_45 , площею 0,1329 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0469,

- земельну ділянку № НОМЕР_46 , площею 0,1946 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0470,

- земельну ділянку № НОМЕР_47 , площею 0,1962 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0471,

- земельну ділянку № НОМЕР_48 , площею 0,1963 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0472,

- земельну ділянку № НОМЕР_49 , площею 0,1967 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0473,

- земельну ділянку, площею 0,0065 га, проїзд біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0474,

- земельну ділянку, площею 0,6907 га, біля табору «Лісова казка», за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0475,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської обласної прокуратури 605083 (шістсот п`ять тисяч вісімдесят три) грн 73 коп судового збору сплаченого в суді першої та апеляційної інстанції.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови складено 05 липня 2024 року.

Головуючий О. Ю. Тичкова

Судді Н.П.Пилипчук

Ю.М.Мальований