465/2501/17
6/465/237/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Марків Ю.С.,

за участі секретаря судового засідання Мучинської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 29.01.2018 року та виконавчому листі у цивільній справі №465/2501/17 від 13.03.2018 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації за затримку виплати заробітної плати і відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 29.01.2018 позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації за затримку виплати заробітної плати і відшкодування моральної шкоди - задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» (м.Київ, вул.Лепсе,6, ідентифікаційний код юридичної особи 33894928) на користь ОСОБА_1 18372,72 грн. - середнього заробітку за час затримки розрахунку відповідно до заявлених позовних вимог, 19961,16 грн.- компенсації за затримку виплати заробітної плати, моральну шкоду у розмірі 500,00 грн., а всього 38833,88 грн. ( тридцять вісім тисяч вісімсот тридцять три грн.) 88 коп. та 13.03.2018 року видано виконавчий лист.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішені суду від 29.01.2018 та у виконавчому листі від 13.03.2018 року по даній справі в частині правильності зазначення дати його народження.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого, однак від позивача надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.

Згідно вимог ч.2, ст. 269 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу вимог ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Статтею 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у рішенні Франківського районного суду м.Львова від 29.01.2018 та у виконавчому листі Франківського районного суду м.Львова від 13.03.2018 допущено описку, а саме невірно зазначено дату народження позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, як вбачається з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області та копії трудової книжки серії НОМЕР_2 датою народження позивача (стягувача) ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як роз`яснив Верховний Суд в постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому, не дозволяється під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема, змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Відтак, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що описка допущена з технічних причин та виправлення описки не змінює змісту рішення, суд вважає, що слід виправити описку в тексті рішення Франківського районного суду м. Львова від 29.01.2018 та у виконавчому листі від 13.03.2018, зазначивши правильно дату народження позивача (стягувача) - " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

З наведених міркувань та керуючись ст.269, ст.432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 29.01.2018 та у виконавчому листі Франківського районного суду м. Львова від 13.03.2018 у справі №465/2501/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації за затримку виплати заробітної плати і відшкодування моральної шкоди, зазначивши правильно дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя Марків Ю.С.