Справа № 589/2925/24
Провадження № 2/589/1382/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.

з участю секретаря судового засідання Степаненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради

-про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку тривалістю в шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно.

За життя ОСОБА_2 заповіту не складав, єдиною спадкоємицею за законом, яка претендує на спадкове майно є його сестра ОСОБА_1 , інші спадкоємці, які б прийняли спадщину або проявили до неї зацікавленість, відсутні.

Позивачка у строки, визначені законом, не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з чим пропустила строк на прийняття спадщини. Пропуск вказаного строку стався внаслідок обставин, які не залежали від волевиявлення та бажання позивачки, а саме: у зв`язку з введенням на всій території України суворих карантинних обмежень, а також із військовою агресією російської федерації проти України, що суттєво вплинуло на роботу різних державних органів та приватних структур. Крім того, після смерті брата, позивачка перенесла значний стрес, у зв`язку з втратою близької людини та довгий час не могла психологічно налаштуватися. Також позивачка не мала коштів на оформлення спадкових прав, оскільки витратилась на поховання брата та поминальні обряди.

У судове засідання позивач не з`явилась, через представника надала до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника міської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Вороніж Шосткинського району. /а.с.7/

З копій свідоцтва про народження вбачається, що батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджує факт родинних відносин між позивачкою та померлим ОСОБА_2 , а саме, що вони є рідними братом та сестрою. /а.с.9/

Відповідно до довідки ОСОБА_2 в період з 24.03.2004 по 04.07.2015 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На час смерті мешкав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою інших осіб зареєстровано не було. /а.с.8/

Згідно листа завідувача Другої шосткинської державної нотаріальної контори № 279/01-16 від 14.08.2024 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались.

Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, суд, у даному конкретному випадку, приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнає такі причини пропуску поважними в розумінні ст. 1272 ЦК України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) додатковий строк в шість місяців з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук