Справа № 206/1945/24
Провадження № 2/206/917/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

04.07.2024 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Поштаренко О.В.

за участю:

секретаря судового засідання Базарі М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2024 року до суду звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми за договором позики. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач ОСОБА_2 є знайомим позивача ОСОБА_1 . В користуванні у її сім?ї знаходиться будинок та земельна ділянка під АДРЕСА_1 . Протягом тривало часу на ділянці виконуються будівельні роботи. Влітку 2023 року позивач домовилася з відповідачем ОСОБА_2 про те, що він виконає будівельні роботи навколо будинку. Відповідач запевнив позивача в тому, що він є спеціалістом і виконає будівельні роботи належним чином. Позивач передала відповідачу для придбання будівельних матеріалів та в рахунок оплати робіт більше 100 000 гривень. Відповідач придбав будівельні матеріали та розпочав їх виконувати. Проте в процесі виконання роботи відповідачем, позивачу стало відомо, що відповідач виконує роботу неналежним чином і не є спеціалістом. В подальшому відповідач припинив виконання робіт та вказав, що він не має досвіду, тому виконати роботи якісно не має можливості і запропонував зробити перерахунок та повернути частково кошти позивачу. Позивачем та відповідачем була узгоджена сума повернення грошових коштів у розмірі 41 660 грн., яку останній повинен був повернути позивачу до 31.12.2023, про що було складено боргову розписку. ОСОБА_2 зобов`язання у визначений строк в розписці не виконав, будь-яких дій щодо повернення грошових коштів останній не вчинив. Враховуючи викладене, позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( паспорт НОМЕР_1 ) на її користь - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошові кошти у розмірі 41 660 (сорок одна тисяча шістсот шістдесят) гривень та судові витрати. (а.с. 1-2).

Ухвалою суду від 17.05.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.13).

Відповідач своїм процесуальним правом не скористався та відзив на позов не подав.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяви до канцелярії суду про розгляд справи у її відсутність, свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні, проти заочного рішення не заперечувала, просила долучити до матеріалів справи оригінал борговою розписки.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання призначені на 05.06.2024 та 04.07.2024 не з`явився за невідомими суду причинами, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомив, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не надходило. Оголошення про виклик відповідача до судового засідання було розміщено на веб-сайті судової влади України, а відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 8 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

В ході розгляду справи сторонами заяви чи клопотання не подавались.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу заочно.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 1046 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина перша статті 1049 ЦК України).

Частиною третьою статті 545 ЦК України передбачено, що наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку.

Відповідно до частини першої статті 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з частинами першою та четвертою статті 545 ЦК України прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання зобов`язання частково або в повному обсязі. У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов`язання. У цьому разі настає прострочення кредитора.

Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України, в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за ним, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права.

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.

Судом встановлено, що за умовами укладеного між сторонами договору відповідач ОСОБА_2 зобов`язався повернути грошові кошти у розмірі 41660 гривень ОСОБА_1 отримані ним за виконання робіт з облаштування відмостки до 31.12.2023 (а.с. 24).

Тобто сторони уклали договір позики у простій письмовій формі. На підтвердження укладення договорів позики та факту отримання коштів відповідач написав розписку, яка міститься в матеріалах справи.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною першої ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Письмових доказів, які б свідчили про повернення суми позики за договором, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов`язався повернути грошові кошти ОСОБА_1 , суду не подано.

Таким чином, виходячи з встановлених обставин, наданих доказів та вимог закону, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.141ЦПК з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

Керуючись ст.ст.10,12,13, 141, 263-265,263-265, 273, 279,280-281,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Самарським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 06 листопада 2009 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ) суму боргу за договором позики у розмірі 41 660 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Самарським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 06 листопада 2009 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ) витрати по сплаті судового збору у сумі 1211,20 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст складений суддею 04.07.2024 року.

Суддя О.В. Поштаренко