overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 537/1981/24
Провадження № 2/524/2305/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно ст. 42, 48, 53 ЦПК України необхідно залучити у справі третьою особою без самостійних вимог Головне управління Національної поліції у Полтавській області (36014 м.Полтава, вул. Юліана Матвійчука, буд. № 83, .uа, ), яке є юридичною особою та службовий автомобіль якого як стверджує позивач було пошкоджено відповідачем.

Розгляд справи необхідно відкласти у зв`язку з залученням третьої особи, витребуванням документів, неявкою учасників справи.

Керуючись ст. 42, 44, 48, 53, 222, 223, 258 - 260, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог Головне управління Національної поліції у Полтавській області (36014 м. Полтава, вул. Юліана Матвійчука, буд. № 83, .uа, ).

Зобов`язати позивача, відповідача та третю особу направити залученій третій особі відповідно копії позовної заяви з додатками, відзиву на позов, відповіді на відзив на позов, та заперечення на позов, письмові пояснення засобами рекомендованого поштового зв`язку з описом вкладень з наданням до суду доказів про такі поштові відправлення в строк до 06 грудня 2024 року .

Запропонувати Головному управлінню Національної поліції у Полтавській області надати письмові пояснення на позов в строк до 24 грудня 2024 року з наданням доказів про направлення копій цих пояснень іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу надати до суду матеріали справи про страхове відшкодування у повному обсязі всіх документіву цій справі та докази перерахування сплачених коштів страхового відшкодування в строк до 10 грудня 2024 року, попередивши позивача, що не подання цих документів потягне за собою настання відповідних процесуальних наслідків - розгляд справи в межах наданих доказів.

Розгляд справи відкласти у зв`язку з залученням третьої особи, витребуванням документів, неявкою учасників справи.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчук на 09 год. 10 хв. 23 січня 2025 року з викликом учасників справи.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, та настання відповідних наслідків за зловживання процесуальними правами та обов`язками - притягнення до відповідальності за ст. 148 ЦПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №279/6340/24
Провадження № 2-о/279/180/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Коваленко В.П.

з участю присяжних Стретович Т.М., Зінюк А.О.

секретаря Лепесевицька В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростень цивільну справу №279/6340/24 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що донька є інвалідом дитинства, потребує постійного стороннього догляду, потребує стороннього догляду. Внаслідок хвороби не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Визнання її недієздатною потрібно для оформлення опіки.

В поданій заяві заявник просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії виникла необхідність в призначені по справі судової психіатричної експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252 ч.1 п.5 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психіатричну хворобу?

2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом свого здоров`я та захворювання приймати участь в судовому розгляді.

Проведення експертизи доручити Житомирська філія судових експертиз Державної установи « Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (с.Зарічани Житомирського району, шосе Бердичівське, 3).

Зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 тел. 097 800 3135 ) на вимогу комісії доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розпорядження експертів, надати медичну документацію хворого.

Зобов`язати лікаря-психіатра Коростенської міської поліклініки направити в розпорядження експертів амбулаторну картку хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя : Коваленко В.П.

Присяжні: Стретович Т.М.

Зінюк А.О.
Єдиний унікальний номер 741/1676/24
Провадження № 2-о/741/51/24
У Х В А Л А

м. Носівка 20 листопада 2024 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши клопотання представника заявника - адвоката Шуляк Надії Олександрівни про участь у судовому засіданні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, в режимі відеоконференції,

встановив:

15 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Судове засідання по справі відкладено до 10 години 22 листопада 2024 року.

Представник заявника - адвокат Шуляк Надія Олександрівна подала до суду клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому вона просила провести відеоконференцію поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі «Електронний суд» (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

За приписами ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою оперативного розгляду справи, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу відеозв`язку «Easy Con».

Керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника заявника - адвоката Шуляк Надії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Надати можливість представнику заявника - адвокату Шуляк Надії Олександрівні брати участь у судовому засіданні, яке призначене на 10 годину 22 листопада 2024 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме сервісу відеозв`язку «Easy Con» (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з Носівським районним судом Чернігівської області.

Роз`яснити представнику заявника - адвокату Шуляк Надії Олександрівні, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копію цієї ухвали негайно надіслати представнику заявника - адвокату Шуляк Надії Олександрівні, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв
Справа №732/1432/24
Провадження № 2-п/732/80/24
У Х В А Л А

19.11.2024 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до АПК «Старосільський» про дострокове розірвання договору оренди землі,

У С Т А Н О В И Л А:

Розпорядник майна - арбітражний керуючий АПК «Старосільський» Кучак Ю.Ф. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 10 жовтня 2024 року у справі №732/1432/24 (провадження №2/732/444/24) за позовом ОСОБА_2 до АПК «Старосільський» про дострокове розірвання договору оренди землі, в якій просив скасувати заочне рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 10.10.2024 по справі №732/1432/24 за позовом ОСОБА_2 до АПК «Старосільський» про дострокове розірвання договору оренди землі.

Ухвалою судді від 11 листопада 2024 року вказана заява була залишена без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

19.11.2024 від представника заявника надійшла заява про усунення недоліків з додатками.

Подана заява після усунення недоліків відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Керуючись ст. 286 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до АПК «Старосільський» про дострокове розірвання договору оренди землі прийняти до провадження та призначити справу до розгляду на 06 грудня 2024 року, о 12 год 30 хв.

2. Направити учасникам справи копії даної ухвали. Одночасно надіслати позивачу заяву про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї документів.

3. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Лиманська
справа № 619/8814/24
провадження № 2-н/619/3819/24
Судовий наказ

20 листопада 2024 року,
суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М.,
Повне ім`я стягувача і боржника:
боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації:
Керуючись ст. 160-168 ЦПК України, постановою «Про затвердження правил постачання природного газу» від 30.09.2015 за № 2496,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 4021,88 грн (чотири тисячі двадцять одна гривня 88 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» судовий збір у розмірі 302,80 грн (триста дві гривні 80 копійок).
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Після видачі судового наказу не пізніше наступного дня надіслати його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного.
Одночасно з копією судового наказу боржникові надіслати копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 ЦПК України.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву до Дергачівського районного суду Харківської області про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам, встановленим частинами 3-5 ст. 170 ЦПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ складається і підписується суддею у двох примірниках, один з яких залишається у суді, а другий видається під розписку або надсилається стягувачу до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного після набрання ним законної сили.
Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом.
Суддя І. М. Нечипоренко
Справа № 334/6007/24
Провадження № 2/344/3686/24
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

20 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інетересах якого діє адвокат Кузьмінов Дмитро Валерійович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , в інетересах якого діє адвокат Кузьмінов Дмитро Валерійович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

19.11.2024 року відповідач подав заяву про передачу справи в м.Запоріжжя. Зазначив, що він фактично проживає в Дніпровсьому районі м.Запоріжжя по вул.Сергія Синенка, 49а/1. Приїхати в м.Івано-Франківськ він не може, оскільки на даний час пересувається на милицях.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо передачі справи за підсудністю, просив передати справу до Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Заслухавши думку учасників даної справи з приводу заявленого клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, за загальними правилами підсудності справ позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебуванням, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач проживає в АДРЕСА_1 .

Пунктом 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Із урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги норми ст.31 ЦПК України, які не визначають обмежень щодо стадії передачі справи з одного суду до іншого, та з метою виконання вимог закону по дотриманню правила підсудності і для недопущення порушення правил підсудності у даній справі до ухвалення остаточного судового рішення в ній, суд вважає за необхідне передати дану справу до Ленінського районного суду м.Запоріжжя, як таку, що підсудна саме цьому суду, задовольнивши у такий спосіб клопотання відповідача.

Керуючись ст. 31, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про передачу даної справи до іншого суду за підсудністю - задоволити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інетересах якого діє адвокат Кузьмінов Дмитро Валерійович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики передати на розгляд Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 209/7817/24
Провадження № 2-н/209/4869/24
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 листопада 2024 року м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Левицька Н.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , дійшов висновку щодо видачі судового наказу про таке:
Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі).
Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно зі ст.68 ЖК України власник або наймач зобов`язаний вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги.
Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно п.13 Постанови Кабінету міністрів України від 21.08.2019 року № 830 «Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії» визначено, що надання послуги здійсняється виключно на договірних засадах
Згідно п. 39 та п. 40 Правил № 830, споживач не звільняється від оплати послуги, отриманої ним до укладення відповідного договору та не звільняється від оплати послуги у разі самовільного (без дотримання встановленої законодавством процедури) відключення (відокремлення) квартири або нежитлового приміщення від мереж (систем) централізованого опалення (теплопостачання).
Керуючись ст. 167,168 ЦПК України, -
Повідомити, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно зі ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Н.В. Левицька
Судовий наказ набрав чинності "___" _______________ 20__ року.
Суддя __________ _____________________________________________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Судовий наказ видано стягувачу "___" _______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - протягом трьох років з дня набрання чинності.
Залізничний районний суд м.Львова
С У Д О В И Й Н А К А З
05 липня 2024 року Справа № 462/5484/24
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши заяву Львівського комунального підприємства «Транспортної фірми «Львівспецкомунтранс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за вивезення побутових відходів відповідно до ст. ст. 4, 10, 19, 160-172 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 610, 612 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги»
2. Стягнути з ОСОБА_1 на на користь ЛКП «Транспортної фірми «Львівспецкомунтранс» 302,80 грн судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Палюх Н.М.

Згідно п.7 ч.1 ст. 165 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч. 3 ст. 168 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судовий наказ набрав чинності ______ _____________ 20 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Судовий наказ видано стягувачу ______ _____________ 20 року.
Суддя. Палюх Н.М.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового Наказу на виконання Повне найменування установи, підпиємства,організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства,організації ( з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 214/5770/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання повторно не з`явився відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; без повідомлення причин такої неявки, і від нього не надійшов відзив на позов.

Згідно поданого до суду одночасно з позовом клопотання, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Частиною четвертою статті 223 ЦПК України установлено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення таких причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного розгляду.

Керуючись статями 280-284 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовомАкціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко