Провадження № 2/524/5621/24
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншого суду

20.11.2024 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Предоляк О.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що справа підлягає направленню до Хустського районного суду Закарпатської області для розгляду по суті.

Статтею 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно відповіді № 913244 від 19.11.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Позивач просить розглядати справу за місцем своєї реєстрації на підставі ч.2 ст. 28 ЦПК України, оскільки вона є інвалідом третьої групи та за станом здоров`я не може виїхати до місця проживання відповідача, на підтвердження чого надає довідку до акта огляду МСЕК.

Разом з тим, з вказаної довідки постає, що ОСОБА_1 рекомендована праця без тяжких фізичних та психоемоційних навантажень. Жодних доказів, що у зв`язку з інвалідністю вона не має можливості виїхати до суду за місцем проживання відповідача позивачем не надано.

Враховуючи, що позивачем не надано доказів на підтвердження неможливості виїзду до місця проживання відповідача за станом здоров`я, судом не встановлено обставин, які б давали можливість розгляду даної справи саме Автозаводським районним судом м. Кременчука.

Відповідно до ст. 31, 32 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, підлягає направленню за територіальною підсудністю до Хустського районного суду Закарпатської області за зареєстрованим місцем проживаннявідповідача.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 32, 259-261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Хустського районного суду Закарпатської області (90400, м. Хуст, вул. І.Франка, 18) за територіальною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст. 354 ЦПК України.

Суддя: Олена Предоляк