У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2024 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Чайки Олени Сергіївни , Слободянюка Павла Леонідовича про припинення дій, відшкодування матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року до Шевченківського районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_3 із позовом про:

1)припинення дій по свавільному втручанню у сферу особистого життя ОСОБА_3 та права на свободу пересування;

2)відшкодування матеріальної шкоди та збитки у розмірі 360 000,00 грн та моральної шкоди у розмірі 4 000 000,00 грн.

Позивач також вказує, що вимагання сплатити судовий збір з підробленими грошовими одиницями без державного герба Української РСР перейменованої в Україну референдумом 01.12.1991 року в Україну буде вважати злочином проти української нації та території і в межах кордонів Української РСР перейменованої в Україну референдумом 01.12.1991 року.

Позов від імені ОСОБА_3 підписано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Позов мотивоно тим, що ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк П.Л. від 03 липня 2024 року № 761/24150/24 (провадження № 1-кс/761/15495/2024) про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданої відносно ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України, та доставці останнього до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва для з`ясування підстав позбавлення його свободи, а також ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва Чайки О.С., від 13 червня 2024 у справі № 761/21709/24 (провадження № 1-кс/761/14137/2024), якою скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданої відносно ОСОБА_3 , на незаконне затримання в порядку ст. 206 КПК України - залишено без задоволення, постановлені протиправно, оскільки громадяни Слободянюк П.Л. та Чайки О.С. , які називають себе суддями, не є такими і не можуть діяти від імені Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки відсутні державні символи України та судові символи влади.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 19 липня 2024 року справу №761/25865/24 за позовом ОСОБА_3 до Чайки О.С. , Слободянюка П.Л. про припинення дій, відшкодування матеріальної та моральної шкоди направлено до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки відповідачі у справі - Чайка О.С. та Слободянюк П.Л. - є суддями Шевченківського районного суду міста Києва.

Суд перевірив зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і дійшов висновку, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому відмовляє у відкритті провадження у справі.

Згідно з статтею 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Незалежність і недоторканність судді гарантуються Конституцією і законами України. Вплив на суддю у будь-який спосіб забороняється (стаття 126 Конституції України).

Суди та судді не можуть бути відповідачами у справах про оскарження їхніх дій чи бездіяльності під час розгляду інших судових справ, а також про оскарження їх рішень, ухвалених за наслідками розгляду цих справ.

Відповідачем за позовом про відшкодування шкоди, завданої у процесі здійснення правосуддя, може бути лише держава, а не суд (судді), які діють від імені держави та виконують покладені на них державою функції правосуддя (постанова ВП ВС, 27.03.19, справа 711/2652/17 (провадження № 14-638цс18); пункт 29 постанови ВП ВС, 21.08.19, справа № 761/35803/16-ц (провадження № 14-316цс19); пункт 24 постанови ВП ВС, 18.12.19, справа № 688/2479/16-ц (провадження № 14-447цс19).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до суддів Шевченківського районного суду м. Києва Чайки Олени Сергіївни, Слободянюка Павла Леонідовича про припинення дії , а також відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди не можуть розглядатися за правилами будь-якого судочинства, а відтак приходить до висновку щодо відмови у відкритті провадження у вказаній цивільній справі.

Положення «заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства» (пункт 1 частини першої статті 186, пункт 1 частини першої статті 255 ЦПК України) стосується як позовів, які не підлягають розгляду за правилами цивільного судочинства, так і тих позовів, які суди взагалі не можуть розглядати (постанова Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 757/43355/16-ц).

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 186, статтями 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Чайки Олени Сергіївни , Слободянюка Павла Леонідовича про припинення дії фізичної особи - громадян Чайки Олени Сергіївни , Слободянюка Павла Леонідовича по свавільному втручанню у сферу особистого життя, що порушують право на життя, на свободу, особисту недоторканість та право на свободу пересування, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО