Справа № 136/2113/23
провадження № 2-во/136/16/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2024 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі виданому у цивільній справі №136/2113/23,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Степанчук О.А. звернулась до суду із зазначеною вище заявою, в якій просить суд вирішити питання про виправлення описки у виконавчому листі виданому Липовецьким районним судом Вінницької області 24.09.2024 у цивільній справі №136/2113/23, у якому зазначити правильно строк пред`явлення виконавчого листа до виконання протягом трьох років, замість помилково вказаного - до повноліття дитини.

Суд, вивчивши та дослідивши ініційовану заяву, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вказана норма входить до Розділу VI ЦПК України Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб),відтак належить до заяв з процесуальних питань на стадії виконання рішення суду, відтак до застосування підлягають положення статті 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.183 ЦПК України, до заяви мають бути додані документи та інші докази на підтвердження обставин зазначених у заяві.

В силу вимог ч.2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що до заяви не додано виконавчих листів на наявність в яких помилки (описки) вказує суб`єкт звернення; не долучено доказів на підтвердження скерування копії поданої до суду заяви з доданими до неї документами іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявні правові підстави для повернення заяви заявнику без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що слугували причиною повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Степанчук Ольги Анатоліївни про виправлення судового наказу виданого у цивільній справі №136/2113/23 - повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Світлана ШПОРТУН