Провадження №2-с/748/32/24
Єдиний унікальний № 748/2448/24
УХВАЛА

про скасування судового наказу

03 липня 2024 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2024року боржником ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу від 10 червня 2024 року у справі № 748/2448/24 про стягнення з нього на користь ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» заборгованості за спожиту електричну енергію за період 01.02.2022 по 31.10.2023 в сумі 9461 грн 40 коп. та судового збору в сумі 302 грн 80 коп. Також, ОСОБА_1 просить стягнути з ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» на його користь суму сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу судового збору в розмірі 151 грн. 40 коп. Зазначає, що вимоги стягувача не є доведеними, а є виключно предметом цивільного спору, який має вирішуватись в установленому порядку. Жодних послуг від ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» в зазначений період він не отримував і тому відсутні підстави для будь-яких грошових вимог до його.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно вимог ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 10 червня 2024 року у справі № 748/2448/24 (провадження № 2-н/748/322/24) Чернігівським районним судом Чернігівської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» заборгованості за спожиту електричну енергію за період 01.02.2022 по 31.10.2023 в сумі 9461 грн 40 коп. та судового збору в сумі 302 грн 80 коп.

Копія даного судового наказу була отримана боржником 21 червня 2024 року ( а.с.24).

За таких обставин та оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, судовий наказ № 748/2448/24 (провадження № 2-н/748/322/24) від 10.06.2024 року слід скасувати відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Щодо компенсації судового збору у розмірі 151,40 грн, слід зазначити таке.

Порядок розгляду справ наказного провадження визначений розділом II ЦПК України «Наказне провадження». Указаний розділ ЦПК України окремо не встановлює порядку відшкодування витрат, пов`язаних із розглядом справи, які понесені боржником.

Судові витрати підлягають розподілу між позивачем та відповідачем (сторонами у позовному провадженні) у разі вирішення спору по суті, тобто при ухваленні судом остаточного рішення, оскільки саме тоді на суд покладається обов`язок вирішення питання щодо розподілу судових витрат з урахуванням приписів частин 3 та 8 ст. 141 ЦПК України та застосування пропорційності, що передбачено вимогами частин 1 та 2 ст. 141 ЦПК України.

Разом з цим ЦПК України не містить визначеного порядку розподілу судових витрат між учасниками наказного провадження, зокрема, не містить норми, відповідно до якої у випадку скасування судового наказу на заявника за судовим наказом покладався б обов`язок відшкодування боржнику судових витрат. Отже, судові витрати підлягають розподілу тільки за результатами розгляду справи. У справі наказного провадження спір між стягувачем та боржником суд не вирішує, а тому підстави для розподілу судових витрат відсутні.

З огляду на викладене, вимога про компенсацію заявнику судового збору за подання заяви про скасування судового наказу задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ від 10 червня 2024 року по справі № 748/2448/24 (провадження № 2-н/748/322/24), виданий Чернігівським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» заборгованості за спожиту електричну енергію за період 01.02.2022 по 31.10.2023 в сумі 9461 грн 40 коп. та судового збору в сумі 302 грн 80 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С.П. Меженнікова