Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6128/24
У Х В А Л А

10.12.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., секретар судового засідання Онисько С.С., при розгляді у підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради про збільшення розміру аліментів, стягнення пені за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради про збільшення розміру аліментів, стягнення пені за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав.

Отже, у справі, що розглядається предметом позову є дві позовні вимоги пов`язані зі сплатою аліментів та третя немайнова вимога щодо позбавлення відповідача батьківських прав.

При поданні позову вказано, що позивач в силу п.3 ст. Закону України Про судовий збір звільнена від сплати судового збору.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1211,2 грн.

При подачі декількох вимог майнового або немайнового характеру сплачується судовий збір за кожну вимогу окремо.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Суд погоджується з доводами позивачки про те, що за подачу до суду позову про збільшення розміру аліментів, стягнення пені за прострочення сплати аліментів звільнена від сплати судового збору.

Однак позивачкою заявлено також вимогу про позбавлення відповідача батьківських прав, положення п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" на яке не поширюється.

Інших підстав для звільнення позивача від сплати судового збору не зазначено.

З огляду на вказане позивачем не доплачено 1211,2 грн. за вимогу немайнового характеру щодо позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, у відповідності до п.11 ст. 187 ЦПК України суд надає позивачу 5 днів на усунення недоліків та можливості сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п.11 ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Надати позивачці ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дати вручення ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути долучені до апеляційної скарги.

Головуючий В. В. Леньо