ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5497/24
Провадження № 2/210/1718/24
У Х В А Л А

іменем України

14 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженої відповідальності «Фінансова компанія «Управління Активами» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2024 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом в інтересах Товариства з обмеженої відповідальності «Фінансова компанія «Управління Активами» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 11 044,00 грн., витрати на професійну правову допомогу та судовий збір за подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем у позовній заяві в якості відповідача зазначена ОСОБА_1 з адресою проживання АДРЕСА_1 .

Однак, як вбачається із Договору позики (ануїтет) №1718987 від 14.02.2021 року, що долучений позивачем як додаток до позовної заяви № 3, адреса та поштова адреса ОСОБА_1 зазначена: АДРЕСА_2 .

Крім того, згідно з інформації щодо реєстрації місця проживання особи з Реєстру Криворізької міської територіальної громади № 12242 від 26.09.2024 ОСОБА_1 з вказаними параметрами не знайдена, а згідно з відповіді №802303 від 24.09.2024 року в Єдиному державному демографічному реєстрі відсутні відомості щодо ОСОБА_1 . Отже, суд дослідивши матеріали позовної заяви, вважає, що позивачу слід уточнити адресу проживання відповідача по справі або ж надати суду докази з яких позивачем встановлено адресу проживання відповідача саме АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, позивачу потрібно усунути недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, у тому числі й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, у тому числі й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженої відповідальності «Фінансова компанія «Управління Активами» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович