У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2024 Справа №607/3860/24

18 червня 2024 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Демборинського М.Р.

- сторони в судове засідання не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за №00-7087193 від 06 березня 2023 року в розмірі 27 746,86 грн, з яких: 7402,50 заборгованість за тілом кредиту та 21 344,36 грн заборгованість за відсотками.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

20 травня 2024 року відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому виклав свої доводи та заперечення стосовно позовних вимог, просив відмовити у задоволенні позову. При цьому, зазначив, що позивачем не надано суду жодних доказів видачі позики на його рахунки та доказів існування заборгованості, що є підставою відмови у позові.

20 травня 2024 року представник позивача подав відповідь на відзив.

21 травня 2024 року представник позивача подав додаткові пояснення у справі, в яких просив витребувати у відповідача ОСОБА_1 виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 08 листопада 2021 року на підтвердження факту отримання кредиту та укладення договору в цілому.

В обґрунтування зазначеного клопотання представник позивача вказав, що не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів на отримання та повернення відповідачем кредитних коштів за укладеним з первісним кредитором кредитним договором щодо якого виник спір, оскільки не є первісним кредитором та вказані документи формуються, складаються та зберігаються в установі банку, який видав кредит. Водночас, умовами кредитного договору передбачено, що кошти надаються позичальнику у безготівковій формі у національній валюті через платіжну систему на реквізити платіжної банківської картки. Таким чином, відповідач, як власник карткового рахунку, на який було перераховано кредитні кошти, може власноруч отримати виписки по рахунку для підтвердження або спростування факту перерахування та отримання кредитних коштів. Вказана виписка необхідна для підтвердження отримання кредитних коштів та укладення договору в цілому.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце повідомлявся у встановленому законом порядку. Попередньо у поданих додаткових поясненнях просив розгляд справи проводити без їх участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо подав заяву про слухання справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання відповідача підлягає до часткового задоволення виходячи із наступних підстав.

Встановлено, що позивач обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги, в тому числі, зазначає, що 06 березня 2023 року між ТОВ «Качай гроші» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за №00-7087193. Відповідно до умов договору, кредитні кошти надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування кредитодавцем зі свого рахунку на картку позичальника емітовану банком України. Однак, умов кредитного договору відповідач не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором, яка становить 28 746,86 грн.

Як вбачається із змісту відзиву відповідача, останній не визнає факт видачі йому кредитних коштів 06 березня 2023 року та факт існування заборгованості за договором позики.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як слідує з вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з вимогами ст. 77 ЦПК предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, надання позивачу можливості надати докази на підтвердження обставин, викладених у позові та відповіді на відзив, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та витребувати у відповідача ОСОБА_1 виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 06 березня 2023 року (день укладення кредитного договору).

Керуючись ст. ст. 72, 84, 107, 252, 253, 259, 260, 261, 353,355, ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити частково.

Витребувати в ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 06 березня 2023 року (день укладення кредитного договору).

Вказану інформацію надати у строк до 27 серпня 2024 року.

Відкласти судове засідання у справі на 27 серпня 2024 року на 11 год 00 хв. та повідомити учасників справи про час та місце судового засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 18 червня 2024 року.

Головуюча суддя І.М. Черніцька