Справа № 454/1959/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду м.Сокаль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Орган опіки та піклування Сокальської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав,,,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 подав позов до ОСОБА_2 третя особа Орган опіки та піклування Сокальської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав з наступних підстав :

08 вересня 2020 року між ним та Відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про що було видано свідоцтво про одруження Серія НОМЕР_1 , актовий запис № 2286. При цьому відповідач змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_2 на прізвище відповідача ОСОБА_2 .

Від спільного подружнього життя у них є неповнолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Подружнє життя з відповідачем в нас не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на життя та вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного.

Рішенням Сокальського районного суду від 04.09.2023р. по справі №454/3696/23 шлюб між ними розірвано.

Рішенням Сокальського районного суду від 06 жовтня 2023р. визначено місце проживання малолітньої дитини зі мною.

Мати вихованням дочки не займається протягом трьох років. Дочку покинула, останній раз мати дитини проживала окремо за кордоном у Королівстві Нідерланди, місце знаходження та перебування відповідачки мені на даний час невідомо.

Спільне життя з Відповідачкою в позивача не склалося, зв"язок з дитиною і з позивачем відповідачка не підтримує.

Відповідачка ніяким чином не піклується про дочку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами дитини, станом здоров"я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дочки, навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дочки, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дочці доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню еню загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини.

Відповідачка, покладених законом на батьків обов"язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дочки. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку Відповідачки. Дочка знаходяться на повному утриманні позивача. Відповідачка проживає окремо від дочки.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини матір`ю, свідомого нехтування ним своїми обов"язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення Відповідачки до своїх батьківських обов"язків.Дані обставини стали підставоюдля звернення позивача в суд з позовом.

Позивач в судове засідання не прибув, подав заяву про слухання справи у його відсутності, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не прибула.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Сокальської міської ради Львівської області в судове засідання не прибув, подав заяву про слухання справи у його відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Правові підстави позову:

Утримання дітей, надання їм матеріальної допомоги є природним обов`язком батьків, що випливає звичайно зі змісту положення ст. 180 Сімейного кодексу України, яке зобов"язує батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно із ст. 27 Конвенції, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1-5 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Зазначені мною обставини у відповідності з п.2, ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.

Згідно з ст.ст.150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов"язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

У відповідності з ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» факт ухилення від виховання може бути підтверджено наведеними доказами.

В п.16 цієї ж постанови роз"яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ст.6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини я вважаю за необхідне вирішити питання про позбавлення, Відповідача батьківських прав.

Відповідно до п. 6. ч. 3 ст.175 ЦПК України, обов`язковий досудовий порядок урегулювання даного спору не передбачений.

На виконання ст.175 ЦПК України, щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, Позивач зазначає, що Крім сплати судового збору в сумі 1211,60 грн. інших витрат немає. Просить судові витрати не стягувати з відповідачки.

На виконання п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, щодо підтвердження Позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж Відповідача з тим самих підстав, позивач зазначає, що ним не подано іншого позову з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 164-166 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 175-177 ЦПК України, Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд приходить до висновку, що

позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення, а тому слід

позбавити ОСОБА_2 батьківських (материнських) прав відносно її дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських (материнських) прав відносно її дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Рішення суду може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд в 30-денний строк з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий: О. А. Веремчук