Справа № 953/7918/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2024 р. м.Харків

Київський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Кіндера В.А.,

за участю секретаря Сергієнко К.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Київський районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Київського району Харківської міської ради, третя особа: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора, про надання додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30.08.2024 відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання.

30.10.2024 на адресу суду надійшло клопотання позивача про заміну неналежного відповідача Адміністрацію Київського району Харківської міської ради на належного Харківську міську раду..

В обґрунтування клопотання позивач вказує, що первісний відповідач не наділений повноваженнями з прийняття участі у справах з вирішення спорів щодо прийняття спадщини.

Позивач в судовому засіданні подане клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення поданого клопотання.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч.1 ст.48 ЦПК України).

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Частинами 2,4 ст.51 ЦПК України визначено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, враховуючи стадію судового процесу, з метою остаточного визначення складу учасників судового процесу та ухвалення законного рішення у даній справі, яке відповідатиме завданню цивільного судочинства, передбачене ч.1 ст.2 ЦПК України, вважає, що заява позивача про заміну відповідача підлягає задоволенню та відповідача Адміністрація Київського району Харківської міської ради слід замінити належним відповідачем Харківська міська рада.

Також, відповідно до вимог ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 53 ЦПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на викладене та враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права, інтереси та обов`язки доньок позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за необхідне залучити їх в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Крім того, суд дійшов висновку про можливість з власної ініціативи витребувати у Першої харківської міської державної нотаріальної контори докази, а саме копію спадкової справи №183/2024, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.. В даному випадку, відомості про наявність або відсутність заведеної спадкової справи, зокрема, і за заявою можливих інших спадкоємців, безпосередньо впливають на суб`єктний склад сторін у даній справі, можливість задоволення заяви.

Оскільки заявником докази з приводу даних обставин не подані взагалі, що є неналежним здійсненням останньої своїх обов`язків щодо подання доказів (чи можливе приховування наявності інших спадкоємців), суд вважає за необхідне, з метою об`єктивного і своєчасного розгляду справи, для встановлення кола всіх заінтересованих осіб у даній справі, витребувати дані письмові докази з власної ініціативи.

Суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, оскільки зазначені матеріали мають істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, та з`ясування кола осіб, на яких можуть вплинути розгляд вказаної справи.

Керуючись ст.ст.84,260,261,353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити у цивільній справі №953/7918/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністрації Київського району Харківської міської ради, третя особа: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора, про надання додаткового строку на прийняття спадщини, відповідача Адміністрацію Київського району Харківської міської ради (м. Харків, вул. Чернишевська, 55) належним відповідачем Харківською міською радою (, м.Харків м-н Конституції, 7).

Залучити до участі у справі в третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , Велика Британія, м.Болтон), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ).

Витребувати у Першої харківської міської державної нотаріальної контори (м. Харків, м-н. Конституції, 1 Палац Праці, п-зд.7) копію спадкової справи №183/2024, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відкласти підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: Перша харківська міська нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про надання додаткового строку на прийняття спадщини на 17 грудня 2024 року о 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи,в ому числі відповідачу та третім особам разом з позовною заявою.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, а суду надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду надано документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду надано документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Витребувані докази надати до канцелярії Київського районного суду м. Харкова у строк до наступного судового засідання засобами поштового зв`язку та/або засобами електронного поштового зв`язку на електронну адресу Київського районного суду м. Харкова ().

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 6-8, 10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя- В.А. Кіндер