Р І Ш Е Н Н Я№ 127/17556/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2024 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Біла О.О.,

за участі заявника ОСОБА_1 , її представника адвоката Коцурак Т.Ю.,

представника заінтересованої особи Вінницької міської ради Коваль Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Друга вінницька державна нотаріальна контора, Вінницька міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, яка мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 11.09.2008 ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла все своє майно їй ОСОБА_1 . Вона прийняла спадщину. Нотаріус винесла постанову №786/02-31 від 08.04.2024 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивувала її тим, що з поданих документів неможливо встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_2 , а тому видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом неможливо без сплати податку. Згідно свідоцтва про народження її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . В подальшому, а саме 12.05.2001, вона уклала шлюб із ОСОБА_5 та змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу та витягом з державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про шлюб між нею ОСОБА_8 та ОСОБА_5 . Матір`ю її батька ОСОБА_3 була ОСОБА_9 , що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження ОСОБА_3 . Баба ОСОБА_9 уклала шлюб та змінила прізвище ОСОБА_10 , що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про шлюб із ОСОБА_11 . Згодом цей шлюб було розірвано, а баба уклала шлюб з ОСОБА_12 і змінила прізвище на ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу з ОСОБА_12 . При реєстрації шлюбу бабі було присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_13 . Пізніше, в період заміни радянських паспортів на українські, прізвище баби було зазначено як ОСОБА_13 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 14.10.1998.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі без сплати податків. (а.с. 1-4)

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , її представник адвокат Коцурак Т.Ю. заяву підтримали за викладених у ній обставин, просять її задоволити.

Представник заінтересованої особи Вінницької міської ради - Коваль Д.О. щодо вирішення заяви покладається на думку суду.

Представник заінтересованої особи - Другої вінницької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. (а.с. 52)

Вислухавши пояснення учасників справи, що з`явились, показання свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за паспортом громадянина України заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6)

На а.с. 15 витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 17.05.2024 №4, згідно якого ОСОБА_1 до реєстрації шлюбу мала прізвище ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (а.с. 13)

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 25.04.2005 шлюб між ОСОБА_5 і ОСОБА_1 розірвано, після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище ОСОБА_7 . (а.с. 14)

За змістом витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 СК України від 17.05.2024 №0 матір`ю ОСОБА_3 (батька заявника), ІНФОРМАЦІЯ_4 , записана ОСОБА_9 . (а.с. 16)

На а.с. 17 витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 17.05.2024 №6, згідно якого 13.11.1969 ОСОБА_9 і ОСОБА_11 уклали шлюб, дружина взяла прізвище ОСОБА_10 . 26.04.1976 шлюб розірвано (повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, а.с. 41)

06.06.1976 ОСОБА_16 і ОСОБА_12 зареєстрували шлюб, ОСОБА_16 змінила прізвище на ОСОБА_13 . (а.с. 18)

На а.с. 19 копія паспорта громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (в називному відмінку ОСОБА_2 ).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8)

На а.с. 28-49 - копія спадкової справи №25/2024 до майна померлої ОСОБА_2 , оригінал якої знаходиться у Другій вінницькій державній нотаріальній конторі. В спадковій справі є заява ОСОБА_1 від 18.01.2024 про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 за заповітом.(а.с. 29)

На а.с. 9 копія заповіту ОСОБА_2 , посвідченого державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Надольською О.А. 11.09.2008, зареєстровано в реєстрі за №7-1673, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіла все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, ОСОБА_1 .

З копії спадкової справи вбачається, що заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Другої вінницької державної нотаріальної контори подала тільки ОСОБА_1 ..

Державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Сікорською Л.А. відмовлено заявнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . (а.с. 11-12)

Свідок ОСОБА_14 (сусідка за життя ОСОБА_2 ) суду пояснила, що ОСОБА_1 знає як онуку ОСОБА_2 , яка проживала в будинку, де мешкає свідок.

Свідок ОСОБА_15 (сусідка за життя ОСОБА_2 ) дала суду аналогічні показання.

Згідно ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - онука ОСОБА_2 (в називному відмінку ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі без сплати податків.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 89, 259, 263-265, 315-316, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - онука ОСОБА_2 (в називному відмінку ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа - Вінницька міська рада, м. Вінниця, вул. Соборна, 59,

заінтересована особа - Друга вінницька державна нотаріальна контора, м. Вінниця, вул. М.Оводова, 85.

Повне рішення виготовлено 04.07.2024.

Суддя О.О. Венгрин