Справа №478/1421/17 пров. №2/478/2/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2024 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Іщенко Х.В.,

за участі секретаря Кореновськрї В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі за справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» про визнання договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» про визнання договору оренди землі недійсним.

Ухвалою суду від 23.05.2018 року клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задоволено. Призначено у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» про визнання договору оренди землі недійсним - судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:1.чи виконаний у договорі оренди землі, укладеному у 29.04.2016 році між ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» у розділі «Реквізити сторін, орендодавець» підпис ОСОБА_1 чи іншою особою ? Проведення експертизи доручено Миколаївському НДЕКЦ МВС Україна (м. Миколаїв, вул. 1-Воєнна, 2а). У розпорядження експертів надано матеріали цивільної справи №478/1421/17 пров. №2/478/73/2018, оригінал договору оренди землі від 29.04.2016 року , укладений між ОСОБА_1 і Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна», де в графі орендодавець стоїть її підпис , оригінал довіреності від 25.09.2016 року, де в графі підпис стоїть її підпис, оригінали трьох договорів оренди землі від 01.08.2017 року де в графі орендодавець стоїть її підпис і на кожній сторінці цих договорів оренди землі в кінці стоїть її підпис, а також експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 і вільні зразки написаних нею прописом її прізвища, ім`я та по-батькові відібрані судом .

Проте в ухвалі суду в її резолютивній частині допущено описки, а саме не зазначено назви граф та номерів аркушів справи в переліку документів, які містять достовірні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 . Тому абзац п`ятий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції " У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №478/1421/17 пров. №2/478/73/2018, оригінал договору оренди землі від 29.04.2016 року , укладений між ОСОБА_1 і Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна», де в графі орендодавець стоїть її підпис ( а .с. 108, на обратній стороні аркушу) , оригінал довіреності від 25.09.2016 року, де в графі підпис стоїть її підпис ( а.с. 119 на другій стороні аркушу), оригінали трьох договорів оренди землі від 01.08.2017 року де в графі орендодавець стоїть її підпис і на кожній сторінці цих договорів оренди землі в їх кінці стоїть її підпис ( а с.120,121, 125,126,130,131), а також експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 і вільні зразки написаних нею прописом її прізвища, ім`я та по-батькові відібрані судом ( а.с.53-67) " .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в судовому наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в наказі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного наказу, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену при виготовлені тексту ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 23.05.2018 року та абзац п`ятий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції " У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №478/1421/17 пров. №2/478/73/2018, оригінал договору оренди землі від 29.04.2016 року , укладений між ОСОБА_1 і Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна», де в графі орендодавець стоїть її підпис ( а .с. 108, на обратній стороні аркушу) , оригінал довіреності від 25.09.2016 року, де в графі підпис стоїть її підпис ( а.с. 119 на другій стороні аркушу), оригінали трьох договорів оренди землі від 01.08.2017 року де в графі орендодавець стоїть її підпис і на кожній сторінці цих договорів оренди землі в їх кінці стоїть її підпис ( а с.120,121, 125,126,130,131), а також експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 і вільні зразки написаних нею прописом її прізвища, ім`я та по-батькові відібрані судом ( а.с.53-67) " .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Х.В.Іщенко