№ провадження 2/646/3985/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд Харківської області у складі судді Демченко І.М., за участю секретаря Разєнкової Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Харкові цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок на набережній 1», представник позивача адвокат Мизиненко Ірина Олександрівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій

В С Т А Н О В И В :

18.10.2024 позивач ОСББ «Будинок на набережній 1» звернулося до Червонозаводського районного суду м.Харкова з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість з утримання будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 10.02.2022 по 30.09.2024 у розмірі 38 508,70 грн.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 23.10.2024 справу прийнято до провадження суддею Демченко І.М. та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

28.10.2024 від ОСББ «Будинок на набережній 1» надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що відповідачем 23.10.2024 повністю сплачено заборгованість, що свідчить про відсутність предмету спору. Крім того, просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат.

З письмової заяви позивача встановлено, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до яких повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, йому відомі та зрозумілі.

За положеннями пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відсутній предмет спору, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн., сплачений ОСББ «Будинок на набережній 1» за подання до суду вищезазначеної позовної заяви, зараховано на казначейський рахунок 07.10.2024 (ідентифікатор документа в Казначействі - 721085729).

За положеннями п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повністю повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом). Враховуючи, що провадження у справі закривається у зв`язку з відсутністю предмета спору, клопотання позивача про повернення сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок на набережній 1», представник позивача адвокат Мизиненко Ірина Олександрівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - закрити.

Зобов`язати фінансовий орган Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути ОСББ «Будинок на набережній 1». , сплачений ним за платіжною інструкцією № 3947 від 07.10.2024 судовий збір в сумі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Червонозаводського районного

суду міста Харкова І.М.Демченко