ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/1135/19
Номер провадження: 22-ц/819/226/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

27 червня 2024 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Воронцової Л.П.,

суддів: Кузнєцової О.А.,

Склярської І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Грибовод Віталій Васильович, на заочне рішення Новокаховськогоміського суду Херсонської області від 21 травня 2019 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2019 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення.

Ухвалою Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 04 вересня 2023 року відновлено втрачене провадження в цивільній справі № 661/1135/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині наступних матеріалів: ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 14.03.2019 року про відкриття провадження у справі; заочного рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 21.05.2019 року; виконавчого листа Новокаховського міського суду Херсонської області від 21.05.2019 року; ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 09.02.2022 року про залишення заяви без руху.

Ухвалою Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 10 квітня 2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новокаховськогоміського суду Херсонської області від 21 травня 2019 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без задоволення.

09 травня 2024 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Грибовод Віталій Васильович, подала апеляційну скаргу на заочне рішення Новокаховськогоміського суду Херсонської області від 21 травня 2019 року шляхом її направлення через установу поштового зв`язку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 травня 2024 року справу передано на розгляд колегії суддів у складі судді-доповідача Вейтас І.В., судді члени колегії Склярська І.В., Кузнєцова О.А.

У зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_2 апеляційну скаргу протоколом повторного автоматизованого розподілу від 18 червня 2024 року передано на розгляд судді-доповідачу Воронцовій Л.П.

26 червня 2024 року вказана цивільна справа надійшла на адресу суду апеляційної інстанції.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, що її подала не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Згідно ч. 1 ст 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки апеляційна скарга подана на рішення суду у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Крім цього, до апеляційної скарги додано клопотання про витребування від Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" оригіналів позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 04 квітня 2006 року на суму 108175,84 грн та кредитного договору № б/н від 04 квітня 2006 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи викладене, позивачу разом із відзивом на апеляційну скаргу слід подати у разі наявності заперечення щодо заявленого клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.354, 359 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Грибовод Віталій Васильович, на заочне рішення Новокаховськогоміського суду Херсонської області від 21 травня 2019 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд вказаної апеляційної скарги проводити без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу та заперечень щодо поданих клопотань роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, та заперечення щодо поданого клопотання протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, додавши до відзиву та заперечень докази надсилання їх копій іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданого клопотання можуть бути подані учасниками справи у строк, визначений ухвалою, направивши його за адресою: вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, 73000, або на електронну адресу з посиланням на номер провадження № 22-ц/819/226 /24.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи здійснюватиметься Херсонським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Воронцова Л.П. (суддя-доповідач), Кузнєцова О.А., Склярська І.В., якому учасники мають право заявити відвід протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше дати розгляду справи, у порядку, визначеному ст. 39 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.П. Воронцова

Судді: О.А. Кузнєцова

І.В. Склярська