Справа № 283/1443/24
провадження №2/283/562/2024
У Х В А Л А

17 жовтня 2024 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., за участю секретаря Селіної А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Житомирській області, Житомирської обласної прокуратури, Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної незаконними діями органу досудового розслідування та прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа № 283/1443/24.

В обґрунтування позову зазначено, що у провадженні СВ ВП №1 Коростенського РУП знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000127 від 01.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в рамках якого у позивача було вилучено 87 шт соснових колод.

Відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000390, 02.02.2024 до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомир) ТУ ДБР у м. Хмельницькому надійшла ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.01.2024 по справі №295/1256/24 про зобов`язання внести до ЄРДР відомості про кримінальне провадження за заявою ОСОБА_1 від 02.12.2023, відповідно до якої прокурор Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури та заступник начальника слідчого відділення ВП №1 Коростенського РУП не виконали ухвалу слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 29.11.2023, що набрала законної сили.

У зв`язку з розглядом справи виникла необхідність у інформації щодо стадії досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000390 та прийнятого рішення по ньому.

Ухвалою суду від 30.08.2024 було витребувано з Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомир) ТУ ДБР у м. Хмельницькому інформацію щодо стадії досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000390 і прийнятого по ньому рішення.

Однак, станом на дату судового засідання вказана ухвала суду не виконана.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст. 76,84,258-260,279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати з Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомир) ТУ ДБР у м. Хмельницькому:

інформацію щодо стадії досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000390 і прийнятого по ньому рішення.

Копію ухвали направити до ТУ ДБР у м. Хмельницькому (вул. Пилипчука, буд. 28, м. Хмельницький, 29001, ) для виконання.

Витребувані докази слід надати до відділу діловодства та документального забезпечення Малинського районного суду Житомирської області до 05 листопада 2024 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя