Справа №498/1604/24
Провадження №2/498/413/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Чернецької Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в сел. Велика Михайлівка цивільну справу позовною за заявою ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Тузлівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про позбавлення батьківських прав,

встановив:

На розгляді у Великомихайлівському районному суді Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Тузлівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 11 вересня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Позивач, представник позивача в підготовче судове засідання не з`явились, через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання призначеного на 06.11.2024 року без участі позивача та його представника. Також представник позивача просить суд витребувати у Виконавчого комітету Тузлівської сільради Білгород-Дністровського району Одеської області (вул. Завгороднього, 29, с. Тузли, Білгород-Дністровського району Одеської області, 68160) висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, заяв, клопотань не надав.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про витребування вказаних доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Відкласти проведення підготовчого засідання по справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Тузлівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про позбавлення батьківських прав, на 10:00 годину 19 грудня 2024 року, про що повідомити сторони.

Витребувати з Виконавчого комітету Тузлівської сільради Білгород-Дністровського району Одеської області (вул. Завгороднього, 29, с. Тузли, Білгород-Дністровського району Одеської області, 68160) висновок щодо доцільності/недоцільність позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Чернецька