Справа № 301/1017/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2024 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Гичка О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Мелай В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Гецко Алла Іванівна про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Азарова Іветта Валеріївна від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області із заявою встановлення факту, що має юридичне значення, де заінтересована особа : приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Гецко Алла Іванівна.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 12 квітня 2024 року заяву прийнято до розгляду, призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 29.04.2024 року витребувано від Іршавської державної нотаріальної контори : інформацію про прийняття спадщини (відкриття спадкової справи, заяв про відмову у прийнятті спадщини чи наявність посвідчених та не скасованих заповітів) після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді завідувача Іршавської державної нотаріальної контори Плетньової Л.М. вх. № 6158 від 13.05.2024 року встановлено, що відповідно до Інформації зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 станом на 10.05.2024 року не заводилася, при житті заповіт від її імені не посвідчувався.

Заявник ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Азарова І.В. у судове засідання не з`явилися, представник заявника адвокат Азарова І.В. подала до суду заяву, просить приєднати до матеріалів справи копію заповіту, посвідченого Арданівською сільською радою 01.04.1988 року під № 3 , складеним ОСОБА_2 . В заяві зазначила, що оригінал даного заповіту зберігається у Закарпатському обласному державному нотаріальному архіві.

Приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Гецко А.І. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, просить суд справу розглядати в її відсутність.

При цьому, суд зазначає, що як вбачається з матеріалів справи, заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0074473, який видано 21.07.1997 року на ім`я ОСОБА_3 на підставі рішення Іршавської РДА № 235 від 15.07.1997 року, сертифікат зареєстровано 30.01.1998 року за № 131.

Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі.

Як роз`яснено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

У судовому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

З метою недопущення можливого порушення прав інших осіб (спадкоємців, які могли прийняти спадщину), суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи, на підставі ч.7 ст. 81 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою об`єктивного розгляду справи та встановлення належного суб`єктного складу учасників у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування копію заповіту, посвідченого Арданівською сільською радою 01.04.1988 року під № 3 , складеним ОСОБА_2 , який зберігається у Закарпатському обласному державному нотаріальному архіві.

Керуючись ст. ст. 81, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Закарпатського обласного державного нотаріального архіву : належним чином завірену копію заповіту від 01.04.1988 року, складеного ОСОБА_2 , посвідченого секретарем Арданівської сільської ради, зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під № 3.

Вказані матеріали надати до суду не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -: http://ir.zk.court.gov.ua/sud0705/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка