Провадження № 2-о/712/279/24
У Х В А Л А

14 жовтня 2024 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 жовтня 2024 року заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статті 175 ЦПК України.

В ухвалі заявнику було роз`яснено, що недоліки заяви мають бути усунуті шляхом зазначення в заяві в якості зацікавленої особи особу, щодо якої подається заява із зазначенням в заяві її прізвища, ім`я та по батькові, її місця реєстрації та проживання, реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, а також її адвоката. А також необхідно було долучити до заяви подання органу опіки та піклування про призначення опікуна, та на підтвердження сплати судового збору необхідно надати документ, що підтверджує його сплату.

08 жовтня 2024 року на адресу суду від представника заявника надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначено про сплату заявником судового збору та додано відповідну квитанцію про сплату судового збору.

Разом з цим, позивачем не в повній мірі усунуто недоліки заяви, визначені ухвалою суду від 01 жовтня 2024 року. Зокрема, не подано заяву в новій редакції із зазначенням в ній в якості зацікавленої особи особу, щодо якої подається заява із зазначенням в заяві її прізвища, ім`я та по батькові, її місця реєстрації та проживання, реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, а також її адвоката. А також не надано подання органу опіки та піклування про призначення опікуна

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявник вимоги ухвали суду від 01 жовтня 2024 року в повній мірі не виконав, недоліки заяви, яку залишено без руху, не усунув, заява підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Соснівського

районного суду м Черкаси С.А.ПИРОЖЕНКО