Справа № 761/7088/24
Провадження № 2/761/5844/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2024 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у м.Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою від 10.05.2024 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 12.11.2024 р. задоволено клопотання позивача, прийнято до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог, а також встановлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

11.11.2024 р. на адресу суду надійшла заява представника відповідача Головного управління Національної поліції у м.Києві про закриття провадження у справі, у якій останній посилається на те, що провадження у справі підлягає закриттю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, при цьому права позивача підлягають захисту та поновленню в межах кримінального провадження у порядку, встановленому КПК України.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції у м.Києві в підготовчому судовому засіданні свою заяву підтримав.

Позивач в підготовчому судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив.

Інші особи, які беруть участь у справі, в підготовче судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Зі змісту ст. 4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Згідно з положеннями ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом п.18 ч.1 ст. 3 КПК України, до повноважень свідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора у кримінальному провадженні встановлено ст.ст.303-305 КПК України, зокрема шляхом подання слідчому судді відповідної скарги.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, враховуючи предмет позову та суб`єктний склад сторін, суд вважає, що спір у вказаній справі у частині вимоги про визнання незаконними рішення, дії та бездіяльності Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому приходить до висновку про часткове задоволення заяви представника відповідача та закриття провадження у справі в даній частині вимог.

Керуючись ст.ст. 255-256, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Головного управління Національної поліції у місті Києві про закриття провадження у справі - задовольнити частково.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - закрити у частині вимоги про визнання незаконними рішення, дії та бездіяльності Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві.

В решті вимог заява задоволенню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: