"16" жовтня 2024 р. Справа № 363/1034/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Онопрієнка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вишгородського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (далі - АТ «ПУМБ») про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №001 від 26.03.2019 року.

08.03.2024 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, встановлено строк для реалізації учасниками справи процесуальних прав на подачу заяв по суті справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви, подав заяву про можливість

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судове засідання відповідач викликалась шляхом направлення судової повістки із поштової кореспонденції, яка направлена на адресу відповідача, повернулася до суду без вручення з відміткою, що адресат помер.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З метою перевірки інформації, судом направлено запит до Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до листа начальника Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Духоти Наталії №1949/30.18-32 від 16.08.2024 повідомляється, що громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , смерть зареєстрована 11.03.2024, актовий запис №88.

З метою встановлення відомостей щодо наявності правонаступників відповідача, судом направлено запит до Вишгородської державної нотаріальної контори, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до листа державного нотаріуса Шило Олександра №1186/01-16 від 04.10.2024, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась.

Станом на 04.10.2024 сплив загальний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

В ЦПК України відсутні норми, які встановлюють можливість здійснення судового провадження у справах щодо померлих осіб.

В цьому кодексі визначений порядок процесуального правонаступництва вже після відкриття провадження у справі вибулої сторони, зокрема, і з причин її смерті (ст. 55 та п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України).

ОСОБА_1 , яка зазначена відповідачем у позові Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», померла після надходження цієї позовної заяви до суду.

Відповідно до п. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність ОСОБА_1 як фізичної особи припинилася в момент її смерті.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що відповідач померла після відкриття провадження у справі, правонаступники відповідача відсутні, а цивільним судочинством не передбачено можливості розгляду справи щодо померлої особи, тому суд дійшов висновку, що провадження у даній справі в частині заявлених до відповідача вимог про стягнення заборгованості підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Суддя вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що цією ухвалою позивач не позбавляється права звернення до спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, встановленому ст. 1281 ЦК України з окремим позовом до суду.

Керуючись ст. 247, п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити з підстав, передбачених п. 7 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Олійник