Провадження № 2/185/5169/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 жовтня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди з правом викупу,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди з правом викупу.

Позовна заява надійшла до суду 26 вересня 2024 року, згідно з відміткою на конверті позовна заява здана на пошту 17 вересня 2024 року.

09 жовтня 2024 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Позивач посилається на те, що 02 липня 2021 року між орендодавцем Товариством з обмеженою відповідальністю «Будинок комфорту» та орендарем ОСОБА_1 укладений договір оренди майна з правом викупу № 003, згідно якого орендарю наданий у строкове платне володіння та користування об`єкт оренди рідкокристалічний телевізор з подальшим переходом права власності на умовах, передбачених Правилами надання майна у оренду.

Орендодавець не виконував зобов`язання по сплаті орендних платежів.

03 липня 2023 року між ТОВ «Будинок комфорту» та ТОВ «Росвен інвест Україна», яке згодом змінило назву на ТОВ «Свеа фінанс», укладений договір факторингу № 01.02-28/23, згідно якого відступлено право вимоги до відповідача за договором оренди з правом викупу.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди з правом викупу № 003 від 02 липня 2021 року у розмірі 111 057 грн 82 коп, у тому числі: прострочені орендні платежі 75 336 грн, пеня 35 721 грн 82 коп.

Місцезнаходження позивача: АДРЕСА_1 .

14 жовтня 2024 року на запит суду надійшла довідка відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради, згідно якої місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 .

За зареєстрованим місцем проживання відповідача справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 187, 277-279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди з правом викупу.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Відповідач протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва