Провадження № 2/202/1075/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

04 липня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2023 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» звернулася з позовом, в якому зазначає, що 22.09.2020 року в м. Дніпрі на вул. Березинській сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Fiat» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

В результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «Fiat» номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 та застрахований у ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» згідно з договором страхування № 3112/205/007912 від 27.02.2019 року.

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 05.10.2020 року по справі № 199/6683/20 ОСОБА_1 визнано винним у настанні даної дорожньо-транспортної пригоди.

Власник пошкодженого транспортного засобу звернулася з заявою про виплату страхового відшкодування на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту.

Згідно з умовами договору відповідно до рахунку СТО та інших зібраних документів було розраховано та виплачено на рахунок страхувальника страхове відшкодування в розмірі 12512,40 грн.

Отже, посилаючись на положення ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. 993 ЦК України, згідно з якими до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» просить стягнути з відповідача на свою користь суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 12512,40 грн., а також покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 13 листопада 2023 року у даній справі було відкрито спрощене позовне провадження.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи, відзив на позов не надав, в судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим судом проведений заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних у справі даних та доказів.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав:

Судом установлено, що 27 лютого 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна» та ОСОБА_3 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 3112/205/007912 від 27.02.2019 року, строком дії до 26.02.2024 року, згідно з яким застрахований транспортний засіб «Fiat» номерний знак НОМЕР_2 .

22.09.2020 року в м. Дніпрі на вул. Березинській сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Fiat» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 .

У результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Fiat» номерний знак НОМЕР_2 був пошкоджений.

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 05.10.2020 року по справі № 199/6683/20 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто встановлено вину відповідача у вчиненні цієї дорожньо-транспортної пригоди.

В силу вимог частини 6 статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

З матеріалів справи вбачається, що на час дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Доказів іншого відповідач суду не надав.

При цьому на підставі договору добровільного страхування наземного транспортного засобу та складеного страхового акта позивачем було розраховано та виплачено власнику автомобіля «Fiat» номерний знак НОМЕР_2 страхове відшкодування в розмірі 12512 грн. 40 коп., що підтверджується копією платіжного доручення № 2065906 від 28 вересня 2020 року.

Позивачем була направлена відповідачу письмова вимога про відшкодування шкоди в розмірі виплаченого страхового відшкодування, яка залишена без задоволення.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з частиною 2 статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до статті 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Тобто страховик виступає замість потерпілого у деліктному зобов`язанні.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Новий кредитор набуває прав та обов`язків свого попередника.

Враховуючи, що позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» виплатило страхувальнику страхове відшкодування, то він отримав право кредитора до особи, відповідальної за завдані збитки, тобто ОСОБА_1 .

Тому позов слід задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача відшкодування шкоди в розмірі 12512 грн. 40 коп.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору у вищевказаному розмірі.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 281-282 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (, юридична адреса: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 9) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» в рахунок відшкодування шкоди 12512 (дванадцять тисяч п`ятсот дванадцять) гривень 40 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Наталія МАРЧЕНКО