Справа № 491/445/23
Провадження № 2-о/493/6/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ПРИСЯЖНИХ ПАТИНСЬКОЇ Н.І.

ЧОКОВОЇ І.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЖУКОВСЬКОЇ О.І.

ЗАЯВНИКА ОСОБА_1

АДВОКАТА ОСОБИ, СТОСОВНО

ЯКОЇ РОЗГЛЯДАЄТЬСЯ СПРАВА , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки та піклування Ананьївської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до Ананьївського районного суду Одеської області, із заявою, заінтересована особа орган опіки та піклування Ананьївської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна(а.с.2-4).

Розпорядженням в. о. голови Ананьївського районного суду Одеської області від 03.05.2023 «Щодо передачі справи до іншого суду у зв`язку з неможливістю утворення складу суду» матеріали цивільної справи №491/445/23 передано до Балтського районного суду Одеської області (а.с.31).

17 травня 2023 року матеріали даної цивільної справи надійшли на адресу Балтського районного суду Одеської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду за головуванням судді Ільніцької О.М. (а.с.35).

Ухвалою судді від 17.05.2023 відкрите окреме провадження у цивільній справі (а.с.36).

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 29.06.2023 провадження у справі зупинено, у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Одеської Філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» (а.с.61-62).

05 червня 2024 року до суду надійшла цивільна справа №491/445/23 із висновком судово-психіатричного експерта №199 від 11.03.2024 (а.с.77-78).

Ухвалою суду від 24.06.2024 поновлено провадження у справі (а.с.92).

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною сестрою по матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому він із сестрою мешкають разом.

ОСОБА_4 є інвалідом першої А групи з дитинства з діагнозом розумова відсталість важкого ступеня. Сестра заявника не може сама себе обслуговувати, самостійно їсти, фізичні потреби виконує зі сторонньою допомогою, потребує постійного стороннього догляду. Продуктивному контакту практично недоступна, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Раніше за ОСОБА_4 доглядала мати, але оскільки вона померла, тому на теперішній час за нею доглядає заявник.

ОСОБА_3 як рідний брат може та згоден прийняти на себе обов`язки опікуна над своєю сестрою ОСОБА_4 , він фізично здоровий і працездатний, вони проживають разом, між ними є контакт та хороші стосунки, заявник має досвід по догляду за сестрою, оскільки раніше допомагав матері по догляду за сестрою, тому заявник звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення їй опікуна.

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Ананьївської міської ради в судове засідання не з`явився, надіславши на офіційну електронну адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.45).

Особа, відносно якої подано заяву, ОСОБА_4 прибула до суду, але в судовому засіданні відсутня в силу свого стану здоров`я.

Призначений судом адвокат ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявлені вимоги ОСОБА_3 підтримав та не заперечував щодо їх задоволення в повному обсязі.

Суд, заслухавши доводи заявника, думку адвоката, особи стосовно якої розглядається справа, ознайомившись із заявою, дослідивши докази, наявні в матеріалах цивільної справи, ознайомившись із висновком судово-психіатричного експерта №199 від 11.03.2024, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася с. Михайлівка Ананьївського району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_2 (а.с.12, 13).

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 від 01.12.1983 вбачається, що її батьками є: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 (а.с.19).

Батьки ОСОБА_4 померли, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_4 від 21.03.1985 та серії НОМЕР_5 від 15.02.2023 (а.с.18).

З довідки Ананьївської міської ради вбачається, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Згідно копії довідки МСЕК серії 2-18 ОД №098481 від 31.10.2011 ОСОБА_4 має довічно першу А групу інвалідності з дитинства, де у висновку зазначено, що потребує постійного стороннього догляду (а.с.15).

Згідно довідки лікаря-психіатра КНП «Ананьївська БМЛ Ананьївської міської ради» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сама себе не обслуговує, не може самостійно їсти, фізіологічні потреби виконує зі сторонньою допомогою, рухається з труднощами, ДЗ: розумова відсталість важкого ступеню (F 72.0) резидуально-органічного ґенезу з відсутністю навичок самообслуговування і порушення функцій тазових органів (а.с.16).

З дослідженого судом висновку судово-психіатричної експертизи №199 від 11.03.2024 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості резидуально-органічного ґенезу», внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.77-78).

Відповідно до ст.39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи, що судом встановлено факт психічного розладу у ОСОБА_4 , внаслідок якого вона не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи №199 від 11.03.2024, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заяви щодо визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Вирішуючи питання про призначення опікуна ОСОБА_4 , суд виходить з такого.

Частиною 1 ст.300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Нормами ч.1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням виконавчого комітету Ананьївської міської ради від 25.05.2023 №135 затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Ананьївської міської ради та подання органу опіки та піклування Ананьївської міської ради, згідно яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доцільно визнати недієздатною особою та призначити їй опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.).

Згідно ч.2-4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З матеріалів справи вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , входить сестра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить довідка Ананьївської міської ради від 20.03.2023 №324 (а.с. 11).

З характеристики Ананьївської міської ради від 20.03.2023 №327 вбачається, що на ОСОБА_3 скарг та заяв до старостинського округу не надходило (а.с.8).

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_6 від 12.10.1974 вбачається, що його батьками є: батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 (а.с.20).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , стан житла та умов проживання задовільний (а.с.27).

Оскільки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та встановлення над нею опіки, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про визнання недієздатності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначенні їй опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,який перебуває у родинних відносинах з недієздатною та має можливість виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.39, 60, 63 ЦК України, ст.81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки та піклування Ананьївської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженку с. Михайлівка Ананьївського району Одеської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , уродженця с. Жеребкове Ананьївського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 5150,30 грн відшкодувати за рахунок держави (отримувач платежу: ДУ «ІСП МОЗ України»; код отримувача ; розрахунковий рахунок: UA1007077; банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м. Києва; призначення платежу: «Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , експерт ОСОБА_10 »).

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 28 червня 2024 року.

СУДДЯ

ПРИСЯЖНІ