Справа № 594/1672/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., вивчивши матеріали справи за заявою Скала-Подільського психоневрологічного будинку-інтернату, в особі директора ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Скала-Подільської селищної ради як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, -

в с т а н о в и в :

Скала-Подільський психоневрологічний будинок інтернат, в особі директора ОСОБА_1 , звернувся до суду з даною заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженку м. Тернопіль, недієздатною та встановити над нею опіку.

В обгрунтування вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_2 , яка є інвалідом першої групи, підгрупи «А», проживає в Скала-Подільському психоневрологічному будинку-інтернаті, знаходиться на повному державному забезпеченні. Є у списках підопічних з 3 жовтня 2020 року. Перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Чортківської районної адміністрації, та на обліку у лікаря психіатра консультативно-діагностичного відділення КНП «Борщівська міська лікарня».

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 вересня 2022 року ОСОБА_2 була визнана недієздатною, над нею була встановлена опіка та опікуном призначено ОСОБА_3 . Строк дії рішення визначено на термін 2 роки.

Після закінчення строку дії даного рішення жодна з осіб з клопотанням про продовження його дії до суду не зверталася.

Ознайомившись з поданою заявою та доданими до такої документами, приходжу до висновку, що така подана особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності, у зв`язку з чим підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частини четвертої та п`ятої статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно з частиною третьою статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Як слідує з рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 вересня 2022 року з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною до суду звертався її дід ОСОБА_3 житель с.Ігровиця Тернопільського району, який був призначений її опікуном.

Будь-яких інших даних щодо особи останнього подана до суду заява та додані до такої документи не містять.

Поряд з тим, подана до суду заява та додані до такої документи не містять об`єктивних даних того, що заявник Скала-Подільський психоневрологічний будинок інтернат є саме закладом з надання психіатричної допомоги.

Посилання заявника на нормативні акти, наведені у заяві, стверджують факт того, що інтернат є стаціонарним інтернатним закладом для соціального захисту для осіб, яким згідно з висновком лікарської комісії за участю лікаря-психіатра не протипоказане перебування в інтернаті.

За таких обставин приходжу до висновку, що у даному випадку заявник - Скала-Подільський психоневрологічний будинок - інтернат, в особі директора ОСОБА_1 , не є особою, якій законом надано право на подання заяви про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене, подана директором Скала-Подільського психоневрологічного будинку інтернату заява про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки підлягає поверненню.

Виходячи з наведеного, на підставі ст.ст. 39, 55, 60, 63, 65 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 47, 185, 294, 296 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Скала-Подільського психоневрологічного будинку-інтернату, в особі директора ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Скала-Подільської селищної ради як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення, особами які не були присутні при її оголошенні в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: