У Х В А Л А

"15" жовтня 2024 р. Справа153/1534/24

Провадження2/153/373/24-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказала, що вперше вона уклала шлюб з відповідачем 31.08.2013. Від спільного проживання народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 27.09.2023 шлюб між нею та відповідачем був розірваний, визначено місце проживання та виховання сина разом із нею. Вказане рішення набрало законної сили 27.10.2023. 30.05.2024 між нею та відповідачем повторно зареєстровано шлюб. Після повторного укладення шлюбу, через деякий час, її стосунки із відповідачем знову загострилися у зв`язку з різними поглядами на спільне життя. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження сім`ї із відповідачем є неможливим. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 30 травня 2024 року Ямпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №34. Після розірвання шлюбу позивач просила залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву, вх.№6247 від 30.09.2024, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Просила суд не надавати додаткового строку на примирення, оскільки раніше суд приймав рішення про розірвання шлюб між нею та відповідачем. Наміру миритися не має.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду письмову заяву, вх.№6568 від 15.10.2024, в якій просив надати йому з позивачем строк для примирення 3 місяці, оскільки у них з позивачем є спільна малолітня дитина і він вважає, що шлюб можна зберегти.

Згідно із ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву відповідача, врахувавши фактичні обставини справи, з метою примирення подружжя, вважає за доцільне надати сторонам у справі строк на примирення з наступних підстав.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" роз`яснено судам, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 травня 2024 року та мають спільну малолітню дитину.

Суд, враховуючи наявність у сторін малолітньої дитини, виходячи з конституційного положення про державний захист сім`ї і вимог Сімейного кодексу України, з метою сприяння примиренню подружжю з урахуванням можливості зберегти сім`ю, зокрема, в інтересах дитини, вважає за можливе та доцільне надати сторонам строк для примирення.

При визначенні строку для примирення, суд виходить з того, що тривалість його має сприяти примиренню подружжя і не може призводити до необґрунтованого затримання розгляду справи, а тому, на переконання суду, достатнім строком для спроби примирення подружжя з метою збереження сім`ї буде строк в два місяці.

Відповідно п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

За вказаних обставин, провадження у справі слід зупинити до закінчення строку на примирення.

Керуючись ст.ст. 240, 251, 253, 258-260, 353 ЦПК України, на підставі ст.111 СК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення два місяці до 15 грудня 2024 року.

Провадження по справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Р.В. Швець