Провадження № 2/761/3172/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Путря Д.В.

позивача та її представника: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні в заочному порядку в приміщенні зали суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

В серпні 2023 р. ОСОБА_1 звернулась із позовною заявою до суду до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, в якому просила позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги вмотивовані тим, що ОСОБА_3 є матір`ю позивача ОСОБА_1 . Відповідач, як мати, неналежним чином виконує батьківські обов`язки щодо виховання та утримання, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом, не цікавиться розвитком, навчанням. З 2019 року позивач проживає разом з батьком ОСОБА_4 та перебуває повністю на його утриманні. З цього часу відповідач не цікавилась життям та здоров`ям позивача, зі святами не вітає.

Оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала.

Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явилась, просила розглянути справу без їх участі, підтримала висновок органу опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації щодо можливості позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відтак, за умовами ст.280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 04.12.2023 року у справі було відкрито провадження та призначено її до судового розгляду, за правилами загального позовного провадження, за участю сторін.

Протокольною ухвалою суду від 15.11.2024 р. закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

Дослідивши письмові докази у справі, заслухавши пояснення сторони позивача, показання свідків, а також з`ясувавши виниклі між сторонами правовідносини та відповідно встановивши норми матеріального права, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити з огляду на наступне.

Так, за умовами ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з матеріалів справи, то батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 (батько), ОСОБА_3 (мати).

Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 07.12.2010 р. розірвали шлюб.

Відповідно до відповіді Загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів «Середня загальноосвітня школа №68» ОСОБА_1 є ученицею 10 класу, ОСОБА_3 не відвідувала начальний заклад, батьківські збори та не цікавилась успіхами доньки за період навчання. Контактною особою, з якою підтримував зв`язок класний керівник, є батько ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , який системно цікавиться шкільним життям та успіхами в освітньому процесі.

Згідно з декларацією сімейного лікаря довіреною особою ОСОБА_1 є ОСОБА_4 , який також завжди супроводжує дитину в медичний центр ТОВ «Кофідент Смайл».

З акту ТОВ «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» №29 від 26.07.2023 р. в квартирі АДРЕСА_1 фактично проживає ОСОБА_4 разом з дочкою ОСОБА_1 з 2019 року.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з ч.1 ст.152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою держаного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ч.2 ст.155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Частиною 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 (рідна сестра позивача, дочка відповідача), ОСОБА_7 (рідний брат позивача, син відповідача), ОСОБА_4 (батько позивача, колишній чоловік відповідача) пояснили суду, що відповідач неналежно виконує батьківські обов`язки щодо ОСОБА_5 , ніяк не допомагає їй, не цікавиться її розвитком. Відношення матері до дітей було жахливим. Старша донька стала матір`ю по відношенню до менших дітей, їх виховувала і готувала їсти. В решті решт діти переїхали жити окремо від матері - до батька.

Згідно з висновком від 10.10.2024 р. №106-8508 орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З вказаного висновку вбачається, що дитина з 2019 р. проживає з батьком, який забезпечує потреби дочки в повному обсязі, для неї створені умови для проживання та виховання. Мати самоусунулась від виконання покладених обов`язків. ОСОБА_8 надала пояснення, в яких зазначила, що востаннє дитину бачила у 2021 році, вважає, що донька росте в любові до матері та повній дружбі.

В п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Як встановлено в судовому засіданні, дитина ОСОБА_1 на даний час проживає з батьком, яким створені належні умови для проживання та виховання дитини, та саме він дбає про її виховання.

За змістом Преамбули Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенції), ратифікованої Верховною Радою Української РСР 27 лютого 1991 року, Організація Об`єднаних Націй в Загальній декларації прав людини проголосила, що діти мають право на особливе піклування і допомогу, дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Відповідно до Статті 3 Конвенції, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

На підставі досліджених та оцінених доказів судом встановлено, що відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надає їй матеріальної допомоги, самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, про дитину не піклується. Зворотного судом не встановлено.

Враховуючи викладене, виходячи з якнайкращого забезпечення інтересів дитини, суд вважає, що у судовому засіданні було доведено, що відповідач без поважних причин тривалий час не спілкується із дитиною, не займається її вихованням, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться здоров`ям та життям, тобто ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому позовні вимоги про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню.

Враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 кошти судового збору в сумі - 1073 грн. 60 коп.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», Законом України «Про охорону дитинства», Конвенцією про права дитини від 20.11.89 року, ст.ст. 150, 152, 155, 164, 165 СК України, ст.ст. 2,5, 10-13, 81, 258-259, 268, 272, 280-283, 352, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 кошти судового збору в сумі - 1073 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м.Києві державної адміністрації, адреса знаходження: м.Київ, вул..Борисоглібська, 14.

Повне рішення виготовлено 18.11.2024

Суддя: А.А.Осаулов