У Х В А Л А

Справа №377/730/24

Провадження №2/377/405/24

14 жовтня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вараської міської військової адміністрації Рівненської області, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про визначення місця проживання дитини,

У С Т А Н О В И Л А:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа, підготовче засідання в якій призначено на 29 жовтня 2024 року о 10 годині 30 хвилин.

Позивач ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області. Клопотання мотивувала посиланням на статтю 212 ЦПК України.

Клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 4 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положенням, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

В порушення вимог частини 2 статті 212 ЦПК України позивач ОСОБА_1 копію клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду не надіслала іншим учасникам справи.

З урахуванням наведеного, оскільки позивач ОСОБА_1 не виконала вимоги частини 2 статті 212 ЦПК України та не надіслала іншим учасникам справи копію клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду, то відсутні правові підстави для задоволення поданого клопотання.

Керуючись статтею 212 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду відмовити.

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 14 жовтня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич