Справа № 645/5702/24
Провадження № 2/645/2470/24
УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Феленко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Базака А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Жовнір Володимир Вікторович Харківського міського нотаріального округу Харківської області про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фрунзенського районного суду міста Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дерев`янченко Я.Ю., якою просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 09.06.2023 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Харківської області Жовнір В.В, за реєстраційним №2107, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою від 30.09.2024 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 24.10.2024.

22.10.2024 від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву.

22.10.2024 відповідачем ОСОБА_2 надано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи у зв`язку з неотриманням копії позовної заяви з додатками та перенесення розгляду справи.

24.10.2024 від відповідача ОСОБА_3 та третьої особи ОСОБА_4 надійшли заяви про ознайомлення з матеріалами справи, оскільки не отримували копію позову з додатками.

У зв`язку із зазначеним підготовче судове засідання відкладене на 20.11.2024.

18.11.2024 від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.

19.11.2024 до суду надійшла заява адвоката Кравченка С.М. про вступ у справу в якості представника третьої особи ОСОБА_4 на підставі ордеру (серія АН №1559865) з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи та відкладенням розгляду справи з цих підстав.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до пунктів 3 і 6 ч.1 ст.189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктами 7 і 10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання ; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Частиною 3 статті 189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, а також з метою дотримання процесуальних прав і рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 13-15 ЦПК України, беручи до уваги наявність об`єктивних обставин, які наразі перешкоджають виконанню всіх завдань підготовчого провадження у розумінні ст.189 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів з власної ініціативи та відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 198, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Жовнір Володимир Вікторович Харківського міського нотаріального округу Харківської області про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Відкласти підготовче засідання на 17 грудня 2024 на 10.30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Ю.В. Феленко