Справа №2-4369/11
Провадження №6/463/94/24
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

04 липня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань Онишкевича О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії», з участю третьої особи Вільної професійної спілки інженерно-технічних працівників Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» про визнання незаконним і скасування наказу, стягнення заробітної плати за вимушений прогул, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

начальник Залізничного ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції А. Стасишин звернулася до суду з заявою про заміну сторони боржника з ДП «Львівські авіалінії», () на ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького» () у виконавчому провадженні №30788895 з виконання виконавчого листа №2-4369 від 27 грудня 2011 року, виданого Личаківським районним судом м Львова про стягнення з ДАП «Львівські авіалінії» на користь ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу 6832,18 грн., 2000 грн. моральної шкоди, 37 грн. витратна ІТЗ.

Подання мотивує тим, що у Залізничному відділі державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (стара назва) перебувало виконавче провадження № 30788895 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4369, виданого 27 грудня 2011 року Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ДАП «Львівські авіалінії» на користь ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу 6832,18 грн., 2000 грн. моральної шкоди, 37 грн. витрат на ІТЗ. 27 січня 2012 року державним виконавцем у відповідності п. 7, ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (стара редакція) винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та виконавчий документ скеровано голові ліквідаційної комісії ДАП «Львівські авіалінії», за адресою: м. Львів Аеропорт ЦА. 29 квітня 2024 року на адресу відділу надійшла ухвала Личаківського районного суду м. Львова від 23 квітня 2024 року у справі №463/2696/24, якою скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 27 січня 2012 року ВП №30788895. 29 квітня 2024 року винесено постанову про відновлення виконавчого провадження. Наказом Міністерства інфраструктури України №562 від 19 липня 2019 року «Про деякі питання державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» відмінено ліквідацію та прийнято рішення про реорганізацію ДАП «Львівські авіалінії» шляхом приєднання до ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького». Вказує, що зазначеним наказом ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» визнано правонаступником реорганізованого ДАП «Львівські авіалінії». Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - ДАП «Львівські авіалінії» () перебуває в стані припинення. Наказом Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України №1031 від 13 листопада 2023 року «Про затвердження Передавального акту майна, прав та обов`язків Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» затверджено передавальний акт майна, прав та обов`язків ДАП «Львівські авіалінії» до правонаступника ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Д. Галицького». Вказує, що момент переходу прав і обов`язків до правонаступника визначається днем підписання передавального акта, і тому може не співпадати у часі з моментом здійснення реорганізації підприємства, тобто включенням запису про припинення. При цьому звертає увагу на позицію Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, висловлену в постанові від 14 червня 2023 року у аналогічній справі №462/3563/19, в якій було замінено боржника у виконавчому провадженні з ДП «Львівські авіалінії» () на ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького» (). Відтак, оскільки заява про заміну сторони виконавчого провадження спрямована на виконання рішення суду стороною, що є процесуальним правонаступником, подану заяву просить задовольнити.

Матеріали заяви надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 7 червня 2024 року, системою автоматизованого документообігу для розгляду такі передано раніше визначеному головуючому судді Стрепку Н.Л., заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 17 червня 2024 року, однак у такому розгляд подання було відкладено на 4 липня 2024 року у зв`язку з неявкою в таке учасників справи та відсутністю відомостей про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

В судове засідання 4 липня 2024 року учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце такого не з`явились, клопотання про відкладення розгляду справи не подали. Начальник Залізничного ВДВС у місті Львові Західного МУ МЮ А. Стасишин подала 26 червня 2024 року на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника відділу, згідно з яким Залізничний ВДВС у місті Львові Західного МУ МЮ підтримує подану заяву та просить її задовольнити. Відтак суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності учасників справи, оскільки їхня неявка відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оглянувши матеріали заяви та архівної справи, приходжу до наступного.

Згідно з частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20 листопада 2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Так в судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 1 грудня 2011 року у справі №2-4369/11 частково задоволено позов ОСОБА_1 до ДАП «Львівські авіалінії», з участю третьої особи вільної професійної спілки інженерно-технічних працівників ДАП «Львівські авіалінії» про визнання незаконним і скасування наказу, стягнення заробітної плати за вимушений прогул, відшкодування моральної шкоди; визнано незаконним і скасовано наказ № 172/к від 4 липня 2011 року державного авіапідприємства «Львівські авіалінії»; поновлено ОСОБА_1 на посаді техніка з ТО ПС (АіРЕО) кат.С АТБ ДАП «Львівські авіалінії» з 4 липня 2011 року; стягнуто з ДАП «Львівські авіалінії» в користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період часу з 4 липня 2011 року по 11 листопада 2011 року в розмірі 6 832 (шість тисяч вісімсот тридцять дві) гривні 18 копійок, 2 000 (дві тисячі) гривень моральної шкоди, а також 37 (тридцять сім) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та в користь держави 88 (вісімдесят вісім) гривень 32 копійки судового збору та 83 (вісімдесят три) гривні витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Дане рішення набрало законної сили та 27 грудня 2011 року Личаківським районним судом м. Львова на його виконання було видано стягувачу виконавчий лист про стягнення з ДАП «Львівські авіалінії» в користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період часу з 4 липня 2011 року по 11 листопада 2011 року в розмірі 6 832 (шість тисяч вісімсот тридцять дві) гривні 18 копійок, 2 000 (дві тисячі) гривень моральної шкоди, а також 37 (тридцять сім) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

23 січня 2012 року постановою державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження №30788895 щодо примусового виконання вказаного вище виконавчого листа №2-4369, виданого 27 грудня 2011 року Личаківським районним судом м. Львова.

27 січня 2012 року державний виконавець виніс постанову про закінчення виконавчого провадження оскільки прийнято рішення про припинення шляхом ліквідації ДП «Львівські авіалінії». Ліквідатором призначено ОСОБА_2 .

Водночас ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 23 квітня 2024 року у справі №463/2696/24, провадження №4-с/463/14/24, частково задоволено скаргу ОСОБА_1 , визнано неправомірними дії державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо невиконання судового рішення (справа «2-4369»); скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №30788895 від 27 січня 2012 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/118606095).

Постановою заступника начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Комлик Н.В. про відновлення виконавчого провадження від 29 квітня 2024 року у ВП № 30788895 відновлено виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-4369, виданого 27 грудня 2011 року Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з Державного підприємства «Львівські авіалінії» в користь ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу 6832,18 грн., 2000 грн. моральної шкоди, 37 грн. витрат на ІТЗ

При цьому наказом Міністерства інфраструктури України №496 від 3 листопада 2011 року прийнято рішення про припинення шляхом ліквідації Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії».

Водночас наказом Міністерства інфраструктури України від 19 липня 2019 року №562 «Про деякі питання державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» відмінено рішення про ліквідацію Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії», прийняте наказом Міністерства інфраструктури України №496 від 3 листопада 2011 року, та вирішено реорганізувати Державне авіапідприємство «Львівські авіалінії» шляхом приєднання до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького», утворено комісію з реорганізації ДАП «Львівські авіалінії».

При цьому пунктом 7 вказаного наказу визнано Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» правонаступником реорганізованого Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії».

Наказом Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України №1031 від 13 листопада 2023 року «Про затвердження Передавального акту майна, прав та обов`язків Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» затверджено передавальний акт майна, прав та обов`язків ДАП «Львівські авіалінії» до правонаступника ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Д. Галицького», складений станом на 29 вересня 2023 року.

Так згідно з пунктом 1 передавального акту майна, прав та обов`язків ДАП «Львівські авіалінії» до правонаступника ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Д. Галицького» від 29 вересня 2023 року підтверджено, що Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» є правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії».

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на даний час ДАП «Львівські авіалінії» () перебуває в стані припинення.

За змістом частини першої, п`ятої статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до частин другої, третьої статті 107 ЦК України після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

При цьому Верховний суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 14 червня 2023 року у справі №462/3563/19 зазначив, що тлумачення вказаних норм свідчить, що у статтях 104 ЦК та 107 ЦК України не визначається момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється шляхом приєднання. Такий момент не може безумовно пов`язуватися із внесенням запису до державного реєстру про припинення юридичної особи, яка приєднується. При реорганізації шляхом приєднання немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Внаслідок приєднання правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при такому виді реорганізації неможливий.

У постанові від 16 червня 2020 року в справі № 910/5953/17 (провадження № 12-98гс19) Велика Палата Верховного Суду зазначила, що при реорганізації в формі злиття немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Адже правонаступник лише один, що унеможливлює виникнення будь-яких спорів щодо переходу майна, прав чи обов`язків. Отже, лише при припиненні суб`єкта господарювання шляхом поділу в розподільчому балансі визначається правонаступництво. Внаслідок же злиття, приєднання або перетворення правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при таких видах реорганізації неможливий. Якщо припустити, що правонаступництво настає лише з моменту державної реєстрації припинення юридичної особи, то це призведе до порушення прав кредиторів, які протягом значного періоду часу не зможуть звернутися з вимогами до новоствореної юридичної особи, яка отримає все майно правопопередника, але не буде нести відповідальність за його зобов`язаннями.

У постанові від 30 червня 2020 року у справі № 264/5957/17 (провадження № 14-37цс20) Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що інформація, відображена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо правонаступника юридичної особи (відомості, передбачені у пунктах 29 і 30 частини другої, пунктах 14 і 15 частини третьої статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань»), не охоплює всіх випадків правонаступництва прав і обов`язків юридичної особи, зокрема у випадку заміни сторони у зобов`язанні, що відбулася до припинення юридичної особи шляхом її реорганізації чи ліквідації.

Відтак Верховний суд вказав, що у справі, яка переглядається, встановивши, що пунктом 7 наказу Міністерства інфраструктури України від 19 липня 2019 року № 562 «Про деякі питання ДАП «Львівські авіалінії» ДП «МА «Львів» ім. Д. Галицького» є правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків ДАП «Львівські авіалінії» і таке правонаступництво (універсальне правонаступництво), не пов`язується з державною реєстрацією припинення ДАП «Львівські авіалінії», суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, дійшов обґрунтованого висновку про те, що датою виникнення універсального правонаступництва ДП «МА «Львів» ім. Д. Галицького» щодо ДАП «Львівські авіалінії», яке припиняється шляхом приєднання, слід вважати дату видання наказу № 562 - 19 липня 2019 року, з якої ДП «МА «Львів» ім. Д. Галицького» є правонаступником ДАП «Львівські авіалінії».

За таких обставин, встановивши, що ДП «МА «Львів» ім. Д. Галицького» як правонаступник ДАП «Львівські авіалінії» є правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків, суди першої та апеляційної інстанції зробили обґрунтований висновок про задоволення заяви начальника Залізничного ВДВС у м. Львові Західного МУ МЮ (м. Львів) та заміни боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа з боржника ДАП «Львівські авіалінії» на боржника ДП «МА «Львів» ім. Д. Галицького».

Подібні висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 14 вересня 2020 року у справі № 296/443/16-ц, від 22 грудня 2020 року у справі № 452/3299/16-ц.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Беручи до уваги наведене вище та те, що рішення суду залишається невиконаним, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Замінити сторону боржника у виконавчому провадженні №30788895 з виконання виконавчого листа №2-4369 від 27 грудня 2011 року, виданого Личаківським районним судом м Львова про стягнення з Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» в користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період часу з 4 липня 2011 року по 11 листопада 2011 року в розмірі 6 832 (шість тисяч вісімсот тридцять дві) гривні 18 копійок, 2 000 (дві тисячі) гривень моральної шкоди, а також 37 (тридцять сім) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, з Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» () на його правонаступника - Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького» ().

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Виконавець: Залізничний відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Городоцька, 299, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35009206.

Позивач (стягувач): ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

Відповідач (боржник): Державне авіапідприємство «Львівські авіалінії», місцезнаходження: 79000, м. Львів, Аеропорт ЦА, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 01130644.

Правонаступник боржника: Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького», місцезнаходження: 79000, м. Львів, Аеропорт ЦА, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 33073442.

Третя особа: Вільна професійна спілка інженерно-технічних працівників Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії», місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Любінська, Аеропорт ЦА, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 36545333.

Суддя: Стрепко Н.Л.