Справа № 716/2194/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2024 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Пухарєвої О.В.,

секретаря судового засідання Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 11.08.2007 року вона уклала шлюб із ОСОБА_2 , який був зареєстрований виконавчим комітетом Геринської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, за актовим записом №07. У вказаному шлюбі у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя із відповідачем не склалось через втрату взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, через що між ними виникали сварки та конфлікти з будь-яких причин, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги один до одного.

Тривалий час із відповідачем не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та не підтримують сімейних відносин. Будь які спроби сторін примиритися були марними. В зв`язку із вказаним позивачка вважає, що їх шлюб розпався та носить формальний характер, тому просить його розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в заяві до суду просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Після розірвання шлюбу просить змінити прізвище із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Від представниці відповідача адвокатки Пужняк І.В. надійшла до суду заява, у якій вона просить розгляд справи провести без їхньої участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Відповідно до вимог ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить Закону, не порушує свободи чи інтереси інших осіб, та відповідає вимогам ч.4 ст.206 ЦПК України та вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1ст.21 Сімейного Кодексу України шлюб - це сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Судом встановлено, що 11.08.2007 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Геринської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, за актовим записом №07, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 11.08.2007 (а.с.5). У вказаному шлюбі у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є неповнолітніми та перебувають на утриманні позивачки.

Причиною розпаду сім`ї є те, що за останні роки спільне проживання сторін та шлюбні відносини між ними погіршилися, внаслідок втрати взаєморозуміння та різних поглядів на життя, через що постійно виникали сварки та конфлікти з будь-яких причин. Сторони спільно не проживають, не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Між сторонами втрачено почуття взаєморозуміння, поваги, любові та довіри, їх шлюб розпався та носить формальний характер. Діти залишилися проживати разом із позивачкою.

Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім`ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить її інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У своїй заяві позивачка зазначила про бажання змінити своє прізвище із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112-115 СК України, ст.ст. 247, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 280 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 11.08.2007 виконавчим комітетом Геринської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, за актовим записом №07.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу змінити на « ОСОБА_6 ».

Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_2 ), жителька АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ІПН НОМЕР_3 ), житель АДРЕСА_2 ;

представник відповідача Пужняк Ірина Василівна, адвокат, ордер на надання правничої допомоги від 28.10.2024.

Суддя Олена ПУХАРЄВА