Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Будзан Л.Д.,

за участі секретаря судового засідання - Петер А.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2024 року представник позивача Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» звернувся до Подільського районного суду м. Києва із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення коштів.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 07.09.2023 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання платної освітньої послуги № ВТ-м31/176, відповідно до якого відповідач взяв на себе зобов`язання щодо оплати освітньої послуги, яка надавалась йому за договором про навчання в Університеті № 186-279к від 07.09.2023. Наказом від 07.09.2023 за № 4134-с ОСОБА_1 із 07.09.2023 було зараховано студентом 1-го курсу очної денної форми здобуття освіти за кошти фізичних та/або юридичних осіб. Відповідно до умов договору вартість освітньої послуги за 2023-2024 рік становила 29900,00 грн, та відповідач зобов`язався вносити плату щосеместрово, до 10 вересня (1 семестр) та до 10 лютого включно (2 семестр). Позивач вказує, що оплату вартості платної освітньої послуги за перший семестр 2023-2024 відповідач здійснив в повному обсязі. Однак, в порушення умов договору оплату освітньої послуги в другому семестрі 2023-2024 навчального року, що мала бути здійснена до 10 лютого включно в розмірі 14950,00 грн, - відповідач не здійснив. Наказом від 01.07.2024 року за № 2883-с, відповідача було відраховано за невиконання індивідуального навчального плану із 01.07.2024. Враховуючи викладене, а також з огляду на те, що університетом були надані відповідачу освітні послуги своєчасно та в повному обсязі, однак, відповідач оплату вартості освітньої послуги, наданої у другому семестрі 2023/2024 року не здійснив, а тому позивач вимушений звернутись до суду із даним позовом та просить стягнути із відповідача на користь позивача в примусовому порядку заборгованість за договором в сумі 14950,00 грн, а також нараховані в зв`язку із неналежним виконанням договірних зобов`язань інфляційні втрати в сумі 574,76 грн, три відсотки річних в сумі 210,77 грн., а також пеню в сумі 1633,47 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 серпня 2024 року, головуючим суддею у справі визначено Будзан Л.Д.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 03 вересня 2024 року провадження у вищевказаній цивільній справі відкрито та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, яку сторони отримали в установлений законом строк.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13 вересня 2024 року, у задоволенні заяви відповідача про зупинення провадження у справі було відмовлено.

Представник позивача після відкриття провадження у справі з будь-якими клопотаннями/заявами до суду не звертався.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлені строки не подав.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 07 вересня 2023 року між Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» та ОСОБА_1 було укладено договір № ВТ-м31/176 про надання платної освітньої послуги, предметом якого, відповідно до п. 1 розділу І, є фінансові зобов`язання замовника щодо оплати освітньої послуги, яка надається здобувачем Університетом за договором про навчання в Університеті № 186-279к від 07.09.2023.

За змістом п. 1 розділу ІІІ Договору загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 44850,00 грн без врахування індексу інфляції, який враховується в наступні навчальні роки у випадку зміни вартості платної освітньої послуги, відповідно до пп. 2 п. 2 розділу ІІ та п. 2 розділу ІІІ договору.

Відповідно до п. 3, 4 розділу ІІІ договору, відповідач зобов`язався вносити плату щосеместрово, до 10 вересня (1 семестр) та до 10 лютого включно (2 семестр), а також здійснювати оплату на спеціальний реєстраційний рахунок Університету.

Відповідно до п. 1 розділу IV Договору за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за Договором сторони несуть відповідальність згідно із законом та умовами договору.

Згідно п. 3 розділу IV Договору, у випадку порушення сторонами термінів та порядку оплати за надання освітньої послуги (повернення оплати) на суми, які мають бути сплачені (повернуті), нараховується пеня за кожний день затримки оплати (повернення оплати) в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до наказу Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» № 4134-с від 07.09.2023, ОСОБА_1 було зараховано студентом 1-го курсу очної денної форми здобуття освіти за спеціальністю 186 «Видавництво та поліграфія», освітня програма «Технології друкованих і електронних видань», за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб.

Згідно з витягом з наказом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» № 2883-с від 01.07.2024, ОСОБА_1 було відраховано з КПІ ім. Ігоря Сікорського у зв`язку з невиконанням індивідуального навчального плану студента з 01.07.2024.

Згідно розрахунку заборгованості до договору про надання освітніх послуг № ВТ-м31/176 від 07.09.2023, станом на 01.08.2024 борг ОСОБА_1 за надані освітні послуги складає суму в розмірі 14950,00 грн., та докази вчасної оплати коштів за умовами договору відповідач суду не надав.

З огляду на неналежне виконання договірних зобов`язань, позивачем було нараховано на вказану суму боргу пеню в розмірі 1633,47 грн, індекс інфляції в сумі 574,76 грн, та три відсотки річних в сумі 210,77 грн.

Надані позивачем розрахунки боргу та штрафних санкцій відповідачем спростовані не були, як і не були надані докази належного виконання договірних зобов`язань по сплаті коштів.

Окремо варто відзначити те, що відповідачем не вживались, передбачені договором дії щодо припинення та/або розірвання договору з огляду на поважність причин неможливості виконання договірних зобов`язань.

Перевіряючи обґрунтованість позовних вимог, суд приймає до уваги те, що згідно зі ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності. Її замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в розмірі, що встановлені договором.

Відповідно до ст. ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання( неналежне виконання).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

З урахуванням приписів ст. 549 ЦК України правовими наслідками порушення грошового зобов`язання є обов`язок сплатити не лише суму основного боргу, а й неустойку.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що відповідач всупереч вимогам закону та умовам укладеного з ним договору про надання платної освітньої послуги, не виконав індивідуального плану роботи, був відрахований з університету, та вчасно не вжив заходів щодо припинення та/або розірвання договору, в зв`язку з неможливістю його виконання з поважних причин, а відтак суд вважає, що позивачем доведено обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для стягнення із відповідача на користь позивача заявленої суми заборгованості та штрафних санкцій, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

В порядку ст.. 141 ЦПК України, судовий збір в сумі 3028,00 грн підлягає стягненню із відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 289, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» заборгованість за Договором про надання платної освітньої послуги № ВТ-м31/176 від 07 вересня 2023 року в розмірі 14950 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) грн 00 коп., пеню в розмірі 1633 (одна тисяча шістсот тридцять три) грн 47 коп., інфляційні нарахування в сумі 574 (п`ятсот сімдесят чотири) грн. 76 коп. та три відсотки річних в сумі 210 (двісті десять) грн. 77 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складання до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення складено 16 жовтня 2024 року.

Сторони справи:

позивач Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», , адреса: м. Київ, проспект Берестейський, 37;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Леся БУДЗАН