Справа № 720/2759/24
Провадження № 2-з/720/34/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

за участю секретаря Факащук А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця питання щодо скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування заходу забезпечення позову у виді арешту автомобіля ГАЗ-24, державний номерний знак НОМЕР_1 та гараж, який знаходиться по АДРЕСА_1 , обраного ухвалою Новоселицького райсуду від 07 вересня 2006 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, посилаючись на те, що рішенням Новоселицького районного суду від 05 жовтня 2006 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та зобов`язано ОСОБА_3 не вчиняти ОСОБА_1 будь-яких перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_2 , зобов`язано ОСОБА_3 до 17 жовтня 2010 року не вчиняти ОСОБА_1 будь-яких перешкод у користуванні автогаражем по АДРЕСА_1 , який належить на правах спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 а також встановлено порядок користування автогаражем по АДРЕСА_1 . Оскільки, під час постановлення рішення по справі судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову просив їх скасувати.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилися без поважних для суду причин, що відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Суд, вивчивши подану заяву та додані матеріали, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Новоселицького райсуду від 07 вересня 2006 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт автомобіля ГАЗ-24, державний номерний знак НОМЕР_1 та нежитлову будівлю - гараж, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

Рішенням Новоселицького районного суду від 05 жовтня 2006 року, було частково задоволено позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та зобов`язано ОСОБА_3 не вчиняти ОСОБА_1 будь-яких перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_2 зобов`язано ОСОБА_3 до 17 жовтня 2010 року не вчиняти ОСОБА_1 будь-яких перешкод у користуванні автогаражем по АДРЕСА_1 , який належить на правах спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 а також встановлено порядок користування автогаражем по АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Суд може скасувати забезпечення позову у зв`язку зі зміною умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»,заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Зважаючи на вирішення цивільної справи по суті, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення вищевказаного позову, оскільки дані заходи на даний час перешкоджають власнику майна вільно розпоряджатися власним нерухомим майном.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову встановленні ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 07 вересня 2006 року по цивільній справі № 2-675 за 2006 рік за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про забезпечення позову, у виді арештуавтомобіля ГАЗ-24, державний номерний знак НОМЕР_1 та нежитлового приміщення - гаражу, який знаходиться по АДРЕСА_1

Ухвалу направити для виконання у відділ державної виконавчої служби Новоселицького району.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ляху Г.О.