Справа №: 398/6456/23
провадження №: 2-о/398/48/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"18" червня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Подоляк Я.М.

при секретарі Буличовій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, відповідно до якої просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною бабою, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його батьком, а ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є його матір`ю.

Вимоги заяви мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його бабуся - ОСОБА_2 (мати його батька - ОСОБА_3 ). Родинні зв`язки ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , як матері та сина підтверджуються витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №5 від 07.02.2023р, згідно якого батьками ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , записані ОСОБА_6 (батько) та ОСОБА_2 (мати), про що 15.07.1953р Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції складено актовий запис №1076. При цьому, актові записи на той час складалися російською мовою з написом прізвища « ОСОБА_7 » з двома буквами «с», а пізніше, при перекладі прізвища на українську мову в документах (паспортах, тощо), прізвище було прописано з однією буквою «с». На час смерті бабусі його батьки проживали разом з нею в одній квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала бабусі на праві власності та спадщина на яку відкрилась після смерті останньої. ІНФОРМАЦІЯ_6 помер його батько - ОСОБА_3 . Після смерті батька він відмовився в установленому законодавством порядку від частки своєї спадщини на користь своєї матері - ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 померла. На час смерті мати перебувала в м.Красноярськ, РФ, куди поїхала провідати своїх родичів в грудні 2021 року, а потім з початком війни не змогла виїхати, тяжко захворіла, та померла в лікарні м.Красноярська. Родинні зв`язки між ним та ОСОБА_4 підтверджуються свідоцтвом про його народження НОМЕР_1 , виданого 02.12.1983р. відділом РАЦС Камянськ-Уральського виконкому Свердловської області РСФСР. Згідно листа Першої Олександрійської державної нотаріальної Кіровоградської області для звернення з приводу прийняття спадщини йому необхідно до нотаріальної контори обов`язково надати оригінали документів, в тому числі свідоцтва про смерть бабусі, але оскільки вказане свідоцтво не збереглось йому довелось звертатись до органу ДРАЦС для отримання повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_2 . Однак на своє звернення він отримав відмову, оскільки не зміг підтвердити родинні відносини з померлою через розбіжності у написанні їх з нею прізвищ. Органом РАЦС йому було роз`яснено про право на звернення із заявою про внесення змін до актового запису про смерть бабусі, але оскільки актові записи про шлюб бабусі та про народження дідуся, які б були підставою для внесення відповідних змін, було складено на території Російської Федерації їх наразі витребувати неможливо. Отже, родинні зв`язки другого ступеня спорідненості його, заявника, та баби, по прямій низхідній лінії (батько-син-онук (син сина)), внаслідок того, що частина документів в різні періоди часу в різних державах складені російською мовою, а інша - українською, прізвища бабусі, сина, невістки та онука виявились вказані із розбіжностями: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , відповідно.

Він є єдиним спадкоємцем після смерті матері - ОСОБА_4 , яка в свою чергу була єдиним спадкоємцем після смерті свого чоловіка (заявника батька) - ОСОБА_3 , який був спадкоємцем після своєї матері (заявника бабусі) - ОСОБА_2 , встановлення в судовому порядку фактів родинних відносин йому необхідно для прийняття спадщини.

Процесуальні дії по справі.

Заява надійшла до суду 19.12.2023 року.

Ухвалою суду від 20.12.2023 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків.

Ухвалою суду від 15.01.2024 року заяву повторно залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків, оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 20.12.2023 року, ним були усунуті лише частково.

Ухвалою суду від 29.02.2024 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Позиція учасників справи

Заявник в судове засідання не з`явився, в судовому засіданні 04.06.2024 року свої вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується розписками про отримання судових повісток, свого представника в судове засідання не направила, до розгляду справи по сутті вимог подала заяву про розгляд справи без участі її представника у зв`язку з відсутністю у неї будь-яких додаткових пояснень, доказів тощо, які можуть бути подані в судовому засіданні.

Вислухавши пояснення заявника та допитавши свідків в судовому засіданні 04.06.2024 року, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути розглянуті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З приводу вимог щодо встановлення факту родинного зв`язку між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 суд зазначає таке.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №320005921 від 11.01.2023 року, ОСОБА_2 була власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 .

З заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до Олександрійської міської нотаріальної контори №1 Кіровоградської області звернувся її син ОСОБА_3 , що підтверджується копією матеріалів спадкової справи №201-2017, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно з листом В.о. завідувача Першої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Глазкова Ю. спадкова справа щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 станом на 06 червня 2024 року в Першій олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області згідно Книг обліку і реєстрації спадкових справ 2020-2024 року та Алфавітних книг обліку спадкових справ 2020-2024 року не заводилась.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.

Згідно копії матеріалів спадкової справи № 4/2023, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Чернишова С.С. з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до листа Першої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 10.01.2023 року ОСОБА_1 роз`яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало померлій ОСОБА_4 , після спливу 6-ти місячного терміну з дня відкриття спадщини, йому необхідно звернутись до нотаріальної контори та обов`язково мати такі документи: свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , його паспорт та податковий номер, документи про факт родинних зв`язків зі спадкодавцем, документи на майно, що належало спадкодавцю, довідку про останнє місце проживання та реєстрації спадкодавця на момент смерті та осіб, які постійно проживали та були зареєстровані разом з ним на момент смерті.

При цьому, у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвищ заявника ОСОБА_8 та спадкодавця ОСОБА_4 заявник позбавлений права реалізувати свої спадкові права та прийняти спадщину після смерті матері.

Так, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 07.02.2023 року № 5, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва серія НОМЕР_5 , складеного російською мовою, про народження « ОСОБА_9 », ІНФОРМАЦІЯ_11 , його батьками є « ОСОБА_10 » і « ОСОБА_11 ».

За клопотанням заявника в судовому засіданні 04.06.2024 року були допитані свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що вона добре знала батьків заявника, вони жили в одному під`їзді будинку, майже щодня зустрічались. Разом росли їх діти. Наразі обоє батьків заявника вже померли. Крім того, вона є старшою під`їзду та членом правління ОСББ, бачила документи батьків заявника, їх прізвище було з однією буквою «с» - Бесараб. Бабу та діда заявника вона не знала.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що заявник є колишнім чоловіком її дочки, тобто колишній зять У них з її дочкою є спільна дочка, і в документах дочки, коли вона перебувала в шлюбі з заявником, і в документах її онуки, дочки заявника, прізвище було з двома «с» - Бессараб. Також вона добре знала батьків заявника, його батько був адвокатом, вона бачила його посвідчення адвоката, там його прізвище було з однією «с» - Бесараб.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що вона є колишньою дружиною заявника, вони 6 років прожили разом, три з яких в зареєстрованому шлюбі. Вона добре знала і батьків заявника і його діда та бабу по лінії батька, які мали двох синів, один з них батько заявника, та її колишній свекр - ОСОБА_15 , іншого звали ОСОБА_16 . ЇЇ колишній чоловік був один син у батьків.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу необхідне заявнику для здійснення спадкового права, яке іншим способом підтвердити не має можливості.

Під час розгляду справи в суді вказані факти були доведені матеріалами справи.

Дослідивши зібрані по справі докази у сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабою заявника зі сторони батька, а ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьками заявника.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню, оскільки встановлення вказаного факту надає заявнику можливість здійснити його спадкове право.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 263-265, 273, 293, 315, 317, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що: ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25.06.2024 року.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, , юридична адреса: м.Олександрія Кіровоградської області, проспект Соборний,59.

Суддя Я.М.ПОДОЛЯК