Єдиний унікальний номер 341/2186/24
Номер провадження 2/341/737/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

19 листопада 2024 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергель М. Р. розглянув матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Бродович Лідія Ярославівна, про визнання дій нотаріуса незаконними, скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на обов`язкову частку у спадковому майні.

установив

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання дій нотаріуса незаконними, скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на обов`язкову частку у спадковому майні.

У заяві просить:

-визнати дії приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Бродович Л. Я. щодо нероз`яснень положень ст. 1241 ЦК України відносно ОСОБА_1 - незаконними;

- скасувати свідоцтво про право на спадщину, видане на ім`я ОСОБА_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на обов`язкову частку у спадковому майні після смерті її матері - ОСОБА_3 у розмірі від спадкового майна.

Позовну заяву ухвалою судді від 04 листопада 2024 року залишено без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України. Надано позивачці чи її представниці десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків заяви шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог статті 175 ЦПК України.

Указану ухвалу 06.11.2024 надіслано на офіційно зареєстровану електронну адресу представниці позивачки - адвокатки Гарбар Ю. О.: ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказану представницею позивачки у позові.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Повноваження представниці ОСОБА_4 підтверджуються ордером про надання правничої допомоги позивачці на підставі договору про надання правничої допомоги від 18 вересня 2024 року № б/н.

Проте, станом на 19 листопада 2024 року позивачка та/чи її представниці вказані в ухвалі судді від 04 листопада 2024 року недоліки заяви не усунули. Жодних заяв чи клопотань не надсилали.

Позивачці було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатись неподаною та повернута.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, а також того, що зазначені в ухвалі недоліки заявник чи його представник не усунули, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя вважає заяву неподаною та повертає її заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

постановив

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Бродович Лідія Ярославівна, про визнання дій нотаріуса незаконними, скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на обов`язкову частку у спадковому майні вважати неподаною та повернути позивачці разом із доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ