Справа 439/776/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 липня 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Рахімової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Скорик І.Б.,

під час судового засідання у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся з позовною заявою до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача адвокат Медончак Марина Миколаївна заявила клопотання, в якому просить витребувати з АТ «Райффайзен банк» (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4а, електронна адреса - ) банківську виписку по картці № НОМЕР_1 за період з 06.05.2021 року по 30.05.2021 року.

В обґрунтування покликається на те, що відповіддю від 18.06.2024 року за №57-0008/46559 НАЦІОНАЛЬНИЙ БАНК УКРАЇНИ повідомив останній, що банківська картка за № НОМЕР_1 належить АТК «Райффайзен Банк» і тому визначити кому належить така картка немає можливості. Крім того остангній було зауважено, що згідно ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Порядок розкриття банківської таємниці визначений статтею 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність». Її запит до ТОВ «ФЕ «КЕШ ТУ ГОУ» був залишений без розгляду і з відстеження треку цінного листа із сайту УКРПОШТА вбачається, що наразі навіть не отримали її листа. Тому, вважає за необхідне витребувати докази по справі - банківську виписку по банківській карті № НОМЕР_1 з АТ «Райффайзен Банк».

Сторони в судове засідання не з`явилися.

За правилами норми частини 2 статті 247 ЦПК України, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення.

За нормативним замістом статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Із врахуванням обставин справи, зазначених у позовній заяві, а також характеру спірних правовідносин, зважаючи на те, що інформація, яка міститься у витребуваних доказах має важливе значення для повного та об`єктивного дослідження обставин справи, беручи до уваги те, що витребувані докази можуть безпосередньо підтвердити або спростувати обставини, які викладені у позовній заяві, суддя приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Керуючись статтями. 84, 260 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Витребувати з АТ «Райффайзен банк» (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4а, електронна адреса - ) банківську виписку по картці № НОМЕР_1 за період з 06.05.2021 року по 30.05.2021 року.

Вказані докази надати Бродівському районному суду Львівської області в строк до 20 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рахімова