Справа № 621/2591/24
Провадження № 2-во/621/33/24
Ухвала

Іменем України

19 листопада 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лацько А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" Змієвської Тетяни Павлівнипро виправлення описки в ухвалі суду від 07 жовтня 2024 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зміївського районного суду перебувала цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні в порядку статті 442 Цивільного процесуального кодексу України.

07 жовтня 2024 року ухвалою Зміївського районного суду Харківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні в порядку статті 442 Цивільного процесуального кодексу України задоволено. Замінено вибулого стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" у виконавчому провадженні № 67143385, яке відкрите приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Дмитром Вячеславовичем на підставі виконавчого напису № 252212 вчиненого 30 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором..

15 листопада 2024 року від представника ТОВ "Дебт Форс" ЗмієвськоїТ.П. надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 07 жовтня 2024 року по справі 621/2591/24

Як вбачається із поданої заяви, в абзаці першому описової частини ухвали суду від 07.10.2024 допущено описку в частині зазначення імені боржника ОСОБА_1 , а саме зазначено "… ОСОБА_1 …" замість вірного " ОСОБА_1 ".

Зазначене є опискою, оскільки згідно виконавчого напису № 252212 вчиненого 30 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем заборгованість стягнуто з ОСОБА_1 , який є боржником в рамках виконавчого провадження№ 67143385, яке відкрите приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Дмитром Вячеславовичем на підставі вищевказаного виконавчого напису.

Зважаючи на ті обставини, що питання про виправлення описки вирішується за відсутності учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до положень частин 1-3 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Допущена описка в ухвалі суду від 07 жовтня 2024 року є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішень, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду від від 07 жовтня 2024 року допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює змісту рішень, навпаки її не виправлення призведе до невиконання рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України , суд -

у х в а л и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" Змієвської Тетяни Павлівнипро виправлення описки в ухвалі суду від 07 жовтня 2024 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Зміївського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2024 року по справі за заявою заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні в порядку статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, виклавши абзац перший описової частини ухвали в наступній редакції:

"12 липня 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал", адвокат Змієвська Т.П. звернулася до суду із заявою, в якій просила замінити вибулого стягувача: ТОВ "Вердикт капітал" у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 252212 вчиненого 30.06.2021 приватним нотаріусом Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал", на правонаступника стягувача - ТОВ "Дебт Форс"."

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.11.2024.

Головуючий: