УХВАЛА

21 листопада 2024 року м. Кропивницький

справа № 396/1709/24

провадження № 22-ц/4809/1690/24

Суддя Кропивницького апеляційного суду Дьомич Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23 жовтня 2024 року у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» відмовлено.

04 листопада 2024 року до Кропивницького апеляційного суду в системі «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на зазначене рішення суду першої інстанції.

Ухвалою судді від 04.11.2024 р витребувано справу з місцевого суду.

Після надходження справи, перевірена відповідність скарги вимогам законодавства.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху за наступного.

За вимогами ч. 1 ст. 353 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Вимоги до форму і змісту апеляційної скарги визначенні статтею 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 зазначеної процесуальної норми в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Частиною 1 ст. 42 ЦПК України передбачено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

За положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Як убачається з наявних у справі матеріалів позивачем у даній справі є юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей», а відповідачем фізична особа - ОСОБА_2 .

Натомість, ОСОБА_1 , що зазначена в апеляційній скарзі як особа, яка подає скаргу, не являється стороною у даній справі, а відповідно до змісту позовної заяви є директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей».

Оскільки в силу вимог ст.ст. 46, 47 ЦПК України юридичні особи наділені цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю, викладене свідчить, що в апеляційній скарзі неправильно вказано склад учасників справи у частині зазначення особи, яка подає апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23 жовтня 2024 року, - залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подає апеляційну скаргу у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали надати до апеляційного суду:

- виправлену апеляційну скаргу, зміст якої приведений у відповідність до вимог процесуального закону;

- докази направлення копії апеляційної скарги відповідачці.

У разі невиконання у встановлений апеляційним судом строк вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л. М. Дьомич