УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року місто Чернігів

Справа №2-429/11

Провадження №6/751/364/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Клименко К. Є.

учасники справи:

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп»

заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представник заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті групп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача, -

Встановив:

ТОВ «Фінанс Проперті групп» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника - ТОВ «Фінанс Проперті групп» у виконавчому провадженні №59153505 з примусового виконання виконавчого листа №2-429/11 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №13/32/МК/2007-978 від 13.11.2007 в розмірі 469 667,18 грн (а.с.200-204).

В обґрунтування вимог зазначають, що 11.02.2011 Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалив рішення по справі №2-429/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованості за кредитним договором №13/35/МК/2007-840 від 24.12.2007 та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №13/32/МК/2007-978 від 13.11.2007 в розмірі 469 667,18 грн. На виконання даного рішення був виданий виконавчий лист. За вказаним виконавчим листом Новозаводським відділом державної виконавчої служби у м. Чернігові відкрито виконавче провадження №59153505. Зазначає, що 06.07.2020 ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» придбало у ПАТ «КБ «НАДРА» права вимоги за кредитними договорами. Також 18.06.2020 між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено попередній договір купівлі-продажу прав вимоги по лоту №GL48N718070 до складу якого входять права вимоги за кредитними договорами. Разом з тим, згідно з договорами про відступлення права вимог №GL48N718070_A_3 від 04.08.2020, укладеного між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», №GL48N718070_A102 від 20.08.2020, укладеного між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп», до останнього перейшло право вимоги за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №13/32/МК/2007-978 від 13.11.2007, де боржниками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Надалі ухвалою суду від 24.06.2021 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «КБ «НАДРА» на правонаступника ТОВ «ФК ФОРТ» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-429/11.

Представник заявника, заінтересовані особи в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку. Представник заявника надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність, оскільки неявка учасників розгляду не є перешкодою для вирішення даної заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Фінанс Проперті Групп» підлягає задоволенню.

Новозаводський районний суд м. Чернігова рішенням від 11.02.2011 у справі №2-429/11 стягнув з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» 258 085,73 грн заборгованості за кредитним договором №13/35/МК/2007-840 від 24.12.2007 та стягнув солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №13/32/МК/2007-978 від 13.11.2007 в розмірі 469 667,18 грн (а.с.1-3).

18.06.2020 між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено попередній договір купівлі-продажу прав вимоги № 1806, згідно якого продавець зобов`язується передати покупцю за плату право вимоги, а покупець зобов`язується прийняти право вимоги та сплатити Продавцю грошові кошти у визначеному порядку і розмірі (а.с.209).

23.07.2020 між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено додаткову угоду № 1 до попереднього договору купівлі-продажу прав вимоги № 1806 від 18.06.2020 відповідно якої продаж прав вимоги передбачає передачу всіх без виключення прав, що буде належати продавцю внаслідок здійснення заходів з придбання активу ПАТ «КБ «НАДРА» за правилами проведення відкритого аукціону (торгів), а саме по лоту №GL48N718070 до складу якого входять права вимоги за кредитними договорами, в кількості 5345 шт (а.с.210-211).

04.08.2020 між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_2, відповідно до якого ПАТ «КБ «НАДРА» відступило ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», а ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами та всіма іншими похідними договорами, зазначеними у додатку №1, в тому числі за кредитним договором №13/32/МК/2007-978 від 13.11.2007, де боржниками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.218-219, 226).

20.08.2020 між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A102, відповідно до якого ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» відступило ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», а ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами та всіма іншими похідними договорами, зазначеними у додатках, в тому числі за кредитним договором №13/32/МК/2007-978 від 13.11.2007, де боржниками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.216-217, 229).

Надалі Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 24.06.2021 замінив сторону виконавчого провадження стягувача - Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Форт», у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-429/11, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором№13/35/МК/2007-840 від 24.12.2007 в розмірі 258 085,73 грн (а.с.71-76).

Згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень та листа Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові від 27.03.2024 у відділі на виконанні перебуває на виконанні виконавчий лист №2-429/11, за яким відкрито виконавче провадження №59153505 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 469 667,18 грн (а.с.223).

У статті 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі України «Про виконавче провадження» органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника, усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зокрема, за заявою стягувача про примусове виконання рішення (п.1 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження»).

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони виконавчого провадження в особі стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на правонаступника - ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

На підставі викладеного, керуючись ст.12,13, 247, 258-260, 354-355, 442, ст.11, 512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті групп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», у виконавчому провадженні № 59153505 з примусового виконання виконавчого листа №2-429/11, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №13/32/МК/2007-978 від 13.11.2007 в розмірі 469 667 грн 18 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 22.06.2024.

Суддя Н. В. Маслюк