Справа № 309/3781/23
Провадження № 22-ц/4806/626/24
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 липня 2024 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дубровська Олена Миколаївна, на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2023 року, у справі №309/3781/23 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом,

в с т а н о в и л а :

31.05.2024 (згідно календарного штампу) ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дубровська О.М., подала апеляційну скаргу на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 12.10.2023 у справі №309/3781/23. До апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказує, що місцевий суд ухвалив рішення без участі сторін, оскаржувана ухвала на адресу апелянту не надсилалась, а про таку апелянт дізналась 27.03.2024.

Зазначає, що 27.03.2024 ОСОБА_1 до Хустського районного суду було подано заяву про видачу копії ухвали Хустського районного суду від 12.10.2023, однак копію ухвали не отримала.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Частиною 3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду було ухвалено за відсутності ОСОБА_2 та не було вручено їй у день його проголошення або складення. 31.10.2023 місцевим судом було надіслано копію повного тексту оскаржуваної ухвали ОСОБА_3 , проте у матеріалах справи відсутні докази отримання скаржницею копії ухвали.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 була повідомлена місцевим судом про час розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою АДРЕСА_1 (а.с.34).

Не знайшли свого підтвердження і доводи апелянта про звернення до суду із заявою про отримання копії оскаржуваного рішення, оскільки така заява у матеріалах цивільної справи відсутня.

Як вбачається з матеріалів справи та єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржувана ухвала від 12.10.2023 складена судом та надіслана для оприлюднення 31 жовтня 2024 року. Про оскаржувану ухвалу апелянт дізналася 27 березня 2024 року.

Апеляційна скарга подана до суду 31 травня 2024 року, тобто з пропуском строку на оскарження.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку десять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків, а саме вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дубровська О.М., на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2023 року - залишити без руху, про що повідомити скаржницю та надати їй строк для усунення недоліків, шляхом надання доказів про дату отримання судового рішення першої інстанції та вказати інші підстави для поновлення строку протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржниці, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк вона не усуне недоліки апеляційної скарги, то апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню скаржниці.

Суддя Олена КОЖУХ