Дата документу 11.11.2024
Справа № 334/6042/24
Провадження № 2/334/2566/24
11 листопада 2024 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Новікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Сухової С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у спрощеному позовному провадженні цивільну справу №334/6042/24за позовом адвоката Хоссейн Емілі, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Представник позивача - адвокат Хоссейн Емілі звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила розірвати шлюб, після розірвання шлюбу, малолітню дитину залишити проживати із матір`ю.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони перебувають у шлюбі з 03 липня 2020року.
Сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя з відповідачем не склалося, подальше проживання разом та збереження шлюбу неможливе.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їхучасті, позовні вимоги підтримали.
Відповідач у судові засідання 19.09.2024, 10.10.2024 та 11.11.2024не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, згідно ст.128 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином.
Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
03 липня 2020 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис №96, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданимЕнергодарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)від 03 липня 2020 року.
Сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12 серпня 2020 року.
Шлюбні відносини сторін фактично припинені.
Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом.
Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач та відповідач не мають наміру зберігати шлюб.
Приймаючи до уваги, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, позов підлягає задоволенню, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
Згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Суд вважає за доцільне залишити позивачу прізвище « ОСОБА_5 », оскільки позивач просить про це у своїй заяві.
Щодо вимоги про залишення малолітньої дитини проживати із матір`ю, суд зазначає наступне.
В обґрунтування даної вимоги в позові зазначено, що з моменту фактичного припинення шлюбних відносин і по теперішній час спільна дитина позивача та відповідача проживає з матір`ю. Спору між позивачем та відповідачем щодо того, що після розірвання шлюбу буде й надалі проживати з матір`ю відсутній, вони погодили цей момент та дійшли згоди щодо нього.
Таким чином, відсутні підстави для задоволення вказаної вимоги, оскільки на звернення до суду має право кожна фізична особа у випадку порушення, невизнання або оспорювання її особистих цивільних прав, свобод чи законних інтересів, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин. В позові зазначено, що спір відсутній, доказів спільного проживання дитини з матір`ю до позову не надано.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 1 211,20 гривень.
Керуючись ст.104, 112-115 СК України, ст.7, 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-283, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити частково.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 03 липня 2020 року Енергодарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №96.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити « ОСОБА_5 ».
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 1 211,20 грн.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Роз`яснити сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Позивач ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Представник позивача - адвокат Хоссейн Емілі, місцезнаходження: 61001, м. Харків, пр. Гагаріна, буд.1, оф.406.

Відповідач ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя: