КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №754/9137/24
У Х В А Л А

18 листопада 2024 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Деснянського районного суду міста Києва 18 вересня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва 18 вересня 2024 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 17 жовтня 2024 року АТ «Універсал Банк» засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, яку підписано представником скаржника ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав відсутності в матеріалах справи документів, які підтверджують повноваження представника скаржника на представництво АТ «Універсал Банк» в Київському апеляційному суді в межах цієї справи.

Скаржнику надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків апеляційної скарги згідно вимог ухвали.

Супровідним листом від 30 жовтня 2024 року копію вказаної ухвали направлено в електронній формі до електронного кабінету АТ «Універсал Банк» () та до електронного кабінету ОСОБА_2 (код РНОКПП НОМЕР_1 ), про наявність яких суд повідомлено в апеляційній скарзі.

Згідно звіту про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду електронну копію вказаної ухвали доставлено АТ «Універсал Банк» 30 жовтня 2024 року після 17 годин дня.

Згідно звіту про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду електронну копію вказаної ухвали доставлено ОСОБА_2 30 жовтня 2024 року після 17 годин дня.

Таким чином, строк на усунення недоліків з урахуванням положень статей 123, 124, 128, 272 ЦПК України починається 01 листопада 2024 року та закінчується 11 листопада 2024 року.

Відповідно до окремих положень частин 5, 6, 7, 8 статті 14 ЦПК України:

Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на те, що скаржник є особою, яка відповідно до закону зобов`язана реєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, апеляційним судом правомірно направлено копію ухвали від 30 жовтня 2024 року до електронного кабінету скаржника.

За змістом частини 3 статті 185 ЦПК України якщо недоліки не усунуто у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

З урахуванням того, що АТ «Універсал Банк» та представник ОСОБА_2 мають зареєстровані електронні кабінети в ЄСІТС, копію ухвали апеляційного суду вручено скаржнику в його електронному кабінеті ЄСІТС 31 жовтня 2024 року, проте вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк не усунуті, відтак апеляційну скаргу слід уважати неподаною та повернути.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Деснянського районного суду міста Києва 18 вересня 2024 року уважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді М.В. Мережко

В.В. Соколова