Провадження: 2/484/356/24
Справа: 484/6157/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі : головуючого судді Мельничука О.В.,

за участю секретаря судового засідання Голубкової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на 4/5 частини житлового будинку в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просила встановити факт та визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері 4/5 частини житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування вимог вказувала, що нотаріальному оформленні цієї спадщини, на яку вона претендує як спадкоємиця першої черги спадкування за законом, заважає відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності та існують розбіжності у дошлюбному прізвищі матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилаючись не те, що є спадкоємицею першої черги спадкування за законом після смерті матері і прийняла спадщину, проте не взмозі її оформити належним чином в в нотаріальному порядку через вказані обставини.

В судове засіданні сторони не з`явилися, про його час та місце були повідомлені належним чином. Позивачка надала заяву з проханням розглядати справу без її участі і задовольнити позов.

Представник відповідача подав суду через електронний кабінет ЄСТІС заяву про визнання позовних вимог, в якій також зазначив можливість розгляду справи без його участі.

У відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення спору по суті, суд встановив такі обставини та дійшов наступного висновку.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області актовий запис № 281 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 88 років (а.с. 28).

Як вказано позивачкою у позові, її мати мала дівоче прізвище " ОСОБА_4 ", на підтвердження чого надано свідоцтво про народження, актовий запис № 449 з якого вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 ; свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 14.11.1956 року з якого вбачається, що ОСОБА_6 , 1920 року народження і ОСОБА_7 , 1924 року народження одружилися 14.11.1956 року, після одруження прізвище дружини " ОСОБА_8 " (а.с.4); із актового запису № 72, що наданий на запит суду вбачається, що ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її матір`ю вказана ОСОБА_7 (а.с.64).

Також ступінь родинного зв`язку позивачки та померлої ОСОБА_3 , як дочки та матері підтверджується: копією свідоцтва про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 72 від 08.10.1951 року, згідно з яким матір`ю вказана ОСОБА_7 ; копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , актовий запис № 37 від 28.12.1969 року.

У відповідності до ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Факт родинних відносин, за встановленням якого звернулася ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування. Вказаний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже вимоги заявниці слід задовольнити.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на час смерті проживала та була зареєстрована за вдресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, в тому числі на нерухоме майно у виді 4/5 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.ч.1-4 ст. 1268, ч.1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори за місцем її відкриття або шляхом проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають батьки та діти померлого та той з подружжя, який його пережив.

Інших спадкоємців які б прийняли спадщину судом не встановлено.

Таким чином позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги за законом, яка прийняла спадщину після смерті матері.

Однак вона отримала письмове роз`яснення нотаріуса від 23.10.2023 року про неможливість нотаріального оформлення спадщини за законом через відсутність належних правовстановлюючих документів (а.с. 26).

За пунктами 4.1, 4.15, 4.18, 4.20 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства Юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус перевіряє наявність спадкоємців, які прийняли спадщину, факт прийняття спадщини а також наявність правовстановлюючих документів, у разі їх відсутності, роз`яснює про вирішення такого питання в судовому порядку. Що і стало підставою для звернення позивача до суду із даним позовом.

Із довідки КП Первомайськ МБТІ від 15.08.2023 вбачається, що за ОСОБА_3 зареєстровано 4/5 частки житлового будинку АДРЕСА_1 . (а.с. 24).

Положення ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України вказують, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З матеріалів справи вбачається, що у позивачки відсутня можливість отримати належним чином оформлений правовстановлюючий документ у позасудовому порядку.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В результаті, дослідженими під час розгляду справи доказами підтверджено, що 4/5 частки житлового будинку належали померлій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і після її смерті вони в порядку спадкування повинні відійти спадкоємцям, які прийняли спадщину, тобто позивачці як єдиній спадкоємиці за законом першої черги спадкування, яка прийняла спадщину.

Враховуючи, що іншим способом, окрім судового порядку, вона не може захистити своє спадкове майнове право, тому відповідно до ст. 16 ЦК України воно підлягає захисту шляхом визнання за нею право власності на нерухомість в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 315, 317 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 є дочкою ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом, право власності на 4/5 частки житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,79 грн. недоплаченого судового збору.

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Відповідач Первомайська міська рада Миколаївської області, адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, 3 м. Первомайськ Миколаївської області, ;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 08.07.2024 року.

Суддя О.Мельничук