ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/423/24 Номер провадження 22-ц/814/2383/24Головуючий у 1-й інстанції Рябченко В.В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

14 жовтня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства "Агроекологія" , ОСОБА_1 на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 16 квітня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПП « Агроекологія», про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27 травня 2024 року апеляційну скаргу представника Приватного підприємства "Агроекологія" , ОСОБА_1 на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 16 квітня 2024 року залишено без руху , на підставі ст. 356 ,357 ЦПК України, у зв`язку із несплатою судового збору.

Апелянту надано строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали. Роз`яснено, що в разі не виконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

На виконання вимог ухвали , до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника скаржника ОСОБА_1 згідно якого , скаржник зазначає, що у зв`язку із воєнним станом запровадженим на території України , підприємство перебуває у важкому фінансовому становищі.

Як зазначено апеляційним судом в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, для належного усунення недоліків скаржнику необхідно було у строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали апеляційного суду надати до Полтавського апеляційного суду докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Однак, скаржником докази сплати судового збору не надано,також не надано і доказів перебування Приватного підприємства « Агроекологія » у важкому матеріальному становищі , недоліки апеляційної скарги, залишеної без руху, не усунуті, що є підставою для залишення її без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись ч.2ст.127ЦПК України суд вважає за необхідне продовжити за власною ініціативою скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги,залишеної без руху.

Підсумовуючи вищевикладене,для належного усунення недоліків скаржнику необхідно у строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали апеляційного суду надати докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 3028 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 127, п. 1 ч. 2 ст. 354, ч. 2 ст. 357 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Продовжити скаржнику представнику Приватного підприємства "Агроекологія" , ОСОБА_1 за ініціативою суду строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 16 квітня 2024 року, залишеної без руху ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27 травня 2024 року , а саме на десять днів, який обраховувати з дня отримання копії даної ухвали апеляційної суду.

Роз`яснити скаржнику наслідки неусунення недоліків щодо сплати судового збору у встановлений судом строк, а саме визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її скаржнику у передбаченому ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України порядку.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Триголов