ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/419/24 Справа № 205/9450/23 Головуючий у першій інстанції: Бізяєва Н.О. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Єлізаренко І.А., Свистунової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро питання про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 27 травня 2024 року у цивільній справі по апеляційній скарзі Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2024 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 27 травня 2024 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задоволено. Заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2024 року в частині відмови у стягненні з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» процентів за користування кредитом та в частині розподілу судових витрат - скасовано і у скасованій частині ухвалено нове судове рішення. Позовну вимогу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» за кредитним договором від 29.12.2007 року заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 22122,21 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати у розмірі 6710,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 27 травня 2024 року допущено описку та помилково зазначено у другому абзаці «Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2023 року», замість правильного - «Заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 січня 2024 року».

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення зазначеної описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 27 травня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 269 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 27 травня 2024 року виправити описку, зазначити правильно у другому абзаці - «Заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2024 року», замість помилкового - «Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2023 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складений 28 червня 2024 року.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова