Справа № 277/746/24
Номер рядка звіту 69
РІШЕННЯ

іменем України

"08" жовтня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Пилипчук Л.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в смт. Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - адвокат Мариніна М.О. звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить стягувати з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 аліментну плату на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_4 трьох років.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого у них народилась дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитина постійно проживає з матір`ю, а батько проживає окремо. Відповідач регулярної матеріальної допомоги на утримання дружини не надає. Позивач на даний час не має змоги працювати та перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому потребує матеріальної допомоги від відповідача.

Представник позивача вважає, що відповідач фізично здоровий, працездатний, є військовослужбовцем, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання позивача в зазначеному розмірі.

19.09.2024 року від представника відповідача - адвоката Пилипчук Л.М. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просила відмовити в задоволенні позову, оскільки з відповідача на користь позивача вже стягуються аліменти, а тому на думку представника відповідача не можна стверджувати, що позивач є такою, що потребує матеріальної допомоги.

Крім того стан здоров`я відповідача погіршився і він також потребує лікування та витрати коштів.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити зіславшись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити в задоволенні позову зіславшись на обставини викладені у відзиві на позовну заяву.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане 16.09.2021 року Ємільчинським відділом ДРАЦС у Новоград-Волинському районі Житомирської області ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький). (а.с. 8).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 28.06.2022 року Ємільчинським відділом ДРАЦС у Новоград-Волинському районі Житомирської області ЦЗМУ (м. Хмельницький) відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 9).

Згідно ксерокопії довідки військової частини НОМЕР_3 №5115 від 27.08.2024 року ОСОБА_3 з 21.05.2019 року по даний час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 . (а.с. 44).

Як вбачається із ксерокопії звіту про здійснені відрахування та виплати відносно ОСОБА_3 з останнього в період з 01.05.2024 року по 31.08.2024 року стягувались аліменти в різних сумах від 6655,74 грн. до 18940,55 грн. щомісяця. (а.с. 46).

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Положеннями ч.1 ст.75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.2, 4 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу.

Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Відповідач є батьком дитини, яка проживає разом із матір`ю, позивач не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отже вона потребує матеріальної допомоги від свого чоловіка.

Разом з тим з відповідача на утримання дитини стягуються аліменти в розмірі частини всіх видів його доходу.

Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суду не було надано відомості про відсутність у відповідача матеріальної можливості сплачувати аліменти на утримання дружини.

Крім того відповідачем не надано суду доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення його від обов`язку утримувати дружину.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на дружину, з якою проживає дитина, та визначає їх розмір в 1/10 частині всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, що буде відповідати його матеріальному становищу та дійсним потребам дружини.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», то відповідно до вимог ст.141 ЦПК України він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст.4, 12, 81, 141, 263-265, 279 ЦПК України, ст.ст.75, 80, 84, 180, 182, 183, 191 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити частково .

Стягувати з ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_5 аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 у розмірі 1/10 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 11.10.2024 року.

Суддя: В. В. Заполовський