Справа № 375/1930/24
Провадження № 2/375/691/24
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю

19 листопада 2024 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Смик М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області із вказаним вище позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 листопада 2024 року справу розподілено судді Смик М.М.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

За загальним правилом про підсудність за статтею 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з відповідю з Єдиного державного демографічного реєстру № 904793 від 14 листопада 2024 року відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована на АДРЕСА_1 , що відповідно до адміністративнотериторіального поділу не відноситься до Рокитнянського районного суду Київської області, а перебуває під юрисдикцією Ставищенського районного суду Київської області.

Підстав, які б згідно з статтею 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з статтею 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 4листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у пункті 1 статті6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина 1 статті 378 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю цивільну позовну заяву ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Ставищенського районного суду Київської області, що розташований на вул. Г. Кравченка, 4 у селищі Ставище Білоцерківського району Київської області.

Керуючись статтями 27, 31, 32, 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд за підсудністю до Ставищенського районного суду Київської області, що розташований на вул. Г. Кравченка, 4 у селищі Ставище Білоцерківського району Київської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Марина СМИК