Справа № 291/1554/23
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
27 червня 2024 року
Ружинський районний суд Житомирської області
в складі головуючої: Митюк О.В.,
за участю секретаря Колесник Р.Ю.,
розлянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання по справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу та зменшення розміру стягнення аліментів в режимі відеоконференції,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу та зменшення розміру стягнення аліментів.
27.06.2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Попільнянським районним судом Житомирської області в зв`язку зі значною віддаленістю його проживання та місця зайняття адвокацькою діяльністю від місця знаходження суду.
Розглянувши дане клопотання, суд вважає необхідне його задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 та ч. 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що в Україні воєнний стан та територіальну віддаленість Ружинського районного суду Житомирської області від смт.Попільня, а також з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумний строк і забезпечення процесуальних прав сторін на участь у розгляді справи, вважаю необхідним провести судове засідання призначене на 09.07.2024 року об 14 годині 30 хвилин у режимі відеоконференції з Попільнянським районним судом Житомирської області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, яке відбудеться 14 год.30хв. 09 липня 2024 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу та зменшення розміру стягнення аліментів провести в режимі відеоконференції з Попільнянським районним судом Житомирської області.
Доручити Попільнянському районному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_1 з Ружинським районним судомЖитомирської області, яке відбудеться 14 год. 30 хв. 09 липня 2024 року.
В судовому засіданні в режимі відео конференції буде брати участь: представник відповідача адвокат Яковенко Анатолій Вікторович, представник позивача ОСОБА_3 .
Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання перевірити явку та встановити особу представника відповідача ОСОБА_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.