Справа № 708/1268/24
Номер провадження № 2/708/537/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Акулова Є.М.

секретаря с/з Омельченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирин Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 липня 2020 року Чигиринським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 14.

В обгрунтування вказала, що з відповідачем не зійшлися характерами, мають зовсім різні погляди на життя, що суперечить подальшому спільному проживанню. Спільних дітей не мають. Подружні відносини фактично розірвані, спільного господарства не ведуть, шлюб має лише формальний характер. Оскільки подальше проживання однією сім`єю є неможливим, тому і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, не застосовуючи при цьому заходів та не визначаючи часу на примирення. Залишити отримане прізвище.

Позивачка, - ОСОБА_1 ,у судове засідання не з`явилася, проте надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовільнити.

Відповідач, - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Згідно п.1. ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процессу.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні і вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.07.2020 року, сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 28 липня 2020 року Чигиринським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 14 (а.с. 14).

Враховуючи, що сторони мешкають окремо тривалий проміжок часу, спільного господарства не ведуть, не відновлюють сімейних відносин, не згідні на примирення, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, тому суд дійшов переконання, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ст.113 СК України, суд вважає можливим залишити відповідачці прізвище, яке вона отримала у зв`язку з реєстрацією даного шлюбу, тобто " ОСОБА_3 ", за її вказівкою.

Питання судових витрат сторонами не ставилося.

На підставі викладеного, ст.105, 110,112 СК України, керуючись ст.49,80-81,142, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що зареєстрований 28 липня 2020 року Чигиринським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 14.

Прізвище подружжя, який змінив його при реєстрації шлюбу, залишити без змін, - Бобрижна.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Євген АКУЛОВ