01.11.2024 Єдиний унікальний номер 205/5091/24
Справа №205/5091/24
У Х В А Л А

Про витребування доказів

01 листопада 2024 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Вороніної М.С., розглянувши в підготовчому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/5091/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа №205/5091/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

31.10.2024 року на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів від представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката Кожевнікова О.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що при вивченні додаткової угоди №1 до договору позики №Д050321-01 від 05 березня 2021 року, додаткової угоди №2 до договору позики №Д050321-01 від 05 березня 2021 року, додаткової угоди №3 до договору позики №Д050321-01 від 05 березня 2021 року встановлено, що у кожній угоді у п.3 зазначено: «Сторони погодили, що будь-які грошові розрахунки, які відбулись до моменту підписання даної Угоди, не будуть враховуватися при майбутньому поверненні позики, а грошові кошти були передані Позикодавцем Позичальнику в день підписання даної Угоди, на підтвердження чого відповідно до ч.2 ст.1047 ЦКУ, Позичальник надає Позикодавцю власноруч написану ним розписку».

Оскільки позивач не надав вказані розписки, які є фактично невід`ємною частиною додаткових угод, вважає за необхідне їх витребувати у Позивача.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник-адвокат Гавриленко Ю.Ю. не з`явились. Від представника позивача адвоката Гавриленко Ю.Ю. 01.11.2024 року на адресу суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання у відсутність позивача та його представника. Зазначила, що заперечує щодо задоволення заяви відповідача про витребування доказів.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник-адвокат Кожевніков О. не з`явились. Від представника відповідача адвоката Кожевнікова О. 31.10.2024 року на адресу суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання у відсутність відповідача та його представника. Клопотання про витребування доказів підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільно-процесуального Кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об*єктами, висновками експертиз, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою ст.77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може грунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що відповідач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази, з метою повного та всебічного з`ясування обставин по справі та ухвалення законного та обґрунтованого рішення по справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявність правових підстав для її задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката Кожевнікова О. про витребування доказів-задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 наступні докази:

1.Розписку від 19.03.2021 року, яка була написана ОСОБА_2 до додаткової угоди №1 до договору позики №Д050321-01 від 05 березня 2021 року;

2.Розписку від 23 березня 2021 року, яка була написана ОСОБА_2 до додаткової угоди №2 до договору позики №Д050321-01 від 05 березня 2021 року;

3.Розписку від 03.08.2022 року, яка була написана ОСОБА_2 до додаткової угоди №3 до договору позики №Д050321-01 від 05 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко

.