Справа № 569/3142/22
УХВАЛА

14 жовтня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретаря судового засідання Корпесьо В.Р.,

з участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача адвоката Чернілевської Руслани Віталіївни, про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває вищезазначена справа.

14 жовтня 2024 року представник відповідача адвокат Чернілевська Р.В. подала клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Головного управління ДПС у Рівненській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків щодо нарахованого та виплаченого доходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.07.2023 року по 01.03.2024 року.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримала своє клопотання про витребування доказів, просила задоволити.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та подане клопотання про витребування доказів, суд доходить висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Стороною відповідача було заявлено клопотання про витребування доказів, яке ухвалою від 15.07.2024 було задоволено.

Так, ухвалою від 15.07.2024 було витребувано у Головного управління ДПС у Рівненській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків щодо нарахованого та виплаченого доходу ОСОБА_5 за період з 01.07.2023 року по 01.03.2024 року.

Однак, ухвала суду від 15.07.2024 не виконана, оскільки відповідно до листа ДПС України Головне управління ДПС у Рівненській області повідомлено суд, що у зв?язку із тим, що через відсутність в ухвалі суду ідентифікуючих даних ОСОБА_5 (дати народження та РНОКПП) ГУ ДПС у Рівненській області позбавлене можливості надати суду витребувану інформацію.

Зважаючи на вказане, з метою отримання відомостей з ГУ ДПС у Рівненській області суд вважає за необхідне повторно витребувати докази про витребування у Головного управління ДПС у Рівненській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків щодо нарахованого та виплаченого доходу ОСОБА_5 за період з 01.07.2023 р. по 01.03.2024 р. із зазначенням дати народження ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на те, що на даний час заявник позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні відомості, а такі відомості мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.84 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Чернілевської Руслани Віталіївни, про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Рівненській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків щодо нарахованого та виплаченого доходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.07.2023 року по 01.03.2024 року.

Витребуваний доказ подати негайно до Рівненського міського суду Рівненської області (33028, м.Рівне, вул. Шкільна, 1).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Н.Г. Кучина