Номер провадження 2/387/570/24
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

20 листопада 2024 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засіданн Косюг І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Полякова Наталя Василівна, про визнання заповіту недійсним

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Полякова Наталя Василівна, про визнання заповіту недійсним .

Суд, ухвалою від 22.10.2024, за вказаним позовом відкрив провадження у справі ЄУН 396/1641/24 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 20.11.2024.

13.11.2024 до суду, на виконання вимог ухвали суду від 22.10.2024, надійшов лист приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Полякової Н.В. № 34/02-14 від 08.11.2024 з додатком - копією спадкової справи щодо померлої ОСОБА_5 .

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача ОСОБА_6 20.11.2024, через підсистему ЄСІТС "Електронний суд", подав до суду заяву про відкладення розгляду справи, з підстав перебування на лікарняному.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася. При цьому суд зважає, що станом на 20.11.2024 у суду відсутні відомості про вручення відповідачці повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася. Про дату, час і місце судового засідання остання повідомлялася у встановленому законом порядку, а саме шляхом направлення ухвали суду за місцем реєстрації, якою відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Проте, поштове відправлення повернуто суду без вручення з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч.8ст.128,ч.1ст.131 ЦПК України, вважається врученою.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином. 01.11.2024 на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 094, відповідно до якого відповідач ОСОБА_4 29.10.2024 отримала повістку про виклик до суду в судове засідання призначене на 20.11.2024.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Полякова Н. В. в підготовче засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином. 01.11.2024 на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 744, відповідно до якого приватний нотаріус Полякова Н.В. 08.10.2024 отримала повістку про виклик до суду в судове засідання призначене на 20.11.2024.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно із ч. 3ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 6 ст. 198 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на зазначені вище норми, з урахуванням клопотання представника позивача та відсутності відомостей про вручення ОСОБА_2 повідомлення про дату, час і місце судового засідання, підготовче засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 84, 189,198, 223, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Полякова Наталя Василівна, про визнання заповіту недійсним на 11 годину 30 хвилин 19 грудня 2024 року.

Примірник ухвали направити учасникам справи до відома.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади Україниhttps://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО