Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1341/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2024 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/1341/23,

сторони по справі:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

вимоги позивача про зміну розміру аліментів,

розглянувши справу у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження.

«І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача»

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він перебував з 07.05.2014 по 20.12.2017 року у шлюбі з ОСОБА_3 , який був розірваний рішенням Красилівського районного суду у справі № 677/1663/17. Від шлюбу він має неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виконавчим листом у справі № 677/1661/17 від 22.01.2018 р., виданим Красилівським районним судом Хмельницької області було вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.10.2017 р. і до досягнення дитиною повноліття. На теперішній час його життєві обставини змінилися, 27.01.2022 року його батьку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено II групу інвалідності на підставі загального захворювання (пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 ), який фактично є непрацездатним.

У зв`язку з наведеним, посилаючись положення на ст.ст. 181, 182, 192 СК України, просив змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Красилівського районного суду Хмельницької області на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 всіх видів заробітку щомісячно на 1/6 частку всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач подала на позов відзив, у якому вимоги позову не визнала, просила відмовити у його задоволенні з тих підстав, що в обгрунтуванні позовних вимог позивач посилається на те, що 27.01.2022 року для його батька ОСОБА_6 встановлено ІІ групу інвалідності, у зв`язку з чим останній є фактично непрацездатним, проте такі доводи позивача не можуть бути підставою зменшення для зміни розміру аліментів, оскільки позивач не посилається на визначені ст. 192 СК України підстави для зміни розміру аліментів, а саме погіршення його та покращення її матеріального стану, зміну його сімейного стану та стану здоров`я, а лише констатував факт про встановлення його батьку II групи інвалідності, при цьому, доказів того, що він несе витрати на утримання батька, склад його сім`ї, а також про потребу батька у сторонній матеріальній допомозі не надав. Вказала, що її сімейний стан змінився: 11.04.2022 року від шлюбу з ОСОБА_7 вона народила сина ОСОБА_8 , а тому на зараз на її утриманні знаходиться троє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_9 , спільна з позивачем дочка ОСОБА_10 та син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому її матеріальний стан погіршився, оскільки вона, у зв`язку із здійсненням догляду за малолітнім сином ОСОБА_9 не може працювати та самостійно отримувати доходи та утримувати дочку ОСОБА_10 .

«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»

Позивач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надіслав до суду заяву, у якій просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у відзиві просила в задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача адвокат Сидорук Д.В. подав до суду заяву, у якій щодо задоволення позову заперечив з підстав недоведення позивачем наявності на утриманні батька з інвалідністю ІІ групи.

«ІІІ. Процесуальні дії у справі»

11.09.2023 року суддею Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Л.М. відкрито провадження у справі.

08.12.2023 суддею Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюком Р.В. прийнято справу до свого провадження.

22.05.2024 ухвалою суду витребувано у позивача оригінал пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 .

«IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин»

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позивача ОСОБА_1 рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 20.12.2017 року по справі №677/1661/17 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 20.12.2017 року шлюб між сторонами розірвано.

Позивач стверджує, що його батьку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 27.01.2022 було встановлено ІІ групу інвалідності на підставі загального захворювання, та фактично він є непрацездатним, на підтвердження чого надав копію посвідчення № НОМЕР_1 , а також копію свідоцтва про своє народження.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 , його батьком є ОСОБА_5 (а.с. 5).

Згідно з долученої до позовної заяви копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , воно видане на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Докази того, що батько позивача ОСОБА_5 , та особа, на ім`я якої видано пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , ОСОБА_13 є однією й тією ж особою - в матеріалах справи відсутні.

У відповідача ОСОБА_3 змінився сімейний стан: 11.09.2021 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , та погіршився матеріальний стан: від шлюбу з ОСОБА_7 у неї народився син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та наразі у неї на утриманні знаходиться троє неповнолітніх дітей - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дані обставини підтверджуються: відомостями з позовної заяви; копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 від 16.08.2014; копією виконавчого листа, виданного Красилівським районним судом Хмельницької області 22.01.2018 року на виконання рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 20.12.2017 року по справі №677/1663/17 про розірвання шлюбу; копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 ; копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , виданного на ім`я ОСОБА_14 ; копіями свідоцтв про народження: ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 ; витягом № 1015 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 09.11.2023 року; копією свідоцтва про шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_3 ; розрахунком заборгованості зі сплати аліментів № 18680 від 09.11.2023 року; довідкою про доходи ОСОБА_7 за період з червня 2023 року по жовтень 2023 року.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом повинні враховуватися такі обставини: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 192 СК України вказано, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

«V. Оцінка суду»

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом повинні враховуватися такі обставини: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За загальними правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Матеріально-правовий зміст обов`язку подавати докази полягає в тому, що у випадку його невиконання суб`єктом доказування і неможливості отримання доказів суд має право визнати факт, на який посилалася заінтересована сторона, неіснуючим, чи навпаки, як це має місце при використанні презумпції, існуючим, якщо інше не доказано другою стороною.

Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Конституції України.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України (далі - Конвенція), та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Згідно з практикою ЄСПЛ змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і, відповідно, правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно приводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Позивач, як на підставу своїх позовних вимог, посилався на те, що на теперішній час його життєві обставини змінилися, та 27.01.2022 року його батьку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено II групу інвалідності на підставі загального захворювання, який фактично є непрацездатним, на підтвердження чого долучив пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 .

Разом з тим, доказів того, що позивач несе витрати на утримання батька ОСОБА_5 , та що той потребує матеріальній допомоги від позивача, до позовної заяви не долучено.

Крім того, позивачем до позовної заяви не долучено належних доказів того, що його батько ОСОБА_5 є пенсіонером, та що йому встановлено II групу інвалідності на підставі загального захворювання, оскільки з долученої до позовної заяви копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 (а.с. 6) вбачається, що воно видано на ім`я іншої особи ОСОБА_13 , а не ОСОБА_5 .

Окрім того, в ході судового розгляду судом встановлено, що сімейний стан відповідача ОСОБА_3 змінився, оскільки вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , від якого у неї 11.04.2022 року народилась ще одна дитина, а тому, як наслідок, матеріальний стан відповідача щодо утримання дочки ОСОБА_4 погіршився, оскільки кількість дітей, які перебувають на її утриманні збільшилась.

Таким чином, позивачем не доведено належними, достатніми та допустимими доказами обставини зміни його матеріального або сімейного стану, як і не доведено покращення матеріального стану відповідача, чи наявність інших підстав зміни способу стягнення аліментів, визначених ч.1 ст. 192 СК України.

Зважаючи на те, що позивачем не доведено факт зміни його матеріального становища, чи зміну його сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я, наявність інших осіб, які перебувають на його утриманні, покращення матеріального становища відповідача, суд доходить висновку, що станом на день розгляду справи відсутні підстави для зміни способу стягнення аліментів, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

«VI. Розподіл судових витрат між сторонами»

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Оскільки в позові відмовлено, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст. 180, 181, 182, 183, 192 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Суддя Р. В. Вознюк