Провадження № 2/756/5354/24
Оболонський районний суд міста києва
УХВАЛА

17 жовтня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку суброгації,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «СК «Перша» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Серед додатків міститься постанова Печерського районного суду міста Києва від 06 лютого 2024 року у справі № 757/10042/22-п, роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень, у якій є знеособлені частини. На цю постанову Печерського районного суду міста Києва від 06 лютого 2024 року у справі № 757/10042/22-п позивач посилається у позовній заяві та зазначає, що 08.02.2022 року о 18 год 15 хв ОСОБА_1 , керуючи транспортни засобом «Porsche Cayenne» д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Києві на пл. Дружби Народів, буд. 5, виконуючи виїзд з перехрестя, де організований круговий рух, здійснив зіткнення з транспортним засобом «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку праворуч, чим порушив вимоги п. 10.5 ПДР України. Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

Проте, ті частини тексту, за якими можливо було би переконатися, що зміст судового рішення Печерського районного суду міста Києва, паперова копія якого додана до позовної заяви, має стосунок до предмету спору у цій справі і висновки суду мають преюдиційне значення, знеособлені.

Знеособлення - процедура маскування в тексті електронного примірника судового рішення або окремої думки судді відомостей, що не можуть бути розголошені відповідно до вимог законодавства за допомогою спеціалізованого програмного забезпечення з подальшою вибірковою візуальною перевіркою результатів такого маскування. Результатом процедури знеособлення є створення образу електронного документа (пункт 11 частини першої Розділу І Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затвердженого рішенням Вищої Ради правосуддя від 19 квітня 2018 року № 1200/0/15-18).

Положеннями ст. 95 ЦПК України закріплено зміст поняття письмових доказів, що застосовується у розумінні цивільного процесу. Так, частиною першою вказаної статті зазначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Копії судових рішень підлягають засвідченню виключно судовою інстанцією-видавником, оскільки їхні оригінали зберігаються у матеріалах судових справ, згідно з Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказам ДСА України від 20 серпня 2019 року № 814 (пункт 9 Розділу ХІ «Засвідчення та видавання копій судових рішень і документів»).

Оскільки паперова копія судового рішення, що міститься серед додатків, не засвідчена належним чином, позивач повинен надати копію постанови Печерського районного суду міста Києва від 06 лютого 2024 року у справі № 757/10042/22-п засвідчену судом першої інстанції, в якого знаходяться матеріали справи.

У відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини третьої ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку суброгації - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Пукало