УХВАЛА

судового засідання

19 листопада 2024 рокуСправа №451/1159/24
Провадження № 2-во/451/11/24

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Федорук І.Б.,

розглянув заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фрея Андріана Васильовича про виправлення описки у рішенні Радехівського районного суду Львівської області від 24 вересня 2024 року у справі №451/1159/24 за позовом ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

11 листопада 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Фрей Андріан Васильович звернувся в суд із заявою про виправлення описки у рішенні Радехівського районного суду Львівської області від 11 листопада 2024 року у справі №451/1159/24, яким позов ОСОБА_1 задоволено. Ухвалено визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки в порядку спадкування після смерті її діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв в свою чергу спадщину шляхом вступу у володіння і користування майном після смерті своєї мами ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій вони належали на праві приватної власності згідно із Державним актом на право приватної власності на землю, серії ІV-ЛВ № 058371, виданим відповідно до Рішення ХІІ сесії ІІІ - го демократичного скликання Нивицької сільської ради від 13 серпня 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №16483, а саме: земельна ділянка загальною площею 0,9544 га, кадастровий номер: :06:000:0371; земельна ділянка загальною площею 0,5955 га, кадастровий номер: :06:000:1991; земельна ділянка загальною площею 0,5781 га, кадастровий номер: :08:000:0052 (а.с.62-69,74).

Між тим, у резолютивній частині рішення суду від 24 вересня 2024 року у справі №451/1159/24 допущено описку, зокрема в частині «Сторони та інші учасники у справі» зазначено РНОКПП позивача: « НОМЕР_1 », хоча правильно « НОМЕР_2 ». Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Приймаючи рішення стосовно виправлення описки суд ураховує, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати («незмінність судового рішення»).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в рішенні Радехівського районного суду Львівської області від 24 вересня 2024 року у справі №451/1159/24 допущено описку, яку необхідно виправити, оскільки така має суто технічний характер, не змінює зміст судового рішення, а лише усуває таку неточність, яка впливає на можливість реалізації судового рішення. Отож, заяву представника позивача необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фрея Андріана Васильовича про виправлення описки у рішенні Радехівського районного суду Львівської області від 24 вересня 2024 року у справі №451/1159/24 задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Радехівського районного суду Львівської області від 24 вересня 2024 року у справі №451/1159/24 за позовом ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, вважати правильно, що РНОКПП позивача ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Семенишин О. З.