Справа № 136/880/24
провадження № 2-о/136/48/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2024 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

присяжних: Тихонової В.В. та Тритяка О.В.,

заявника ОСОБА_1 ;

представника ОСОБА_2 - адвоката Івасик О.В. (відеоконференція),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку окремого провадження, цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник), звернулася до суду з вищевказаною заявою, у якій просила:

- визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Струтинка, Липовецького р-ну, Вінницької обл., що проживає по АДРЕСА_1 ;

- призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Синевир, Міжгірського р-ну, Закарпатської обл., що проживає по АДРЕСА_1 .

Заявник обґрунтовує свою заяву наступними обставинами.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином заявника, з яким вони проживають однією сім`єю. ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства першої групи "А" безтерміново, а тому він фактично не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати. Таким чином, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, а окрім заявника інших осіб, які б могли опікуватися ним немає.

Ухвалою суду від 07.05.2024 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку окремого провадження з викликом сторін, а заінтересованій особі визначено строк для подання відзиву.

Заінтересованою особою у визначений судом строк відзиву на заяву не подано, однак направлено до суду рішення №112 від 22.05.2024 про затвердження висновку Опікунської ради при виконавчому комітеті Липовецької міської ради від 22.05.2024, де визначено за доцільне призначити недієздатному ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 .

Суд дійшов висновку, що у даній справі необхідно призначити експертизу, оскільки в матеріалах справи є достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 . отож для встановлення його психічного стану проведення судово-психіатричної експертизи є обов`язковим.

Ухвалою суду від 22.05.2024 судом було призначено у справі судово-психіатричну експертизу, поставлено на вирішення відповідні запитання, а на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

30.09.2024 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта.

Ухвалою суду від 01.10.2024 поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні заявник підртимала свою заяву та просила її задовольнити, також не заперечував проти задоволення заяви представник ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

Як вбачається з наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 його матір`ю є заявник, з якою вони проживають однією сім`єю за однією адресою: АДРЕСА_1 . Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №924144, ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства першої групи "А" безтерміново.Також наявний висновок лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І групи внаслідок психічного розладу. Згідно рішення №112 від 22.05.2024 про затвердження висновку Опікунської ради при виконавчому комітеті Липовецької міської ради від 22.05.2024, визначено за доцільне призначити недієздатному ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 . Крім того, згідно з висновком експерта Вінницької філії судових експертиз ДУ "Інституту судової психіатрії МОЗ України" №440 від 08.08.2024 визначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості з відхиленням в поведінці (F73.8), і ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки.

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено в п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, розгляд якої, за ч. 4 ст. проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно зі ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В силу ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Судом встановлено, що згідно з висновком експерта Вінницької філії судових експертиз ДУ "Інституту судової психіатрії МОЗ України" №440 від 08.08.2024 визначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості з відхиленням в поведінці (F73.8), і ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки. Згідно рішення №112 від 22.05.2024 про затвердження висновку Опікунської ради при виконавчому комітеті Липовецької міської ради визначено за доцільне призначити недієздатному ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 .

Оскільки суд вважає вищевказаний висновок експерта належним та допустимим доказом, а тому враховуючи й інші медичні документи у справі відносно ОСОБА_2 визначено, що аргументи заявника про те, що її син страждає на хронічний стійкий психічний розлад і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними є обґрунтованими. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України).

Суд вважає про наявність законних підстав призначення недієздатному ОСОБА_2 опікуна - його матір заявника.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про визнання недієздатним ОСОБА_2 та про призначення йому заявника опікуном, ґрунтуються на нормах чинного законодавства та підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.

В силу вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, і не може перевищувати 2 років.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), заінтересована особа Орган опіки та піклування Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, буд. 4, м. Липовець, Вінницький р-н, Вінницька обл., ЄДРПОУ - 04325957) про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Струтинка, Липовецького р-ну, Вінницької обл., що проживає по АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Синевир, Міжгірського р-ну, Закарпатської обл., що проживає по АДРЕСА_1 .

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи відшкодувати за рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити в 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України за яким, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано учасниками справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду, а зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення повного рішення суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО

Присяжні: Вікторія ТИХОНОВА

Олександр ТРИТЯК