Провадження № 2/635/2072/2024
У Х В А Л А

28 червня 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Клімова Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Чаричанський О.О. звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить в порядку поділу майна подружжя, визнати з ним та відповідачем право власності на частину за кожним земельної ділянки загальною площею 0,1000 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за відповідачкою право власності на легковий автомобіль Тойота, номерний знак НОМЕР_1 , стягнути з відповідача на його користь грошову компенсацію замість частки у праві спільної сумісної власності на вказаний автомобіль.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 14 січня 2022 р. дану справу передано до Харківського районного суду Харківської області для розгляду за підсудністю.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 за N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області та визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

На підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2023 р. дану справу передано до Харківського районного суду Харківської області для розгляду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 лютого 2024 р. провадження у справі відкрито.

24.04.2024 до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 і ч.3 ст.257 ЦПК України.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, відповідач причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в підготовче судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд проходить до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Д.М. Савченко