Провадження 2/127/4252/23
У Х В А Л А

14 листопада 2024 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сунько Я.Р.

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , неповнолітньої ОСОБА_3 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Стеблюк Наталія Володимирівна про виключення майна із спадкової маси та визнання права власності на автомобіль,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа № 127/32672/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , неповнолітньої ОСОБА_3 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Стеблюк Наталія Володимирівна про виключення майна із спадкової маси та визнання права власності на автомобіль.

Судом вчинені наступні процесуальні дії.

Ухвалою суду від 10.11.2023 року було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у даній справі.

Ухвалою від 13.11.2023 року витребувано доказ.

Ухвалою суду від 13.11.2023 року з метою забезпечення позову у даній справі було накладено арешт на майно - автомобіль марки «Nissan Rogue», 2015 року випуску, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвалою від 23.04.2024 року було призначено автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

03.07.2024 року судом зареєстровано висновок експерта від 02.07.2024 року № 1841/24-21, повернуті матеріали справи.

15.07.2024 року провадження у справі було поновлено.

Підготовчі засідання після поновлення провадження призначались неодноразово, на 31.07.2024 року 12.00 год., 18.09.2024 року 10.00 год., 16.10.2024 року 12.00 год., 14.11.2024 року 14.00 год.

В підготовчому засіданні 14.11.2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Курнаєва О.З. позов підтримала, повідомила про те, що має обмеження в повноваженнях, а саме, що участь в судовому засіданні може приймали лише в присутності ОСОБА_1 . Позивач бажає особисто приймати участь в судових засіданнях і надавати пояснення по суті справи. За станом здоров`я ОСОБА_1 не з`явилась в підготовче засідання 14.11.2024 року, оскільки 11.11.2024 року отримала травму: вивих правого плечового суглобу, перелом кісток носа та перелом правого плеча. Відповідно до медичного висновку ОСОБА_1 з 13.11.2024 року по 09.12.2024 року буде перебувати на лікарняному. Також зазначила, що докази у даній справи стороною позивача надані. Судові витрати позивача складатимуться із судового збору, витрат на проведення експертизи та витрат на правничу допомогу в орієнтовній сумі 10 000 грн. Також заявила клопотання про витребування кредитного договору від 01.07.2021 року, який був укладений між ОСОБА_5 та АТ "Ощадбанк", в якому позичальник підтвердила, що не перебувала у фактичних шлюбних стосунках.

В підготовчому засіданні 14.11.2024 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Турченко Є.І. позов не визнав. Докази стороною відповідача подані. Судові витрати відповідача орієнтовно складатимуть 10 000 грн. Наполягав на закритті підготовчого провадження у відсутності позивача, наголошуючи, що підготовчі засідання призначались неодноразово, справа в провадженні суду знаходиться з листопада 2023 року, всі докази надані учасниками справи. Також зобов`язався надати для огляду кредитний договір від 01.07.2021 року.

В підготовчому засіданні 16.10.2024 року ОСОБА_4 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечував.

Статтею 43 ЦПК України передбачено:, учасники справи мають право, зокрема, подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані, зокрема, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).

Відповідно ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Згідно з вимогами ст. 60, 62 ч. 4 п. 2 ЦПК України, представником ОСОБА_1 у даній справі станом на 14.11.2024 року є адвокат Курнаєва О.З., повноваження якої підтверджені ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". В ордері вказані обмеження повноважень адвоката: участь в судових засіданнях за відсутності ОСОБА_1 .

Згідно медичного висновку № 9А6В-777Е-ЕТТЗ-М636 ОСОБА_1 через отримані нею травми (перелом кісток носа, вивих плечового суглоба, перелом руки) є тимчасово непрацездатною з 13.11.2024 року до 09.12.2024 (термін дії висновку).

Враховуючи наведені норми закону та обставини справи, тривалість перебування даної справи в провадженні суду, а також позицію позивача ОСОБА_1 з приводу підтримання позову, яку вона висловлювала в минулих підготовчих засіданнях, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження у даній справі у відсутності позивача.

На підставі ст. 83 ЦПК України і в зв`язку з поважністю причин неявки в підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не позбавлена права надати докази до початку розгляду даної справи по суті.

Суд уточнив позовні вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, вирішив клопотання позивача про виклик свідків (а.с. 94-95), визначив обставини, які входять до предмета доказування, з`ясував, чи надано докази на які посилаються учасники справи, з`ясував розмір судових витрат сторін.

Керуючись ст.ст. 197-200, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

закрити підготовче провадження у справі 127/32672/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , неповнолітньої ОСОБА_3 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Стеблюк Наталія Володимирівна про виключення майна із спадкової маси та визнання права власності на автомобіль та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.12.2024 року на 10.30 годин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал № 25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: