Справа № 565/1095/24
Провадження № 2/565/338/24
У Х В А Л А

04 липня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі головуючої судді Бренчук Г.В., з участю секретаря судового засідання Ломази С.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування на частку у спадковому майні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування на частку у спадковому майні.

Ухвалою суду від 11 червня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 04 липня 2024 року.

01 липня 2024 року надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 , який діє від власного імені та у власних інтересах, а також від імені та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

Представник ОСОБА_4 , адвокат Полюхович О.І., подала до суду заяву у якій просила прийняти до розгляду зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, підготовче засідання провести за відсутності ОСОБА_4 та його представника.

Представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвокат Мороченець Я.І., подав до суду клопотання у якому зазначив, що не заперечує проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, підготовче засідання просив провести за відсутності позивачів та їх представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд дійшов висновку, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та відкласти підготовче засідання, з метою забезпечення права відповідачів за зустрічним позовом подати відзив.

Керуючись статтями 193, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зустрічний позов ОСОБА_4 , який діє від власного імені та у власних інтересах, а також від імені та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування на частку у спадковому майні.

Підготовче засідання відкласти на 15 год. 30 хв. 23 липня 2024 року.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом 15-денний строк з дня вручення ухвали про прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову для подання відзиву на зустрічний позов з урахуванням вимог ст.178 ЦПК України.

Встановити позивачам за зустрічним позовом 5-тиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічний позов для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст.179 ЦПК України.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом 5-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів з урахуванням вимог ст.180 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://kzm.rv.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 05 липня 2024 року.

Суддя Г.В.Бренчук