Провадження № 2-н/679/326/2024
Справа № 679/1740/24
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

18 листопада 2024 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглядаючи заяву Комунального підприємства «Здолбунівкомуненергія» Здолбунівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

КП «Здолбунівкомуненергія» Здолбунівської міської ради звернулося до Нетішинського міського суду Хмельницької області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію.

Відповідно до ст. 162 Цивільного процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як зазначається у правовому висновку, викладеному у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2020 у справі № 910/10647/18, виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

У правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 638/1988/17 наголошується, що житлово-комунальні послуги надаються за місцем перебування нерухомого майна, а тому позови про стягнення заборгованості з їх оплати повинні пред`являтися за місцем перебування цього майна за правилами виключної підсудності.

У той же час із заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів вбачається, що КП «Здолбунівкомуненергія» Здолбунівської міської ради просить стягнути заборгованість за комунальні послуги, надані ним боржнику за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

За таких обставин, оскільки суддею було встановлено, що зазначена цивільна справа Нетішинському міському суду Хмельницької області не підсудна, оскільки нерухоме майно, стосовно якого стягувачем надавалися комунальні послуги, розташоване у м. Здолбунів Рівненського району Рівненської області, суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу, розяснивши заявнику (стягувачу), що розгляд його заяви належить до територіальної юрисдикції Здолбунівського районного суду Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 162, 165, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Здолбунівкомуненергія» Здолбунівської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що розгляд його заяви належить до територіальної юрисдикції Здолбунівського районного суду Рівненської області (35700, Рівненська область, Рівненський район, м. Здолбунів, вул. Незалежності, буд. 10).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Безкровний