Справа № 442/5057/24
Провадження № 2-во/442/65/24
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

"20" листопада 2024 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Коваля Р.Г.,

з участю секретаря Чолавін Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі в приміщенні суду питання про виправлення описки в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.07.2024 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», з участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Пиць Андрій Юрійович про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.07.2024 у цивільній справі № 442/5057/24, провадження № 6/442/91/2024, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет Форс», з участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 приватний виконавець Пиць Андрій Юрійович, замінено сторону виконавчого провадження.

15.11.2024 до суду із заявою звернулась представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», в якій просить виправи описку у вказаній вище ухвалі суду, так як у вступній частині та у першому абзаці резолютивної частини ухвали, невірно зазначено найменування заявника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебет Форс», у другому абзаці резолютивної частини ухвали невірно вказано в чому замінити стягувача (у виконавчому листі: № 442/7797/22 за позовом Публічного акціонерного товариства ТОВ "Вердикт Капітал", правонаступником якого виступає ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 ).

Учасники справи, на виконання вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, про вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні не повідомлялись. Необхідності призначати судове засідання для вирішення зазначеного питання у суду не було, у зв`язку з чим суд вважав за можливе вирішувати питання про виправлення описки у судовому рішенні у письмовому провадженні без призначення судового засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущені в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.07.2024 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», з участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Пиць Андрій Юрійович про заміну сторони виконавчого провадження слід виправити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 13, 247, 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.07.2024 у цивільній справі № 442/5057/24, провадження № 6/442/91/2024, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет Форс», з участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Пиць Андрій Юрійович про заміну сторони виконавчого провадження.

Вказати у вступній частині та у першому абзаці резолютивної частини ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.07.2024 вірне найменування заявника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Вказати в другому абзаці резолютивної частини ухвалиДрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.07.2024 вірно в чому замінити стягувана - на правонаступника «у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 74005 вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ".

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена заявником у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Дата складення та підписання ухвали суду 20.11.2024.

Суддя Роман КОВАЛЬ