1Справа № 335/7307/24 2-о/335/275/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проходження військової служби, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1992 року по 1996 рік проходив навчання в військовій частині НОМЕР_1 «ІНФОРМАЦІЯ_4» та з 08 серпня 1996 року по 07 квітня 1999 року проходи військову службу за контрактом, а також встановити, що ОСОБА_1 під час проходження служби за контрактом в військовій частині НОМЕР_2 , було присвоєно звання старшого лейтенанта.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суддя доходить до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких визначений частиною першою статті 315 ЦПК України.

Так, приписами ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зі змісту пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Як вбачається зі змісту заяви встановлення факту проходження заявником навчання в військовій частині НОМЕР_1 «ІНФОРМАЦІЯ_4» та проходження військової служби за контрактом у період з 08 серпня 1996 року по 07 квітня 1999 року, а також присвоєння під час проходження навчання звання старшого лейтенанта пов`язано із бажанням заявника у подальшому проходити службу в складі Збройних Сил України, відповідно до присвоєного йому звання.

Разом з цим при зверненні до суду з вказаною заявою належним чином не обґрунтовано неможливість встановлення вказаних обставин у позасудовому порядку.

Так, заявник на підтвердження обставин, які він просить встановити, долучив до заяви копію Диплома НОМЕР_5, виписка із залікової відомості, які підтверджують проходження ОСОБА_1 навчання в військовій частині НОМЕР_1 «ІНФОРМАЦІЯ_4» у період з 1992 по 1996 рік, копію посвідчення особи серії НОМЕР_3 , виписки з наказу Командира військової частини НОМЕР_2 по особовому складу № НОМЕР_4 від 29.03.1999 року, які підтверджують проходження заявником військової служби за контрактом у період з 08 серпня 1996 року по 07 квітня 1999 року, а також присвоєння під час проходження навчання звання старшого лейтенанта.

Заявник не зазначав про те, що у нього відсутні оригінали вищезазначених документів.

Вищезазначені копії документів були належним чином завірені з відміткою «згідно з оригіналом», що свідчить про наявність у заявники оригіналів цих документів.

З огляду на викладене у заявника наявні документи на підтвердження вищевказаних обставин, що виключає необхідність їх встановлення у судовому порядку.

Разом з цим, як вбачається з заяви та доданих до неї документів, заявник не згоден з відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте у разі незгоди з наданою відповіді заявник не позбавлений можливості оскаржити її у встановленому законодавством порядку.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до роз`яснень п.2 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при вирішенні питання про підвідомчість справи суди мають право враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено несудовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду. Не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів належності до осіб, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, до ветеранів чи інвалідів війни, проходження військової служби, перебування на фронті, у партизанських загонах, одержання поранень і контузій при виконанні обов`язків військової служби, про встановлення причин і ступеня втрати працездатності, групи інвалідності та часу її настання, про закінчення учбового навчального закладу і одержання відповідної освіти , одержання урядових нагород. Відмова відповідного органу в установленні такого факту може бути оскаржена заінтересованою особою до суду в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у прийнятті заяви, а коли справу вже порушено - закриває провадження в ній.

У зв`язку з викладеним суддя вважає, що у відкритті провадження у справі слід відмовити та роз`яснити заявнику право оскаржити відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 186, 260, 293, 315, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проходження військової служби.

Роз`яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження по справі в порядку окремого провадження не перешкоджає звернутися до суду за захистом порушеного права в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Повний текс ухвали складений 01 липня 2024 року.

Суддя: А.Б.Алєксєєнко