БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1284/24
Провадження № 2/730/406/2024
У Х В А Л А

"18" листопада 2024 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Ріхтера В.В., розглянувши матеріали цивільної справи позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту.

Ухвалою від 17 жовтня 2024 року відкрито провадження у даній справі. Постановлено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Цією ж ухвалою задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів: витребувано у АТ «Сенс Банк» та АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про перерахування коштів з рахунку ТОВ «ФК «Форза» на картковий рахунок ОСОБА_1 , оскільки рахунки ТОВ «ФК «Форза» обслуговуються у АТ «Сенс Банк».

05.11.2024 року від АТ КБ «ПриватБанк» до суду надійшла відповідь згідно якої у АТ КБ «ПриватБанк» відсутня інформація про перерахування коштів з рахунку ТОВ «ФК «Форза» на поточний/картковий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 за договором про надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 86 від 13.11.2020р. на день/після його оформлення.

У цей же день від АТ «Сенс Банк» до суду надійшла відповідь, згідно убачається, що для виконання ухвали суду АТ «Сенс Банк» необхідна додаткова інформація: сума операції, повний номер картки НОМЕР_1 , також, при наявності дані по терміналу (назва мерчанта, ID терміналу). Вказані дані повинні бути у емітента картки ПриватБанк.

Обмірковуючи доводи АТ КБ «ПриватБанк» про відсутність інформації про перерахування коштів з рахунку ТОВ «ФК «Форза» на поточний картковий рахунок ОСОБА_1 та доводи АТ «Сенс Банк» про необхідність витребування додаткових відомостей для отримання відповіді, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, положеннями частини п`ятої статті 12 ЦПК України на суд покладені певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, а саме суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: керує ходом судового процесу; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

У частинах першій та другій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Як зазначає представник АТ «Сенс Банк», дана банківська установа не є емітентом картки № НОМЕР_1 (АТ КБ «ПриватБанк»), а тому не має доступу до інформації, що стосується банківських даних відповідача, оскільки це є банківською таємницею, а тому АТ «Сенс Банк» може надати запитувану інформацію при наявності додаткових відомостей.

А тому, суд погоджується з позицією представника АТ «Сенс Банк» щодо витребування вказаної інформації для повного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника АТ «Сенс Банк».

Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» (, адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001; адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна) інформацію про:

-дані про перерахування коштів з рахунку ТОВ «ФК «Форза», , № рахунку НОМЕР_3 , МФО 320649, на поточний/картковий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я позичальника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , по договору про надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 86 від 13.11.2020р. із зазначенням суми перерахування;

-повний номер картки НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

-дані по терміналу (назва мерчанта, ID терміналу);

-виписку з карти НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 за 13.11.2020 року.

Вказану інформацію надати суду у строк до 29.11.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ріхтер В.В.