Справа № 939/2220/24
РІШЕННЯ

Іменем України

20 жовтня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді - Міланіч А.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з метою отримання банківських послуг відповідач ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «Приватбанк», у зв`язку з чим підписав анкету-заяву від 06 квітня 2020 року та приєднався до умов та правил надання банківських послуг. На підставі підписаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 40000,00 грн. Після отримання картки відповідач здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою та отримував кредитні кошти з власної ініціативи. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8% річних.

В процесі користування рахунком 29.10.2021 відповідачем підписано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку зі строком дії 12/25, тип «Універсальна GOLD», а також погоджені суттєві умови користування кредитним рахунком. На момент підписання вказаної заяви заборгованість відповідача становила 34946,08 грн.

Внаслідок порушення зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням коштів, внесених на погашення заборгованості відповідач станом на 21 липня 2024 року має заборгованість у розмірі 49380,52 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань, заборгованість не погашає, чим порушує законні права та інтереси позивача.

Тому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 06 квітня 2020 року у розмірі 49380,52 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 11 вересня 2024 року було відкрито провадження у даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, сторонам роз`яснено їх право на подання відповідних заяв по суті справи. Відповідач у встановлені судом строки відзив на позов не подав.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору від 06 квітня 2010 року, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який в подальшому збільшився до 40000,00 гривень, що підтверджується копіями: заяви про приєднання до умов та правил, довідки про видані кредитні картки, довідки про зміну умов кредитування, виписки за договором, довідки про умови кредитування, заяви-анкети про приєднання, витягу з умов і правил надання банківських послуг (а.с. 27-38, 39, 40, 41-54, 55, 56, 78-102)

Внаслідок невиконання зобов`язань за кредитним договором заборгованість відповідача станом на 21 липня 2024 року становить 49380,52 грн., з яких: 39821,88 грн. заборгованість за тілом кредиту, 9558,64 грн. заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 57-63) Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості невірний немає, оскільки відповідачем він не спростований.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати позичальникові грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України)

Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по кредитному договору від 06 квітня 2010 року в заявленому позивачем розмірі 49380,52 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. 27, 526, 530, 549, 551, 1046-1056 ЦК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 06 квітня 2010 року у розмірі 49380 (сорок дев`ять тисяч триста вісімдесят) гривень 52 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуюча-суддяА.Міланіч