Справа № 727/3768/24
Провадження № 2-о/727/164/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - судді: Танасійчук Н.М.
за участю секретаря: Дячук І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованою особою виступає головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Посилаючись на те, що 28.09.2023 року, вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду у Чернівецький області, з заявою про перерахунок пенсії та зміну страхового стажу, набутого до 01.01.2004 року.
До заяви була додана архівна довідка №19 від 25.09.2023 року, видана «Чернівецьким фаховим коледжем бізнесу та харчових технологій».
При розгляді поданих документів управлінням пенсійного фонду було виявлено розбіжності в наданих документах, які полягають в тому, що в архівній довідці вказано дівоче прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про шлюб, який підтверджує зміну прізвища « ОСОБА_2 ».
Наявність вказаних розбіжностей унеможливлює перерахунок призначеної їй пенсії, а усунути наявні помилки в позасудовому порядку не представляється можливим, у зв`язку з чим, ОСОБА_1 звернулась до суду де просить встановити факту належності їй архівної довідки №19 від 25.09.202 виданою «Чернівецьким фаховим коледжем бізнесу та харчових технологій»
Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Глинська І.П. в судове засідання не з`явились, у поданій до суду заяві просили розглянути справу у їх відсутності, заяву підтримують в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області у судове засідання не з`явилась.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, у відповідності до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.
Положеннями ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Як було встановлено судом, із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 чітко вбачається прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7.)
Із копії картки платника податків № НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 присвоєний номер платників податку - НОМЕР_3 (а.с. 8)
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 про що зроблено актовий запис № 37. (а.с. 19)
У відповідності до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 07 вересня 1974 року уклали шлюб, прізвище після реєстрації шлюбу у дружини ОСОБА_4 (а.с.6)
Згідно архівної довідки від 25.09.2023 року № 19 наданої Чернівецьким фаховим коледжем бізнесу та харчових технологій судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно навчалася в Чернівецькому технікумі радянської торгівлі за спеціальністю «Товарознавство та організація торгівлі промисловими товарами» з 01.09.1973 р. по 05.07.1974 року.(а.с.5)
Досліджені судом докази вказують на те, що правовстановлюючий документ, а саме у архівна довідка від 25.09.2023 року № 19 надана Чернівецьким фаховим коледжем бізнесу та харчових технологій, виданої ОСОБА_2 в тому, що вона дійсно навчалася в Чернівецькому технікумі радянської торгівлі за спеціальністю «Товарознавство та організація торгівлі промисловими товарами» з 01.09.1973 р. по 05.07.1974 року належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За таких обставин, оскільки заявник фактично просить підтвердити факт належності правовстановлюючого документу, що тягне за собою можливі юридичні наслідки, і такий факт підтверджений належними письмовими доказами, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 5, 10, 18, 133, 197, 206, 259, 263-265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1 , де заінтересованою особою виступає головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.
Встановити факт, належності правовстановлюючого документу, а саме факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , архівної довідки від 25.09.2023 року № 19 наданої Чернівецьким фаховим коледжем бізнесу та харчових технологій, виданої ОСОБА_2 в тому, що вона дійсно навчалася в Чернівецькому технікумі радянської торгівлі за спеціальністю «Товарознавство та організація торгівлі промисловими товарами» з 01.09.1973 р. по 05.07.1974 року
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Танасійчук Н.М.