Провадження № 2/202/4882/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

30 жовтня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Дребот І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Владимирова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до свідоцтва про право власності на спадщину за законом ОСОБА_1 успадкувала будинок АДРЕСА_1 . Загальна площа будинку становить 57,6 кв.м. Згідно реєстраційного напису вчиненого начальником Донецького БТІ і записаного в реєстрову книгу за номером 5479 від 16.01.2003 року, будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 . В технічному паспорті на вищевказаний будинок вказані всі технічні характеристики будинку. Позивач є внутрішньо переміщеною особою і вимушена була покинути своє житло через військові дії рф та окупацію частини території України. 28.02.2024 року позивач звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради Дніпропетровської області із заявою про реєстрацію права власності на будинок. Відповідно до рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради Дніпропетровської області №72017125 від 12.03.2024 року, щодо реєстрації права власності на будинок, позивачу було відмовлено в проведенні реєстраційних дій. Підставою для прийняття такого рішення визначено те, що подані нею документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень до 01.01.2013 року. При цьому, державний реєстратор направляв запит до Авдіївської міської військової адміністрації щодо підтвердження права власності на квартиру. У відповіді на даний запит було повідомлено про неможливість отримати з БТІ інформацію про зареєстровані права на квартиру до 01.01.2013 року.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року №309, м.Авдіївка, що відноситься до Авдіївської міської територіальної громади Донецької області, включено до тимчасово окупованої російською федерацією території України.

З урахуванням наведеного, позивач просила визнати за нею право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 57,6 кв.м.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2024 року визначено суддю Дребот І.Я. для розгляду даної справи.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.09.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, через підсистему "Електронний суд" від 07.10.2024 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала щодо задоволення позовних вимог.

З`ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на спадщину за законом ОСОБА_1 успадкувала будинок АДРЕСА_1 . Загальна площа будинку становить 57,6 кв.м.

Згідно реєстраційного надпису вчиненого начальником Донецького БТІ і записаного в реєстрову книгу за номером 5479 від 16.01.2003 року, будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1

12.03.2024 року державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_2 . Кам`янської міської ради Дніпропетровської області прийняте рішення № 72017125 про відмову в проведенні реєстраційних дій щодо реєстрації права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 з тих підстав, що до 01.01.2013 року державну реєстрацію прав власності на об`єкти нерухомого майна, розташовані у місті Авдіївка Донецької області здійснювали Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації м. Донецька, Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації Ясинуватської міської ради та у зв`язку з розташуванням паперових архівів комунального підприємства бюро технічної інвентаризації на окупованій території, що унеможливлює отримання відомостей про зареєстровані права від суб`єкта, який провів державну реєстрацію прав, що виникли та були зареєстровані на паперових носіях до 01.01.2013 року.

Наведені обставини унеможливлюють зареєструвати право власності на вказаний житловий будинок в єдиній державній інформаційній системі з відомостями про право на нерухоме майно, їх обтяження, а також про об`єкти/суб`єкти цих прав, затвердженій в Україні з 01.01.2013 року, у відповідності до вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною першою статті 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

З приписів статті 392 ЦК України слідує, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, передумовою для застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, крім судового, шляху для відновлення порушеного права. Позивачем у позові про визнання права власності є особа, яка вже є власником.

Стаття 392 ЦК України не породжує, а підтверджує наявне у позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, у тому випадку, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює наявне в позивача право власності, а також у разі втрати позивачем документа, який посвідчує його право власності.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виходячи з вищевикладеного, встановивши, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.12.2002 року, ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки позивачем було доведено її право власності на вказану квартиру.

Керуючись ст. ст.4,5,12,81,141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 57,6 кв.м., з усіма господарчими та побутовими будівлями та спорудами.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Я. Дребот