Справа № 373/1668/24
УХВАЛА

про призначення експертизи

19 листопада 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебедя В.В.,

присяжних: Барабаш Н.В., Ярмоленко С.В.,

при секретарі судових засідань Мороз В.О.,

за участі заявника ОСОБА_1 ;

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Циблівської сільської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить визнати недієздатним громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього, просить встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити її опікуном над ним.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Дослідивши клопотання про призначення експертизи, матеріали необхідні для його вирішення, суд дійшов до такого висновку.

Згідно із частиною 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як вбачається з предмету заявлених вимог заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатним. Для з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання, іншим шляхом встановити відповідні обставини неможливо, заявником не додано висновку експерта з відповідних питань, а тому суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинити до виконання експертизи та надання висновку експерта на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

За положеннями статей 105, 298 ЦПК України така експертиза є обов`язковою.

Керуючись ст. 103-105, 252, 298 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (вул. Вокзальна, 8 смт. Глеваха Київська область, 08630).

На вирішення експертів поставити питання, а саме:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне (психічні) захворювання?

- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у судових засіданнях?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі та за дачу завідомо неправдивих висновків за ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи та надходження висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в Київському апеляційному суді протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ

ПРИСЯЖНИЙ: Н.В. БАРАБАШ

ПРИСЯЖНИЙ: С.В. ЯРМОЛЕНКО