УХВАЛА

20 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 757/32818/22-ц

провадження № 61-6776св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства фінансів України, треті особи: Міністерство енергетики України, Новгородківська селищна рада Кіровоградської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», про скасування державної реєстрації, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на постанову Кропивницького апеляційного суду від 14 березня 2024 року та за касаційною скаргою Міністерства фінансів України на постанову Кропивницького апеляційного суду від 14 березня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 09 серпня 2023 року у позові ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства фінансів України, треті особи: Міністерство енергетики України, Новгородківська селищна рада Кіровоградської області, ТОВ «Оператор ГТС України», про скасування державної реєстрації відмовлено.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 14 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 09 серпня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено.

Скасовано державну реєстрацію об`єкта нерухомої власності: квартири

АДРЕСА_1 зареєстрована за № 37416200 від 15 липня 2020 року державним реєстратором Смалиус В. В. на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України № 1087-р від 15 листопада 2019 року та державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 53233170 від 21 липня 2020 року державним реєстратором Смалиус В. В.

Стягнуто з Міністерства фінансів України на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги в сумі 2 481,00 грн.

Стягнуто з Міністерства фінансів України на користь ОСОБА_2 судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги в сумі 2 481,00 грн.

07 травня 2024 року ТОВ «Оператор ГТС України» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Кропивницького апеляційного суду від 14 березня 2024 року (повний текст постанови виготовлено 11 квітня 2024 року, касаційна скарга надійшла до суду

08 травня 2024 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило суд скасувати оскаржуване судове рішення, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підставами касаційного оскарження постанови Кропивницького апеляційного суду від 14 березня 2024 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 23 лютого 2022 року у справі № 701/645/20 (провадження № 61-4378св21).

Ухвалою Верховного Суду від 13 травня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Оператор ГТС України» та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

13 травня 2024 року представник Міністерства фінансів України - Наталич А. А. через підсистему «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Кропивницького апеляційного суду від 14 березня 2024 року (повний текст постанови виготовлено 11 квітня 2024 року, касаційна скарга надійшла до суду 13 травня 2024 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило суд скасувати оскаржуване судове рішення, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підставами касаційного оскарження постанови Кропивницького апеляційного суду від 14 березня 2024 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 13 жовтня 2023 року у справі № 707/1884/21 (провадження № 61-2935св23).

Ухвалою Верховного Суду від 16 травня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства фінансів України та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

05 листопада 2024 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи

з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно

з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства фінансів України, треті особи: Міністерство енергетики України, Новгородківська селищна рада Кіровоградської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», про скасування державної реєстрації, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на постанову Кропивницького апеляційного суду від 14 березня 2024 року та за касаційною скаргою Міністерства фінансів України на постанову Кропивницького апеляційного суду від 14 березня 2024 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник