Справа № 632/1713/24
провадження № 2/632/803/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

20 листопада 2024 рокум. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В,

за участі секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у підготовчому провадженні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Олексіївська сільська рада Лозівського району Харківської області, Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Мірошниченко Олена Миколаївна, про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2024 року позивачка звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт батьківства ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із внесенням відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Підставою звернення до Первомайського міськрайонного суду Харківської області заявниця вказала смерть ОСОБА_2 , який за життя визнавав себе батьком дитини, позбавлення матері дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області у справі №632/1453/22 та необхідність оформлення спадкових прав після померлого ОСОБА_2 на ім`я дитини після відповіді ПН Лозівського РНО Харківської області ОСОБА_5 від 19.07.2024 року про те, що дитина після померлого ОСОБА_2 успадковувати не може, оскільки відсутнє встановлення крівної спорідненості між ними відповідно до вимог чинного законодавства.

Разом із заявою заявниця подала заяву про виклик свідків та про витребування доказів для підтвердження заявлених нею позовних вимог.

Раніше у даному складі суду позивачці ухвалою судді від 15.08.2024 року, яка набула чинності 03.09.2024 року, було відмовлено у відкритті провадження з тими самими вимогами в окремому провадженні через наявність спору про право та пряме невиконання вимог ст.128 Сімейного кодексу України.

Ухвалою судді від 14.10.2024 року було відкрито провадження у загальному позовному провадженні, призначено підготовче провадження, задоволено клопотання позивачки та витребувано інформацію про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та спадкову справу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мірошниченко Олени Миколаївни, питання виклику та допиту свідків залишено відкритим до підготовчого провадження, оскільки незрозуміло чи позивачка забезпечить явку свідків чи вони повинні викликатися судом, наданий відповідачу час для подання відзиву, а третім особам письмових пояснень (а.с.26-27).

Ухвала в частині витребування доказів з Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відносно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була виконана 16.10.2024 року (а.с.39-42).

Відзив та письмові пояснення з боку відповідача та третіх осіб до суду не надходили.

Ухвалою суду від 31.10.2024 року підготовче провадження у справі було відкладено через ненадходження витребуваної ухвалою судді про відкриття провадження інформації від приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мірошниченко Олени Миколаївни, повторно витребувано вказану інформацію у вказаної особи, після деталізації позиції позивачки задоволено її клопотання про виклик та допит свідків у кількості трьох осіб при розгляді справи по суті, покладено забезпечення явки свідків на позивачку у справі (а.с.47-48).

04.11.2024 року на адресу суду від приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мірошниченко Олени Миколаївни надійшла належним чином завірена копія спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.60-80).

Таким чином, станом на 04.11.2024 року вимоги ухвали судді про відкриття провадження в частині витребування доказів були виконані у повному обсязі.

Позивачка перед судовим засіданням у підготовчому провадженні 20.11.2024 року надала заяву, в якій просила провести підготовче засідання 20.11.2024 року без її участі, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (а.с.83).

Відповідач - Олексіївська сільська рада Лозівського району Харківської області у судове засідання не прибула, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином (а.с.58-49), причини неявку суду не повідомила. Неявка відповідача не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Треті особи - Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мірошниченко Олени Миколаївни у судове засідання не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином (а.с.54-57). Первомайським ВДРАЦС у Лозівському районі СМУЮ МЮ в особі свого представника за посадою 07.11.2024 року надала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника вказаної особи згідно чинного законодавства (а.с.81). Приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мірошниченко Олена Миколаївна раніше 28.10.2024 року надала заяву про розгляд справи за її відсутності із ухваленням рішення на розсуд суду (а.с.44).

Враховуючи неявку учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до думки, що підготовче провадження по справі слід закрити, а справу слід призначити до розгляду по суті, оскільки усі вимоги закону, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому провадженні виконані, зокрема, вирішено питання виклику свідків та до суду надійшли витребувані документи. Справа розглядається на підставі первинної позовної заяви та доданих до неї документів, а також витребуваних судом за клопотаннями позивачки документів. Також суд встановлює відсутність підстав і для закриття провадження та залишення позову по справі без розгляду та справа може бути призначена до розгляду по суті у судовому засіданні.

Відповідно до п.1 та п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті; за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.7 ст.14, ст.ст.197-200, ч.2 ст.258, ст.ст.260-261, ч.5 ст.272, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Олексіївська сільська рада Лозівського району Харківської області, Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Мірошниченко Олена Миколаївна, про встановлення факту батьківства, закрити, призначивши справу до судового розгляду по суті на 02 грудня 2024 року на 14 годину 30 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Копію ухвали направити позивачці засобами поштового зв`язку, а відповідачу та третім особам засобами Електронного суду.

Повідомити позивачку, що вона може отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі до даної ухвали суду. Відповідач та треті особи мають доступ до матеріалів справи засобами Електронного суду.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні.

Суддя -