Провадження № 2/679/289/2024
Справа № 679/479/24
19 листопада 2024 року
місто Нетішин Хмельницької області
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Безкровного І.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до Нетішинського міського суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначається, що сторони з 04.11.1989 перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак із роками сімейні стосунки між сторонами погіршилися, позаяк вони мають різне ставлення до сімейних цінностей та планів на подальше життя, внаслідок чого позивач втратила почуття любові до чоловіка. Неповнолітніх дітей від цього шлюбу сторони не мають. ОСОБА_1 вважає, що примирення з відповідачем та збереження їх шлюбу є неможливим. З огляду на вказані обставини позивач просила суд розірваний зазначений шлюб та покласти судові витрати на неї.
29.03.2024 суддею було відкрите провадження у справі та визначено її розгляд у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 9).
26.04.2024 судом за клопотанням позивача сторонам було надано строк для примирення у вигляді трьох місяців, а саме до 27.07.2024, а також зупинено провадження у справі на цей строк (а.с. 16).
29.07.2024 провадження у справі було поновлено у зв?язку зі спливом визначеного сторонам судом строку для примирення (а.с. 22).
29.07.2024 судом за клопотанням позивача сторонам повторно було надано строк для примирення у вигляді трьох місяців, а саме до 30.10.2024, а також зупинено провадження у справі на цей строк (а.с. 23).
31.10.2024 провадження у справі було поновлено у зв?язку зі спливом визначеного сторонам судом строку для примирення (а.с. 29).
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від останніх не надійшло, відзиву на позов належним чином повідомлений про розгляд справи відповідач не подав, у зв`язку з чим судом була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, які містяться в матеріалах справи як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 04.11.1989 Нетішинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) під актовим записом № 182, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 3).
Як наголошується у ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб має ґрунтуватися на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування подружжя до припинення шлюбних відносин чи їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.
Із позовної заяви судом встановлено, що із роками сімейні стосунки між сторонами погіршилися, позаяк вони мають різне ставлення до сімейних цінностей та планів на подальше життя, внаслідок чого позивач втратила почуття любові до чоловіка. Позивач вважає, що примирення з відповідачем та збереження їх шлюбу є неможливим. Неповнолітніх дітей від цього шлюбу сторони не мають.
Відповідачем не надано суду доказів, що спростовують доводи позивача, а також не надано доказів, які підтверджують можливість подальшого спільного життя подружжя та збереження їх шлюбу.
Більше того, за клопотанням позивача сторонам, з огляду можливість зберегти сім`ю, двічі надавався строк для примирення, однак після його спливу обидві сторони будь-яких заяв чи клопотань, що могли б свідчити про їх примирення, суду не надали.
Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
У ч. 3 ст. 105 СК України зазначається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Оскільки судом встановлено, що сім`я сторін розпалася, позивач наполягає на розлученні (зокрема і після спливу наданого судом сторонам строку для примирення, позаяк заяви про залишення позову без розгляду або заяви про закриття провадження у справі нею не надавалося), а відповідач не подав відзиву на позов, тим самим виявивши небажання вжити заходів для збереження шлюбу з позивачем, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву повністю та розірвати шлюб між ними.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10-13, 76-82, 89, 258, 259, 263-265, 279-282 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що був зареєстрований 04.11.1989 Нетішинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) під актовим записом № 182.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Нетішинському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів із дня складення рішення позивач не подав апеляційної скарги, а відповідач не подав письмової заяви про перегляд заочного рішення. У випадку подання позивачем апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У випадку подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення, якщо його не скасовано, воно набирає законної сили у випадку подання відповідачем апеляційної скарги протягом тридцяти днів із дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення рішення. Заява про перегляд цього заочного рішення може бути подана до Нетішинського міського суду Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня складення рішення.
Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Суддя І.Г. Безкровний