Справа № 199/1919/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді: Скрипник О.Г.

з участю секретаря судових засідань: Циганок К.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на частину домоволодіння, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на частину домоволодіння, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на частину домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

Згідно автоматизованого розподілу справ, вказана справа надійшла на розгляд судді Скрипник О.Г.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.05..2024 року відкрито провадження у вказаній вище справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11 квітня 2024 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на частину домоволодіння та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на частину домоволодіння до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на частину домоволодіння.

Позивач, відповідач у підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача надала до суду заяву, в якій просить суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч. 2ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.84,85,197,200,258,260,261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на частину домоволодіння, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на частину домоволодіння, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на частину домоволодіння.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 червня 2024 року о 12-20 год, яке відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Скрипник