Справа № 738/2236/24
№ провадження 2-з/738/7/2024
Ухвала

18 жовтня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складі судді Парфененко О. Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Ніколаєнко Сергій Володимирович про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

1.Короткий зміст позовної заяви.

25 вересня 2024 до Менського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Ніколаєнко Сергій Володимирович про стягнення заборгованості за договором позики.

17 жовтня 2024 року до Менського районного суду Чернігівської області від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивачка просить накласти арешт на все спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування ним, отримання грошей, що були власністю ОСОБА_3 на день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в усіх банківських та фінансових установах фізичним та юридичним особам; зобов`язати приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнка С.В. зупинити вчинення нотаріальних дій по спадковій справі № 114/2023, яка заведена щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

2.Суть питання, що вирішується ухвалою.

Ухвалою вирішується питання щодо відповідності заяви вимогам статті 151 ЦПК України.

3.Мотиви, з яких суд дійшов висновків, норми закону, якими керується суд, постановляючи ухвалу.

Заява повинна відповідати вимогам, викладеним у статті 151 ЦПК України.

Відповідно до положень частини десятої статті 153 ЦПК суддя, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвал.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до частини шостої статті 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміру.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою заяв про забезпечення позову та забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2024 році складає 605,60 грн.

Суд встановив, що заява подана без додержання вимог, викладених у статті 151 ЦПК України, а саме до заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, а також позивачка не зазначила у заяві відомості про повну адресу (населений пункт, назва вулиці, номер будинку) щодо усіх об`єктів нерухомого майна, які є необхідними відомостями для забезпечення позову.

Суд дійшов висновку, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику, оскільки заява подана без додержання вимог, викладених у статті 151 ЦПК України.

На пiдставi викладеного, керуючись статтями 151, 153 ЦПК України, суд

постановив:

ОСОБА_4 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Ніколаєнко Сергій Володимирович про стягнення заборгованості за договором позики - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню заявника до суду з такою заявою, після усунення умов, що стали причинами для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Парфененко О. Я.