У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Чепка В. В.,

за участі секретаря судового засідання - Авдєєвої К. Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Дубровської Олени Миколаївни, про виправлення описки у рішенні суду від 11.10.2024 у цивільній справі за заявою, поданою в порядку окремого провадження, ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усиновлення,

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала вищевказана цивільна справа.

11.10.2024 у справі ухвалено рішення, відповідно до якого вимоги заяви ОСОБА_1 задоволено.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Дубровська Олена Миколаївна,подала заяву про виправлення описки у резолютивній частині рішення, в якій просила правильно вказати дату та рік народження ОСОБА_1 , замість ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказати правильну - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання сторони не з`явилися.

Згідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ознайомившись з матеріалами справи, та з текстом рішення, суд прийшов до висновку, що в резолютивній частині рішення у році народження ОСОБА_1 наявна технічна описка замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказана описка є технічною та підлягає виправленню.

Оскільки виправлення описки не змінює суті даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 247, 269 ЦПК України суд,

ухвалив:

Виправити описку, допущену у резолютивні частині рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.10.2024 у цивільній справі за заявою, поданою в порядку окремого провадження, ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усиновлення.

У абзацах 2, 5, 8, 11 резолютивної частини рішення вважати правильною дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково зазначеної - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення по цій справі.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В. В. Чепка