Справа №519/1270/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

19.11.2024 м. Південне

Южний міський суд Одеської області у складі судді Москаленко І.О., за участі секретаря судових засідань Онопрієнко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_1 )

Учасники справи, які з`явилися у судове засідання:

Позивач - ОСОБА_1 ,

Відповідач ОСОБА_2 ,

про розірвання шлюбу негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив рішення про таке:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

1. ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач) з вимогою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені.

2.Позивач у судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити; пояснила, що Відповідач застосовує до неї фізичну силу, знущається, більше такого відношення вона терпіти не може.

3.Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, просив надати час на примирення.

ІІ. Інші процесуальні дії у справі

4.Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 11.10.2024 було відкрите провадження та постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом

5.У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 липня 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

6.Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 10.08.2018 року, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 23.12.2021 року.

7.На момент розгляду справи позивач та відповідач проживають окремо.

8.Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу Судом не встановлено.

ІV. Оцінка Суду

9.Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі СК) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

10.А частиною другою статті 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

11.В свою чергу, відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

12.Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

13.Суд критично оцінює доводи Відповідача щодо надання часу на примирення, адже у судовому засіданні Відповідач обґрунтовував таке клопотання не можливістю примирення з Відповідачкою, а створенням їй перепон у виїзді за кордон.

14.За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, Суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

15.Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1.Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

2.Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 липня 2018 року Виконавчим комітетом Першотравневої сільської ради Іванівського району Херсонської області, актовий запис № 01.

3.Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

4.Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

5.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 19.11.2024.

Суддя Южного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко