Справа № 583/5565/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 листопада 2024 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2024 року до суду надійшла позовна заява ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, в якому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 кошти в сумі 800 доларів США за надані організаційно-інформативні послуги на користь ФОП ОСОБА_1 ; стягнути з відповідачки на користь позивача 1211,20 грн. судового збору, 10000 грн. витрат на правничу допомогу. Позовні вимоги мотивує тим, що 05.10.2024 р. між Агенцією з нерухомості «Лідер нерухомості» (Виконавець) в особі позивача та ОСОБА_3 (продавцем), яка є уповноваженою особою власника нерухомості, житлового будинку за адресою АДРЕСА_3 , укладено заяву (договір) на продаж об`єкта нерухомості, згідно якого виконавець зобов`язується організувати покази-перегляди об`єкта нерухомості згідно з вимогами продавця. Згідно п. 1 2 Договору у випадку укладення договору між продавцем та покупцем, інформацію про якого надав виконавець, продавець сплачує комісію за виконання послуг Виконавцем. 11.10.2024 р. між позивачкою та відповідачкою укладено акт огляду об`єкта нерухомості, який зафіксував огляд об`єкта нерухомості та свідчить про згоду клієнта у разі укладення Договору завдатку або Договору купівлі-продажу між клієнтом або родичами, або представниками клієнта, який підписав даний акт, добровільно оплатити послуги Агенції з нерухомості «Лідер нерухомості»: зокрема, будинок, земельна ділянка еквівалент 800 доларів США. В перерахунку на дату подання позову на 05.11.2024 р. 800 доларів США становить 33116,32 грн. Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно власницею будинку АДРЕСА_3 є ОСОБА_2 . Уклавши договір купівлі-продажу об`єкта нерухомого майна, дане зобов`язання відповідачка не виконала, надані позивачем послуги не оплачені, тому вона вимушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.175 ЦПК України, справа підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Згідно п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно ч. 4, п. 2 ч. 6 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючу вищевикладене, умови розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України з урахуванням обмежень встановлених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, ознайомившись з матеріали справи, проаналізувавши предмет та підстави заяви, суд вважає, що дана справа незначної складності та відноситься до малозначних справ, а тому її розгляд можливий в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 184, 187, 260, 278 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити судове засідання на 11 грудня 2024 року на 10-30 год. за адресою: вул.. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумської області, зал № 3, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова