Справа № 183/2378/24
№ 2/183/2095/24

У Х В А Л А
24 вересня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., за участю секретаря судового засідання Болкарьової А.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у загальному позовному провадженні питання щодо об`єднання цивільної справи № 183/2378/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Придніпровське» про визнання припиненим права оренди, повернення земельної ділянки з фактичного користування та стягнення заборгованості з орендної плати, а також цивільної справи № 183/4959/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Придніпровське» до ОСОБА_1 . третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро», про визнання поновленим на той самий строк і на таких самих умовах договору оренди земельної ділянки,
за участю: представника ОСОБА_1 адвоката Ямкового В.Ф.,
представника ТОВ «АП «Придніпровське» адвоката Руднєвої І.В., суд
У підготовчому судовому засіданні поставлене питання доцільності об`єднання вказаних цивільних справ.
Представник ОСОБА_1 адвоката Ямковий В.Ф. не заперечував проти об`єднання справ в одне провадження.
Представник ТОВ «АП «Придніпровське» адвокат Руднєва І.В. заперечувала проти об`єднання справ в одне провадження.
Представник ТОВ Агрофірма «Олімпекс-Агро» в підготовче засідання не з`явився.
Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали цивільних справ № 183/2378/24 та № 183/4959/24, дійшов до наступних висновків, а саме.
Відповідно до вимог ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
А згідно з вимогами ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
З матеріалів цивільної справи № 183/2378/24 та № 183/4959/24 вбачається доцільність об`єднання справ, тому як обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин та задоволення одного позову може виключити повністю або частково задоволення іншого.
На підставі викладеного та керуючись ст. 52, 188, 193, 195, 353 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 183/2378/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Придніпровське» про визнання припиненим права оренди, повернення земельної ділянки з фактичного користування та стягнення заборгованості з орендної плати, з цивільною справою № 183/4959/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Придніпровське» до ОСОБА_1 . третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро», про визнання поновленим на той самий строк і на таких самих умовах договору оренди земельної ділянки, присвоївши єдиний номер справи № 183/2378/24.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Дубовенко