Справа № 569/9001/24
28 жовтня 2024 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_6 , про поділ спадщини та визнання права власності на спадкове майно,
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому просить поділити спадкове майно після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді квартири АДРЕСА_1 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 ; з врахуванням 1/3 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 , належної спадкодавцю ОСОБА_7 , визнати за нею 2/3 частки у праві власності на неї; належну їй як спадкоємцю ОСОБА_7 1/3 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_3 по 1/6 частці виділити у власність двом іншим спадкоємцям ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_7 , після смерті якого відкрилася спадщина. Спадкомцями першої черги за законом, окрім неї, є діти спадкодавця - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщину після смерті ОСОБА_7 усі спадкоємці прийняли у встановленому законом порядку. До складу спадкового майна померлого входить квартира АДРЕСА_3 і 1/3 частка у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 , співвласниками якої є вона і її дочка ОСОБА_8 . У квартирі АДРЕСА_2 вона проживає одна. За станом здоровя потребує догляду і матеріальної підтримки, яку дочка не має можливості їй надавати через хворобу, тому у неї не має іншого виходу як передати свою власність іншій особі на умовах довічного утримання. Нині місцезнаходження ОСОБА_3 з дітьми їй не відоме, після смерті сина вони не підтримують з нею жодних стосунків. З врахуванням цих обставин не має можливості вирішити питання поділу спадкового майна у нотаріальній конторі. З метою збільшення своєї 1/3 частки у праві власності на кварти АДРЕСА_2 за рахунок 1/3 частки у праві власності на неї, належної спадкодавцю ОСОБА_7 , до 2/3 часток, має відмовитися від належної їй 1/3 частки у праві власності на належну спадкодавцю квартиру АДРЕСА_3 . При цьому дітям спадкодавця буде належати по 1/2 частці у праві власності на неї, у звязку з чим вони можуть володіти, користуватися і розпоряджатися нею на свій розсуд. Такий поділ спадкового майна після смерті ОСОБА_7 є доцільним і буде відповідати інтересам усіх спадкоємців, окрім того, він жодним чином не зачіпає інтереси ОСОБА_8 .
Ухвалою від 28 травня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі.
Ухвалою від 16 липня 2024 року суд задовольнив клопотання представника позивача про витребування доказів.
Ухвалою від 08 серпня 2024 року суд закрив підготовче проваження та призначив справу до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Про місце, дату і час розгляду справи вважається повідомленою своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
Третя особа в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Про місце, дату і час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повіомлення про вручення поштового відправлення.
За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши обставини та дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.
Суд встановив, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_1 (позивача) та батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , законним представником яких є їх матір (відповідач) ОСОБА_3 , що підтверджується, відповідно, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 25 вересня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 27 травня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, та свідоцтвом серії НОМЕР_3 , виданим 21 січня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , видане 03 серпня 2016 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 02 червня 2009 року, виданого виконавчим комітетом Рівненської міської ради, ОСОБА_7 належить квартира АДРЕСА_3 .
Враховуючи, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, до складу спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_7 , входять: 1/3 частка у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_2 та квартира АДРЕСА_3 .
Спадкоємці першої черги за законом після смерті ОСОБА_7 - його матір ОСОБА_1 та його неповнолітні діти ОСОБА_5 і ОСОБА_4 (через свого законного представника ОСОБА_3 ) у встановлений ст.1270 ЦК України строк подали до нотраіальної контори заяви про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи № 446/2016 р., заведеної 26 грудня 2016 року до майна померлого ОСОБА_7 . Першою рівненською державною нотаріальною конторою. Свідоцтва про право на спадщину по спадковій справі не видавалися.
З огляду на склад спадкового майна та коло спадкоємців, ОСОБА_1 спадкує 1/3 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_3 та 1/9 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 та ОСОБА_4 спадкують кожна по 1/3 частці у праві власності на квартиру АДРЕСА_3 та по 1/18 частці у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 .
Згідно з технічними паспортами на квартири, загальна площа квартири АДРЕСА_3 становить 23,5 кв.м, житлова площа - 16,1 кв.м; загальна площа квартири АДРЕСА_2 становить 31,2 кв.м, житлова площа - 12,6 кв.м.
Позивач з 17 серпня 1989 року зареєстрована та проживає у квартирі АДРЕСА_2 , що підтверджується будинковою книгою.
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстровані з 15 березня 2011 року та 26 січня 2015 року, відповідно, у квартирі АДРЕСА_4 , про що свідчить будинкова книга.
Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст.1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.
Згідно з ч.2 ст.1279 ЦК України, спадкоємці, які разом із спадкодавцем були співвласниками майна, мають переважне право перед іншими спадкоємцями на виділ їм у натурі цього майна, у межах їхньої частки у спадщині, якщо це не порушує інтересів інших спадкоємців, що мають істотне значення.
Правочин про поділ спадщини здійснюється за згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, і оформляється договором між ними. Такий договір може стосуватися як поділу усього спадкового майна, так і виділу частки одного чи кількох спадкоємців. При недосягненні згоди поділ спадщини здійснюється у судовому порядку.
Позивач та діти спадкодавця є спадкоємцями двох об`єктів нерухомого майна. Укласти договір про поділ спадщини із спадкомцями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (через їх законного представника) позивач позбавлена можливості, оскільки фактичне місце їх проживання невідоме. В судове засідання відповідач не з`явилася, хоча неодноразово викликалася. Виклики та повідомлення, які суд направляв за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою проживання відповідача, повернуті суду з поштовою відміткою "адресат відсутній за місцем проживання".
Позивач має переважне право на виділ їй частки у квартирі АДРЕСА_2 , так як разом із спадкодавцем ОСОБА_7 була співвласником вказаної квартири та проживає в ній з 1989 року. Дітям спадкодавця у квартирі належить лише 2/9 частки. З врахуванням 1/3 частки позивача у квартирі АДРЕСА_3 , від якої остання відмовляється, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 успадкують квартиру АДРЕСА_3 по 1/2 частці кожна.
З огляду на технічну характеристику спірних квартир та розмір часток сторін, поділ спадкового майна з виділом дітям спадкодавця окремого об`єкту нерухомості не буде порушувати їх права та законні інтереси як спадкоємців.
Враховуючи вказані обставини та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, а тому позов належить задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 264, 265, 273, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_6 , про поділ спадщини та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 квартири АДРЕСА_2 .
Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 квартири АДРЕСА_3 .
Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/2 квартири АДРЕСА_3 .
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі :

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_5 ;

відповідач - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_6 ; РНОКПП НОМЕР_6 ;

третя особа - ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_7 ; паспорт НОМЕР_7 , виданий 11 жовтня 1997 року Рівненським МУ УМВС України.

Повне судове рішення складене 08 листопада 2024 року.

Суддя