Справа №949/1939/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження

18 листопада 2024 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

присяжних - Клімчика В.М. та Кудри І.М.,

при секретарі судового засідання Катюха К.В.,

за участю:

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Байди І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця в режимі відеоконференції справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування Дубровицької міської ради Сарненського району Рівненської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Заява мотивована тим, що його дядько ОСОБА_1 є інвалідом першої групи дитинства у зв`язку із розладом психіки та перебуває на "Д" обліку, у зв`язку із чим він обмежений у самообслуговуванні, трудовій діяльності, життєдіяльності та до контролю за своєю поведінкою. Внаслідок захворювання ОСОБА_1 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, а тому потребує постійного нагляду та медичного лікування.

Разом із позовною заявою, заявником було заявлено клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 , що в свою чергу необхідне для визнання його недієздатним. Витрати на проведення експертизи просить покласти на нього.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Дубровицької міської ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, до суду надано заяву, в якій просять справу розглянути без участі їх представника, заперечень щодо заяви не мають.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвокат Байда І.В. в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримав та просив суд його задовольнити.

Заслухавши думку представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали заяви, суд приходить такого висновку.

Згідно частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За таких обставин суд вважає за можливе призначити відносно ОСОБА_1 судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтею 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненській філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Дубенська, 64 (каб. 12, 14).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи страждає ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання чи на інший психічний розлад?

- Чи здатний ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- Чи є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із захворюванням на яке страждає, недієздатним або обмежено дієздатним?

Роз`яснити сторонам положення статті 109 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпоряження експертів надати матеріали цивільної справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати на проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_2 .

Зобов`язати експерта (експертів) самостійно узгодити із заявником ОСОБА_2 питання про оплату експертизи.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: підпис.

Присяжні: підписи.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.