Справа № 296/5173/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., за участю секретаря судового засідання Цимбалюк А.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 31.05.2024 представник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» (далі також позивач, ТОВ «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів») звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до ОСОБА_1 (далі також відповідач), в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 29 520 грн.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 01.09.2021 між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем було укладено кредитний договір №2316889, який підписано одноразовим ідентифікатором. 05.05.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №05052023, за умовами якого ТОВ «Лінеура Україна» передало ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги до відповідача за кредитним договором №2316889 від 01.09.2021.

1.3. Посилаючись на те, що за умовами вказаного договору факторингу позивач прийняв належні ТОВ «Лінеура Україна» права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №2316889 від 01.09.2021 відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №05052023 від 05.05.2023 в сумі 29 520 грн., а також те, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, останнім заборгованість за кредитним договором №2316889 від 01.09.2021 непогашена, представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

II. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 04.07.2023 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира відкрито провадження у цивільній справі №296/5173/24, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

2.2. У позовній заяві представник позивача просив суд розгляд справи проводити за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

2.3. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення судової повістки, ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем його проживання, який повернуто до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

2.4. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

2.5. Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, що повідомлявся про розгляд справи відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України, відсутність відзиву на позов, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІII. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇX ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 01.09.2021 ОСОБА_1 та ТОВ «Лінеура Україна» уклали договір №2316889, за умовами якого кредитодавець надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 9 000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язавсь повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором (а.с.9-15).

3.2. Вказаний кредитний договір складається з паспорту споживчого кредиту, графіку електронних платежів, інформації про умови кредитування (а.с.7-8, 16-21).

3.3. 05.05.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №05052023 за умовами якого ТОВ «Лінеура Україна» передало ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги до відповідача за кредитним договором №2316889 від 01.09.2021, відповідно до копії договору факторингу від 05.05.2023, витягу з реєстру боржників до договору факторингу №05052023 від 05.05.2023.

3.4. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №2316889 від 01.09.2021 вбачається, що станом на 05.05.2023 за відповідачем утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 29 520 грн., з яких: 9 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 20 520 грн заборгованість за процентами (а.с.33-36).

IV. НОРМИ ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАВСТВА

4.1. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України).

4.2. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

4.3. Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

4.4. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

4.5. Згідно пункту 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

4.6. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України).

4.7. Статтями 610 та 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу стягнення заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту.

5.2. З матеріалів справи вбачається 01.09.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ «Лінеура Україна» укладено кредитний договір №2316889, право вимоги за яким 05.05.2023 набуло ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" на підставі договору факторингу.

5.3. Як вбачається із змісту договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2316889 від 01.09.2021 відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором відповідно до графіку платежів, їх внесення та своїм підписом надав згоду з його умовами, у зв`язку з чим суд вважає, що матеріали справи свідчать про те, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору.

5.4. Так, порядок обчислення (нарахування) процентів, пролонгація, порядок повернення кредиту та сплата процентів, права та обов`язки сторін обумовлені в підписаному сторонами Кредитному договорі. Суд враховує, що підписанням Кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «Лінеура Україна», які розміщені на веб-сайті, повністю Приймаючи умови Кредитного Договору, відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих Правил.

5.5. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору,

5.6. Згідно з пунктом 1.2. Кредитного договору на умовах, встановлених Договором, Товариство зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні (далі - кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Тип кредиту - кредит. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 9 000,00 гривень.

5.7. Згідно з пунктом 1.3. Кредитного договору строк кредиту 30 днів. (…) Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 цього Договору.

5.8. Пунктами 1.4., 1.4.1 встановлено, що тип процентної ставки - фіксована. Стандартна процента ставка становить 1,90% в день та застосовується:

- у межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього Договору, якщо не виконані умови для застосування зниженої процентної ставки;

- у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою Клієнта, відповідно до п.4.1 Договору;

- у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п.4.2 Договору.

5.9. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту (включаючи періоди пролонгації/автопролонгації), виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт» (пункт 3.1.)

5.10. До періоду розрахунку процентів включається день надання та не включається дата повернення кредиту, вказана в Графіку платежів, крім випадку, якщо в межах строку надання кредиту, визначеного у пункті 1.3 Договору, відбулася пролонгація строку кредиту відповідно до Розділу 4 Договору, де проценти нараховуються і в дату повернення кредиту вказану в Графіку платежів, і в нову дату повернення. У випадку якщо день надання та день повернення співпадають, нарахування процентів здійснюється за один день (пункт 3.2.)

5.11. Протягом нового строку користування кредитом проценти нараховуються за стандартною процентною ставкою або за ставкою, що погоджена Сторонами в Додатковому договорі, яка не може бути більшою за розмір стандартної процентної ставки (пункт 4.1.6). .

5.12. Сторони домовились, що у випадку, якщо у Клієнта на дату закінчення строку кредиту (нового строку кредиту після пролонгації) наявна заборгованість за кредитом, та Клієнт не продовжив строк кредиту відповідно до п.4.1.1.-4.1.6 Договору, за цим Договором застосовується автоматичне продовження строку користування кредитом (автопролонгація) з наступного дня після запланованої дати повернення кредиту (пункт 4.2.1).

5.13. Клієнт, підписуючи цей Договір, дає згоду на його автопролонгацію, - продовження дії Договору та строку користування кредитом з закінчення строку кредиту або продовженого строку кредиту (п.1.3, п.4.1.5 Договору) ще на 15 календарних днів (пункт 4.2.2).

5.14. Загальна кількість автопролонгації за цим Договором обмежується загальною кількістю календарних днів користування кредитом, яка не може бути більшою за 120 календарних днів, Тобто, якщо у разі наступної (чергової) автопролонгації загальна кількість днів користування кредитом буде більшою за 120, така автопролонгація не застосовується, а строк повернення кредиту та сплати нарахованих процентів є таким, що настав (4.2.5).

5.15. Матеріалами справи підтверджується та не заперечувалося представником відповідача, що строк кредиту становив 30 днів, який автоматично продовжувався шляхом автопролонгації до 120 днів, у зв`язку з чим строк повернення кредиту та сплати нарахованих процентів є таким, що настав.

5.16. Оскільки пунктом 4.2.3 Кредитного договору було встановлено, що за користування кредитом в період автопролонгації нараховування процентів здійснюється в порядку, визначеному розділом 3 Договору, за стандартною процентною ставкою у відповідності до п.1.5.1 Договору, то суд дійшов висновку, що проценти за стандартною процентною ставкою 1.90% нараховувалися в межах дії кредитного договору, строк якого було пролонговано до 120 днів і становили 20 520 грн. (120*1,90%*9 000 грн.)

5.17. Водночас, зобов`язань за договором про надання фінансового кредиту №2316889 від 01.09.2021 з погашення заборгованості, відсотків за користування ним відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 05.05.2023 утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 29 520 грн., з яких: 9 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 20 520 грн заборгованість за процентами.

5.18. За таких обставин, суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором №2316889 у розмірі 29 520 грн., у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

VІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028 гривень.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором №2316889 від 01.09.2021 у розмірі 29 520 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот двадцять) гривень та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"

зареєстроване місцезнаходження за адресою:

01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30

фактичне місцезнаходження за адресою:

07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, 2, поверх 4

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА