Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2708/18
Провадження № 6/553/96/2024
У Х В А Л А

Іменем України

17.10.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Крючко Н.І.

при секретарі - Рябокінь Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», за участі заінтересованих осіб: стягувача - АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавського обласного окружного управління АТ «Державний ощадний банк України», боржника ОСОБА_1 , третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна про заміну стягувача у виконавчому провадженні ,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2024 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», за участі заінтересованих осіб: стягувача - АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавського обласного окружного управління АТ «Державний ощадний банк України», боржника ОСОБА_1 , третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

У заяві заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрито на підставі виконавчого документа по справі №553/2708/18 із АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавського обласного управління АТ «Ощадбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

В своїй заяві представник заявника зазначив, що 11 червня 2019 року приватним виконавцем на підставі виконавчого листа № 553/2708/18 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 59318964.

17 лютого 2023 року між АТ «Держаний ощадний банк України» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит Капітал» укладено Договір №1 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ «Державний ощадний банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 688907.

У судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві останнім зазначено, що заяву прохає проводити у відсутність їх представника.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», за участі заінтересованих осіб: стягувача - АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавського обласного окружного управління АТ «Державний ощадний банк України», боржника ОСОБА_1 , третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна про заміну стягувача у виконавчому провадженні, є такою, що підлягає до задоволення за наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження № 59318964 з виконання виконавчого листа № 553/2708/18 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ « Державний ощадний банк» в особі філії Полтавського обласного управління АТ «Ощадбанк» про стягнення заборгованості.

17 лютого 2023 року між АТ «Держаний ощадний банк України» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит Капітал» укладено Договір №1 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ «Державний ощадний банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 688907.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що відступлення права вимоги підтверджується Договором №1 про відступлення (купівлі продажу) прав вимоги від 17.02.2023 року, Витягом з Реєстру кредитних договорів (договорів про споживчий кредит), права вимоги за якими відступлено ТЗРВ «ФК`Кредит Капітал», станом на 17.02.2023 року, платіжною інструкціє № 70210 від 17.02.2023 року .

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам суд зазначає наступне.

Згідно ч.ч.1,2,5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником . Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони її правонаступником можлива на стадії як виконання рішення суду при наявності відкритого виконавчого провадження, а також у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, з аналізу наведених вище обставин справи та норм права суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 260, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИ В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», за участі заінтересованих осіб: стягувача - АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавського обласного окружного управління АТ «Державний ощадний банк України», боржника ОСОБА_1 , третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 553/2708/18 з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавського обласного управління АТ «Ощадбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко