Справа № 459/2754/24
Провадження № 2/459/776/2024
У Х В А Л А

судового засідання

18 листопада 2024 року 18.11.2024 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:головуючого судді Мельникович М. В.,

з участю секретаря судового засідання Горощук А. О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Червоноградського міського суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 30.10.2024 у даній справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи.

12.11.2024 представником відповідача було подано зустрічний позов, у якому представник просить стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_4 аліменти на сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття. прийняти зустрічний позов до розгляду

У судовому засіданні, яке відбулося 18.11.2024 відповідач та його представник просили прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду із первісною позовною заявою та перейти до загального порядку розгляду справи.

Позивачка не заперечила щодо прийняття зустрічного позову.

Вислухавши думку учасників справи, наведені представником та сторонами доводи та заперечення щодо підстав прийняття зустрічної позовної заяви, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З матерів справи вбачається, що провадження у даній справі було відкрито ухвалою від 30.10.2024.

Відповідачеві надано строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 05.11.2024.

Зустрічна позовна заява подана відповідачем 12.11.2024, тобто у строк, передбачений нормами ЦПК України.

Відтак, оскільки зустрічний позов відповідача відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та поданий у встановлений строк, його позовні вимоги та позовні вимоги ОСОБА_1 є взаємопов`язані, вони виникають з одних правовідносин, а саме сімейних, тому їх спільний розгляд є доцільним.

За таких обставин, суд вважає можливим прийняти до провадження зустрічний позов, об`єднавши його в одне провадження з первісним позовом.

Крім цього, розглянувши клопотання про перехід до загального порядку розгляду справи , суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на прийняття зустрічного позову, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 193, 223, 240, 247, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до провадження зустрічний позов, поданий адвокатом Брухом Андрієм Олексійовичем в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Зустрічний позов, поданий адвокатом Брухом Андрієм Олексійовичем в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини об`єднати в одне провадження з первісним позовом, поданим ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Скерувати відповідачу за зустрічним позовом копію даної ухвали та зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача. Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надати відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов - 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу за зустрічним позовом заперечення, протягом 5 днів з дня отримання позивачем відзиву, а відповідачем відповіді на відзив, але до дня судового засідання.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 09 грудня 2024 року на 13:30 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час та місце розгляду даної цивільної справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Мельникович