У Х В А Л А

Іменем України

18.11.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філіі "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Регіональна філія "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця" в інтересах АТ "Українська залізниця" 16.09.2024 року звернулася до Личаківського районного суду м.Львова з даним позовом, за вимогами якого просила стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Українська залізниця" грошові кошти в сумі 2678247,55 грн, як вартість неоприбуткованого дизельного пального, а також судові витрати у цій справі.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 17.09.2024 року дану цивільну справу передано за підсудністю до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з підстав того, що згідно відповіді №790716 від 17.09.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до Жмеринського району Вінницької області, що не належить до Личаківського району м.Львова.

Згідно повідомлення виконкому Жмеринської міської ради від 04.11.2024 року №01-2024/3158, інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Згідно витягу з реєстру Лвівської територіальної громади від 04.11.2024 року, доданого до повідомлення Управління адміністрування та розвитку громад Львівської міської ради від 04.11.2024 року №2401-вих-157854, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 06.03.2019 року значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Вивченням матеріалів справи наразі встановлено таке.

Згідно вимог ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За приписами ч.6 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України.

У відповідності до положень п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Так, з урахуванням встановлення адреси місця проживання відповідача ОСОБА_1 , що зареєстрований у встановленому порядку поза межами Жмеринського району Вінницької області щодо меж його територіальності, що існувала до зміни адміністративно-територіального устрою (19.07.2020 року), запровадженого згідно Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 року "Про утворення та ліквідацію районів", з огляду на заявлений предмет позовних вимог, який не належить до виключної підсудності, та за відсутності обрунтування позову щодо заподіяння оспорюваної майнової шкоди на території Жмеринського району Вінницької області, даний цивільний спір не належить до територіальної підсудності Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ані за загальними правилами підсудності, ані за підсудністю за вибором позивача.

Тому, з огляду на заявлений предмет спору із пред`явленими позовними вимогами до відповідача ОСОБА_1 та з урахуванням зареєстрованого у встановленому порядку місця його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Личаківського районного суду м.Львова, первісно до якого цей позов був поданий позивачем.

За відсутності повноважень щодо надання правової оцінки висновкам ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 17.09.2024 року, а також керуючись принципом верховенства права, визначається необхідним передати дану справу на розгляд Личаківського районного суду м.Львова з метою забезпечення дотримання прав учасників позовної заяви на розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Суд при постановленні даної ухвали, крім національного законодавства, враховує також Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та рішення Європейського суду з прав людини, що також є джерелом права, та які згідно вимог п.2 ч.2 ст.19 Закону України " Про правотворчу діяльність" мають вищу юридичну силу стосовно вітчизняного цивільного процесуального закону в частині положень ст.31 ЦПК України щодо недопустимості спорів між судами про підсудність та обов`язку прийняття справи, переданої з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року, ратифікованої Законом України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", що набув чинності 03.08.1997 року, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Так, у п.24 рішення ЄСПЛ від 20.07 2006 року у справі "Сокуренко і Стригун проти України" вказано, що фраза "встановлений законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Враховуючи викладене, керуючись ст.27, 28, 31, 187, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №463/8602/24 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філіі "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, передати на розгляд Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Богдана Лепкого, 16).

Ухвала набуває законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.