Провадження № 2-о/466/409/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Партики Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою адвоката Коваль Ольги Романівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Територіальна громада в особі Львівської міської ради; приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Попович Юлія Олегівна про встановлення факту родинних відносин,

встановив :

28 жовтня 2024 року до Шевченківського районного суду м. Львова через систему «Електронний суд» надійшла цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою адвоката Коваль Ольги Романівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Територіальна громада в особі Львівської міської ради; приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Попович Юлія Олегівна, в якій заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який згідно зі свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Львові, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка, згідно зі свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Львові, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьками заявниці ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_6 , після смерті батька, ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Попович Юлії Олегівни із заявою про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом Попович Ю.О. їй було роз`яснено про необхідність встановлення факту родинних відносин між нею та спадкодавцем - ОСОБА_3 у зв`язку з наявними розбіжностями у написанні прізвища заявниці у поданих нею документах, які не підтверджують належним чином факт родинних відносин із спадкодавцем. Дана ситуація виникла у зв`язку з тим, що у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_1 прізвище заявниці зазначено як ОСОБА_1 , а у Свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка є об`єктом спадкування, прізвище спадкодавця ОСОБА_6 , тобто є розбіжність у прізвищі заявниці ОСОБА_1 ( ОСОБА_7 ) та у прізвищі спадкодавця-батька ( ОСОБА_8 ). Для отримання свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_3 виникла необхідність у встановленні факту родинних зв`язків між ними.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали у повному обсязі, просили таку задовольнити з підстав наведених у ній.

Представник заінтересованої особи - Львівської міської ради Партика Н.С. у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення даної заяви.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Попович Юлія Олегівна у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином, заперечень на заяву заінтересованою особою суду подано не було.

Заслухавши учасників справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , який згідно зі свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Львові, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , а також те, що ОСОБА_4 , яка згідно зі свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Львові, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що стверджується наступними документами:

- свідоцтвом № НОМЕР_7 від 24.12.1996 р. про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів, яка належить на праві спільної сумісної вланості ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_9 та ОСОБА_1 (як встановлено судом ОСОБА_1 );

- паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого видно, що остання була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , з якого видно, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклав шлюб 18 травня 1972 року з ОСОБА_4 ;

- свідоцтвом про народження на російській мові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої на російській мові зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №5 від 05 квітня 2023, з якого видно, що після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила своє прізвище на ОСОБА_1 ;

- записами з Будинкової книги у Розділі IV Прописка, з яких вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , росіянин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , білоруска, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , білорус (брат заявниці), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , росіянка;

- страховим свідоцтвом Серія НОМЕР_6 , виданим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де Страхувальником вказується ОСОБА_3 , який зобов`язався, починаючи з 01.08.1984 року по 31.07.1998 сплачувати страхові внески.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Факт родинних відносин з батьками, ОСОБА_1 необхідно для можливості реалізації своїх спадкових прав після смерті батьків.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81, 141, 259, 263, 293, 315,319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву адвоката Коваль Ольги Романівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , заінтересовані особи: Територіальна громада в особі Львівської міської ради, , місцезнаходження: м. Львів, пл. Ринок, 1; приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Попович Юлія Олегівна, місцезнаходження: м. Львів, вул. Шевченка, будинок 25, приміщення 22/25 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який згідно зі свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Львові, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка, згідно зі свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Львові, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. Б. Єзерський