Справа № 351/1257/24
Номер провадження №2/351/609/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Снятині клопотання представника позивача адвоката Фармуги Василя Степановича про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовомадвоката Фармуги Василя Степановича в інтересах ОСОБА_1 до Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну частку (пай).

Представником позивача адвокатом Фармугою В.С. до суду подане клопотання про витребування доказів, а саме витребування відГоловного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області:

- копії Рішення одинадцятої сесії другого демократичного кликання Іллінецької сільської ради Снятинського району від 20 лютого 1996 року «Про передачу земель призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у власність» КСП «Прут» с. Іллінці Снятинського району Івано-Франківської області;

- копії Державного акту на право колективної власності на землю КСП «Прут» села Іллінці Снятинського району Івано-Франківської області;

- з додатку до Державного акту на право колективної власності на землю КСП «Прут» інформацію про те, чи значиться ОСОБА_1 в списках жителів с. Іллінці про передачу їм у приватну власність земельних ділянок на території Іллінецької сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області в межах середньої земельної частки.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача адвокат Фармуга В.С. зазначив, що предметом спору у даній справі євизнання права власності на земельну частку (пай). Зважаючи на те, що ним на адресу Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області 09.09.2024 за № 31 було спрямовано адвокатський запит щодо надання інформації, однак по даний час відповіді на адвокатський запит не отримано, а тому він звернувся до суду із цим клопотанням.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Фармуги В.С. до суду надійшла заява з проханням розглянути клопотання про витребування доказів без участі сторони позивача та без його участі.

Представник відповідача Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області Гуменюк Т. у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, просила ухвалити рішення на розсуд суду.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить судвизнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) в розмірі /1.34/33.50 умовних кадастрових гектарів, призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області. Позивач зазначає, що в процесі роздержавлення земель КСП «Прут» с. Іллінці Снятинського району Івано-Франківської області, згідно із дублікатом сертифіката на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки, який виданий на підставі рішення Іллінецької сільської Ради народних депутатів від 20.02.1996 № 11, ОСОБА_1 було передано у приватну власність земельну ділянку в розмірі /1.34/33.50 умовних кадастрових гектарів на території Іллінецької сільської Ради Снятинського району, в межах середньої земельної частки без визначення на місцевості. Зважаючи на те, що позивач працював у соціальній сфері с. Іллінці та був включений до списку, доданого до Державного акта на право колективної власності на землю громадян на роздержавлення земель КСП «Прут» с. Іллінці Снятинського району Івано-Франківської області, позивач набув право на земельну частку (пай). Однак позивачбез зазначених доказів не може довести обставини, на які посилається у позові, а отримати їх самостійно та подати суду також не може у зв`язку тим, що на адвокатський запит йому не надана відповідь.

На підставі викладеного суд вважає, що позивач дійсно позбавлений можливості самостійно подати докази суду, що, на думку суду, є підставою для задоволення клопотання представника позивача адвоката Фармуги В.С. про витребування доказів, оскільки ці докази містять інформацію, яка має значення для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Фармуги Василя Степановича про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Держеокадастру в Івано-Франківській області, яке знаходиться за адресою: 76014, м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова, 34, у строк до 26 листопада 2024 року надати суду:

- копію Рішення одинадцятої сесії другого демократичного кликання Іллінецької сільської ради Снятинського району від 20 лютого 1996 року «Про передачу земель призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у власність» КСП «Прут» с. Іллінці Снятинського району Івано-Франківської області;

- копію Державного акту на право колективної власності на землю КСП «Прут» села Іллінці Снятинського району Івано-Франківської області;

- з додатку до Державного акту на право колективної власності на землю КСП «Прут» інформацію про те, чи значиться ОСОБА_1 в списках жителів с. Іллінці про передачу їм у приватну власність земельних ділянок на території Іллінецької сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області в межах середньої земельної частки..

Роз`яснити начальнику Головного управління Держеокадастру в Івано-Франківській області, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПОСОХОВ