Дата документу 17.10.2024 Справа № 334/5938/23
Справа № 22-ц/807/2134/24
Є.У. № 334/5938/23
УХВАЛА

17 жовтня 2024 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ у складі:

Головуючої Кочеткової І.В.,

суддів Кухаря С.В.,

Полякова О.З.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського апеляційного суду м. Запоріжжя від 06 вересня 2024 року у справі за заявою- зверненням ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2024 року по цивільній справі №334/5938/23,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 вересня 2024 року заяву ОСОБА_1 визнано непроданою та повернуто заявникові.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції через засоби поштового зв`язку 11.10.2024 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин, та зазначає, що копію ухвали отримав поштою 26 вересня 2024 року.

Перевіривши доводи щодо пропуску строку, колегія суддів дійшла висновку, що строк відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України фактично не пропущено. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до рекомендованого повідомлення, яке є в матеріалах справи а.с. 219, ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваної ухвали суду від 06.09.2024 року 26 вересня 2024 року. Апеляційну скаргу подано через засоби поштового зв`язку 11.10.2024 р.

Відповідно до ст. 369 ч. 2 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі входить до переліку ухвал, а саме п.1 ч.2 ст. 369 ЦПК України, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 369 ч. 2, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського апеляційного суду м. Запоріжжя від 06 вересня 2024 року у справі за заявою- зверненням ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2024 року по цивільній справі №334/5938/23.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження по справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуюча І.В. Кочеткова

Судді С.В. Кухар

О.З. Поляков