Справа № 2-0-109/2010
№ 2-о/183/281/24

У Х В А Л А
20 листопада 2024 року м.Самар
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Фролової В.О., присяжних: Кардаш І.В., Сергєєвої Н.А., за участі секретаря судового засідання Тесленко А.М., заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи виконавчого комітету Новомосковської міської ради як органу опіки піклування
Артемової С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчий комітет Новомосковської міської ради як органу опіки піклування, про заміну опікуна над недієздатною особою,
заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить звільнити її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном останньої.
В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рішенням Авдіївського міського суду Донецької області від 21 жовтня 2010 року за заявою опікунської ради виконавчого комітету Авдіївскьої міської ради встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_3 та призначено її опікуном ОСОБА_1 .
Оскільки на цей час за станом свого здоров`я та похилим віком, заявник не може виконувати своїх обов`язків, у зв`язку з чим вона та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійшли згоди про те, що останній візьме на себе обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_3 .
Ухвалою від 19 серпня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про залучення адвоката задля представленні інтересів недієздатної ОСОБА_3 та залучення в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Особа, стосовно якої розглядається справа про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась.
Заявник та заінтересована особа ОСОБА_2 кожен окремо не заперечували проти залучення адвоката, питання стосовно залучення ІНФОРМАЦІЯ_6 в якості заінтересованої особи, просили вирішити на розсуд суду.
Представник заінтересованої особи, виконавчого комітету Новомосковської міської ради як органу опіки та піклування, не заперечувала проти призначення адвоката, а питання щодо залучення ІНФОРМАЦІЯ_6 в якості заінтересованої особи просила вирішити на розсуд суду.
Вирішуючи питання про залучення адвоката з метою представництва інтересів недієздатної ОСОБА_3 , суд зазначає про таке.
Стаття 300 ЦПК України не містить складу осіб, які беруть участь у розгляді окремої заяви про призначення опікуна, однак відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України (в редакції від 03 серпня 2023 року та яка є загальною відносно ст. 300 ЦПК України) справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки і піклування.
Також, відповідно до змісту ч. 5 ст. 293 ЦПК України, у випадку розгляду судом справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.
Згідно зі ст.15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» безоплатна вторинна правнича допомога включає такі види правничих послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру.
За п. 24 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають фізичні особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.
Згідно з ч. 4 ст. 19 Закону у разі надходження судового рішення про залучення адвоката осіб, зазначених у пунктах 9, 24, 25 частини першої статті 14 цього Закону, центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов`язаний невідкладно прийняти рішення про призначення адвоката та про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.
На підставі наведеного, враховуючи вимоги ЦПК України, відсутність адвоката у особи, щодо якої вирішується питання про заміну їй опікуна, вбачається необхідність залучення адвоката, доручивши Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, щодо якої розглядається питання, а саме ОСОБА_3 .
Вирішуючи питання про залучення заінтересованої особи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішення питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Ураховуючи, що метою звернення до суду з зазначеною вище заявою є заміна опікуна недієздатної ОСОБА_3 з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проходить військову службу в ЗСУ, рішення прийняте судом може вплинути на права та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне залучити його до участі у цивільній справі у якості заінтересованої особи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд
доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для надання ним безоплатної вторинної правничої допомоги у виді правничих послуг, визначених п. 2 та п. 3 частини 2 статті 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» особі, відносно якої вирішується питання про заміну їй опікуна, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .
Призначеному адвокатові з`явитися до суду для участі у судовому засіданні, яке призначене на 14 січня 2025 року о 10:00 год. у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область,
Надати залученому адвокатові дозвіл на ознайомлення з матеріалами цивільної справи
№ 2-0-109/2010.
Копію ухвали направити керівнику Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.
Залучити ІНФОРМАЦІЯ_7 в якості заінтересованої особи - 2 до участі у даній справі про заміну опікуна над недієздатною особою (
Заявнику направити копію заяви про зміну опікуна із додатками у 2-денний термін до ІНФОРМАЦІЯ_6 з моменту проголошення ухвали, а докази такого надіслання надати суду не пізніше наступного судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 20 листопада 2024 року.

Суддя В.О. Фролова

Присяжні І.В. Кардаш

Н.А. Сергєєва