Справа № 215/1585/24
Номер провадження 2/954/837/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Гончаренка О.В.,

за участю секретаря Гром О.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданну в залі суду в смт Нововоронцовка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голопристанської міської ради Херсонської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Восьма Київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Тарасова Людмила Віталіївна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стророні позивача: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Голопристанської міської ради Херсонської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Восьма Київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Тарасова Людмила Віталіївна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стророні позивача: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

На адресу суду від представника Голопристанської міської військової адміністрації Скадовського району Херсонської області надійшло клопотання, в якому остання просила замінити відповідача Голопристанську міську раду Херсонської області на належного відповідача Голопристанську міську військову адміністрації Скадовського району Херсонської області, , або залучити останню в якості співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов таких висновків.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи викладене, беручи до уваги наявність відповідного клопотання, враховуючи предмет позову суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.51 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Голопристанської міської ради Херсонської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Восьма Київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Тарасова Людмила Віталіївна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стророні позивача: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - Голопристанську міську військову адміністрацію Скадовського району Херсонської області, .

Підготовче судове засідання слуханням відкласти на 06 лютого 2025 року о 09.30 годині.

Про час і місце судового засідання повідомити співвідповідача, направивши співвідповідачу копію позовної заяви, додані до неї документи, копію цієї ухвали.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про залучення співвідповідача. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст. 178 ЦПК України співвідповідачу направити іншим учасникам справи відзив і додані до нього документи з таким розрахунком, щоб інші учасники справи отримали відзив і додані до нього документи не пізніше наступного засідання у справі. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

СуддяО.В. Гончаренко