Справа № 212/6446/24
У Х В А Л А

21 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зіміна М.В., з участю секретаря судового засідання Пелешенко К.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Амельчишина О.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Солод Р.Г.,

розглянувши клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення про приватизацію, свідоцтва про право власності в порядку приватизації та договору дарування, -

встановив:

Ухвалою суду від 08 серпня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення про приватизацію, свідоцтва про право власності в порядку приватизації та договору дарування.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Амельчишин О.В. просив суд витребувати з Департаменту адміністративних послуг Виконавчого комітету Криворізької міської ради відомості про те, за якими адресами було зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з січня 1992 року по 19 серпня 2023 року. Зазначене клопотання підтримане позивачем ОСОБА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Солод Р.Г. у вирішенні клопотання про витребування доказів послався на розсуд суду.

Суд вислухавши позиції сторін, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Так, предметом позову є визнання недійсним рішення про приватизацію, свідоцтва про право власності в порядку приватизації та договору дарування стосовно житлової квартири АДРЕСА_1 .

Позивач просить витребувати відомості з Департаменту адміністративних послуг Виконавчого комітету Криворізької міської ради відомості про те, за якими адресами було зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з січня 1992 року по 19 серпня 2023 року та законність приватизації вказаної спірної квартири становить предмет позову, а тому суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання в цій частині та про його задоволення.

Суд роз`яснює, що згідно до вимог п.7 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Департаменту адміністративних послуг Виконавчого комітету Криворізької міської ради відомості про те, за якими адресами було зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з січня 1992 року по 19 серпня 2023 року.

Витребувану інформацію направити до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3 або за допомогою ЄСІТС «Електронний кабінет» в строк до 19 листопада 2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Зімін