19.11.2024
Справа № 642/7208/24
Провадження 2/642/1898/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 14.11.2024р. звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова із даним позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що позивач та відповідач уклали шлюб 22.11.2019р., від якого в них є малолітня дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З вересня 2020 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Щодо проживання та утримання дитини спір з відповідачем відсутній.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2024 справа надійшла в провадження судді Проценко Л.Г.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вивчивши матеріали позовної заяви на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення до суду, суддя дійшов висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, за правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст.175 Цивільного процесуального кодексу України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Позивачем не виконано вимоги ч.4 ст.177 ЦПК України, асаме до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп.3 п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу судовий збір сплачується позивачем у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 1211.20 грн.

В той час, до матеріалів позовної заяви позивачем не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити суду та не зазначено про підстави звільнення від сплати судового збору.

Позивач в одному абзаці мотивувальної частини позовної заяви зазначає, що судовий збір сплачений ним в повному обсязі, в наступному абзаці вже вказує, що звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Суд критично оцінює ці твердження, оскільки вони є суперечливими та взаємовиключними, будь-яких документів на підтвердження цього до позовної заяви не надано.

Згідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали і роз`яснити, що у випадку не виконання вимог суду позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко