Провадження № 2/359/1422/2024
Справа № 359/1254/24
У Х В А Л А

20 листопада 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

за участі секретаря судового засідання - Бокей А.В.

представника позивача - Ясницької Н.О. ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Бориспільському міськрайонному суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення з відповідача ОСОБА_3 заборгованості за Договором позики №2562131 від 10.11.2021 (первісний кредитор - ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА»).

Ухвалою суду від 04.07.2024 було витребувано в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» відомості про

прізвище, ім`я, по-батькові, дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу місця проживання власника рахунку за номером банківської платіжної карти № НОМЕР_1 , а також, чи надходили 10.11.2021 на вказаний рахунок грошові кошти в сумі 5600 грн. за Договором про надання кредитних коштів на умовах споживчого кредиту №2562131 від 10.11.2021.

Згідно із відповіддю АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», яка надійшла на адресу суду, зазначено, що за наданими даними картки не вдалось визначити її отримувача. У зв`язку з цим просять надати повний номер катки отримувача.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що позивач не має доступу до банківської таємниці, а тому, дізнавшись, що суд вважав необхідним витребувати відомості з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про власника картки, підготували та подали власне клопотання про витребування відомостей щодо належності банківського рахунку відповідачу ОСОБА_3 .

Представник відповідача ОСОБА_5 заперечував щодо витребування доказів, посилаючись на те, що клопотання позивачем подано без дотримання вимог ст.ст.83,84 ЦПК України.

Заслухавши думку представників сторін та залишивши без розгляду клопотання представника позивача щодо витребування доказів у зв`язку з відсутністю клопотання щодо поновлення строків на його подання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 2,4,5, 6 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Так, за змістом ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Так, відповідно до ч.ч.2,3 ст. 81 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи який, зазначив, що на підставі договору факторингу, укладеного з ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» набув право вимоги до боржника ОСОБА_3 за вищевказаним Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2562131 від 10.11.2021, за змістом якого кредит надається товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки Клієнта, реквізити якої надані Клієнтом Товариству.

У свою чергу відповідач, хоч і заперечує факт укладення кредитного договору та не пам`ятає факту отримання кредиту, жодних доказів на спростування викладених в позовній заяві обставин, зокрема щодо відсутності в нього зазначеного банківського рахунку або щодо не отримання коштів, також не надає.

.

Зважаючи на завдання цивільного судочинства, з метою отримання належних і допустимих доказів, які підтверджують, або спростовують факт зарахування на рахунок відповідача суми кредиту, існує об`єктивна необхідність в отриманні доказів, що містять банківську таємницю, а саме: інформацію про наявність відкритого станом на 10.11.2021 рахунку на ім`я відповідача та отриманням ним платіжної банківської картки № НОМЕР_1 , а також зарахування на рахунок відповідача коштів в сумі 5600,00 грн. 10.11.2021 року за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2562131 від 10.11.2021, укладеним з ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» ().

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,43, 53,76-78, 84, 259,260,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (,04082, м.Київ, вул..Автозаводська, 54/19, ), зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали направити Бориспільському міськрайонному суду Київської області відомості:

- чи мав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , станом на 10.11.2021 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» рахунок та чи видавалася йому банківська платіжна карта № НОМЕР_1 ;

- якщо так, то чи надходили 10.11.2021 на рахунок ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 5600 грн. за Договором про надання кредитних коштів на умовах споживчого кредиту №2562131 від 10.11.2021, укладеним з ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (), та на який номер телефону направлялася інформація про підтвердження здійснення операції зарахування коштів (фінансовий номер).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд відповідно до вимог ч.1 ст.148 ЦПК України може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити для виконання:

- АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04082, м.Київ, вул..Автозаводська, 54/19, ).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 20.11.2024

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів