Справа № 2/593/263/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Бережанський районний суд Тернопільської області

"08" листопада 2024 р.

в особі: судді Німко Н.П.

з участю секретаря Ольшанській Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нараївської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Дарморіс О.М., звернулася до суду із позовом до відповідача Нараївської сільської ради про визначення позивачці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що позивачка є внучкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ньюмаркет, провінція Онтаріо, федерація Канада. За життя ОСОБА_2 залишив заповіт від 11 лютого 2009 року, посвідчений секретарем Вербівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області, згідно якого усе майно заповів ОСОБА_3 (своїй дочці) та позивачці у рівних частинах. Після смерті ОСОБА_2 спадщину ні по заповіту, ні за законом ніхто не прийняв. У березні 2024 року у будинку, належному ОСОБА_2 , позивачка знайшла державні акти на право приватної власності на землю, які належали померлому та бабусі позивачки ОСОБА_4 . У Нараївській сільській раді позивачка дізналася про заповіт, згідно якого належного йому майна, ОСОБА_2 заповів позивачці. Звернувшись до державного нотаріуса із завою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , позивачка отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії через пропуск шестимісячного строку для звернення до нотконтори. Як на поважність причин пропуску такого строку, представник позивача покликається на те, що позивачка не знала про наявність заповіту, так як у 2009 році спадкодавець ОСОБА_2 виїхав на постійне місце проживання у Канаду. Окрім цього, позивачка є спадкоємцем за законом за правом представлення, з огляду на таке. Спадкодавець померлий ОСОБА_2 та ОСОБА_5 05 лютого 1962 року уклали шлюб. Прізвище дружини після укладення шлюбу - « ОСОБА_6 ». Від вказаного шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_7 та ОСОБА_9 03 квітня 1986 року уклали шлюб. Після укладення шлюбу прізвище дружини - « ОСОБА_10 ». ОСОБА_8 та ОСОБА_11 01 червня 1991 року уклали шлюб. Після укладення шлюбу прізвище дружини - « ОСОБА_6 ». Від вказаного шлюбу у ОСОБА_8 та ОСОБА_12 народилася донька ОСОБА_1 . ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер, не залишивши заповіт. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Вон, провінція Онтаріо, федерація. Після смерті ОСОБА_4 залишила заповіт від 29 серпня 2008 року, посвідчений ОСОБА_13 , секретарем Вербівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області, і зареєстрований в реєстрі за № 192. Згідно заповіту все належне ОСОБА_4 майно за законом на день її смерті і на що вона за законом матиме право, а також земельну ділянку, що розташована на території Вербівської сільської ради згідно державного акта на право власності на землю РІ № 666236 загальною площею 1,59 га, ОСОБА_4 заповіла своїй дочці ОСОБА_3 та своїй онучці ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_4 15 листопада 2010 року спадщину за заповітом ні її дочка ОСОБА_3 , ні онучка ОСОБА_1 не прийняли. Відповідно до ст. 1261, 1268 ЦК України чоловік померлої ОСОБА_4 . ОСОБА_2 , який був разом із нею зареєстрований і проживав на момент смерті в Канаді, прийняв спадщину по закону після смерті дружини, однак не отримав за життя свідоцтва про право на спадщину за законом. Вважає, що оскільки строк на прийняття спадщини позивачкою пропущено з поважних причин, вона має право на встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Дарморіс О.М. у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомленими про час та місце його проведення. Адвокат Дарморіс О.М. подала заяву, у якій розгляд справи просила провести без участі сторони позивача.

Представник відповідача Нараївської сільської ради у судове засідання не з?явився, був належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого судового засідання. Подав заяву, у якій визнав позовні вимоги у повному обсязі, просив справу розглянути без його участі.

Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, взявши до уваги заяву сторони позивача, визнання позову стороною відповідача, викладене у його письмовій заяві адресованій суду, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із таких підстав.

Ч.4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняття визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності зі ст. ст. 1217, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; спадкування здійснюється за заповітом або за законом, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно із ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено наступне,-

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у Саутлейк Дім Престарілих в місті Ньюмаркет, провінція Онтаріо, федерація Канада (свідоцтво про Доказ Смерті від 01.04.2016 року, видане Похоронним Бюро Кардинал Хоумс Лтд).

За життя ОСОБА_2 залишив заповіт від 11 лютого 2009 року, посвідчений ОСОБА_13 , секретарем Вербівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області, і зареєстрований в реєстрі за № 6.

Згідно вказаного заповіту все належне ОСОБА_2 майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і те, що належатиме ОСОБА_2 за законом на день його смерті і на що він за законом матиме право, він заповів своїй дочці ОСОБА_3 та внучці ОСОБА_1 в двох рівних частинах.

З дати смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина.

Відомостей про прийняття спадщини після ОСОБА_2 судом не встановлено.

Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після спадкодавця ОСОБА_2 , позивачка отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.05.2024 № 171/02-31, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті померлого ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причина відмови у вчиненні нотаріальної дії пропуск позивачкою 6-ти місячного строку для прийняття спадщини.

Отже, причиною пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, є те, що про наявність заповіту позивачка не знала; разом із спадкодавцем не проживала як на момент складення заповіту, так і на момент смерті.

Такі обставини стороною відповідача не заперечені, а тому фактично визнані.

Відповідно до положень ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

З врахуванням позиції відповідача, суд приймає як обгрунтовані обставини, що доводять поважність причин пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Отже, судом встановлено, що позивачка, як спадкоємець після померлого ОСОБА_2 з поважних причин пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця і зазначену обставину сторона відповідача не заперечила.

Як вбачається із заяви представника відповідача, поданої суду, він згоден з позовом про надання додаткового строку на прийняття спадщини.

У суду не виникло обґрунтованого сумніву як щодо достовірності обставин, визнаних стороною відповідача, так і щодо добровільності їх визнання і таке визнання знайшло своє відображення у заяві відповідача по суті справи.

Оцінивши письмові докази по справі, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Отже, пропущений строк позивачу слід поновити.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 12, 60, 82, 206, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1220, 1223, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити позивачці ОСОБА_1 додатковий строк терміном 2 (два) місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч.6 ст.259 ЦПК України, повний текст рішення суду складено 15 листопада 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Німко Н.П.