З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"25" вересня 2024 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Заярного А.М.,
з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Барський районний відділ державної виконавчої служби у Жмеринському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Барського районного суду Вінницької області з цим позовом в якому просила стягнути з відповідача неустойку (пеню) від суми несплачених аліментів згідно рішення суду в справі №125/989/17 за період з 01 травня 2021 року по 30 квітня 2023 року у розмірі 112555,30 грн.
Стислий виклад позицій позивача.
Шлюбі між позивачем та відповідачем було розірвано, що підтверджується рішенням Барського районного суду Вінницької області. Від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до виконавчого листа Барського районного суду Вінницької області від 14.08.2017 в справі №125/989/17, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 24.05.2017 і до досягнення дитиною повноліття.
З метою примусового виконання рішення суду, виконавчий лист від 14.08.2017 виданий судом пред`явлено до виконання до Барського районного відділу державної виконавчої служби про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
Разом з тим відповідач не виконує рішення суду від 11.08.2017 в справі № 125/989/17, внаслідок чого на сьогоднішній день утворилась заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 112555,30 грн що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів. Пеня за невиконання рішення Барського районного суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2 становить 415029,99 грн.
В зв`язку з наявною заборгованістю зі сплати аліментів Барським відділом державної виконавчої служби відповідача ОСОБА_2 внесено до реєстру боржників. Також з метою примусового виконання рішення суду державним виконавцем винесено постанови: про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України; тимчасове обмеження боржника управі користування вогнепальною зброєю та іншими видами зброї; обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; арешт майна та коштів боржника.
Всупереч усіх заходів з примусового виконання рішення суду, вжитих органами державної виконавчої служби, відповідачем не погашено заборгованості по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Відповідач свідомо не виконує рішення суду про стягнення з нього аліментів, ухиляється від виконання свого обов`язку як батько дитини по її утриманню та матеріальному забезпеченню. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на повному її забезпеченні.
Стислий виклад позиції відповідача.
Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.
Історія справи.
29.05.2023 позивач звернулась з вищевказаним позовом до Барського районного суду Вінницької області.
15.08.2023 ухвалою судді Барського районного суду Вінницької області відкрито провадження у справі, яка призначена до розгляду на 25.08.2023.
25.08.2023 розгляд справи не відбувся. Наступне судове засідання було призначено на 25.10.2023.
25.10.2023 підготовче провадження у справі закрито, цивільна справа призначена до судового розгляду по суті на 08.11.2023.
08.11.2023 справа була знята з розгляду у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному та в подальшому призначена до розгляду на 12.02.2024.
20.02.2024 від позивача до Барського районного суду надійшла заява про забезпечення позову в задоволенні якої ухвалою Барського районного суду було відмовлено.
22.02.2024 ухвалою Барського районного суду задоволено заяву представника відповідача про відвід судді Барського районного суду Вінницької області Єрмічової В.В. від розгляду справи.
В подальшому на підставі розпоряджень керівника апарату Барського районного суду було вирішено провести повторний авторозподіл справи, проте враховуючи неможливість проведення повторного авторозподілу, справа передана на розгляд до Жмеринського міськрайоннного суду Вінницької області як до найбільш територіально наближеного.
04.06.2024 вищевказана цивільна справа надійшла в провадження судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярного А.М.
Процесуальні дії, заяви та клопотання.
05.06.2024 ухвалою судді справа прийнята до розгляду та призначено судове засідання на 18.07.2024.
18.07.2024 через першу неявку відповідача розгляд справи відкладено на 25.09.2024.
25.09.2024 позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві.
Представник третьої особи Барського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області в судове засідання не з`явився. Заступник начальника відділу В. Мориляк в поданій ним до суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність, при винесенні рішення покладався на розсуд суду.
Згідно відомостей відділу «Центр надання адміністративних послуг» Барської міської ради місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.40).
Відповідач викликався в судове засідання за вищевказаною адресою, проте на адресу суду повернулися поштові конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою»( а.с.172-173, 190-191).
Згідно з положеннями частини 7 та 8 статті 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Таким чином, відповідач ОСОБА_2 вважається належним чином повідомленим про час та місце слухання справи.
Відповідно частини 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на вищевикладене, за умов існування усіх підставі, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
Також про судові засідання телефонограмою повідомлялась представник відповідача адвокат Мурис А.О., однак жодних заяв від неї до суду не надходило.
На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянув справу у відсутність представника третьої особи.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).
Відповідно до копії рішення Барського районного суду Вінницької області від 22.09.2017 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.7).
Як вбачається з копії акту обстеження фактичного проживання ОСОБА_1 проживає зі своєю донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_2 (а.с.8), проте зареєстрована ОСОБА_1 разом з донькою в АДРЕСА_3 , що вбачається з копії довідки Дунаєвської міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області від 16.05.2023 № 180 (а.с.9).
Відповідно до копії Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 15.05.2023 № 7223 Барського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області, заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 01.05.2023 становить 112555,3 грн (а.с.10).
Згідно копії заяви ОСОБА_1 від 28.08.2017, адресованої начальнику Барського районного відділу державної виконавчої служби, остання просила прийняти до виконання виконавчий лист, виданий Барським районним судом Вінницької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 (а.с.11,12).
05.09.2017 старшим державним виконавцем Барського районного відділу державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження при примусовому виконанні виконавчого листа № 125/8989/17, виданого Барським районним судом Вінницької області про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини від всіх видів доходів ОСОБА_2 (а.с.13-15).
Відповідно до копії повідомлення Головного державного виконавця Барського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області у зв`язку з заборгованістю по сплаті аліментів на утримання дитини відомості про ОСОБА_2 внесені до Єдиного реєстру боржників (а.с.16-17).
Також враховуючи наявну заборгованість по сплаті аліментів постановами Головного державного виконавця Барського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області від 18.04.2024 відносно ОСОБА_2 встановлено тимчасове обмеження до погашення заборгованості по сплаті аліментів у праві виїзду за межі України, праві полювання, користування всіма видами зброї, праві керування транспортними засобами (а.с.18-29).
Крім того, постановами Головного державного виконавця Барського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області від 18.04.2024 у ВП№54627473 накладено арешт на майно та кошти боржника ОСОБА_2 (а.с.30-34).
Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання по виконавчому провадженню № 54627473 з виконання виконавчого листа № 125/989/17 від 14.08.2017 з травня 2021 року по травень 2023 року включно, складає 415029,99 грн, проте враховуючи положення ч.1 ст. 196 СК України розмір пені до стягнення становить 112555,30 грн (а.с.35).
Відповідно до копії висновку лікаря РТЦК від 25.10.2023 ОСОБА_2 , 1988 року народження, має діагноз остеохондроз, проте являється придатним до військової служби (а.с71).
Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку встановленому законом.
Мотиви суду. Норми права, які застосовані судом.
Згідно із ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Як зазначено у ч. 1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження».
Як зазначено у ч. 1 ст.196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
Як вбачається з розрахунку пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання по виконавчому провадженню № 54627473 з виконання виконавчого листа № 125/989/17 від 14.08.2017 з травня 2021 року по травень 2023 року включно, проведеного позивачем пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання за вказані періоди складає 415029,99, проте враховуючи положення ч.1 ст. 196 СК України (пеня по аліментах не може перевищувати розмір заборгованості по аліментах), тому розмір пені становить 112555,30 грн, з цим розрахунком, проти якого відповідач заперечень не подав, суд погоджується повністю. Він відповідає роз`ясненням, що містяться у п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих положень Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена статтею 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
Як вбачається із ст.20 СК України, до правовідносин щодо відповідальності платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки врегульованих ст.196 СК України позовна давність не застосовується.
Сімейним законодавством України передбачено призначення і виплату аліментів проводити щомісячно, тому за правилами ст.196 СК України нарахування пені проводиться не на всю суму заборгованості, а лише на суму несплачених аліментів за той місяць, в якому стягнення аліментів не відбулося.
Враховуючи вищезазначене, суд приймає обґрунтування позивача в частині заявлених позовних вимог про стягнення неустойки за несплату аліментів.
Таким чином, судом визначається наявність у діях відповідача ОСОБА_2 вини у простроченні ним сплати присуджених з нього аліментів на користь відповідача.
Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Визначаючись з розміром неустойки, яка підлягає стягненню з відповідача, судом враховано правову позицію, висловлену Верховним Судом України у справі № 6-94цс15 від 01 липня 2015 року, відповідно до якої за правовою природою пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст.196 СК України, пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів, а сума заборгованості за аліментами за попередні місці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачували. Тобто, неустойка (пеня) рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1% пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).
Виходячи з наведеного, представлений позивачем розрахунок заборгованості відповідає вимогам ст.196 СК України.
Згідно з статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За загальними принципами цивільного судочинства змагальності та диспозитивності (статті 12, 13 ЦПК України) сторони є рівними у своїх правах щодо подання доказів та вільними у виборі способів доказування.
Відповідно до вимог статей 12, 13, 81 ЦПК України обов`язок доказування та подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
З огляду на дослідженні в судовому засіданні докази, надані позивачем, та за відсутності заперечить (відзиву) відповідача проти них, позов підлягає до повного задоволення, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня за прострочення сплати аліментів за період з 01.05.2021 по 30.04.2023 у розмірі ста відсотків заборгованості за аліментами, яка дорівнює сумі 112555,30 грн.
Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір, оскільки позивач була звільнена від його сплати на момент звернення до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 274 ЦПК України, Суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неустойку (пеню) від суми несплачених аліментів по рішенню суду в справі №125/989/17 за період з 01.05.2021 до 30.04.2023 у розмірі 112555,3 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі1125,5 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 273 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 );

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_6 );

Барський районний відділ державної виконавчої служби у Жмеринському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: 23000,Вінницької області, Жмеринський район, м. Бар, вул. В. Комарова, буд. 5 (2-й поверх), ).

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ

Дата складання повного судового рішення 04.10.2024