Справа № 212/6248/24
У Х В А Л А

18 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участю секретаря судового засідання Кулікової Т.В., за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки в ухвалі суду про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2024 року представник ТОВ «Дебт Форс» звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 липня 2024 року, у цивільній справі є.у.н. 212/6248/24.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 01 липня 2024 року задоволено заяву ТОВ «Дебт Форс», замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні №65836718 з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною за №53153 від 24 травня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», проте в резолютивній частині ухвали не зазначено код ЄДРПОУ, та місцезнаходження правонаступника. Вказує, що зазначена описка унеможливлює проведення заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Ухвалою суду від 01 липня 2024 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні №65836718 з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною за №53153 від 24 травня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», проте у резолютивній частині ухвали не зазначено код ЄДРПОУ, та місцезнаходження правонаступника ТОВ «Дебт Форс».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене та досліджені матеріали справи, в резолютивній частині ухвали суду від 01 липня 2024 року дійсно допущено вищевказані технічну описку, і така підлягає виправленню.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави до винесення ухвали достатні та мотивовані, а тому заява представника ТОВ «Дебт Форс» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 липня 2024 року, виклавши у резолютивній частині абзац 2 у наступній редакції.

«Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні №65836718 з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною за №53153 від 24 травня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», , місцезнаходження юридичної особи: 02121, м. Київ, Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 18 жовтня 2024 року.

Суддя О. В. Колочко