Справа № 459/1466/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача Червоноградської міської ради Львівської області в якій просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину житлового будинку (що становить квартиру АДРЕСА_1 .

Свої вимоги позивач мотивує тим, що у зв`язку із допущеною помилкою під час видачі довідки-характеристики 008582 від 13.08.2001 року та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.08.2001 року він не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно, а саме частину житлового будинку, що становить квартиру АДРЕСА_1 .

У відзиві на позовну заяву представник відповідача Червоноградської міської ради Львівської області просив у задоволенні позовних вимог відмовити. Зазначив, що вимоги позивача до міської ради є безпідставними, оскільки міська рада не вчиняла жодних дій, що свідчать про оспорення чи не визнання прав позивача на майно.

Представник позивача адвокат Музика А.Б. в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без нього та без його довірителя.

Представником відповідача Червоноградської міської ради Львівської області подано клопотання щодо розгляду справи у його відсутності.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази у справі у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

29.10.1956 року ОСОБА_3 , відповідно до постанови Ради Міністрів Союзу РСР від 28.08.1951 року № 2354, згідно акту № 8, передано житловий будинок (хата) № 71/2 в с. Бережне..

10.02.2000 року рішенням Острівської сільської ради Сокальського району Львівської області № 12 оформлено право власності на житловий будинок по АДРЕСА_2 (1/2 житлового будинку) на ім`я ОСОБА_3 .

22.02.2000 року ОСОБА_3 видано свідоцтво про право власності на будівлі, а саме 1/2 будинковолодіння АДРЕСА_2 , яке було зареєстровано в Червоноградському міжміському бюро технічної інвентаризації.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

09.12.1986р. ОСОБА_3 склав заповіт на користь ОСОБА_4 , що посвідчений виконкомом Острівської сільської ради народних депутатів 09.12.1986 року за реєстром № 87.

13.08.2001 року Червоноградським бюро технічної інвентаризації було видано ОСОБА_4 довідку-характеристику 008582, зазначивши що співвласниками будинковолодіння АДРЕСА_2 є ОСОБА_5 (на підставі свідоцтва про право на спадщину від 09.02.1998 року № 212) та ОСОБА_6 (на підставі свідоцтва про право власності, виданого на підставі рішення Острівської сільської Ради Сокальського району Львівської області № 12 від 10.02.2000 року) в рівних частках, а саме по 1/2 частині.

17.08.2001 року державним нотаріусом Сокальської державної нотаріальної контори 17.08.2001 року видано ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 ідеальної частини житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_2 , що становить квартиру АДРЕСА_3 , яка належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності видане виконкомом Острівської сільської ради народних депутатів Сокальського району, Львівської області від 22.02.2000 року і зареєстрованого в Червоноградському міжміському бюро технічної інвентаризації 22.02.2000 року № 4 та земельну ділянку площею 0,5190га., що розташована на території с. Бережне Острівської сільської Ради народних депутатів Львівської області, яка передана для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і ведення особистого підсобного господарства, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV- ЛВ № 080667, 7352 виданого Острівською сільською радою народних депутатів Сокальського району, Львівської області 03.05.1999 року і зареєстровано в книгу записів державних актів на право приватної власності на землю за № 999.

11.09.2001 року Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації видано ОСОБА_4 реєстраційне посвідчення на житловий будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла.

30.07.2019 року приватним нотаріусом Червоноградського міського нотаріального округу Семак Т.М. видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 0,2500 га. кадастровий номер: :01:001:0207, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка передана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

23.01.2020 року приватним нотаріусом Червоноградського міського нотаріального округу Семак Т.М. винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок (частину житлового будинку, що становить квартиру АДРЕСА_1 ), що належав ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують права спадкодавця на майно, яке підлягає державній реєстрації.

Частиною 1 статті 1269 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1297 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У постанові Верховного Суду від 11 березня 2020 року в справі № 210/1609/15-ц (провадження № 61-40313св18) вказано, що "право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса та не відмовлявся від прийняття спадщину у встановленому законом порядку, однак не може реалізувати своє право на володіння та розпорядження спадковим майном, через відсутність можливості проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майна та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно, внаслідок досліджених судом обставин, суд прийшов до висновку, що право позивача на володіння та розпорядження належним йому спадковим нерухомим майном підлягаю поновленню та буде якнайкраще відповідати інтересам позивача.

Відтак, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову та визнання за позивачем права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

На підставі ст. ст. 392, 1216-1218, 1269, 1297 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 259, 263-265, 268, Цивільного процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину житлового будинку (що становить квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Червоноградська міська рада Львівської області, місце знаходження: м. Шептицький, пр-т Шевченка,19, Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс