Справа № 161/4366/24
Провадження № 2/161/2042/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2024 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судових засідань Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/4366/24 за позовною заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з вказаним позовом. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 102537766 від 19 жовтня 2022 року в сумі 18 178,70 гривень, з яких прострочена заборгованість за кредитом 4 800,00 гривень, прострочена заборгованість за процентами 13 028,70 гривень, прострочена заборгованість за комісією 350,00 гривень та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві та відповіді на відзив; не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляли, подали до суду відзив та заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позов не визнали, просили відмовити в його задоволенні.

Розгляд справи проводиться судом на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

19 жовтня 2022 року між ТзОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 102537766. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ТзОВ «Мілоан» надало ОСОБА_1 кредит в сумі 5 000,00 гривень, на загальний строк до 105 днів, з яких 15 днів пільгового періоду. Пільгова ставка 1,05% за кожен день користування кредитом протягом пільгового періоду. Стандартна процентна ставка за користування кредитом 3 % від суми позики за кожен день користування кредитом.

31 січня 2023 року між ТзОВ «Мілоан» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № 90-МЛ/Т. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ТзОВ «Мілоан» передало (відступило), а ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» прийняло (набуло) право вимоги, зокрема, до боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором про споживчий кредит № 102537766 від 19 жовтня 2022 року належним чином не виконав. В результаті чого, в неї, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в сумі 18 178,70 гривень, з яких прострочена заборгованість за кредитом 4 800,00 гривень, прострочена заборгованість за процентами 13 028,70 гривень, прострочена заборгованість за комісією 350,00 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Судом не приймаються до уваги заперечення сторони відповідача, викладені у відзиві з наступних підстав.

Суд звертає увагу, що положеннями договору про споживчий кредит № 102537766 від 19 жовтня 2022 року чітко передбачено обов`язок та порядок сплати процентів за користування кредитними коштами, розмір таких процентів.

Також суд звертає увагу, що ОСОБА_1 не могла не бути обізнаною із зазначеними умовами договору про споживчий кредит № 102537766 від 19 жовтня 2022 року, та погодилася із ними, шляхом підписання вказаного кредитного договору.

Суд звертає особливу увагу, що стороною відповідача не заперечується сам факт укладення кредитного договору шляхом його підписання, факт отримання кредитних коштів, не оспорюються жодні умови договору, а лише невмотивовано повністю не визнається розмір заборгованості за ним.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 гривень (а.с. 1). При цьому, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному об`ємі. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 гривень.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором про споживчий кредит № 102537766 від 19 жовтня 2022 року належним чином не виконав. В результаті чого, в неї, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в сумі 18 178,70 гривень, з яких прострочена заборгованість за кредитом 4 800,00 гривень, прострочена заборгованість за процентами 13 028,70 гривень, прострочена заборгованість за комісією 350,00 гривень. А також враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному об`ємі та стягнення з відповідача на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» виниклої заборгованості та судових витрат.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-18, 81, 141, 263-268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» () 18 178,70 гривень заборгованості за договором про споживчий кредит № 102537766 від 19 жовтня 2022 року, з яких прострочена заборгованість за кредитом 4 800,00 гривень, прострочена заборгованість за процентами 13 028,70 гривень, прострочена заборгованість за комісією 350,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» () понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Ковтуненко