Справа №591/4618/24
Провадження № 2-з/591/88/24
У Х В А Л А

20 листопада 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Полякової А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №591/4618/24 за позовом ОСОБА_2 до суб`єкта підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_3 про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача витрати пов`язані з виконанням замовлення та придбання товару у вигляді демісезонного пальто індивідуального пошиву у розмірі 13 000, 00 грн., пеню у розмірі 3-х відсотків за кожен день прострочення з 18.01.2024 в сумі 111 450 грн., безпідставно набуті кошти в сумі 200,00 грн.

11 листопада 2024 року від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову. Заяву мотивує тим, що на даний час, враховуючи подання заяви про збільшення позовних вимог, ціна позову визначена в розмірі вартості замовлення 13000 грн., пені у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги) станом на день розгляду справи в суді 111450 грн. (станом на 31.10.2024 року включно), безпідставно набуте майно 200, 00 грн., загальна сума складає 124650,00 грн. Просить накласти арешт на рухоме та нерухоме майно із забороною відчужувати, в тому числі грошові кошти відповідача, де б вони не були і з чого б не складалися, в межах ціни позову 124650,00 грн.

Суд, дослідивши подані матеріали, вважає, що клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1-2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 150 ЦПК України визначено перелік видів забезпечення позову, у пункті 1 якої передбачено, що позов може забезпечуватись накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;.

Тобто, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Частиною 3 ст.150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Заходи забезпечення позову, які позивач просить вжити у даній справі, співмірні із заявленими позивачем вимогами. На переконання суду наявні достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду. Відтак, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 150-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, у тому числі грошові кошти фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 , із забороною відчуження, в межах ціни позову - 124 650,00 грн.

Ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Заявник: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: фізична особа - підприємець ОСОБА_3 , адреса реєстрації : АДРЕСА_2 .

Повний текст ухвали виготовлено 20.11.2024.

Суддя О.О. Ніколаєнко