У Х В А Л А

4 липня 2024 року місто Київ

справа № 756/13076/15-ц

апеляційне провадження № 22-ц/824/11610/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Головачова Я.В.

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позовом публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-транспортна компанія "Цементний альянс", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_3 , на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 січня 2016 року,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 25 січня 2016 року позов ПАТ "ПроКредит Банк" задоволено. Стягнуто солідарно з ТОВ "Торгово-транспортна компанія "Цементний альянс", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "ПроКредит Банк" заборгованість за Договором про надання овердрафту № 103.44940 від 25 вересня 2014 року в розмірі 574 917 грн. 22 коп., яка складається з: боргу по капіталу - 499 628 грн. 35 коп.; боргу по процентах по Графіку - 40 495 грн. 99 коп.; боргу по процентах за неправомірне користування кредитом - 3 330 грн. 86 коп.; пеня - 31 462 грн. 02 коп. Стягнуто з ТОВ "Торгово-транспортна компанія "Цементний альянс" на користь ПАТ "ПроКредит Банк" судові витрати в розмірі 2 874 грн. 59 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ПроКредит Банк" судові витрати в розмірі 2 874 грн. 59 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ПроКредит Банк" судові витрати в розмірі 2 874 грн. 59 коп.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 24 квітня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 січня 2016 року.

2 травня 2024 року на вказане судове рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу. До апеляційної скарги додано копію оскаржуваного заочного рішення, копію постанови Київського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року, копію ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 24 квітня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 6 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання, зокрема, про приєднання доказів.

Колегія суддів вважає, що відсутні підстави для приєднання поданих представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 копій судових рішень, оскільки оригінали судових рішень наявні в матеріалах справи.

Інших клопотань про подання нових доказів, виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціаліста та/або перекладача, вжиття заходів забезпечення позову матеріали справи не містить.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Повернути представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_3

копію заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 січня 2016 року, копію постанови Київського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року, копію ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 24 квітня 2024 року, поданих в якості доказів.

Справу за позовом публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-транспортна компанія "Цементний альянс", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_3 , на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 січня 2016 року, призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 10 вересня 2024 року о 15 годині 50 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вулиця Солом`янська, 2-А.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: