У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 542/1732/24

провадження № 2-о/542/83/24

18 листопада 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває зазначена справа.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24.09.2024 заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд, зокрема, зобов`язаний вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт розірвання шлюбу, укладеного між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований 23 березня 1999 року Ровеньківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 108 та після розірвання шлюбу заявниці було відновлено прізвище « ОСОБА_3 ».

В даному випадку встановлення факту розірвання шлюбу необхідно заявниці для підтвердження зміни прізвища при прийомі на роботу та підтвердження належності їй дипломів про отримання освіти.

З урахуванням викладеного, враховуючи необхідність витребування доказів для правильного вирішення справи, оскільки вони сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність витребування:

- від Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

- повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, укладеного 04.12.2003 між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 496;

- від Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби в місті Києві та Київській області:

- належним чином завірену копію заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на видачу паспорта громадянина України у зв`язку зі зміною прізвища внаслідок розірвання шлюбу 23.03.1999, актовий запис № 108, укладеного 26.08.1994 та зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 328 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп - НОМЕР_1 ;

- належним чином завірені копії документів, які подавала ОСОБА_5 на підтвердження обставин щодо розірвання шлюбу та зміни прізвища;

- інформацію про те, яким паспортним документом обліковувалась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_1 у період з 1994 по 1999 роки та за наявності копію таких документів;

- інформацію про те, яким паспортним документом обліковувалась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_1 у період з 1999 по 2003 роки та за наявності копію таких документів.

Згідно з частиною 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного і керуючись статтями 258 - 261, 294 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Витребувативід Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, укладений 04.12.2003 між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 496;

Витребувативід Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби в місті Києві та Київській області:

- належним чином завірену копію заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на видачу паспорта громадянина України у зв`язку зі зміною прізвища внаслідок розірвання шлюбу 23.03.1999, актовий запис № 108, укладеного 26.08.1994 та зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 328 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп - НОМЕР_1 ;

- належним чином завірені копії документів, які подавала ОСОБА_5 на підтвердження обставин щодо розірвання шлюбу та зміни прізвища;

- інформацію про те, яким паспортним документом обліковувалась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_1 у період з 1994 по 1999 роки та за наявності копію таких документів;

- інформацію про те, яким паспортним документом обліковувалась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_1 у період з 1999 по 2003 роки та за наявності копію таких документів.

Витребувану інформацію слід направити до Новосанжарського районного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити Новосанжарському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Центральному міжрегіональному управлінню Державної міграційної служби в місті Києві та Київській області для виконання.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.

Повний текст ухвали складений 18.11.2024.