Справа № 226/1065/24

Провадження №2/226/315/2024
і м е н е м У к р а ї н и
24 червня 2024 року Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:
головуючої суддi Коваленко Т.О.,
за участі секретаря Лазарєвої В.В.,
учасники судового процесу:
позивач ОСОБА_1 (не з`явилася),
відповідач ОСОБА_2 (не з`явився),
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зазначивши в обґрунтування своїх вимог, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває в юридичному шлюбі з 29 червня 2013 року. Шлюб у неї другий. У відповідача також шлюб другий. Від подружнього життя дітей не мають. Проживаючи з відповідачем у спільному шлюбі, вони вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Однак, сімейне життя з відповідачем не склалося через неподібності характерів та різні погляди на відносини у родині між чоловіком та жінкою, які є основою будь-якої сім?ї. Вона та відповідач неодноразово намагалися говорити один з одним про сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх та ніяких результатів це не дало. У сімейних стосунках нічого не змінювалося, хоча вони докладали для цього максимально зусиль. Наостанок вони взагалі стали чужими один одному. Їхнє спілкування звелося нанівець. 3 березня 2019 року вони не мешкають однією сім`єю, не виконують подружніх обов?язків, а також повністю припинили вести спільне господарство та сімейний бюджет. Шлюбні відносини фактично припинені. Укладання шлюбу здійснюється на засадах взаємної любові та поваги, а якщо втрачена їх основа - збереження подружніх відносин вже неможливо. Крім того із часу припинення шлюбних відносин минуло вже п?ять років та кожен із них влаштовує власне життя. На теперішній час вона має вже тривалі стосунки з іншим чоловіком та їх розвиток є неможливим без розірвання попереднього шлюбу. Вказані обставини дають їй право звернутись до суду із відповідним позовом, позивач просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати.
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. Позивач у позовній заяві клопотала розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти розгляду справи у порядку заочного провадження.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи сповіщався двічі за місцем офіційної реєстрації. Будь-яких заяв по суті справи, клопотань про відкладення судового розгляду або відомостей про поважність відсутності у судовому засіданні суду не подавав.
Враховуючи позицію позивача, та що відповідач неодноразово відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства повідомлявся про час та місце розгляду справи за його участі, суд вважає необхідним цю справу розглянути заочно та за відсутності сторін.
Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 червня 2023 року. Їх шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, за актовим записом № 152.
Про наявність дітей у сторін відомості суду не подавалися.
Згідно частини першої статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Підставою розірвання шлюбу, відповідно до положень статті 112 Сімейного кодексу України, є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу.
Досліджені докази по справі, позиція сторін та їх небажання жити однією сім`єю дають суду підстави для висновку про неможливість збереження шлюбу.
Судом установлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати за доцільне збереження шлюбу між сторонами.
Оскільки встановлені судом фактичні стосунки, які склалися між подружжям, не дають підстав вважати, що збереження шлюбу та їх подальше сумісне життя можливе, суд вважає, що шлюб слід розірвати.
Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу, судом не установлено.
Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З цієї підстави суд вважає, що позивачу необхідно залишити прізвище « ОСОБА_3 », оскільки вона не заявляла клопотання про відновлення дошлюбного прізвища.
На пiдставi ст.104, 105, 110, 112, 113 Сiмейного кодексу України, керуючись ст.2, 5, 10-13, 141, 259, 280-284, 288, 352, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), місце реєстрації: АДРЕСА_2 , зареєстрований 29 червня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, за актовим записом № 152, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_3 .
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Заочне рiшення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача.
Заяву про перегляд заочного рiшення може бути подано протягом тридцяти днiв з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.О. Коваленко