Справа №359/7805/24
Провадження №2-о/359/200/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

присяжних: Очеретяної І.В., Великого А.І.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

за участю представника заінтересованої особи Костенко Л.В.,

розглянувши в приміщенні суду у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської районної державної (військової) адміністрації, про усиновлення дитини,

встановив:

1. Короткий виклад доводів поданої заяви.

1.1. В липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та посилається на те, що 26 грудня 2015 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_3 . Батьком дитини був ОСОБА_4 , який помер ще ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник утримує падчерку ОСОБА_3 та займається її вихованням. Між ними склались сімейні відносини. Тому ОСОБА_1 просить суд визнати його усиновлювачем ОСОБА_3 , а також зобов`язати Бориспільський ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження №5 від 3 березня 2009 року: змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », а її по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »; виключити відомості про батька дитини « ОСОБА_4 , громадянин України» та записати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого в кв. АДРЕСА_1 .

1.2. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 липня 2024 року (а.с.45-46) вбачається, що цивільна справа за заявою, поданою ОСОБА_1 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. Іншим протоколом автоматичного визначення присяжних від 25 липня 2024 року (а.с.47) повноваження на участь у розгляді цивільної справи були покладені на присяжних ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

1.3. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 30 липня 2024 року (а.с.49) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

1.4. У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує заяву, наполягає на її задоволенні.

1.5. ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення заяви.

1.6. Представник заінтересованої особи ОСОБА_11 підтримує заяву та посилається на те, що висновком органу опіки та піклування №48/07-46/3737 від 12 липня 2024 року було визнано доцільним усиновлення ОСОБА_1 його падчерці ОСОБА_3 .

2. Обставини, встановлені судом при розгляді цивільної справи.

2.1. ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , батьком якої був записаний ОСОБА_4 , а матір`ю - ОСОБА_12 . Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 3 березня 2009 року (а.с.15).

2.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Ця обставина підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27 червня 2024 року (а.с.32).

2.3. 26 грудня 2015 року ОСОБА_12 уклала з ОСОБА_1 шлюб, зареєстро-ваний у виконавчому комітеті Щасливської сільської ради Бориспільського району, про що був складений відповідний актовий запис №122. Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_12 було присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 11 лютого 2016 року (а.с.11).

2.4. ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народилась дочка ОСОБА_13 , а ІНФОРМАЦІЯ_5 - син ОСОБА_14 . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 від 4 травня 2016 року та серії НОМЕР_5 від 4 червня 2019 року (а.с.33, 34).

2.5. Правовідносини, що є предметом судового розгляду, регулюються главою 18 «Усиновлення» СК України.

3. Норми права, якими керується суд при розгляді заяви.

3.1. Відповідно до ст.207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого ст.282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться в її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

3.2. Згідно з ч.1, ч.2 ст.224 СК України суд, постановляючи рішення про усинов-лення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

3.3. Відповідно до ч.1 ст.229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи.

3.4. Згідно з ч.1 ст.233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

4. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви.

4.1. Зі змісту висновку про стан здоров`я від 26 червня 2024 року (а.с.16), результатів імунохроматографічних досліджень №427 та №1333 від 26 червня 2024 року (а.с.18, 19), довідки про проходження психіатричного огляду, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин, №531 від 26 червня 2024 року (а.с.17) вбачається, що хронічних захворювань, відхилень та протипоказань, які унеможливлюють ОСОБА_1 бути усиновлювачем, у нього не виявлено. Зі змісту витягу з інформаційно-аналітичної системи МВС України №ВР-004236183 (а.с.10) вбачається, що заявник не має незнятої чи непогашеної судимості. Зі змісту довідки директора ТОВ «Ай Ті Сістемз» №1 від 2 липня 2024 року (а.с.29) вбачається, що ОСОБА_1 має сталий щомісячний дохід, розмір якого є достатнім для утримання не тільки дружини ОСОБА_2 , а також дочки ОСОБА_13 , сина ОСОБА_14 та падчерки ОСОБА_3 .

4.2. ОСОБА_2 склала нотаріально посвідчену заяву (а.с.23), в якій вона надала згоду на те, щоб її чоловік ОСОБА_1 здійснив усиновлення її дочки ОСОБА_3 .

4.3. Зі змісту витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №02-16/135 від 17 січня 2024 року (а.с.20) вбачається, що ОСОБА_3 проживає в кв. АДРЕСА_1 разом з її матір`ю ОСОБА_2 , вітчимом ОСОБА_1 , сестрою ОСОБА_13 та братом ОСОБА_14 . Зі змісту акту обстеження умов проживання від 4 липня 2024 року (а.с.21-22) вбачається, що в цій квартирі для ОСОБА_3 створені належні умови проживання.

4.4. З копії висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 28 червня 2024 року (а.с.24) та посвідчення серії НОМЕР_6 від 24 листопада 2009 року (а.с.25) вбачається, що ОСОБА_3 є дитиною з інвалідністю, яка страждає синдром дауна та природженою вадою серця. Зі змісту висновку служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської РВА Київської області №48/07-46/3737 від 12 липня 2024 року (а.с.26-27) вбачається, що ОСОБА_1 усвідомлює особливості догляду за хворою дитиною та опанував практичні навички за її доглядом. Заявник проводить з ОСОБА_3 багато часу, займається її вихованням та піклується про неї, зокрема матеріально. Проведення усиновлення відповідає найкращим та найвищим інтересам дитини.

4.5. З огляду на це суд вважає, що ОСОБА_1 належить визнати усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

4.6. Крім того, з метою забезпечення таємниці усиновлення та захисту особистих немайнових прав дитини слід зобов`язати Бориспільський ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 №5 від 3 березня 2009 року: змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », а по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »; виключити відомості про батька дитини « ОСОБА_4 , громадянин України» та записати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого в кв. АДРЕСА_1 .

Керуючись п.2 ч.1 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської районної державної (військової) адміністрації, про усиновлення дитини задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого в кв. АДРЕСА_1 , усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зобов`язати Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 №5 від 3 березня 2009 року: змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », а по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »; виключити відомості про батька дитини « ОСОБА_4 , громадянин України» та записати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого в кв. АДРЕСА_1 .

Повний тексту рішення суду складений 14 жовтня 2024 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець

Присяжні: І.В. Очеретяна,

А.І. Великий