Провадження № 2/752/839/24
У Х В А Л А

03 липня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання представника позивачів - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мінерт Олександр Альфредович, про визнання договору дарування квартири недійсним, визнання за особами права користування житловим приміщенням, права на реєстрацію місця проживання та зобов`язання здійснити реєстрацію місця проживання, -

встановив:

в провадженні Голосіївського районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Від представника позивачів - ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів у Державному архіві Кіровоградської області.

В обгрунутвання клопотання зазначив, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.06.2024 року задоволено клопотання представника позивачів про витребування доказів від державного нотаріального архіву в Кіровоградській області та від Кропивницької міської ради.

На виконання вищезазначеної ухвали, Кропивницька міська рада листом повідомила про відсутність у архівному відділі копії рішення Кіровоградської міської ради народних депутатів від 13.08.1997 року №645 та копій документів на підставі яких воно було прийняте, та вказано, що такі документи знаходяться у Державному архіві Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 3, тел. (0522) 37-31-11, email: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивачів - ОСОБА_1 надав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності, просить розглянути клопотання про витребування доказів.

Відповідачі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх представник - ОСОБА_8 надали заяву про проведення підготовчого засідання за їх відсутності.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились.

Перевіривши матеріали справи та клопотання представника позивачів про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як зазначено у ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, оскільки докази мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76,77, 84 ЦПК України, -

постановив:

клопотання представник позивачів - ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Державному архіві Кіровоградської області (, місцезнаходження: 25030, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Академіка Корольова, будинок 3) копію рішення Кіровоградської міської Ради народних депутатів №645 від 13.08.1997 року та копії документів на підставі яких воно було прийняте.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначення причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко