Справа №591/9789/23
Провадження № 2/591/1879/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Якименко Ольги Ігорівни до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Якименко О.І. звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 та просить встановити порядок користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 15 квітня 2024 року, ухваленим в справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Встановлено порядок користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , а саме виділено у користування ОСОБА_1 приміщення: житлова кімната «2», площею 13,5 кв. м та 1/2 лоджії «Sл», площею 2,9 кв. м.; виділено у користування ОСОБА_2 приміщення: житлова кімната «3», площею 11,8 кв. м. та 1/2 лоджії «Sл», площею 2,9 кв. м.; залишено у загальному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приміщення: коридор «1», площею 6,2 кв. м., санвузол «4», площею 3,6 кв. м., кухня «5», площею 8,2 кв. м., шафа «10», площею 0,7 кв. м., загальною площею 18,7 кв. м. По середині лоджії «Sл» улаштувати перегородку. В вікні житлової кімнати «3» установити засклені металопластикові двері. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.

Додатковим рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 13 червня 2024 року у вказаній справі стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8740 грн. 00 коп. та витрати на проведення експертизи в розмірі 2150 грн. 00 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 01 жовтня 2024 року вказане заочне рішення та додаткове рішення скасовані з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

11 жовтня 2024 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

25 жовтня 2024 року від представника позивачки надійшла відповідь на відзив.

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися. про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, задоволено клопотання представника відповідача, викладене у відзиві на позовну заяву, про виклик свідків.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Якименко Ольги Ігорівни до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою.

Призначити дану справу для розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 12 березня 2025 року з викликом сторін у справі та свідків ОСОБА_3 ОСОБА_4 . Визначити додаткову дату судового розгляду на 15 год. 00 хв. 02 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко