ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

26 червня 2024 року

м. Київ

справа № 127/6596/23

провадження № 61-2194св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Синельникова Є. В. (суддя-доповідач),

суддів: Білоконь О. В., Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Шиповича В. В.,

учасники справи:

позивачка - ОСОБА_1 ,

відповідач - Вінницький медичний фаховий коледж ім. акад. Д. К. Заболотного,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву Вінницького медичного фахового коледжу

ім. акад. Д. К. Заболотногопро ухвалення додаткового судового рішення.

Історія справи

1. У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вінницького медичного фахового коледжу ім. акад. Д. К. Заболотного, у якому просила суд: визнати незаконним та скасувати наказ директора Вінницького медичного фахового коледжу ім. акад. Д. К. Заболотного № 04-02/10-к від 10 січня 2023 року «Про дисциплінарне стягнення»; зобов`язати Вінницький медичний фаховий коледж ім. акад. Д. К. Заболотного поновити їй попередні умови праці, які існували до зняття педагогічного навантаження на 144 години, з нарахуванням та виплатою втраченого заробітку; стягнути з Вінницького медичного фахового коледжу ім. акад. Д. К. Заболотного на її користь моральну шкоду у розмірі 15 000,00 грн.

2. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17 листопада 2023 року у задоволенні позовних вимогОСОБА_1 відмовлено.

3. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Вінницького медичного фахового коледжу ім. акад. Д. К. Заболотного 20 000,00 грн у відшкодування витрат на правову допомогу.

4. Постановою Вінницького апеляційного суду від 17 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 листопада 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

5. Позов ОСОБА_1 задоволено частково.Визнано незаконним та скасовано наказ директора Вінницького медичного фахового коледжу ім. акад. Д. К. Заболотного від 10 січня 2023 року № 04?02/10?к «Про дисциплінарне стягнення». Зобов`язано Вінницький медичний фаховий коледж ім. акад. Д. К. Заболотного поновити ОСОБА_1 попередні умови праці, які існували до зняття педагогічного навантаження на 144 години. Стягнуто з Вінницького медичного фахового коледжу ім. акад. Д. К. Заболотного на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Вінницького медичного фахового коледжу ім. акад. Д. К. Заболотного на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 8 052,00 грн (за подання позовної заяви у розмірі 3 220,80 грн та за подання апеляційної скарги у розмірі 4 831,20 грн).

6. Додатковою постановою Вінницького апеляційного суду від 24 січня

2024 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково.Стягнуто з Вінницького медичного фахового коледжу ім. акад. Д. К. Заболотного на користь ОСОБА_1 15 000,00грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

7. Постановою Верховного Суду від 20 березня 2024 року касаційну скаргу Вінницького медичного фахового коледжу ім. акад. Д. К. Заболотного задоволено. Постанову Вінницького апеляційного суду від 17 січня 2024 року та додаткову постанову Вінницького апеляційного суду від 24 січня 2024 року скасовано, залишено в силі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 листопада 2023 року.

Короткий зміст заяви про ухвалення додаткового судового рішення

8. У травні 2024 року Вінницький медичний фаховий коледж

ім. акад. Д. К. Заболотного через засоби поштового зв`язку подав до Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення, в якій просить ухвалити додаткове судове рішення у справі щодо розподілу судових витрат, пов`язаних з поданням касаційної скарги.

Позиція Верховного Суду

9. Частиною першою статті 270 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

10. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина третя статті 270 ЦПК України).

11. Вивчивши матеріали цивільної справи та перевіривши доводи заяви Вінницького медичного фахового коледжу ім. акад. Д. К. Заболотного про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових, понесених під час розгляду справи в суді касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення такої заяви та ухвалення додаткового судового рішення у справі.

12. Відповідно до підпункту «в» пункту 4 частини першої статті 416 ЦПК України суд касаційної інстанції вирішує питання про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

13. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (частина перша статті 133 ЦПК України).

14. Згідно з приписами частини першої, пунктів 1, 2 частини другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача.

15. Ця справа переглядалася у касаційному порядку за касаційною скаргою Вінницького медичного фахового коледжу ім. акад. Д. К. Заболотного, який при звернення до суду сплатив судовий збір у розмірі 6 441,60 грн, що становить 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

16. Сума судового збору, належна до сплати за подання позову у цій справі

(3 220,80 грн), визначена ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13 березня 2023 року та врахована судом апеляційної інстанції при вирішенні питання про розмір судового збору та розподіл витрат з його сплати у суді апеляційної інстанції.

17. З урахуванням порядку розподілу судових витрат між сторонами справи за результатами розгляду справи, задоволення касаційної скарги Вінницького медичного фахового коледжу ім. акад. Д. К. Заболотного у повному обсязі зі скасуванням судових рішень суду апеляційної інстанції про часткове задоволення позову та залишенням в силі рішення суду першої інстанції про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , з позивачки на користь відповідача підлягає стягненню сума судового збору, сплачена останнім при поданні касаційної скарги, у розмірі 6 441,60 грн.

Керуючись статтями 141, 270, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Вінницького медичного фахового коледжу

ім. акад. Д. К. Заболотного про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Вінницького медичного фахового коледжу ім. акад. Д. К. Заболотного

() у порядку розподілу витрат зі сплати судового збору, понесених відповідачем у суді касаційної інстанції, у розмірі 6 441 (шість тисяч чотириста сорок одна) грн 60 коп.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. В. Синельников

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара

В. В. Шипович