Справа № 199/1111/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Попружко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту перебування дитини на утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити факт перебування малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з моменту народження дитини та по теперішній час.

В обґрунтуванні заявлених вимог зазначив, що ОСОБА_1 з 2021 року перебуває у фактичних шлюбно-сімейних стосунках без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №606.

На теперішній час ОСОБА_2 не працевлаштована, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, будь-які джерела доходу у неї відсутні. Заявник працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Руд екзот систем» та має стабільний дохід, що підтверджується довідкою від 23.01.2024 року за №2301.

Таким чином, малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повністю перебуває на одноособовому отриманні батька ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 22 квітня 2020 року у справі №200/14136/17 (провадження №61-15965св19), суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Аналізуючи дані положення, Верховний Суд зазначив, що юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, а також вказав, що у разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право (постанова Великої Палати Верховного суду від 11.09.2024, справа №201/5972/22).

У справі, яка є предметом перегляду, заявник просить встановити факт перебування малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його утриманні з моменту народження дитини та по теперішній час. Заявлені вимоги, на думку суду, пов`язані з доведенням існування підстав для визнання (підтвердження) за ним певного соціально-правового статусу - батька, який самостійно виховує дитину.

Факт, про встановлення якого просить ОСОБА_1 , не підлягає з`ясуванню в порядку окремого провадження, оскільки з поданої заяви вбачається спір про право, який не може розглядатися в судовому порядку безвідносно до дій заінтересованих осіб щодо конкретних прав, свобод та інтересів заявника, що також узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного суду, викладеної у постанові від 11.09.2024 у справі №201/5972/22.

Частиною шостою статті 294 ЦПК України встановлено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до частини четвертої статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи, що вбачається спір про право, вимога заявника про встановлення факту перебування малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його утриманні з моменту народження дитини та по теперішній час, не є вимогою, яку належить розглядати в порядку окремого провадження у розумінні положень ст.ст. 293,315 ЦПК України, тому заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 19, 260, 293, 294, 315, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту перебування дитини на утриманні, - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику про можливість звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.Г. Якименко