РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області

в особi головуючої суддi Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Малинська сільська територіальна громада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з заявою, заінтересована особа Малинська сільська територіальна громада про встановлення факту, що має юридичне значення.

Просив встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 роу перебували у зареєстрованому шлюбі.

Заяву обгрунтував тим, що після смерті матері подав приватному нотаріусу Березнівського нотаріального округу Трембіцькому В.Я. заяву про прийняття спадщини, внаслідок чого була заведена спадкова справа №100/2016. Проте, у видачі свідоцтва про прийняття спадщини було відмовлено через розбіжності у імені та по батькові у його документах з записами у документах батька та матері.

Встановлення юридичного факту необхідне для оформлення спадщини.

У судове засідання заявник не з`явився.

Представник заявника адвокат Теперик О.В., який діє згідно ордеру Серія ВК № 1068692 , до початку судового засіданні подав заяву (№63776/24-вх.) згідно якої заяву підтримав, просив задовольнити. Судовий розгляд проводити у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Малинської сільської територіальної громади будучи належним чином повідомленим про дату судового засідання, до суду не з`явився, письмового пояснення на заяву не подав. Суд важає за можливе провести судове засідання у відсутність сторін. Ухвалою суду від 30.09.2024 року прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду. Відкрито провадження у цивільній справі, призначено розгляд справи з викликом сторін.

Дослідивши письмові матеріали по справі та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 Постанови Пленуму ВСУ №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. з метою усунення недоліків, що мають місце в судовій практиці, і забезпечення однакового й правильного застосування судами чинного законодавства Пленум Верховного Суду України, постановляє: звернути увагу судів на те, що відповідно вимог Цивільного процесуального Кодексу України (ЦПК) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним.

За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що був складений актовий запис № 1, зареєстрований 02.01.2008 Бронською сільською радою Березнівського району Рівненської області, який приходився батьком заявнику.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , про що був складений актовий запис № 9, зареєстрований 06.07.2016 виконкомом Бронської сільської ради Березнівського району Рівненської області, яка приходилася матір`ю заявнику.

Окрім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його рідний брат ОСОБА_4 .

Місцем проживання померлих було: с. Бронне. Беренівського району Рівненської області.

Після смерті матері заявник подав приватному нотаріусу Березнівського нотаріального округу Трембіцькому В.Я. заяву про прийняття спадщини, внаслідок чого була заведена спадкова справа №100/2016.

В подальшому, нотаріус повідомив , що в документах його батька, брата, та матері, та у його документах є певні розбіжності в написанні імені та по батькові, внаслідок чого, завершити спадкування не представляється можливим.

З копії свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_2 , 1931 р.н. уклав шлюб з ОСОБА_5 ,1938 р.н., про що15.06.1955 р. р/бюро ЗАГС Березнівського району Рівненської області, зроблено актовий запис №6. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 .

Так, в свідоцтві про народження на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками записані: батько - ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 .

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 17.07.2024 року у справі №569/5957/24 встановлено, що: ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 являється сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте, для оформлення спадщини необхідно встановити факт реєстрації шлюбу між батьками заявника, оскільки в свідоцтві про одруження вказано: « ОСОБА_7 », а в свідоцтві про смерть батька заявника - « ОСОБА_8 ».

Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 , 1931 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , 1938 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували у шлюбі, зареєстрованому р/бюро ЗАГС Березнівського району Рівненської області, актовий запис № 6 від 15.06.1955 р. З врахуванням того, що факт, що має юридичне значення знайшов своє підтвердження в суді, і встановлення факту обумовлене необхідністю вступу в право власності на спадкове майно, то суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12,81,141, 264-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд ,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Малинська сільська територіальна громада про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , 1931 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , 1938 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували у шлюбі, зареєстрованому р/бюро ЗАГС Березнівського району Рівненської області, актовий запис № 6 від 15.06.1955 р.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Заінтересована особа: Малинська сільська територіальна громада, місцезнаходження: 34610, Рівненська область, Рівненський район, с.Малинськ, вул. Центральна, буд. 72, .

Повне рішення вишготовлене - 18.11.2024.

Суддя О.В.Панас