Провадження №2-зз/369/52/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Янченка А.В., при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 369/15585/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 подала заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Вказана заява обґрунтована тим, що у провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходилась цивільна справа № 369/15585/23.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 вересня 2023 року заяву адвоката Паруль Юлії Олегівни, що діє в інтересах позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності відповідачу- ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 орган, що видав 1810, дата видачі 26.05.2020.

18 червня 2024 року Києво-Святошинський районний суд Київської області прийняв рішення, відповідно до якого позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ сумісного майна подружжя задовольнив частково.

Визнав за позивачем, ОСОБА_2 , місце проживання та перебування: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , посвідка на постійне проживання № НОМЕР_4 видана 12.06.2020, орган що видав 1801 право власності на 1/2 (50%) частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнав за відповідачем - ОСОБА_3 , місце проживання та перебування: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,паспорт НОМЕР_2 орган, що видав 1810, дата видачі 26.05.2020 право власності на 1/2 (50 %) частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

19 вересня 2024 року Київський апеляційний суд ухвалою заяву ОСОБА_3 про відкликання апеляційної скарги задовольнив. Апеляційну скаргу на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 червня 2024 року повернув особі, яка її подала.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 червня 2024 року набрало законної сили, і для його виконання та відновлення порушених прав позивача виникла необхідність у скасуванні вжитих судом заходів забезпечення позову.

У судове засідання 17.10.2024 року сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи № 369/15585/23, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 7, 8 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 9 та 11 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно ч. 4 та 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

З урахуванням вище викладеного, беручи до уваги, що у справі прийнято судове рішення, яке вступило у законну силу, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Києво-Святошинським районним судом Київської області від 29 вересня 2023 року у справі № 369/15585/23.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 вересня 2023 року у справі № 369/15585/23.

Скасувати накладений арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності відповідачу - ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 орган, що видав 1810, дата видачі 26.05.2020.

Копію даної ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Дана ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, проте її оскарження не зупиняє її виконання.

Стягувач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , посвідка на постійне проживання № НОМЕР_4 видана 12.06.2020 року, орган що видав 1801.

Боржник: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 оргпн, що видав 1810, дата видачі 26.05.2020 року.

Повний текст ухвали складено: 17 жовтня 2024 року.

Суддя А.В. Янченко