Справа №477/446/24
Провадження №2/490/1984/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

27 червня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва в складі:

головуючого судді Чаричанського П.О.,

за участю секретаря Циганкова Д.Є.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою від 02 квітня 2024 року відкрито провадження по цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження.

10 квітня 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою в якій просили затвердити укладену між ними мирову угоду, всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

Відповідно до заяви про затвердження даної мирової угоди сторони, обговоривши між собою предмет позову, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між ними мирової угоди на наступних умовах:

Сторонам у цивільній справі №477/446/24 (провадження 2/490/1984/2024), ОСОБА_1 та ОСОБА_3 належить по 1/2 у праві спільної сумісної власності на спільне майно:

1. Земельну ділянку кадастровий номер :11:000:0228, площею 0,04 га для ведення садівництва, розташована за адресою: СТ "Вимпел", вул. Радісна ділянка №490 в межах Коларівської сільської ради Миколаївського (колишня назва Жовтневого) району Миколаївської області;ж

2. Житловий будинок літ А-2 за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 96,9 кв.м., житлового площею 59,2 кв.м., з господарський будівлями та спорудами вбиральня-душ за літ. Б; ворота літ.№1; ворота літ №2; огорожа літ.№3; огорожа №4; басейн літ.№5; замощення літ.№І;

3. Однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 30,2 кв.м., житловою площею 18 кв.м.

З метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, враховуючи, що згідно з вимогами закону у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору та що такий вихід за межі предмета позову не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, дійшли згоди щодо укладення між сторонами мирової угоди та домовилися поділити майно наступним чином:

1. За ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 виділити та визнати право власності на:

- земельну ділянку, кадастровий номер :11:000:0228, площею 0,04 га для ведення садівництва, розташована за адресою: АДРЕСА_1 в межах Коларівської сільської ради Миколаївського (колишня назва Жовтневого) району Миколаївської області;

- житловий будинок літ А-2 за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 96,9 кв.м., житлового площею 59,2 кв.м., з господарський будівлями та спорудами вбиральня-душ за літ. Б; ворота літ.№1; ворота літ №2; огорожа літ.№3; огорожа №4; басейн літ.№5; замощення літ.№І

2. За ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 виділити та визнати право власності на:

- Однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 30,2 кв.м., житловою площею 18 кв.м.

3. ОСОБА_1 не претендує на компенсацію різниці вартості поділеного спільного майна з ОСОБА_3 .

4. Сторони не мають жодних претензій один до одного, щодо стягнення понесених судових витрат по даній справі.

5. Сторони зазначають, що умови мирової угоди не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторонам відомо, що в разі затвердження умов мирової угоди, провадження у справі закривається (ст. ст. 207, 255 ЦПК України), а також що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди згідно з ч.3 ст.208 ЦПК України ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 умови мирової угоди підтримала в повному обсязі, просила її затвердити.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримала умови мирової угоди і просила закрити провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_3 просив затвердити мирову угоду укладену з позивачем.

Дослідивши матеріали справи щодо заяви сторін, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 12.08.2005 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб, який був зареєстрований Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №291.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав №380223851 від 27.05.2024 року власником земельної ділянки з кадастровим номером :11:000:0228, площею 0,04 га є ОСОБА_1 , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯЖ №863814, виданий 15.10.2009 року, видавник: Жовтнева районна державна адміністрація. (Загальні відомості про земельну ділянку: кадастровий номер: :11:000:0228; місце розташування АДРЕСА_1 ; категорія земель: землі сільськогосподарського призначення; вид цільового призначення: для індивідуального садівництва; експлікація земельних угідь: площа земельної ділянки 0,0400 га, у тому числі за земельними угіддями: сади - 0,0163 га, кемпінги (будинки) для відпочинку або для проведення відпусток - 0,0031 га, кемпінги (будинки) для відпочинку або для проведення відпусток - 0,0007 га.).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 10.04.2024 року, номер інформаційної довідки 373701955, однокімнатна квартира загальною площею 30,2 кв.м., житлової площі 18 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 621, виданий 14.12.2023 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу миколаївської області Власовою С.Я., розмір частки 1/1, ціна нерухомого майна встановлена в договорі 600 000,00 грн.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 10.04.2024 року, номер інформаційної довідки 373703945, житловий будинок загальною площею 96,9 кв.м., житлової площі 59,2 кв.м., матеріали -камінь черепашник належить на праві власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , розмір частки 1/1. Опис: житловий будинок за літ.А-2, вбиральня-душ за літ.Б, ворота літ.№1, ворота літ.№2, огорожа літ№3, огорожа літ.№4, басейн літ.№5, замощення літ.№1. адреса: АДРЕСА_1 , номер об`єкта в РПВН 37790811.

Згідно з ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов`язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Держава не втручається у здійснення власником права власності. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Статтею 60 Сімейного кодексу України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 3 ст. 368 ЦК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 61 СК України, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Згідно ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Статтею 68 СК України передбачено, що розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦК України передбачено, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

В зв`язку з укладенням мирової угоди сторонам зрозумілі наслідки її прийняття та затвердження, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом роз`яснено, що в разі затвердження умов мирової угоди, провадження у справі закривається (ст. ст. 207, 255 ЦПК України), а також що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди згідно з ч.3 ст.208 ЦПК України ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах позивачів та відповідача, то заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а справа закриттю.

Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 141, 207-208, 255-256, 258-261, 263-265, 268, 273, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Прийняти та затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, згідно умов якої:

1. Сторони дійшли згоди, що частки є рівними по 1/2 у праві спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на спільне майно:

- Земельну ділянку кадастровий номер :11:000:0228, площею 0,04 га для ведення садівництва, розташована за адресою: СТ "Вимпел", вул. Радісна ділянка №490 в межах Коларівської сільської ради Миколаївського (колишня назва Жовтневого) району Миколаївської області;

- Житловий будинок літ А-2 за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 96,9 кв.м., житлового площею 59,2 кв.м., з господарський будівлями та спорудами вбиральня-душ за літ. Б; ворота літ.№1; ворота літ №2; огорожа літ.№3; огорожа №4; басейн літ.№5; замощення літ.№І;

- Однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 30,2 кв.м., житловою площею 18 кв.м.

2. Сторони дійшли згоди поділити спільне майно між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , виділити та визнати право власності:

За ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,:

- земельну ділянку, кадастровий номер :11:000:0228, площею 0,04 га для ведення садівництва, розташована за адресою: АДРЕСА_1 в межах Коларівської сільської ради Миколаївського (колишня назва Жовтневого) району Миколаївської області;

- житловий будинок літ А-2 за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 96,9 кв.м., житлового площею 59,2 кв.м., з господарський будівлями та спорудами вбиральня-душ за літ. Б; ворота літ.№1; ворота літ №2; огорожа літ.№3; огорожа №4; басейн літ.№5; замощення літ.№І

За ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ,:

- Однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 30,2 кв.м., житловою площею 18 кв.м.

3. ОСОБА_1 не претендує на компенсацію різниці вартості поділеного спільного майна з ОСОБА_3 .

4. Сторони не мають жодних претензій один до одного, щодо стягнення понесених судових витрат по даній справі.

5. Сторони зазначають, що умови мирової угоди не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторонам відомо, що в разі затвердження умов мирової угоди, провадження у справі закривається (ст. ст. 207, 255 ЦПК України), а також що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди згідно з ч.3 ст.208 ЦПК України ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження по цивільній справі №477/446/24 (провадження 2/490/1984/2024), за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У разі не виконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Ухвала суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П. О. Чаричанський