Справа № 344/5667/24
Провадження № 2/344/2059/24
У Х В А Л А

19 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференцзв`язку),

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та справу за зустрічним позовом ОСОБА_3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про визнання договору позики недійсним.

Ухвалою суду від 19 листопада 2024 року залишено без розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про визнання договору позики недійсним.

Представник позивача ОСОБА_1 подала до суду клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспортні дані НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 сформований в системі «Електронний суд» 18.11.2024 4 Михайло-Заводське, Криворізький р-н., Дніпропетровська обл., 53822), а також просить розглянути та вирішити питання щодо передачі справи № 344/5667/24 на розгляд іншому суду за підсудністю в порядку ст. 31 ЦПК України.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача покликається на те, що у ході розгляду справи, з метою встановлення обставин отримання грошових коштів відповідачкою, судом було витребувано в Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» наступну інформацію: 1) щодо відкритих на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) будь-яких рахунків, із зазначенням дат відкриття та закриття цих рахунків; 2) інформацію: щодо фінансових операцій здійснених по карті № НОМЕР_4 ПАТ «Державний ощадний банк України»; повних анкетних даних власника даної карти з наданням копій документів що це підтверджують, а саме: анкету клієнта, копії паспорту та договору даної особи з банківською установою, точне місце розташування банківських установ, банкоматів, терміналів, інших засобів за допомогою яких здійснювалось зняття грошових коштів з використанням вказаної картки, з наданням фотознімків осіб, які отримували грошові кошти з рахунку, у період з січня 2020 року по грудень 2020 року.

На виконання ухвал суду від 23.05.2024 та від 26.06.2024 АТ «Державний ощадний банк України» надало інформацію про те, що в установах АТ Ощадбанк відсутні рахунки на ім`я ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 . Разом з тим, банком надано інформацію про відкриття 28.09.2020 року за вказаними реквізитами рахунку іншою особою ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспортні дані НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 . Також за вказаним рахунком ОСОБА_4 надано банківську виписку за період з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року, з якої вбачається 30.09.2020 року зарахування кредитних коштів в сумі 4000,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відтак, зважаючи на отриману судом інформацію про те, що відповідачка ОСОБА_3 грошові кошти за договором не отримувала, банківська картка ОСОБА_3 не належить, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, з огляду на що слід замінити неналежного відповідача у даній цивільній справі ОСОБА_3 на належного відповідача - ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 51 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Замінити у справі № 344/5667/24 за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспортні дані НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антоняк Т.М.