Справа № 351/803/24
Номер провадження №2/351/501/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2024 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Калиновського М.М.
за участі секретаря - Григоращук В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом адвоката Петрички Олександра Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Снятинської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
Представник позивача звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Снятинської міської ради про позбавлення батьківських (материнських) прав.
Позовні вимоги мотивував тим, що ОСОБА_1 являється батьком малолітньої ОСОБА_3 . З матір`ю дитини, позивач у зареєстрованому шлюбі не перебував. Під час служби в ЗСУ, ОСОБА_1 стало відомо, що їхню малолітню доньку ОСОБА_3 було влаштовано у патронатну сім`ю, у зв`язку із перебуванням її у складних життєвих обставинах. Поспілкувавшись з представниками служби у справах дітей, позивач з`ясував, що відповідачка постійно зловживає алкогольними напоями, не піклується про дитину, не займається її вихованням та утриманням в належних умовах.
Просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських (материнських) прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 нар.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримав.
Відповідачка в судові засідання неодноразово не з`являлася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи і не повідомила суд про причини своєї неявки.
Представник органу опіки та піклування Снятинської міської ради подала до суду висновок про позбавлення батьківських прав та заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Дослідивши письмові матеріали, оцінивши наявні у справі докази, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об`єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принцип неупередженості, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 .
Згідно Наказу №12/02-02 Служби у справах дітей Снятинської міської ради від 01.04.2024р. взято на облік неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як таких, що перебувають в складних життєвих обставинах.
Відповідно до Наказу №15/02-02 Служби у справах дітей Снятинської міської ради від 05.04.2024р. передати 05 квітня 2024 року до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_9 , 1982 р.нар. малолітніх дітей: ОСОБА_6 , 2012 р.нар. та ОСОБА_5 , 2020 р.нар., що опинилися в складних життєвих обставинах.
Відповідно до Розпорядження міського голови від 05.04.2024р., вирішено влаштувати з 05.04.2024р в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_9 , 1982 р.нар., зареєстрованої за адресою: с. Тучапи Коломийського району Івано-Франківської обалсті малолітніх дітей: ОСОБА_6 , 2012 р.нар. та ОСОБА_5 , 2020 р.нар., які перебувають в складних життєвих обставинах.
Згідно Акту обстеження умов проживання неповнолітніх дітей по АДРЕСА_1 слідує, що матеріально-побутові умови проживання сім`ї не задовільні, а санітарно гігієнічний стан житла не відповідає загально-прийнятим нормам: в кімнатах брудно, не прибрано, їсти не зварено. На момент обстеження матері вдома не було. За даною адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_2 , 1981 р.нар. матір; ОСОБА_5 , 2020 р.нар. донька; ОСОБА_6 , 2012 р.нар. донька; ОСОБА_7 , 2017 р.нар. донька; ОСОБА_8 , 2008 р.нар. син.
Рішенням виконавчого комітету Снятинської міської ради від 20.06.2024р. №207-06/2024, вирішено припинити з 04 липня 2024 року функціонування сім`ї патронатного вихователя свореної на базі сім`ї ОСОБА_9 , жительки АДРЕСА_2 на території Снятинської територіальної громади. Вивести з 04 липня 2024 року дитину, позбавлену батьківського піклування ОСОБА_10 , 2016 р.нар. та дітей, що опинилися в складних життєвих обставинах ОСОБА_6 , 2012 р.нар., ОСОБА_11 , 2020 р.нар. з сім`ї патронатного вихователя.

Відповідно до наказу №22/02-02 Служби у справах дітей Снятинської міської ради від 03.07.2024р., тимчасово влаштовано малолітню ОСОБА_3 , 2020 р.нар. в сім`ю тітки ОСОБА_12 , 1969 р.нар. за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно наданого суду висновку Служби у справах дітей Снятинської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2020 р.нар. вбачається, що ОСОБА_1 з ОСОБА_2 у шлюбі не перебував, однак батьківство стосовно малолітньої ОСОБА_3 , 2020 р.нар. визнав. ОСОБА_1 на даний час проходить службу в ЗСУ. 02.04.2024р. ОСОБА_2 звернулась до Служби із заявою про тимчасове влаштування малолітньої ОСОБА_11 в сім`ю патронатного вихователя, оскільки вона перебуває в складних життєвих обставинах і не має можливості займатися вихованням доньки. ОСОБА_2 має проблеми зі здоров`ям через вживання алкоголю, обіцяла виправитись. У своїй заяві повідомила, що у разі продовження ведення нею аморального способу життя , її слід позбавити батьківських прав. З часу перебування сім`ї під соціальним супроводом ОСОБА_2 не змінила способу свого життя, часто змінює місце проживання, місце роботи, не створила відповідні умови проживання для дітей. За час перебування дитини в сім`ї патронатного вихователя, ОСОБА_2 не цікавилася здоров`ям та благополуччям доньки, жодного разу не зустрілася з нею, порушує умови договору надання соціальних послуг, не бере участі у заходах передбачених планом соціального супроводу. Залишення малолітньої дитини на вихованні матері є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Враховуючи викладене та з метою захисту прав та інтересів дитини, і так як мати, тривалий час не виконує своїх батьківських обов`язків та участі у вихованні дитини не приймає, життям, станом здоров`я не цікавиться, Виконавчий комітет Снятинської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав, ОСОБА_2 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_11 , 2020 р.нар.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При ухваленні рішення судом взято до уваги рішення Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України», де встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання (пункт 48).

Зважаючи на те, що мати дитини - відповідач по справі, самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням, утриманням малолітньої доньки не займається, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не проявляє заінтересованості у спілкуванні з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, суд приходить до висновку про позбавлення батьківських (материнських) прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Оскільки, зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, оцінюються судом як умисне ухилення від виховання дитини та свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дітей.

На підставі ст.ст.150, 164, 180, 184 СК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 батьківських (материнських) прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка тимчасово проживає в сім`ї тітки ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ