Справа № 519/423/20
2/519/109/24
У Х В А Л А

19.11.2024 року м. Південне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю до шлюбу і поділ майна подружжя, та зустрічним позовом представника ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника відповідача за первісним позовом про привід свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Частиною 1 ст.143 ЦПК України передбачено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Встановлено, що свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення останнього, неодноразово викликалася в судові засідання для їх допиту.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Керівник органу Національної поліції, після отримання з суду належним чином засвідчену копію ухвали про привід особи, призначає виконавця з числа підпорядкованих йому осіб. Частина 5 ст.147 ЦПК України, покладає на виконавця ухвали про привід - працівника органу Національної поліції України, обов`язок про оголошення ухвали учаснику процесу.

Згідно з загальними засадами виконання ухвал про привід свідків після оголошення ухвали про привід, особа, щодо якої виконується привід, повинна покоритись законним вимогам працівника правоохоронного органу. В разі непокори виконавець ухвали має право застосувати до особи заходи фізичного впливу та спеціальні засоби, а також скласти протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України.

Враховуючи факт належного повідомлення свідків про дату, час і місце судового засідання та факт неявки свідків без повідомлення причин, суд вважає за необхідне піддати свідків приводу через відповідні органи Національної поліції України, у зв`язку з чим задовольняє клопотання.

Керуючись ст.147 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити примусовий привід свідків ОСОБА_2 (м.т. НОМЕР_1 ), місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 (м.т. НОМЕР_2 ), місце проживання: АДРЕСА_2 , у судове засідання призначене на 17 грудня 2024 року о 14.00 год. в приміщенні Южного міського суду Одеської області (зал судового засідання №1).

Виконання ухвали про примусовий привід свідків доручити відділу поліції №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, роз`яснивши, що небажання свідка з`явитися до суду не являється поважною причиною невиконання ухвали.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 17 грудня 2024 року письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З. І. Барановська