Провадження № 2/756/4898/24
УХВАЛА

19 листопада 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Діденка Є.В.,

за участі секретаря судового засідання Павлишина О.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

09.09.2024 р. до суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 23.09.2024 р. відкрито спрощене провадження у справі, призначено судовий розгляд на 19.11.2024 р.

06.11.2024 р. до суду надійшла заява від представника відповідача про зупинення провадження у справі, у зв`язку із тим, що відповідач був призваний на військову службу за мобілізацією, та безпосередньо бере участь в обороні України.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання, додатково зазначив, що хоча він уповноважений представляти інтереси відповідача в судовому засіданні, однак йому складно надавати правову допомогу, оскільки відповідач постійно знаходиться в зоні виконання бойових завдань, з ним майже немає зв`язку.

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти клопотання, оскільки відповідач представлений адвокатом, а тому його права не обмежені і можливо розглядати справу.

Дослідивши аргументи сторін та доводи клопотання з доданими документами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно з довідкою військової частини НОМЕР_1 від 21.08.2024, солдат ОСОБА_4 проходить військову службу за призовом під час мобілізації з 19.08.2024 р. у складі вказаної військової частини Національної гвардії України.

Відповідно до копії Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 02.10.2024 р. солдат ОСОБА_4 зарахований до особового складу вказаної військової частини.

Згідно з копією Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 15.10.2024 р. солдат ОСОБА_4 залучений до складу сил та засобів військового формування Національної гвардії України та бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, для виконання бойового завдання, з 09.10.2024 р.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Дослідженими документами доведено, що відповідач перебуває у складі Збройних сил України, виконує бойові завдання у складі відповідного військового формування, був призваний на військову службу до подання цього позову.

Приписи статті 251 ЦПК України є імперативними та зобов`язують суд зупинити провадження з таких підстав.

Суд враховує, що предмет спору у цій справі не стосується захисту соціальних прав позивача, або прав дитини, що могло би свідчити на користь позиції позивача про відмову у зупиненні провадження з цих підстав.

Суд зазначає, що хоча відповідач дійсно має уповноваженого представника, однак представник в судовому засіданні пояснив, що через перебування відповідача в зоні бойових дій, він не має можливості ефективно надавати правову допомогу.

Суд погоджується з такими аргументами, оскільки це дійсно може істотно обмежувати права відповідача, та ставити сторони у нерівне положення перед судом, що є неприпустимим для виконання завдань цивільного судочинства. Право позивача на доступ до суду не може бути реалізоване шляхом обмеження інших основоположних принципів судочинства, зокрема принципу рівності учасників справи.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 251, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про стягнення боргу за договором позики, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Копію ухвали для відома направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Є.В. Діденко