Провадження № 2-о/727/492/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:

головуючого - судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань - Вакарчук Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження, в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Виконавчий комітет Чернівецької міської ради в особі органу опіки і піклування (м. Чернівці, вул. Центральна площа, 1; ) про встановлення опіки та призначення опікуном над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, посилається на те, що він, ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження (повторним) серія НОМЕР_2 , виданим 17 листопада 2021 року Сторожинецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області, актовий запис №419.

Посилається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 липня 2024 року у цивільній справі №727/2700/24 його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнана недієздатною строком на два роки з моменту вступу рішення суду в законну силу. Стверджує, що він має повну цивільну дієздатність, бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна щодо матері.

Просить суд ухвалити рішення, яким встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном недієздатної матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рух справи та позиція сторін

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.10.2024 року відкрито провадження у вищенаведеній справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.11.2024 року задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Андрухович В.Й. про залишення частково вимог п.4.5 про покладення на ОСОБА_1 відповідальність за збереження та використання майна ОСОБА_2 та надання ОСОБА_1 дозвіл управляти майном і пенсійними грошовими коштами, що належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без розгляду.

Заявник ОСОБА_1 та в його інтересах представник, адвокат Андрухович В.Й. у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи. Представником заявника до суду скеровано письмову заяву, в якій зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити, за винятком п.п. 4 та 5 прохальної частини заяви щодо використання та управління майном, пенсійними коштами ОСОБА_2 , які просив залишити без розгляду та прийняти рішення щодо вимог про встановлення опіки та призначення опікуном. Справу просив розглядати за їхньої відсутності.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування, Спенул О., у поданій до суду заяві, не заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_1 . Просила розгляд справи провести за її відсутності.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 3,11,13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом належними доказами по справі встановлено, що ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження (повторним) серія НОМЕР_2 , виданим 17 листопада 2021 року Сторожинецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області, актовий запис №419 (а.с.16).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 липня 2024 року у цивільній справі №727/2700/24 його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнана недієздатною строком на два роки з моменту вступу рішення суду в законну силу (а.с.17-18).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є пенсіонером за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням Серії НОМЕР_3 від 08.06.2015 року (а.с.19).

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №581983 від 12.02.2024 року у ОСОБА_2 друга група інвалідності за загальним захворюванням (а.с.20).

Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 23.08.2024 року підтверджується наявність задовільних умов проживання в квартирі заявника, яка частиною житлового будинку та ОСОБА_1 створені всі належні умови для проживання та життя хворої матері (а.с.21).

Судимості ОСОБА_1 не має, до кримінальної відповідальності не притягувався, відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні, відомості про розшук також відсутні, що підтверджується Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявної судимості» від 06.08.2024 року (а.с.22).

ОСОБА_1 має задовільний стан здоров?я, що підтверджується Висновком про стан здоров?я від 09.08.2024 року виданим КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Роша» м.Чернівці» (а.с.23).

Характеристикою, що видана органом Чернівецьким районним управлінням поліції ГУНП в Чернівецькій області від 12.08.2024 року №B-1335/123/39-04-24 за місцем проживання ОСОБА_1 встановлено, що він характеризується виключно з позитивної сторонни (а.с.24).

Заявнику ОСОБА_1 у праві спільної часткової власності належить частка земельної ділянки за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та частка житлового будинку, що становить окрему квартиру (а.с.25-28).

Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради ухвали рішення від 10.09.2024 року № 609/18 «Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності (недоцільності) призначення громадян опікунами і встановлення опіки над майном недієздатних осіб (делеговані повноваження)», надав подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном недієздатної матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , де вона має право користування житловою площею (а.с.29-31).

Місце проживання та реєстрації заявника ОСОБА_1 та недієздатної особи ОСОБА_2 підтверджується Витягом №638004 від 05.08.2024 року про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданим адміністратором ДНАП Чернівецької міської ради Чернівецької області (а.с.32).

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 виявив бажання та має змогу здійснювати опіку, суд вважає за можливе призначити його опікуном, що буде відповідати інтересам недієздатної особи.

Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 59 ЦК України визначено, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Частина 1 статті 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Положення ст. 63 ЦК України вказують на те, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Передбачено ст. 292 ЦК України, що малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування.

Вимогами ч.1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників (ст. 63 ЦК України).

У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16.12.2020 у справі № 336/5652/18 (провадження № 61-1595св20) звернуто увагу на те, що відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

У пункті 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, зазначено, що при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки. Опікун або піклувальник призначаються лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Опікуном може бути призначено не лише родича, а й осіб, які є близькими підопічному Правилами опіки та піклування не встановлено обмежень щодо кількості опікунів повнолітньої особи.

Опікун або піклувальник призначаються лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Опікуном може бути призначено не лише родича, а й осіб, які є близькими підопічному Правилами опіки та піклування не встановлено обмежень щодо кількості опікунів повнолітньої особи.

Разом з тим, суд бере до уваги, що як зазначено в постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20.05.2020 у справі № 200/1265/19 (провадження № 61-13962св19): «звертаючись до суду із даною заявою, заявник вказувала, що вона проживає однією сім`єю із ОСОБА_2 та її сином, бажає за нею доглядати та відповідає усім вимогам до піклувальника. Однак, належні та допустимі докази, які б доводили, що заявник відповідає цим вимогам (зокрема, довідки про стан здоров`я заявника, про проходження психіатричного, наркологічного оглядів, характеристика за місцем її проживання чи місцем роботи), в матеріалах справи відсутні. Саме по собі подання органу опіки та піклування про доцільність призначення особи піклувальником без доведення зазначених вище умов не може бути підставою для призначення її піклувальником в судовому порядку».

При розгляді даної справи суд встановив, що заявник є сином особи, опікуном якої просить призначити, за станом здоров`я може надавати соціальні послуги та відповідає вимогам, які ставляться до опікунів, що підтверджується доданими заявником до заяви доказами.

З огляду на встановлені обставини та позитивне подання Органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що заява про призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно положень ст.12,13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного та виходячи із інтересів недієздатної особи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 89, 247, 259,264,265,300, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуном над недієздатною особою - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною особою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_4 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 опікуном, визнаної по суду недієздатною особою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_4 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів до Чернівецького апеляційного суду. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення судового рішення складено 11.11.2024 року.

Суддя Слободян Г.М.