КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

4 липня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.

суддів Олійника В.І., Сушко Л.П.,

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Шевченківського районного суд міста Києва від 20 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи», про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядженням автомобілем, -

ВСТАНОВИKF:

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Вердикт Капітал» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядженням автомобілем.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2024 року провадження у справі закрито.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ТОВ «Вердикт Капітал», 30 квітня 2024 року направило апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку до Київського апеляційного суду. Просило поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 06 березня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 5 червня 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «Вердикт Капітал» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

27 червня 2024 року до суду надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал» про усунення недоліків.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи оскаржувана ухвала Шевченківського районного суду м. Києва ухвалена 20 лютого 2024 року.

В матеріалах справи відсутній супровідний лист або будь-які інші докази направлення ТОВ «Вердикт Капітал» копії ухвали.

Апеляційна скарга подана ТОВ «Вердикт Капітал» 30 квітня 2024 року.

Строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин. Суд вважає за можливе поновити ТОВ «Вердикт Капітал» строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2024 року.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк на апеляційне оскарженняухвали Шевченківського районного суд міста Києва від 20 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Шевченківського районного суд міста Києва від 20 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи», про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядженням автомобілем.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 18 липня 2024 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
СуддіВ.І. Олійник Л.П. Сушко