Березівський районний суд Одеської області
28.06.2024
Справа № 494/1480/19
Провадження № 6/494/45/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2024 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді - Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання - Козубенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березівка Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2024 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому листі.

Справа визначена судді Римар І.А. та призначена до розгляду на 28.06.2024 року.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 11.06.2020 року Березівським районним судом Одеської області винесено рішення по справі №494/1480/19 за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по картковому рахунку за договором №0085/980/021352805/1 від 30.11.2017 року, станом на 23.05.2019 року у розмірі 27441.14 грн., також судовий збір у розмірі 1921.00 грн. На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист №494/1480/19. 18.08.2021 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір факторингу №18/08/21, згідно якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги за вищевказаним договором, укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 . На підставі цього заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі та просить її задовольнити.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 11.08.2024 року.

Сторони в судове засідання 28.06.2024 року не з`явились, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Водночас, при подачі заяви до суду, заявником зазначено про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Березівського районного суду Одеської області від 11.06.2020 року позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по картковому рахунку за договором №0085/980/021352805/1 від 30.11.2017 року, станом на 23.05.2019 року у розмірі 27441.14 грн., також судовий збір у розмірі 1921.00 грн.

Судом також встановлено, що 18.08.2021 року між АТ «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс»укладено договір факторингу №18/08/21, відповідно до умов якого, АТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «Цикл Фінанс»набуло право грошової вимоги за кредитним договором №0085/980/021352805/1 від 30.11.2017 року, укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України ( далі -ЦК України), кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

У відповідності до ст. 55 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України та п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного, приватного виконавця або за заявою сторони (заінтересованої особи), суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ч. 5 цієї статті положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися, як у відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь якій стадії процесу.

З огляду на викладене, враховуючи, що АТ «ОТП Банк» відступило право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором, на підтвердження чого заявником надано відповідні докази, суд вважає можливим задовольнити заяву ТОВ «Цикл Фінанс»про заміну стягувача у виконавчому листі.

Таким чином з урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що заявнику перейшло право вимоги, суд доходить висновку, що вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст. 442 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ОТП Банк» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» () у виконавчому листі №494/1480/19, виданого Березівським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерне товариство «ОТП Банк» заборгованості за договором №0085/980/021352805/1 від 30.11.2017 року, станом на 23.05.2019 року у розмірі 27441.14 грн., також судовий збір у розмірі 1921.00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Римар