КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа № 754/9404/24
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

18 листопада 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2024 року позов задоволено.

На вказане рішення суду 1 листопада 2024 року ОСОБА_3 через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Однак апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до частини 1 статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додала докази надсилання 1 листопада 2024 року її копії з додатками до електронного кабінету представника позивача ОСОБА_4 , однак доказів направлення копії апеляційної скарги ОСОБА_2 до апеляційної скарги не додано.

Отже, ОСОБА_1 необхідно надати Київському апеляційному суду докази направлення копії апеляційної скарги ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 43 ЦПК України.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Посилання в апеляційній скарзі на звільнення відповідачки від сплати судового збору на підставі положень ст. 5 Закону України «Про судовий збір», є безпідставними.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Отже, даною нормою не передбачено звільнення від сплати судового збору у справах про зменшення розміру аліментів, у тому числі і відповідачів за подання апеляційної скарги.

За таких обставин, ОСОБА_1 не звільнена від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги відповідно до вищезазначеної норми матеріального права.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить150

відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звертаючись у липні 2024 року до суду з даним позовом, позивач не вказав ціну позову, не містить таких відомостей і оскаржуване рішення.

Однак з наявної в матеріалах справи довідки, виданої 1 серпня 2024 року Пенсійним фондом України на ім`я ОСОБА_2 , вбачається, що дохід позивача з липня 2023 року по липень 2024 року становив 240 322грн 28коп., отже середній розмір аліментів повинен був становити 5 006грн 72коп.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 176 ЦПК ціна позову у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач визначається сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік.

У позовній заяві позивач просив зменшити розмір аліментів до 1/8 частини всіх видів його заробітку.

Виходячи з наявних в матеріалах справи документів, ціна позову становить 30 040грн 32 коп. (5 006,72 : 20 х 12), а відтак судовий збір за звернення до суду з даною позовною заявою становив 1 211грн 20 коп., а за подання даної апеляційної скарги становить - 1 816грн 80коп.

Згідно частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За таких обставин судовий збір за подання апеляційної скарги становить 1 453грн 43 коп. ((1 211 грн. 20 коп. х 150%) х 0,8 ).

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 453грн 44 коп. та направити на адресу Київського апеляційного суду документ, що підтверджує оплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок UA0026010

- отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998

- код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2024 року залишити без руху, надавши відповідачці строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надання доказів оплати судового збору.

У разі невиконання ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя