Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4630/24
Номер провадження2-о/711/135/24
РІШЕННЯ
03 липня 2024 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Кондрацької Н.М.
при секретарі Мелещенко О.В.
за участю адвоката Руденко М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Руденко Марина Олегівна, заінтересована особа: Комунальне підприємство «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
До Придніпровського районного суду міста Черкаси надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Руденко Марина Олегівна, заінтересована особа: Комунальне підприємство «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Зазначає, що з Договором купівлі-продажу від 19.04.1997 серії ААІ № 817555, посвідченого приватним нотаріусом Романій Н.В., заявнику належить трикімнатна квартира АДРЕСА_1 , де вона і проживає наразі. У вищевказаному документі та технічному паспорті на квартиру прізвище заявника вказано « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 », ім`я та по батькові « ОСОБА_4 ». Неправильність написання у документі підтверджується паспортом громадянина України, у якому прізвище зазначено ОСОБА_3 , довідкою про присвоєння ідентифікаційного коду, свідоцтвом про народження, пенсійним посвідченням, посвідченням про призначення опікуном, паспортом матері заявника. На час оформлення зазначеного договору купівлі- продажу від 19.04.1997 заявник не звертала уваги на написання прізвищі. На даний момент заявник має на меті продати квартиру та придбати приватний будинок, але не може цього зробити через неправильний переклад прізвища. Просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу трикімнатної квартири АДРЕСА_1 від 19.04.1997 року Серії ААІ № 817555, укладеного між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , - з однієї сторони, та ОСОБА_1 , - другої сторони.
У судовому засіданні представник заявника адвокат Руденко М.О. підтримала подану заяву, з підстав наведених у ній, просила задоволити у повному обсязі.
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні також підтримала заяву та просила задоволити. Пояснила, що її прізвище « ОСОБА_3 », так було з народження. Прізвище її матері також « ОСОБА_3 ». При оформленні документів на прізвище « ОСОБА_2 » вона звертала увагу на це уповноважених працівників, однак їй пояснили, що таке написання є правильним.
Заслухавши пояснення представник заявник та заявника у судовому засіданні, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
У відповідності до ст.318ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.
Встановлено, що заявник уклала договір купівлі-продажу трикімнатної квартири АДРЕСА_1 від 19.04.1997 року Серії ААІ № 817555 з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . У даному договорі прізвище покупці зазначено « ОСОБА_2 ».
Так, відповідно до технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 власником зазначено ОСОБА_9 , попереднім ОСОБА_5 .
Також, відповідно до інформації про зареєстроване право власності КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 06.06.2024 таке право зареєстровано за ОСОБА_1 .
Заявник ОСОБА_1 з 07.05.1997 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , про що свідчить копія Витягу з реєстру територіальної громади від 04.06.2024.
Як зазначається у свідоцтві про народження прізвище заявника зазначено « ОСОБА_3 » (рос.). Однак, прізвище заявника у паспорті громадянина України, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, пенсійному посвідченні, посвідченні про призначення опікуном зазначається українською мовою - « ОСОБА_3 ».
Дані розбіжності виникли у зв`язку з довільною транслітерацією прізвища та прекладом, вчиненою в документах, що видавалися державними органами у різні періоди часу.
Таким чином, розбіжність у написанні прізвища заявника у правовстановлюючому документі унеможливлюють реалізувати її право вільно розпоряджатися своїм майном, та оскільки в позасудовому засіданні встановити факт належності цього документу є неможливим, суд заяву задовольняє.
Керуючись ст.ст. 293, 315, 318, 319 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Руденко Марина Олегівна, заінтересована особа: Комунальне підприємство «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задоволити.
Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу трикімнатної квартири АДРЕСА_1 від 19.04.1997 року Серії ААІ № 817555, укладеного між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , - з однієї сторони, та ОСОБА_1 , - другої сторони.
Рішення суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Н. М. Кондрацька