Справа № 523/7733/24
Провадження №2-о/523/351/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2024 р. Суворовський районний суд м. Одеси в складі колегії суду:

головуючого судді Сувертак І. В.

присяжних Шурдов М. С., Колесников В. А.

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, 106) про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

за участі представника заявника - адвоката Склярової Л. Ю., представника ОСОБА_2 адвокат Луценко О. А.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебуває заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Склярова Л. Ю. підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. (а.с. 4).

Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Представник заінтересованої особи Руденко Д. І. за дорученням Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги адвокат Луценко Олена Анатоліївна в судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечувала.

Оглянувши матеріали справи, вислухав представників сторін, котрі були присутні в судовому засіданні, суд вважає, що клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення.

У своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться заявнику матір`ю, про що 20 березня 1973 року був складений актовий запис № 555 та Ленінським районним відділом запису актів громадянського стану видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

Син з матір`ю проживають разом, що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № Р3-43245-ф/о, виданою 27 лютого 2024 року Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради.

Останні два роки у ОСОБА_2 змінилася поведінка, яка характеризується тим, що вона перестала належним чином здійснювати за собою гігієнічний догляд, не може відповісти на прості питання (який поточний день, місяць та рік; коли та де вона народилася; в якому місці та за якою адресою проживає), доволі часто не впізнає заявника та оточуючих її онуків та невістку, а інколи бачить галюцинації та про них розповідає.

На початку січня 2024 року заявник звернувся з матір`ю до сімейного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 18» Одеської міської ради, яка надала матері направлення до Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради, де вона була обстежена лікарем-консультантом ОСОБА_3 та їй встановлено діагноз «Виражений органічний розлад особистості з помірним когнітивним дефіцитом та галюцинаторним синдромом». Зазначена обставина підтверджується консультативним висновком, складеним 07 січня 2024 року лікарем-консультантом ОСОБА_3

11 січня 2024 року лікарсько-консультативна комісія КНП «ЦПМСД № 18» ОМР склала висновок № 2 (протокол № 132 від 11.01.2024) про наявність когнітивних порушень у громадянки похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, яким на підставі встановленого діагнозу ОСОБА_2 рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійні основі від фізичної особи

Заявник просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Враховуючи вищевикладене, заявник просив призначити судово - психіатричну експертизу.

Відповідно ч.1 ст. 105 ЦПК України: «Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи».

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.103-105, 252, 253, 258, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевною хворобою?

2. Якщо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є душевнохворою, чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити Одеській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». (м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження по справі зупинити до закінчення експертного дослідження та отримання судом експертного висновку.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення в порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя

Присяжні Шурдов М. С. Колесников В. А.