Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 2-132/2010
Провадження № 6/273/43/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участю секретаря Муравської М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Баранівка матеріали заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Акціонерне товариство "Оксі Банк", боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна, про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2024 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшла вищевказана заява директора ТОВ "Цикл Фінанс".

Заява обгрунтована тим, що 09.03.2010 року Баранівський районний суд Житомирської області ухвалив рішення по справі № 2-132/2010 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", правонаступником якого є Акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК", заборгованості за кредитним договором № Z012/110/421 від 12.06.2007 року на загальну суму 178754,32 грн, а також витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього 180574,32 грн.

На виконання рішення Баранівським районним судом Житомирської області видано виконавчий лист №2-132/2010 до виконання. У приватного виконавця Волкової Є.О. перебуває виконавче провадження №60302637 від 11.10.2019 року, відкрите на підставі зазаначеного листа.

28.04.2023 року між АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" та ТОВ «Оксі Банк» було укладено договір №114/2-60 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, в тому числі за Кредитним договором №Z012/110/421.

28.04.2023 року між ТОВ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено договір №114/2-60-1 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №Z012/110/421.

Просить суд замінити вибулого стягувача ВАТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі: №2-132/2010 на правонаступника стягувача - ТОВ «Цикл Фінанс», де боржником є ОСОБА_1 .

Заявник - директор ТОВ «Цикл Фінанс» у заяві просив розглядати справу без його участі.

Представники заінтересованих осіб АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" та ТОВ «Оксі Банк» в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Приватний виконавець Волкова Є.О. та боржник ОСОБА_1 направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави.

Судом встановлено, що 22.03.2019 року Баранівським районним судом Житомирської області видано виконавчий лист № 2-132/2010 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" заборгованості за кредитним договором № Z012/110/421 від 12.06.2007 року на загальну суму 178754,32 грн, а також витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього 180574,32 грн. (а.с.3).

На підставі виконавчого листа №2-232/2010 11.10.2019 року приватним виконавцем Ковальським М.Р. відкрито виконавче провадження №60302637.(а.с.4)

28.04.2023 року між АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" та ТОВ «Оксі Банк» було укладено договір №114/2-60 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, в тому числі за Кредитним договором №Z012/110/421 (а.с.5-7).

28.04.2023 року між ТОВ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено договір №114/2-60-1 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №Z012/110/421.(а.с.20-21).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Згідно ч.1ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За приписами ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).

В силу ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 цього Кодексу).

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» за №8 від 25.09.2015 року, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні у зв`язку з правонаступництвом через відступлення права вимоги суд має з`ясувати, чи наявний договір відступлення права вимоги, який є доказом правонаступництва, та з`ясувати, чи наявне відкрите виконавче провадження, у якому ставиться питання про заміну сторони.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на підставі укладених договорів, змінилась сторона у виконавчому провадженні, а саме відбулась заміна первісного стягувача АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" на його правонаступника ТОВ «Оксі Банк», а ТОВ «Оксі Банк» відступило своє право вимоги ТОВ «Цикл Фінанс», виконавче провадження ВП 60302637 відкрите, а тому, вимога заявника про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 442, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Акціонерне товариство "Оксі Банк", боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна, про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Відкрите акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" на правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс", , у виконавчому провадженні №60302637, відкритому 11.10.2019 року на підставі виконавчого листа №2-132/2010, виданого Баранівським районним судом Житомирської області 22.03.2019 р. про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості по кредитному договору №Z012/110/421 від 12.06.2007 року.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повна ухвала суд не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО