Провадження №2/748/893/24
Єдиний унікальний № 748/3387/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2024 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого - судді Костюкової Т.В.

за участю секретаря Шкоди А.Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Новобілоуська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить: встановити факт родинних відносин, а саме, що вона, ОСОБА_1 є двоюрідною онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визначити додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка проживала і була зареєстрована з 14.05.2009 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в Чернігівському геріатричному пансіонаті за адресою м. Чернігів, вулиця Леоніда Пашина, буд. 12. Вона є спадкоємицею майна після померлої двоюрідної бабусі ОСОБА_2 за законом. У строк, визначений законом для подання заяви про прийняття спадщини, до нотаріальної контори не звернулася, оскільки не знала про існування спадкового майна. Вважаючи, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений з поважної причини, позивач просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, позивач вказує, що виникла необхідність підтвердження факту родинних відносин між нею та її двоюрідною бабусею - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з тим, що в актових записах про народження її та її матері їх прізвище зазначено " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_3 ". Встановлення факту родинних відносин має для позивача юридичне значення, оскільки дозволяють їй реалізувати право на спадщину після смерті двоюрідної бабусі ОСОБА_2 .

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2024 року до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору було залучено Новобілоуську сільську раду.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2024 року було закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити ( а.с. 100).

Представник відповідача - Чернігівської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника ( а.с. 104)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Новобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання явку свого представника не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином . В матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за відсутності представника ( а.с. 82)

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем вимог, суд дійшов наступних висновків.

Щодо вимог про встановлення факту родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження позивачки НОМЕР_1 від 25.03.1969 року, встановлено, що прізвище позивачки ОСОБА_1 при народженні " ОСОБА_3 " ( а.с. 18) .

У свідоцтві про народження позивача серії НОМЕР_2 , її матір`ю зазначено: ОСОБА_4 . Всі записи у документі внесені російською мовою.

Як вбачається з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 8, сформованого 15.03.2024, встановлено, що прізвище матері позивача після одруження змінено з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_5 » ( а.с. 28-30)

Як вбачається з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 09, сформованого 17.04.2024, встановлено, що батьками матері позивача ОСОБА_4 ( після одруження - ОСОБА_5 ) значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ( а.с. 25-27) .

Як вбачається з архівної довідки від 04.07.2023 року № Г-1077 батьками ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 є « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 » ( а.с23-.24)

Як вбачається з архівної довідки від 04.07.2023 року № Г-1076 батьками ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 є « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 » ( а.с.21-22)

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 09.02.1961 року вбачається, що ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_11 . Після реєстрації шлюбу змінено прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_12 » ( а.с. 15).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 26.03.2013, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 13)

Родинні стосунки (спорідненість) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якої закон пов`язує виникнення, зміну або припинення прав і обов`язків. Правове значення має як пряме спорідненість, так і непряме (бічний), коли родинні зв`язки виникають при наявності загального предка (родоначальника).

Дослідженими в судовому засіданні документами достеменно підтверджено, що ОСОБА_1 є двоюрідною онукою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується архівними довідками від 04.07.2023 року № Г-1077 та від 04.07.2023 року № Г-1076 з яких прослідковується що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_13 які між собою були рідними братом та сестрою.

Провівши системний аналіз змісту всіх вказаних вище документів у сукупності з інформацією, зазначеною позивачкою у позовній заяві,які повною мірою узгоджуються між собою за змістом,а тому цілком логічно свідчать проте,що ОСОБА_1 є двоюрідною онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а розбіжності у написанні прізвищ зокрема позивача та її матері у офіційних документах виникли через різний переклад їх з російської мови.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

З огляду на те, що встановлення факту родинних відносин є необхідним для створення умов здійснення позивачкою особистих майнових прав, зокрема спадкових, а факт доводиться поданими доказами, відповідну вимогу слід задовольнити.

Щодо вимоги визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 26.03.2013, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 13)

За життя ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 3,28 га на території Рудківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки :05:000:0159, що підтверджує досліджений в судовому засіданні Державний акт на праві власності на земельну ділянку серії ЯГ№831735 від 24.04.2007 року ( а.с. 10-11),

ОСОБА_11 - чоловік ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідні обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 ( а.с. 14 та а.с. 15).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 78142706 від 27.08.2024, після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалася (а.с. 68-69).

Як вбачається із копії довідки № 104 від 03.04.2013, ОСОБА_2 проживала і була зареєстрована з 14.05.2009 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в Чернігівському геріатричному пансіонаті за адресою м. Чернігів, вулиця Беспалова, буд. 12 ( а.с. 12).

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Строк звернення за прийняттям спадщини за законом, передбачений ст. 1270 ЦК України, позивачем пропущено.

Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності таких спадкоємців відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вказаний висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 жовтня 2018 року у справі № 2516/1356/12-ц (провадження № 61-28938св18).

Відповідно до ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

В даному випадку, ОСОБА_2 проживала і була зареєстрована на день смерті в Чернігівському геріатричному пансіонаті, за адресою: АДРЕСА_1 .

Чоловік ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 ( а.с. 14 ).

Рідний брат ОСОБА_2 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 ( а.с. 16 ).

Донька ОСОБА_6 , ОСОБА_14 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 що підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 ( а.с. 17 ).

Спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 відсутні. З вищевказаного слідує, що Чернігівська міська рада є належним по справі.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18, судом у описовій частині визначено мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права: За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

ОСОБА_1 як на обставини, які слугують підставою для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, зазначає незнання про наявність майна яке входило в спадкову масу та належало спадкодавцю, а саме земельної ділянки належної ОСОБА_2 на підставі Державного у на праві власності на земельну ділянку серії ЯГ№831735 від 24.04.2007 року.

Враховуючи наведені позивачем, причини щодо недотримання строку встановленого ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд вважає, що у позивача не було об`єктивної можливості знати про факт наявності спадкового майна, яке залишилося неуспадкованим після смерті її двоюрідної бабусі ОСОБА_2 і дана обставина робила неможливим своєчасне її звернення із заявою про бажання прийняти спадщину.

Виходячи з рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном. Спадкове право захищає власність фізичних осіб, позивач пов`язаний зі спадкодавцем кровним походженням, усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб`єктом яких є позивач.

Із врахуванням положень ст.8 Конституції України щодо верховенства права, та збереження справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (рішення ЄСПЛ у справі "Федоренко проти України" від 01.06.2006 року) суд вважає поважною причиною пропуск ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до пунктів 2, 5, 6 частини 1 статті 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження позивача, відсутність спору про спадщину, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення позовної вимоги щодо визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1269, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 200, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Новобілоуська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 є двоюрідною онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю в три місці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Чернігівська міська рада : , м.Чернігів , вул. Магістратська,7

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Новобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, , місцезнаходження: 15501, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Новий Білоус, вул. Свиридовського, буд. 54.

Суддя Т.В.Костюкова