ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/651/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шаповалової К.В.

за участі секретаря судового засідання Давидюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Степанківська сільська рада Черкаського району Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту родинних відносин.

У своїй заяві заявник просить суд визнати факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю. Встановлення цього факту необхідне заявнику для прийняття спадщини після померлої матері.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 серпня 2024 року справу було передано до провадження судді Шаповалової К.В. Фактично справу було передано судді 16 серпня 2024 року.

Ухвалою суду від 19 серпня 2024 року заяву було залишено без руху та надано заявнику час на усунення недоліків заяви.

28 серпня 2024 року до суду від заявника надійшло клопотання про залучення до справи заінтересованих осіб: ОСОБА_2 та Степанківську сільську раду Черкаського району Черкаської області.

11 вересня 2024 року до суду з електронного реєстру територіальної громади м. Києва "ГІОЦ/КМДА" надійшла інформація про зареєстроване місце проживання заявника.

Ухвалою суду від 18 вересня 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судове засідання на 17 жовтня 2024 року на 10:00 год.

У судовому засіданні 17 жовтня 2024 року заявник підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2024 року було витребувано від Черкаської районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію заяви ОСОБА_4 про відмову від прийняття спадщини за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

25 жовтня 2024 року до суду від виконавчого комітету Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області надійшов відзив на заяву, у якому заінтересована особа зазначила, що у неї відсутні будь-які дані, які б могли підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , окрім того, просили проводити розгляд справи без їхнього представника.

08 листопада 2024 року до суду від Черкаської районної державної нотаріальної контори надійшла копія заяви ОСОБА_2 від 27 березня 2024 року, у якій ОСОБА_2 зазначено, про те, що він в установлені законом строки для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не звернувся, до суду за продовження строку на прийняття спадщини не звертався та не заперечує проти оформлення спадщини за заповітом ОСОБА_1

15 листопада 2024 року учасники справи у судове засідання не з`явились, від ОСОБА_1 надійшла заява про те, що він підтримує подану ним заяву про встановлення факту та просить її задовольнити.

Заінтересовані особи до суду не з`явились, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Враховуючи подані заяви заявником та представником Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, а також заяву ОСОБА_2 від 27 березня 2024 року, суд ухвалив проводити розгляд справи у відсутність учасників справи.

Суд, заслухавши пояснення заявника та дослідивши наявні у справі докази, встановив такі обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , записи в якому здійснені російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 (а.с.7-8).

Згідно копії довідки № 1182/12-03-33 від 26 вересня 2006 року, виданої відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського МУЮ, 29 квітня 1976 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського МУЮ було зареєстровано шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . Після реєстрації шлюбу прізвище подружжя - « ОСОБА_3 » (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане повторно 25 травня 2002 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , актовий запис №1681 від 03 листопада 1976 року, батьками зазначені: ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.25).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , 05 травня 1993 року було розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.18).

Згідно копії довідки про укладення шлюбу, яка складена російською мовою та видана 1 вересня 2006 року, 22 травня 1993 року, актовий запис № 205, було укладено шлюб між (рос.) ОСОБА_10 та (рос.) ОСОБА_3, відділ ЗАГС адміністрації міста Гуково. Після укладення шлюбу прізвище подружжя - (рос.) « ОСОБА_3 » (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , 07 лютого 1995 року було розірвано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_3 (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва від 05 березня 2002 про переміну прізвища, імені, по батькові, серії НОМЕР_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перемінив прізвище на « ОСОБА_1 », актовий запис № 20 (а.с.12).

Згідно копії довідки № 175/14-03-38 від 18 жовтня 2006 року, виданої відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського МУЮ, довідка видана ОСОБА_3 про те, що до актового запису №1681 від 03 листопада 1976 року про народження ОСОБА_1 , що складений відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського МУЮ, на підставі актового запису про переміну № 20 від 05 березня 2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області 05 березня 2002 року внести зміни: прізвище дитині змінено з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_1 » (а.с.13).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області було зроблено актовий запис № 928 (а.с.6).

Як вбачається з копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 528-02-31 від 07 травня 2024 року, державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 , оскільки відсутні документи підтверджуючі родинні відносини зі спадкодавцем.

Відповідно до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з пунктом 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З огляду на наведене, оцінивши надані заявником докази, суд доходить висновку про можливість встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 315, 319, Цивільно процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Степанківська сільська рада Черкаського району Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя К.В. Шаповалова