Провадження № 2-зз/727/19/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року Шевченківський районний суд м.Чернівці у складі:

Головуючого-судді: Одовічен Я.В.

За участю секретаря: Бзової Р.Г.,

розглянувши заяву позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності на квартиру та поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2024 року позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Посилався на те, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19.12.2013 року по справі за його клопотанням було вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони відчуження нежитлового приміщення гаражу № НОМЕР_1 в товаристві власників індивідуальних гаражів АДРЕСА_1 та автомобіль марки «MERSEDES-BENZ 108» 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , які зареєстровані за ОСОБА_2 .

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20.02.2014 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 26.03.2014 року, змінені позовні вимоги задоволено. Поділено спільне майно подружжя, виділено ОСОБА_1 набутий за час шлюбу автомобіль марки «Мercedes-Benz 108», 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , вартістю 89000 гривень, визнавши за ним право власності на даний автомобіль; виділено ОСОБА_2 гараж № НОМЕР_3 , розташований в товаристві власників індивідуальних гаражів № 2 в селі Коровія Глибоцького району Чернівецької області, вартістю 33000 гривень, визнавши за нею право власності на даний гараж. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію частки набутого спільного майна подружжя в сумі 28000 (двадцять вісім тисяч) гривень.

Зустрічні позовні вимоги задоволено частково. Визнано частки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розмірі по 1/3 за кожним в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 та припинено право спільної сумісної власності на зазначену квартиру. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Просив скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі шляхом скасування заборони відчуження нежитлового приміщення гаражу № НОМЕР_1 в товаристві власників індивідуальних гаражів АДРЕСА_1 та автомобіль марки «MERSEDES-BENZ 108» 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій подану заяву підтримав та просив розгляд заяви провести в його відсутності.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася. Звернулася до суду із заявою, в якій не заперечувала щодо задоволення поданої заяви та просила розгляд заяви провести в її відсутності.

Згідно положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали поданої заяви та матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову - обґрунтована та підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20.02.2024 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 26.03.2014 року, змінені позовні вимоги задоволено. Поділено спільне майно подружжя, виділено ОСОБА_1 набутий за час шлюбу автомобіль марки «Мercedes-Benz 108», 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , вартістю 89000 гривень, визнавши за ним право власності на даний автомобіль; виділено ОСОБА_2 гараж № НОМЕР_3 , розташований в товаристві власників індивідуальних гаражів № 2 в селі Коровія Глибоцького району Чернівецької області, вартістю 33000 гривень, визнавши за нею право власності на даний гараж. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію частки набутого спільного майна подружжя в сумі 28000 (двадцять вісім тисяч) гривень.

Зустрічні позовні вимоги задоволено частково. Визнано частки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розмірі по 1/3 за кожним в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 та припинено право спільної сумісної власності на зазначену квартиру. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с.177-180).

Згідно ч.2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом наведеної норми метою забезпечення позову є гарантія виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У відповідності до п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, зокрема те, що позов, у межах якого вживались заходи забезпечення, було розглянуто по суті з ухваленням рішення про часткове задоволення позовних вимог, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

Тому, суд приходить до висновку, що заява про скасування вжитих заходів забезпечення позову обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 149, 158, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19.12.2013 року, шляхом скасування заборони відчуження нежитлового приміщення гаражу № НОМЕР_1 в товаристві власників індивідуальних гаражів № НОМЕР_4 в селі Коровія Глибоцького району Чернівецької області та автомобіль марки «MERSEDES-BENZ 108» 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернівецькій області та Відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради - для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Одовічен Я.В.