УХВАЛА

19 листопада 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В.,

за участі секретаря судового засідання Янка М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

В засіданні приймали участь:

позивачка - ОСОБА_1 ;

представник позивачки - ОСОБА_3 ;

представники відповідача - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

24.10.2024 представником позивача подано заяву про виклик свідка, згідно якої просить викликати в якості свідка малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, згідно вказаної заяви просить долучити докази стягнення боргу у примусовому порядку від 13.06.2024.

Також, 19.11.2024 від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме копій платіжних інструкцій від 12.06.2024.

Згідно з ч. 1, 2, 8 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати суду докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на викладене та враховуючи доводи, надані представником позивача у судовому засіданні, якими останній обґрунтовує заяву та клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, суд вважає за необхідне долучити вказані докази.

Крім того, згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

З поданого клопотання суд не вбачає підстав для виклику та допиту свідка, оскільки, зважаючи на предмет позову, у заяві не обґрунтовано, які саме обставини може підтвердити свідок в контексті заявлених позивачем вимог. При цьому таке клопотання подане з порушенням строку та представником позивача не обґрунтовано неможливості подання такого клопотання у межах строків, визначених ст. 91 ЦПК України.

З врахуванням викладеного суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про виклик свідка.

Керуючись ст. 83, 91, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Долучити до матеріалів справи докази, згідно поданих представником позивача заяви від 24.10.2024 та клопотання від 19.11.2024

У задоволенні клопотання представника позивача про про виклик свідка - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 20.11.2024.

Суддя Левчук О. В.