19.11.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/764/24
Провадження № 2/533/249/24
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі та витребування доказів

19 листопада 2024 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Заворотної К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

20 серпня 2024 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій позивач просив стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості у загальному розмірі 37100,00 грн, у тому числі:

1) за кредитним договором № /468089 у розмірі 29000,00 гривень, що складається із суми:

- заборгованості за основною сумою боргу 8000,00 гривень;

- заборгованості за відсотками 21000,00 гривень;

2) за кредитним договором № /727533 у розмірі 8100,00 гривень, що складається із:

- заборгованості за основною сумою боргу 4000,00 гривень;

- заборгованості за відсотками 4100,00 гривень.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 26 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 03 жовтня 2024 року (а.с. 45-48).

Цією ж ухвалою запропоновано позивачу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надати до суду докази на підтвердження власних позовних вимог, зокрема факту видачі кредиту відповідачу (виписку за банківським рахунком, меморіальний ордер, платіжне доручення тощо) та детальний розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитними договорами № /468089 та № /727533 зі зазначенням розміру процентної ставки, періоду нарахування процентів, суми заборгованості за кожним періодом.

10.09.2024 від позивача надійшла заява, на виконання ухвали суду, в якій він прохав суд: 1) витребувати від первісного позикодавця ТОВ «Гоуфінгоу» первинні документи бухгалтерського обліку, розрахунок заборгованості та документи, що підтверджують факт перерахування зі сторони ТОВ «Гоуфінгоу» коштів ОСОБА_1 за кредитним договором № /468089 від 12 вересня 2021 року; 2) витребувати у первісного позикодавця ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» первинні документи бухгалтерського обліку, розрахунок заборгованості та документів що підтверджують факт перерахування зі сторони ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» коштів ОСОБА_1 за кредитним договором № /727533 від 6 вересня 2021 року (а.с. 53-62).

Також 10.09.2024 на адресу суду надійшло клопотання від позивача про витребування доказів (а.с.63-71), в якому позивач просив суд:

1) витребувати від АТ «Універсал Банк», інформацію, а саме:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 12.09.2021;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 );

- інформацію про надходження з 12.09.2021 по 15.09.2021 на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 8000,00 грн.

2) витребувати від Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» інформацію, а саме:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 06.09.2021;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_3 ;

- виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 );

- інформацію про надходження з 06.09.2021 по 10.09.2021 на картковий рахунок № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 4000,00 грн.

17.09.2024 на адресу суду повторно надійшла заява позивача, на виконання ухвали суду (а.с.72-76).

23 вересня 2024 року від відповідача ОСОБА_1 на електронну адресу суду надійшов електронний лист, в якому він повідомив, що на даний час проходить службу в Збройних Силах України з березня 2022 року. Факт отримання кредитів категорично заперечував. Повідомив про відсутність у нього мобільного зв`язку та Інтернету (а.с.77).

03 жовтня 2024 року протокольною ухвалою суду судове засідання відкладено на 19 листопада 2024 року та з метою підтвердження інформації щодо проходження відповідачем служби в лавах Збройних сил України надіслано відповідні запити (а.с. 80, 85). Також роз`яснено відповідачеві порядок зупинення провадження у справі (а.с. 79).

10 жовтня 2024 року на адресу суду надійшла відповідь від четвертого відділу РТЦПК та СП, відповідно до якої ОСОБА_1 прийнятий на військову службу до Збройних Сил України згідно з наказом від 21.03.2022 № 51 (а.с.86).

У судове засідання 19.11.2024 представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи. У заяві про виконання вимог ухвали суду просив суд розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився, оскільки перебуває на військовій службі у лавах ЗСУ.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Незважаючи на неявку сторін у даній справі суд уважає за необхідне розглянути два питання, для вирішення яких, на переконання суду, неявка сторін, не є перешкодою, а саме:

-розглянути заявлені позивачем клопотання про витребування доказів;

-розглянути питання щодо зупинення провадження у справі.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч. 4-5 ст. 83 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно з п. 1, 2 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Клопотання позивача обґрунтоване тим, що інформація про проведення успішних транзакцій зберігається безпосередньо у кредиторів/позикодавця, у зв`язку з чим ТОВ «ФК «ЄАПБ» не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів, у тому числі тих, які підтверджують факт перерахування кредитних коштів на рахунок позичальника, оскільки такі документи є банківською таємницею та відповідно до п. 35 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні формуються, складаються та зберігаються в установі банку, який видав кредит. ТОВ «ФК «ЕАПБ» не отримувало від первісного позикодавця документів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи та не може самостійно отримати необхідні докази. На запит позивача до первісного позикодавця відповідь не отримана.

Суд уважає, що самостійно позивач отримати від банківських установи докази, про витребування яких просить суд, не може, оскільки дана інформація містить банківську таємницю та охороняється Законом України «Про банки і банківську діяльність».

Разом з тим, інформація, яку позивач просить суд витребувати від АТ КБ «Універсал Банк» та АТ «Акцент-Банк», може частково містити відомості, які не стосуються даної цивільної справи, що може зачіпати охоронювані законом інтереси як відповідача, так і інших осіб. Наприклад, виписка з рахунку без зазначеного періоду, про витребування якої просить позивач, може розкривати інформацію й про інші транзакції по рахунку відповідача, які не мають жодного відношення до справи. У зв`язку з цим запит інформації слід конкретизувати та звузити виключно до предмета доказування у даній справі.

Отже суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів від банківських установ частково та, керуючись ст. 81, 84 ЦПК України, уважає за необхідне витребувати:

1) від АТ «Універсал Банк » таку інформацію:

- щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , якщо така емітована на ім`я ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: : НОМЕР_1 ) за період з 12.09.2021 по 15.09.2021;

- про надходження з 12.09.2021 по 15.09.2021 на картковий рахунок № НОМЕР_2 , якщо власником такого є ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), грошових коштів в сумі 8000,00 грн;

2) від АТ «Акцент - Банк » таку інформацію:

- щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_3 ;

- виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_3 , , якщо така емітована на ім`я ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: : НОМЕР_1 ), за період з 06.09.2021 по 10.09.2021;

- інформацію про надходження з 06.09.2021 по 10.09.2021 на картковий рахунок № НОМЕР_3 , якщо власником такого є ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), грошових коштів в сумі 4000,00 грн.

Витребувана інформація сприятиме повному, всебічному та об`єктивному розгляду спору, стосується предмета доказування у даній справі, та позивач самостійно не має можливості отримати такі докази для подання до суду.

Що стосується клопотання позивача про витребування від первісних позикодавців Товариства з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» первинних документів бухгалтерського обліку, розрахунків заборгованості та документів, що підтверджують факт перерахування зі сторони первісних позикодавці коштів ОСОБА_1 за кредитними договорами № /468089 та № /727533, то суд уважає таке клопотання безпідставним та необґрунтованим, а також заявленим з порушенням строків, встановлених цивільним процесуальним законом.

Так, у порушення ч. 4 ст. 83 ЦПК України у позовній заяві позивачем не було зазначено про наявність доказів, які позивач не міг подати разом з позовною заявою, не було зазначено причини, з яких такий доказ не може бути подано у встановлений ч. 2 ст. 83 ЦПК України строк, не надано докази того, що позивач здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу, який на його думку є важливим для правильного вирішення спору. Той факт, що позивач ТОВ «ФК «ЕАПБ» вже під час розгляду справи у суді звернувся з відповідними запитами до первісних кредиторів та «не отримувало від первісного позикодавця документів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи» не спростовує той факт, що позивач мав би вчинити такі дії до звернення до суду з позовною заявою, а не намагатися зібрати докази для підтвердження своєї позиції за допомогою суду.

Первинні документи, розрахунок заборгованості та документи, що підтверджують факт перерахування зі сторони ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» коштів ОСОБА_1 за кредитними договорами № /468089 та № /727533, мають бути у розпорядженні позивача відповідно до умов договору факторингу. Крім того, ніщо не заважало позивачеві самостійно здійснити розрахунок заборгованості, пред`явленої ним до стягнення.

У поданому клопотанні позивач не обґрунтував неможливість подання клопотання у встановлений процесуальним законом строк з причин, що не залежали від позивача. Отже клопотання про витребування доказів від первісних кредитів (позикодавців) заявлено позивачем з пропуском встановленого процесуальним законом строку, є безпідставним та належним чином не обґрунтоване. З цих підстав суд залишає його без задоволення.

Однак завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України), а однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами (п. 11 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд наголошує на тому, що обидві сторони повинні добросовісно виконувати свої процесуальні обов`язки та користуватися своїми процесуальними правами, не допускаючи зловживання ними.

Проте у даному випадку суд має сумніви у тому, що позивач добросовісно виконує свої процесуальні обов`язки та користується своїми процесуальними правами, що полягають у наданні ним доказів у строки, встановлені ЦПК України, та доведенні ним перед судом своєї позиції, не допускаючи при цьому зловживань.

Детальний розрахунок заборгованості має важливе значення для правильного вирішення спору. Позивачем такий розрахунок не надано. Поважні причини ненадання розрахунку суду не повідомлено, а ті, що повідомлено, - не є поважними.

Маючи сумніви у добросовісному здійсненні позивачем його процесуальними правами та виконанні ним процесуальних обов`язків щодо подання доказів, суд уважає за необхідне витребувати від позивача детальні розрахунки заборгованості за кредитними договорами на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України, що сприятиме справедливому, повному, об`єктивному, неупередженому та всебічному розгляду справи з урахуванням прав та інтересів обох сторін.

Щодо підстав для зупинення провадження у справі

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який у подальшому було неодноразово продовжено та триває й на даний час.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно зі ч. 9 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» щодо військового обов`язку громадяни України поділяються на категорії, у тому числі військовослужбовці - особи, які проходять військову службу.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

Згідно зі ч. 1 ст. 4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Збройні Сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом: призову громадян України на військову службу; прийняття громадян України на військову службу за контрактом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно зі п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.10.2024 № 1/3946/46 вбачається, що ОСОБА_1 прийнятий на військову службу до Збройних Сил України військової частини на підставі наказу від 21.03.2022 № 51 (а.с. 86). Даний факт також підтверджується копією посвідчення офіцера на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 82) та копією посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 82).

Отже, ураховуючи той факт, що відповідач перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України та забезпечує стримування збройної агресії проти України у період воєнного стану, запровадженого у зв`язку зі воєнною агресією Російської Федерації проти України, існують обставини, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Силах України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 81, 83, 84, 251, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів від первісних кредиторів відмовити.

Витребувати від позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали детальний розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитними договорами № /468089 та № /727533 зі зазначенням розміру процентної ставки, періоду нарахування процентів, суми заборгованості за кожним періодом. Копії доказів та розрахунку заздалегідь направити відповідачеві, а докази направлення надати суду.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 10 статті 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Клопотання позивача про витребування доказів в АТ «Універсал Банк» та АТ «Акцент-Банк» - задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження: вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04082) у строк 15 днів з дня отримання ухвали:

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , якщо така емітована на ім`я ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: : НОМЕР_1 ), за період з 12.09.2021 по 15.09.2021;

- інформацію про надходження з 12.09.2021 по 15.09.2021 на картковий рахунок № НОМЕР_2 , якщо власником такого є ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), грошових коштів в сумі 8000,00 грн.

Витребувати від Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (місцезнаходження: вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49074) у строк 15 днів з дня отримання ухвали:

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_3 ;

- виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_3 , якщо така емітована на ім`я ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: : НОМЕР_1 ), за період з 06.09.2021 по 10.09.2021;

- інформацію про надходження з 06.09.2021 по 10.09.2021 на картковий рахунок № НОМЕР_3 , якщо власником такого є ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), грошових коштів в сумі 4000,00 грн.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Зупинити провадження у цивільній справі № 533/764/24 (провадження № 2/533/249/24) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повідомити Козельщинський районний суд Полтавської області про припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, - протягом 10 днів з дня звільнення зі служби.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 19 листопада 2024 року.

Суддя В.П. Козир