ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/5300/24 Номер провадження 22-ц/814/3180/24Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О.С. Доповідач ап. інст. ДорошА.І.
У Х В А Л А

14 жовтня 2024 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Дорош А.І., розглянувши у судовому засіданні в м. Полтава клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шулік Олени Йосипівни про проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції

у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шулік Олени Йосипівни

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20 червня 2024 року

у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції про усиновлення повнолітньої особи, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває указана справа.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23.08.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шулік О.Й. на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.06.2024.

Ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 29.08.2024 закінчені підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шулік О.Й. на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.06.2024. Справу призначено до розгляду на 10.20 год. 21.10.2024, повідомлено учасників справи.

14.10.2024 до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шулік О.Й. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, забезпечивши його проведення із зали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно даних майданчику бронювання системи відеоконференцзв`язку між судами, вбачається, що у Автозаводському районного суду м. Кременчука Полтавської області наявна технічна можливість забезпечити розгляд даної справи 21.10.2024 10.20 год. в режимі відеоконференції. Перешкод для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шулік О.Й. суддею не встановлено.

З урахуванням викладеного, слід доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської областізабезпечити 21.10.2024 10.20 год. проведення відеоконференції у даній справі за участю ОСОБА_1 та адвоката Шулік О.Й.

Керуючись ст.ст. 212, 381 ч. 2 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шулік Олени Йосипівнипро проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Автозаводському районному суду м Кременчука Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній ОСОБА_1 та адвоката Шулік Олени Йосипівни, яке відбудеться в режимі відеоконференції 21 жовтня 2024 року 10.20 год. в приміщенні Полтавського апеляційного суду, зал судових засідань №2.

Роз`яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №2 у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м.Полтава, вул. Соборності 17, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Роз`яснити, що згідно ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію даної ухвали негайно направити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області () для організації її виконання та учасникам справи - до відома.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Полтавського

апеляційного суду: А. І. Дорош