Справа № 131/1515/24
Провадження № 2-о/131/73/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2024 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.,

за участю секретаря судових засідань Демчишиної О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Дашівська селищна рада, Гайсинського району, Вінницької області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій вказала, що звернулася до державного реєстратора Дашівської селищної ради Вінницької області Коробки К.П., для реєстрації права власності на нерухоме майно, що належить мені на праві приватної власності в Державному реєстрі речових прав па нерухоме майно.

Право власності на земельну ділянку, площею 0,25 та для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 було зареєстровано 24 липня 2024 року.

Для реєстрації права власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 заявницею було надано: договір купівлі продажу, посвідчений 20 червня 2000 року приватним нотаріусом Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області за реєстровим № 1273, в якому прізвище покупця зазначено « ОСОБА_2 ».

Відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_1 заявниця - ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу про реєстрацію актового запису про шлюб 12 жовтня 1975 року народження ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_3 та змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_4 та надалі іменувалася як « ОСОБА_2 ».

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу із ОСОБА_3 з 08 червня 1994 року заявниця надалі залишалась на прізвищі « ОСОБА_5 ». Відповідно до свідоцтва про зміну імені від 14 грудня 2016 року заявниця стала іменуватися « ОСОБА_1 ». У період купівлі будинку її прізвище було « ОСОБА_5 », однак нотаріусом зроблено помилку та зазначено у договорі « ОСОБА_5 ».

У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, натомість подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та встановити юридичний факт, про який вона просить.

Представник заінтересованої особи Дашівської селищної ради, Гайсинського району, Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить розгляд справи просить проводити за відсутності представника, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази, приходить до слідуючого висновку.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, справами про встановлення фактів, що мають юридичне значення є, зокрема, справи щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, судом установлено, що згідно договору купівлі-продажу житлового будинку що розташований по АДРЕСА_1 , посвідченого 20 червня 2000 року приватним нотаріусом Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області за реєстровим № 1273, прізвище покупця зазначено « ОСОБА_2 » (а.с. 14).

Відповідно до витягу з ДРРП право власності на земельну ділянку, площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 було зареєстровано 24 липня 2024 року (а.с. 23).

При поданні відповідних правовстановлюючих документів для реєстрації права власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 заявницею було надано: договір купівлі продажу, посвідчений 20 червня 2000 року приватним нотаріусом Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області за реєстровим № 1273, в якому прізвище покупця зазначено « ОСОБА_2 ».

При цьому, належність саме ОСОБА_1 договору купівлі-продажу підтверджується, зокрема: паспортом громадянки України, ідентифікаційним кодом, пенсійним посвідченням заявниці, де вказано дані про народження та реєстрацію місця проживання у будинку, який було придбано за договором купівлі-продажу (а.с. 5,8).

Відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_1 заявниця - ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно витягу про реєстрацію актового запису про шлюб 12 жовтня 1975 року народження ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_3 та змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_4 та надалі іменувалася як « ОСОБА_2 » (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу із ОСОБА_3 з 08 червня 1994 року заявниця надалі залишалась на прізвищі « ОСОБА_5 » (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про зміну імені від 14 грудня 2016 року заявниця стала іменуватися « ОСОБА_1 » (а.с. 10).

За таких обставин суд вважає, що доводи заявника повністю знайшли своє підтвердження в ході дослідження наданих заявником та досліджених у судовому засіданні письмових доказів, тому вважає за необхідне встановити факт, про який просить заявник.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Дашівська селищна рада, Гайсинського району, Вінницької області - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 договору купівлі-продажу, посвідченого 20 червня 2000 року за реєстровим № 1273 на будинок АДРЕСА_2 , виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя