Провадження № 2/288/334/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань Колодяжної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єдігаров Ельвір Михайлович про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості одержання права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єдігаров Ельвір Михайлович про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості одержання права на спадкування.

18 листопада 2024 року по даній справі винесено рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єдігаров Ельвір Михайлович про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості одержання права на спадкування відмовлено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , судові витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката в розмірі 20000,00 гривень.

Судом встановлено, що при складанні рішення допущено описку, а саме: не вірно вказана дата народження відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в той час як вірна дата її народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 та не вірно вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача - НОМЕР_2 , в той час як вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з копії паспорту ОСОБА_2 її дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 /т. 1 а.с. 81/ та відповідно до картки платника податків реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ОСОБА_2 НОМЕР_3 /т. 1 а.с. 82/.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (частина 4 статті 269 ЦПК України).

За таких обставин, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що в рішенні суду не вірно вказана дата народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення, а саме: вказати дату народження відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та РНОКПП- НОМЕР_3 .

Керуючись статтями 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Попільнянського районного суду Житомирської області від 18 листопада 2024 року по цивільній справі № 760/20352/21- 2/288/334/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єдігаров Ельвір Михайлович про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості одержання права на спадкування, а саме: в резолютивній частині рішення суду вказати: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , судові витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката в розмірі 20000,00 гривень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник