Єдиний унікальний номер 448/1059/24
Провадження № 2-о/448/53/24
У Х В А Л А

20.11.2024 року Мостиський районний суд Львівської області в особі судді Кічака Ю.В., розглянувши клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Наталюка Назара Миколайовича про проведення судового засідання з участю свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дунаєвецька міська рада Хмельницької області, про встановлення факту перебування на утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Наталюк Н.М. скерував на адресу суду клопотання, в якому просить суд проводити судове засідання з розгляду даної справи, що призначене на 04.12.2024 року на 12.00 год. з участю свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване віддаленістю місцязнаходження свідків від місцязнаходження Мостиського районного суду Львівської області. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції за участю свідків представник просив покласти на Дунаєвецький районний суд Хмельницької області.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.6 ст.212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Частиною 8 ст.212 ЦПК України передбачено, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи дію воєнного стану на території України, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання представника заявниці задовольнити та провести судове засідання з розгляду даної цивільної справи за участю свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.212, 258-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Наталюка Назара Миколайовича про проведення судового засідання за участю свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дунаєвецька міська рада Хмельницької області, про встановлення факту перебування на утриманні, призначене на 12:00 год. 04 грудня 2024 року, провести за участю свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Доручити Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання о 12:00 год. 04.12.2024 року за участю свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити адвоката Наталюка Н.М. та свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно направити для організації її виконання до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (е-mail: ), а також представнику заявниці - адвокату Наталюку Н.М. для відома.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак