Провадження № 2/752/5602/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

20.11.2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Данілової Т.М.

з участю секретаря Солодовник Я.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обгрунтування своїх вимог зазначає, що 03 грудня 2023 року приблизно о 20 год. 05 хв. в м. Києві, Кільцева дорога, 15, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої належний їй автомобіль "Хонда Сівік" номерний знак НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.01.2024 року винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнаний ОСОБА_2 , який під час зіткнення керував автомобілем "Тойота" номерний знак НОМЕР_2 . На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була забезпечена в ПрАТ "СК "Уніка" на підставі договору обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (полісу) №213126084, згідно умов якого франшиза становить 2 500 грн. Позивач подала страховику повідомлення про ДТП, заяву про виплату страхового відшкодування та інші документи, необхідні для здійснення виплати страхового відшкодування.

Згідно звіту №32055 від 12.01.2024 року розмір відновлювального ремонту складає 166 068,80 грн., а розмір матеріального збитку, завданого власнику ТЗ "Хонда Сівік" номерний знак НОМЕР_1 , складає 101 408,31 грн., включаючи ПДВ на запасні частини та матеріали. На підставі вказаного звіту страховиком було розраховано суму страхового відшкодування (вартість відновлювального ремонту з урахуванням сносу та з вирахуванням франшизи) та 16 січня 2024 року ПрАТ "СК "Уніка" здійснило виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_1 у розмірі 90 283,59 грн.

Проте, розмір страхового відшкодування, виплаченого ПрАТ "СК "Уніка", не покриває фактичного розміру шкоди на відновлення пошкодженого ТЗ "Хонда Сівік" номерний знак НОМЕР_1 . Оскільки вартість відновлювального ремонту належного позивачу ТЗ у зв"язку з його пошкодженням з вини відповідача перевищує суму страхового відшкодування, яка була виплачена страховою компанією, на думку позивача, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на її користь різницю між вартістю відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ та сумою страхового відшкодування з боку страховика, зокрема 75 785,21 грн. (160 068,80 грн. - 90 283,59 грн.)

За таких підстав, позвач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь 75 785,21 грн. на відшкодувнаня матеріальної шкоди, 1 211,20 грн. судового збору та 15 000 грн. витрат на правову допомогу.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17 червня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.

Відповідач відзив на позовну заяву не надсилав.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 03 грудня 2023 року приблизно о 20 год. 05 хв. в м. Києві по Кільцевій дорозі, 1-Б, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Тойота" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_2 , автомобіля "Хонда Сівік" номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля "Пежо" номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 .

Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.01.2024 року винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнаний відповідач ОСОБА_2

Постанова є чинною.

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль "Хонда Сівік" номерний знак НОМЕР_1 , що належить позивачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 .

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до звіту №32055 від 12.01.2024 року розмір відновлювального ремонту складає 166 068,80 грн., а розмір матеріального збитку, завданого власнику ТЗ "Хонда Сівік" номерний знак НОМЕР_1 , складає 101 408,31 грн., включаючи ПДВ на запасні частини та матеріали.

На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 була забезпечена в ПрАТ "СК "Уніка" на підставі договору обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (полісу) №213126084, згідно умов якого франшиза становить 2 500 грн.

У зв`язку з цим, позивач подала страховику повідомлення про ДТП, заяву про виплату страхового відшкодування та інші документи, необхідні для здійснення виплати страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 32.7 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідно до цього Закону страховик або МТСБУ не відшкодовує шкоду, пов`язану із втратою товарної вартості транспортного засобу.

Пунктом 8.3. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року, визначено, що вартість матеріального збитку визначається як сума вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників КТЗ та величини ВТВ.

ПрАТ "СК "Уніка" визнало зазначений випадок страховим та 16 січня 2024 року ПрАТ "СК "Уніка" здійснило виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_1 у розмірі 90 283,59 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача кошти на відшкодування завданої шкоди в розмірі 75 785,21 грн. (166 068,80 грн. - 90 283,59 грн.), тобто різницю між вартістю відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ та сумою страхового відшкодування з боку страховика.

Оскіільки у позовній заяві не зазначено про розмір фактичних витрат, які поніс позивач, у зв"язку з відновленням належного йому автомобіля, суд вважає, що стягненню з винної особи ( ОСОБА_2 ) підлягає різниця між вартістю майнової шкоди (101 408,31 грн. та сумою виплаченого ПрАТ "СК "Уніка" страхового відшкодування (90 283,59 грн.) в розмірі 11 124,72 грн.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню частково.

З урахуванням часткового задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 201,86 грн. та 2 500,00 грн. витрат на правову допомогу.

Керуючись статтями 12, 14, 23, 511, 636, 1166, 1167, 1187, 1192, 1194 ЦК України, статтями 22.1, 32.7 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Методикою товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженою наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 . проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) 11 124,72 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, судовий збір в розмірі 201,86 грн. та 2 500,00 грн. витрат на правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя