УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

Справа № 495/3970/22

Номер провадження 2-зз/495/32/24

15 листопада 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Анісімової Н.Д.,

при секретарі судового засідання Кракатиці В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський заяву адвоката Садовського Василя Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. перебувала вищевказана цивільна справа.

22.09.2024 представник відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Садовський Василь Євгенович, подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, з огляду на те, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 вересня 2024 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Тетяна Юріївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння було залишено без розгляду.

У зв`язку з вищевикладеним, просив суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 червня 2022 року та скасувати арешт зі спірного житлового будинку та земельної ділянки.

Сторони у судове засідання не з`явилися, тому у силу вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. перебувала цивільна справа ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Тетяна Юріївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 червня 2022 року /суддя Шевчук Ю.В./ заяву позивачки ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Тетяна Юріївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння було задоволено: накладено арешт на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0422 га, кадастровий номер :01:004:0583 та заборонено іншим особам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаного будинку, до набрання законної сили рішення по справі.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 вересня 2024 року /суддя Шевчук Ю.В./ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Тетяна Юріївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння було залишено без розгляду, однак питання щодо скасування заходів забезпечення позову не вирішено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 червня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Садовського Василя Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 червня 2022 року по справі № 495/3970/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Тетяна Юріївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме: скасувати арешт на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0422 га, кадастровий номер :01:004:0583 та заборону іншим особам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаного будинку.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15.11.2024.

Суддя Н.Д.Анісімова