Справа № 645/996/23
Провадження № 2-п/645/64/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Ульяніч І.В., при секретарі Циганок В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Скрипник С.І, звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 24.07.2023 р. у справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з опалення та підігрів води. В обгрунтування заяви зазначила, що 16.09.2024 року ОСОБА_1 дізналася, що на її картковий рахунок Немишлянським ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в рамках виконавчого провадження 76046167 накладено арешт на підставі примусового виконання виконавчого листа, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова по справі № 645/996/23. Станом на 16.09.2024 року копію позовної заяви з доданими до неї документами ОСОБА_2 не отримувала. Також вона не отримувала інші документи суду (судові повістки, рішення суду тощо). Відповідач не з`явився в судове засідання, в якому було ухвалено спірне судове рішення та не повідомив про причини своєї неявки відносно цього засідання виходячи з того, що він взагалі не знав про існування цього судового провадження.Представнику Відповідача в підсистемі Електроний суд ЄСІТС 24.09.2024 року надійшов повний текст вищевказаного рішення суду першої інстанції, також представнику Відповідача була надана можливість ознайомитись із матеріалами справи №645/996/23 в приміщені суду, яке відбулось 30.09.2024 року. Вважає, що судове рішення ухвалено передчасно, не досліджені дійсні обставини справи. Просить суд скасувати заочне рішення від 24.07.2023 року.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримав, просив про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду у судове засідання.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причину неявки суд не сповістив, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовільнити, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 24.07.2023 року задоволено позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з опалення та підігрів води. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гарячу воду в розмірі 68936 грн. 01 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Повідомлення про отримання судової повістки про виклик відповідача ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 18.04.2023, 08.06.2023 р. та 24.07.2023 р. - повернуто на адресу суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою», таким чином, відповідач не з`явилась у судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин, оскільки не отримувала на руки судових повісток.

Також судом встановлено, що заперечуючи проти позовних вимог, відповідач посилається на неповідомлення її належним чином про час та місце розгляду справи та на пропущення позивачем строків позовної давності, що безумовно має суттєве значення для правильного обчислення вказаної заборгованості.

Згідно ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з*явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд задовольняє заяву відповідача ОСОБА_1 , скасовує заочне рішення та призначає справу до розгляду у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовільнити.

Скасувати заочне рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 24 липня 2023 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 03.12.2024 р. на 14 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Ульяніч