Справа №295/4077/24
04.07.2024 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Перекупка І.Г.
присяжних Кудіна Д.М., Рисінської Г.В.
за участю секретаря судового засідання Конончук Ю.О.
заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_3 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном.
В обґрунтування заяви зазначає, що є рідним сином ОСОБА_3 , яка хворіє психічним захворюванням та перебуває на обліку у психіатра. Внаслідок хвороби ОСОБА_3 не здатна самостійно себе обслуговувати, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, тому потребує постійного стороннього нагляду та догляду, у зв`язку з чим, вона фактично цілодобово перебуває під опікою сина.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22.03.2024 відкрито провадження по заяві та призначено до розгляду в судовому засіданні.
08.05.2024 ухвалою суду по справі призначено судово-психіатричну експертизу.
22.05.2024 до суду надійшов Висновок СПЕ № 3-2024 від 16.05.2024.
В судовому засіданні 04.07.2024 заявник та його представник адвокат Поліщук Т.О. підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити.Заявник ОСОБА_1 долучив подання органу опіки та піклування виконавчого комітету ЖМР про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном матері ОСОБА_3 .
Розгляд справи проводився без участі ОСОБА_3 , оскільки згідно висновку експерта її участь визнана недоцільною, що відповідає положенням ст. 299 ЦПК України.
Представник ОСОБА_3 адвокат Мариніна М.О. в судове засідання не з`явилася, направила заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, з урахуванням висновку психіатричної експертизи не заперечує, щодо визнання ОСОБА_3 недієздатною.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, заслухавши сторін, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено з наданих матеріалів справи, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 .
Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №3-2024 від 16.05.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на виражену деменцію змішаного ґенезу (F02.8 MKX-10). ОСОБА_3 не здатна в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
У відповідності до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.
Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).
Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.
Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.
Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Як передбачено ч. 5 статті 63 Цивільного кодексу України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.
У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Зі змісту подання Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Житомирської міської ради, яке затверджено рішенням Виконавчого комітету Житомирської міської ради № 676 від 30.04.2024, встановлено, що обов`язки опікуна над ОСОБА_3 виявив бажання виконувати її син, ОСОБА_1 , 1973 р.н., не працює, згідно витягу із наказу МОУ звільнений у запас через сімейні обставини (у зв`язку з вихованням дитини з інвалідністю віком до 18 років). Характеристика з місця проживання позитивна, син є єдиним близьким родичем ОСОБА_3 . На підставі витягу з постанови лікарської комісії комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Житомирської міської ради від 06.03.2024 року № 344/47 ОСОБА_1 за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. Враховуючи, що ОСОБА_1 , надав всі необхідні документи, що дають йому право виконувати обов`язки опікуна, орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над матір`ю ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_3 тривалість захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання її недієздатною - два роки.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 перебуває в родинних відносинах з ОСОБА_3 , є її сином, єдиним близьким родичем, який фактично здійснює догляд за матір`ю та проживає разом з нею, за місцем проживання характеризується позитивно, немає медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, а відтак суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 12, 19, 76-81, 258-260, 263-265, ч. 6 ст. 268, 295-300 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_3 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.
Встановити опіку та призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, адреса: м. Житомир, м-н. С. П. Корольова, 4/2, .

Суддя І.Г. Перекупка

Присяжні Д.М. Кудін

Г.В. Рисінська