У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі Кирилова А.А.

у відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання державного виконавця Деснянського Відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Моргун А.В. про видачу дублікату виконавчого листа № 2-107/2015,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло подання державного виконавця Деснянського Відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Моргун А.В. про видачу дублікату виконавчого листа.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що у Деснянському відділі державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на виконанні перебуває виконавчий лист №2-107/2015 від 09.02.2015 виданого Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « АНСУ» кошти у розмірі 179265,18 грн.

21.06.2024 державним виконавцем відповідно до вимог ст.37 ЗУ « Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа, на підставі заяви стягувача про повернення виконавчого документа.

Згідно скарги стягувача встановлено що лист направлено за невірною адресою, станом 22.07.2024 виконавчий лист стягувачем не отримано, до відділу лист не повертався на виконанні не перебуває. З`ясувати місцезнаходження виконавчого документа не виявляється можливим.

У зв`язку з вищевикладеним є підстави вважати, що виконавчий №2-107/2015 від 09.02.2015 виданий Деснянським районним судом м. Києва про: стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « АНСУ» судовий збір в розмірі 178373,31 грн. - втрачено.

Посилаючись на викладене, заявник просить видати дублікат зазначеного виконавчого листа.

В судове засідання сторони не з`явились.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши заяву, судом встановлено наступне.

20.06.2024 року №1383 на адресу Деснянського ВДВС у м. Києві Центрального МУ МЮ (м.Київ) стягувачем направлено скаргу в порядку ст.74 ЗУ «Про виконавче провадження».

21.06.2024 року старшим державним виконавцем відповідно до вимог ст.37 ЗУ « Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа, на підставі заяви стягувача про повернення виконавчого документа (ВП № НОМЕР_1).

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що, відповідно до цього Закону, підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Так, згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина судового розгляду.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката виконавчого документу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат має повністю відтворювати втрачений виконавчий документ. Натомість відсутність виконавчого документу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, статтею 260, 261, 352-354, 433 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Деснянського Відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Моргун А.В. про видачу дублікату виконавчого листа № 2-107/2015 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-107/2015 від 09.02.2015 року виданного Деснянським районним судом м. Києва по цивільній справі № 754/11290/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_1 про стягнення судового збору в розмірі 178373,31 грн.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Деснянський районний суд м. Києва .

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: