Провадження 2-с/127/256/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 21.10.2024 року у цивільній справі №127/34117/24 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитті послуги централізованого теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа №127/34117/24 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 централізованого теплопостачання постачання теплової енергії.

21.10.2024 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/34117/24 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13, рахунок: НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ) заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з листопада 2021 року включно по серпень 2024 року з урахуванням 3% річних, інфляційних втрат в загальному розмірі 27 003 (двадцять сім тисяч три) грн. 86 коп., що складається з: 22 042 грн. 08. коп. заборгованість за спожиті послуги, 3 708 грн. 34 коп. суми втрат інфляції, 1253 грн. 44 коп. 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги, а також судовий збір 302 грн. 80 коп.

15.11.2024 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу. В заяві про скасування судового наказу зазначено, що заявник не погоджується з нарахованим розміром заборгованості за надані послуги, оскільки заявник придбала квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , 22.10.2015 року на електронних торгах і на час перереєстрації права власності на неї, КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» ніяких претензій не висловлювало. Сама сума заборгованості за надані послуги з теплопостачання є необґрунтованою та безпідставною, а також спростовується наданими заявницею доказами, а саме оборотно-сальдовою відомістю за період з 11/2021 року по 11/2024 року, та таблицею №1 аналізу нарахувань та оплати послуг за теплопостачання за період з 11/2021 року по 11/2024 року, і будь-якої заборгованості взагалі не існує.

Заявниця вважає, що судовий наказ підлягає скасування із двох нею наведених підстав, а саме: оспорювання наявності заборгованості взагалі та наявності спору щодо існування заборгованості та її розміру.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного судового наказу відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, заявники отримала 09.11.2024 року (а.с. 15), тобто заявником не пропущено строк для подання до суду заяви про скасування судового наказу, оскільки заяву подана до суду 15.11.2024 року.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно доводів та матеріалів заяви про скасування судового наказу заявником оспорюється правомірність стягнення з неї та її сім`ї заявленого розміру заборгованості за надані послуги централізованого теплопостачання, з огляду на те, що нарахована заборгованість, є необґрунтованою та безпідставною, вбачає спір про право, оскільки виключає зобов`язання даних осіб в оплаті заборгованості, що склалась за період, заявлений стягувачем, що створює для інших мешканців (боржників) додаткові необґрунтовані зобов`язання, що спростовує обставину безспірності вимог заявника - КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 21.10.2024 року по справі №127/34117/24 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13, рахунок: НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ) заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з листопада 2021 року включно по серпень 2024 року з урахуванням 3% річних, інфляційних втрат в загальному розмірі 27 003 (двадцять сім тисяч три) грн. 86 коп., що складається з: 22 042 грн. 08. коп. заборгованість за спожиті послуги, 3 708 грн. 34 коп. суми втрат інфляції, 1253 грн. 44 коп. 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги, а також судовий збір 302 грн. 80 коп., скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими ви могами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: