Справа № 758/3182/24
У Х В А Л А

02 липня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Сіренко Б.В.,

за участю:

заявника (відповідача) ОСОБА_1 ,

представника заявника (відповідача) Задерей Т.В. ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Задерей Тетяни Володимирівни про перегляд заочного рішення від 16.05.2024 у справі № 758/3182/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява відповідачки ОСОБА_1 в особі представника адвоката Задерей Т.В. про перегляд заочного рішення від 16.05.2024 у справі № 758/3182/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

Заяву мотивовано тим, що відповідач не брав участі в судових засіданнях, оскільки не отримував повістки суду про виклик в судове засідання, а також ухвалу про відкриття провадження у справі. Крім того представник відповідача вказує, що наявні в матеріалах справи докази не вказують на порушення прав позивача саме відповідачем ОСОБА_1 .

Представник заявника адвокат Задерей Т.В. в судовому засіданні заяву підтримала з викладених в ній підстав, просила суд її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 проти задоволення заяви заперечував, просив відмовити в її задоволенні з підстав необґрунтованості.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та заяву, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 16.05.2024 у справі 758/3182/24 позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник посилається на те, що позовні вимоги не підлягають задоволенню у зв`язку з відсутністю належних та допустимих доказів порушення прав позивача саме відповідачем ОСОБА_1 . Крім того у справі відсутні докази повідомлення її за місцем проживання про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що обставини, викладені у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для вирішення справи, а тому є підстави для скасування заочного рішення суду, та, враховуючи зміст позовних вимог, призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на наведене, заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-260, 261, 287-288 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Задерей Тетяни Володимирівни про перегляд заочного рішення від 16.05.2024 у справі № 758/3182/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 16 травня 2024 року у справі № 758/3182/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін 20 серпня 2024 року о 14:00 год., в залі Подільського районного суду м. Києва.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ