Провадження № 2-п/752/79/24
У Х В А Л А

30 жовтня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Ахмеяна Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі №752/24227/23 за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

21 березня 2024 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення по справі за позовом ПрАТ «АК «Київводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В обгрунтування заявлених вимог заявники зазначили, що вони не були обізнані про перебування у провадженні суду справи за позовом ПрАТ «АК «Київводоканал» до них щодо стягнення заборгованості, суд не вжив належних заходів для їх повідомлення про розгляд справи. Стверджували, що вони не проживають за адресою надання послуг. Суд розглянувши справу за їх відсутності, позбавив їх можливості подати заяву про застосування строків позовної давності. Копію заочного рішення отримали 12.08.2024 року. Просили переглянути заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21.03.2024 року, скасувати його та призначити справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні заявники та заінтересована особа представник позивача відсутні, подали до суду заяви про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за їх відсутності.

Позивачем подано до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 21 березня 2024 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення по справі за позовом ПрАТ «АК «Київводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Правилами ст. 288 ЦПК України, встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, правилами ст. 284 ЦПК України встановлено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд _ якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

За даними матеріалів справи, відповідачі не отримали судову повістку, що надсилалася судом на адресу зареєстрованого у встановленому законом порядку їх місця проживання, відповідно не були обізнані про судове засідання та не прийняли участь у його розгляді справи.

Однак, звертаючись до суду з заявою про перегляд рішення, що було ухвалено судом у порядку заочного провадження, не посилаються на докази які мають істотне значення для правильного вирішення справи, але не були надані суду через його відсутність у судовому засіданні.

Зокрема відповідачі не надав суду доказів на спростування зазначеного позивачем розміру не виконаного зобов`язання, не спростували зроблений позивачем розрахунок заборгованості.

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини щодо відсутності посилань заявників на докази, які мають істотне значення для вирішення заявленого позивачем до них спору, суд вважає, що заявлені останніми вимоги про перегляд заочного рішення не можуть бути задоволені.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 280, 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі №752/24227/23 за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Плахотнюк К.Г.