Справа №641/7779/23
Провадження № 2/638/5075/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Теслікова І.І.,

за участі секретаря судового засідання Зубко А.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шматько Тетяни Миколаївни про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини,-

Встановив:

У грудні 2023 року позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2023 року прийнято до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою про визначення місця проживання дитини. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 06 червня 2024 року справу за підсудністю до Дзержинського районного суду м.Харкова.

10 липня 2024 року вищевказана цивільна справа надійшла до Дзержинського районного суду м.Харкова.

Ухвалою судді від 19 липня 2024 року вказану позовну заяву прийнято до свого розгляду та призначено справу в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2024 року клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шматько Т.М. про заміну третьої особи задоволено. Замінено третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору з Служби у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради на Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

19 листопада 2024 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шматько Т.М. про витребування від Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради висновок про доцільність визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 .

Представник позовача в судове засідання не з?явився надавши заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, та просила суд задовільнити клопотання про витребування висновку.

Відповідач та представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явились, з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування висновку про доцільність визначення місця проживання дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83,84,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шматько Тетяни Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради висновок про доцільність визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Теслікова І.І.