Провадження №: 2/336/892/2024
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до свого провадження

та призначення до розгляду

09 жовтня 2024 року суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМФОРТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з комплексного обслуговування багатоквартирного будинку, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача адвокат Коноваленко О.Ю., який діє на підставі Договору про надання правничої допомоги №б/н від 26.09.2023, Ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 25.11.2023 серії АР №1150721, Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 29.06.2017 серії ЗП №001317, звернувся з вказаним позовом до суду, в якому просив стягнути з відповідачки на користь позивача:

1) заборгованість по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 за період з 01.09.2021 по 23.11.2023 в розмірі 144 798,19 грн., яка складається з заборгованості за надані комунальні послуги згідно Договору № 46 від 01.09.2021 - 118 957,05 грн., інфляційних збитків - 17 829,33 грн., 3 % річних від простроченої суми боргу - 4 391,10 грн. та пені за несвоєчасну оплату послуг - 3 620,71 грн.

2) сплачений позивачем судовий збір 2 684,00грн.;

3) всі документально підтверджені судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2023 вказану справу було передано в провадження судді Щасливій О.В.

Ухвалою суду від 19.12.2023 відкрито провадження по справі.

28.03.2024 відповідачкою подано відзив на позов.

02.05.2024 надійшла відповідь на відзив.

02.05.2024 відповідачкою подано клопотання про виклик свідків та про доручення письмових доказів.

На виконання вимог Розпорядження керівника апарата Шевченківського районного суду міста Запоріжжя №507 від 08.10.2024, Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2024, матеріали цивільної справи №336/12667/23 (провадження №2/336/892/2024) передано в провадження судді Звєздовій Н.С.

Враховуючи вимоги ст.33, 34 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність прийняття вказаної справи до свого провадження та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі Розпорядження Верховного Суду № 29/0/9-22 від 10.05.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», розгляд справ, які відносяться до територіальної підсудності Оріхівського районного суду Запорізької області здійснюється Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у прийнятті відсутні.

Будь-яких заяв чи клопотань, які б були подані позивачем одночасно з позовною заявою та були вирішені без виклику сторін, судом не вирішувалось.

Відповідно до ст. 19 ч. 6 ЦПК України для цілей ЦПК України малозначними є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Справи, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження, визначені ст. 274 ЦПК України.

Згідно ст. 277 ч. 1 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи вимоги ст. 274, 277, 279 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст.12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», оскільки місцезнаходження (реєстрації) відповідача знаходиться на території України, на якій проводяться активні бойові дії, розпочаті 24.02.2022 внаслідок агресії російської федерації, його виклик необхідно здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись ст.33, 34, 43, 187, 258, 260, 274, 279 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до свого провадження матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМФОРТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з комплексного обслуговування багатоквартирного будинку.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Судове засідання призначити на 11.00 годину 03 січня 2025 року в залі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-А, каб. 24.

Відповідно до ч.2 ст.187 ЦПК України зазначаємо наступні відомості:

Позивач: Товариство обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМФОРТ», , місцезнаходження: 69069, м. Запоріжжя, вул.. Дніпровське шосе, буд.3.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання (зареєстроване): АДРЕСА_2 .

Ухвалу про надіслати учасникам справи.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право надіслати суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право надіслати суду заперечення. Копія заперечення з копіями доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Виклик відповідачки ОСОБА_1 , окрім іншого, здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до ч.3 ст.183 ЦПК України, учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект судового процесуального документу, постановити який він просить суд.

Проект документу можна подать на електронну адресу суду з посиланням на номер справи та ПІБ судді.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua.

Суддя: Н.С. Звєздова