Справа № 632/833/24
провадження № 2/632/528/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

01 липня 2024 рокум. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про компенсацію вартості половини спільного сумісного майна, яке не підлягає поділу у натурі,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2024 року позивачка звернулася до суду із відповідним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на користь позивачки 119530,07 грн. як компенсацію замість належної їй на праві власності частки автомобіля марки «Toyota», моделі «Aventis», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , через неможливість поділу вказаного майна в натурі та без виділу вказаної частки позивачки із спільної сумісної власності, враховуючи придбання вказаного автомобіля під час шлюбу між сторонами

Підставою позовних вимог зазначила той факт, що вона не є користувачем вказаного автомобіля, яким є відповідач, тому належним способом захисту свого права вона обрала стягнення компенсації з відповідача за належну їй частку.

17.05.2024 року позивачка подала нову редакцію позовної заяви через те, що в первинній позовній заяві невірно зазначила по-батькові відповідача з наданням її копії відповідачу по справі (а.с.28-33). В іншій частині нова редакція повністю відповідала первинній, поданій 15.05.2024 року.

Ухвалою судді від 10.06.2024 року провадження у справі було відкрито у загальному позовному провадженні, призначено підготовче провадження, наданий відповідачу час для подання відзиву (а.с.36).

21.06.2024 року позивачка подала вже другу нову редакцію позовної заяви через те, що в первинній та другій заяві невірно вказана реєстраційний номер автомобіля, а саме замість вірного ZC689BU зазначила невірний ZC389BU, що потребувало виправлення (а.с.40-44). В іншій друга нова редакція позовної заяви повністю відповідала первинній позовній заяві, її копія була направлена відповідачеві (а.с.45).

У судове засідання для розгляду справи по суті сторони не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Позивачка разом із позовною заявою надала заяви про розгляд справи за її відсутності (а.с.25). Відповідач не подавав відзив на позовну заяву.

У зв`язку з неявкою сторін по справі фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вирішуючи подальшу долю справи, суд виходить з того, що у суду наявні докази реєстрації транспортного засобу за відповідачем, який зареєстрований на території республіки Словакія.

Учасники справи станом на 01.07.2024 року не мають клопотань, вирішення яких потребує участі суду, на підставі чого суд приходить до думки, що підготовче провадження по справі слід закрити, а справу слід призначити до розгляду по суті, оскільки усі вимоги закону, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, відповідно до принципу диспозитивності цивільного процесу у підготовчому провадженні виконані. Також суд встановлює відсутність підстав і для закриття провадження та залишення позову по справі без розгляду та справа може бути призначена до розгляду по суті у судовому засіданні. Справа розглядається на підставі позовної заяви з додатками до неї.

Відповідно до ч.1 та п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті; за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.197-200, ч.2 ст.258, ст.ст. 260-261, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про компенсацію вартості половини спільного сумісного майна, яке не підлягає поділу у натурі закрити, призначивши справу до судового розгляду по суті на 01 серпня 2024 року на 14 годину 00 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Копію направити сторонам по справі до відома.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні.

Суддя -