Справа № 635/3793/20
Провадження № 2/635/2149/2024
У Х В А Л А

20 листопада 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Савченко Д.М.,

секретар судового засідання Клімова Л.П.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Мереф`янського відділення Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про скасування заборгованості та поновлення порушеного права,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати протиправним припинення газопостачання за договором № 704770 від 18 червня 2012 року; зобов`язати відновити газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати нарахування заборгованості за послуги газопостачання за період з 01 січня 2017 року до 30 серпня 2018 року в розмірі 21079,59 гривень. Також позивачем вказано ціну позову: 21079,59 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 липня 2020 року провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 за N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області та визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

На підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 08 листопада 2023 р. дану справу передано до Харківського районного суду Харківської області для розгляду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 лютого 2024 р. справу прийнято до провадження судді Савченка Д.М.

В судові засідання, призначені на 20.11.2024 та 11.09.2024 позивач повторно не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи повторну неявку в судове засідання позивача без поважних причин, суд проходить до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мереф`янського відділення Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про скасування заборгованості та поновлення порушеного права залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Д.М. Савченко