Провадження № 2-о/522/505/24
УХВАЛА

14 жовтня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визнано обов`язковою явку в судове засідання заявника та зобов`язано заявника ОСОБА_1 надати суду оригінали доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні.

У судове засідання призначене на 02.10.2024 учасники розгляду справи не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Позивач ОСОБА_1 був повідомлений про час та місце розгляду справи через свого представника - адвоката Корнієнка М.І., про що свідчить довідка про доставку електронного листа, відповідно до якої ухвала суду від 02.10.2024 була надіслана одержувачу Корнієнку М.І. на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 . Документ доставлено до електронної скриньки 02.10.2024 11:37:34.

Розгляд справи відкладено на 03.10.2024 о 16 годині 15 хвилин.

У судове засідання призначене на 03.10.2024 учасники розгляду справи не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Позивач ОСОБА_1 був повідомлений про час та місце розгляду справи через свого представника - адвоката Корнієнка М.І., про що свідчить довідка про доставку електронного документу.

Розгляд справи відкладено на 10.10.2024 об 11 годині 50 хвилин.

У судове засідання призначене на 10.10.2024 учасники розгляду справи не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Позивач ОСОБА_1 був повідомлений про час та місце розгляду справи через свого представника - адвоката Корнієнка М.І., про що свідчить довідка про доставку електронного документу.

Розгляд справи відкладено на 14.10.2024 о 14 годині 00 хвилин.

У судове засідання призначене на 14.10.2024 учасники розгляду справи не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Позивач ОСОБА_1 був повідомлений про час та місце розгляду справи через свого представника - адвоката Корнієнка М.І., про що свідчить довідка про доставку електронного документу, відповідно до якої судова повістка була надіслана одержувачу Корнієнку М.І. в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 11.10.2024 16:30:19.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Рішеннями Європейського суду окрім іншого визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

В межах даної справи встановлено, що незважаючи на те, що у заяві про встановлення факту смерті представник заявника адвокат Корнієнко М.І. просить розгляд справи провести без участі заявника, нез`явлення заявника в судове засідання перешкоджає розгляду справи, у зв`язку з чим його явку було визнано обов`язковою. Натомість заявник повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, що свідчить про наявність правових підстав для залишення без розгляду заяви про встановлення факту смерті.

Одночасно, суд повідомляє, що відповідно до частини 2 статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, тобто, залишення заяви без розгляду не позбавляє заявника права повторного звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись 131, 223, 257, 260, 261, 352, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Юлія КОВТУН