Справа № 132/3656/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2024 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Карнаух Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 18.11.2024 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами:

-за кредитними договором №05340-12/2023 в розмірі 23250 грн.;

-за кредитними договором №401437 в розмірі 14580,99 грн.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.1.2024 цю позовну заяву передано для розгляду судді Карнауху Н.П.

За результатами перевірки позовної заяви суддя дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

У зв`язку з цим ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 20.11.2024 постановлено повернути вказану позовну заяву позивачу.

Водночас, у першому абзаці резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку не вказано назву документу, що підлягає поверненню позовну заяву.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням наведено, резолютивну частину вказаної ухвали судді Калинівського районного суду Вінницької області від 20.11.2024 необхідно викласти в такій редакції:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі судді Калинівського районного суду Вінницької області від 20.11.2024 (справа № 132/3656/24), виклавши перший абзац її резолютивної частини в такій редакції:

«Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 20.11.2024.

Суддя