Справа № 697/552/24
провадження № 2/697/391/2024
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

01.07.2024 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Перший український міжнародний банк» звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З позовної заяви вбачається, що підсудність справи обрана позивачем за Канівським міськрайонним судом Черкаської області.

Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду даної позовної заяви, вбачається, що вона не може бути прийнята до розгляду Канівським міськрайонним судом Черкаської області та підлягає направленню за підсудністю, з огляду на наступне.

Згідно з ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

18.03.2024 на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України Канівським міськрайонним судом Черкаської області зроблено запит до Хмільнянського старостинського округу Канівської територіальної громади з метою встановлення інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.03.2024 на адресу суду надійшла відповідь від старости сіл Хмільна, Хутір-Хмільна, Михайлівка Канівської міської ради в якій зазначено, що місце реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно даних погосподарських та домових книг у Хмільнянському старостаті не зазначено. Зі слів рідних проживає в с. Тубільці Черкаського району Мошнівської громади.

Враховуючи вказану інформацію та відповідно до ст. 16 ЗУ «Про захист персональних даних», Канівський міськрайонний суд Черкаської області направив запит щодо реєстрації місця проживання (перебування) відповідача до виконавчого комітету Мошнівської сільської ради.

27.05.2024 на адресу суду надійшла відповідь від виконавчого комітету Мошнівської сільської ради, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до підсудності Черкаського районного суду Черкаської області.

Таким чином, встановлено, що вищезазначена справа Канівському міськрайонному суду Черкаської області не підсудна за правилами загальної підсудності.

Підстав для розгляду справи за правилами виключної підсудності чи підсудності за вибором позивача судом не виявлено.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Канівському міськрайонному суду Черкаської області і її необхідно надіслати за підсудністю до Черкаського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 697/552/24 за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за територіальною підсудністю до Черкаського районного суду Черкаської області (місцезнаходження: 18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б . К . Скирда