Провадження № 2/686/6936/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2024

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.

секретаря судового засідання - Гуменному В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

У жовтні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом який мотивує тим, що 18 жовтня 2016 року з відповідачем вони уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, (м. Київ), актовий запис №1844. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені з лютого 2024 року унаслідок відсутності взаєморозуміння, спільних інтересів, різних поглядів на життя. Просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Ухвалою судді від 07 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

20 листопада 2024 року ухвалено рішення у справі.

Суд, заслухавши доводи позивача, викладені у поданих заявах, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між подружжям 18 жовтня 2016 року зареєстрований шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №1844. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підставами розірвання шлоюбу є відсутність взаєморозуміння між подружжям, різних поглядів на сімейне життя, які виникають між подружжям, тому наведених обставин суд вважає, що надання терміну для примирення подружжя є недоцільним, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12,13,76.81,89,265 ЦПК України, статтями 110,112 Сімейного кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , зареєстрований 18 жовтня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1844, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду .

Повний текст рішення складено 20 листопада 2024 року.

Позивач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНКПП НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: