У Х В А Л А

Справа №729/623/24

Провадження №2/377/298/24

05 липня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И Л А:

У березні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» через систему «Електронний суд» звернулось до Бобровицького районного суду Чернігівської області з вказаним позовом, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №4872142 від 13.05.2021 в розмірі 67 275,00 грн, судовий збір в розмірі 2 422,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн.

Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 27 травня 2024 року вказану цивільну справу передано за територіальною підсудністю до Славутицького міського суду Київської області. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено суддю Бабич Н.С.

Ухвалою судді від 26 червня 2024 року вказану цивільну справу прийнято до свого провадження, проте позовну заяву залишено без руху на підставі частини 11 статті 187 ЦПК України, надано позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору в розмірі 2 422, 40 грн та надання платіжного документу на підтвердження оплати судового збору або документу органу Державної казначейської служби України, що забезпечує казначейське обслуговування відповідного фонду (територіального органу Державної казначейської служби України ГУК у Чернігівській області / тг м.Бобров/22030101) про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України вказаної суми судового збору відповідно до квитанції №1758-5757-9655-2124 від 22.03.2024 з призначенням платежу: 6; Судовий збір за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», Бобровицький районний суд Чернігівської області.

Ухвалою судді від 01 липня 2024 року продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений в ухвалі від 26 червня 2024 року, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

03 липня 2024 року через систему «Електронний суд» надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду від 26 червня 2024 року, до якої додано копію платіжної інструкції банку №2515 від 22.03.2024 про перерахування судового збору у сумі 2 422,40 грн на рахунок НОМЕР_1 ГУК у Чернігівській області з відміткою АТ «Таскомбанк» №35 про виконання банком 22 березня 2024 року.

04 липня 2024 року від Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшла виписка, сформована 04 липня 2024 року, про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, відповідно до якої судовий збір в сумі 2 422,40 грн за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, недоліки позовної заяви усунуто 04 липня 2024 року.

Згідно з частиною 12 статті 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи наведене, оскільки недоліки позовної заяви усунуто, вважаю можливим продовжити розгляд справи.

За правилом статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 2 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 3 статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 6 статті 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Виходячи з наведеного, вважаю за необхідне перейти з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 12 статті 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження, розгляд справи починається спочатку. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті, суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Враховуючи, що відповідач направив позовну заяву, сформовану в системі «Електронний суд», на адресу, яка не є зареєстрованим місцем проживання відповідача ( АДРЕСА_1 ), для забезпечення права останнього на подання відзиву на позов, вважаю за необхідне направити копію позовної заяви з додатками відповідачу за його зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_2 встановити сторонам строк для подання інших заяв по суті справи.

Керуючись статтями 11, 19, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Продовжити розгляд справи.

Перейти з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про стягнення заборгованості за кредитним договором

Призначити підготовче засідання у справі на 25 липня 2024 року о 08 годині 30 хвилин, яке відбудеться в залі №1 Славутицького міського суду Київської області за адресою: Деснянський квартал, будинок 3-А, місто Славутич, Вишгородський район, Київська область.

У підготовче засідання викликати представника позивача, відповідача.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу за його зареєстрованим місцем проживання.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк - 15 днів з дня вручення цієї ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити для подання пояснень третій особі строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали, копії позовної заяви з доданими документами, копії відзиву на позовну заяву.

Копія пояснень третьої особи іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) копії пояснень до суду, з наданням суду документів, що підтверджують її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

До пояснень додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані сторонами; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Копія пояснень іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) до суду письмових пояснень щодо відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 05 липня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич