Справа № 212/2265/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2024 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Зіміна М.В., за участі секретаря судового засідання Пелешенко К.В.,
за участі позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Іванова В.О.,
представника третьої особи Козаченко І.В. ,
спеціаліста ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради про позбавлення батьківських прав, -
28 лютого 2024 року адвокат Іванов В.О., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав. В подальшому позовні вимоги уточнено 08 березня 2024 року.
В обґрунтування позову зазначено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 10.09.2010 року по 18.11.2015. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач з часу припинення проживання однією сім`єю з малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спілкування не підтримує, виконання батьківських обов`язків ігнорує. Малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з позивачем. Відповідач участі у вихованні малолітнього сина не приймав, досягненнями у навчанні не цікавився, інтересу до розвитку дитини не проявляє. Позивач надає дитині все необхідне для того, аби дитина зростала, навчалась та відпочивала у найкращих умовах, які може надати дитині відповідного віку, постійно знаходиться у контакті з вчителями, переживає за успіхи дитини. У зв`язку з вищевикладеним позивач просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалами суду від 04 березня 2024 року та 08 березня 2024 року позов залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які в подальшому усунуті представником позивача.

Ухвалою суду від 22 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого судового засідання.

28 травня 2024 року ухвалою суду від закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Іванов В.О. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Не заперечували проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відзив на позов до суду не подав, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради вважала за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний у судовому засіданні в присутності спеціаліста ОСОБА_3 , малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказав, що він навчається в Криворізькій гімназії №62, закінчив 6 клас, займається плаванням. Мешкає разом з молодшою сестрою ОСОБА_6 , мамою ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_7 . Зазначив, що ОСОБА_4 не приймає участі в його житті та не спілкується з ним.

Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача та його представника на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ч.1 ст. 13, ч.1 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 10 вересня 2010 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ». (а.с. 8)

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого записані: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . (а.с. 10)

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.10.2015 у справі № 212/8698/15-ц шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 розірвано. (а.с. 9)

05 липня 2017 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_7 , що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 . (а.с.11)

Згідно Акту від 23.02.2024 року, складеного головою правління ОСББ «Сяйво-32», ОСОБА_1 проживає з малолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 виховує дитину сама. Батько дитину не відвідує та участі у вихованні сина не приймає. (а.с.12)

Відповідно до Довідки №12 від 23.02.2024 року, наданої Криворізькою гімназією №62 КМР, малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в 6-В класі. Батько не бере участі у вихованні дитини, не спілкується з вчителями, не забирає дитину додому, не бере участі в батьківських зборах. (а.с.13)

ОСОБА_4 надав письмову заяву від 11.12.2023 року про надання згоди щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.14)

Рішенням виконавчого комітету Покровської районної у місті ради від 15.05.2024 за № 466 затверджено Висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 стосовно його малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 61-62)

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначенні статтею 150 СК України.

Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину із пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться із дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в пп. 15 та 16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її харчування, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначенні фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, а ухилення батьків від виховання дітей може розцінюватись у якості підстави для позбавлення батьківських прав лише за умови їх винної поведінки та свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Так, до суду наданий висновок Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради Дніпропетровської області про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 61-62)

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 надав нотаріально посвідчену заяву про згоду з позбавленням його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14), а також судом встановлено, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її харчування, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, взагалі не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Суд, оцінюючи зазначенні фактори участі ОСОБА_4 в житті його сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розцінює їх як ухилення батька від виховання сина та як свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких встановлених обставин, враховуючи права і інтереси дитини, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та необхідність позбавлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 19, 150, 164, 166 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 200, 206, 223, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради, , юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, буд.2.

Повний текст рішення суду складено та підписано 05 липня 2024 року.

Суддя: М. В. Зімін