ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2024 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/23509/24 між суддями від 29 листопада 2024 року матеріали позову передано в провадження судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 04 грудня 2024 року.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в статті 175 ЦПК України.

Відповідно до положень частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем долучено до позовної заяви розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, здійснений державним виконавцем, однак до позову не додано обгрунтованого розрахунку пені, розмір якої позивач просить суд стягнути з відповідача, враховуючи здійснені відповідачем сплати аліментів.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява має містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні

Згідно частини першої статті 196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем в прохальній частині позову зазначено, що вона просить стягнути із відповідача пеню за несплату аліментів за весь час прострочення станом на день ухвалення рішення у розмірі 1% від суми несплачених аліментів, але не більше 100% заборгованості у розмірі 251 793,14 грн.

В той же час, позовна заява повинна містити конкретну суму пені, яку позивач просить стягнути з відповідача, враховуючи поданий до позову обгрунтований розрахунок такої.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків ухвали, а саме - подати до суду нову редакцію позовної заяви, в якій визначити чітко позовну вимогу, тобто конкретний розмір пені який позивач просить суд стягнути з відповідача та надати обгрунтований розрахунок розміру пені, який підлягає до стягнення з відповідача.

Керуючись статтями 175, 176-177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова