Справа № 481/1752/24
Провадж.№ 2-о/481/117/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.11.2024 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Вжещ С.І.,

за участю секретаря судового засідання Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Новобузький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), орган опіки і піклування Новобузької міської ради, про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2024 року ОСОБА_1 звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з заявою про надання права на шлюб, зазначивши заінтересованими особами: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Новобузький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у якій просила надати їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Новий Буг, Новобузького району, Миколаївської області, українкі, РНОКПП НОМЕР_1 , право на шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Новоолександрівка, Ананьївського району, Одеської області, українцем, РНОКПП НОМЕР_2 .

Свої вимоги мотивувала тим, що у 2022 році вона познайомилась з ОСОБА_2 . Між нею та ОСОБА_2 склалися дуже теплі та щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поважають одне одного. Вона завагітніла та має намір народити дитину. На даний час вона проживає разом з ОСОБА_2 . Визнання права на укладення шлюбу для неї є необхідним і відповідає її інтересам. Зазначила, що її батьки та батьки ОСОБА_2 не заперечують проти укладення нею шлюбу із ОСОБА_2 .

В силу вимог ст.14 ЦПК Україниавтоматизованою системою документообігу суду 18.10.2024 року визначено головуючу по цій справі суддю ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 21.10.2024 року позовну заяву було залишено без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

23.10.2024 року позивачем усунено недоліки позовної заяви..

Ухвалою судді від 24.10.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 18.11.2024 року о 10:30 год.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглядати дану справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі, заяву підтримують.

Представник заінтересованої особи Новобузького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, щодо вирішення заявлених вимог поклався на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Новобузької міської ради, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, щодо вирішення заявлених вимог поклався на розсуд суду.

У відповідності до вимог частини 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши доводи заяви ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд приходе такого висновку.

Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Згідно ч.3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новий Буг Новобузького району Миколаївської області, її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 29.08.2024 року Новобузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) .

Відповідно до довідки № 115-01-1/14, виданої 15.10.2024 року т.в.о. директора КНП «Новобузька багатопрофільна лікарня» В. Лущенко, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку у лікаря-гінеколога поліклінічного відділення КНП «Новобузька багатопрофільна лікарня» Новобузької міської ради, з приводу вагітності. Термін вагітності станом на 08.10.2024 року - 13 тижнів. Передбачуваний термін пологів 12.04.2025 року.

Відповідно до постанови Пленуму ВСУ №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що при вирішенні питання про надання права на шлюб батьки заявника (неповнолітньої особи, яка бажає укласти шлюб), а також особа, з якою планується укладення шлюбу, вказуються у заяві про надання права на шлюб як заінтересовані особи. Їх згода або, навпаки, заперечення проти реєстрації шлюбу їх неповнолітнім сином або донькою вирішального значення не має. Проте їх позиція по даному питанню повинна бути з`ясована у судовому процесі. Думка батьків може сприяти встановленню дійсних обставин справи, з`ясуванню відповідності надання цього права інтересам неповнолітнього, оскільки ця відповідність головний критерій задоволення заяви про надання права на шлюб.

Згідно зі ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Матір заявниці не заперечує проти шлюбу її неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , оскільки шлюб відповідає її інтересам.

Суд прийшов до висновку про можливість надання права на шлюб ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , так як це відповідає її інтересам.

Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Відповідно до ч.1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Таким чином, судом встановлено, що заявниця не досягла шлюбного віку, передбаченого ст. 22 СК України, разом з тим, судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявниці.

На підставі вищевикладеного, встановивши, що надання права на шлюб ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , відповідає її інтересам, враховуючи той факт, що вона - вагітна та має намір укласти шлюб для створення повноцінної сім`ї, матір заявниці на шлюб згодна, суд вважає, що надання права на шлюб відповідає правам та законним інтересам заявниці.

Керуючись ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Новобузький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про надання права на шлюб - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Новий Буг, Новобузького району, Миколаївської області, є українкою, РНОКПП НОМЕР_1 , право на шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Новоолександрівка, Ананьївського району, Одеської області, є українцем, РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, апеляційна скарга подається у той же строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Новобузький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), адреса місцезнаходження: 55601, Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Площа Свободи, 61, .

Суддя С.І. Вжещ