Справа №296/3917/23 Головуючий у 1-й інст. Драч Ю. І.
Категорія 36 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

14 жовтня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої : Талько О.Б.,

суддів: Коломієць О.С., Шевчук А.М.,

вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 20 червня 2024 року, у цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягненння заборгованості за послуги централізованого опалення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 20 червня 2024 року задоволено позов Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за спожиті послуги централізованого опалення за період з 01 травня 2020 року по 01 квітня 2023 року у розмірі 37240 грн. 48 коп.

Стягнуто із відповідачів на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради судовий збір у розмірі 894 грн. 67 коп. з кожного.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , подали апеляційну скаргу.

4 жовтня 2024 року відповідачі звернулися до суду із заявою про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування вказаного клопотання зазначають, що знаходяться в скрутному матеріальному становищі, а тому не мають можливості сплатити судовий збір. До заяви додано копії довідки до акта огляду МСЕК від 4 травня 2016 року та довідки про доходи № 9002 8801 4834 3011, відповідно до якої ОСОБА_3 перебуває на обліку в Житомирському об`єднаному УПФУ в Житомирській області та отримує пенсію по інвалідності. Сума пенсії за період з 1 листопада 2023 року по 30 квітня 2024 року становить 17 000 грн.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами від 25.09.2015) роз`яснено, що відповідно дост. 8 Закону № 3674-VIта нормЦПК Україниєдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від сплати судового збору.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 20 червня 2024 року .

Головуюча Судді :