КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 372/2484/24 Головуючий у І інстанції Зінченко О.М.
УХВАЛА

19 листопада 2024 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Таргоній Д.О., суддів Голуб С.А., Слюсар Т.А., вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 29 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

УСТАНОВИВ:

08 жовтня 2024 року ухвалою Київського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.

11 листопада 2024 року до Київського апеляційного суду надійшов відзив від представника ОСОБА_3 - адвоката Корзаченка В.М. В даному відзиві представник відповідача порушує питання про зупинення провадження у справі до звільнення відповідача з військової служби.

В обґрунтування заявленого клопотання адвокат Корзаченко В.М. зазначає, що відповідач ОСОБА_2 з 05.11.2024 року підлягає мобілізації для проходження військової служби у Збройних Силах України. Тому вважає, що наявні підстави, передбачені положеннями п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, для зупинення провадження у даній справі на час проходження відповідачем військової служби.

Дослідивши матеріали, додані до відзиву, та перевіривши доводи заявника щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, колегія суддів доходить висновку про відмову у задоволенні заяви, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 1статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з вимогами пункту 2 частини 1статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини 1статті 251 ЦПК України, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Верховний Суд чітко сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань.

Вказана правова позиція знайшла своє відображення зокрема в судових рішеннях Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 29.08.2022 року в справі № 461/5209/19, від 21.12.2022 року у справі № 456/2541/19 , тощо.

В обґрунтування підстав для зупинення провадження у справі апелянт посилається на лист Окремого контрольно-пропускного пункту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державної прикордонної служби України та копії повісток, які додав до відзиву на апеляційну скаргу.

Так, зі змісту листа заступника начальника штабу-начальника відділу організаційно-мобілізаційної роботи та повсякденної діяльності ОКПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державної прикордонної служби України полковника ОСОБА_4 вбачається, що останній звертається до ІНФОРМАЦІЯ_1 з питанням щодо направлення ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_1 ).

З доданих повісток вбачається, що ОСОБА_3 наказано 05 листопада 2024 року прибути до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військової служби під час мобілізації.

Однак, станом на час вирішення питання про зупинення провадження у справі матеріали справи не містять достовірних доказів перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань (наказу про зарахування), а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань .

Таким чином, надані апелянтом документи не підтверджують наявності підстав для зупинення провадження у справі, які передбачені пунктом 2 частини1статті 251 ЦПК України.

Даний правовий висновок узгоджується з постановою Верховного Суду від 09 листопада 2022 року у справі № 753/19628/17.

Виходячи з вищевикладеного, а також враховуючи, що у даній справі вирішується питання про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, колегія суддів не вбачає підстав для зупинення провадження.

Згідно вимог ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 7, п. 2 ч. 1 ст. 251 274, 365, 366, ч.ч. 1, 2 ст. 368 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Корзаченка Володимира Миколайовича про зупинення апеляційного провадження залишити без задоволення.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи в приміщенні Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

________________ _______________ ______________