РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

Справа № 684/408/24

Провадження № 2/684/142/2024

16 жовтня 2024 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Дитячий будинок Хмельницької обласної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Представник Старосинявської селищної ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Дитячий будинок Хмельницької обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Старосинявській селищній раді розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно їх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (протокол №8 від 21.06.2024 року). ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , за цією ж адресою проживали і діти до прийняття рішення про негайне відібрання.

Рішенням виконавчого комітету Старосинявської селищної ради №17/2021 від 13.08.2021 року малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було негайно відібрано в матері ОСОБА_1 та заявлено позов до суду про позбавлення її батьківських прав, дітей влаштовано до дитячого будинку Хмельницької обласної ради. На час прийняття рішення про негайне відібрання - відомості про батька обох дітей було записано відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто за заявою матері. ОСОБА_2 визнав батьківство над дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та до актового запису про народження останнього внесено зміни, а саме: прізвище дитини змінено на ОСОБА_4 .

Позивач зазначає, що рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 30.03.2022 року було вирішено відібрати у ОСОБА_1 , без позбавлення батьківських прав, малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та передати дітей органу опіки та піклування. Після набрання даним рішенням законної сили ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (рішення №03/2022 від 20.05.2022 року), ОСОБА_4 такого статусу не набув, у зв`язку з визнанням батьківства над дитиною ОСОБА_2 Малолітня дитина ОСОБА_3 перебуває на обліку дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування служби у справах дітей Старосинявської селищної ради. Малолітня дитина ОСОБА_4 перебуває на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах відділу - служби у справах дітей Старосинявської селищної ради. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з іншими вихованцями дитячого будинку Хмельницької обласної ради з початку введення в Україні воєнного стану були евакуйовані в республіку Польща, м. Косцежина Поморське воєводство (молодіжний центр Гарчин) на запрошення Фундації допомоги дітям Happi Kids, де перебувають по даний час. До відділу - служби у справах дітей Старосинявської селищної ради надійшов лист із дитячого будинку Хмельницької обласної ради із клопотанням звернутися до суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відносно їх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які виховують в дитячому будинку та перебувають на державному утриманні з 17.09.2021 року. Також установою повідомлено, що батьки з 01.01.2022 року по 03.06.2024 року дітей не провідували, не цікавилися їхнім життям та здоров`ям, листів, посилок, грошових переказів не надсилали, телефонних розмов з дітьми не було. На засідання комісій з питань захисту прав дитини при Старосинявській селищній раді 10.06.2024 рок та 21.06.2024 року на яких слухалось питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно їх дітей останні не з`явилися. Батьки не зверталися до відділу-служби у справах дітей Старосинявської селищної ради з приводу можливого повернення дітей на виховання в сім`ю, не цікавилися місцем перебування дітей. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не позбавлені батьківських прав відносно своїх дітей, ОСОБА_3 не набула правових підстав для усиновлення, а ОСОБА_4 позбавлений можливості влаштування у сімейні форми виховання, тому що не має статусу дитини, позбавленої батьківського піклування. Батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків, щодо утримання та виховання своїх дітей, не займаються їх вихованням та розвитком, не сприяють засвоєння дітьми загальновизнаних норм моралі, матеріально їх не забезпечують та не вживають заходів щодо повернення дітей в сім`ю, тобто систематично ухиляються від виконання обов`язку батьків, тому представник позивача просить позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнути аліменти на їх утримання шляхом перерахування законному представнику дитини матері - виховательці дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвалою судді Старосинявського районного суду від 06 серпня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05 вересня 2024 року за клопотанням представника позивача позовну заяву Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Дитячий будинок Хмельницької обласної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 про стягнення аліментів - залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 05 вересня 2024 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву, відповідно до якої позов підтримав, просив позбавити батьківських прав відповідачів та стягнути аліменти на утримання дітей, розгляд справи просив провести без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву чи клопотань до суду не подавала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву чи клопотань до суду не подавав.

Представник третьої особи Дитячого будинку Хмельницької обласної ради в судове засідання не з`явився, попередньо представником направлено до суду заяву, відповідно до якої представник просить провести розгляд справи без участі третьої особи, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Враховуючи вимоги ст.280 ЦПК України, ухвалою суду від 16 жовтня 2024 року постановлено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів і ухвалити заочне рішення.

Суд, розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини у справі, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 15 листопада 2012 року, виданим Заліссянською сільською радою Старосинявського району Хмельницької області, та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим (повторно) 17 листопада 2021 року Старосинявським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №1 від 03 травня 2022 року, ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , матір`ю дитини є ОСОБА_1 , а відомості про батька записані за заявою матері на підставі ч.1 ст.135 СК України.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17 листопада 2021 року, виданого повторно Старосинявським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), ОСОБА_2 а батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №2 від 03 травня 2022 року щодо актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю дитини є ОСОБА_1 , відомості про батька при реєстрації народження внесені за заявою матері на підставі ч.1 ст.135 СК України, 17 листопада 2021 року до актового запису №17 від 26 лютого 2020 року про народження дитини внесено зміни, а саме, внесено відомості про батька на підставі заяви про визнання батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прізвище дитини змінено з ОСОБА_4 на ОСОБА_4.

Рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 30 березня 2022 року, яке набрало законної сили 07 травня 2022 року вирішено відібрати у ОСОБА_1 , без позбавлення батьківських прав, малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та передати дітей органу опіки та піклування. Стягувати з ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на кожну дитину, починаючи з 22 вересня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття, перераховуючи їх на особисті рахунки дітей.

Рішенням Старосинявської селищної ради №03/2022 від 20 травня 2022 року вирішено надати малолітній дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , статусу дитини, позбавленої батьківського піклування у зв`язку із відібранням у матері без позбавлення матері батьківських прав, малолітня дитина ОСОБА_3 виховується у дитячому будинку Хмельницької обласної ради.

Як встановлено з подання директора дитячого будинку Хмельницької обласної ради №67 від 03 червня 2024 року, з метою захисту прав дітей, надання їм юридичної підстави для перебування в державному закладі, адміністрація будинку просить винести на засідання комісії з питань захисту прав дітей Старосинявської селищної ради питання про доцільність позбавлення матері дітей ОСОБА_1 батьківських прав стосовно її малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його сина ОСОБА_4 та звернутися з позовом до суду про позбавлення їх батьківських прав. Також, з даного подання встановлено, що за період перебування дітей у дитячому будинку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відвідали дітей в дитячому будинку лише один раз, наразі з метою збереження життя та здоров`я дітей, 01 березня 2022 року діти були евакуйовані у Польщу, місто Косцежина на запрошення Фундації допомоги дітям Наррі Kids. Під час перебування дітей в Польщі батьки дітей не відвідували, не телефонували, не цікавилися їхнім життям та розвитком, матеріальної допомоги на утримання дітей не надавали. Також, як встановлено з Актів дитячого будинку Хмельницької обласної ради №69, №70 від 03 червня 2024 року, з 01 січня 2022 року по 03 червня 2024 року батьки малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не провідували, листівок, посилок чи грошових переказів не надсилали.

Листом №48 від 11 червня 2024 року Старосинявським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді повідомлено, що ОСОБА_1 не покращила умови проживання в будинку не дотримується санітарно-гігієнічних норм проживання. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зверталися до Старосинявського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про повернення малолітніх дітей на виховання в сім`ю та не цікавилися їхнім життям.

Відповідно до довідки-характеристики Старосинявської селищної рада від 14 червня 2024 року ОСОБА_1 та її співмешканець ОСОБА_2 проживають без реєстрації в АДРЕСА_1 , вони не працюють та джерела їхніх доходів не відомі. Зі слів сусідів, останні схильні до зловживання спиртними напоями, ведуть легковажний спосіб життя, в будинку часто бувають шумні компанії які в свою чергу спричиняють неспокій на вулиці. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до старости не зверталися за допомогою з приводу повернення дітей в сім`ю.

Як встановлено з акту обстеження умов проживання сім?ї від 06 червня 2024 року ОСОБА_1 проживає разом із співмешканцем ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , будинок має 2 кімнати, кухню, коридор та веранду. Санітарний стан житла незадовільний, в будинку антисанітарія, брудно, постільна білизна та одяг перебувають в неналежному стані, в будинку темно та присутній неприємний запах. В будинку не створено умов для проживання дітей, в будинку відсутні місця для відпочинку та сну дітей, відсутня побутова техніка. Діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувають в дитячому будинку.

16 липня 2024 року рішенням виконавчого комітету Старосинявської селищної ради №04/2024 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно їх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , так як встановлено, що це буде відповідати інтересам дітей.

Листом №131 від 24 вересня 2024 року Дитячий будинок Хмельницької обласної ради повідомляє, що 20 вересня 2024 року соціальним педагогом ОСОБА_12 та супроводжуючою групи №6 ОСОБА_13 була проведена бесіда про життя дітей вдома, про спілкування з рідними та родичами. Дівчинка розповідала про життя вдома неохоче, на запитання, чи хотіла б вона повернутися жити до мами, дівчинка не роздумуючи відповіла, що не хоче. До супроводжуючих осіб мати не зверталася не телефонувала, не присилала одягу, взуття чи іграшок дітям, не цікавилася їхнім життям та здоров`ям, діти по теперішній час перебувають у Польщі в м. Косцежина.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У ст. 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Виходячи з положень ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

В силу п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. п. 15, 16, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58).

Проаналізувавши надані докази по справі, суд приходить до висновку, що позивачем надано належні та допустимі докази ухилення відповідачів від участі у вихованні дітей, оскільки вони з дітьми не проживають, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, не виявляють інтересу до їхнього внутрішнього світу, внаслідок чого не сприяють засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі, що дає підстави для можливості застосування до них такого крайнього заходу, як позбавлення батьківських прав.

Будь-яких доказів щодо безпідставності позовних вимог та доказів своєї участі у вихованні дітей відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суду не надали.

Також, в ході розгляду справи в суді не встановлено наявності у батьків бажання на спілкування з дітьми та виконання ними своїх батьківських обов`язків, оскільки вони, будучи повідомлені про день та час проведення судових засідань у справі на них з`являлися, жодних доказів про участь у вихованні дітей не надали, не вчинилли жодних дій для зустрічі чи телефонного зв`язку з дітьми, що свідчить про їх поведінку та відсутність інтересу до дітей, що дає підстави для можливості застосування до такого крайнього заходу, як позбавлення батьківських прав.

Суд враховує, що рішенням суду від 30 березня 2022 року вирішено відібрати у ОСОБА_1 , без позбавлення батьківських прав, малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та одночасно ОСОБА_1 було попереджено про необхідність змінити ставлення до виховання дітей, проте останньою жодних висновків не зроблено, вставлення до виховання дітей не змінено і жодних спроб повернути дітей матір`ю не вчинялося. У матеріалах справи відсутні докази того, що були наявні перешкоди відповідачам у спілкуванні з дітьми, заяв про повернення дітей чи позову про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення способів участі у вихованні дитини відповідачі до служби у справах дітей чи суду не подавали.

Таким чином, оскільки факт ухилення відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, суд вважає, що є підстави для позбавлення їх батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно відповідних положень ст.164 Сімейного Кодексу України.

В силу вимог ч. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду (ч.3 ст.166 СК України).

Згідно із вимогами ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до положень ч.ч. 2, 3 ст. 193 Сімейного кодексу України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з ким проживає дитина.

Судом встановлено, що рішенням Старосинявського районного суду від 30 березня 2022 року вирішено стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідач ОСОБА_2 як батько зобов`язаний утримувати сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до досягнення повноліття, за віком та станом здоров`я є працездатним, тобто має фізичну можливість працювати, отримувати певний матеріальний дохід та має можливість брати участь в утриманні дитини, а доказів протилежного суду не надано.

Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Враховуючи майнові інтереси дитини, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02 серпня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття, перераховуючи їх на особистий рахунок дитини.

При цьому, суд не вбачає підстав для стягнення аліментів на користь законного представника дитини матері-вихователя дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , як про це зазначено у позовних вимогах, оскільки матеріали справи не містять доказів, що ОСОБА_9 є законним представником дитини, згідно матеріалів справи дитина влаштована до дитячого будинку Хмельницької обласної ради, а не дитячого будинку сімейного типу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, судовий збір слід стягнути з відповідачів на користь держави пропорційно задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6, 150, 164, 165 СК України, положеннями Конвенції про права дитини, ст.ст.9-13, 76-83, 95, 128-131, 133, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 серпня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття, перераховуючи їх на особистий рахунок дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь держави 2422,40 грн. судового збору.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Старосинявська селищна рада, місцезнаходження: селище Стара Синява, вул. І.Франка, 8, Хмельницький район, Хмельницька область, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 02.07.2020 року органом 6827, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Третя особа: Дитячий будинок Хмельницької обласної ради, місцезнаходження: вул. Львівське шосе, 43/2-а, м. Хмельницький , .

Повне судове рішення складено 16 жовтня 2024 року.

Головуюча суддя Галиш І.Б.