Справа № 486/916/24
Провадження № 2/486/609/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 червня 2024 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини-інваліда,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з останнього аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку відповідача щомісяця, на строк інвалідності.

Свою позицію позивач мотивує тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_4 . Сину з дитинства встановлено 11б групу інвалідності. Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26 грудня 2022 року над ОСОБА_5 встановлено опіку, її призначено опікуном. Син постійно проходить обстеження та лікування. Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання сина не надає.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала повністю.

У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення, про що суд постановив відповідну ухвалу.

Дослідивши докази в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (прізвище було змінено на ОСОБА_1 у зв`язку з реєстрацією шлюбу) перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 28 січня 2010 року /а.с. 13, 14/.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками ОСОБА_8 , в копії свідоцтва про народження, вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с. 15/.

30 квітня 2024 року на підставі акту огляду МСЕК № 272/4 ОСОБА_3 встановлено першу А групу інвалідності з дитинства безстроко /а.с. 6/.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26 грудня 2022 року ОСОБА_3 визнано недієздатним, встановлено над ОСОБА_3 опіку. Призначено опікуном ОСОБА_3 його матір ОСОБА_1 .

Згідно витягів з реєстру територіальної громади ОСОБА_3 зареєстрований в буд. АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації його матері ОСОБА_1 /а.с.5/.

Правовідносини батьків та повнолітніх дочки (сина), зокрема обов`язок батьків їх утримувати, регулюються статтями 198-201 СК України.

Відповідно до правил статті 198 СК батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Аналіз змісту статті 198 СК України дає підстави для висновку, що для виникнення обов`язку батька (матері) утримувати свою повнолітню дочку (сина) необхідні наявність трьох умов: дочка (син) є непрацездатними; дочка (син) потребує матеріальної допомоги; батько (мати) мають матеріальну можливість утримувати дочку (сина).

Згідно статті 200 СК суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За правилами статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини (сина, доньки); стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу (стаття 201 СК України).

З урахуванням зазначених правових норм, суд приходить до висновку, що при встановленні, чи повнолітні непрацездатні дочка чи син потребують матеріальної допомоги, повинні враховуватися будь-які обставини, які свідчать про необхідність в матеріальній допомозі.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує те, що повнолітня непрацездатна особа, є особою з інвалідністю першої А групи, безстроково, має тяжке захворювання, потребує постійного стороннього догляду, систематичного лікування та тривалої реабілітації, який забезпечує лише матір. Батько самоусунувся від надання матеріальної допомоги на утримання повнолітнього непрацездатного сина. Даних щодо неможливості надання такої допомоги, наявності у нього інших утриманців, або інших обставин, які б звільнили його від сплати аліментів, відповідачем до суду надано не було, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього непрацездатного сина аліментів у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку відповідача щомісяця, на строк інвалідності.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 142 ЦПК України, на користь держави з відповідача підлягає стягненню судового збору в сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 12 , 81,141, 263, 264, 282, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини-інваліда.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 23 травня 2024 року на строк інвалідності.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка смт Костянтинівка, Арбузинського району, Миколаївської області, зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареэстрований за адресою: АДРЕСА_3 , згідно відповіді Міністерства доходів та зборів від 05 червня 2024 року надати реєстраційний номер облікової картки платника податків не має можливості, оскільки особа з такими реєстраційними даними Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрована.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова