Справа №403/620/24 провадження № 2/403/402/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2024 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» (далі - ТОВ «Іннова Фінанс») звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останньої заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику № від 19 березня 2024 року у загальному розмірі 65045.80 грн.. Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу , протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана ТОВ «Іннова Фінанс» позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам п.3 ч.3 ст.175, а саме, позовна заява не містить обгрунтованого розрахунку сум, що стягуються, оскільки наведений в позовній заяві розрахунок заборгованості відповідача містить виключно узагальнюючі дані про суму заборгованості за тілом кредиту (12000,00 грн.) та відсотками (53561,80 грн.), а також наведену представником позивача формулу розрахунку денної процентної ставки, що не є тотожним самому розрахунку. З огляду на викладене, з метою усунення вказаного недоліку позовної заяви, позивачу по справі необхідно надати суду належним чином оформлену позовну заяву, зазначивши в ній на виконання вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України обгрунтований розрахунок суми заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику №, що має включати, як вихідні дані: дати початку та закінчення нарахування процентів; базу нарахування процентів; процентну ставку, за якою проводилось таке нарахування, та кількість днів, протягом яких воно здійснювалось. Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення. Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви, позивачу необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити позивачу, що у разі виконання ним вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Копію даної ухвали направити позивачу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова