Справа № 289/960/24
Номер провадження 2-во/289/25/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Мельника О.В., за участю секретаря судового засідання Писаренко К.Л., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 , про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 04 жовтня 2024 року у справі №289/960/24 позовну заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та встановлення батьківства- задоволено.

17.10.2024 представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в Рішенні Радомишльського районного суду Житомирської області від 04 жовтня 2024 року у справі №289/960/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, треті особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , Виконавчий комітет Вишевицької сільської ради Житомирського району Житомирської про встановлення факту, що має юридичне значення та встановлення батьківства.

При винесенні Рішення суду, у тринадцятому абзаці описової частини рішення від 04 жовтня 2024 року було допущено технічну описку.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Разом з тим, в тринадцятому абзаці описової частини Рішення судувід 04 жовтня 2024 року помилково зазначено дату народження ОСОБА_4 , а саме «ІНФОРМАЦІЯ_3 », тоді як правильною є «ІНФОРМАЦІЯ_3 », а тому заява підлягає до задоволення.

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим виправити технічну описку у тринадцятому абзаці описової частини Рішення суду від 04 жовтня 2024 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку шляхом зазначення у тринадцятому абзаці описової частини Рішення суду від 04 жовтня 2024 року правильну дату народження ОСОБА_4 , а саме: вірно « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість невірного « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Викласти тринадцятий абзац описової частини Рішення суду від 04 жовтня 2024 року в наступній редакції: «Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , відомості про батька зазначені як ОСОБА_5 , матір ОСОБА_2 . Відомості про батька записані відповідно до частини першої ст. 135 СК України.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК