Справа № 585/2413/24
Номер провадження 2/585/722/24
У Х В А Л А

21 червня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Євтюшенкової В. І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ромни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 стягнення про поділ спільного майна подружжя.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Менька Д. Д. надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання. З метою врегулювання між сторонами спору, просить продовжити відповідачу ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позов до доступного підготовчого засідання. Зазначає, що між сторонами ведуться перемовини з укладення мирової угоди з метою врегулювання спору, тому для підготування відзиву його довірительниця має отримати результат таких перемовин та визначитися щодо доцільності подання відзиву чи зустрічного позову.

Статтею 178 ЦПК України передбачено право відповідача подати відзив на позовну заяву, ст. 179 ЦПК України визначено право позивача подати відповідь на відзив, а ст. 180 ЦПК України передбачено право відповідача подати заперечення щодо відповіді на відзив.

Згідно ч. 1 ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Представник відповідача ОСОБА_3 у поданому до суду клопотанні зазначає, що відповідач отримала копію ухвали про відкриття провадження у справі 13.06.2024 року, тому строк подання відзиву закінчується 28.06.2024 року.

Відповідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частинами 7-8 ст. 178 ЦПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалам.

Згідно ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому.

Керуючись ст. ст. 178, 191, 199, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, у зв`язку з щорічною основною відпусткою відкласти на 06 серпня 2024 року на 13 год. 20 хв., про що повідомити сторони.

Продовжити відповідачу ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позов до 25 липня 2024 року.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 про право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ч.3 ст. 179, ч.3 ст. 180 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) до суду відповіді на відзив чи заперечення на відповідь на відзив, їх копія та доданих до них документів сторони зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1815/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова