Номер провадження 2/229/750/2024
Справа № 150/536/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

18 листопада 2024 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Шищенко Л.В.,

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Чернівецька служба у справах дітей Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про визначення місця проживання дітей з батьком,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей з батьком, відповідно до якого просить суд визначити місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з - батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що 14 травня 2010 року між позивачем та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб в Соледарській міській раді Донецької області. Від даного шлюбу народились сини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому 06 жовтня 2015 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, що підтверджується рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 жовтня 2015 року. Після розірвання нашого діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом із позивачем з їх батьком за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають на його утриманні, що підтверджується довідкою № 2476 від 29.08.2023 року виданою Чернівецькою селищною радило Могилів-Подільського району Вінницької області. Однак, в останній час, відповідач почала позивачу погрожувати, що вона забере від нього їх спільних дітей та має намір їх залишити на проживанні у себе. Вважає, що в інтересах двох малолітніх синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 краще буде проживання їх саме з батьком, який повністю віддає себе їх вихованню. В той час, коли їх мати - ОСОБА_2 , жодним чином не приймає участі у вихованні спільних малолітніх дітей, що підтверджується довідкою № 2477 від 29.08.2023 року виданою Чернівецькою селищною радою Могилів-Подільського району Вінницької області та довідкою № 126 від 12.09.2023 року Чернівецького ліцею № 2 Чернівецької селищної ради. Зазначає, що позивач створив всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дітей, а саме гармонійного розвитку їх особистості, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Також вважаю, що проживання двох вищезазначених дітей з відповідачем, негативно впливатиме на їх виховання та розвиток, оскільки його колишня дружина не може дати їм ні належного виховання та розвитку, ні матеріального забезпечення, як не може забезпечити нормальних безпечних для здоров`я дітей умов проживання та виховання. Разом з тим, зазначає, що він не чинитиме жодних перешкод для спілкування ОСОБА_2 з їх спільними малолітніми синами.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 08 грудня 2023 року у справі відкрите загальне позовне провадження та розпочате підготовче провадження.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 22 травня 2024 року замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство оборони України на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвалою суду від 16 жовтня 2024 року постановлено закрити підготовче провадження та призначено судовий розгляд.

Представник позивача та позивач у судове засідання не з`явились. До початку розгляду справи надали заяву про призначення даної справи до судового розгляду по суті. Розгляд справи просили проводити за їх відсутністю.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилась. Судом вживалися заходи щодо її повідомлення про місце, день та час розгляду справи, належним чином, шляхом. Клопотань та заяв до суду не надходило.

Третя особа Чернівецька служба у справах дітей Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області у судове засідання не заявилась, до початку розгляду справи надала до суду лист, відповідно до якого позовні вимоги позивача підтримує, та просить розглядати справу без участі представника служби у справах дітей Чернівецької селищної ради.

Представник третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що мається відмітка на поштовому повідомленні. Клопотань та заяв до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою сторін та третьої особи, у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд висновку про таке.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 19.12.2012 року Соледарською міською радою м. Артемівська у Донецькій області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 13.08.2010 року Соледарською міською радою м. Артемівська Донецькій області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.10).

Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06.10.2015 року (Справа №219/6119/15-ц, провадження 2/219/2822/2015), шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , укладений 14 травня 2010 року та зареєстрований Соледарською міською радою Донецької області, про що 14.05.2010 року зроблено відповідний актовий запис № 14 та видано свідоцтво про шлюб серії № НОМЕР_3 , розірвано. Рішення набрало законної сили 26.10.2015 року (а.с.11).

Відповідно до довідки, яка видана 29.08.2023 року №2476 Чернівецькою селищною радою Могилів-Подільського району Вінницької області, встановлено що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в даний час проживають разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , і перебувають на його утриманні (а.с.12).

Згідно довідки від 29.08.2023 року №2477 виданою Чернівецькою селищною радою Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мати дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не цікавиться ними і не приймає участі у їх виховані (а.с.13).

Відповідно до довідки від 12.09.2023 року №126 опорного закладу освіти «Чернівецький ліцей №2 Чернівецької селищної ради», виданої батьку здобувачів освіти 5 та 6 класів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , встановлено, що його дружина ОСОБА_2 вихованням і опікою дітей не займається, закладу освіти не відвідує, життям своїх дітей ОСОБА_3 (6 кл.) та ОСОБА_4 (5 кл.) не цікавиться. Вихованням дітей займається батько (а.с.14).

Згідно відповіді від 01.11.2024 року за №01-10-60 начальника служби у справах дітей Чернівецької селищної ради Ліни Юрковської на адвокатський запит Совригі В.Д., встановлено, що неповнолітні діти ОСОБА_1 перебувають на обліку служби у справах дітей Чернівецької селищної ради як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах. За заявою батька діти знаходяться у Серебрійській спеціальній школі Вінницької обласної ради. Відомості про матір дітей ОСОБА_2 службі невідомі (а.с.170).

Відповідно до відповіді від 03 жовтня 2024 року за №223/1-11 начальника служби у справах дітей Людмили Борщ Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області на запит начальника служби у справах дітей Чернівецької селищної ради Ліни Юрковської, встановлено, що неповнолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебували на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. У зв`язку з частковою окупацією громади, активними бойовими діями на території Соледарської міської територіальної громади все дитяче населення евакуйовано до більш безпечних місць України та за кордон, тому у зв`язку зі зміною місця проживання (перебування) неповнолітні зняті з обліку згідно наказу служби. Відомості про матір ОСОБА_2 відсутні. Малолітні ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах в службі у справах дітей Соледарської міської ради не перебували. Відомості про матір ОСОБА_9 відсутні (а.с.171).

Згідно довідки КЗ «Серебрійська спеціальна школа» Вінницької обласної ради від 25 жовтня 2024 року за №224, встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно зараховані і перебувають в закладі на цілодобовій формі навчання з 24 жовтня 2024 року, оскільки батько ОСОБА_1 на даний час в лавах Збройних Сил України. Підстава: Заява батька ОСОБА_11 від 11 вересня 2024 року. Лист Департаменту гуманітарної політики Вінницької обласної державної адміністрації від 23.09.2024 №01.01.1-6089. Висновку про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку особи від 17.09.2024 року ІРЦ - 85628/2024/558320 КУ «Інклюзивно-ресурсний центр» Чернівецької селищної ради (а.с.172 - лицевий та зворотній бік).

Відповідно до ст.150-157 Сімейного кодекс України (далі - СК України) батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Питання виховання дитини вирішуються батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною, брати участь у її вихованні.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Згідно зі ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до листа від 15.02.2023 року №01-1-09 служби у справах дітей Чернівецької селищної ради вбачається, що ОСОБА_1 є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає разом з дітьми на території Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області у АДРЕСА_1 , як ТПО з вересня 2022 року. Сім`я ОСОБА_1 перебуває під соціальним супроводом КУ «Центр надання соціальних послуг» Чернівецької селищної ради, ОСОБА_5 та ОСОБА_12 перебувають на обліку служби у справах дітей Чернівецької селищної ради як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах. З`ясовано, що ОСОБА_13 прислухається до рекомендацій соціальних працівників, які здійснюють соціальний супровід його сім`ї, педагогів опорного закладу освіти «Чернівецький ліцей №2», де навчаються його діти. ОСОБА_13 отримує соціальні виплати як ТПО, а також отримує дохід від тимчасових підробітків. За словами ОСОБА_1 , він самостійно виховує дітей з 2015 року, їхня матір ніякої участі у вихованні та утриманні дітей не бере, матеріально їх не забезпечує. За словами присутньої на засіданні комісії представника закладу освіти «Чернівецький ліцей №2 Чернівецької селищної ради» ОСОБА_14 , мати ОСОБА_5 та ОСОБА_15 жодного разу не відвідувала заклад освіти, життям і навчанням свої дітей не цікавиться, вихованням дітей займається тільки батько. Діти приходять до школи охайні, мають навчальне приладдя, забезпечені одягом та взуттям відповідно до віку та сезону. За повідомленням фахівця із соціальної роботи КУ «Центр надання соціальних послуг» Л.Ліщинської, при відвідуванні сім`ї ОСОБА_1 виявлено ряд побутових питань, які потребують вирішення. ОСОБА_13 на зауваження реагує адекватно. ОСОБА_5 та ОСОБА_16 допомагають батькові у приготуванні їжі та прибиранні. Між батьком і дітьми довірливі стосунки. Зважаючи на вищезазначене, відповідно до п.72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМУ від 24.09.2008 року, з метою захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей служба у справах дітей Чернівецької селищної ради підтримує позовні ОСОБА_17 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей з батьком (а.с.45-46).

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до частини четвертої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Відповідно до ч.1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно з ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки і піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

З наведеного випливає, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

Європейський суд з прав людини зауважив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Судом установлено, що спільні діти сторін постійно проживають з батьком ОСОБА_1 як внутрішньо переміщені особи за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем проживання відвідують навчальні заклади. При цьому батьком створені належні умови для проживання та розвитку дітей, батько постійно піклується ними, бере участь у духовному та фізичному розвитку, матеріально забезпечує їх, працевлаштований, має постійне місце проживання.

Принцип 6 Декларації прав дитини, за яким малолітня дитина може бути розлучена зі своєю матір`ю лише у винятковій ситуації, не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини, приймаючи до уваги рівність прав обох батьків щодо дитини, що витікає як зі ст.141 СК України, так зі змісту Конвенції про права дитини.

Таким чином, дослідивши повно та всебічно всі обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, зважаючи на те, що батьки мають рівні права і обов`язки щодо виховання та розвитку дитини незалежно від того, що проживають окремо один від одного, а тому, беручи до уваги те, що місце проживання дитини з одним із батьків не є перешкодою для іншого щодо виконання як обов`язків, так і здійснення прав, враховуючи створення батьком належних умов для проживання, виховання та забезпечення дітей, виходячи в першу чергу з інтересів дітей, суд приходить до переконання про наявність підстав для визначення місця проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з - батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись принципом 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року, ст.ст. 12, 13, 81, 76-81, 198, 200, 206, 211, 223, 247 ЦПК України, ст.ст. 160, 161 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Чернівецька служба у справах дітей Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про визначення місця проживання дітей з батькомзадовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська

18 листопада 2024 року