Справа 165/1475/18
Провадження 2-зз/165/3/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

встановив:

Ухвалою від 16 квітня 2019 року забезпечено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином, шляхом накладення арешту на рухоме майно - автомобіль марки "Mazda», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить відповідачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , в межах ціни позову.

19 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову та скасування арешту на належний йому транспортний засіб, оскільки рішення у справі ним виконано і постановою заступника начальника Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Корчевським В.В., закінчено виконавче провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 та інші учасники справи не з`явилися, заявник подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути його заяву про скасування заходів забезпечення позову, у його відсутності (а.с.119).

Оскільки статтею 158 ЦПК України не передбачено обов`язкової участі учасників справи, тому суд розглядає заяву ОСОБА_1 за відсутності учасників справи, за наявними у справі документами.

З матеріалів цивільної справи №165/1475/18 вбачається, що рішенням Нововолинського міського суду від 13 вересня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 73847 грн. майнової шкоди завданої злочином та 10000 грн. моральної шкоди. Також, на відповідача покладено судові витрати у справі. Рішення суду не змінено та не скасовано Волинським апеляційним судом та набрало законної сили.

Постановами приватного виконавця від 03 лютого 2022 року було закінчено виконавчі провадження №68352024, №68348805 по примусовому виконанню виконавчих листів Нововолинського міського суду №165/1475/18 від 02 грудня 2021 року. У постановах виконавцем зазначено, що борг, основну винагороду та витрати виконавчого провадження було сплачено боржником в повному розмірі (а.с.104,109).

Постановою приватного виконавця від 03 лютого 2022 року, у виконавчому провадженні №68352024, знято арешт з рухомого і нерухомого майна боржника ОСОБА_1 (а.с.114).

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з частинами 7, 8 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Оскільки спір між сторонами був вирішений судом, рішення у справі набрало законної сили та виконано відповідачем, суд приходить до висновку, що необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову відпала, тому заява ОСОБА_1 є підставною і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.158, ст. 258, ст.260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що застосовані ухвалою Нововолинського міського суду від 16 квітня 2019 року, а саме скасувати арешт на автомобіль марки "Mazda», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить відповідачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк