Справа № 569/8502/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гусарук Марії Іванівни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2024 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами в розмірі 85 275 грн 00 коп.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 08 травня 2024 року вказану справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

11 жовтня 2024 року від представника відповідача адвоката Гусарук М.І. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в зв`язку з перебуванням відповідача у складі утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

В обґрунтування клопотання, представник відповідача ОСОБА_2 вказує, що відповідно до довідки з 4 територіального вузла урядового зв`язку від 03 червня 2024 року за вих. № 174, ОСОБА_1 проходить військову службу у відповідності до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію».

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. В позовній заяві представник позивача ОСОБА_3 просив розгляд справи здійснювати за відсутністю представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату і місце проведення судового засідання, що підтверджується підписом ОСОБА_2 в повідомленні про слухання справи. Про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями ст. 251, 252 ЦПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний або ж має право зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Оскільки відповідачем та його представником ОСОБА_2 не надані докази перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, зокрема, довідки з 4 територіального вузла урядового зв`язку від 03 червня 2024 року за вих. № 174, про яку зазначено в клопотанні, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гусарук Марії Іванівни про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 15 жовтня 2024 року.

Суддя О.О. Першко