Справа № 501/4029/24
Провадження №2/523/6818/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2024 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси 13.11.2024р. з Іллічівського міського суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Перевірив матеріали справи, суддя дійшла висновку про необхідність її повернення до з Іллічівського міського суду Одеської області як такої, що направлена до Суворовського районного суду м.Одеси помилково, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.09.2024 до Іллічівського міського суду Одеської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ухвали судді Іллічівського міського суду Одеської області від 02.10.2024 цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ОСОБА_2 передано на розгляд до Суворовського районного суду м.Одеси, оскільки, як вказано в ухвалі, згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 01.10.2024р. відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто, підставою такої передачі вказано реєстрацію місця проживання відповідача в Суворовському районі м.Одеси.

Разом з тим, доходжу висновку, що вказана цивільна справа не підсудна Суворовському районному суду м.Одеси з огляду на наступне.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст. 12 ЦПК України). Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст. 12 ЦПК України).

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідно до ст. 2, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Територіальна підсудність це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються; с права, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За загальним правилом підсудності позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч.1 ст.27 ЦПК України).

Спір за поданим позивачем позовом підлягає розгляду судом саме за загальними правилами підсудності, тобто за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання або перебування відповідача.

Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 01.10.2024р. відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Тобто, підставою такої передачі вказано реєстрацію місця проживання відповідача в Суворовському районі м.Одеси.

Згідно Рішення Одеської міської ради №197-XXIV від 26.07.02р. «Про адміністративно-територіальний поділ міста Одеси», місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться на території Приморського району міста Одеси.

Згідно ухвали судді Іллічівського міського суду Одеської області від 02.10.2024р. адреса проживання вказана помилково: АДРЕСА_3 , тоді як правильною є : АДРЕСА_2 , що призвело до помилкового направлення справи до Суворовського районного суду м.Одеси.

В даному випадку в ухвалі суду є описка, а замість будинку АДРЕСА_4 , яка підлягає виправлення згідно ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Суддя вважає, що в даному випадку відсутній спір про підсудність, оскільки наявна описка в ухвалі суду, що призвело до помилкового направлення справи до Суворовського районного суду м.Оедси.

Керуючись ст. 27,31,32, 260,261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №501/4029/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Іллічівського міськрайонного суду Одеської області (68001, вул. Праці, буд.10 м. Чорноморськ, Одеська обл), як таку, що направлена до Суворовського районного суду м.Одеси помилково.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Ухвала складена та підписана 15.11.2024 року

Суддя: В.К.Кисельов