Справа №753/1717/18 Головуючий у 1-й інст. Анюхін Андрій
Категорія 44 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

05 липня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Павицької Т.М.,

суддів: Галацевич О.М., Григорусь Н.Й.,

розглянувши заяву №2 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про сумісне службове розслідування за фактом співучасті службових осіб АТ «Укрпошта» в підробці офіційних документів цивільної справи №753/1717/18, заяву №4 про добровільну відмову від співучасті у підготовці до вчинення чергового епізоду корупційного злочину, заяву №5 про зовнішнє втручання у функціонування неофіційної електронної пошти позивачів, заяву №6 щодо вручення кур`єром товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" копії процесуальних рішень постановлених по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Печерського районного суду м. Києва, Окружного адміністративного суду м. Києва, Дарницького районного суду м. Києва, Оболонського районного суду м. Києва, Шевченківського районного суду м. Києва, Святошинського районного суду міста Києва, Київського апеляційного суду, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління національної поліції у місті Києві, Київська міська прокуратура, про стягнення відновлювальної вартості нерухомого майна, відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 05 грудня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалами Житомирського апеляційного суду від 07 березня 2024 року та від 10 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 05 грудня 2023 року та призначено її до розгляду на 03 липня 2024 року об 14 год. 00 хв.

03 липня 2024 року Житомирським апеляційним судом відкладено розгляд даної цивільної справи на 11 вересня 2024 року об 14 год.20 хв.

02 липня 2024 року, 03 липня 2024 року, 05 липня 2024 року електронною поштою на електронну адресу Житомирського апеляційного суду надійшла заява №2 (у двох екземплярах) від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про сумісне службове розслідування за фактом співучасті службових осіб АТ «Укрпошта» в підробці офіційних документів цивільної справи №753/1717/18, заява №4 (у двох екземплярах) про добровільну відмову від співучасті у підготовці до вчинення чергового епізоду корупційного злочину, заява №5 (у двох екземплярах) про зовнішнє втручання у функціонування неофіційної електронної пошти позивачів, заява №6 (у двох екземплярах) щодо вручення кур`єром товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" позивачам копій процесуальних рішень постановлених по даній цивільній справі у суді апеляційної інстанції.

Подані заяви підлягають поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи.

Пунктом 12 статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.02.2019 по справі № 200/12772/18 вказано, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи.

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на те, що заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надіслані в електронній формі зі сканованим підписом та за відсутності у заявах електронного цифрового підпису ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , вказані заяви належить повернути заявникам без розгляду.

Керуючись статтею 183, 260, 360 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 №2 про сумісне службове розслідування за фактом співучасті службових осіб АТ «Укрпошта» в підробці офіційних документів цивільної справи №753/1717/18, заяву №4 про добровільну відмову від співучасті у підготовці до вчинення чергового епізоду корупційного злочину, заяву №5 про зовнішнє втручання у функціонування неофіційної електронної пошти позивачів, заяву №6 щодо вручення кур`єром товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" копій процесуальних рішень постановлених по даній цивільній справі у суді апеляційної інстанції повернути ОСОБА_1 , ОСОБА_2 без розгляду.

Копію ухвали разом із копіями заяв надіслати заявникам.

Заяви залишити в Житомирському апеляційному суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді