Справа № 456/2420/24
Провадження № 2/456/878/2024
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

25 жовтня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Позивач ПАТ «Страхова компанія «АРКС» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь завданих збитків у розмірі 43956,91 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 24.02.2023 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 81696ГаЗяа. Предметом даного договору страхування були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Ленд Ровер», державний номерний знак НОМЕР_1 .У відповідності до умов вказаного договору страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. 16.10.2023 відповідач ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Мазда», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в м. Стрий на вул. Дрогобицька, 11А допустила зіткнення з транспортним засобом «Ленд Ровер», державний номерний знак НОМЕР_1 . Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови суду відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення. З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся страхувальник та надав всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страховий акт АКХ3899153 від 01.11.2023 року. На підставі вищезазначених страхового акту АТ «СК «АРКС» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 87354,08 грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована за полісом обов`язкового страхування, то керуючись ст. ст. 22 та 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» АТ «СК «АРКС» було виплачено страхове відшкодування у розмірі 43 397,17 грн. Згідно зі статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Таким чином, різницю між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, повинна сплачувати особа, з вини якої настав страховий випадок, оскільки в цьому випадку у страховика не виник обов`язок з відшкодування такої різниці незважаючи на те, що вказані збитки є меншими від страхового відшкодування (страхової виплати). Різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 43 956,91 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак просить розглядати справу без його участі та позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи своєчасно і належним чином повідомлений.

Представник третьої особи Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи своєчасно і належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідач не з`явилася в судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, а тому суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення, проти такого вирішення справипозивач не заперечив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що транспортний засіб марки «Ленд Ровер» р.н. НОМЕР_1 застрахований у АТ «СК «АРКС», що підтверджується договором добровільного страхування засобів наземного транспорту «Все включено» 50/50 №81696ГаЗяа від 24.02.2023 року. Строк дії договору з 25.02.2023 року до 24.02.2024 року.

Предметом даного договору страхування були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Ленд Ровер», державний номерний знак НОМЕР_1 .

У відповідності до умов вказаного договору страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.11.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративно правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Вищевказаною постановою встановлено, що 16.10.2023 року о 15 год. 40 хв., в м. Стрий по вул. Дрогобицька, 11А, Львівської області, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «Mazda 3» номерний знак НОМЕР_2 , був неуважний, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем «Land Rover Range Rover Sport» номерний знак НОМЕР_1 , який рухався в попутному напрямку, попереду. В результаті ДТП обидва автомобілі отримали технічні пошкодження з матеріальними збитками, чим водій ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 2.3б, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

З протоколу огляду транспортного засобу від 18.10.2023 року вбачається, що спеціалістом СК «АРКС» ОСОБА_4 було оглянуто автомобіль «Land Rover Range Rover Sport» номерний знак НОМЕР_1 та було виявлено пошкодження: бампер задній потертість, накладка бампера заднього відсутня, заглушка буксирувального пристрою відсутня.

Згідно рахунку на оплату № від 18 жовтня 2023 року ТОВ «Джі Ел Ар Львів», за ремонт автомобіля «Land Rover Range Rover Sport» номерний знак НОМЕР_1 , а саме за заглушку буксирувального пристрою заднього бампера, накладку буксирувального гаку заднього, бампер задній ґрунтований, обвіс бампера заднього монтаж/демонтаж заміна, підготовчі роботи, бампер задній фарбування, мийка встановлена сума по послугах 87354,08 грн.

З платіжного доручення №1012097 від 02.11.2023 року вбачається, що ПАТ «Страхова компанія «АРКС» було здійснено оплату страхового відшкодування в сумі 87354,08 грн., отримувач ТОВ «Джі Ел Ар Львів».

З листа про прийняте рішення №53-1 від 08.02.2024 року надісланого АТ «СК «АРКС» вбачається, що ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» розглянуло матеріали Претензії № 11498/18/ЦВ від 26 грудня 2023р., стосовно дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 16 жовтня 2023р. за участю автомобіля Land Rover Range Rover Sport н.з. НОМЕР_3 , a також автомобіля Mazda 3 н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Цивільно - правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР- 216677654. Франшиза, згідно полісу, становить 0,00 грн. Розрахунок суми страхового відшкодування в порядку регресу: 43397,17 грн. Визначення та оцінка реального розміру збитків проводилась на підставі наданого Рахунку № від 18 жовтня 2023р., ТОВ «Джі Ел Ар Львів», з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, який було розраховано згідно п. 7.38 «Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів» представником ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», оскільки строк експлуатації автомобіля Land Rover Range Rover Sport н.з. НОМЕР_3 , перевищує 7 років. Відповідно до рахунку № від 18 жовтня 2023р., ТОВ «Джі Ел Ар Львів», вартість складових, що підлягають заміні - 65 412,07 грн., вартість матеріалів та робіт - 21 942,01 грн. Коефіцієнт фізичного зносу, що розраховано представником ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» - 0,672. З урахуванням коефіцієнту фізичного зносу (0,672) на складові, що підлягають заміні розмір матеріального збитку становить 43 397,17 грн.

Відповідно до вимог ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.22 пп.22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Частиною 1 ст. 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 14 Постанови № 4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», при визначенні розміру та способу відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого, судам слід враховувати положення статті 1192 ЦК. Наприклад, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі(передати річ такого ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Коли відшкодування шкоди в натурі неможливе, потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно із ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Частиною 1 ст. 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На підставі зібраних доказів судом встановлено, що ДТП відбулось з вини відповідача ОСОБА_1 , між його діями та наслідками, що настали, є безпосередній причинний зв`язок, що встановлено постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.11.2024 року. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Mazda 3 н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 була застрахована в ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР- 216677654.

Згідно ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає вимоги позивача про відшкодування витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування внаслідок ДТП, обґрунтованими, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути різницю між сумою страхового відшкодування здійсненого позивачем і сумою страхового відшкодування здійсненого страховиком відповідача ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП, яка становить (87354,08 - 43397,17 ) = 43956,91 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 3028 гривень.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268, 280 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» завдані збитки в розмірі 43956,91 грн., 3028 грн. сплаченого судового збору, а всього разом 46984,91 грн. (сорок шість тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири гривні 91 копійку).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя С. С. Сас