Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/1163/24
Справа № 279/2554/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Гонцовською Л.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/2554/24 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 . Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті бабусі позивача ще була живою її мати, ОСОБА_3 , яка доводилася спадкодавиці рідною донькою, але вона спадщину не приймала. Окрім того мати позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На день смерті спадкодавиця проживала одна та була зареєстрована по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Коростенської міської ради №216 від 21.05.2021 року.

Позивач спадщину прийняла, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до першої Коростенської Державної нотаріальної контори Житомирської області, на підставі чого було заведено спадкову справу №50/2024. Інші спадкоємці з заявою про прийняття спадщини не зверталися.

05.04.2024 року листом вих. №143/02-14 в.о. завідувача першої Коростенської Державної нотаріальної контори позивачу роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину немає змоги, оскільки відсутня інформація про реєстрацію права власності спадкодавця на спадкове майно в Державному реєстрі речових прав, а також відсутні документи, що посвідчують дане право власності. Одночасно було рекомендовано звернутись до суду для вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Представник позивача адвокат Немировський В.І. розгляд справи просив проводити у відсутність позивача та її представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, про що подав заяву .

Представник відповідача - виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, розгляд справи просив проводити у його відсутність, в прийнятті рішення покладається на розсуд суду, подавши письмову заяву.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся позивача ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач звернулась із заявою до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріусом заведено спадкову справу №50/2024. Позивачу на заяву стосовно видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті рідної баби ОСОБА_4 на житловий будинок АДРЕСА_1 , повідомлено, що спадщину вона прийняла, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок відмовлено. Згідно наданих документів встановлено, що документи, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 , відсутні, інформація про реєстрацію права власності спадкодавця на вищевказане спадкове майно в Державному реєстрі речових прав також відсутня.

Право власності ОСОБА_4 на майно підтверджено записом в погосподарській книзі Сарновицької сільської ради №1 за 2016-2021 рр., що підтверджується довідкою, виданою старостою с.Берестовець, с.Обиходи, с.Обиходівка, с.Сарновичі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області від 21.05.2021 року №212.

Державна реєстрація права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 станом на 29.12.2012 року не проводилась (Довідка КП "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради №141 від 01.04.2024 року).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.1218 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій ОСОБА_4 на підставі запису в погосподарській книзі Сарновицької сільської ради №1 за 2016-2021 роки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_1 від 02.06.1999 року, РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник позивача: ОСОБА_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000769 від 24.03.2016 року, видане Радою адвокатів Житомирської області на підставі рішення №42/1 від 11.03.2016 року.

Відповідач: Виконавчий комітет Коростенської міської ради, місце реєстрації: 11501, Житомирська область, м.Коростень, вул.Грушевського, 22, .

Суддя Волкова Н.Я.