Справа № 338/1112/19
Провадження № 22-ц/4808/1371/24
Головуючий у 1 інстанції Шишко О. А.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А

20 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючої (суддя-доповідач): Василишин Л. В.,

суддів: Максюти І. О., Пнівчук О. В.,

секретаря Струтинської Д. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Захаріїва Богдана Дмитровича на ухвалу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 28 серпня 2024 року, постановлену у складі судді Шишка О. А. в селищі Богородчани, у справі за позовом ОСОБА_1 до Глибівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області про визнання права на завершення приватизації та державну реєстрацію права власності на своє ім`я на земельні ділянки, а також визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання незаконними та скасування рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Богородчанської РДА Пронь О.Д.,

в с т а н о в и в:

У червні 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Захаріїв Б. Д. звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що 06 лютого 2023 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області видав виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 5378 грн 80 коп судового збору.

Представник заявника зазначав, що виконавчі листи в електронній формі викладаються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та підписуються електронним підписом судді, однак із протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису встановлено, що виконавчий лист у цій справі підписав не суддя, а інша особа, а тому є підстави вважати, що суд помилково видав такий виконавчий документ. Крім того, строк пред`явлення рішення до виконання сплив 16 травня 2022 року, а тому видача виконавчого листа 06 лютого 2023 року також є помилковою.

Враховуючи зазначене, представник заявника просив визнати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 5378,80 грн судового збору, виданий 06 лютого 2023 року Богородчанським районним судом таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 28 серпня 2024 року у задоволенні заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Представник ОСОБА_1 адвокат Захаріїв Б. Д. на ухвалу суду подав апеляційну скаргу. Доводи апеляційної скарги є аналогічними доводам заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

З метою перевірки доводів апеляційної скарги щодо дотримання судом норм процесуального законодавства під час видачі оспорюваного виконавчого листа, виникла необхідність у витребуванні з Богородчанського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копій матеріалів виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого 06 лютого 2023 року Богородчанським районним судом Івано-Франківської області (справа № 338/1112/19) про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 5378,80 грн судового збору.

Згідно із статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин 7-9 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Отже, з метою об`єктивності з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати вказану інформацію.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Богородчанського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (77700, Івано-Франківська область, смт. Богородчани, вул. Тараса Шевченка, 69, електронна адреса: ) засвідчені належним чином копію виконавчого листа та копії матеріалів виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого 06 лютого 2023 року Богородчанським районним судом Івано-Франківської області (справа № 338/1112/19) про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 5378,80 грн судового збору.

Вказані документи направити безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду (м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11) до 01 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Л. В. Василишин

Судді: І. О. Максюта

О. В. Пнівчук