Р І Ш Е Н Н Я№ 127/8251/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2024 р. м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В., присяжних Павлика І.В., Паламар Л.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Дажука С.М.,

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвоката Плотиці В.В.,

представника заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховської Н.М.,

провівши відкрите судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Дажука С.М. звернувся до суду із заявою за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Вінницької міської ради, особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, в якій просив суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, а також призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника. За станом свого здоров`я ОСОБА_2 може бути визнана недієздатною, а заявник є єдиною особою, яка може бути її опікуном.

У зв`язку з наведеним вище заявник звернувся до суду.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі та залучено для представництва інтересів ОСОБА_2 адвоката, через Вінницький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги. (а.с. 48)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу виконання якої доручено експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи. (а.с. 69)

30.05.2024 до суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради про можливість призначення опікуном, в якому виконавчий комітет Вінницької міської ради просить призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 (а.с.71-72)

17.06.2024 до суду надійшов висновок експерта №286 від 16.05.2024. (а.с.99-102)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.06.2024 провадження у справі поновлено. (а.с.105)

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Дажук С.М. в судовому засіданні вимоги заяви підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити з підстав викладених в заяві.

Особа, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 не була присутня в судовому засіданні, оскільки згідно висновку експерта, за своїм психічним станом вона не може особисто давати пояснення по суті справи. Її представник- адвокат Плотиця В.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування Жиліховська Н.М. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 24.01.1976 м. Тульчин, Відділом РАЦС у Вінницькій області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб. Прізвище дружини після укладення шлюбу Дорожовська. (а.с.87)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 26.07.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є: ОСОБА_3 батько, та ОСОБА_2 мати. (а.с.7 на звороті)

Відповідно до копії довідки серії 2-18АВ №070850, виданої Вінницьким обласним МСЕК, ОСОБА_2 , 1948 року народження, встановлено третю групу інвалідності, загальне захворювання, безстроково з 01.03.2002. (а.с.10 на звороті)

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №286 від 16.05.2024, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірного порушення пізнавальної функції органічного генезу. (F06.7). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки. (а.с.100-102)

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи висновок судово-психіатричного експерта №286 від 16.05.2024, суд дійшов висновку про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до подання виконавчого комітету Вінницької міської ради про можливість призначення опікуном №Д/01/36325/1-0010 від 29.05.2024, виконавчий комітет Вінницької міської ради просить призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , у разі визнання її судом недієздатною. (а.с.71-72)

Згідно з інформаційною довідкою з реєстру Вінницької міської територіальної громади про реєстрацію місця проживання особи №13604 від 15.03.2024 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.30)

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ВР-002496878, ОСОБА_1 станом на 09.04.2024 незнятої чи непогашеної судимості не має. (а.с.81)

Згідно з довідкою про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №1446 від 07.05.2024, за результатами огляду ОСОБА_1 психіатричні, у тому числі спричинених вживанням психоактивних речовин, протипоказання для оформлення опіки, відсутні. (а.с.83)

Відповідно до виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 22.04.2024, виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4», ОСОБА_1 здоровий . (а.с.82)

Згідно з довідкою №8/623, виданою в/ч НОМЕР_3 22.04.2024, ОСОБА_1 перебуває на службі у в/ч НОМЕР_3 та отримує заробітну плату. (а.с.84)

ОСОБА_1 розлучений, що підтверджується копією рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2018 у справі №127/952/17. (а.с.86)

Відповідно до копії заяви від 01.03.2024, ОСОБА_3 не заперечує проти призначення свого сина ОСОБА_1 опікуном своєї дружини ОСОБА_2 (а.с.88)

Відповідно до копії довідки до акту МСЕК серії 12/ААГ №693948 від 12.06.2024 ОСОБА_3 встановлено другу групу інвалідності, загальне захворювання, безтерміново. (а.с.112)

Судом встановлено, що сестра заявника ОСОБА_1 ОСОБА_5 проживає за кордоном, що підтверджується копією посвідки на проживання від 18.07.2023 (а.с.89-90) та від 02.01.2020 (а.с.91-92), а також копією закордонного паспорту ОСОБА_6 з відмітками про перетин кордону. (а.с.44 на звороті 46 на звороті)

08.05.2024 ОСОБА_1 звернувся до виконавчого комітету Вінницької міської ради з заявою, в якій просив підготувати подання до Вінницького міського суду Вінницької області про можливість призначення його опікуном ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною. (а.с.74)

ОСОБА_1 з правами та обов`язками опікунів і піклувальників ознайомлений 08.05.2024. (а.с.95)

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом Вінницької міської ради 13.05.2003, ОСОБА_2 на праві власності належить 1/3 частка квартири АДРЕСА_2 . Іншими співвласниками даної квартири є: ОСОБА_3 1/3 частки, та ОСОБА_1 1/3 частки. (а.с.14 на звороті)

Відповідно до акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки, від 20.05.2024, разом з особою, яка потребує опіки, проживають: ОСОБА_3 чоловік, та ОСОБА_1 син. ОСОБА_2 проживає разом з чоловіком та сином в 3-х кімнатній квартирі зі всіма комунальними вигодами, яка облаштована необхідними меблями та побутовими приладами, чисто та затишно. ОСОБА_2 виглядає доглянутою. (а.с.97)

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 63 ЦК України, а також те, що за своїм станом здоров`я ОСОБА_1 може бути опікуном недієздатної ОСОБА_2 , з правами та обов`язками опікуна ознайомлений, обставин, визначених ст. 64 ЦК України які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної матері ОСОБА_2 .

Враховуючи, що у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до листа Вінницької філії Судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №416 від 11.06.2024, вартість судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 становить 8 240,48 грн. (а.с.103-104)

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , що становлять 8 240,48 грн., компенсувати за рахунок держави.

На підставі викладеного, згідно ст. ст. 39, 58, 60, 63, 64 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною - 2 роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, в розмірі 8 240,48 грн компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа виконавчий комітет Виконавчий комітет Вінницької міської ради, , місцезнаходження за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 59.

Суддя

Присяжні