ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4838/24 Провадження 2-о/636/101/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.07.2024 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чугуївська міська рада Харківської області, про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт того, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на утриманні ОСОБА_1 з вересня 2017 року.

Частиною першою статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Спірні правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення регулюються Главою 6 Розділу IV ЦПК України.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, тощо.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Тобто можливість встановлення судом будь-якого юридичного факту, у тому числі і перебування фізичної особи на утриманні, законодавець пов`язує з настанням для заявника певних юридичних наслідків.

Разом з тим, заявником не зазначено в заяві, які саме юридичні наслідки він очікує від встановлення факту перебування фізичної особи на його утриманні, внаслідок чого суд позбавлений можливості визначити належну занітересовану особу, яка має приймати участь у розгляді справи, а, за певних умов, - й визначити підсудність справи цьому суду.

Крім того, в позовній заяві не конкретизовано, який саме юридичний факт просить встановити заявник, оскільки по тексту позовної заяви зазначено «факт проживання однією сім`єю», а в резолютивній частині просить встановити факт «перебування на утриманні»

Враховуючи, що заявником належними та допустимим доказами не доведено, що встановлення факту родинних відносин між ним та його сином неможливо в позасудовому порядку, а також, що даний факт має для заявника юридичне значення, та те, що заявлені вимоги не конкретизовані, суд дійшов висновку про необхідність залишити заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, заявнику слід надати строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали судді заявнику пропонується подати уточнену заяву, із зазначенням у ній відомостей, відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України, разом із доказами того, що встановлення факту, що має юридичне значення, породжує для нього будь-які юридичні наслідки, та відповідно, із зазначенням у заяві належної заінтересованої особи у справі.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.27,28, 175, 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чугуївська міська рада Харківської області, про встановлення юридичного факту, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, а саме п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя