Справа № 393/288/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року селище Кам`янець Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі судового засідання Шупрудько К.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Кам`янець в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи, що з лютого 2018 року по серпень 2021 року він проживав з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу. За час їхнього проживання разом, у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Спільне життя у нього зі ОСОБА_2 не склалося, і з серпня 2021 року вони припинили спільне проживання, спільне господарство не ведуть, стосунки не підтримують. З того ж часу син проживає лише з ним та знаходиться на його повному утриманні та вихованні. Мати участі у вихованні сина не приймає, не відвідує його, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, здоров`я, підготовку до самостійного життя, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. В зв`язку з чим, просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 12.06.2024 року по даній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче засідання. Крім цього, відповідачці визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Третій особі визначено десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву.

Відповідачка у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала.

Ухвалою суду від 09.07.2024 року за клопотанням позивача було зобов`язано Долинську міську раду Кропивницького району Кіровоградської області як орган опіки та піклування надати у строк до 08.08.2024 року висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.10.2024 року на адресу суду надійшов висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 31.10.2024 року підготовче провадження було закрито та справу призначено до судового розгляду по суті. Задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик в судове засідання по цивільній справі свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Позивач ОСОБА_1 під час розгляду справи позов по вищезазначеним підставам підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні. Також пояснив, що з лютого 2018 року він проживав без реєстрації шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син, ОСОБА_3 . Коли сину виповнилося рік, відповідачка залишила їхню родину і поїхала в м.Херсон. Протягом трьох років, вона жодного разу не приїздила до сина, не спілкується з ним, не цікавиться його життям. У телефонній розмові він повідомив відповідачку, що звернувся з позовом до суду про позбавлення її батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3 , на що вона відповіла, «що хочеш те і роби». Дитина знаходиться повністю на його утриманні, він її виховує та турбується про його фізичний і духовний розвиток, здоров`я. Мати участі в житті дитини зовсім не приймає.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, на підставі вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відзив на позовну заяву не скористалася. Клопотань про відкладення слухання справи від неї не надходило.

Представник третьої особи Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області як органу опіки та піклування Маркевич І.О. у судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином. Проте надіслала на адресу суду клопотання, в якому просила справу розглянути без участі представника третьої особи, відповідно до наданого висновку органу опіки та піклування від 30.09.2024 року про доцільність позбавлення батьківських прав, та за наявними у справі матеріалами.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 пояснили, що вони з позивачем односельці і їм відомо, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом без реєстрації шлюбу. Під час їхнього спільного проживання, у 2020 році у них народився син ОСОБА_3 . Близько трьох років тому, ОСОБА_2 поїхала у невідомому напрямку. Зі слів односельців їм стало відомо, що відповідачка може знаходитися у м.Херсоні. З того часу як вона поїхала з села, жодного разу не приїздила до сина, не спілкується з ним та нічим не допомогає. Дитина проживає з батьком, який її виховує, піклується та доглядає.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення позивача, розглянувши клопотання представника третьої особи Маркевич І.О. , допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно правового змісту положень ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч.3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст.ст. 11, 15 вказаного Закону, кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї разом з батьком або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкування з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до абз. 3 ч.2 ст. 3 СК України дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Згідно зі ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ч.4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 23.03.2020 року Виконавчим комітетом Маловодянської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками зазначені: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_2 виданого 24.10.2022 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Червоне Озеро Долинського району Кіровоградської області, Україна, РНОКПП НОМЕР_3 .

Як свідчать матеріали справи, відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженка м.Долинська, Долинського району, Кіровоградської області, Україна.

Згідно довідки виданої 27.05.2024 року Маловодянським старостинським округом Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та дійсно виховує один, свого неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повністю перебуває на його утриманні. Його громадянська дружина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , більше трьох років з чоловіком та сином не проживає. ОСОБА_1 , виховує сина один.

Відповідно до довідки виданої 27.05.2024 року Маловодянським старостинським округом Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 дійно зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та має такий склад сім`ї - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно характеристики вих.№ 186 від 27.03.2024р. видана старостою Маловодянського старостинського округу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Неодружений, виховує неповнолітнього сина. Не працює, не навчається. За період проживання скарги на поведінку ОСОБА_1 до Маловодянського старостинського округу не надходили. Спиртними напоями не зловживає. До адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до довідки виданої 27.05.2024 року лікарем педіатром Долинської амбулаторії КНП «ЦПМСД Долинської міської ради» Третьяковою Л.М. , про те що ОСОБА_3 , проживає за тією ж адресою, що й його батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 знаходиться під наглядом педіатра в КНП «ЦПМСД Долинської міської ради» з 22.04.2020 року. Хлопчик ріс і розвивався згідно віку, щеплений за календарем. Дитину завжди на медичні огляди супроводжує батько.

Згідно витягів з реєстру територіальної громади від 04.11.2022 та 08.11.2022 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 28.02.2020 року зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 01-40/348/2 від 30.09.2024 року з огляду на обставини даного питання та дотримуючись забезпечення важливості інтересів дитини та їх переваги над інтересами батьків, виховання дитини, зокрема, що стосується піклування про її здоров"я, фізичний, духовний та моральний розвиток, її навчання, спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення тощо, враховуючи свідому, безвідповідальну поведінку з боку матері дитини та вищезазначене, орган опіки та піклування міської ради вважає, що є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що відповідачка свідомо ухиляється від виховання своєї дитини, її життям та здоров`ям не цікавиться, з сином не спілкується та не проявляє до нього батьківської турботи та піклування.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в інтересах дитини, необхідно позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки як встановлено в судовому засіданні відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, задовольнивши вимоги позивача у повному обсязі.

Крім цього на підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 1211,20 грн і позов задоволено у повному обсязі, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12, 13, 19, 76-82, 128, 141, 178, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164, 166 СК України, ст.ст. 8, 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства», суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), третя особа Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області як орган опіки та піклування (місце знаходження: 28500, м.Долинська, вул.Соборності України, 28 Кіровоградська область, ) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку м.Долинська, Долинського району, Кіровоградської області, Україна, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , батьківських прав відносно її сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) грн.

Роз`яснити, що мати, позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.

Повне рішення складене 19.11.2024 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію рішення вручити (направити) учасникам справи.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК