У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2024 Справа №607/22432/24 Провадження №2-с/607/170/2024

місто Тернопіль

Cуддя Тернопільського міськрайонного суд Тернопільської області Герчаківська О. Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2024 року у справі № 607/22432/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и Л А:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 22 жовтня 2024 року видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (місце знаходження місто Київ, вул.Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 40121452, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м.Києва, МФО 300465) заборгованості за спожитий природний газ, за період з листопада 2023 року по серпень 2024 року, в розмірі 9 723, 32 гривень,а також судовий збір в розмірі 302,80 грн, який сплачено заявником.

15 листопада 2024 року через підсистему «Електронний суд» адвокат Горба Віталій Вячеславович звернувся, від імені та в інтересах ОСОБА_1 , із заявою про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду від 22 жовтня 2024 року у справі № 607/22432/24.

Представник заявника покликається на те, що ОСОБА_1 стало відому від членів сім`ї 11 листопада 2024 року про судовий наказ від 22 жовтня 2024 року у справі № 607/22432/24. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» вважає повністю необґрунтованими, адже згідно довідки про відсутність заборгованості № 3651731-В від 12 листопада 2024 року, стягувач підтверджує, що за особовим рахунком № НОМЕР_3 в ОСОБА_1 немає заборгованості за користування природним газом за визначений в судовому наказі період.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 від членів сім`ї отримав судовий наказ 11 листопада 2024 року, заяву про скасування судового наказу подано до суду 15 листопада 2024 року.

Отож, дослідивши матеріали справи та зміст заяви про скасування судового наказу, суд дійшов до висновку, що заяву про скасування судового наказу подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, тобто підстав для її повернення не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Боржником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд звертає увагу, що відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и Л А:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2024 року у справі № 607/22432/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ задовольнити.

Скасувати судовий наказ Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2024 про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (місце знаходження місто Київ, вул.Шолуденка, 1, , IBAN: НОМЕР_4 в АТ «Ощадбанк» м.Києва, МФО 300465) заборгованості за спожитий природний газ, за період з листопада 2023 року по серпень 2024 року, в розмірі 9 723, 32 гривень, а також судовий збір в розмірі 302,80 грн, який сплачено заявником.

Роз`яснити стягувачу представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали надіслати стягувачеві та боржникам.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського міськрайонного

суду Тернопільської області О. Я. Герчаківська