Справа № 615/1558/24
Провадження № 2/615/367/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Павлович В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 615/1558/24

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягнути з останнього на свою користь аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) до досягнення позивачем 23 років, за умови, що він буде продовжувати навчання.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він є рідним сином відповідача ОСОБА_2 . За рішенням Валківського районного суду Харківської області від 22.11.2012 року у справі №2006/1713/12 на підставі виданого виконавчого листа відповідач сплачував аліменти на утримання позивача на користь матері, так як позивач знаходився і перебуває на її утриманні. Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 26.01.2023 року у справі № 615/1470/23 розмір аліментів змінено на 1/6 частину. На даний час позивач після досягнення повноліття проживає з матір`ю, не одружений, не працює, навчається на першому курсі денного відділення з 01.09.2023 року по теперішній час Харківського автотранспортного фахового колледжу. Відповідач додаткової матеріальної допомоги позивачу не надає, не зважаючи на те, що згідно законодавства зобов?язаний це робити у зв?язку з тим, що позивачу необхідні кошти на навчання, одяг, харчування, підручники тощо, що й зумовило необхідність звернення до суду. Відповідач не знаходиться на пенсії, працює поліцейським ГУ НП в Харківській області, отримує щомісячно заробітну плату і має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 20.08.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явився. Представник позивача надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Від представника відповідача надійшла заява до суду, в якій зазначено, що відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення позову про стягнення аліментів на користь сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки від доходів. Представник також просить розглядати справу за відсутністю відповідача та його представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 20.09.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №55.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 23.08.2011 року, та змінено прізвище ОСОБА_4 на « ОСОБА_4 », що підтверджується копією рішення Валківського районного суду Харківської області від 23.08.2021 року у справі №2006/2-327/11.

На підставі рішення Валківського районного суду Харківської області від 22.11.2012 у справі №2006/1713/12 з ОСОБА_2 на ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до моменту досягнення нею повноліття, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 26.01.2023 року № 615/1470/22, зменшено розмір аліментів, визначених рішенням Валківського районного суду Харківської області від 22.11.2012 у справі №2006/1713/12. Вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили до моменту досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки Харківського автотранспортного фахового коледжу №344/24 від 15.07.2024 року ОСОБА_1 дійсно навчається на 1 курсу денного відділення в режимі онлайн з 01.09.2023 року по теперішній час. Наказ про зарахування №150-Г від 31.07.2023 року. Дата закінчення навчання 30.06.2027 року.

За змістом статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до вимог ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Так, Верховний Суд у постанові від 17 квітня 2019 року у справі № 644/3610/16 (провадження № 61-12782св18) дійшов висновку про те, що Сімейним Кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків, брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Також при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

У постанові від 16 лютого 2022 року у справі № 381/2423/20 (провадження №61-17937св21) Верховний Суд виснував, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, потрібних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199,200,201цьогоКодексу). Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, існує незалежно від форми навчання. При визначенні розміру аліментів потрібно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Приписи цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Враховуючи, що син відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається, починаючи з 01.09.2023 року на 1 курсі денного відділення Харківського автотранспортного фахового коледжу, відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, беручи до уваги обов`язок відповідача утримувати свого сина, який продовжує навчання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на його утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи із дня пред`явлення позову 06.08.2024 року і до припинення навчання ОСОБА_1 , але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

З огляду на викладене, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

Одночасно, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскільки позивач, у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору за подання до суду цього позову, суд, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне покласти на відповідача судовий збір в сумі 1 211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 259, 264-265, 268, 273, 280-284, 289, 351-352, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 06 серпня 2024 року і до припинення навчання ОСОБА_1 , але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 16 жовтня 2024 року.

Суддя А.М. Левченко