Провадження №: 6/336/669/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Сайбель К.О. розглянувши заяву представник позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішення та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

03.08.2024 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Креді Агріколь» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.05.2024 року позов було задоволено, та стягнуто ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за договором № 7/2807246 про надання банківських послуг від 04.08.2021 року в розмірі 631 745 (шістсот тридцять одна гривня сімсот сорок п`ять ) гривень 25 копійки та судовий збір у розмірі 2684 грн.

У подальшому на підставі заяви від 12.07.2024 року вх. № 23991/24 було видані два виконавчі листа.

20.08.2024 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі, яка обґрунтована тим, що у рішенні та у виконавчому листі були допущені помилки, а саме, в сумі стягнутого боргу прописом пропущене слово «тисяча», а також невірно зазначена сума судового збору 2684 грн., замість вірної 9476,18 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка в силу ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з положеннями ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і суд постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив обґрунтованість доводів заяви, а тому суд доходить висновку про задоволення її заяви.

Керуючись ст.ст.258-261, 269, 353,432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представник позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішення та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Внести виправлення у заочне рішення суду від 02.05.2024 року шляхом викладення другого та третього абзацу резолютивної частини у новій редакції:

- Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за договором № 7/2807246 про надання банківських послуг від 04.08.2021 року в розмірі 631 745,25 грн (шістсот тридцять одна тисяча сімсот сорок п`ять гривень 25 копійок).

- Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» витрати по оплаті судового збору у розмірі 9476,18 грн.

Таке ж виправлення внести й у виконавчий лист.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Є.С.Боєв