СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кицюк В.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна», третя особа ОСОБА_2 , про визнання застави припиненою та припинення обтяження,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просив: визнати такою, що припинена застава рухомого майна - автомобіль легковий КІА SPORTAGE 2007, номер об`єкта: НОМЕР_1 , що виникла на підставі договору відступлення, серія та номер: 992/К, виданий 16 листопада 2018 року, видавник ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», щодо договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 03 липня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк»; припинити обтяження рухомого майна автомобіля легкового КІА SPORTAGE 2007, номер об`єкта: НОМЕР_1 , що виникла на підставі договору відступлення, серія та номер: 992/К, виданий 16 листопада 2018 року, видавник ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», щодо договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 03 липня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк» шляхом виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису зареєстрованого за №27176376 від 04 листопада 2019 року.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 03 липня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та позивачем укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобі №0. Відповідно до п.2.1. кредитного договору, у забезпечення виконання в повному обсязі усіх грошових зобов`язань позичальника за даним договором, позичальник передає заставу, а банк приймає наступне рухоме майно, а саме - транспортний засіб марки КІА, моделі SPORTAGE, 2007 року випуску, колір чорний, номери агрегатів: кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 . Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 30 листопада 2009 року позов банку задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь банка заборгованість за кредитним договором у розмірі 200607,68 грн. ОСОБА_3 31 травня 2012 року придбала з прилюдних торгів у власність заставник транспортний засіб, який належав ОСОБА_1 у зв`язку з примусовим продажем такого заставленого майна в рамках примусового виконання рішення. Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 11 листопада 2021 року визнано за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а саме на транспортний засіб. Таким чином, застава транспортного засобу за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 03 липня 2007 року припинено. Однак, реєстрація відповідачем 04 листопада 2019 року в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна застави на підставі договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 03 липня 2007 року, застава за яким припинена, є протиправною та має бути припинена.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 01 травня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідач своїм правом не скористався, відзив не подав.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду і вирішення справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 03 липня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладеного договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0, відповідно до п.2.1., у забезпечення виконання в повному обсязі усіх грошових зобов`язань позичальника за даним договором, позичальник передає в заставу, а банк приймає наступне рухоме майно, а саме - транспортний засіб марки КІА, моделі SPORTAGE, 2007 року випуску, колір чорний, номери агрегатів: кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 30 листопада 2009 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 200607,68 грн.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 05 серпня 2022 року встановлено, що 16.03.2010 Деснянським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-3225, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» боргу у розмірі 202337,68 грн. 18.05.2010 державним виконавцем Деснянського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, Малиш Тетяною Олександрівною , винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно боржника. 08.11.2011 старшим державним виконавцем Деснянського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, Панченко Іриною Ігорівною , проведено опис майна боржника, а саме: транспортного засобу КІА SPORTAGE, загальна характеристика: 2007 р.в, ДНЗ НОМЕР_2 , № кузова: НОМЕР_1 , чорного кольору. 31.05.2012 ПП «НИВА-В.Ш.» проведено аукціон з реалізації арештованого рухомого майна, яке належало ОСОБА_1 , а саме: колісного транспортного засобу марки «КІА», модель «SPORTAGE», 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип ТЗ - легковий універсал, колір - чорний, об`єм двигуна - 1 975 см3, кузов № НОМЕР_1 . 31.05.2012 за результатами проведення аукціону видано Протокол № 1012037/2 проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна, яке належить ОСОБА_1 , який затверджено Директором філії 10 ПП «НИВА-В.Ш.» Ковальчуком М.О . Відповідно до Протоколу, 31.05.2012 проведено аукціон з реалізації майна, а саме: Лот № 2. Колісний транспортний засіб марки «КІА», модель «SPORTAGE», 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип ТЗ - легковий універсал, колір - чорний, об`єм двигуна - 1 975 см3, кузов № НОМЕР_1 . Транспортний засіб зачинений, ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відсутні. Стартова ціна лота, грн.. - 85 059,80 грн. Відповідно до Протоколу, переможцем аукціону визнано ОСОБА_3 , з ціновою пропозицією 85 100,00 грн. 05.06.2012 між директором філії 10 ПП «НИВА-В.Ш.» Ковальчуком Миколою Олександровичем та переможцем аукціону ОСОБА_3 було складено Акт приймання-передачі, у відповідності до якого, у зв`язку з тим, що майно було реалізоване, переможцю аукціону ОСОБА_3 , згідно Протоколу №1012037-2, було передано майно, а саме: транспортний засіб марки «КІА», модель «SPORTAGE», днз: НОМЕР_2 , 2007 р.в., колір - чорний, ключі - відсутні, ТП - відсутній.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 11 листопада 2021 року визнано за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно: автомобіль марки "КІА", модель "SPORTAGE", 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип ТЗ - легковий універсал, колір - чорний, об`єм двигуна - 1975 см3, кузов № НОМЕР_1 .

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 03 квітня 2024 року №90084043, 04 листопада 2019 року за №27176376 реєстратором Бондаренко Ю.Й. зареєстровано приватне обтяження, а саме застава рухомого майна - автомобіль легковий, КІА SPORTAGE 2007, номер об`єкта НОМЕР_1 , підстава: договір відступлення, серія та норм 992/К, виданий 16 листопада 2018 року, видавник ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», боржник ОСОБА_1 , обтяжувач ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

Відповідно до ч.1 ст.572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.577 ЦК України застава рухомого майна може бути зареєстрована на підставі заяви заставодержателя або заставодавця з внесенням запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Моментом реєстрації застави рухомого майна є дата та час внесення відповідного запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

За ч.2 ст.586 ЦК України заставодавець має право відчужувати предмет застави, передавати його в користування іншій особі або іншим чином розпоряджатися ним лише за згодою заставодержателя, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про заставу» застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи.

Застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги, на іншу особу.

Зазначені норми застосовуються з урахуванням положень Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», які визначають правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов`язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна.

Згідно зі ст.12 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» взаємні права та обов`язки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності цим правочином, якщо інше не встановлено законом.

Реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. У разі відсутності реєстрації обтяження таке обтяження зберігає чинність у відносинах між боржником і обтяжувачем, проте воно є не чинним у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом.

За таких обставин, реалізація майна, що є предметом застави, без припинення обтяжень, не припиняє заставу, тому застава зберігає чинність при переході права власності на предмет застави до іншої особи.

Викладене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду України наведеними у постановах від 03 квітня 2013 року в справі №6-7цс13, від 19 листопада 2014 року в справі №6-168цс14 та Верховного Суду - від 10 жовтня 2019 року в справі №463/3582/17 (провадження №61-13383св19).

Згідно зі ст.42 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» держателем Державного реєстру є уповноважений центральний орган виконавчої влади. Порядок ведення Державного реєстру визначає Кабінет Міністрів України.

Частиною 4 ст.43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що відомості про звернення стягнення на предмет обтяження згідно зі статтею 24 цього Закону реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України або індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов`язкових платежів та посилання на звернення стягнення на предмет обтяження.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.44 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» записи до Державного реєстру вносяться держателем або реєстраторами Державного реєстру протягом робочого дня, в який подано заяву обтяжувача. Моментом реєстрації обтяження є день, година та хвилина внесення відповідного запису до Державного реєстру, а моментом припинення реєстрації обтяження є день, година та хвилина реєстрації в Державному реєстрі відомостей про припинення обтяження.

Записи зберігаються в Державному реєстрі протягом п`яти років з моменту їх внесення. Обтяжувач має право в будь-який час подати заяву про припинення обтяження і подальше виключення запису або про продовження строку дії реєстрації на не більш як п`ятирічний строк.

Таким чином, відповідно до вимог чинного законодавства, застава зберігає свою силу для нового власника майна за умови наявності у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відповідних відомостей про обтяження, які внесені до такого реєстру перед відчуженням предмета застави. У протилежному випадку набувач вважається добросовісним і набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень. Вказаного висновку дійшов Верховний Суд у постанові 07.04.2020 р. (справа №761/48585/18).

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно зі ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.27 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

На підставі викладеного, позов підлягає задоволенню.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна», третя особа ОСОБА_2 , про визнання застави припиненою та припинення обтяження - задовольнити.

Визнати припиненим обтяження рухомого майна - автомобіля легкового КІА SPORTAGE 2007, номер об`єкта: НОМЕР_1 , що виникла на підставі договору відступлення, серія та номер: 992/К, виданий 16 листопада 2018 року, видавник ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», щодо договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 03 липня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк» шляхом виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису зареєстрованого за №27176376 від 04 листопада 2019 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» / / на користь ОСОБА_1 / РНОКПП НОМЕР_3 / судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Вікторія КИЦЮК