Справа №568/1199/24
Провадження №2/568/341/24
05 листопада 2024 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Делалової О.М., за участю секретаря судового засідання Мельничук Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радивилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 15.05.2015 року вони уклали шлюб. Спільне життя з відповідачем не склалося та поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Шлюбних відносин не підтримують понад сім місяців. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його інтересам.
Ухвалою суду від 01.08.2024 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження .
Позивач, у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказує, що підтримує позовні вимоги і наполягає на розірванні шлюбу, не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідачка у судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Будь яких заяви чи клопотань про причину неявки у судове засідання суду не надала. Відзив до суду також не надала.
Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Пляшевською сільською радою Радивилівського району Рівненської області, шлюб між сторонами зареєстрований 15.05.2015 року, актовий запис №3 (а.с. 4).
Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданого 22.06.2015 року Пляшевською сільською радою, Радивилівського району Рівненської області, актовий запис №05 (а.с. 8).
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються одинаковим правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу.
Згідно 24 СК України закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З огляду на взаємини, які склались та існують між сторонами, враховуючи те, що фактично шлюбні відносини припинено, сім`я існує формально, позивач не бажає примирення та збереження шлюбу, подальше спільне життя подружжя буде суперечити інтересам позивача, суд приходить до переконання, що шлюб слід розірвати.
Позивач просить стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн..
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати за розгляд позовної заяви слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Згідно ч.2 ст114, абз. 2 ч.3 ст 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
На підставі наведеного, ст. ст 105, 109, 110, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.4, 7, 13, 81, 141, 247, 263-265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 15.05.2015 року Пляшевською сільською радою Радивилівського району Рівненської області, актовий запис № 03.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 05.11.2024р.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Суддя О.М. Делалова