Справа № 201/8674/19
Провадження № 2/201/254/2024
УХВАЛА

про призначення експертизи

та зупинення провадження у справі

01 липня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді Наумової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г.,

за участю представника позивача адвоката Клочкова С.О.,

представника відповідачів - адвоката Скочко О.А.,

третьої особи - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи адвоката Теслі А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Скочко Ольги Анатоліївни про призначення комплексної судової технічно-почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 (треті особи - ОСОБА_1 , державний реєстратор Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяна Василівна, ОСОБА_5 ) про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на нерухоме майно, скасування записів про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 (треті особи - ОСОБА_1 , державний реєстратор Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяна Василівна, ОСОБА_5 ) про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на нерухоме майно, скасування записів про державну реєстрацію.

05.08.2023 представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Скочко О.А. подала до суду клопотання про призначення у справі комплексної судової технічно-почеркознавчої експертизи, яку уточнила 25.06.2024 в частині поставлених питань, на обґрунтування якої вказала, що в обґрунтування заперечень проти позовних вимог відповідачі зазначають про те, що директор ТОВ «Діалог-Плюс» не підписував акти прийому-передачі майнових прав та квартири від 14.11.2018, відбиток печатки ТОВ «Діалог-Плюс» на цих актах не відповідає відбитку печатки, що використовувалась в господарській діяльності товариства в той час.

Тому, просила призначити по справі комплексну судову технічно-почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, не вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконаний підпис в графі «Директор ТОВ «Діалог-Плюс» в:

акті приймання-передачі майнових прав на квартиру від 14.11.2018 до договору купівлі-продажу майнових прав № 3-6-178 від 21.07.2017 (квартира АДРЕСА_1 );

акті від 14.11.2018 р. приймання-передачі квартири до договору купівлі-продажу майнових прав № 3-6-178 від 21.07.2017 (квартира АДРЕСА_1 );

акті приймання-передачі майнових прав на квартиру від 14.11.2018 до договору купівлі-продажу майнових прав № 5-5- 295 від 21.07.2017 (квартира АДРЕСА_2 );

акті від 14.11.2018 приймання-передачі квартири до договору купівлі-продажу майнових прав № 5-5-295 від 21.07.2017 (квартира АДРЕСА_2 ) ОСОБА_6 , іншою особою або виконано за допомогою факсиміле?

2.Чи виконано відбиток печатки ТОВ «Діалог-Плюс»:

в акті приймання-передачі майнових прав на квартиру від 14.11.2018 до договору купівлі- продажу майнових прав № 3-6-178 від 21.07.2017 (квартира АДРЕСА_1 );

в акті від 14.11.2018 приймання-передачі квартири до договору купівлі-продажу майнових прав № 3-6-178 від 21.07.2017 (квартира АДРЕСА_1 );

в акті приймання-передачі майнових прав на квартиру від 14.11.2018 до договору купівлі-продажу майнових прав № 5-5- 295 від 21.07.2017 (квартира АДРЕСА_2 );

в акті від 14.11.2018 приймання-передачі квартири до договору купівлі-продажу майнових прав № 5-5-295 від 21.07.2017 (квартира АДРЕСА_2 ) - печаткою ТОВ «Діалог-Плюс» чи печаткою, що імітує печатку ТОВ «Діалог-Плюс»?

Для проведення експертизи, просила підписи ОСОБА_6 та відбитки печатки ТОВ «Діалог-Плюс» на акті приймання-передачі майнових прав на квартиру АДРЕСА_3 від 14.11.2018, акті приймання-передачі квартири АДРЕСА_3 від 14.11.2018, акті приймання-передачі майнових прав на квартиру АДРЕСА_4 від 14.11.2018 та акті приймання-передачі квартири 291 від 14.11.2018, порівняти з підписами ОСОБА_6 , та відбитками печатки ТОВ «Діалог-Плюс», виконаними на договорі купівлі-продажу майнових прав № 3-6-178 від 21.07.2017 (на квартиру АДРЕСА_3 ) та договорі купівлі-продажу майнових прав № 5-5-295 від 21.07.2017 (на квартиру АДРЕСА_4 ).

Представник відповідачів - адвокат Скочко О.А. у судовому засіданні подане клопотання підтримала і просила його задовольнити.

Представник позивача адвокат Клочков С.О. у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував, однак просив, щоб відібрання зразків підпису ОСОБА_6 здійснювалося у присутності сторони позивача.

Третя особа - ОСОБА_1 у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.

Представник третьої особи ОСОБА_5 адвокат Тесля А.М. у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечувала.

Суд, вислухавши сторін, третіх осіб, ознайомившись з предметом позову, клопотаннями про призначення по справі комплексної судової технічно-почеркознавчої експертизи, вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997р. № 8, судова експертиза, як один зі засобів доказування сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справи, по встановленню законних та обґрунтованих рішень.

Нормою ст. 104 ЦПК України передбачено, що експертиза призначається ухвалою суду.

Розглядаючи клопотання про призначення комплексної судової технічно-почеркознавчої експертизи, суд виходить, що питання, яке підлягає з`ясуванню є спірним.

Відповідно до п. 1.1. розділу 1. «Почеркознавча експертиза» Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказ Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Разом із тим, відповідач просить, проти чого не заперечували інші учасники, під час проведення експертизи порівнювати відібрані у ОСОБА_6 підписи із підписами на всіх актах приймання-передачі майнових прав на квартири, актах приймання-передачі квартири (4 акти) та всіх договорах купівлі-продажу майнових прав (2 договори).

Згідно із розділом 3. «Технічна експертиза документів» вказаних Науково-методичних рекомендацій, технічна експертиза документів поділяється на експертизу реквізитів документів, експертизу друкарських форм та експертизу матеріалів документів.

Згідно із п.п. 3.3. Науково-методичних рекомендацій, основними завданнями експертизи друкарських форм є: 3.3.1. Установлення особливостей виготовлення друкарських засобів (форм) і відображення їх у відбитках. 3.3.2. Установлення належності літер певному комплекту шрифту. 3.3.3. Установлення типу, системи, марки, моделі та інших класифікаційних категорій друкарської техніки (друкарські машинки, касові, телеграфні, інші літерно-цифрові апарати), ідентифікація цих засобів за відбитками їх знаків; установлення зміни первинного тексту документа, виконаного на друкарській машинці. 3.3.4. Установлення типу та ідентифікація комп`ютерної і копіювально-розмножувальної техніки за виготовленими за їх допомогою матеріальними документами. 3.3.5. Установлення способу нанесення відтисків печаток, штампів, факсиміле; ідентифікація печаток, штампів, факсиміле тощо за їх відтисками; відповідність часу нанесення відтисків печаток, штампів даті виготовлення документа.

Для дослідження документів щодо ідентифікації печаток, штампів (у тому числі факсиміле) та встановлення відповідності часу нанесення відтисків печаток, штампів даті виготовлення документа надаються оригінали документів.

Разом із тим, відповідач просить, проти чого не заперечували інші учасники, під час проведення експертизи порівнювати відбитки печатки ТОВ «Діалог-Плюс» на актах приймання-передачі майнових прав на квартири, актах приймання-передачі квартир (4 акти) порівнювати з відбитками печатки ТОВ «Діалог-Плюс», виконаними на договорах купівлі-продажу майнових прав (2 договори).

Третьою особою - ОСОБА_1 для проведення експертизи були надані суду оригінали документів:

договір купівлі-продажу майнових прав № 3-6-178 від 21.07.2017, укладений між ТОВ «Діалог-Плюс» в особі директора ОСОБА_6 таОСОБА_1 (на 10 арк.);

договір купівлі-продажу майнових прав № 5-5-295 від 21.07.2017, укладений між ТОВ «Діалог-Плюс» в особі директора ОСОБА_6 таОСОБА_1 (на 10 арк.);

акт приймання-передачі майнових прав на квартиру від 14.11.2018 до договору купівлі-продажу майнових прав № 3-6-178 від 21.07.2017 (квартира АДРЕСА_1 ), підписаний між ТОВ «Діалог-Плюс» в особі директора ОСОБА_6 таОСОБА_1 (1 арк.);

акт приймання-передачі квартири від 14.11.2018 до договору купівлі-продажу майнових прав № 3-6-178 від 21.07.2017 (квартира АДРЕСА_1 ), підписаний між ТОВ «Діалог-Плюс» в особі директора ОСОБА_6 таОСОБА_1 (1 арк.);

акт приймання-передачі майнових прав на квартиру від 14.11.2018 до договору купівлі-продажу майнових прав № 5-5-295 від 21.07.2017 (квартира АДРЕСА_2 ), підписаний між ТОВ «Діалог-Плюс» в особі директора ОСОБА_6 таОСОБА_1 (1 арк.);

акт приймання-передачі квартири від 14.11.2018 до договору купівлі-продажу майнових прав № 5-5-295 від 21.07.2017 (квартира АДРЕСА_2 ), підписаний між ТОВ «Діалог-Плюс» в особі директора ОСОБА_6 таОСОБА_1 (1 арк.).

Всі оригінали вказаних документів долучені до матеріалів справи в окремому файлі.

Суд враховує, що для з`ясування обставин, на які посилається позивач необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

У даній справі оплату за проведення експертизи слід покласти на відповідачку ОСОБА_2 , якою заявлене клопотання про призначення експертизи.

В розпорядження судового експерта суд вважає за необхідне направити виділені матеріали цивільної справи № 201/8674/19, а саме:

вищенаведені оригінали вказаних документів в окремому файлі.

експериментальні зразки підпису ОСОБА_6 відповідно до Методик проведення цього виду судових експертиз, які будуть відібрані в приміщенні суду в присутності судді до направлення ухвали суду та виділених матеріалів цивільної справи на адресу експертної установи (в окремому файлі).

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів у відповідності до п. 3.15 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затверджена наказом МЮУ від 08.10.1998р. № 53/5 (з наступними змінами) надаються оригінали документів.

Відповідно до п. 1.3. вказаних вище Науково-методичних рекомендацій, для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

З огляду на ці вимоги, слід відібрати у ОСОБА_6 (за його згодою) для надання у розпорядження судового експериментальні зразки підпису.

На час проведення судової експертизи у відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затверджена наказом МЮУ від 08.10.1998р. № 53/5 (з наступними змінами), ст.ст. 72, 103-104, 139, 223, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст.ст. 260, 352-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Скочко Ольги Анатоліївни про призначення комплексної судової технічно-почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 (треті особи - ОСОБА_1 , державний реєстратор Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяна Василівна, ОСОБА_5 ) про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на нерухоме майно, скасування записів про державну реєстрацію задовольнити.

Призначити по справі комплексну судову технічно-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 801).

На вирішення судового експерта поставити питання відповідачки ОСОБА_2 :

1.Чи виконаний підпис в графі «Директор ТОВ «Діалог-Плюс» в:

акті приймання-передачі майнових прав на квартиру від 14.11.2018 до договору купівлі-продажу майнових прав № 3-6-178 від 21.07.2017 (квартира АДРЕСА_1 );

акті від 14.11.2018 р. приймання-передачі квартири до договору купівлі-продажу майнових прав № 3-6-178 від 21.07.2017 (квартира АДРЕСА_1 );

акті приймання-передачі майнових прав на квартиру від 14.11.2018 до договору купівлі-продажу майнових прав № 5-5- 295 від 21.07.2017 (квартира АДРЕСА_2 );

акті від 14.11.2018 приймання-передачі квартири до договору купівлі-продажу майнових прав № 5-5-295 від 21.07.2017 (квартира АДРЕСА_2 ) ОСОБА_6 , іншою особою або виконано за допомогою факсиміле?

2.Чи виконано відбиток печатки ТОВ «Діалог-Плюс»:

в акті приймання-передачі майнових прав на квартиру від 14.11.2018 до договору купівлі-продажу майнових прав № 3-6-178 від 21.07.2017 (квартира АДРЕСА_1 );

в акті приймання-передачі квартири від 14.11.2018 до договору купівлі-продажу майнових прав № 3-6-178 від 21.07.2017 (квартира АДРЕСА_1 );

в акті приймання-передачі майнових прав на квартиру від 14.11.2018 до договору купівлі-продажу майнових прав № 5-5- 295 від 21.07.2017 (квартира АДРЕСА_2 );

в акті приймання-передачі квартири від 14.11.2018 до договору купівлі-продажу майнових прав № 5-5-295 від 21.07.2017 (квартира АДРЕСА_2 ) - печаткою ТОВ «Діалог-Плюс» чи печаткою, що імітує печатку ТОВ «Діалог-Плюс»?

Під час проведення експертизи порівнювати відібрані у ОСОБА_6 експериментальні зразки підпису із підписами на всіх актах приймання-передачі майнових прав на квартири, актах приймання-передачі квартири (4 акти) та всіх договорах купівлі-продажу майнових прав (2 договори).

Під час проведення експертизи порівнювати відбитки печатки ТОВ «Діалог-Плюс» на всіх актах приймання-передачі майнових прав на квартири, актах приймання-передачі квартир (4 акти) з відбитками печатки ТОВ «Діалог-Плюс», виконаними на договорах купівлі-продажу майнових прав (2 договори).

Оплату проведення судової експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_2 .

В розпорядження судового експерта направити виділені матеріали цивільної справи № 201/8674/19 разом із даною ухвалою, а саме:

оригінали документів в окремому файлі:

договір купівлі-продажу майнових прав № 3-6-178 від 21.07.2017, укладений між ТОВ «Діалог-Плюс» в особі директора ОСОБА_6 таОСОБА_1 (на 10 арк.);

договір купівлі-продажу майнових прав № 5-5-295 від 21.07.2017, укладений між ТОВ «Діалог-Плюс» в особі директора ОСОБА_6 таОСОБА_1 (на 10 арк.);

акт приймання-передачі майнових прав на квартиру від 14.11.2018 до договору купівлі-продажу майнових прав № 3-6-178 від 21.07.2017 (квартира АДРЕСА_1 ), підписаний між ТОВ «Діалог-Плюс» в особі директора ОСОБА_6 таОСОБА_1 (1 арк.);

акт приймання-передачі квартири від 14.11.2018 до договору купівлі-продажу майнових прав № 3-6-178 від 21.07.2017 (квартира АДРЕСА_1 ), підписаний між ТОВ «Діалог-Плюс» в особі директора ОСОБА_6 таОСОБА_1 (1 арк.);

акт приймання-передачі майнових прав на квартиру від 14.11.2018 до договору купівлі-продажу майнових прав № 5-5-295 від 21.07.2017 (квартира АДРЕСА_2 ), підписаний між ТОВ «Діалог-Плюс» в особі директора ОСОБА_6 таОСОБА_1 (1 арк.);

акт приймання-передачі квартири від 14.11.2018 до договору купівлі-продажу майнових прав № 5-5-295 від 21.07.2017 (квартира АДРЕСА_2 ), підписаний між ТОВ «Діалог-Плюс» в особі директора ОСОБА_6 таОСОБА_1 (1 арк.).

експериментальні зразки підпису ОСОБА_6 відповідно до Методик проведення цього виду судових експертиз, які будуть відібрані в приміщенні суду в присутності судді до направлення ухвали суду (в окремому файлі).

Судового експерта (тів) попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення судової експертизи провадження по справі - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів із моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 05 липня 2024 року.

Суддя О.С. Наумова