Сквирський районний суд Київської області
Провадження № 2-з/376/19/2024
УХВАЛА

"14" жовтня 2024 р. cуддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

До Сквирського районного суду Київської області від Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту (заборони на відчуження) житлового будинку садибного типу АДРЕСА_1 .

Також до суду надійшла справа № 357/12960/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заява про забезпечення позову передана на розгляд судді Ловінській С.С.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами, визначеними процесуальним законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову до подання позовної заяви подається за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

14.10.2024 ухвалою судді Сквирського районного суду Київської області вирішено цивільну справу № 357/12960/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів направити за підсудністю до Сквирського районного суду Київської області.

Вказана ухвала мотивована тим, що позов про стягнення коштів пред`являється відповідно до вимог ст.27 ЦПК України. Згідно відповіді № 840553 від 11.10.2024 з ЄДДР ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Разом з цим, ризики подачі заяви про забезпечення позову (разом з позовом) з порушенням правил виключної підсудності несе заявник.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне заяву про забезпечення позову з доданими до неї документами направити для розгляду за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. 13, 27, 28, 31, 187, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову - надіслати за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду (Київська область, м.Біла Церква, вул. Турчанінова,7).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:С. С. Ловінська