Справа № 487/2602/24
Провадження № 2-во/487/161/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Марченко Л.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Киричук Вероніки Володимирівни, про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Киричук Вероніка Володимирівна звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні суду від 05 листопада 2024 року у справі 487/2602/24, зазначивши «визнати за ОСОБА_1 право власності 15/1200 часток домоволодіння АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказана заява передана судді 15.11.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд доходить такого висновку.

05 листопада 2024 року ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа: третя миколаївська держана нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання права власності в порядку спадкування, відповідно до якого ухвалено визнати за ОСОБА_2 право власності на 15/1200 часток домоволодіння АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, відповідно до описової та мотивувальної частини рішення, суд дійшов висновку що спадкоємцем ОСОБА_2 є ОСОБА_1 та її позовні вимоги підлягають задоволенню.

Наведене свідчить, що в рішенні суду допущена описка.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

За такого, враховуючи що вказана описка має істотний характер, суд дійшов висновку, про необхідність виправлення вказаної описки, а тому заяву належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки задовольнити

Виправити описку, допущену в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 листопада 2024 року (Справа № 487/2602/24 Провадження № 2/487/1707/24), зазначивши в резолютивній частині замість «Визнати за ОСОБА_2 право власності на 15/1200 часток домоволодіння АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 » правильно «Визнати за ОСОБА_1 право власності на 15/1200 часток домоволодіння АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 20 листопада 2024 року

Суддя З.М. Сухаревич