Провадження № 2/686/6844/24
УХВАЛА

20 листопада 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Хмельницькому Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання позивача про призначення у справі судово-генетичної експертизи, оскільки для з`ясування та підтвердження факту батьківства позивача є необхідним застосування спеціальних знань та призначення судово-генетичної експертизи. На вирішення експертизи просить поставити питання: чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с.Великий Карабчіїв Хмельницького (Городоцького) району Хмельницької області, біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженики м.Хмельницький? Яка вірогідність батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? Проведення експертизи просила доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, подали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про призначення по справі судово-генетичної експертизи підлягає задоволенню і слід призначити в справі судово-генетичну експертизу з метою об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.103,104, 197, 200, 252, 253 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача задоволити.

1.Призначити у справі судово-генетичну експертизу.

2.На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с.Великий Карабчіїв Хмельницького (Городоцького) району Хмельницької області, біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженики м.Хмельницький?

- Яка вірогідність батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

3.Проведення експертизи доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

4.Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

5. Проведення оплати експертизи покласти на ОСОБА_2 .

6. На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

7. Для проведення експертизи надіслати експерту вказану ухвалу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: