Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2024Справа №607/8110/24

18 червня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Демборинського М.Р.

- сторони в судове засідання не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи - приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Нечай Леся Степанівна, Підгороднянська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою, в порядку окремого провадження, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що вона є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування заяви заявник вказала, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Тернопіль та її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . 21 березня 1987 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , який розірвано 30 вересня 1992 року. У зв`язку з укладенням шлюбу вона змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». В 1994 році вона виїхала на постійне місце проживання в Ізраїль у місто Афула, де отримала громадянство цієї держави. Згідно перекладу з її паспорту з англійської на українську мову, засвідченого державним нотаріусом, їй відповідно до ізраїльського законодавства надано право на ім`я та прізвище « ОСОБА_1 ». Таким чином, при оформлені апостилю, враховуючи особливості ізраїльської мови та правил транслітерації, її прізвище зазначено « ОСОБА_1 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_3 . Вона є єдиним спадкоємцем після смерті матері. Однак, в документах, що підтверджують їх з матір`ю родинні відносини та у її паспорті наявні розбіжності. Так, у свідоцтві про народження ОСОБА_1 у графі «мати» зазначено « ОСОБА_3 », а згідно перекладеного на українську мову паспорту Держави Ізраїль її прізвище зазначено « ОСОБА_1 », що викликає сумніви щодо їх родинних відносин. 19 березня 2024 року за її заявою приватним нотаріусом Нечай Л.С. заведено спадкову справу за №37/2024 до майна померлої ОСОБА_10 . Однак, через вказані розбіжності в прізвищах у різних документах, що посвідчують її особу, вона не може оформити спадкові права після смерті матері. Приватним нотаріусом роз`яснено їй про необхідність підтвердження родинних відносин з матір`ю.

Встановлення вказаного факту необхідно її для можливості реалізації спадкових прав після смерті матері.

Посилаючись на наведене, просить задовольнити заяву.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 квітня 2024 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 травня 2024 року, яку занесено до протоколу судового засідання, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Підгороднянську сільську раду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце була повідомлена у встановленому законом порядку.

Попередньо представник заявника - ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи без її участі. Представник ОСОБА_2 була присутня у попередньому судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.

Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Нечай Л.С. в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце була повідомлена належним чином. Попередньо подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник Підгороднянської сільської ради в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце повідомлявся належним чином. Представник Підгороднянської сільської ради була присутня у попередньому судовому засіданні, у вирішенні вказаного питання покладається на думку суду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1 , батьками якої зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 06 листопада 1968 року, виданим міським бюро РАЦС міста Тернопіль. Зазначене свідоцтво складене на російській мові.

Згідно довідки відділу запису актів громадянського стану Тернопільської міської Ради народних депутатів від 21 липня 1995 року, 21 березня 1987 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , який припинено 30 вересня 1992 року актовий запис №639. Дошлюбне прізвище дружини значиться « ОСОБА_1 ».

З відповіді Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за №541/35.10.4-01 від 22 травня 2024 року вбачається, що Відділ повідомляє про наявність актового запису про шлюб за №330 від 21 березня 1987 року, складеного Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Шлюб розірвано на підставі актового запису про розірвання шлюбу за №639 від 30 вересня 1992 року, складеного Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Як слідує з паспорту громадянина Держави Ізраїль за № НОМЕР_2 від 22 вересня 2019 року, перекладеного з англійської на українську мову, переклад засвідчений державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори Височан Ю.В., зареєстрований в реєстрі за №2-192, 2-195, прізвище та ім`я заявника зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження Україна.

Згідно картки платника податків від 24 січня 2024 року, виданої Головним управління ДПС у Тернопільській області, прізвище та ім`я заявника зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла в м. Тернопіль, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 10 січня 2024 року, виданим Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №74.

З довідки СТ «Вітамін» за №28 від 24 серпня 2022 року вбачається, що ОСОБА_3 проживала без реєстрації на території садівничого товариства «Вітамін» у АДРЕСА_1 .

19 березня 2024 року приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Нечай Л.С. заведено спадкову справу за №37/2024 після смерті ОСОБА_3 .

Як вбачається з матеріалів спадкової справи за №37/2024, 19 березня 2024 року дочка спадкодавця Ліповськи Віолета подала приватному нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії державного акту на право приватної власності на землю серії ТР №07636 від 30 листопада 1994 року вбачається, що ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 0,0600 га для садівництва і городництва, яка розташована на території Підгороднянської сільської ради.

Інші спадкоємці до нотаріуса не зверталися

Допитані в судових засіданнях 15 травня 2024 року та 17 червня 2024 року свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 пояснили, що вони були сусідами ОСОБА_3 , яка до моменту смерті проживала на території садівничого товариства «Вітамін» у АДРЕСА_1 . Їм достовірно відомо про те, що Ліповськи Віолета є дочкою ОСОБА_3 . Дочка ОСОБА_1 постійно проживає в Ізраїлі, однак раз на рік приїжджала до своєї матері ОСОБА_3 та постійно телефонувала до неї.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що дана заява підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1 постанови №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

-встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі наявних в матеріалах справи доказів судом встановлено той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас, наявність розбіжностей у документах, зокрема у свідоцтві про народження заявника щодо зазначення її прізвища та в документах, що посвідчують особу заявника, ставить під сумнів їх родинні відносини з матір`ю.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для подальшого оформлення спадкових прав після смерті матері.

Відтак, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить виключно від доведення факту її родинних відносин з матір`ю, суд приходить до переконання, про можливість встановлення факту родинних відносин судом.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити та встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 259, 265, 268, 272, 273, 293, 315-319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи - приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Нечай Леся Степанівна, Підгороднянська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення можу бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 18 червня 2024 року.

Головуюча суддя І.М. Черніцька