печерський районний суд міста києва
Справа № 6-985/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С. В.,

при секретарі судових засідань - Брачун О. О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до примусового виконання у справі № 6-985/11,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року до суду надійшла заява КС «Центр фінансових послуг» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до примусового виконання у справі № 6-985/11, яка обґрунтовувалась тим, що протягом тривалого часу заявнику не було відомо про виконавчі дії, ним направлялись запити до виконавчої служби у 2012, 2013 та 2014 роках. З огляду на зазначене, враховуючи те, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущено з незалежних від заявника причин, останній вважає, що причини пропуску строку є поважними та можуть бути поновлені судом.

Заява (подання) розглядається судом в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, при цьому їх неявка не є перешкодою для вирішення питання.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-XIV у редакції від 15 серпня 2012 року, виконавчі документи, окрім як посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

05 жовтня 2016 року набув чинності Закон України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року.

За приписами пункту 5 Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до положень частини першої статті 12 Закону № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, встановлено строк пред`явлення до виконання виконавчих документів у три роки, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Разом з тим, суд зауважує, що застосування положень пункту 5 Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону № 1404-VIII стосується лише тих виконавчих документів, строк пред`явлення до виконання яких не сплинув на час набрання чинності вказаним законом.

У разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, як передбачено пунктом 17.4 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень статті 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з долученими заявником доказами, 14 вересня 2011 року Печерським районним судом м. Києва видано виконавчий лист у справі № 6-985/11, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 06 вересня 2012 року.

10 жовтня 2012 року старшим державним виконавцем Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ Возіян Л. І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а 17 жовтня 2012 року винесено постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій.

Листи заявника за 2012, 2013 та 2014 роки не приймаються судом до уваги, оскільки відсутні докази направлення цих листів адресату.

Наведене свідчить про те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплинув більше 10 років тому, жодних дій направлених на виконання судового рішення протягом цього часу стягувач не вчиняв, а відтак суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення вимог заяви.

Лист Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 16 квітня 2024 року № 1972/20443/27.2-17 наведених висновків суду не спростовує в силу дати відповіді.

Керуючись ст. ст. 1-20, 351, 352, 354, 355, 431, 433, пункт 17.4 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до примусового виконання у справі № 6-985/11.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Суддя С. В. Вовк