КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

4 липня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.

суддів Шкоріної О.І., Євграфової Є.П.,

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Бондаренка Сергія Івановича представника ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 6 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА :

В грудні 2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 6 березня 2024 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням, адвокат Бондаренко С.І. представник ОСОБА_1 11 червня 2024 року подав апеляційну скаргу. Просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримав 4 червня 2024 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи оскаржуване рішення Солом`янського районного суду міста Києва ухвалено 6 березня 2024 року.

Відповідно до супровідного від 6 березня 2024 року копія оскаржуваного рішення направлялась сторонам на поштову адресу. Відомості про отримання в матеріалах справи відсутні.

Рішення опубліковано в ЄДРСР 20 травня 2024 року.Апеляційна скарга подана 11 червня 2024 року.

Апелянт зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримав 4.06.2024 після ознайомлення з матеріалами справи.

Строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин. Суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 6 березня 2024 року.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката Бондаренка Сергія Івановича про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити адвокату Бондаренку Сергію Івановичу представнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 6 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Бондаренка Сергія Івановича представника ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 6 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації та зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 22 липня 2024 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
СуддіО.І. Шкоріна Є.П. Євграфова