Справа № 450/4432/24 Провадження № 2/450/2037/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2024 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Качмар М.З.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження буз виклику учасників судового розгляду в приміщенні суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про (предмет спору) відшкодування шкоди в порядку регресу, -

суд постановив таке рішення:

підстава позову (позиція позивача): представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 11461,21 грн. та 3028,00 грн. судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовує наступним. 01.10.2023 року між ПРАТ «СК «ЄВРОІНС Україна» та ОСОБА_2 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу №217116544, строк дії якого з 02.10.2023 до 02.10.2024. Згідно умов Полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну - 160 000,00 гри., розмір франшизи - 3 200,00 грн. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль AUDI д/н НОМЕР_1 . 12.12.2023 року о 18 год. 30 хв. на а/д М-06 КИЇВ- ЧОП зідбулася дорожньо-транспортна пригода за участю Забезпеченого ТЗ «AUDI» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та ТЗ «ЗАЗ» д/н НОМЕР_3 . Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.03.2024 року ОСОБА_2 , яка керувала транспортним засобом ««AUDI» д/н НОМЕР_2 було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП. Володілець (на підставі довіреності) пошкодженого в ДТП ТЗ «ЗАЗ» д/н НОМЕР_4 звернувся до ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" із повідомленням проДТП та заявою про страхове відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого «ЗАЗ» д/н НОМЕР_4 , 16.01.2024 р. проведено його огляд, про що складено Акт огляду транспортного засобу, та 18.01.2024 р. складено калькуляцію № 150621g, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого в ДТП транспортного засобу складає 14661,21 грн. 18.01.2024р. ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" складено розрахунок страхового відшкодування та 31.01.2024 Страховий акт по справі № 150621/1/2024/1 на суму 11461,21 грн. (вартість ремонту ТЗ 14661,21 грн. - франшиза 3200,00 грн.) 31.01.2024р. ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" здійснило виплату страхового відшкодування на користь володільця пошкодженого ТЗ (на підставі довіреності) у розмірі 11461,21 грн. За таких обставин просить позовні вимоги задоволити, стягнути з відповідача суму завданих збитків та суму сплаченого судового збору. Просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача за наявними у справі доказами.

Позиція відповідача:повідомлялася про судовий розгляд шляхом направлення поштової кореспонденції.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

19.09.2024 відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру; 20.09.2024 ухвала про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так, судом встановлено, 12.12.2023 року о 18 год. 30 хв. на автодорозі М-06 Київ-Чоп 547 км+300м водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем AUDІ A-6 д.н.з. НОМЕР_2 під час руху не була уважна та не стежила за дорожньою обстановкою, не вибрала безпечної швидкості руху внаслідок чого здійснила наїзд на стоячий автомобіль ЗАЗ -110307 д.н.з. НОМЕР_4 водій ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження чим завдано матеріальної шкоди, окрім того залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона була причетна. Власником автомобіля марки ЗАЗ -110307 д.н.з. НОМЕР_4 , є ОСОБА_4 , що підтверджується довіреністю від 11.01.2024, зареєстровано в реєстрі за №33.

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.03.2024 року по справі № 450/6227/23 ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу. Вказана постанова суду не оскаржувалася та набрала законної сили.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно із страховим полісом №217116544 від 02.10.2023 року цивільно-правову відповідальність власника автомобіля марки «AUDI» д/н НОМЕР_2 , застраховано у ПРАТ «СК «АРКС».

Відповідно до пункту 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля марки ««ЗАЗ» д/н НОМЕР_4 становит 14661,21 грн., що підтверджується протоколом технічного огляду № 45665 від 16.01.2024, ремонтною калькуляцією 150621g від 18.01.2024.

Згідно розрахунку №150621/1 страхового відшкодування від 18.01.2024 та страхового акту №150621/1/2024 від 31.01.2024 року, сума страхового відшкодування складає 11461,21 грн. (вартість ремонту ТЗ 14661,21 грн. - франшиза 3200,00 грн.).

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

На підставі ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», визнавши дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком, ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" сплатило ОСОБА_4 страхове відшкодування в сумі 11461,21 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №2254 від 31.01.2024 року.

Таким чином, відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Підпунктом 38.1.1. пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

З огляду на наведене вище, аналізуючи вищенаведені норми Закону, суд дійшов висновку, що, оскільки відповідач після дорожньо-транспортної пригоди за її участі самовільно залишила місце ДТП, вина такої у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена у судовому порядку, у відповідача виникло зобов`язання перед ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" відшкодувати завдані збитки в порядку регресу в розмірі фактично понесених позивачем витрат.

Отже, після проведення виплати потерпілій особі, у ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" перейшло право зворотної вимоги до відповідача ОСОБА_2 , як винуватця ДТП, компенсації шкоди, завданої власнику застрахованого автомобіля.

Доказів на спростування позовних вимог ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" відповідач суду не надала.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що на момент розгляду справи ОСОБА_2 не відшкодувала позивачу фактично понесені ним витрати в сумі виплаченого відшкодування потерпілій особі, суд вважає, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та підтверджуються наданими суду доказами, які є належними та допустимими, в зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вище викладене, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 81, 82, 141, 247,258, 263 - 265, 268, 279 ЦПК України, ст. ст. 993, 1191, ЦК України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», , суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 11461 (одинадцять тисяч чотириста шістдесят одна) гривень 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», , суму сплаченого судового збору 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», , 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 АДРЕСА_1 .

СуддяД. А. Кукса