Справа № 131/569/24
Провадження № 2/131/145/2024
05.07.2024м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Олексієнка О.Ю.,
розглянувши у порядку спрощеного провадження без фіксації судового засідання технічними засобами в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досягла повноліття та навчається на першому курсі економічного факультету за ступенем «Бакалавр» спеціальності «Фінанси, банківська справа, страхування та фондовий ринок» денної форми навчання, Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича, термін навчання до 30 червня 2027 року.
До вісімнадцятиріччя позивача відповідач ОСОБА_2 сплачував аліменти згідно судового наказу Іллінецьким районним судом Вінницької області, від 19 січня 2023 року №131/36/23.
На сьогодні позивач самостійно себе забезпечити не може, оскільки навчається на денній формі навчання, стипендії від навчального закладу не отримує, оскільки форма навчання є платною, відповідач матеріальної допомоги не надає, тому ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом та просить стягувати з відповідача на її користь на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до закінчення позивачем навчання, але не довше як до досягнення нею віку 23 років.
Сторони в судове засідання не викликались, так як справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. При цьому, відповідач ОСОБА_3 у визначений судом строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву суду не надав.
Так, згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та враховуючи положення ст. 280 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення, яким позов задоволити із наступних підстав.
Правовідносини, що є предметом спору у справі, регулюються сімейним законодавством України щодо обов`язків батьків утримувати дітей.
Так судом установлено, що відповідач у справі є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6).
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , досягла повноліття та навчається на першому курсі економічного факультету за ступенем «Бакалавр» спеціальності «Фінанси, банківська справа, страхування та фондовий ринок» денної форми навчання, Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича, термін навчання до 30 червня 2027 року, що підтверджується довідкою № ВК-15-24 від 08 квітня 2024 року, виданою начальником відділу кадрів Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича (а.с. 15) та договором про надання освітніх послуг між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою (а.с. 12), що також підтверджує платну форму навчання.
Згідно судового наказу Іллінецького районного суду Вінницької області від 19 січня 2023 року вбачається, що до вісімнадцятиріччя позивача відповідач ОСОБА_2 сплачував аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення ОСОБА_1 повноліття (а.с. 7).
Відповідно до ст. ст. 180, 199, 200 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання; суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Враховуючи наведене вище, з огляду на недопустимість порушення прав повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, за вимогою позивача слід стягнути з відповідача кошти (аліменти) на користь позивача на утримання доньки, яка продовжує навчання.
При визначенні розміру аліментів, суд бере до уваги матеріальний стан як платника аліментів, так і одержувача аліментів, тому суд вважає за необхідне визначити аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки від заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення позивачем до суду з даною позовною заявою і до закінчення донькою навчання, але не довше як до досягнення нею віку 23 років.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Таким чином, при зверненні до суду з позовною заявою про стягнення аліментів позивач судового збору не сплачував, оскільки за правилами визначеними статтею 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від його сплати.
У відповідності до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З системного аналізу положень Закону України «Про судовий збір» та Цивільного процесуального кодексу України, слідує висновок про те, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, його слід стягнути з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому враховуючи задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись cт. 199, 200 СК України, ст. 141, 263-265 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів (заробітку), починаючи з 12 квітня 2024 року і до закінчення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 1211,20 грн. судового збору в дохід держави.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Головуючий