У Х В А Л А

про залучення до участі у справі співвідповідачів

Справа № 524/10250/23 Провадження № 2/401/1011/24

12 червня 2024 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання Будченко Д.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу із спадкоємця та звернення стягнення на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу із спадкоємця та звернення стягнення на спадкове майно. Позивачем було заявлено дві вимоги: про стягнення коштів та про звернення стягнення на спадкове майно, яке розташоване на території м. Світловодськ, Олександрійського району, Кіровоградської області.

Ухвалою від 08 січня 2024 року матеріали позовної заяви разом з доданими до неї документами передано за підсудністю на розгляд Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Ухвалою від 20 березня 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою про витребування доказів від 20 березня 2024 року зобов`язано приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Мушинського Олександра Юрійовича надати до суду копію спадкової справи №76/2022 заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), зареєстровану в спадковому реєстрі. Вказана ухвала виконана 11 квітня 2024 року.

26 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача, адвоката Тупало М.П., про залучення у справі співвідповідачів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі його законного представника матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Обґрунтовує клопотання тим, що відповідно до матеріалів спадкової справи № 76/2022 заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадкоємцями першої черги за законом після померлого ОСОБА_3 є: ОСОБА_2 (дружина померлого), ОСОБА_7 (мати померлого), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (син померлого) та ОСОБА_6 (донька померлого). Оскільки у спадкоємців із прийняттям спадщини виникає обов`язок задовольнити вимоги кредитора, представник позивача звернувся до суду з даним клопотанням.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

10 червня 2024 року від представника позивача, адвоката Тупало М.П. до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивача та його представника.

12 червня 2024 року від представника відповідача, адвоката Єрмоленко О.В. до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача.

Оскільки, сторони у справі не з`явилися в судове засідання для розгляду справи по суті, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, та необхідно залучити у цивільній справі № 524/10250/23 співвідповідачів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі його законного представника матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідачів:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі його законного представника матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 21 жовтня 2005 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області (РНОКПП ОСОБА_4 НОМЕР_3 ), адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 );

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 03 серпня 2017 року, РНОКПП НОМЕР_5 , яка мешкає: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий 18 жовтня 2002 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий.

Відкласти розгляд справи до 10 год. 00 хв. 27 серпня 2024 року.

Роз`яснити співвідповідачам право подати відзив на позовну заяву, разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 днів з часу отримання копії даної ухвали та надіслати його копію позивачу разом із додатками. Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити співвідповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, у відповідності до ст.179 ЦПК України, протягом 10-ти днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію відповідачу разом із додатками та доказами про направлення відповіді відповідачу.

Роз`яснити співвідповідачам право подати до суду заперечення на відповідь, згідно з вимогами ст. 180 ЦПК України, протягом 10-ти днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію позивачу разом із додатками, та суду, разом із доказами про направлення заперечення позивачу.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви з копіями доданих документів направити співвідповідачам.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області С.М.Андріянова