Справа № 305/1421/24
Провадження по справі 2/305/543/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2024 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ємчука В.Е.

за участі: секретаря судового засідання Шемоти М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ :

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі Позивач), в особі представника адвоката Сечко Сергія Володимировича, звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позов мотивовано тим, що 14 січня 2021 року о 22 годині 40 хвилин у селищі Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen», з номерним знаком НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою місцевого значення по вулиці Борканюка, у напрямку села Чорна Тиса, здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП пішоходи ОСОБА_2 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження, які належать до групи тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. За фактом ДТП дії Відповідача кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України. Відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 15.01.2021 року. Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 18.11.2021 року у справі № 305/428/21 Відповідача звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України. На підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілими, кримінальне провадження, внесене 15.01.2021 до ЄРДР за №0000006, закрито. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Представник потерпілої своєчасно звернувся до Позивача із повідомленням про ДТП від 17.03.2021 року, заявою про виплату страхового відшкодування пов`язаного з витратами на лікування від 17.03.2021 року, заявою про виплату страхового відшкодування пов`язаного з тимчасовою втратою працездатності від 17.03.2021 року; пов`язаного зі стійкою втратою працездатності від 23.11.2021 року, заявою про виплату страхового відшкодування пов`язаного з витратами на лікування від 23.11.2021 року, заявою про виплату страхового відшкодування пов`язаного з витратами на лікування від 09.04.2021 року. Розрахунок та виплата відшкодування проводився на основі: Наказу №3/3416 від 11.05.2022 року, Довідки № 1 від 11.05.2022 року, Розрахунку № 1 від 10.11.2022 року, Розрахунку № 1 від 19.02.2022 року. Загальний розмір витрат МТСБУ складає: 164 653 (сто шістдесят чотири тисячі шістсот п`ятдесят три гривні 96 коп.). Позивач відшкодував завдані Відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 164 653,96 (сто шістдесят чотири тисячі шістсот п`ятдесят три гривні 96 коп.), що підтверджується платіжною інструкцією №819613 від 12.05.2022. Оскільки на момент завдання шкоди Потерпілим цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то згідно з приписами ст. 38.2 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у позивача після здійснення регламентної виплати потерпілому, виникло право регресної вимоги до Відповідача у розмірі 164 653 (сто шістдесят чотири тисячі шістсот п`ятдесят три гривні 96 коп.) З метою захисту своїх прав та інтересів Моторне (транспортне) страхове бюро України звертається до Рахівського районного суду Закарпатської області. Позивач поніс судові витрати в сумі 3028 гривень на оплату судового збору та станом на день подання позову Позивач не очікує понесення інших додаткових судових витрат. З огляду на викладене, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 164 653 (сто шістдесят чотири тисячі шістсот п`ятдесят три гривні 96 коп.) та сплачений судовий збір в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчука В.Е. від 29.05.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач в системі ЄСІТС направив до суду заяву про розгляд даної справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Згідно з даними на сайті Укрпошти ОСОБА_1 поштове відправлення з ухвалою про відкриття провадження, а також позовною заявою з додатками було вручено 11.06.2024, отже останній день для подання відзиву був 26.06.2024.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з`явився та у встановлений законом строк відзив не подав, у матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 о 22 годині 40 хвилин в селищі Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним легковим автомобілем марки "Volkswagen" моделі "Golf3 1,4і" 1995 року випуску, типу легковий хетчбек, з державним реєстраційним номером республіки Польщі "SZY 31943", рухаючись автодорогою місцевого значення по вулиці Борканюка в напрямку села Чорна Тиса, здійснюючи маневр обгону їдучого попереду нього легкового автомобіля, не переконався в безпечності виконання даного маневру, легковажно розраховуючи на свої водійські навички та вміння керувати транспортним засобом, не врахував дорожню обстановку, яка склалася, внаслідок чого виїхав на ліве узбіччя, де здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які рухалися йому назустріч по краю дороги, чим порушив вимоги п.12.2, п.12.3 Правил дорожнього руху України. ОСОБА_1 при керуванні технічно справним транспортним засобом, маючи можливість оцінити дорожні умови і дорожню обстановку, виконуючи маневр обгону не забезпечив безпеку дорожнього руху, що привело до наїзду на пішоходів, внаслідок чого пішоходи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження, які не являли небезпеку для життя у момент спричинення, але згідно з наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 належать до групи тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Отримані потерпілими середньої тяжкості тілесні ушкодження знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з діями водія ОСОБА_1 та з порушенням останнім вимог Правил дорожнього руху України. Вказане підтверджується з висновками автотехнічної експертизи №9355 від 22.02.2021 та №9356 від 22.02.2021.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

За наслідками розгляду кримінального провадження суд звільнив від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України. На підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілими, кримінальне провадження, внесене 15.01.2021 до ЄРДР за №0000006, закрито.

В результаті даної ДТП, що сталося з вини відповідача, було заподіяно шкоди потерпілій ОСОБА_5 , внаслідок чого представник потерпілої ОСОБА_6 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із повідомленням про ДТП від 17.03.2021 року, заявою про виплату страхового відшкодування пов`язаного з витратами на лікування в сумі 59440,24 гривні від 17.03.2021 року, заявою про виплату страхового відшкодування пов`язаного з тимчасовою втратою працездатності в сумі 10800 гривень від 17.03.2021 року; пов`язаного зі стійкою втратою працездатності в сумі 108000 гривень від 23.11.2021 року, заявою про виплату страхового відшкодування пов`язаного з витратами на лікування в сумі 4051,70 від 23.11.2021 року, заявою про виплату страхового відшкодування пов`язаного з витратами на лікування в сумі 3200 гривень від 09.04.2021 року. До цих заяв додав докази понесених витрат на лікування, а також довідку МСЕК серії 12№667998, в якій зазначено, що ОСОБА_5 встановлено другу групу інвалідності, довідки про тимчасову втрату працездатності (лікування) потерпілого у ДТП.

Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило розрахунок та виплату відшкодування, який проведений на основі: Наказу №3/3416 від 11.05.2022 року, довідки № 1 від 11.05.2022 року, розрахунку № 1 від 10.11.2022 року, розрахунку № 1 від 19.02.2022 року.

Загальний розмір витрат МТСБУ складає: 164 653 (сто шістдесят чотири тисячі шістсот п`ятдесят три гривні 96 коп.).

Позивач відшкодував завдані Відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 164 653 (сто шістдесят чотири тисячі шістсот п`ятдесят три гривні 96 коп.), що підтверджується Наказом заступника Генерального директора МТСБУ Людмили Білошицької на відшкодування шкоди з фонду захисту прав потерпілих, а також платіжною інструкцією №819613 від 12.05.2022 року.

Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі Закон) врегульовано відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Зазначений закон спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Згідно зі ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 1196 ЦК України шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я підлягає відшкодуванню на підставах, встановлених статтями 1166 та 1187 цього Кодексу.

Відповідно до п. 23.1 ст. 23 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана зі стійкою втратою працездатності потерпілим.

Пунктом 24.1 статті 24 Закону встановлено, що у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів.

Стаття 25 Закону передбачає, що у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності потерпілим відшкодовуються не отримані доходи за підтверджений відповідним закладом охорони здоров`я час втрати працездатності.

Статею 26 Закону передбачено, що шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відшкодовується у розмірах, визначених відповідно до Цивільного кодексу України. Мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, пов`язану із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, становить: у разі встановлення ІІ групи інвалідності - 18 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на дату настання страхового випадку. Таким чином, особою, відповідальною за завдані Потерпілим збитки, у даному випадку є Відповідач.

Стаття 1191 ЦК України визначає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з п. 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» № 4 від 01.03.2013, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.

Оскільки на день скоєння вказаної вище ДТП, водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, завдана шкода особисто винуватцем ДТП потерпілій ОСОБА_3 відшкодована не була, що стало причиною виплати МТСБУ потерпілій стороні страхового відшкодування, позивач, з урахуванням вимог п. 38.2.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», має право регресного позову до відповідача, у зв`язку з чим позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, з урахуванням задоволення позову, відповідно до ст. 141 ЦПК України з Відповідача підлягають стягненню судові витрати понесені Позивачем, зокрема зі сплати судового збору в сумі 3028 гривень.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 200, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 164 653 (сто шістдесят чотири тисячі шістсот п`ятдесят три гривні 96 копійок) та сплачений судовий збір в розмірі 3 028 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Відомості про учасників справи:

Позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України, адреса: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, Код , p/p НОМЕР_2 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 322313);

Представник позивача - адвокат Сечко Сергій Володимирович, РНОКПП НОМЕР_3 , п.і.01054, м. Київ, вул. Леонтовича, 9, корп. 1 офіс 301;

Відповідач: ОСОБА_1 , Адреса: АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_4 )

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е.Ємчук