Справа №464/1462/24
пр.№ 2/464/1473/24
У Х В А Л А

28.06.2024 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши цивільну справу № 464/1462/24 за позовом ОСОБА_1 (позивач) до Міністерства оборони України (відповідач), ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач), з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Військової частини НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю,

у с т а н о в и л а :

Позивач звернулася до Сихівського районного суду м.Львова із позовної заявою у порядку цивільного судочинства за правилами позовного провадження, в якій просить встановити факт проживання позивача та ОСОБА_2 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 04 березня 2024 року (суддя Тімченко О.В.) відмовлено у відкритті провадження за правилами позовного провадження. Роз`яснено, що розгляд заявлених вимог віднесено до розгляду у порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження.

Постановою Львівського апеляційного суду від 13 червня 2024 року ухвалу суду скасовано з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Як регламентовано ч.1 ст.37 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду таку передано на розгляд судді Тімченко О.В.

Вирішуючи питання відкриття провадження у справі, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.ст.47, 48 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільну процесуальну дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно із ст.ст.80, 89, 92, 95 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді. Юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення. Юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Як регламентовано Положенням про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2022 року № 154 (зі змінами та доповненнями), територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя є юридичними особами публічного права, мають самостійний баланс, реєстраційні рахунки в органах Казначейства.

Районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є відокремленими підрозділами відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя.

З огляду на викладене самостійна і безпосередня участь відокремлених підрозділів у певних процесуальних відносинах є недопустимою, оскільки це суперечить цивільно-правовій природі відокремленого підрозділу як складової частини юридичної особи, що його створила. Відокремлений підрозділ не наділений цивільною процесуальною дієздатністю і не може бути стороною у цивільному процесі, тому справа, в яких відповідачем виступає такий відокремлений підрозділ, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, а отже, неможливістю вирішення цивільного спору.

Саме такої позиції притримується Верховний Суд у постановах від 14 червня 2021 року у справі № 760/32455/19, від 31 серпня 2022 року у справі № 289/865/21, від 07 вересня 2022 року у справі № 289/2110/21, від 06 березня 2024 року у справі № 295/6062/22, що у порядку ч.4 ст.263 ЦПК України підлягає урахуванню при застосуванні норм права.

Як передбачено п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивач звернулася до суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не є юридичною особою, а є відокремленим територіальним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому ІНФОРМАЦІЯ_3 не може бути відповідачем у цій справі, що слугує підставою для відмови у відкритті провадження у справі щодо нього.

За висновком Верховного Суду у постанові від 06 лютого 2024 року у справі № 463/1178/23 територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Згідно із вимогами ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача Міністерства оборони за адресою: АДРЕСА_2 , що згідно з адміністративно-територіальним поділом м.Києва відноситься до Солом`янського району. Указана адреса зазначена позовній заяві.

Підстав для розгляду даної справи за правилами виключної чи альтернативної відсутності не встановлено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У силу приписів ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності). Як виснував Верховний Суд у постанові від 21 серпня 2019 року у справі № 752/22030/18 недотримання правил територіальної підсудності є безумовною та достатньою правовою підставою для скасування судового рішення.

За таких обставин за правилами ЦПК України дану справу слід передати за підсудністю Солом`янському районному суду м.Києва.

Відомості, які б спростовували даний висновок, відсутні. Постановлення даної ухвали жодним чином не порушує право позивача доступу до правосуддя, оскільки передача справи до належного суду не обмежує процедуру вирішення спору.

Керуючись ст.258-260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у відкритті провадження до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Цивільну справу № 464/1462/24 передати Солом`янському районному суду м.Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28 червня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення (ч.3 ст.31 ЦПК України).

Суддя Олена ТІМЧЕНКО