Справа № 296/7772/22 Головуючий у 1-й інст. Шалота К.В.
Категорія 36 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

28 червня 2024 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 08 квітня 2024 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, інфляційних втрат та 3% річних

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 08 квітня 2024 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 9 549,62 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 381,03 грн., 3% річних у розмірі 712,51 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач 24 червня 2024 року подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обґрунтування якого вказує, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 04 червня 2024 року, тому просить поновити пропущений строк.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, справу розглянуто без повідомлення учасників справи 08 квітня 2024 року. Копія рішення направлена відповідачу 25 квітня 2024 року, що підтверджується супровідним листом (а.с.48). Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія рішення суду від 08 квітня 2024 року відповідачем ОСОБА_1 отримана 02 травня 2024 року (а.с.49).

Однак, у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначено, що копію рішення відповідач отримав 04 червня 2024 року, що не підтверджується матеріалами справи.

Із апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся 24 червня 2024 року, в той час як останнім днем подачі апеляційної скарги, відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, було 03 червня 2024 року.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник не зазначив непереборних обставин, які перешкоджали б йому подати апеляційну скаргу своєчасно, протягом розумного строку з дня винесення та одержання копії рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, на даний час причини, зазначені ОСОБА_1 у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 08 квітня 2024 року визнаються неповажними.

Апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його пропуску.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 08 квітня 2024 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його пропуску та наданням належних доказів на підтвердження вказаних обставин.

Роз`яснити скаржнику, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Суддя О.С. Коломієць