20.11.2024 Суддя Бабенко Ю. П..
Справа № 644/4585/23
Провадження № 2-п/644/72/24
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

20 листопада 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Книшенко А.С., розглянувши в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гаряче водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася з заявою про перегляд заочного рішення суду від 29.09.2023 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гаряче водопостачання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивачем не доведено обґрунтованості підстав для стягнення заявленої суми, що є підставою для відмови у позовних вимогах. За адресою місця реєстрації відповідачів гаряче водопостачання не здійснюється з лютого 2011 року. Наданий позивачем розрахунок заборгованості не підтверджує позовні вимоги. Вважає, що до заборгованості за період з 01.01.2015 року підлягають застосуванню строки позовної давності, які просить застосувати.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, подала клопотання з проханням заяву про перегляд заочного рішення розглядати без її участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, повідомлялися належним чином та своєчасно, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача КП «Харківські теплові мережі» в судове засідання не прибула, подала заяву з проханням заяву про перегляд заочного рішення розглядати без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.09.2023 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задоволені повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.01.2015 року по 23.02.2022 року у сумі 51399,85 грн., інфляційні втрати у сумі 4369,38 грн. та три відсотки річних у сумі 685,96 грн., а всього 56455 грн. 19 коп. та витрати на оплату судового збору в розмірі 2684 грн., по 671 грн. з кожного.

У відповідності до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що позовна заява з додатками, а також судові повістки, які надсилалися на адресу відповідачів, повернулися до суду з відміткою про невручення. Отже, відповідачі не з`явилися в судові засідання та не повідомили суд про причини своєї неявки, а також не подали відзив на позовну заяву, з поважних причин, оскільки вони не були обізнані про дату, час та місце розгляду справи.

При цьому, зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що докази, на які вона посилається у заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для справи та не були досліджені судом під час заочного розгляду справи.

Враховуючи викладене, заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню, а заочне рішення підлягає скасуванню, так як судом встановлено, що відповідачі не з`явилися в судові засідання з поважних причин, а докази на які посилається заявниця, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 284-288, 353 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.09.2023 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гаряче водопостачання.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 14 січня 2025 року о 09.30 годину з викликом в судове засідання всіх учасників процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: