ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2024 року м. Чернівці

справа № 727/4243/24

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Перепелюк І. Б., Височанської Н.К., Одинака О.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 17 вересня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 17 вересня 2024 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «УСГ» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 10135,58грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 завдану моральну шкоду у розмірі 3000 грн.

Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «УСГ», ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рівних частках судовий збір у розмірі 2422,40грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 25 жовтня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати апелянтом судового збору в розмірі 3 633,60 грн. Апелянту надано строк - десять днів для виправлення вказаних недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали без руху апелянт ОСОБА_1 отримав 29 жовтня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Пунктом 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України до обов`язків учасників справи віднесено виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

За змістом ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням або не вчиненням процесуальних дій.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч.ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Оскільки у встановлений судом строк та станом на 20 листопада 2024 року недоліки апеляційної скарги заявником не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 17 вересня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, визнати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді І.Б. Перепелюк

Н.К. Височанська

О.О.Одинак