Номер провадження 6/229/119/2024
У Х В А Л А
04.07.2024 року м. Дружківка
Дружківський міський суд Донецької області у складі
головуючого судді Давидовської Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Шищенко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
подання Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни про оголошення боржника ОСОБА_1 у розшук,
12.03.2024 року Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталія Євгеніївна звернулась до суду з поданням, в якому просить розглянути подання та винести рішення, яким оголосити розшук боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталія Євгеніївна в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд подання без участі приватного виконавця. Подання підтримує у повному обсязі.
Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась. Судом вживалися заходи щодо повідомлення боржника про дату, час та місце розгляду справи належним чином шляхом. Клопотань та заяв до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
За результатами вивчення матеріалів справи та подання, судом установлено, що
На виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни знаходиться виконавче провадження №66133787 з виконання листа № 2-8726 виданого 09.11.2010 Дружківським міським судом Донецької області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором № 2483Н/08-6 від 21 травня 2008 року станом на 17 вересня 2010 року у сумі 72 678,58, витрати по сплаті судового збору у сумі 726,89 грн, витрати на ІТЗ 120,00 грн.
15.01.2021 року Дружківським міським судом Донецької області замінено стягувача на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».
19.07.2021 року Приватним виконавцем відкрито виконавче провадження №66133787 стосовно ОСОБА_1 .
19.07.2021 року винесено постанову про арешт коштів та направлено до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», АТ «Універсал Банк», «ОКСІ Банк», АТ «ТАСкомбанк», АТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», ПАТ «Банк Восток», АТ «КРЕДОБАНК», АТ «ОТП Банк», АТ АКБ «КОНКОРД», АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК», АТ АКБ «Львів», АТ «ІДЕЯ БАНК», АТ «МетаБанк».
30.07.2021 року винесено постанову про арешт коштів та направлено до АТ «Ощадбанк», АТ «ПУМБ».
30.07.2021 року винесено постанову про арешт рухомого і нерухомого майна боржника.
У вищезазначених банках відсутні кошти на рахунках боржника.
Відповідно до інформації Державної фіскальної служби України інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня, боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.
Відповідно до інформації МВС за боржником не зареєстровано транспортних засобів.
Відповідно до інформації ДПСУ боржник в період з 19.07.2021 по: 31.10.2023 не перетинав державний кордон.
Відповідно до інформації ПФУ боржник останній раз отримував заробітну плату в 2021 році.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником право нерухоме майно на праві власності не зареєстроване.
26.08.2021 року на виклик приватного виконавця боржник не з`явився, пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа не надав, достовірних відомостей про доходи та майно не надав, про причини неявки не повідомив.
27.12.2022 року на виклик приватного виконавця боржник не з`явився, пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа не надав, достовірних відомостей про доходи та майно не надав, про причини неявки не повідомив.
25.12.2021 року за адресою боржника приватним виконавцем надіслано вимогу бути присутнім та надати приватному виконавцю доступ до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 для проведення опису та арешту майна боржника, який відбудеться 31.01.2022 з 9.00 до 17.00 год.
31.01.2022 року приватним виконавцем зроблено вихід за адресою: АДРЕСА_1 для проведення опису та арешту майна боржника. Двері приміщення на вимогу приватного виконавця відчинено не було, доступу до приміщення боржником не надано.
06.05.2023 року набрали законної сили зміни до п. 6-1 розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів", згідно до п.п.11 приватний виконавець, який має на виконанні незакінчені виконавчі провадження, може змінити виконавчий округ у разі, якщо його офіс розташований у територіальній громаді, що належить до територій, на яких ведуться активні бойові дії, або тимчасово окупованих територій відповідно до переліку, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованої Російською Федерацією території України. Такий приватний виконавець продовжує примусове виконання виконавчих документів, що перебували у нього на виконанні у виконавчому окрузі, який він змінив, з урахуванням обмежень, встановлених законодавством про виконавче провадження.
19.05.2023 року приватним виконавцем Матвійчук Н. Є. змінено виконавчий округ Донецької області на виконавчий округ Одеської області. Усі виконавчі провадження, які перебували на виконанні в Донецькому окрузі продовжуються виконуватись після зміни на виконавчий округ Одеської області.
03.06.2023 року постановою про прийняття виконавчого провадження виконавче провадження № 66133787 прийнято до виконання приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н. Є.
Відповідно до трекномеру Укрпошти поштове відправлення вручено особисто 09.10.2023 року.
24.10.2023 року на виклик приватного виконавця боржник не з`явився, пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа не надав, достовірних відомостей про доходи та майно не надав, про причини неявки не повідомив.
04.10.2023 року за адресою боржника приватним виконавцем надіслано вимогу бути присутнім та надати приватному виконавцю доступ до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 для проведення опису та арешту майна боржника, який відбудеться 27.10.2023 з 10.00 до 17.00.
Відповідно до трекномеру Укрпошти поштове відправлення вручено особисто 09.10.2023.
27.10.2023 року приватним виконавцем зроблено вихід за адресою: АДРЕСА_1 для проведення опису та арешту майна боржника. Двері приміщення на вимогу приватного виконавця відчинено не було, доступу до приміщення боржником не надано.
Отже, рішення суду, яке набрало законної сили, відповідачем, боржником за цим поданням, не виконується. Враховуючи, що відповідач, боржник не проживає за адресою, вказаною у виконавчому документі та останнім місцем проживання, майна, достатнього для виконання рішення суду, яке належить боржнику, не виявлено, суд має передбачити вірогідність ухилення боржника від сплати заборгованості.
Установити приватному виконавцю місце перебування та необхідну інформацію відносно боржника є неможливим.
Згідно ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
За ч. 1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчими документами, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
У відповідності до Порядку розшуку боржника-фізичної особи, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України №408 від 27.08.2008 року, боржниками визначаються відповідачі у справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, місцеперебування яких невідоме та боржники за виконавчими документами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я або у зв`язку з утратою годувальника, - у разі відсутності відомостей про місце проживання (перебування).
Отже, державним виконавцем, незважаючи на вжиті заходи, встановити місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника не вдалось.
Ураховуючи викладене, а також те, що встановити місце проживання (перебування) боржника не можливо, суд вважає, що подання державного виконавця обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 10, 12, 13, 431, 438 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», суд
Подання Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни про оголошення боржника ОСОБА_1 у розшук задовольнити.
Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .
Копію ухвали в двох примірниках для виконання направити до Головного управління Національної поліції в Донецькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами у справі, які не були присутні при її проголошенні, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська

04 липня 2024 р.