ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1271/24 Справа № 711/6549/22
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 липня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Василенко Л.І.

Новікова О.М.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Дубинського Віктора Михайловича на додаткову ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23 лютого 2024 року у справі за заявою представника ОСОБА_2 - адвоката Мисан В.М. про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину земельної ділянки, права власності збудованої в домоволодінні системи водопостачання і водовідведення (каналізації) та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, системою водопостачання і відведення (каналізацією), що належить особі на праві приватної власності,

в с т а н о в и в :

У провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходилася вищевказана справа.

13 лютого 2024 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_2 адвоката Мисан В.М.. про винесення додаткового рішення, відповідно до якої просила вирішити питання про судові витрати, стягнувши на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Додатковою ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23 лютого 2024 року заяву задоволено частково та стягнуто ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати пов`язані з наданням професійної правничої допомоги у розмір 5000,00 грн.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Дубинський В.М. оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 26 червня 2024 року апеляційну скаргу.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дубинського В.М. на додаткову ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23 лютого 2024 року, листом № 711/6549/22/9758/2024 від 26 червня 2024 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 711/6549/22, які 01 липня 2024 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

Разом з поданням апеляційної скарги представником скаржника адвокатом Дубинським В.М. заявлено клопотання поновлення строку на апеляційне оскарження додаткової ухвали від 23 лютого 2024 року, яке обгрунтовано тим, що повний текст судового рішення отримано 14 червня 2024 року, а тому апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно доданої до апеляційної скарги копії судового рішення від 23 лютого 2024 року вбачається, що останнє виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду 12 червня 2024 року.

Докази отримання скаржником чи її представником оскаржуваного судового рішення раніше ніж 12 червня 2024 року матеріали справи не містять.

Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження додаткової ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23 лютого 2024 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дубинського Віктора Михайловича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткової ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дубинського Віктора Михайловича на додаткову ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23 лютого 2024 року у справі за заявою представника ОСОБА_2 - адвоката Мисан В.М. про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину земельної ділянки, права власності збудованої в домоволодінні системи водопостачання і водовідведення (каналізації) та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, системою водопостачання і відведення (каналізацією), що належить особі на праві приватної власності.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді Л.І. Василенко

О.М. Новіков