Справа № 645/1623/24
Провадження № 2-во/645/61/24
У Х В А Л А

іменем України

20 листопада 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді - Шарка О.П., секретаря судових засідань Мухіна В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в заочному рішенні суду, ухваленому 18 вересня 2024 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, -

встановив:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18 вересня 2024 року задоволено позов КП "Харківводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" заборгованість у загальному розмірі 32 974 грн. 53 коп. (тридцять дві тисячі дев`ятсот сімдесят чотири гривні п`ятдесят три копійки), яка складається з наступного: заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2018 року по 31.01.2022 року у розмірі 16092 грн. 91 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2018 року по 31.01.2022 у розмірі 12665 грн. 56 коп.., інфляційні втрати в розмірі 3114 грн. 78 коп, 1101 грн. 28 коп. - 3% річних від простроченої суми. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) та витрати, пов`язані з розглядом справи, у розмірі 35,00 грн. (тридцять п`ять гривень)

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки, оскільки в рішенні помилково зазначено: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" витрати, пов`язані з розглядом справи, у розмірі 35,00 грн. (тридцять п`ять гривень), замість правильного 45, 00 грн. (сорок п`ять гривень ).

В судове засідання сторони не з`явилися, у зв`язку із чим суд, керуючись ч.2 ст. 247 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Неявка вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду вказаного питання, що відповідає положенням ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає, що заява про виправлення описки не підлягає до задоволення.

Частиною 3 ст.269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що позивачем понесені судові витрати у розмірі саме 35, 00 грн. (тридцять п`ять гривень ), а не 45, 00 грн. (сорок п`ять гривень ), як зазначає представник позивача, що підтверджується фіскальним чеком АТ «УКРПОШТА» від 26.03.2024 року (а.с. 17).

Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення описки в судовому рішенні відсутні.

Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку, про відмову у виправленні описки у вказаному рішенні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в заочному рішенні суду, ухваленому 18 вересня 2024 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 за послуги централізованого водопостачання та водовідведення залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: