Справа № 136/1932/23
провадження № 2/136/431/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2024 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Липовецького районного суду Вінницької області ухваленому 11.10.2024 в цивільній справі 136/1932/23,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2024 Липовецьким районним судом було ухвалено рішення у цивільній справі 136/1932/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Приборівська гімназія Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - яким позов задоволено у повному обсязі, а у судовому засіданні 11.10.2024 проголошено резолютивну частину рішення суду.

Утім при складанні повного тексту судового рішення судом встановлено, що вирішуючи вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 09.09.2023 Є по день ухвалення рішення, яким є 11.10.2024, що складає 285 дні, а розрахована судом сума 65 843 гривні 55 коп., у резолютивній частині суд припустився описки в частині зазначення правильної дати ухвалення рішення, замість «11.10.2024» вказав «10.10.2024».

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, не вбачає підстав для виклику учасників справи для розгляду питання про виправлення описки, тому проводить розгляд справи без їх повідомлення.

Судом встановлено, що з 09.09.2023 по день ухвалення рішення, яким є саме 11.10.2024, становить 285 робочих днів, отож розрахунок середнього заробітку за час вимушеного прогулу становить 231, 03 грн. х 285 днів, дорівнює 65 843 гривні 55 коп, яку присудив суд у рішенні.

З огляду на те, що зазначення неправильної дати для розрахунку може бути отримання неправильного результату при вчиненні математичної дії,суд вважає за необхідне виправити допущену судом описку, оскільки вона є очевидною та може ускладнити виконання судового рішення, однак не тягне за собою зміни його суті, отож підлягає виправленню судом, що її допустив.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 11.10.2024 у цивільній справі №136/1932/23, зазначивши правильно у резолютивній частині, - «Стягнути з Комунального закладу "Приборівська гімназія Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 09.09.2023 по 11.10.2024».

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Світлана ШПОРТУН