Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6276/24
У Х В А Л А

18.11.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі головуючого судді А.А.Надопта, секретар судового засідання С.С.Онисько, за участю представника позивачки адвоката Ю.Ю.Рацина, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ФІНФОРС», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ю.Г.Пивоваров та приватний нотаріус Бучанського (Києво-Святошинського) районного нотаріального округу Київської області О.В.Грисюк про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача подав до суду письмове клопотання про витребування письмових доказів по справі, а саме: Витребувати у ТОВ «Фінфорс» документи що підтверджують наявність, розмір та безспірність заборгованості ОСОБА_2 , в тому числі: належним чином завірені копії: кредитної справи за кредитним договором від 17.12.2020р. №150188-М, укладеним між ТОВ «Еквіфін Україна», та позивачем; кредитного договору від 09.10.2020р. №1061088-А; договору про відступлення права вимоги 17.12.2020р. №150188-М; належним чином посвідчені копії документів, що підтверджують отримання грошових коштів за кредитним договором; розрахунок заборгованості по кредитному договору, укладеному з позивачем; належним чином посвідчені копії документів, що підтверджують нарахування складових заборгованості, зокрема простроченої заборгованості за сумою кредиту, комісій, відсотків за користування кредитом та строкову заборгованість за сумою кредиту та процентами за користування кредитом, тощо; письмові вимоги про усунення порушень (виконання зобов`язань) за кредитним договором, з доказами направлення на адресу позивача; інформацію та докази що її підтверджують щодо переліку документів, які направлялися приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису №97288 від 15.07.2021р. Окрім того, просить суд Витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу О.В.Грисюк всі наявні у неї документи, що підтверджують наявність, розмір, та безспірність заборгованості ОСОБА_2 , на підставі яких вчинялася нотаріальна дія щодо вчинення виконавчого напису №97288 від 15.07.2021р.

Клопотання обґрунтовує тим, що видача виконавчого напису здійснювалась за службовими документами ТОВ «Фінфорс». Позивачка зверталась до відповідача з проханням надати копії документів, які посвідчують заборгованість, натомість отримано тільки безпідставну відмову. Не зважаючи на те, що фінансовій установі повідомлено всі персональні дані позивача, такий не надав жодної інформації чи копії запитуваного документу. ТОВ «Фінфорс не визнає представництво за договором про надання правничої допомоги та ордером, та посилається на конфіденційність інформації. Матеріали нотаріальної справи за законом України «Про нотаріат» також являються службовими документами. Документи які повинні зберігатись в матеріалах нотаріальних, банківських установ, є службовими документами і можуть бути надані тільки за вимогою суду.

Оскільки такі документи підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, наявність чи відсутність безспірності у відносинах між стягувачем і боржником, правомірність набуття права вимоги, наявність чи відсутність кредитного договору, правильність проведення розрахунків заборгованості, позивачка відповідно до вимог ст.ст.83,84 ЦПК України просить її клопотання задоволити та витрубувати вищезазначені докази, які перебувають у відповідача та третьої особи.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд його клопотання без його участі та просив таке задоволити; Представник відповідача ТОВ «Фінфорс», будучи належним чином повідомленим про місце і час підготовчого судового засідання, у судове засідання не з`явився; Треті особи у судове засідання також не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а відтак, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з усталеної практики Європейського суду з прав людини, якою констатується недопустимість порушення принципу рівності учасників процесу, зокрема, така позиція викладена у рішенні ЄСПЛ у справі «Домбо Бегеер Б.В. проти Нідерландів», у якому зазначено, що умова «рівності сторін» у розумінні «справедливого балансу» між сторонами передбачає, що кожній стороні має бути надана можливість представляти справу і докази, в умовах, що не є суттєво гіршими за умови опонента.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приписами ст.83 ЦПК України передбачено можливість витребування доказів. Так, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч.2 ст.83 ЦПК).

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин (ч.3 ст.83 ЦПК), учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

З матеріалів клопотання позивачки встановлено, що Позивачка зверталась до відповідача з проханням надати копії документів, які посвідчують заборгованість, натомість отримала відмову. Не зважаючи на те, що фінансовій установі повідомлено всі персональні дані позивача, такий не надав жодної інформації чи копії запитуваного документу, оскільки ТОВ «Фінфорс» посилається на конфіденційність інформації, матеріали нотаріальної справи за законом України «Про нотаріат» також являються службовими документами, а відтак можуть бути надані тільки за вимогою суду.

Оскільки такі документи підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, наявність чи відсутність безспірності у відносинах між стягувачем і боржником, правомірність набуття права вимоги, наявність чи відсутність кредитного договору, правильність проведення розрахунків заборгованості, суд, відповідно до вимог ст.ст.83,84 ЦПК України, вважає, що позивачка правомірно просить витребувати вищезазначені докази, які перебувають у відповідача та третьої особи.

За приписами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин справи, винесення законного та справедливого рішення у справі, необхідно витребувати від у ТОВ «Фінфорс» документи що підтверджують наявність, розмір та безспірність заборгованості ОСОБА_2 , в тому числі: належним чином завірені копії: кредитної справи за кредитним договором від 17.12.2020р. №150188-М, укладеним між ТОВ «Еквіфін Україна», та позивачем; кредитного договору від 09.10.2020р. №1061088-А; договору про відступлення права вимоги 17.12.2020р. №150188-М; належним чином посвідчені копії документів, що підтверджують отримання грошових коштів за кредитним договором; розрахунок заборгованості по кредитному договору, укладеному з позивачем; належним чином посвідчені копії документів, що підтверджують нарахування складових заборгованості, зокрема простроченої заборгованості за сумою кредиту, комісій, відсотків за користування кредитом та строкову заборгованість за сумою кредиту та процентами за користування кредитом, тощо; письмові вимоги про усунення порушень (виконання зобов`язань) за кредитним договором, з доказами направлення на адресу позивача; інформацію та докази що її підтверджують щодо переліку документів, які направлялися приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису №97288 від 15.07.2021р., а також Витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу О.В.Грисюк всі наявні у неї документи, що підтверджують наявність, розмір, та безспірність заборгованості ОСОБА_2 , на підставі яких вчинялася нотаріальна дія щодо вчинення виконавчого напису №97288 від 15.07.2021р.

Згідно ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості отримання позивачем доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи вищенаведене, те що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, клопотання представника поозивача про витребування доказів підлягає задоволенню шляхом витребування запитуваних матеріалів.

На підставі ст. ст. ст.ст. 2, 4, 76-84, 89, 133, 141, 210, 223, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представник позивача адвоката Ю.Ю.Рацина про витребування письмових доказів задовольнити.

Витребувати від ТОВ «Фінфорс» документи що підтверджують наявність, розмір та безспірність заборгованості ОСОБА_2 , в тому числі: належним чином завірені копії: кредитної справи за кредитним договором від 17.12.2020р. №150188-М, укладеним між ТОВ «Еквіфін Україна», та позивачем; кредитного договору від 09.10.2020р. №1061088-А; договору про відступлення права вимоги 17.12.2020р. №150188-М; належним чином посвідчені копії документів, що підтверджують отримання грошових коштів за кредитним договором; розрахунок заборгованості по кредитному договору, укладеному з позивачем; належним чином посвідчені копії документів, що підтверджують нарахування складових заборгованості, зокрема простроченої заборгованості за сумою кредиту, комісій, відсотків за користування кредитом та строкову заборгованість за сумою кредиту та процентами за користування кредитом, тощо; письмові вимоги про усунення порушень (виконання зобов`язань) за кредитним договором, з доказами направлення на адресу позивача; інформацію та докази що її підтверджують щодо переліку документів, які направлялися приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису №97288 від 15.07.2021р.

Витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу О.В.Грисюк всі наявні у неї документи, що підтверджують наявність, розмір, та безспірність заборгованості ОСОБА_2 , на підставі яких вчинялася нотаріальна дія щодо вчинення виконавчого напису №97288 від 15.07.2021р.

Запитувану інформацію необхідно подати суду в строк до 17.12.2024 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 13.30 годину 18.12.2024р., про що сторони у справі повідомити зазначеною ухвалою суду.

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий А. А. Надопта