Справа № 357/5190/23
Провадження № 2/357/393/24
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

15 жовтня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя Цукуров В.П.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Біла Церква Київської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «РВС Банк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «РВС Банк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

15.10.2024 року до канцелярії суду за допомогою системи «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у якій остання просить закрити провадження у даній справі та повернути позивачу з державного бюджету суму сплаченого судового збору. Вимоги заяви обґрунтовано тим, що відповідачем фактично передано позивачу спірне майно та також здійснено зняття з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

15.10.2024 року у судове засідання представник позивача не з`явилася, до канцелярії суду подала заяву, у якій просила здійснювати розгляд даної справи без її участі.

15.10.2024 року у судове засідання відповідач/його представник не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань від них на адресу суду не надходило.

Беручи до уваги встановлений ст.275 ЦПК України строк розгляду справ даної категорії, а також ураховуючи наявні у матеріалах справи докази, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до п.2 ч.1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо предмет спору.

Судом встановлено, що у позовній заяві позивач Акціонерне товариство «РВС Банк» просить суд:

усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні трикімнатною квартирою заг.площа 71,80 кв.м., житлова площа 48,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виселення з неї ОСОБА_1 без надання іншого житлового приміщення;

визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування трикімнатною квартирою, заг.площа 71,80 кв.м., житлова площа 48,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту приймання-передачі квартири від 07.08.2024 року представник відповідача ОСОБА_1 передав квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020), а позивач АТ «РВС Банк» її прийняв.

Згідно з Витягом з реєстру Білоцерківської міської територіальної громади №15.2-03/14099 від 21.06.2024 року у квартирі АДРЕСА_3 , жодна фізична особа не зареєстрована.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а провадження по справі підлягає закриттю.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку з закриттям провадження у справі через відсутність предмету спору підлягає задоволенню й вимога представника позивача про повернення сплаченого судового збору у розмірі 5368,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «РВС Банк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Білоцерківське управління Державної казначейської служби України Київської області повернути Акціонерному товариству «РВС Банк» () 5368,00 гривень судового збору, сплаченого ним на рахунок № НОМЕР_1 , за меморіальним ордером № 124 від 14.04.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Акціонерне товариство «РВС Банк», місцезнаходження: вулиця Введенська, 29/58, місто Київ, 04071, .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

СуддяВ. П. Цукуров