Провадження № 2/337/1269/2024
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження,

призначення справи до судового розгляду

28 червня 2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшов позов АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500753569 від 02.03.2023 у розмірі 425394,85 грн.

Ухвалою суду від 29.04.2024 вказану позовну заяву прийнято до судового розгляду, відкрито у цивільній справі загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання, сторонам встановлені строки для подання заяв по суті спору.

17.06.2024 до суду через систему «Електронний суд» (сформовано в системі 15.06.2024) від відповідача ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Сніжко Р.В., надійшов відзив на позовну заяву, а 27.06.2024 - заява про поновлення строку на подання відзиву, яка обґрунтована тим, що 29.05.2024 відповідач ОСОБА_1 , яки не є фахівцем у галузі права, в суді ознайомився з матеріалами справи та отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі. 12.06.2024 між відповідачем та адвокатом Сніжко Р.В. укладено договір про надання правової допомоги, після чого представнику відповідача знадобився час для ознайомлення з матеріалами справи, під час якого виявилось, що відповідач пропустив строк для подання відзиву.

В підготовче судове засідання сторони, їх представники не прибули, про час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим провести підготовче засідання у відсутність сторін.

Вирішуючи клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч.1, 2 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасниками справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Дослідивши необхідні матеріали справи суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву, оскільки вважає, що наведені причини пропуску такого строку, з урахуванням нетривалості його пропуску, можна визнати поважними та з метою забезпечення змагальності сторін та рівних прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, поновити цей строк, прийняти відзив до розгляду.

Також під час підготовчого засідання суд з`ясував, що на даний час сторони не мають наміру звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, укласти мирову угоду.

Суд остаточно визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, складом учасників справи, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та порядком їх дослідження.

Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв`язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні (з урахуванням навантаження та відпустки судді) з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Сніжко Роман Васильович, строк на подання відзиву на позовну заяву та прийняти його до судового розгляду.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 серпня 2024 року о 13.00 год. в приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя, з викликом учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова