ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1178/24 Справа № 711/749/21
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 липня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Новікова О.М.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 - адвоката Стратілатова Костянтина Геннадійовича на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23 травня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

10 травня 2024 року ОСОБА_4 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 травня 2024 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 адвокат Стратілатов К.Г. оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 10 червня 2024 року до Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 25 червня 2024 року залишена без руху для сплати судового збору в сумі 605,60 грн.

На виконання ухвали суду від 25 червня 2024 року, представником ОСОБА_1 адвокатом Стратілатовим К.Г. 01 липня 2024 року подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано квитанцію №КМ02-СТ54-91ЕЗ-ОВР4 від 28 червня 2024 року на суму 605,60 грн.

Станом на 05 липня 2024 року недоліки, зазначені в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 25 червня 2024 року, усунуто.

Апеляційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Стратілатова Костянтина Геннадійовича на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23 травня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до положень ч.6 ст. 14 та ч.7 ст. 43 ЦПК України учасники справи, зокрема, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку. Процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді О.М. Новіков

Л.І. Василенко