Провадження № 2-п/185/48/24
19 листопада 2024 року м. Павлоград
В судове засідання учасники процесу не з`явилися, причини нявки не повідомили, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Згідно з ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали заяви відповідача, надані письмові докази, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.
Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.01.2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Павлоградська міська рада про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на окреме домоволодіння встановлення порядку користування земельною ділянкою задоволені.
Виділино ОСОБА_2 в натурі та визнати право власності як окремий об`єкт нерухомого майна 41/100 частину із житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з господарчими будівлями та спорудами, у складі: в житловому будинку під літ. «А-1Ж» наступні приміщення: 1-1 кухня-котельня 6,3 кв.м., 1-2 передня 7,5 кв.м., 1-3 житлова 13,2 кв.м., 1-4 житлова 5,3 кв.м., 1-5 прихожа 5,5 кв.м., 1-6 житлова 8,2 кв.м., 1-7 ванна 1,5 кв.м., А1 житлова прибудова, М сарай, Н сарай, Г убиральня, Д душ, 1, 2, 3 огорожа. Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_2 , на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 722 м2, виділивши в користування ОСОБА_2 земельну ділянку, площею 296 кв.м (на плані зафарбовано зеленим кольором): - від крапки 1, по прямій лінії на відстані 8,03м (до крапки 2); - з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 9,13м (до крапки3); - з подальшим поворотом наліво по прямій лінії на відстані 5,42 м. (до крапки 4); - з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 2,68м (до крапки 5); - з подальшим поворотом наліво по прямій лінії на відстані 2,78м (до крапки 6); - з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 11,97м (до крапки 7); - з подальшим поворотом вправо по прямій лінії (через кр. 8)на відстані 15,98м (до крапки 9); - з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 22,88 м (5,56+4,24+4,26+8,82м) (до крапки1); - під будівлями: житловим будинком, літ. «А-1Ж», сінями, літ. «а», ганком, житловою прибудовою, літ. «А1», л.душем, літ. «Г», вбиральнею, літ. «Д», самовільно зведеним сараєм, літ. «М», сараєм, літ. «Н», - 89,80 кв.м. (48,00кв.м. + 10,60кв.м + 1,0кв.м.+13,2 кв.м.+0,9 кв.м + 1,10 кв.м.+ 11,80кв.м.+3,2кв.м.) - вільну від забудови 206,20 кв.м; Разом складає: 89,80 кв.м. + 206,20 кв.м. = 296,00 кв.м., що відповідає 41/100 частці (296 кв.м). Вхід/вихід та в`їзд/виїзд на земельну ділянку № 1 здійснювати через хвіртку «№1» та ворота «№2» зі сторони вул. Озерна.
Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
За правилами, встановленими главою 11 ЦПК України розділу ІІІ для заочного розгляду справ, заочне рішення може бути скасоване лише за наявності в сукупності двох підстав, визначених у ст. 288 ЦПК, а саме, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Виклик відповідача був здійснений засобами поштового зв`язку «Укрпошта» рекомендованим потовим повідомленням, яке ОСОБА_1 отримала та власноручно підписалася про одержання копії ухвали суду, позовної заяви та судової повістки 27.09.2023. Також відповідач була достовірна обізнана про розгляд вищезазначеної справи, писала власноручно заяву про ознайомлення з матеріалами справи від 26.10.2023. Поважних причини нявки в судові засідання відповідачем не зазначено.
Судом була надана відповідна оцінка всім встановленим обставинам в судовому рішенні та заявник не зазначає та не посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Виходячи з вищенаведеного, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення суду.
Одночасно суд відзначає, що заявник, як відповідач по справі, у відповідності із ч.4 ст.287 ЦПК України, не позбавлений можливості захистити свої права шляхом оскарження заочного рішення в загальному порядку з наведенням підстав та мотивів з яких він не погоджується з рішенням суду та поданням доказів на підтвердження цього.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. С. Зінченко