Справа №702/785/24
Провадження № 2/702/377/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2024 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Максименка Д. Р.,

за участю секретаря судового засідання Возної В. В.,

сторони - не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що 14.02.2019 вона із відповідачем ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. У сторін дітей немає. Починаючи із 2020 року позивачка із відповідачем не проживає однією сім`єю, не веде спільного домашнього господарства, шлюбних відносин не підтримують, користуються кожен своїми особистими коштами. За короткий період перебування у зареєстрованому шлюбі із відповідачем позивачка зрозуміла, що між ними немає порозуміння та взаємної поваги, сторони мають різні погляди на життя та на суспільні цінності людства, не переймаються проблемами один одного, не мають спільних інтересів, що унеможливлює збереження ними шлюбу, який носить формальний характер та його розірвання буде відповідати їхнім інтересам.

Просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.

Ухвалою суду від 21.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Позивачка та її представник подали клопотання про розгляд справи без їх участі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку за зареєстрованою адресою місця проживання.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Враховуючи те, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.02.2019 сторони зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис № 01, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом села Панський Міст Монастирищенського району Черкаської області (а.с. 4).

Відповідно до ст. 21 СК України шлюб - це сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно змісту ст. 24 СК України добровільність шлюбу є однією з його основних засад. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до змісту положень ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено. Позивачка категорично налаштована на припинення шлюбних відносин, збереження шлюбу не відповідає її інтересам.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог.

З квитанції від 6.08.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 сплатила судовий збір за подання до суду позовної заяви в сумі 1211,20 копійок (а.с.1).

Враховуючи те, що позов підлягає задоволенню, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 копійок.

Частиною 2 статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно з частинами 1, 2 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

ОСОБА_1 понесла витрати на оплату послуг з надання професійної правничої допомоги, яка надавалася адвокатом Лютим О. В., в сумі 2000 гривень, що підтвержується договором про надання правничої допомоги № 146 від 05.08.2023, протоколом узгодження видів, обсягів та договірної ціни за надання професійної правничої допомоги (виконання робіт) від 05.08.2024, актом приймання-передачі виконаних робіт з надання правничої допомоги за договором №146 від 4.09.2024, рахунком на оплату гонорару №146 від 4.09.2024.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 2000,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 141, 223, 247, 258, 263-265, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.02.2019 року виконавчим комітетом села Панський Міст Монастирищенського району Черкаської області, актовий запис № 01 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 2000 (дві тисячі гривень) грн 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Дмитро МАКСИМЕНКО