Провадження № 2/947/4665/24
УХВАЛА

07.10.2024

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Луняченка В.О.,

За участі представника відповідача адвоката Стецюк О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) про поділ спільного сумісного майна, набутого під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

Діючи в інтересах ОСОБА_1 , як її представник, адвокат Чумаченко Святослав Олександрович, з посиланням на положення ст. 30 ЦПК України, звернувся до суду з позовом про поділ спільного сумісного майна, набутого під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 02.08.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Також ухвалою суду від 02.08.24 витребувано докази у справі та ухвалою суду від 02.08.24 застосовано заходи забезпечення позову.

27.09.24 року відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у позові.

У судовому засіданні суд оголосив про надходження 26.09.24 зустрічного позову ОСОБА_2 , вимогами якого є:в порядку поділу майна набутого під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а саме транспортного засобу марки «Hyundai» модель « Elantra» 2015 року випуску визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб марки «Hyundai» модель « Elantra» 201,5 року випуску; стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 133406,89 гривень в якості компенсації вартості частки ОСОБА_2 у спільному набутому майні.

Представник відповідача адвокат Стецюк О.В. наполягає на прийомі зустрічної позовної заяви та спільному її розгляду первинним позовом.

Згідно з вимогами ст. 49 ч.2 п.3 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, передбачені ЦПК України.

Відповідно до ст. 193 (ч.1,2) ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову .

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява наразі відповідає вимогам ЦПК, підстави для залишення її без руху відсутні, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне прийняти до спільного провадження з первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна, набутого під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна спільно набутого за час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Керуючись ст.ст.193,194, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна спільно набутого за час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна спільно набутого за час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна, набутого під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив відповідача, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив обставин, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її проголошення.

Суддя В. О. Луняченко