Справа № 476/1012/23
Провадження № 2-о/476/2/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2024 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Вознесенський районний відділ управління державної міграційної служби України в Миколаївській області, про встановлення факту постійного проживання дитини на території України

В С Т А Н О В И В :

30.11.2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа - Вознесенський районний відділ управління державної міграційної служби України в Миколаївській області, про встановлення факту постійного проживання дитини на території України.

В судові засіданні призначенні на 10.00 год. 10.06.2024 року та 16.00 год. 26.06.2024 року належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи заявник не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, виходячи з положень ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що у судові засідання, призначені на 10.00 год. 10.06.2024 року та 16.00 год. 26.06.2024 року належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи заявник не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування стат

Враховуючи те, що неявка заявника у судові засідання має ознаки повторності, причини неявки суду не повідомлені, будь-які заяви чи клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходили, а також беручи до уваги розумні строки розгляду справи, суд вважає за необхідне залишити дану заяву без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не суперечить вимогам закону і не позбавляє заявника права після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Вознесенський районний відділ управління державної міграційної служби України в Миколаївській області, про встановлення факту постійного проживання дитини на території України залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Чернякова