Справа № 635/6167/21
Провадження №2/635/1903/2024
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження, призначення справи

до судового розгляду по суті

05 липня 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Сліпченко К.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, в якій просить суд :

визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину житлового будинку, загальною площею 111, 20 кв.м., житловою площею 61,5 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька, ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину житлового будинку, загальною площею 111, 20 кв.м., житловою площею 61,5 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за правом представлення після смерті бабусі, ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість її батька, ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та який є рідним сином спадкодавці.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2024 року цивільна справа за позовом заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування прийнята в провадження судді Назаренко О.В. за правилами загального позовного провадження та призначено дату проведення підготовчого засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 квітня 2024 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 надали заяви про проведення підготовчого судового засідання у відсутність позивача та відповідача, просили закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні по суті, позов підтримують у повному обсязі.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Зазначена цивільна справа надійшла з Полтавського районного суду Полтавської області згідно ухвали від 25 жовтня 2023 року.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 ЦПК України , повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Так, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2024 року цивільна справа за позовом заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування прийнята в провадження судді Назаренко О.В. за правилами загального позовного провадження та призначено дату проведення підготовчого засідання на 27 лютого 2024 року об 11 годині 30 хвилин з викликом сторін.

В ухвалі про відкриття провадженні відповідачу роз`яснено його право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також на адресу позивача - копію відзиву та доданих до нього документів. Також відповідачу роз`яснено, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву вона має право пред`явити зустрічний позов, а також, що у разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно із частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Під час проведення підготовчого судового засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Будь-які клопотання не надходили.

Суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними.

Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності до судового розгляду по суті на 07 серпня 2024 року о 16 годині 45 хвилин.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана суддею 05 липня 2024 року.

Суддя О.В. Назаренко