Справа № 524/4022/24
Провадження № 2/524/3900/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

15.10.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 , його представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці клопотання представника відповідача про призначення транспортно-товарознавчої експертизиу справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Репецьким В.О. оголошено клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля Toyota RAV4 д.н.з. НОМЕР_1 з урахуванням фізичного зносу, внаслідок пошкодження в ДТП, яка сталася 30.10.2023 року. Вважає, що наданий позивачем висновок судового експерта Сумцова С.С., складений 13.12.2023 року не є належним доказом, оскільки на вирішення експерта не ставилось питання вартості відновлювального ремонту, а вирішувалось питання вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля. При цьому, експертом не враховано участь пошкодженого автомобіля в трьох ДТП, які відбулись на території США, що безпосередньо впливає на вартість автомобіля.

Відповідач ОСОБА_2 підтримує заявлене клопотання.

Представник позивача ОСОБА_4 - адвокат Шевченко С.М.заперечує проти призначення експертизи. Наголошує, що в дослідницькій частині висновку судового експерта надано висновок щодо вартості відновлювального ремонту автомобіля який становить 82 465,15 грн. Зазначив щодо необхідності допиту експерта ОСОБА_5 . Вважає, вказані представником відповідача суперечності можно усунути шляхом допиту експерта ОСОБА_5 у судовому засідання.

Суд, вислухавши клопотання, думку учасників справи, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідач та його представник вважають, що вартість відновлювального ремонту автомобіля,внаслідок пошкодження в ДТП, у наданому позивачем висновку судового експерта ОСОБА_5 завищена, оскільки не враховано участь пошкодженого автомобіля в трьох ДТП, що впливає на вартість транспортного засобу, з`ясування обставин, на які посилається відповідач мають значення для справи, потребують спеціальних знань, та підлягають оцінці судом при ухваленні рішення, тому суд вважає за необхідне призначити у справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на відповідача, як сторону, що заявила клопотання про її проведення.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Репецького В.О. - задовольнити.

Призначити по справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Toyota RAV4 д.н.з. НОМЕР_1 з урахуванням фізичного зносу, внаслідок пошкодження в ДТП, яка сталася 30.10.2023 року?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-крміналістичного центру МВС України, 36004, м. Полтава, пров. Рибальський, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 524/4022/24.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач: ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 .

Представник позивача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , тел. НОМЕР_6 .

Представник відповідача: ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_7 .

Суддя Олена Предоляк