Справа № 309/2805/24
Провадження № 2-о/309/248/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Продан Б. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Хустський відділ РАЦСу у Хустському районі Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник посилається на те, що при перевірці документів виявив розбіжності з прізвищем своєї матері. Прізвище заявника ОСОБА_3 , а матері по документам Палей. В м. Чернігові, де заявник народився, видавали свідоцтво на російській мові, у попередньому паспорті прізвище заявника вказане « ОСОБА_3 », а на наступній сторінці переклад на російську мову був « ОСОБА_4 ».

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 зазначено на російській мові прізвище заявника і в графі «мати» прізвище « ОСОБА_4 ». У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , яке видано повторно 11.04.2024 року, зазначено прізвища всіх і заявника і батьків, як « ОСОБА_3 ». Однак, у м. Чернігові, при перекладі було допущено помилку, тому прізвища батьків зазначено, як « ОСОБА_4 ». Дані розбіжності в написаннях прізвища позбавляють заявника підтвердити факт родинних відносин з матір`ю, а саме, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлену вимогу підтримує у повному обсязі та просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа начальник Хустського відділу РАЦСу у Хустському районі Закарпатської області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася. До суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_6 в судове засідання не з`явлася. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлену вимогу визнає у повному обсязі та просить заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що що при перевірці документів заявник виявив розбіжності з прізвищем своєї матері. Прізвище заявника ОСОБА_3 , а матері по документам Палей. В м. Чернігові, де заявник народився, видавали свідоцтво на російській мові, у попередньому паспорті прізвище заявника вказане « ОСОБА_3 », а на наступній сторінці переклад на російську мову був « ОСОБА_4 ».

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 зазначено на російській мові прізвище заявника і в графі «мати» прізвище « ОСОБА_4 ». У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , яке видано повторно 11.04.2024 року, зазначено прізвища всіх і заявника і батьків, як « ОСОБА_3 ». Однак, у м.Чернігові при перекладі було допущено помилку, тому прізвища батьків зазначено, як « ОСОБА_4 ». Дані розбіжності в написаннях прізвища позбавляють заявника підтвердити факт родинних відносин з матір`ю, а саме, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 .

З досліджених в судовому засіданні копій свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , паспорту ОСОБА_1 , паспорту ОСОБА_2 , слідує, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи наведену норму закону, а також здобуті в ході судового розгляду докази, які беззаперечно вказують на те, щ ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , приймаючи до уваги необхідність встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 для оформлення документів, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, доведеними і в порядку, передбаченому ст.ст. 315 319 ЦПК України такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 247, 315-319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.