Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Ільницька І. П.,

розглянувши позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» до ОСОБА_1 , треті особи: Третя Білоцерківська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун Каріна Анатоліївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Приватне сільськогосподарськое підприємство «Агрофірма «Світанок», через свого представника, звернулося до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: Третя Білоцерківська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун Каріна Анатоліївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

10 жовтня 2024року ухвалою суду у даній справі відкрито провадження, постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 14.11.2024 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом 14.11.2024 року за вх. № 60075 зареєстрована заява представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи без участі позивача та його представника, також представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що її необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, зокрема, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи предмет позову та значення справи для сторін, з метою дотримання балансу прав сторін суд приходить до висновку, що цивільну справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача адвоката Мартиновського Олександра Валерійовича про витребування доказів задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 13, 76, 77, 81, 84, 353, 274, 277 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» до ОСОБА_1 , треті особи: Третя Білоцерківська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун Каріна Анатоліївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити підготовче засідання по справі на 23 січня 2025 року о 09:30 год., в залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Витребувати від Третьої білоцерківської державної нотаріальної контори (вул. Павліченка, буд. 65-А, м. Біла Церква, Київська обл.) належним чином завірену копію спадкової справи № 446/2020, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , для приєднання до матеріалів справи.

Витребувати від приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун Каріни Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію складеного заповіту ОСОБА_3 , посвідченого 27 лютого 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 553, 554, а також належним чином завірену копію реєстру вчинення нотаріальних дій за № 553, 554, від 27.02.2019 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома, третій Білоцерківській державній нотаріальній конторі та приватному нотаріусу Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун Каріні Анатоліївні для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СуддяБ. І. Кошель