Справа № 442/2361/24
Провадження № 2-о/442/258/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м.Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І.,

при секретарі Петрів В.М.,

за участю присяжних Фідик Р.В.

Юрків А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник заявника адвокат Попів-Кішко Р.Й., за участю заінтересованої особи : Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, особи щодо якої розглядається справа : ОСОБА_2 про встановлення опіки та піклування,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник заявника адвокат Попів-Кішко Р.Й., звернувся до суду за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, особи щодо якої розглядається справа : ОСОБА_2 про встановлення опіки та піклування.

16.04.2024р. ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І. провадження у цивільній справі було зупинено у зв`язку із призначенням судово-психіатричної експертизи.

25.10.2024р. на адресу суду поступив лист, в якому вказано, що Львівська філія судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» повертає матеріали справи без виконання судово-психіатричної експертизи, у зв`язку із неявкою особи для експертного огляду.

19.11.2024 року від представник заявника адвоката Попів-Кішко Р.Й., на адресу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області поступила заява про залишення заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи : Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, особи щодо якої розглядається справа : ОСОБА_2 про встановлення опіки та піклування, без розгляду та відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що така заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч.ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову (заяви) без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. Заява залишається без розгляду за наявності точно встановлених в законі обставин, які свідчать про недодержання умов реалізації права на звернення до суду за захистом і можливість застосування яких не втрачена.

Частиною другою статті 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Отже, виходячи з аналізу положень статей 12, 13, 43, 49, 257 ЦПК України, можна дійти висновку, що позивач має право подати заяву про залишення позову без розгляду лише до початку розгляду справи по суті, а не на будь-якій стадії судового процесу на відміну від відмови від позову.

Тобто, виходячи з процесуальних обмежень, чітко передбачених у пункті 5 частини першої статті 257 ЦПК України, позов може бути залишено без розгляду за клопотанням позивача виключно до початку розгляду справи по суті.

Оскільки заявник, діючи самостійно, відповідно до вимог ст.ст.13, 49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами, а наслідки залишення позову без розгляду, а саме те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, позивачу роз`яснені, відтак враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява адвоката Попів-Кішко Р.Й. підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи наведене, керуючись п.5 ч.1 ст.257 , 261 ЦПК Укрїни, суд,-

у х в а л и в :

Заяву адвоката Попів-Кішко Роксолани Йосипівни про залишення заявлених вимог заявника ОСОБА_1 без розгляду, задоволити.

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник заявника адвокат Попів-Кішко Р.Й., за участю заінтересованої особи : Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, особи щодо якої розглядається справа : ОСОБА_2 про встановлення опіки та піклування, залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Відповідно до ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Гарасимків Л.І.

Присяжні Фідик Р.В.

Юрків А.П.