15.10.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/783/24
Провадження № 2/533/253/24
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

15 жовтня 2024 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Заворотної К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2024 року позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій просив суд стягнути з відповідачки на користь АТ КБ «ПриватБанк»:

- заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.02.2022 у розмірі 62639,49 гривень, що складається 50153,03 грн заборгованість за тілом кредиту; 12486,46 грн заборгованість за простроченими відсотками;

-судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 03 вересня 2024 року позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 15 жовтня 2024 року.

07 жовтня 2024 року від представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - адвоката Лаврук Анни Михайлівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2024 року клопотання адвоката Лаврук А.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

У судове засідання 15 жовтня 2024 року сторони не з`явилися.

15.10.2024 представниця позивача АТ КБ «Приватбанк» - Лаврук Анна Михайлівна подала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачка у судове засідання 15.10.2024 не з`явилась, належним чином повідомлена про дату час та місце судового розгляду, про, що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.72), причини неявки у судове засідання не повідомила, заяв, клопотань та відзив на позовну заяву до суду не подавала.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням вказаного суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 281 ЦПК України).

Керуючись статтями 247, 280-281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.П. Козир