Справа № 309/3269/24
Провадження № 2/309/841/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Орос Я.В. вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Ковалець Марта Ігорівна до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Ковалець М. І. звернулася до Хустського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя .

Ознайомившись з позовною заявою та вивчивши долучені до неї документи, вважаю що така не підсудна Хустському районному суду Закарпатської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Відповідно до ч. 1 ст.181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема, щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Аналогічний правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі № 638/1988/17 (провадження № 61-30812св18), який в силу ч. 4 ст.263ЦПК України суд повинен врахувати під час розгляду цієї справи.

Як вбачається з матеріалів поданої позовної заяви, предметом спору окрім транспортних засобів є квартира, загальною площею 34,4 кв.м , яка розташована в АДРЕСА_1 , земельна ділянка , яка розташована в АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що предметом позову є майно, яке територіально не відноситься до Хустського районного суду Закарпатської області, суд вважає, що позов про поділ спільного майна подружжя має пред`являтись за місцезнаходженням вказаного нерухомого майна за правилами виключної підсудності, отже, спір у цій справі підсудний Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області (м. Мукачево вул. Літуна Андрія 13 Мукачівського району Закарпатської області ).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на наведене дана справа підлягає передачі Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області (м. Мукачево вул. Літуна Андрія 13 Мукачівського району Закарпатської області) до територіальної юрисдикції якого у порядку ч. 1 ст.30 ЦПК України належить розгляд вищезазначеної позовної заяви.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст.32 ЦПК України).

Водночас, згідно з ч.1 ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається належний суд, тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

З огляду на викладене зазначену справу слід передати на розгляд Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області (м. Мукачево вул. Літуна Андрія 13 Мукачівського району Закарпатської області ).

Також слід зазначити, що відповідно до відповіді № 679439 від 8 липня 2024 р. з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований в АДРЕСА_1 , та знятий з реєстрації 02.09.2020 р.

Відповідно до ч.9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Ковалець Марта Ігорівна до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, передати за підсудністю на розгляд Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області (м. Мукачево вул. Літуна Андрія 13 Мукачівського району Закарпатської області ).

Роз`яснити, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.