Провадження № 2/537/1856/2024
Справа № 537/6055/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2024 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про встановлення факту що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 де просить суд встановити юридичний факт, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно виховує (утримує) малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суддя, перевіривши матеріали позову, приходить до наступних висновків.

Згідно вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно вимог ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено, що заявником не вказано які юридичні наслідки породжує встановлення даного факту, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення, особистих чи майнових права заявника і які конкретно наслідки, і яких конкретно прав.

Суд завертає увагу, що чинним Законодавством України передбачений порядок позбавлення особи батьківських прав в разі повного невиконання нею своїх батьківських обов`язків, що протирічить ч. 2 ст. 315 ЦПК України, на яку посилається позивач, як на підстави для звернення до суду для встановлення даного юридичного факту.

Таким чином, в порядку позовного провадження щодо позбавлення батьківських прав відпровідача, можливо по суті вирішити питання не виконання відповідачем своїх батьківських прав, що буде належним способом захисту.

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для виправлення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про встановлення факту що має юридичне значення, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк він виконає вимоги, визначені статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Хіневич