Головуючий у суді першої інстанції: Бабко В.В.
У Х В А Л А

15 листопада 2024 року місто Київ

справа № 754/6846/24

провадження №22-ц/824/18207/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 02 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінстрим», третіособи: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування договорів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 02 вересня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Фінстрим», треті особи: ПАТ «Універсал Банк», ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування договорів залишено без розгляду.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на правничу допомогу у розмірі 6000,00 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на правничу допомогу у розмірі 6000,00 гривень.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, 18 жовтня 2024 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вказує про те, що копію оскаржуваної ухвали отримав лише 03 жовтня 2024 року після звернення до суду першої інстанції з відповідною заявою, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали було направлено на поштову адресу ОСОБА_1 05 вересня 2024 року на поштову адресу.

При цьому, доказів про отримання копії оскаржуваної ухвали заявником засобами поштового зв`язку матеріали справи не містять.

Заявник зазначив, що повний текст оскаржуваної ухвали він отримав 03 жовтня 2024 року після звернення до суду з відповідною заявою.

На підтвердження вказаних обставин останнім до апеляційної скарги надано копію супровідного листа Деснянського районного суду м. Києва та копію конверта з трекінг-кодом, при перевірці якого встановлено, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримав 03 жовтня 2024 року.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 02 вересня 2024 року пропущений апелянтом з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 02 вересня 2024 року - задовольнити, строк поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 02 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінстрим», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування договорів.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна