Справа № 718/3028/24
Провадження 2/718/777/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"18" листопада 2024 р. м.Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі

судді Нагорного В.В.

за участю секретаря судового засідання Лікарь О.М.,

учасники справи:

представник позивача - не з`явився,

відповідач - не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

23 вересня 2024 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області звернулося Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - позивач) із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з останньої на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.10.2018 року у розмірі 57250,73 грн станом на 25.08.2024, яка складається з наступного: 52933,60 грн - заборгованість за тілом кредита, 4317,13 грн - заборгованість за простроченими відсотками та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Короткий зміст заяв по суті справи.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що ОСОБА_2 звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву №б/н від 23.10.2018, при цьому сторони керувалися положеннями ч.1ст. 634 ЦК України щодо укладення договору приєднання.

Представник позивача у позовній заяві стверджує, що на підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 62000,00 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту, відповідач отримав кредитну картку НОМЕР_1 , строк дії 09/22, тип «Універсальна».

Позивач вважає, що активація відповідачем картки та користування картковим рахунком свідчать про укладення сторонами кредитного договору, з умовами якого відповідач погодився, в тому числі щодо сплати відсотків.

У позовній заяві позивач також повідомив, що у процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 42,0 %, а 30.06.2023 р. відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля, про що зазначено в полі підпис клієнта із позначкою дати та часу; на момент підписання зазначеної заяви заборгованість відповідача становила 61992,89 грн.

У позовній заяві позивач стверджує, що відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування зокрема щодо сплати відсотків, починаючи з 30.06.2023 р. відсотки нараховувались відповідно до підписаної відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, згідно п.1.3 у розмірі 42,0 %, у розмірі 4317,13 грн.

Позивача зазначив у позовній заяві, що у зв`язку із порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 25.08.2024 року має заборгованість у розмірі 57250,73 грн, на час звернення з даним позовом відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором про надання банківських послуг не погашає, що є порушенням законних прав та інтересів АТ КБ «Приватбанк».

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 вересня 2024 року заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків заяви.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09 жовтня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене провадження у даній справі, призначено судове засідання з участю сторін на 10:00 год. 18 листопада 2024 року.

У судове засідання 18 листопада 2024 року сторони не з`явились, явку своїх представників не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.

При цьому, представник позивача 18 листопада 2024 року електронною поштою подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, просить провести судове засідання без участі представника позивача, у разі неявки в судове засідання відповідача, просить провести заочний розгляд справи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності сторін за наявними матеріалами справи.

За клопотанням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що 23.10.2018 року ОСОБА_2 підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку, в якій підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», складає між нею та банком договір банківського обслуговування.

За змістом вказаної анкети-заяви, ОСОБА_2 ознайомлена із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується її підписом у анкеті-заяві.

На підставі кредитного договору АТ КБ "ПриватБанк" надано ОСОБА_1 кредитні картки: НОМЕР_1 від 23.10.2018, строк дії 09/22, тип картки Універсальна, 407511 від 19.01.2023, строк дії 03/24, тип картки Універсальна.

Як вбачається з довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 , останній на картку 623259 23.10.2018 встановлено кредитний ліміт 2800,00 грн, який в подальшому неодноразово збільшувався та зменшувався, востаннє до 53590,49 грн.

Випискою за договором № б/н за період з 23.10.2018 - 03.09.2024, долученою АТ КБ "ПриватБанк" до позовної заяви, підтверджується факт користування ОСОБА_1 коштами в межах кредитного ліміту, списання відсотків, поповнення картки, погашення обов`язкових платежів.

Згідно розрахунку заборгованості, здійсненого позивачем за договором №б/н від 23.10.2018 року, ОСОБА_1 станом на 25.08.2024 року має заборгованість перед АТ КБ "ПриватБанк" у розмірі 57250,73 грн, яка складається з: 52933,60 грн - заборгованість за простроченим тілом кредита, 4317,13 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

Доказів погашення заборгованості перед АТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_1 суду не надала.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви їх застосування.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно із ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Тобто, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Щодо стягнення заборгованості за тілом кредиту.

Судом встановлено, що свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором позивач виконав, надавши їй відповідні кредитні кошти у межах кредитного ліміту, що підтверджується фактом користування відповідачем картковим рахунком та використанням нею кредитних коштів.

Натомість, доказів погашення заборгованості за кредитом відповідач суду не надала, а відтак вимога щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за простроченим тілом кредиту у розмірі 52933,60 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо стягнення заборгованості за простроченими відсотками.

Оскільки у матеріалах справи наявна заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, яка підписана АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що сторонами кредитного договору належним чином погоджено умови сплати процентів за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим заборгованість за простроченими відсотками у розмірі 4317,13 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст.4, 5, 12, 13, 76-82, 141, 242, 259, 263-265, 268, 273-289 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.10.2018 року у розмірі 57250 (п`ятдесят сім тисяч двісті п`ятдесят) грн 73 коп. станом на 25.08.2024 року, яка складається із: 52933 (п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот тридцять три) грн 60 коп. - заборгованість за тілом кредита; 4317 (чотири тисячі триста сімнадцять) грн 13 коп. - заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто Кіцманським районним судом Чернівецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони справи:

позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», , місцезнаходження: вул. Грушевська, буд. 1 Д, м. Київ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В. Нагорний