Справа № 367/5354/23
Провадження №2/367/1595/2024
УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Шемігон В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

До суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю. Клопотання мотивує тим, що позивач у позовних вимогах зазначив, що позовна заява подається у порядку ч. 3 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди, подає за місце свого проживання. Звертає увагу суду, що в матеріалах цивільної справи № 367/5354/23 відсутні докази, що позивачу було завдано шкоду каліцтвом, іншим ушкодженням, чи шкоду завдано кримінальним правопорушенням. У зв`язку із тим, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Рівненської області, що знаходиться за адресою: вул. Данила Галицького, буд. 22. м. Дубно, Рівненська область, 35600. Просить суд прийняти ухвалу, якою матеріали цивільної справи № 367/5354/23. провадження № 2/367/4663/2023 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, направити за підсудністю до Дубенському міськрайонному суду Рівненської області, що знаходиться за адресою: вул. Данила Галицького, буд. 22, м. Дубно. Рівненська область, 35600. Клопотання про передачу справи за підсудністю слухати у його відсутності.

Крім того, від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Палій А.В. через канцелярію суду надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Заяву мотивує тим, що ОСОБА_3 застрахував свій автомобіль марки Opel Zafira, реєстраційний номер: НОМЕР_1 у ПАТ «HACK «Оранта» відповідно до договору страхування №АТ2021856 від 16.12.2021р. Під час ДТП, що сталася 17.05.2022 року автомобіль Volvo ХС -70, реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, який належить ОСОБА_1 . В подальшому ПАТ «HACK «Оранта» у відповідності до ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів» і згідно договором AT 2021856 від 16.12.2021 р та згідно зі страховим актом № ОЦВ-22-13-76689/1 та відповідно до поданої заяви про страхове відшкодування, HACK «ОРАНТА» 14.03.2023р. здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 128 500,00 грн. (130000,00 грн. (ліміт відповідальності) - 1 500,00 грн. (франшиза)) на рахунок потерпілої особи ОСОБА_1 . З метою повного і всебічного вивчення обставин справи та забезпечення законних прав та інтересів осіб просить суд залучити до участі у справі ПАТ «НACK «Оранта», , (02081, Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7 Д) в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача. Зобов`язати позивача ОСОБА_1 направити ПАТ «HACK «Оранта», , за адресою: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7 Д копію позовної заяви з додатками.

Представник позивача адвокат Новіцька І.Л. в попередньому судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання про передачу справи за підсудність, через його необґрунтованість. Позивач скористався своїм правом у виборі підсудності згідно чинного законодавства. Щодо задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Палій А.В. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не заперечувала.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В клопотанні про передачу справи за підсудність зазначав, що клопотання просить слухати у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Згідно вироку від 08 грудня 2022 року Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами. Зі змісту вказаного вироку вбачається, що ОСОБА_2 допустив грубі порушення ПДР України, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів, що отримали механічні пошкодження в тому числі і автомобіля ОСОБА_1 Opel Zafira, реєстраційний номер: НОМЕР_1 .

Таким чином, внаслідок вчинення кримінального провадження ОСОБА_2 , передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України була заподіяна шкода ОСОБА_1 , як власнику пошкодженого автомобіля марки Opel Zafira, реєстраційний номер: НОМЕР_1 .

Згідно вимог ч. 16 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Суд приходить до висновку про те, що клопотання відповідача ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю, не підлягає до задоволення, оскільки, є необґрунтованим та безпідставним.

Дослідивши заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та додатки додані до неї, думку представника позивача щодо залучення третьої особи без самостійних вимог, матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу.

Відповідно до ч. 4, 5, 6, 7 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд залучає до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ПАТ «НACK «Оранта», , (02081, Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7 Д).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 53- 55, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю відмовити.

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Палій А.В. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «НACK «Оранта», , 02081, Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7 Д.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 направити ПАТ «HACK «Оранта», , за адресою: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7 Д копію позовної заяви з додатками.

Відкласти підготовче судове засідання на 30.07.2024 року на 10-45 год, викликати сторін по справі.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза