Справа № 450/2466/24 Провадження № 2/450/1511/24
УХВАЛА

про забезпечення позову

04 червня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Дикій О. Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шиміна Олега Павловича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник позивача - адвокат Шимін Олег Павлович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Новояричівська селищна рада Львівського району Львівської області про витребування майна, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник позивача - адвокат Шимін Олег Павлович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Новояричівська селищна рада Львівського району Львівської області про витребування майна.

Ухвалою від 04.06.2024 року провадження у справі відкрито.

Представником позивача при подачі позовної заяви подано заяву про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову у цивільній справі № 450/2466/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник позивача - адвокат Шимін Олег Павлович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Новояричівська селищна рада Львівського району Львівської області про витребування майна шляхом накладення заборони на відчуження земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0772 за адресою: Львівська область, Львівський (колишній Пустомитівський) район, с. Борщовичі, яка зареєстрована 13 липня 2020 року за ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 236.

В обґрунтування зазначає, що вказаний позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,15 га на території Борщовицької сільської ради для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 052828, зареєстрованого в книзі державних актів на право власності на землю 13 березня 1997 року за № 177. Однак всупереч закону вказана земельна ділянка незаконно вибула з його володіння, оскільки на підставі рішення Борщовицької сільської ради від 08.07.2020 № 1393 передана у власність за відповідача ОСОБА_2 . Відтак, предметом позову є земельна ділянка, яку позивач витребовує у відповідача шляхом пред`явлення віндикаційного позову. Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або унеможливити виконання судового рішення у справі. На підставі наведеного, просить заяву задоволити.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, ч. 2 ст. 247 ЦПК України сторони у судове засідання не викликалися, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Згідно зі ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Положеннями статті 150 ЦПК України встановлені види забезпечення позову.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пункт 1, 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України визначає, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України, суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі «Пантелеєнко проти України» зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

У рішенні від 31 липня 2003 року у справі «Дорани проти Ірландії» Європейський суд з прав людини зазначив, що поняття «ефективний засіб» передбачає запобігання порушенню або припиненню порушення, а так само встановлення механізму відновлення, поновлення порушеного права. Причому, як наголошується у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Н. проти Нідерландів», ефективний засіб - це запобігання тому, щоб відбулося виконання заходів, які суперечать Конвенції, або настала подія, наслідки якої будуть незворотними. При вирішенні справи «Каіч та інші проти Хорватії» (рішення від 17.07.2008) Європейський Суд з прав людини вказав, що для Конвенції було б неприйнятно, якби ст.13 декларувала право на ефективний засіб захисту але без його практичного застосування. Таким чином, обов`язковим є практичне застосування ефективного механізму захисту. Протилежний підхід суперечитиме принципу верховенства права.

Пленум ВСУ України у п. 4 Постанови «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22 грудня 2006 року з метою правильного застосування норм закону роз`яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як зазначає представник позивача, позивач звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області з позовною заявою про витребування майна, в якій просить суд витребувати на користь ОСОБА_1 із володіння ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0, 1512 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:001:0772, що розташована за адресою: с. Борщовичі, Львівський район, Львівська область.

Як вказує позивач у позовній заяві, йому на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0, 15 га на території Борщовицької сільської ради для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 052828, зареєстрованого в книзі державних актів на право власності на землю 13 березня 1997 року за № 177.

Відповідно до відповіді № 29-13-0.2-1745/2-24 від 29.03.2024 року Головного управління Держгеокадастру у Львівській області вбачається, що за даними Відділу № 1 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, згідно з Книгами записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі на прізвище ОСОБА_1 зареєстровано державний акт на право приватної власності на землю серії І ЛВ № 052828 від 13.03.1997 року № 177. Державний акт на право приватної власності на землю виданий на земельну ділянку площею 0, 1512 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що розташована у с. Борщовичі.

Позивачеві ОСОБА_1 повідомлено ФОП ОСОБА_3 про неможливість виконання умов договору щодо виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка розташована за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Борщовичі, оскільки в процесі виготовлення даної технічної документації був проведений комплекс топографо-геодезичних робіт, в результаті яких було виявлено, що на місці земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1 (Державний акт на право приватної власності на землю серія І-ЛВ № 052828, реєстровий № 177 від 13.03.1997 року) розташована земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0772 за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Борщовичі (згідно даних ДЗК), що вбачається із відповіді № 5 від 22.11.2023 року.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 358710412 від 16.12.2023 року вбачається, що власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0772 площею 0, 1512 га є відповідач ОСОБА_2 , підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 53160289 від 16.07.2020 року, ОСОБА_4 , Солонківська сільська рада Пустомитівського району Львівської області; документи, подані для державної реєстрації: рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер: 1393, виданий 08.07.2020, видавник: Борщовицька сільська рада Пустомитівського району Львівської області.

Відповідно до Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 17.12.2023 року вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0772 площею 0, 1512 га, цільове призначення 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) у с. Борщовичі, Пустомитівського району, Львівської області, належить ОСОБА_2 , дата державної реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Необхідність вжиття заходів забезпечення позову обґрунтована позивачем тим, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, оскільки предметом спору у справі є витребування належної позивачу земельної ділянки, яка відповідачу передана Борщовицькою сільською радою в порядку безоплатної приватизації згідно з рішення від 08.07.2020 № 1393.

Разом з тим, заявником доведено, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по справі, предметом якої є витребування майна, що є безпосередньою метою забезпечення позову як інституту цивільного процесуального законодавства.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Беззаперечно, заборона на відчуження земельної ділянки, є втручанням держави в право на вільне володіння майном. Водночас, це втручання є необхідним виключно для забезпечення цивільного судочинства та запобігання виникнення нових спорів.

Таким чином, враховуючи наявність спору між сторонами, обсяг позовних вимог, враховуючи також вимоги співмірності виду забезпечення позову із заявленими вимогами, приймаючи до уваги предмет позову, суд вважає обґрунтованими вимоги представника позивача про забезпечення позову в частині заборони на відчуження земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0772 за адресою: Львівська область, Львівський (колишній Пустомитівський) район, с. Борщовичі, а тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Наведений захід забезпечення позову відповідає вимогам розумності, обґрунтованості, адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову і спроможний забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 18 травня 2021 року у справі за № 944/1748/20.

Вжиття обраного заявником способу забезпечення позову є співмірним із заявленими заявником вимогами, беручи до уваги ті обставини, що такі заходи забезпечення позову є тимчасовими, зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що застосування заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0772 за адресою: Львівська область, Львівський (колишній Пустомитівський) район, с. Борщовичі, яка зареєстрована 13 липня 2020 року за ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 236, є співмірним та ефективним способом забезпечення позову, а тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Підстав для застосування зустрічного забезпечення, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 153, 154, 157, 247, 260, 261, 263 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шиміна Олега Павловича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник позивача - адвокат Шимін Олег Павлович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Новояричівська селищна рада Львівського району Львівської області про витребування майна, задоволити.

Вжити заходи забезпечення позову у цивільній справі № 450/2466/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник позивача - адвокат Шимін Олег Павлович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Новояричівська селищна рада Львівського району Львівської області про витребування майна шляхом накладення заборони на відчуження земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0772 за адресою: Львівська область, Львівський (колишній Пустомитівський) район, с. Борщовичі, яка зареєстрована 13 липня 2020 року за ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 236.

Зустрічне забезпечення не застосовується.

Ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом та виконується негайно з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - протягом трьох років з наступного дня після постановлення ухвали.

Надати органу, що здійснює виконання ухвали суду наступні відомості:

стягувач : ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

боржник : ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

СуддяІ. І. Мельничук