Справа № 585/4181/24
Номер провадження 2/585/1172/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Євлах О.О., за участі: секретаря - Безручко О.П., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_3 ,

до

відповідача: ОСОБА_2 ,

вимоги заявника: про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 02 жовтня 2024 року ОСОБА_3 , через представника ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина.

2. Позовну заяву обґрунтувала тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_3 . Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15.06.2023 року було затверджено мирову угоду та з відповідача стягувались аліменти у розмірі 2000 грн. на утримання сина до 30 червня 2024 року. Позивач потребує матеріальної допомоги, оскільки з 01.09.2024 року він є студентом 1 курсу денної форми навчання Аерокосмічного факультету Національного авіаційного університету, 4 рівня акредитації. Термін закінчення ВУЗу 30.06.2028 року. Шлюб між батьками було розірвано рішення Роменського міськрайонного суду від 04.03.2014 року. Відповідач працює офіційно у «Комунальне підприємство «Ромникомунтепло» РМР та «Управління нафтопромислового сервісу ПАТ «Укрнафта». Мати працює, та надає постійну допомогу на утримання сина. Також рішенням Роменського міськрайонного суду від 10.09.2024 року з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1 / 4 частини від всіх доходів відповідача щомісячно. Тому просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на його утримання у розмірі 1 / 4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 01.10.2024 року і до 06.03.2028 року та витрати на правову допомогу у розмірі 2000 грн.

3. Відповідач відзив на позовну заяву не подав. В той же час надав заперечення, в яких зазначено,що він добровільно допомагає сину . Також просить взяти до відома що рішенням суду по справі № 585/2698/24 з нього на даний час стягуються аліменти в розмірі 1 / 4 частини від зарплати на утримання доньки ОСОБА_4 . Згідно чинного законодавства аліменти на 2 дітей 1 / 3 частина від зарплати. Згоден платити аліменти в розмірі 50 % прожиткового мінімумі на дитину починаючи з 2025 року, оскільки поки рішення не набрало законної сили він сплачує аліменти добровільно.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Представник позивача, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на викладені в позові обставини. Додатково пояснила, що у відповідача є непідтверджений дохід від реалізації електроенергії, ці доходи зареєстровані на ім`я його матері, яка більше 10 років проживає за кордоном. Мати позивача постійно працювала на роботі, утримувала свого сина, і зараз продовжує йому допомагати, через це 03.10.2024 року виїхала за кордон на заробітки, аби мати змогу більше допомагати сину.

5. Відповідач в судовому засіданні заперечення підтримав та погодився сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 50 % прожиткового мінімуму.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 03 жовтня 2023 року (а. с. 13) було постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

7. Судом встановлено, що до суду через представника звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3-4).

8. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 18 березня 2005 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 . Його батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.5).

9. Згідно рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 березня 2014 року, розірвано шлюб між ОСОБА_5 , 1974 року народження та ОСОБА_2 , 1973 року народження, зареєстрований 29 січня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Роменського міськрайонного управління юстиції у сумській області, актовий запис № 19 (а.с.6, 7).

10. Відповідно до ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2023 року, затверджено мирову угоду, якою ОСОБА_2 погодився на стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина на користь та рахунок сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 01.05.2023 року до 30.06.2024 року (а.с.7 зворот 8).

11. Згідно довідки № 373 від 09.09.2024 року , ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денної форми навчання Аерокосмічного факультету Національного авіаційного університету, 4 рівня акредитації. Термін навчання за освітнім ступенем бакалавр, з 01.09.2024 року по 30.06.2028 р. (а.с.9 зворот).

12. Відповідно до відповіді на запит № від 25.05.2024 року, ОСОБА_2 отримує заробітну плату/дохід в КП «Ромникомунтепло» РМР та в Управлінні нафтопромислового сервісу ПАТ «Укрнафта» ( а.с.10).

13. Згідно платіжної інструкції Р24АD3973 ОСОБА_2 перерахував на рахунок ОСОБА_3 1000 грн. Призначення платежу аліменти на користь ОСОБА_3 за вересень 2024 року від ОСОБА_2 ( а.с.18).

14. Відповідно до платіжної інструкції Р24АD3536 ОСОБА_2 перерахував на рахунок ОСОБА_3 1000 грн. Призначення платежу аліменти на користь ОСОБА_3 за жовтень 2024 року від ОСОБА_2 ( а.с.19).

15. Згідно платіжної інструкції Р24АD3264 ОСОБА_2 перерахував на рахунок ОСОБА_3 1000 грн. Призначення платежу аліменти на користь ОСОБА_3 за листопад 2024 року від ОСОБА_2 ( а.с.26).

16. Згідно індивідуальної відомості про застраховану особу Пенсійного фонду України ОСОБА_5 в період з 2011 рік по серпень 2023 року працювала та отримувала заробітну плату (а.с.31-40).

17. Відповідно до відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого ( перерахованого) податку та військового збору ОСОБА_3 в період з січня 2023 року по червень 2024 року отримував стипендію (а.с.41-42).

18. Згідно платіжної інструкції № ХХА2-9КК5-5НХ8-ЕВВ2 від 26.08.2024 року, ОСОБА_3 26.08.2024 року здійснено оплату на рахунок Національного авіаційного університету за гуртожиток в сумі 1680 грн. (а.с.43).

19. Відповідно до довідки про доходи ДНП «Державний університет «Київський авіаційний інститут» 15.11.2024 року № 315, ОСОБА_3 навчається в ДНП «Дежавний університет «Київський авіаційний інститут», навчання безкоштовне, студент Аерокосмічний факультет. Початок навчання 01.09.2024 року. Закінчення навчання 30.06.2028 року. Загальна сума доходу за період з 01.09.2024 року по 31.10.2024 року 0 грн. (а.с.44).

V. Норми права.

20. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ч.3 ст.199 ЦПК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Статтею 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

В правовій позиці Верховного Суду України, висловленій 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15, зазначено, що виходячи з аналізу ст. 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів на аліменти, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

VI. Оцінка суду.

21. Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для часткового задоволення позову.

При цьому суд враховує, що відповідач є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син навчається і потребує матеріальної допомоги. Відповідач зобов`язаний надавати допомогу своєму синові, який продовжує навчання, а останній її потребує, оскільки навчається на денній формі навчання і не може забезпечити себе в повній мірі. Коштів, які йому надає мати не вистачає. Відповідачем не надано суду доказів, на підтвердження того, що він не має можливості матеріально допомагати синові. Відповідач працює та має задовільний стан здоров`я тому має можливість надавити фінансову допомогу ОСОБА_3 В період з вересня 2024 року по листопад 2024 року відповідачем було перераховано аліменти на рахунок позивача, по 1000 грн. кожного місяця.

В той же час, при визначенні розміру аліментів суд також враховує, що ОСОБА_2 сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/ 4 частини від всіх доходів відповідача щомісячно, позивач навчається на безкоштовній формі навчання, іне надав обгрунтувань чому він не отримує стипендію.

Тому суд приходить до висновку, що пропорційним до інтересів як відповідача так і позивача буде стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , аліментів в розмірі 1 / 6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 01.10.2024 року і до досягнення ОСОБА_3 23- річного віку, тобто до 06.03.2028 року, за умови продовження навчання.

VІІ. Розподіл судових витрат.

22. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

23. Що стосується витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає наступне.

Суд розподіляє судові витрати на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України пропорційно задоволених позовних вимог. Частиною першою статті 15 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Пунктами 1, 2 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зокрема, у рішеннях від 12 жовтня 2006 року у справі «Двойних проти України» (пункт 80), від 10 грудня 2009 року у справі «Гімайдуліна і інших проти України» (пункти 34-36), від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» (пункт 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.

У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Згідно розрахункової квитанції від 30 вересня 2024 року, адвокат Мороз Л.О. отримала від ОСОБА_3 плату за підготовку та супровід позовної заяви про стягнення аліментів у розмірі 2000 грн.

Враховуючи складність справи, обсяг і складність виконаної адвокатом роботи, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу в розмірі 2000 грн.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів - задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , аліменти на його утримання у розмірі 1 / 6 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаю стягнення з 01.10.2024 року і до 06.03.2028 року.

3. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , витрати на правову допомогу у розмірі 2000 ( дві) тисячі грн.

4. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в дохід держави 1211 ( одна тисяча двісті одинадцять ) грн. 20 коп. судового збору.

5. В іншій частині позову відмовити.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 20 листопада 2024 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ