Справа № 199/4353/24
(2-о/199/190/24)
РІШЕННЯ

Іменем України

15.10.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Мацак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Магдалинівська територіальна селищна громада, державний нотаріус Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко Вікторія Борисівна про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду із даною заявою про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У своїй заяві зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . 03.02.2022 з заявою про прийняття спадщини до Державного нотаріусу Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко Вікторії Борисівни, звернувся онук померлого Арутюнян Георгій Олександрович та отримав Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 68371195.

09 травня 2024 року ОСОБА_2 отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, відповідно до якої ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 його діда ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю доказів родинного зв`язку.

Таким чином заявник не має можливості реалізувати свої спадкові права після померлого ОСОБА_3 , позбавлений можливості реалізувати своє на отримання свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 його діда ОСОБА_3 .

У свою чергу заявник ОСОБА_1 вказує на те, що його батьком є ОСОБА_3 та матір`ю є ОСОБА_5 , однак від час заповнення перекладу з грузинської мови ім`я батька вказано « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 ». Разом з тим після погіршення самопочуть, батька ОСОБА_3 , син ОСОБА_1 перевіз до себе батька для ретельного його догляду та якісного обстеження у лікарів м. Дніпра. Заявник ОСОБА_2 вказує на те, що він є онуком померлого оскільки ОСОБА_1 є його батьком. Заявники зазначають, що останні 12 років онук ОСОБА_2 проживав разом із дідусем ОСОБА_3 за однією адресою та мають одну прописку.

У з звязку викладеним просили суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином, а ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Дніпрі.

Заявники до судового засідання не з`явились, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за їх відсутності.

Заінтересовані особи до судового засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник Магдалинівської територіальної селищної громади надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 05.10.2020 Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпра), актовий запис №1465.

ОСОБА_8 є батьком ОСОБА_1 , що також підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 . однак від час заповнення перекладу з грузинської мови ім`я батька вказано « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 ».

03.02.2022 з заявою про прийняття спадщини до Державного нотаріусу Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко Вікторії Борисівни, звернувся онук померлого Арутюнян Георгій Олександрович та отримав Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 68371195.

09 травня 2024 року ОСОБА_2 отримав постанову державного нотаріуса Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко В.Б. про відмову у вчиненні нотаріальних дій, відповідно до якої ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 його діда ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю доказів родинного зв`язку.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідноч. 3ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вирішуючи питання про встановлюючи даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно вимог п. 1 ч. 1, ч. 2ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 12,81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У п. 7 Постанови Пленуму № 5 вказано, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК (на даний час це ст. 315 ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Проаналізувавши зміст вищенаведених статей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов`язане з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети.

Дослідивши надані заявником докази, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

З поданої заяви та доданих до неї документів також вбачається, що звернення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду викликане потребою встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просять встановити заявники, породжує юридичні наслідки для них, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст.315, 318 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265,315,316,319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Магдалинівська територіальна селищна громада, державний нотаріус Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко Вікторія Борисівна про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) є сином, а ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дніпрі.

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду в тридцятидений строк з дня виготовлення повного рішення.

Суддя: В.В. Руденко