Справа 225/1260/24
Провадження 2/206/1942/24
19 листопада 2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Малихіної В.В., при секретареві Тимченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро відповідно до ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-
22.10.2024 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Дзержинського міського суду Донецької області за підсудністю, визначеною Рішенням Вищої ради правосуддя від 02 вересня 2024 року, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, для подальшого розгляду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2024 головуючою у справі визначено суддю Малихіну В.В.
Позов обґрунтованим тим, що 02.08.2014 року був зареєструваний шлюб позивачки з відповідачем. 3 початку 2018 року сімейні відносини зіпсувалися через сварки із-за відсутності відповідальності за родину, відсутності постійного заробітку відповідача та намагань його знайти. Відповідач не має постійного місця роботи та стабільного доходу. Позивачці доводиться випрошувати кошти на утримання дітей. Позивачка з відповідачем протягом тривалого часу разом фактично не живуть та все домашне господарство веде позивачка. Спільні діти фактично перебувають на утриманні позивачки. Зазначені обставини стали приводом для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.
В судове засідання позивачка не з`явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, окремим пунктом в позовній заяві просила розглянути позов за її відсутності.
Відповідачу судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, шляхом направлення поштою судової повістки, клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило. В матеріалах справи містится повідомлення, яке надійшло поштою. У зв`язку з чим суддя вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно.
Судом встановлено, що 02.08.2014 року сторони зареєстрували шлюб в Дзержинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного теритаріального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 127, про що свідчить повторно видане свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 17 серпня 2016 року (а.с. 3).
Від шлюбу сторони мають синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повторно виданою копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17 серпня 2016 року та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується повторно виданою копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 17 серпня 2016 року (а.с. 7).
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України.
Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України,шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу.
Згідно частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що фактично шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований в Дзержинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного теритаріального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 127, про що свідчить повторно видане свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 17 серпня 2016 року- розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя В.В. Малихіна