З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15.10.2024 сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу № 543/670/24 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який мотивувало наступним.
ОСОБА_1 (далі - Відповідач) 23.07.2021 року шляхом заповнення анкети-заяви приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг (надалі Умови та Правила) в АКЦЕНТ-БАНКУ (надалі А-БАНК ) з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку на підставі чого відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 40, 8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.
АТ «Акцент-банк» свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов договору. Відповідачем порушено зобов`язання за кредитним договором, вона не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого станом на 17.07.2024 року вона має заборгованість в сумі 32 319 грн 89 коп., яка складається з наступного: 17 667 грн 75 коп - заборгованість за кредитом; 14 652 грн 14 коп. - заборгованість по відсоткам.
Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач прохає стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
Ухвалою судді від 31.07.2024 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.
В судове засідання представник позивача не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи до суду повторно не з`явилася, відзиву не надала, тому суд провів заочний розгляд справи відповідно до статті 280 ЦПК України.
На підставі досліджених доказів, які суд визнає допустимими і належними встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 (далі - Відповідач) 23.07.2021 року шляхом заповнення анкети-заяви приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг (надалі Умови та Правила) в АКЦЕНТ-БАНКУ (надалі А-БАНК ) з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку на підставі чого відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 40, 8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.
АТ «Акцент-банк» свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов договору. Відповідачем порушено зобов`язання за кредитним договором, вона не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та процентами відповідно до умов договору внаслідок чого станом на 17.07.2024 року вона має заборгованість в сумі 32 319 грн 89 коп., яка складається з наступного: 17 667 грн 75 коп - заборгованість за кредитом; 14 652 грн 14 коп. - заборгованість за процентами.
Зазначені обставини щодо заборгованості підтверджуються розрахунком заборгованості відображеного з моменту надання та отримання кредитної послуги.
Суд вважає встановленою наявність обставин по справі, якими обгрунтовуються вимоги позивача.
До даних правовідносин необхідно застосувати слідуючі нормативно-правові акти.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно п. 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом .
Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами / з розстроченням /, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати.
На підставі встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, суд, -
1.Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « АКЦЕНТ-БАНК « задовільнити.
2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за договором кредиту в сумі 32 319 грн 89 коп та витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн.
3.Рішення може бути оскаржено позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
4.Заочне рішення може бути переглянуте Оржицьким районним судом Полтавської області після подання відповідачем заяви про перегляд рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
5.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
6.Учасники справи:
-відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 .
Суддя: Є.А.Смілянський