Справа № 305/34/24
Провадження № 22-ц/4806/846/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 жовтня 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослоя Г.Г.,

суддів: Джуги С.Д., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Сутковий Андрій Миколайович, на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 27 травня 2024 року у справі за позовомТячівської обласної прокуратури Закарпатської обасті в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ДС ГП "Ліси України", про визнання недійсними розпорядження, договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки ук державнц власність, -

в с т а н о в и л а :

Відповідач ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Сутковий А.М., 02.08.2024 подав апеляційну скаргу, сформовану у системі «Електронний суд» на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 27 травня 2024 року, як особа яка не брала участі у справі, щодо якої суд виріш питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки та порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 12.09.2024 року клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Сутковий А.М., про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 27 травня 2024 року задоволено та поновлено строк на його оскарження. Втім подану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк на усунення недоліків, шляхом подачі належно оформленої нової (уточненої) редакції апеляційної скарги, у відповідності до вимог п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України, із зазначенням відомостей про усіх учасників справи та долученням доказів надсилання її нової (уточненої) копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

На виконання ухвали представником скаржника подано до апеляційного суду клопотання про усунення недоліків разом з належно оформленою новою (уточненою) редакцію апеляційної скарги та доказами надсилання такої іншим учасникам справи.

Оскільки форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, відтак апеляційне провадження у справі № 305/34/24 слід відкрити.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Сутковий Андрій Миколайович, на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 27 травня 2024 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та роз`яснити їм право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Апеляційний суд має технічну можливість проводити судові засідання за допомогою відеоконференцзв`язку "ВКЗ", який розміщено за посиланням vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: