У Х В А Л А

про витребування доказів

14.11.2024 Справа №607/17273/24 Провадження №2/607/3539/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.,

представник позивача адвоката Кукурудзи Р.Є.

представника відповідача адвоката Дячук С.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кукурудзи Руслани Євгенівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Кукурудза Руслана Євгенівна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківський прав,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2024 позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Кукурудза Р.Є. звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.08.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Копію позовної заяви з додатками надіслано до Управління сім`ї молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради та зобов`язано, протягом одного місяця, надати суду висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.09.2024 судом зареєстровано відзив на позов поданий представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Дячук С.І. в якому викладено заперечення щодо позовних вимог.

31.10.2024 судом зареєстровано висновок органу опіки та піклування Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради щодо недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затверджений рішенням Виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 30.10.2024 № 1650.

12.11.2024 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Кукурудзою Р.Є. подано відповідь на відзив, в якій викладено спростування доводів відзиву на позов.

14.11.2024 судом зареєстровано клопотання подане представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Кукурудзою Р.Є. про витребування доказів, у якому остання просить витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин Державного кордону України відповідачем, громадянином України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2017 по 01.10.2024. Клопотання обґрунтоване тим, що вказана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду справи, оскільки зможе підтвердити, що відповідач свідомо змінив країну проживання. Водночас самостійно надати вказані докази сторона позивача немає можливості, оскільки інформація про перетин кордону України є інформацією з обмеженим доступом та мітиться персональні дані відповідача.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кукурудза Р.Є. підтримала подане нею клопотання про витребування доказів та просила його задовольнити, з підстав у ньому викладених.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Дячук С.І. у судовому засіданні не заперечила з приводу задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник третьої особи Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши подане представником позивача клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали цивільного справи, суд дійшов наступного висновку:

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що представник позивача обґрунтувала неможливість отримання запитуваної у клопотанні інформації, а також те, що вказана інформація безпосередньо стосуються предмета розгляду позовної заяви, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючисьст. ст. 12, 81, 95, 187, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кукурудзи Руслани Євгенівни про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса місцезнаходження: 01601, вул. Володимирська, 26, м. Київ, ) надати суду в термін до 03.12.2024 інформацію щодо перетину кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РОНКПП НОМЕР_1 у період з 01.01.2017 по 01.10.2024.

Відповідь може бути надана на офіційну електронну адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання відкласти на 04 грудня 2024 року о 14 год. 00 хв., у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, 1 поверх, 11 зал судових засідань).

Копію ухвали направити сторонам до відома, а Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець