Провадження № 2/369/6829/24
РІШЕННЯ

Іменем України

15.10.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Липченко О.С.

за участі відповідача ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

У липні 2024 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що відповідач є його матір`ю. На даний час він повнолітній та навчається в Київському фаховому коледжі, у зв`язку з чим потребує матеріального забезпечення. Всі витрати на даний час несе його батько. Для повноцінного та всебічного розвитку, забезпечення потреб є необхідним стягнення аліментів в розмірі частки доходу відповідача. Відповідач зобов`язаний також нести витрати на утримання дитини, яка продовжує навчання й до 23 років. В добровільному порядку відповідач допомоги не надає, тому звернувся з даним позовом. ОСОБА_1 є дієздатною, працю та має стабільний дохід.

Просив суд стягнути ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на його утримання в розмірі частки з усіх видів доходів щомісячно, з дня подання позову до закінчення ним навчання, але не більше ніж як до досягнення ним 23 років.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 серпня 2024 року відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Заперечень щодо такого розгляду сторони не подали.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного рішення не заперечував.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 проти позову заперечувала частково. Суду пояснила, що погоджується сплачувати аліменти на утримання старшого сина, але не у заявленому розмірі. Вона працює, отримує заробітну плату, але має ще одну малолітню дитину, яка повністю перебуває на її утриманні. Батько дитини рахується безвісти зниклим. Зі свого доходу сплачує ще комунальні послуги. Тому сплачувати аліменти у заявленому розмірі немає можливості. Просила суд задоволити позов частково з урахуванням наданих пояснень та визначити аліменти в розмірі 1000 грн., у решті задоволення позову відмовити.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

При розгляді справи судом встановлено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено у ст.180 СК України.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу (ст.201 СК України).

За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі (ст.181 СК України).

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 .

З довідки про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти №166088 від 25 липня 2024 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Київський фаховий коледж комп`ютерних технологій та економіки Національного авіаційного університету» з 01 вересня 2022 року на денній формі навчання. Термін навчання до 30 червня 2026 року.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому позовні вимоги про стягнення аліментів на дитину підлягають до задоволення з 30 липня 2024 року.

Відповідно до положень Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

З поданих відповідачкою доказів встановлено, що ОСОБА_1 має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 ) та працює в ТОВ «Преміум Фінанс» на посаді касир операційної каси.

З пояснень відповідача встановлено, що на даний час є також відкрите виконавче провадження щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_6 , 2005 року народження (судовий наказ по справі 369/4119/21), батько її доньки ОСОБА_5 , 2012 року народження, є безвісти зниклим.

При розгляді справи суд враховує, що позивач навчається на денній формі навчання, наявність у нього іншого доходу судом не встановлено, наявні заперечення щодо заявленого розміру аліментів відповідача в частині необхідності утримання ще однієї малолітньої дитини, позивач не обґрунтував та не надав доказів стягнення аліментів саме в розмірі частини доходу відповідача, не повідомив про причини неможливості подати свої докази, не заявив клопотань про їх витребування, у разі складнощів в їх отриманні. Суд також враховує, що відповідачка є повнолітнею, працездатною людиною, яка має двох дітей, її стан здоров`я задовільний, тому твердження про можливість сплачувати лише 1000 грн. на утримання старшого сина суд оцінює критично.

Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

З огляду на те, що дитина проживає окремо від матері, вартість продуктів харчування, інших речей першої необхідності, розмір прожиткового мінімуму, враховуючи, що дитина навчається на очній формі навчання та відсутність відомостей щодо матеріального становища відповідача, достатнього для стягнення аліментів у заявленому розмірі, відсутність обґрунтувань позивача щодо розміру аліментів у заявленому ним розмірі, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково та стягнення з відповідача на утримання сина, який продовжує навчання, аліментів у розмірі 1/5 частини всіх видів доходів і до досягнення ним 23 років за умови продовження навчання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд здійснює розподіл судових витрат.

За подання позову про стягнення аліментів позивач звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір в розмірі 1211,20 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.12, 81, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів про стягнення аліментів задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на його утримання у розмірі 1/5 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 30 липня 2024 року і до досягнення ним 23річного віку за умови продовження навчання.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп.).

У задоволенні решти вимог відмовити.

Інформація про позивача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Інформація про боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 15 жовтня 2024 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ