Провадження № 2/761/8225/2024
У Х В А Л А

05 липня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Печерського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві, Національної поліції України Головного управління національної поліції у м. Києві, третя особа: Міністерство внутрішніх справ України про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення відшкодування майнової шкоди,

встановив:

В липні 2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Печерського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві, Національної поліції України Головного управління національної поліції у м. Києві, третя особа: Міністерство внутрішніх справ України про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, відшкодування вартості майна.

Позивачі у своїй спільній позовній заяві просили суд визнати бездіяльність керівництва Головного управління Національної поліції у м. Києві протиправними, зобов`язати уповноважених службових осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у заяві про події 04 грудня 2022 року, яка приєднана до матеріалів № 11094/22, а також витребувати у винної особи - незаконного володільця - мобільний телефон марки Samsung Galaxy S21 Ultra, вартістю 26 600, 00 грн, відшкодувати його вказану вартість станом на час придбання.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.07.2023 року позовну заяву направлено за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.11.2023 року в частині позову про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовлено у відкритті провадження.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.11.2023 року залишено без руху позовну заяву.

03.06.2024 року від позивачів до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивачі просять суду приєднати до матеріалів справи дану заяву про уточнення позовних вимог, справу розглядати у загальному провадженні з викликом осіб.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.06.2024 року позовну заяву направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

В липні 2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю надійшла вказана позовна заява.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У відповідності до положень ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з ч.8 ст.43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

В даному випадку у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог позивачами, не викладено свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, та не містять:

1. У позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідачів та третьої особи, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідачів; крім того, в заяві про уточнення позовних вимог відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін у справі;

2. У позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог зазначення ціни позову;

3. У заяві про уточнення позовних вимог зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

4. У заяві про уточнення позовних вимог зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

5. У позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

7. У позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

8. У позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

9. У позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав

Крім того, матеріали справи не містять належним чином засвідчених копій документів доданих до позовної заяви, а саме не вказано ПІБ та підпис особи, яка їх засвідчує, дату засвідчення, примітки чи відповідають подані копії документів їх оригіналам.

Відповідно до положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Печерського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві, Національної поліції України Головного управління національної поліції у м. Києві, третя особа: Міністерство внутрішніх справ України про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення відшкодування майнової шкоди - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: