Справа № 755/5014/24
Провадження №: 2/755/3832/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"06" листопада 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Яхно П.А.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення регламентної виплати, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01.04.2024 відкрито провадження у цій справі, за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи, яким роз`яснено їх право подати заяви по суті справи та визначено відповідні процесуальні строки.

04.04.2024, 09.04.2024 до суду надійшли пояснення третьої особи ОСОБА_2

16.04.2024 до суду від Моторно (транспортного) страхового бюро України надійшов відзив на позовну заяву.

24.04.2024 до суду від представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надійшла заява про виклик свідка.

06.05.2024 до суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 надійшла відповідь на відзив.

08.05.2024 від представника третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_6 надійшло клопотання про призначення судової комплексної фототехнічної та інженерної автотехнічної експертизи з дослідженням обставин та механізму ДТП, клопотання про долучення доказів.

11.06.2024 до суду від представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надійшли додаткові пояснення.

20.06.2024 судом постановлено ухвалу про витребування доказів.

09.07.2024 до суду з Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшла відповідь на ухвалу про витребування доказів.

18.07.2024 до суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 надійшло клопотання про долучення доказів.

23.07.2024 до суду з Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшла копія висновку експерта № СЕ19/115-21/14249ІТ від 14.01.2022.

23.10.2024 від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 надійшло клопотання про долучення доказів.

05.11.2024 до суду від представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у відсутність третьої особи та його представника.

06.11.2024 від представника третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_6 надійшли додаткові пояснення та заява про проведення судового засідання у відсутність третьої особи та його представника.

Цього ж дня до суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 надійшла заява, у якій останній просив провести підготовче судове засідання у його відсутність, вимоги позовної заяви підтримав, уточнень до позову не мав, мирову угоду укласти не бажав. Зазначив, що ним повідомлені всі відомі йому обставини та подано усі докази. Вказав, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

За приписами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Враховуючи зміст заявлених позовних вимог, з урахуванням положень ст.ст. 76, 81, 90 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про виклик свідка та допитати третю особу ОСОБА_2 як свідка.

У відповідності до ч. 4 ст. 91 ЦПК України ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення регламентної виплати.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.12.2024 року на 10:30 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3 каб. 39), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про виклик свідка задовольнити. Свідок зобов`язаний з`явитися до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Пластова, 3, кб.39, за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: