Дата документу 19.11.2024
Справа № 501/2904/24
19 листопада 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого судді Пушкарського Д.В.,
секретаря судового засідання - Тимко М.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасно сплачені аліменти
Вимоги мотивує тим, що судовим наказом Іллічівського міського суду Одеської області від 07.11.2023 у справі №501/4383/23, з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання трьох дітей у розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку (доходу) але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.
15.11.2023 державним виконавцем Чорноморського відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відкрито виконавче провадження №73335528.
Позивачка в судове засідання не прибула, через канцелярію суду надала заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності та задовольнити позовні вимоги (а.с.29).
Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки не сповістив, відзив на позов не надав.
Відповідно до положень ст.280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 07.11.2023 Іллічівський міський суд Одеської області виніс судовий наказ №501/4383/23 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходів) починаючи з 23.10.2023 і до досягнення повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
З 13.05.2034 стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходів) і до повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
З 07.05.2038 року стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів) та до його повноліття (а.с.11).
На підставі вказаного судового наказу 15.11.2023 державним виконавцем відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кудрєю О.О. винесено постану про відкриття виконавчого провадження №73335528 (а.с.12).
Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При розгляді справи про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів суд враховує обставини визначені ст.196 СК України.
Згідно із статтею 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Як роз`яснив пленум у п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення аліментів.
Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи, що позивач надала докази в обґрунтування своїх позовних вимог, то суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
П.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, від слати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються… позивачі у справах про стягнення аліментів, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, то відповідно до 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст.263-269, 280-289 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасно сплачені аліменти, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя