У Х В А Л А

18 листопада 2024 року місто Київ

справа № 355/2251/23

апеляційне провадження № 22-ц/824/16525/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Головачова Я.В.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал", поданої представником Ушакевич Мариною Петрівною , на рішення Баришівського районного суду Київської області від 23 липня 2024 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 23 липня 2024 року у задоволенні позовних вимог ТОВ "ФК "Профіт Капітал" відмовлено у повному обсязі. Стягнуто з ТОВ "ФК "Профіт Капітал" на користь ОСОБА_2 витрати на правничу (правову) допомогу в розмірі 10 000 грн.

5 вересня 2024 року на вказане судове рішення представник ТОВ "ФК "Профіт Капітал" - Ушакевич М.П. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 вересня 2024 року витребувано матеріали справи з Баришівського районного суду Київської області. Вирішення питання про відкриття апеляційного провадження відкладено до отримання матеріалів цивільної справи судом апеляційної інстанції.

24 вересня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 355/2251/23.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року апеляційну скаргу ТОВ "ФК "Профіт Капітал", подану представником Ушакевич М.П. , залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків (подати заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та вказати інші підстави поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження; оригінал відповідної квитанції про сплату судового збору; відповідне клопотання про необхідність та підстави приєднання письмового доказу (копії витягу з реєстру прав вимог № 99 від 15 травня 2020 року) до матеріалів справи). Встановлено строк виконання ухвали, що не може перевищувати десяти днів з дня її вручення.

Зазначена ухвала суду була направлена представнику апелянта за адресою, вказаною в апеляційній скарзі.

Доступ до суду як елемент права на справедливий судовий розгляд не є абсолютним і може підлягати певним обмеженням у випадку, коли такий доступ особи до суду обмежується законом і не суперечить пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо воно не завдає шкоди самій суті права і переслідує легітимну мету за умови забезпечення розумної пропорційності між використаними засобами і метою, яка має бути досягнута.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також, справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Згідно з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення АТ "Укрпошта" копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вручена за довіреністю представнику ТОВ "ФК "Профіт Капітал" 7 жовтня 2024 року.

Станом на 18 листопада 2024 року ухвала суду не виконана, судом було надано достатній строк для виконання вимог ухвали суду, а тому колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Відповідно до частини 4 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, правові підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ФК "Профіт Капітал", поданої представником Ушакевич М.П. , на рішення Баришівського районного суду Київської області від 23 липня 2024 року відсутні.

Керуючись статтями 186, 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал", поданої представником Ушакевич Мариною Петрівною , на рішення Баришівського районного суду Київської області від 23 липня 2024 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відмовити.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді: