Справа №: 272/584/24
Провадження № 2-о/272/49/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді : Карповця В.В.

при секретарі : Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту що має юридичне значення, суд

В С Т А Н О В И В:

заявник звернулась до Андрушівського районного суду Житомирської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючих документів, а саме архівної довідки Комунальної установи Трудовий архів Андрушівської міської ради від 26.02.2024 року №149.

Зазначена ситуація виникла у зв`язку із тим, що заявник звернулась до заінтересованої особи, щодо перерахунку пенсії для отримання грошової допомоги у розмірі 10 місячних пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Для підтвердження вказаного факту подала документи перебування на посадах як підтвердження трудового стажу. Однак, в процесі перевірки трудового стажу заінтересована особа повідомила про той факт, що при перевірці такого стажу заявника не буде враховано періоди зазначені в довідці №149 від 26.02.2024 року виданою КУ Трудовий архів Андрушівської міської ради, оскільки її прізвище в такій довідці зазначене « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 », що не відповідає її паспортним даним. Зазначений факт виправити не можливо, оскільки такого роду відомості вже архіві.

Заявник у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що заявник звернулась до заінтересованої особи, для здійснення перерахунку трудового стажу для отримання грошової допомоги в розмірі 10 місячних пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» , але в процесі перевірки стажу їй було повідомлено, що не враховані періоди, які зазначені в довідці №149 від 26 лютого 2024 року видана КУ Трудовий архів Андрушівської міської ради, оскільки інформація зазначена в такій довідці містить прізвище заявника « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 », що не відповідає її паспортним даним ( а.с.7-8).

Відповідно до довідки №149 від 26 лютого 2024 року видана КУ Трудовий архів Андрушівської міської ради прізвище заявниці зазначене « ОСОБА_2 » (а.с.5).

Записом у трудовій книжці підтверджується, те що відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с.9).

Зазначений факт виправити не можливо, оскільки такого роду відомості вже архівні. Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України N5 від 31.03.95 "Просудову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінивши докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню та встановлює факт належності правовстановлюючих документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення (при розгляді справ окремого провадження) судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12,13,206,259,263-265,293, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме належність архівної довідки Комунальної установи Трудовий архів Андрушівської міської ради від 26.02.2024 року №149 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець