печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Головко Ю. Г., розглянувши питання про відновлення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається заява про визнання фізичної особи недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Печерська районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається заява про визнання фізичної особи недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Печерська районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною.

Ухвалою суду від 20.02.2024 року провадження у цивільній справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

На адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №493 від 02.05.2024 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже підстави, що викликали зупинення провадження у справі, відпали.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, провадження у справі за ініціативою суду підлягає поновленню, а судовий розгляд продовженню.

Згідно положень ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У порядку вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування. Призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Враховуючи, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, суд вважає необхідним витребувати із Печерська районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування подання (висновок) щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , у разі визнання її недієздатною.

Керуючись ст. ст.254, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається заява про визнання фізичної особи недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Печерська районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною.

Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено.

Призначити по справі судове засідання о 15 годині 00 хвилин 26.07.2024 року.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Заінтересованій особі - Печерська районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклуваннянадати подання (висновок) щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , у разі визнання її недієздатною.

Витребувані докази, а саме подання (висновок) направити на адресу Печерського районного суду м. Києв, суддя Головко Ю. Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Г. Головко