Справа № 523/9947/24
Провадження №2-о/523/436/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

за участю заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання як ВПО: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_5 ), Адміністрація Державної прикордонної служби України (адреса: вул.Володимирська, буд.26, м.Київ, 01601) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві він просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт перебування на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , трьох дітей віком до 18 років, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В процесі розгляду справи ОСОБА_1 , а також заінтересована особа ОСОБА_3 підтримали подану заяву у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_4 згідно поданої заяви просила справу розглянути у її відсутність та задовольнити подану заяву.

Представник Адміністрації Державної прикордонної служби України просила відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на її необґрунтованість.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Суд вважає, що оскільки в поданій заяві заявник посилається на те, що він одноособово виховує та утримає трьох дітей віком до 18 років, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 то встановлення вищевказаних фактів можуть бути підставою для позбавлення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 батьківських прав щодо дітей, а отже такі факти необхідно встановлювати саме в межах позовного провадження.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 вересня 2024 року у справі № 201/5972/22 (провадження № 14-132цс23)) зробила правовий висновок, що факт одноосібного виховання дитини одним із батьків не може встановлюватись у безспірному порядку або за домовленістю батьків дитини, в тому числі на підставі укладеного між ними договору або на підставі судового рішення, ухваленого за правилами окремого провадження, оскільки в такому питанні завжди існуватиме загроза порушення принципу дотримання найкращих інтересів дитини.

Отже суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 про встановлення факту самостійного виховання дітей залишити без розгляду.

2. Роз`яснити ОСОБА_1 про право звернення з вищевказаними вимогами у порядку позовного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання.

Суддя В.К. Кисельов

Складено та підписано 16.10.2024 р.