Справа № 607/1720/24
Провадження № 2/344/1811/24
У Х В А Л А

15 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: Атаманюка Б.М.

секретаря Ласка І.О.

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Спілка забудівників 26» про визнання майнових прав,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.01.2024 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого коперативу «ЖБК «Спілка забудівників 26» про визнання майнових прав, направлено для розгляду за підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу визначено для розгляду судді Атаманюку Б.М.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.03.2024 прийнято справу до провадження, призначено підготовче судове засідання по справі.

Представник відповідача Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Спілка забудівників 26» Коваленко Я.О. 15.10.3024 подав до суду клопотання про об`єднання справ в одне провадження: 1) 607/1720/24 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК» Спілка забудівників 26», про визнання майнового права; 2) № 344/13973/24 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК» Спілка забудівників 26», про визнання майнового права; 3) № 344/13607/24 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК» Спілка забудівників 26», про визнання майнового права. Вказані вище справи мають аналогічні справі № 607/1720/24 предмет позову, а саме визнання майнового права, а також підставу договір про цільовий внесок у діяльність, укладеного між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Обслуговуючим кооперативом «ЖБК «Спілка забудівників 26».

Звертає увагу суду на те, що позивач у зазначених справах свої вимоги обґрунтовує аналогічними правовими нормами, посилається на однакові докази: договори від 24.05.2022 року, квитанції до прибуткового касового ордеру від 24.05.2022 року, покази свідків. При цьому, відповідач заперечуватиме проти задоволення позовних вимог по всім вказаним справам також з аналогічних підстав, а саме відсутності факту сплати грошових коштів за договорами, посилаючись на однакові докази, зокрема покази свідків, аудиторський звіт тощо. Тому, представник відповідача вважає, що справи № 344/13973/24, № 607/1720/24 та № 344/13607/24 мають аналогічний суб`єктний склад учасників справи, предмет позову (відмінний лише майновий об`єкт), а також докази, на які посилаються сторони, а тому просить об`єднати ці справи в одне провадження.

Сторони у підготовче судове засідання не прибули, були належним чином повідомлені.

Представник відповідача Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Спілка забудівників 26» - адвокат Вінтоняк Н.М. подав до суду заяву про здійснення підготовчого провадження по справі 15.10.2024 без участі представника відповідача, клопотання про об`єднання справ підтримав.

Представник позивача-адвокат Ванкевич А.В. подав до суду заяву про здійснення підготовчого провадження по справі 15.10.2024 без участі представника позивача, щодо об`єднання справ заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частиною 3 статті 188 ЦПК України визначено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Вивчивши клопотання представника відповідача, матеріали позову та додані до нього додатки, суд прийшов до висновку, що об`єднання позовів, на даній стадії підготовчого провадження є недопустимим, оскільки клопотання про об`єднання подано після початку проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні зазначеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Спілка забудівників 26» Коваленко Я.О. про об`єднання позовів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Богдан АТАМАНЮК