Справа № 301/3441/24
У Х В А Л А

про повернення заяви

"16" жовтня 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , третя особа: Іршавська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и л а :

Адвокат Бедринець М.Ю., діючи в інтересах заявниці ОСОБА_1 , звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Іршавська міська рада вказана по справі як третя особа.

Оскільки заява не відповідала вимогам, встановленим у ст. 175, 177, 318 ЦПК України, ухвалою Іршавського районного суду від 07.10.2024 року заяву залишено без руху, заявниці вказано на недоліки заяви, надано строк для їх усунення 5 днів з моменту отримання копії ухвали і роз`яснено наслідки не виправлення недоліків у вказаний судом термін.

Зокрема, в ухвалі про залишення заяви без руху вказано такі недоліки заяви.

Позовна заява не містить посилання на докази, якими заявник обгрунтовує свої вимоги та до матеріалів заяви не приєднано докази, що підтверджують викладені у заяві обставини справи.

Зокрема, у заяві ОСОБА_1 просить встановити факт її постійного проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 .

У заяві ОСОБА_1 вказує, що після смерті матері ОСОБА_3 та батька ОСОБА_2 вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оформлення документів після померлих батьків та видачі свідоцтва про право власності на земельні ділянки, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено.

При цьому, у заяві відсутнє посилання на відповідний документ на підтвердження відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину і такий документ не приєднано до матеріалів заяви.

Також ОСОБА_1 посилається, що на день відкриття спадщини постійно проживала з батьком, однак, у заяві відсутні посилання на докази на підтвердження даної обставини і такі докази також не приєднані до матеріалів заяви.

Крім цього, заява не містить інформації про коло спадкоємців померлого ОСОБА_2 (їх даних), про прийняття ними спадщини.

У поданій в порядку окремого провадження заяві Іршавська міська рада зазначена як «третя особа». Однак, ЦПК України не передбачає для цивільних справ окремого провадження учасника з процесуальним статусом «третя особа».

Також заява не містить відомостей про повну та правильну адресу представника заявниці адвоката Бедринець М.Ю.

Крім цього, до заяви не додано документів про сплату ОСОБА_1 судового збору в сумі 605,60 грн. або документів, що підтверджують підстави звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону.

Копію ухвали суду від 07.10.2024 року про залишення заяви без руху із супровідним листом доставлено в електронний кабінет у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи представника заявниці ОСОБА_4 07 жовтня 2024 року о 15:23:50 год., що підтверджується довідками про доставку електронного документу.

Станом на 16.10.2024 року недоліки заяви, на які було вказано в ухвалі Іршавського районного суду від 07.10.2024 року, не виправлено.

До заяви, поданої в порядку окремого провадження, вважаю застосувати положення ЦПК України щодо позовної заяви.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки заяви виправлено не було, вважаю, що заяву відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України слід вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 185, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 , третя особа: Іршавська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - вважати неподаною та повернути її ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських