1Справа № 335/450/14-ц 6/335/471/2024
УХВАЛА
19 листопада 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участі секретаря судового засідання Філатової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник: ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),
На виконання рішення суду було видано виконавчі листи.
Рішення суду на сьогоднішній день не виконано. Виконавче провадження має статус примусового виконання.

14.05.2024 між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір факторингу відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лапкевич Т.В., за реєстровим № 929. Згідно даного договору 14.05.2024 відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № МL-202/003/2008 від 16.01.2008. Відповідно до Договору відступлення прав вимоги ТОВ «ДІДЖІ ФІНАНС» набуло прав кредитора до ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Заявник вказує, що він, як новий кредитор позбавлений можливості звернутися до органів виконавчої служби з заявою про хід виконання виконавчих проваджень та в подальшому у разі відсутності виконавчих листів на виконанні до суду про видачу їх дублікатів. Звернення до суду з заявою про заміну сторони, це не лише обов`язковість вимог закону, але і гарантія своєчасного, повного, реального виконання виконавчого документа.

В судове засідання представник заявника ТОВ «ДІДЖІ ФІНАНС» не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив суд розгляд справи проводити без їхньої участі.

Стягувач та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник Лівобережного відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, 13.11.2024 надав суду клопотання, відповідно до якого просить суд вирішити справу на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 442, ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну стягувача є обґрунтованою на підставі наступного.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2014 року ухвалено у справі № 335/450/14-ц, позовні вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Кредитним договором № ML-202/003/2008 від 16.01.2008 року в розмірі 1 806 674 грн. 90 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» заборгованість за Кредитним договором № СL-208/047/2008 від 22.04.2008 року в розмірі 888 854 грн. 13 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в розмірі 3 441 грн.

07.05.2015 року Апеляційним судом Запорізької області ухвалено рішення, відповідно до якого, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2014 року у справі змінено, а саме: зменшено за рахунок зменшення суми стягнутої пені загальну суму заборгованості, стягнутої з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором № ML-202/003/2008 від 16.01.2018 року з 1 806 674 грн. 90 коп. до 806 786 грн. 10 коп. Зменшено за рахунок зменшення суми стягнутої пені загальну суму заборгованості, стягнутої солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором № СL-208/047/2008 від 22.04.2008 року з 888 854 грн. 13 коп. до 4400 744 грн. 78 коп. Рішення в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судового збору в розмірі 3 441 грн. змінено, зазначивши, що на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» стягнути з ОСОБА_1 2 874 грн. судового збору, з ОСОБА_2 567 грн. судового збору.

14.05.2024 між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір факторингу відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лапкевич Т.В., за реєстровим № 929. Згідно даного договору 14.05.2024 відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № МL-202/003/2008 від 16.01.2008. Відповідно до Договору відступлення прав вимоги ТОВ «ДІДЖІ ФІНАНС» набуло прав кредитора до ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи наведене, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин, у зв`язку із чим відсутні підстави для відмови в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження за рішенням суду лише з тих підстав, що виконавче провадження щодо його виконання не відкрито та не перебуває на виконанні.

Заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Такий висновок зробив ВС також в постанові № 643/4902/14-ц.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, у зв`язку з чим ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло усіх прав первісного кредитора та стало правонаступником.

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 76-79, 81, 89, 258-261, 263, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - ТОВ «ОТП Факторинг Банк» у виконавчих листах по справі № у виконавчих листах № 335/450/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості по Кредитному договору № МL-202/003/2008 від 16.01.2008 в розмірі 1806647,90 грн. з ТОВ «ОТП Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (код за ).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Запорізького апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Макаров