Справа № 545/329/24
Провадження № 2-о/545/30/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Потетій А.Г.,

з участю секретаря Мамишевої А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Троцька Олена Анатоліївна, Терешківська сільська рада Полтавського району Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, а саме факт того що заповіт, посвідчений ОСОБА_3 , секретарем виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, 03 червня 2021 року за реєстровим № 148, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, та на яке вона матиме право по закону, та усе те, що належатиме їй на день смерті - належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_4 в установленому законом порядку заявник ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 03.11.2023 року звернулась до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Троцької О.А. з питання видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, надавши нотаріусу всі необхідні документи. Здійснюючи перевірку наданих нею документів нотаріусом було повідомлено, що враховуючи розбіжність в написанні року народження ОСОБА_2 за вищевказаним заповітом різняться, видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не вбачається за можливе. У зв`язку з чим вимушена звернутись до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Приватний нотаріус Троцька О.А. у судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, при вирішення спору поклалась на розсуд суду.

Представник Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області у судове засідання не з`явився, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо заявлених вимог не заперечує.

Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до статей 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З червня 2021 року, ОСОБА_4 , склала на користь її доньки заповіт засвідчений секретарем виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, однак під час його складання було допущено помилку в даті народження доньки замість 13.01.2014 р.н. зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Для подальшого розпорядження спадковим майном, як законному представнику її малолітньої доньки необхідно встановити, що заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області ОСОБА_3 дійсно належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_4 в установленому законом порядку заявник ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 03.11.2023 року звернулась до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Троцької О.А. з питання видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, надавши нотаріусу всі необхідні документи. Здійснюючи перевірку наданих нею документів нотаріусом було повідомлено, що враховуючи розбіжність в написанні року народження ОСОБА_2 за вищевказаним заповітом різняться, видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім?я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не вбачається за можливе.

Факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Кожем`яком Р.В. 03 червня 2021 року за реєстровим № 148, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, та на яке вона матиме право по закону, та усе те, що належатиме їй на день смерті підтверджується наступними документами:

-свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , де батьком зазначено ОСОБА_5 , сина ОСОБА_6 ;

-свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , де матір`ю зазначено ОСОБА_7 ;

-витягом про дошлюбне прізвище ОСОБА_4 , що підтверджує її прізвище ОСОБА_8 .

Вище зазначені документи підтверджують той факт, що ОСОБА_4 , є рідною бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та підтверджують імовірність складання заповіту саме на користь рідної онуки.

Крім того, відмова нотаріуса містить інформацію про факт відмови ОСОБА_9 , рідного дядька ОСОБА_2 від спадщини на її користь.

Отже, перелічені докази у сукупності підтверджують факт того, що заповіт, посвідчений ОСОБА_3 секретарем виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області 03 червня 2021 року за реєстровим № 148, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, та на яке вона матиме право по закону, та усе те, що належатиме їй на день смерті - належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2. ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. З ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За таких підстав, суд вважає встановленим факт того, що правильним написанням року народження ОСОБА_2 є « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому у заповіті посвідчений ОСОБА_3 секретарем виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області 03 червня 2021 року за реєстровим № 148, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, та на яке вона матиме право по закону, та усе те, що належатиме їй на день смерті - належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється технічною помилкою, яка була допущена при складанні вказаного заповіту.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31,03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких підстав суд, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір віднести за рахунок заявника.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9-13, 17, 81, 293-294, 315-319 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт того, що заповіт, посвідчений ОСОБА_3 секретарем виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області 03 червня 2021 року за реєстровим № 148, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, та на яке вона матиме право по закону, та усе те, що належатиме їй на день смерті належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60грн.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: А. Г. Потетій