Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2024 Справа №607/15243/24 Провадження №2/607/3181/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

за участю секретаря судового засідання Кузьменкової О. І.

учасників справи:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Одіжинська Лілія Богданівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Одіжинська Л.Б. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивачем викладено обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_5 , яка являлася двоюрідною сестрою її мами, яка була зареєстрована та проживала в селі Миколаївка Бучацького району Тернопільської області.

За життя, ОСОБА_5 були складені: заповіт від 08.11.2005, складений на користь ОСОБА_1 , згідно якого, на випадок смерті, ОСОБА_5 заповіла належну їй на праві особистої власності 1/2 частину житлового будинку з надвірними побудовами, який розташований в АДРЕСА_1 , посвідчений секретарем виконкому сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 26; заповіт від 05.09.2012, складений на користь синів ОСОБА_5 (відповідачів по справі) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно якого, спадкодавець заповіла інше наявне у неї майно синам, окрім належної їй на праві особистої власності 1/2 частини житлового будинку з надвірними побудовами, який розташований в АДРЕСА_1 , який заповіла ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_5 , відкрилася спадщина на належне їй на момент смерті майно. Спадкова справа заведена приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Одіжинською Л.Б.

Зокрема, до складу спадкової маси увійшла і 1/2 частина житлового будинку з надвірними побудовами, який розташований в АДРЕСА_2 (попередня адреса: АДРЕСА_1 ). Інша ж, 1/2 частина вказаного житлового будинку належить її матері ОСОБА_6 , разом з якою вона проживає.

Станом на даний час, 1/2 частина житлового будинку з надвірними побудовами, який розташований в АДРЕСА_2 (попередня адреса: АДРЕСА_1 ), не являється успадкованою, а про наявність заповіту їй стало відомо нещодавно. Фактично, мати позивача ОСОБА_6 самостійно проживала та господарювала там, разом зі нею, так як тітка ОСОБА_5 там ніколи не приживала. Позивач фактично вступила в управління спадковим майно.

В подальшому, позивачем та її матір`ю ОСОБА_6 було замовлено виготовлення нового Технічного паспорта, Витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва та Інформаційної довідки про технічний стан об`єкта нерухомості.

Однак, звернувшись до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Одіжинської Л.Б. з документами для видачі Свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , нотаріусом було встановлено, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини.

У зв`язку із недосягненням згоди щодо досудового врегулювання спору, з підстав викладених у позові, позивач просить позов задовольнити та визначити їй додатковий строк у три місяці, який починає перебігати з моменту набрання рішення суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

У судовому засіданні позивач позов підтримала та просили його задовольнити, з мотивів та підстав, наведених у ньому.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Правом на подання відзиву відповідачі не скористалися та не подали заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Одіжинська Л.Б. у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі.

З урахування викладеного вище, суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

При розгляді справи судом, учасниками справи подано заяви та клопотання та судом було вчинено інші процесуальні дії, зокрема.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду постановлено заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд дійшов наступного висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів та застосованих норм права.

Судом встановлено фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Суд, встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка позивача ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане 02.08.2016 Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 1301.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне їй на момент смерті майно, а саме, 1/2 частина житлового будинку з надвірними побудовами, який розташований в АДРЕСА_2 (попередня адреса: АДРЕСА_1 ), про що свідчить реєстраційне посвідчення, видане 29.01.1996 Тернопільським районним бюро технічної інвентаризації.

Інша 1/2 частина вказаного житлового будинку належить матері позивача ОСОБА_6 , про що свідчить свідоцтво про право власності на жилий будинок від 29.11.1995, видане на підставі рішення виконкому Ступківської сільської Ради народних депутатів № 38 від 20.10.1995 «Про оформлення права власності».

За життя, ОСОБА_5 був складений на користь ОСОБА_1 заповіт від 08.11.2005, згідно якого, на випадок смерті, ОСОБА_5 заповіла належну їй на праві особистої власності 1/2 частину житлового будинку з надвірними побудовами, який розташований в АДРЕСА_1 , посвідчений секретарем виконкому сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 26.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Одіжинської Л.Б. із усною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , яка померола ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак нотаріусом було встановлено, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 2 статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Позивач як на підставі заявлених вимог посилається на те, що вона не змогла вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини через необізнаність про наслідки неприйняття спадщини спадкоємцями першої черги та наявність заповіту, відтак позивач пропустила строк для відкриття спадщини, а тому, просить визначити додатковий строк у три місяці, який починає перебігати з моменту набрання рішення суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Суд погоджується з такими аргументами позивача, виходячи з наступних норм права, які підлягають застосуванню та мотиви їх застосування.

Згідно статті 1222, 1223 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

В силу статті 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до положень статті 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно із вимогами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні з`ясовано, що позивач не змогла скористатися своїм правом на прийняття спадщини у визначені законодавством строки, оскільки вона не знала про наявність заповіту та через свою необізнаність про наслідки неприйняття спадщини.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду надав показання про те, що даний заповіт було знайдено в кінці березня 2024 року.

Згідно із ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Виходячи з зазначених положень закону, строк прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5 закінчився 01 лютого 2017 року.

У відповідності до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно з роз`ясненнями, наданими в п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, суд дійшов висновку, що позивач не змогла скористатися своїм правом на прийняття спадщини у визначені законодавством строки, оскільки вона не знала про наявність заповіту, який було знайдено в кінці березня 2024 року та через свою необізнаність про наслідки неприйняття спадщини, відтак позивач не мала змоги подати документи про прийняття спадщини, а тому є поважною причиною пропуску строку на прийняття спадщини за заповітом на спадкове майно.

Враховуючи, що строк прийняття звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, суд вважає можливим визначити їй додатковий строк у три місяці для подання такої заяви.

За таких обставин, враховуючи надані у позові обґрунтування, суд вважає, що причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини є поважними, з метою захисту прав та інтересів позивача по справі, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та визначити позивачу додатковий строк у три місяці, який починає перебігати з моменту набрання рішення суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 283, 284, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Одіжинська Лілія Богданівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці, який починає перебігати з моменту набрання рішення суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Відповідачам направити копію заочного рішення суду, в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення суду або апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги заочного рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення, відповідачем може бути оскаржене заочне рішення суду в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, відповідачем з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення, іншими учасниками справи з дня його проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину заочного рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного заочного рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 ;

відповідачі:

1. ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_3 ;

2. ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, місце проживання АДРЕСА_4 ;

3. ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_5 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Одіжинська Лілія Богданівна, місцезнаходження вул. Галицька, буд. 84А, м. Бучач, Чортківський район, Тернопільська область.

Рішення суду складено та підписано 08 жовтня 2024 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко