Єдиний унікальний № 371/321/24
Номер провадження № 2/371/334/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2024 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області Кириленко М. О.,

за участю секретаря судового засідання Петренко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Шкребтія Вячеслава Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Миронівської міської ради Обухівського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Представника позивача - адвокат Шкребтій Вячеслав Валерійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Миронівської міської ради Обухівського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю.

Ухвалою суду від 25 березня 2024 року провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 21 травня 2024 року справу було призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 18 червня 2024 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Шкребтія В.В. про витребування доказів.

18.11.2024 року представник позивача через канцелярію суду подав заяву про залишення позову без розгляду.

19.11.2024 року представник позивачва та позивач в судове засідання не з`явились.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені судом належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.3 ст.211, ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на викладені норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про те, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, передбаченим ст. 257 ЦПК України, яким позивач в особі представника скористався, суд дійшов висновку про те, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву представника позивача, адвоката Шкребтія Вячеслава Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Миронівської міської ради Обухівського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, які були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали суду направити учасникам справи, для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миронівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Кириленко