Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 522/3830/24-Е
Номер проведження 2/508/228/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Миколаївський районний суд
В складі головуючого судді Горобця В.Л.
Секретаря Товт Т.В.
Розглянувши у судовому засіданні в селищі Миколаївка цивільну справу в спрощеному позовному провадженні за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
24.08.2022 року відповідач ОСОБА_1 ознайомився з умовами кредитування підписав Паспорт кредиту та отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії - 03/24, тип - Картка "Універсальна" GOLD, що підтверджується випискою по рахунку.
07.12.2022 року відповідач підписав власноручно Заяву про приєднання до умов та прав надання банківських послуг погодив наступні умови:
1.Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 2 000,000 грн. (п.1.2. Договору);
2.Тип кредитної карти: Картка «Універсальна GOLD»;
3.Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору);
4.Процентна ставка, відсотків річних: 40,8% (п.1.3 Договору);
5.Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімально обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1 Договору);
6.Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але менше ніж 100 грн., щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше її грн., щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочені (п.1.4. Договору);
7.Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.1.5. та п.
2.1.1.2.12.Договору).
Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ в 13.12.2019 року № 151 "Про затвердження Положення про застосування цифрового: власноручного підпису в банківській системі України".
На підставі укладеного Договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну- НОМЕР_3, строк дії - 12/26, тип - Картка "Універсальна GOLD", згодом, отримав кредитну картку номер - НОМЕР_2 , строк дії - 12/26, тип - Картка "Універсальна" GOLD, що підтверджується випискою по рахунку.
Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняв операції, таким чином, згідно до Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, що затверджено Постановою НБУ № 164 від 29.07.2022 року відповідач є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком.
У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач ОСОБА_1 , станом на 04.03.2024 року має заборгованість - 112641.18 грн., яка складається з наступного:
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу в його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, згідно поштового повідомлення адресат відсутній за вказаною адресою.
Миколаївським районним судом Одеської області розміщено оголошення про виклик в судове засідання ОСОБА_1 на офіційному сайті суду ( а.с. 105 ).
Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Згідно ст. 280 ч. 1 п. 1,2,3,4 суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та ухвалити заочне рішення, так як дана заборгованість за кредитним договором підтверджується матеріалами справи: копією Паспорта споживчого кредиту ( а.с. 6 - 10 ), Заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг ( а.с. 11 - 20 ), копією розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.12.2022 року, станом на 04.03.2024 року ( а.с. 21 - 24 ), копією Виписки за договором №б/н за період 01.12.2022 - 04.03.2024 ( а.с. 25 - 43 ), копією паспорта ОСОБА_1 ( а.с. 46 ), копією Статуту АК КБ «Приват Банк» ( а.с. 48 - 49 ).
Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.
У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання ), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.
Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 19; 77; 247; 258; 263; 268; 273; 280 - 282; 354 ЦПК України; ст. ст. 526; 527; 530; 610; 615; 1054 ЦК України, суд,-
Позовну заяву Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ( дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.12.2022 року у розмірі 112641.18 грн., що складається із:
Стягнути з ОСОБА_1 , ( дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» судові витрати в сумі 2422 ( дві тисячі чотириста двадцять дві ) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення, а стороною, що не була присутня в судовому засіданні, з дня отримання копії рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: В.Л. Горобець