З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Сидоренко І.О.,
секретаря судового засідання - Зубкова В.В.,
розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Луцької міської ради, Орган опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про позбавлення батьківських прав,-
До Слов`янського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Луцької міської ради, Орган опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про позбавлення батьківських прав. Дана позовна заява мотивована тим, що позивач з відповідачем перебували з 29 жовтня 2016 року по 12 листопада 2021 року у шлюбі, від якого у них народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Слов`янського міскрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2021 року малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишена на вихованні у матері ОСОБА_4 . 06 грудня 2022 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_6 . Позивач разом з сином ОСОБА_3 є внутрішньо переміщеними особами та наразі проживають у місці Луцьк Волинської області. Після припинення фактичних шлюбних стосунків між сторонами, відповідач не бачився з власним сином, не намагався встановити з ним контакт, не цікавився його потребами та не виконував обов`язки по утриманню дитини. Після повномасштабного вторгнення відповідач виїхав до Російської Федерації разом з новою сім`єю і наразі постійно проживає там. 10 січня 2022 року Нововодолазьким районним судом Харківської області було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку. Але даний судовий наказ не виконується, оскільки місцезнаходження боржника зареєстроване на тимчасово окупованій території України у м. Горлівка. Теперішній чоловік позивача - ОСОБА_5 виховує та дбає про ОСОБА_3 як про власного сина, та прагне усиновити ОСОБА_3 .
Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, однак до суду надали заяву, в якій просили позовні вимоги задовольнити, справу розглянути за її відсутності.
Відповідач належним чином та завчасно була повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Представник третьої особи Виконавчий комітет Луцької міської ради в судове засідання не з`явився, однак до суду надав заяву, в якій просив справу розглянути за їх відсутності.
Представник третьої особи Орган опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.09.2017 року, виданого Виконавчим комітетом Нововодалазької селищної ради Нововодолазького району, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Заочним рішенням Слов`янського міскрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2021 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано. Малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишена на вихованні у матері ОСОБА_4 .
10 січня 2022 року Нововодолазьким районним судом Харківської області було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до Інформації з Єдиного реєстру боржників від 21.02.2024 року ОСОБА_2 міститься у даному реєстрі.
Як зазначено у Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту від 22.02.2024 року, ОСОБА_2 нерухомого майна на території України не має.
ОСОБА_2 внесений до Бази «Миротворець» - центру дослідження ознак злочинів проти національної безпеки України, миру, безпеки та міжнародного правопорядку, як посібник терористів та за участь у пропогандиських заходах терористичної організації ДНР. Також ОСОБА_2 є професійним гравцем ММА та виступає за російський спортивний клуб, що підтверджується скриншотами його сторінки з соціальної мережі Інстраграм.
Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 06.12.2022 року, виданого Нововодалазьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_4 уклала 06.12.2022 року шлюб з ОСОБА_5 , та змінила прізвище на ОСОБА_6 .
Позивач разом з сином ОСОБА_3 є внутрішньо переміщеними особами та наразі проживають у місці Луцьк Волинської області, що підтверджується Довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеною особи від 19.05.2023 року.
Згідно з Довідкою Комунального закладу «Луцький заклад дошкільної освіти (яслосадок) № 19 Луцької міської ради» № 46 від 06.02.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно є виконавцем старшої групи № 1 з 15.09.2023 року по теперішній час. Мати ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , приводить та забирає сина з дошкільного закладу, піклується його поведінкою, досягненнями, оплачує додаткові освітні послуги - гурткову роботу, бере активну участь в діяльності закладу дошкільної освіти.
Відповідно до Інформаційної довідки виховательки ЗДО № 19 ОСОБА_10 від 06.02.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прибув до закладу 15.09.2023 року. Приводить та забирає дитину з садка лише мати, вона ж здійснює оплату за гуртки, в яких займається дитина. Тато у садочку не був жодного разу.
Згідно з Довідкою в/ч НОМЕР_3 Національної гвардії України № 252 від 25.08.2023 року, ОСОБА_5 дійсно проходить військову службу за контрактом у в/ч НОМЕР_3 Національної гвардії України з 27.02.2023 року по теперішній час.
Відповідно до Висновку Служби у справах дітей Луцької міської ради № 104 від 25.03.2024 року, після припинення шлюбних відносин її батьків неповнолітня дитина ОСОБА_3 залишений на виховання у матері. 06.12.2022 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 . Сім`я проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де створені належні умови для проживання ОСОБА_3 , що підтверджується актом обстеження від 18.04.2024 року. Останнє відоме матері дитини місце проживання ОСОБА_2 в Україні - м. Горлівка Донецької області. Як стверджує ОСОБА_1 та підтверджують у письмових поясненнях ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , після розірвання шлюбу ОСОБА_2 не бачився з сином, не намагався встановити з ним контакт, не цікавився його потребами та не виконував обов`язки по утриманню дитини. Після повномасштабного вторгнення він виїхав до Російської Федерації разом з новою сім`єю і наразі постійно проживає там. Він є професійним гравцем ММА та виступає за російський спортивний клуб. Малолітній ОСОБА_3 повідомив, що він пам`ятає свого батька, раніше спілкувався з ним телефоном, зараз батько до нього не телефонує, його номер телефону заблокований. Служба у справах дітей Луцької міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач ОСОБА_2 самоусунувся від виховання сина, не піклується про його фізичний та розумовий стан, не приймає участі у його вихованні, не надає матеріальної допомоги на його утримання.
Стаття 150 Сімейного Кодексу України встановлює обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини та говорить про те, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї Постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце,коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Отже, приймаючи до уваги той факт, що відповідач фактично не приймає участі у вихованні дитини, не надає допомоги на її утримання, суд доходить до висновку, що це свідчить про її ухилення від виконання батьківських обов`язків, що є підставою для позбавлення батьківський прав.
При цьому суд виходить з вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач в судове засідання не з`явилася, не скористалася своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надала належних доказів, які спростовують доводи позивача.
Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Отже, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн., що підтверджено відповідним платіжним дорученням.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 164, 179, 193, 245 СК України, п. 15, 16 ППВСУ № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 4, 12, 81, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Луцької міської ради, Орган опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно його неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Повний текст рішення виготовлений 26 червня 2024 року.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду І.О. Сидоренко