єдиний унікальний номер справи 546/362/24
номер провадження 2/546/245/24
26 червня 2024 року м. Решетилівка Полтавська область
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Сербіненко І.В.,
за участю секретар судового засідання Гудзенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Решетилівка Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі - ТОВ «Бізнес Позика») звернувся до суду через систему «Електронний суд» з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 , на користь позивача загальну суму заборгованості за договором № 457514-КС-002 про надання кредиту від 23.09.2023 у розмірі 88 169 грн 16 коп та стягнути судові витрати.
Позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 23.09.2023 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір № 457514-КС-002 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку статті 12 Закону України «Про електронну комерцію». 23.09.2023 ТОВ «Бізнес Позика» направлено ОСОБА_1 пропозицію укласти договір № 457514-КС-002 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Таким чином, надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 22 000 грн. Позивач виконав свої зобов`язання за укладеним кредитним договором, перерахувавши на банківську картку відповідачу ОСОБА_1 , грошові кошти в сумі 22 000 грн 00 коп. Відповідач станом на 10.04.2024 свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, у зв`язку з чим у відповідача за договором № 457514-КС-002 утворилася заборгованість на суму 88 169 грн 16 коп, яка складається з прострочених платежів по тілу кредиту 22 000 грн 00 коп, суми прострочених платежів по процентах 63 839 грн 51 коп, суми прострочених платежів за комісією 2 329 грн 65 коп.
Ухвалою суду від 07.05.2024 відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження за повідомленням (викликом) сторін та витребувано в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо випуску банківської картки та про рух коштів.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Надав до суду заяву в якій просив розгляд цивільної справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що 23.09.2023 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено пропозицію (оферту) укласти договір № 457415-КС-002 про надання кредиту.
23.09.2023 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту № 457415-КС-002.
Відповідно до умов Договору № 457415-КС-002 кредитодавець надає позичальнику грошові кошти у розмірі 22 000 грн, строком на 24 тижні, стандартна процентна ставка за кредитом: в день 2, 00000000 фіксована, знижена процентна ставка за кредитом: в день 1, 15138637 фіксована, термін дії договору до 09.03.2024. Вказаний договір підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA - 4642 відповідача.
Крім того сторонами був підписаний паспорт споживчого кредиту, в якому вказані всі істотні умови кредитування.
Як вбачається з анкети клієнта (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи), вказаний позичальник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № банківської картки НОМЕР_1 , сума бажаного кредиту 22 000 грн.
Копією інформаційної довідки ТОВ «Платежі Онлайн», підтверджується, що 23.09.2023 на картку № НОМЕР_2 яка належить ОСОБА_1 перераховані 22 000 грн.
ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 в розмірі 22 000 грн 00 коп, що підтверджується наданою АТ КБ «ПриватБанк» інформації про рух коштів та інформацією про випуск банківської картки на ім`я відповідачки.
Згідно із розрахунком заборгованості, наданим позивачем ТОВ «Бізнес Позика» відповідач станом на 10.04.2024 має заборгованість за кредитним договором № 457514-КС-002 від 23.09.2023 в загальному розмірі суму 88 169 грн 16 коп, яка складається з прострочених платежів по тілу кредиту 22 000 грн 00 коп, суми прострочених платежів по процентах 63 839 грн 51 коп, суми прострочених платежів за комісією 2 329 грн 65 коп.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться..
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти .
Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.
Згідно з частиною 1 статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Згідно з частиною 3 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Відповідно до частини 6 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
На підтвердження укладення договору № 457514-КС-002 від 23.09.2023 позивачем надано послідовність укладення цього договору, з якої вбачається, що 23.09.2023 об 21:46:53 ОСОБА_1 , використовуючи власний номер телефону, зайшов у особистий кабінет на сайті www.my.bizpozyka.com, підтвердив номер мобільного телефону, умови надання кредиту, умови кредитного договору, ознайомився з паспортом споживчого кредиту, здійснив акцептування кредитного договору шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного електронним підписом одноразовим ідентифікатором.
Одноразовий ідентифікатор UA - 4642 направлявся відповідачу шляхом надсилання повідомлення на мобільний номер, який вказувався ним при реєстрації на сайті та кредитний договір був підписаний ОСОБА_1 , 23.09.2023 шляхом введення одноразового ідентифікатора UA - 4642 в особистому кабінеті на сайті в мережі Інтернет.
Таким чином встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір про надання кредиту у формі електронного документу з електронними підписами сторін та із запропонованими умовами відповідач ознайомився та погодився з ними.
Відповідач ОСОБА_1 , порушив взяті на себе зобов`язання за Договором про надання кредиту № 457514-КС-002 від 23.09.2023, у зв`язку з чим у нього станом на 10.04.2024 виникла заборгованість за вказаним правочином в загальному розмірі 88 169 грн 16 коп, яка складається з прострочених платежів по тілу кредиту 22 000 грн 00 коп, суми прострочених платежів по процентах 63 839 грн 51 коп, суми прострочених платежів за комісією 2 329 грн 65 коп.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Положеннями ч. 2 ст. 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до положень ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Відповідачкою розрахунок заборгованості не спростований, належних та допустимих доказів, які б спростовували посилання позивача про наявності заборгованості та її розміру суду не надано.
Матеріали справи не містять даних, які б свідчили про погашення заборгованості у добровільному порядку.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позов ТОВ «Бізнес Позика» обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується наданими позивачем доказами.
Згідно платіжної інструкції № 2873 від 25.04.2024 при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 422 грн 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 12, 19, 141, 264, 265, 274, 280-282, ЦПК України суд,
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», заборгованість за договором № 457514-КС-002 про надання кредиту від 23 вересня 2023 року в загальному розмірі 88 169 (вісімдесят вісім тисяч сто шістдесят дев`ять) гривень 16 копійки, яка складається з прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 22 000 гривень 00 копійки, суми прострочених платежів по процентах 63 839 гривень 51 копійка, суми прострочених платежів за комісією 2 329 гривні 65 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судовий збір за подання позовної заяви в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог статтями 284-285 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування (ім`я) сторін:
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя - І.В. Сербіненко