Справа № 459/596/24
Провадження № 2/459/142/2024
У Х В А Л А

судового засідання

19 листопада 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Лель Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

01.03.2024 позивач звернувся до суду з позовом до Червоноградської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

04.03.2024 судом відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 27.03.2024 у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області, яке відкладено востаннє до 18.06.2024.

Ухвалою суду від 18.06.2024 замінено відповідача з Червоноградської міської ради Львівської області на ОСОБА_2 .

Представник позивача адвоката Романів С.І. подав клопотання про заміну відповідача з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки такий прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належно повідомлені.

Представник позивача адвокат Романів С.І. подав заяву про розгляд клопотання про заміну неналежного відповідача у його відсутності, просив таке задовольнити.

Представник відповідачки адвокат Брух А.О. також подав заяву про розгляд клопотання про заміну неналежного відповідача у його відсутності, щодо задоволення такого не заперечив.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу приписів п. п. 4, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З копії спадкової справи № 21/23 убачається, що ОСОБА_3 звернувся 13.04.2023 до приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Львівської області Вишневської Н.С. із заявою про прийняття спадщини. У свою чергу відповідачка ОСОБА_2 , 13.04.2023 подала заяву до приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Львівської області Вишневської Н.С. про відмову від прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за даним позовом, а тому на підставі ст. 51 ЦПК України, з урахуванням позиції представника відповідача, який не заперечив щодо задоволення даного клопотання, суд дійшов висновку про необхідність заміни, первісного відповідача на належного відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на належного відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити позивачу обов`язок не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали, направити належному відповідачеві копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого судового засідання.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачу строк три дні з дня отримання такої відповіді, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання, а іншим учасникам справи для відома.

Підготовче судове засідання відкласти на 10:00год 16 грудня 2024 року.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Н. Я. Отчак