Єдиний унікальний номер справи 183/9789/24
Провадження № 2-во/183/116/24

У Х В А Л А

18 листопада 2024 року м. Самар Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщені суду питання про виправлення описки в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про відкриття провадження у справі від 25 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) про визнання шлюбу недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) про визнання шлюбу недійсним.

23 жовтня 2024 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Маймор А. В. про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі суду, оскільки судом допущено описку в зазначені предмету позову, з яким звернувся позивач до суду, а саме замість «про визнання шлюбу неукладеним», зазначено «про визнання шлюбу недійсним».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 жовтня 2024 року головуючим суддею у цій справі визначена суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є. та 18 листопада 2024 року матеріали цивільної справи № 183/9789/24 передано судді.

Заява розглядається без виклику сторін в порядку письмового провадження, оскільки суд не вбачає підстав для ініціювання питання про внесення виправлень в судовому засіданні за участі представників.

Суд, дослідивши надану заяву та матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.

З матеріалів цивільної справи № 183/9789/24 убачається, що позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), у якому просить визнати шлюб, укладений з ОСОБА_2 , зареєстрований 26.04.2022 Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро), актовий запис 342 неукладеним.

Таким чином суд установив, що зазначена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого судом рішення, проте має бути виправлена.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку із зазначеним, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок, допущених у першому абзаці вступної та першому абзаці резолютивної частин ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2024 року, а саме замість помилково зазначеного предмету позову цієї справи «про визнання шлюбу недійсним», зазначити вірно «про визнання шлюбу неукладеним».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у першому абзаці вступної та першому абзаці резолютивної частин ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про відкриття провадження у справі від 25 вересня 2024 року, зазначивши вірно предмет позову, з яким позивач звернувся до суду, а саме «про визнання шлюбу неукладеним», замість помилково зазначеного «про визнання шлюбу недійсним».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 18 листопада 2024 року.

Суддя Г.Є. Майна