СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1317/24
Провадження № 2-о/306/250/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі судді Уліганинця П.І. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_2 (мешканки АДРЕСА_2 ), заінтересована особа ОСОБА_3 (мешканець АДРЕСА_3 ) про видачу обмежувального припису,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Свалявського районного суду перебуває дана цивільна справа, у якій заявник просить видати обмежувальний припис, яким заборонити ОСОБА_3 , строком на 6 місяців: наближатися ближче ніж 700 м до місця проживання неповнолітньої ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 ; особисто чи через третіх осіб розшукувати неповнолітню ОСОБА_2 ; вести листування, телефонні розмови, розмови в соціальних мережах з неповнолітньою ОСОБА_2

25.06.2024 року згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовна заява передана для розгляду судді Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинцю П.І.

Враховуючи, що в інших справах де головуючим був суддя Свалявського районного суду Уліганинець П.І., заявником неодноразово заявлялися відводи судді, а ним самовідводи, з метою унеможливлення виникнення сумнів в неупередженості Уліганинця П.І. як судді, заявляю самовідвід.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ст. 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду.

За приписами ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

А тому, з метою забезпечення умов, за яких у учасників справи не виникало б сумнівів щодо упередженості або об`єктивності судді, відповідно до правил ст. 36 ЦПК України заявляю самовідвід.

Керуючись ст. 36, 40, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Самовідвід головуючого судді Уліганинець Павла Івановича у цивільній справі заявою ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_2 (мешканки АДРЕСА_2 ), заінтересована особа ОСОБА_3 (мешканець АДРЕСА_3 ) про видачу обмежувального припису задовольнити.

Цивільну справу №306/1317/24 заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу іншому судді, визначеному автоматизованою системою документообігу Свалявського районного суду Закарпатської області у відповідності до ст.33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ