справа № 492/309/15-ц
провадження № 6/492/34/24
УХВАЛА

Іменем України

16 вересня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДЕКС ФІНАНС» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника, -

встановив:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» (далі за текстом ТОВ «ДЕБТ ФОРС») звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (далі за текстом ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»), на його правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС», який є заявником, посилаючись на те, що посилаючись на те, що заочним рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 10 вересня 2015 року ухвалено витребувати у ОСОБА_1 автомобіль: Тип ТЗ: легковий хетчбек; Марка: VOLKSWAGEN; Модель: GOLF; Рік випуску: 2008; Номер кузова: НОМЕР_1 ; державний реєстраційний номер: НОМЕР_2 , який належить йому на праві власності, та передати у володіння ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДЕКС ФІНАНС» (далі за текстом ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС») в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 21 липня 2008 року, та видано виконавчий лист № 492/309/15-ц від 05 листопада 2019 року. В порядку виконання вказаного виконавчого документу приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. відкрито виконавче провадження № 61411588, яке станом на момент подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження залишається відкритим. Відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» № 01/08-2018 від 01 серпня 2018 року ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» перейменовано на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». 03 січня 2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАМПСІС ФІНАНС» (далі за текстом ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС») було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 03-01/23, згідно з яким ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» замінило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», як кредитора (стало новим кредитором) у договорі про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 21 липня 2008 року та до ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 . Відповідно до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 17-05/23 від 17 травня 2023 року, укладеного між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС», про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, у тому числі і за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 21 липня 2008 року, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду з зазначеною заявою.

Представниця ТОВ «ДЕБТ ФОРС», будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явилась, але просила суд про розгляд заяви за її відсутності, про що зазначила у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, поданій до суду.

Боржник ОСОБА_1 , представники ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 08 год. 05 хв. 16 вересня 2024 року, у судове засідання не з`явились, але, в силу частини 3 статті 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 10 вересня 2015 року ухвалено витребувати у ОСОБА_1 автомобіль: Тип ТЗ: легковий хетчбек; Марка: VOLKSWAGEN; Модель: GOLF; Рік випуску: 2008; Номер кузова: НОМЕР_1 ; державний реєстраційний номер: НОМЕР_2 , який належить йому на праві власності, та передати у володіння ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС», який було перейменовано на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 21 липня 2008 року, та видано виконавчий лист № 492/309/15-ц від 05 листопада 2019 року (а. с. 5-6, 44).

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № 61411588 від 27 лютого 2020 року, виданої приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С., відкрито виконавче провадження № 61411588 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа, стягувачем у якому зазначено ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (а. с. 46 зворотна сторона).

Згідно з договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 03-01/23 від 03 січня 2023 року, укладеним між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» (а. с. 19, 19 зворотна сторона), ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» замінило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», як кредитора (стало новим кредитором) у договорі про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 21 липня 2008 року, та до ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , що також підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру боржників, Актом зарахування зустрічних однорідних вимог та Реєстром боржників до зазначеного вище договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги (а. с. 9-11, 11 зворотна сторона, 12).

Відповідно до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 17-05/23 від 17 травня 2023 року, укладеним між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (а. с. 21), ТОВ «ДЕБТ ФОРС» замінило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», як кредитора (стало новим кредитором) у договорі про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 21 липня 2008 року, та до ТОВ «ДЕБТ ФОРС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , що також підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру боржників, Реєстром боржників до зазначеного вище договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги (а. с. 13-15, 15 зворотна сторона, 18).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 ЦК України).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За положенням статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (пункт 5).

Згідно з вимогами частин 1, 2 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини 2 статті 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Виходячи із вказаних норм права, зокрема з пунктів 1, 2 частини 1 статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання виконавчого напису нотаріуса відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до частини 1 статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Судом встановлено, що ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» є стягувачем за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 21 липня 2008 року та виступає стягувачем у виконавчому провадженні, відкритому на підставі вищезазначеного виконавчого листа, а до ТОВ «ДЕБТ ФОРС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , як боржника у вказаному виконавчому провадженні.

Крім того, на момент звернення ТОВ «ДЕБТ ФОРС» до суду із заявою про заміну сторони відкритого виконавчого провадження, яке перебуває на стадії виконання, рішення суду, яке набрало законної сили, не виконано.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження, слід враховувати, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися у відкритому виконавчому провадженні, ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 21 липня 2008 року, суд дійшов висновку, що ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», який є стягувачем у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 492/309/15-ц від 05 листопада 2019 року, виданого Арцизьким районним судом Одеської області, про витребування у ОСОБА_1 автомобіля: Тип ТЗ: легковий хетчбек; Марка: VOLKSWAGEN; Модель: GOLF; Рік випуску: 2008; Номер кузова: НОМЕР_1 ; державний реєстраційний номер: НОМЕР_2 , який належить йому на праві власності, та передання у володіння ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», слід замінити правонаступником ТОВ «ДЕБТ ФОРС», внаслідок чого заява ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі статей 11, 512, 514, 1077 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись статтями 211, 223, 247, 258-260, 442, 446 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 61411588 стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» (місцезнаходження: вул. Харківське шосе, буд. № 201/203, літера № 2А, оф. № 602, м. Київ, 02121; ) з примусового виконання виконавчого листа № 492/309/15-ц від 05 листопада 2019 року, виданого Арцизьким районним судом Одеської області, про витребування у ОСОБА_1 автомобіля: Тип ТЗ: легковий хетчбек; Марка: VOLKSWAGEN; Модель: GOLF; Рік випуску: 2008; Номер кузова: НОМЕР_1 ; державний реєстраційний номер: НОМЕР_2 , який належить йому на праві власності, та передання у володіння ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.