СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 684/458/24

Провадження № 2/684/159/2024

20 листопада 2024 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.

за участі секретаря с/з Бояренко О.І.,

представника позивача - адвоката Гільовського О.І. в режимі ВКЗ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів,

встановив:

Старосинявським районним судом Хмельницької області здійснюється судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів.

Ухвалою суду від 05.09.2024 провадження у справі було відкрито в загальному порядку та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання від представника відповідача адвоката Вонсович Ольги Анатоліївни надійшли клопотання про витребування доказів, а саме, у ПрАТ «Київстар»:

- інформацію щодо перевипуску SIM-картки за номером телефону НОМЕР_1 ; У разі, якщо було здійснено перевипуск SIM-картки за номером телефону НОМЕР_1 протягом доби 18.05.2024, просить суд витребувати у ПрАТ «Київстар»:

- інформацію, за якою процедурою було ідентифіковано особу, що здійснювала заміну (зокрема, за процедурою PUK-коду від старої SIM-картки, двох номери, з якими найчастіше спілкувались останні 30 днів (за винятком коротких номерів і номерів, що починаються з 0800/900…), IMEI пристрою, в якому знаходилася стара SIM-картка чи профіль eSIM);

- інформацію, чи надавались та які саме персональні дані для їх фіксації в заявці на заміну SIM-картки;

- роздруківку дзвінків за номером телефону НОМЕР_1 протягом доби 18.05.2024;

- інформацію, чи надавалась/активувалась/підключалась послуга переадресація виклику (дзвінків) за номером НОМЕР_1 протягом доби 18.05.2024. Якщо так, вказати на який номер;

- інформацію, чи надавалась/активувалась/підключалась послуга переадресація смс-повідомлень за номером НОМЕР_1 протягом доби 18.05.2024. Якщо так, вказати на який номер.

- інформацію про вхідні/надіслані/отримані 18.05.2024 смс-повідомлення, текстові повідомлення, інші повідомлення, які надходили на телефонний номер НОМЕР_1 протягом доби 18.05.2024 із зазначенням переліку зазначених смс-повідомлень, відправника смс-повідомлень, змісту кожного із зазначених смс-повідомлень.

Також просить витребувати з відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області інформацію про стан досудового розслідування №0000318 від 20.05.2024, зокрема чи було вручено повідомлення про підозру із долученням копії кінцевого процесуального рішення у випадку його прийняття.

Представник позивача заперечував проти витребування доказів у ПрАТ «Київстар» та не заперечував проти витребування інформації щодо стану досудового розслідування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст. 119 Закону України «Про електронні комунікації» - постачальники електронних комунікаційних послуг повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність даних щодо кінцевого користувача, отриманих при укладенні договору про надання електронних комунікаційних послуг та наданні електронних комунікаційних послуг.

Як вбачається зі ст.107 Закону України Про електронні комунікації. Права, обов`язки та відповідальність кінцевих користувачів послуг - Відновлення послуг у разі втрати електронних ідентифікаційних засобів знеособленим (анонімним) абонентом (у тому числі SIM-карти, е-SIM, налаштування інтернет-роутера тощо) здійснюється за умови ідентифікації цього абонента у постачальника електронних комунікаційних послуг та надання персональних даних.

АТ КБ «Приват Банк» на законодавчому рівні обмежений в можливості надання доказів щодо сім карт.

АТ КБ «Приват Банк» не входить до числа осіб, що мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000318.

З урахуванням викладеного клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити частково, оскільки вимоги щодо витребування роздруківки дзвінків з телефону, переадресації викликів, інформація та документи про вхідні і отримані смс-повідомлення, текстові та інші повідомлення, суд вважає такими, що виходять за межі даних, на підставі яких встановлюються наявність або відсутність фактів, що обґрунтовують вимоги позивача, заперечення відповідача, та відноситься до компетенції слідчого судді.

Отже, враховуючи, що у представника відповідача є складнощі щодо отримання та самостійного подання суду доказів в обґрунтування заперечень, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити частково.

1) Витребувати у ПрАТ «Київстар» (, адреса: вул. Дегтярівська, 53 м. Київ, 03113, Україна): - інформацію щодо перевипуску SIM-картки за номером телефону НОМЕР_1 протягом доби 18.05.2024.

У разі, якщо було здійснено перевипуск SIM-картки за номером телефону НОМЕР_1 протягом доби 18.05.2024, витребувати у ПрАТ «Київстар»:

- інформацію, за якою процедурою було ідентифіковано особу, що здійснювала заміну (зокрема, PUK-код від старої SIM-картки, два номери, з якими найчастіше спілкувались останні 30 днів (за винятком коротких номерів і номерів, що починаються з 0800/900…), IMEI пристрою, в якому знаходилася стара SIM-картка чи профіль eSIM);

- інформацію чи надавались та які саме персональні дані для їх фіксації в заявці на заміну SIM-картки за вказаним номером телефону.

Витребувану інформацію направити на адресу Старосинявського районного суду Хмельницької області у строк до 10.12.2024.

2) Витребувати з відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження №0000318 від 20.05.2024, зокрема чи було вручено повідомлення про підозру із долученням копії кінцевого процесуального рішення у випадку його прийняття.

Витребувану інформацію направити на адресу Старосинявського районного суду Хмельницької області у строк до 05.12.2024.

Попередити про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВОЛОШИН