Справа № 522/8062/24-Е
Провадження № 2/522/4975/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 червня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені згідно договору та додаткової угоди між батьками про проживання, виховання дітей та сплату аліментів на їх утримання у сумі 11 094 362,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2024 через систему «Елекронний суд» до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені згідно договору та додаткової угоди між батьками про проживання, виховання дітей та сплату аліментів на їх утримання у сумі 11 094 362,80 грн.

Оскільки скаржником не було виконано вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України, ухвалою суду від 29.05.2024 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу 10 денний строк для усунення недоліків з дня вручення даної ухвали, копію якої 29.05.2024 направлено позивачу до електронного кабінету.

Відповідно до довідки про доставку електронного документа до електронного кабінету позивача, останнім 29.05.2024 отримано копію ухвали суду від 29.05.2024 у справі № 522/8062/24-Е. Однак, станом на 28.06.2024 вказані судом в ухвалі недоліки повної заяви позивачем не усунуто.

У рішеннях від 28.10.1998 у справі «Осман проти Сполученого королівства» та від 19.06.2001 у справі «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) роз`яснив, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху в судовому процесі. Вказаними рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» ЄСПЛ вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 29.05.2024, суд вважає позовну заяву неподаною і повертає її позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені згідно договору та додаткової угоди між батьками про проживання, виховання дітей та сплату аліментів на їх утримання у сумі 11 094 362,80 грн вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і доданими до неї документами, а копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя І.А. Павлик