Провадження №2-о/447/101/24
Справа №447/1137/24
У Х В А Л А

про зупинення провадження

10.12.2024 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Друзюк М.М.,

присяжних Царик М.І.

Возного Ю.А.

секретар судового засідання Іськів О.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Миколаївська державна нотаріальна контора Львівської області, Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою, -

за участі: представника заявника Винниченка М.П.

представника заінтересованої особи Швед О.Б.

представника заінтересованої особи Василика В.Ю.

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Миколаївського районного суду Львівської області від 24.04.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 23.05.2024 залучено військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) в якості заінтересованої особи.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 15.07.2024 залучено Міністерство оборони України (, м.Київ-168, пр.Повітрофлотський,6) в якості заінтересованої особи.

У судовому засіданні 10.12.2024 суд вважав з власної ініціативи вирішити питання про зупинення провадження у цій справі у зв`язку із переглядом судового рішення у подібних правовідносинах(у іншій справі)у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

У судовому засіданні представник заявника Винниченко М.П. не заперечив щодо зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи Швед О.Б. не заперечила щодо зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи Василика В.Ю. не заперечив щодо зупинення провадження у справі.

Суд, заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Підстави для зупинення провадження у цивільній справі наведені у статті 251 ЦПК України (обов`язок суду зупинити провадження у справі) та 252 ЦПК України (право суду зупинити провадження у справі).

Так, суд може за заявою учасника справи,а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах(у іншій справі)у касаційному порядку палатою,об`єднаною палатою,Великою Палатою Верховного Суду (пункт 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України).

Провадження у справі у випадку,встановленому пунктом 10ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку (пункт 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

За змістом ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 21.07.2021 року у справі за єдиним унікальним номером 265/2189/20 (номер провадження 61-14007св20), зазначив, що: «зупиняючи провадження у справі, суд апеляційної інстанції не врахував, що справа, до закінчення розгляду якої в касаційному порядку зупинено провадження у справі, що переглядається, перебувала на розгляді Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, а не палати, об`єднаної палати чи Великої Палати ВС, що виключало можливість зупинення провадження у справі».

Мотиви щодо наявності встановлених процесуальним законом підстав для зупинення провадження у цій справі та висновок суду за результатами вирішення названого питання.

Встановлено, що Великою Палатою Верховного Суду ухвалою від 05.09.2024 року у справі за єдиним унікальним номером 755/11021/22 (номер провадження 14-94цс24) вказану цивільну справу, предметом котрої є оголошення фізичної особи померлою, прийнято до розгляду та ухвалено розглянути її в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами 23.10.2024 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

При цьому,Велика Палата Верховного Суду зазначила,що у судовій практиці існують різні підходи щодо вирішення питання початку відліку шестимісячного строку,визначеного ч.2ст.46ЦК України,для оголошення фізичної особи померлою. Немає єдності в цьому питанні йс еред науковців, одні з них вважають, що цей строк потрібно обраховувати від моменту, що має бути не раніше спливу 6 місяців після закінчення воєнних дій у країні, а інші не пов`язують визначення моменту для відлік цього строку зі згаданим моментом. Велика Палата Верховного Суду взяла до уваги, що правова проблема, яка постала у цій справі, є актуальною для українського суспільства на нинішньому етапі його розвитку загалом, є надзвичайно соціально чутливою, а отже й потребує свого нагального вирішення. Крім того, це питання потребує комплексного підходу та забезпечення балансу інтересів як фізичної особи, яку оголошено померлою, зокрема в разі її появи, так і осіб, які перебувають з такою особою у певних відносинах, оскільки оголошення фізичної особи померлою має певні правові наслідки, як-от: відкриття спадщини, призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, припинення шлюбу, припинення зобов`язань, пов`язаних із такою особою тощо.

Слід зазначити, що тлумачення пункту 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України свідчить про те, що суд може зупинити провадження у справі лише у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку: а) палатою; б) об`єднаною палатою; в) Великою Палатою Верховного Суду, та прийняття ними до свого провадження. При цьому така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли на розгляді перебуває справа, за наслідками перегляду якої Верховний Суд може прийняти постанову, в якій міститься правовий висновок про те, як саме повинна застосовуватися норма права, із застосуванням якої не погодилася колегія суддів, палата, об`єднана палата, що передала справу на розгляд палати, об`єднаної палати, Великої Палати (ч. 2 ст. 416 ЦПК України).

Тому, вирішуючи питання про зупинення провадження у цій справі, суд враховує, що справа за єдиним унікальним номером 755/11021/22 (номер провадження 14-94цс24), до закінчення розгляду якої у касаційному порядку вирішується питання про її зупинення, перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду, та, відповідно, зупинення провадження у цій справі на підставі пункту 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України є у повній мірі можливим, що також відповідає висновку, зробленому Верховним Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у вже згаданій вище постанові від 21.07.2021 року у справі за єдиним унікальним номером 265/2189/20(номерпровадження 61-14007св20).

Окрім того, правовідносини у справі за єдиним унікальним номером 755/11021/22 (номер провадження 14-94цс24), що перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду, є подібними до правовідносин у цій справі, а питання початку відліку шестимісячного строку, визначеного ч. 2 ст. 46 ЦК України, для оголошення фізичної особи померлою, надалі постає та є актуальним. В обох цих справах заявники просять про оголошення померлими фізичних осіб, які пропали безвісти під час несення військової служби у зв`язку з воєнними діями.

Відтак, з огляду на наявність для цього встановлених процесуальним законом підстав, а також задля уникнення ризиків ухвалення судом помилкового рішення, належить зупинити провадження у цій справі до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у прийнятій 05.09.2024 року до розгляду цивільній справі за єдиним унікальним номером 755/11021/22 (номер провадження 14-94цс24).

Керуючись статтями 252-253, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Зупинити провадження у цивільній справі № 447/1137/24 номер провадження 2-о/447/101/24, за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Миколаївська державна нотаріальна контора Львівської області, Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою - до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у прийнятій 05.09.2024 до розгляду цивільній справі за єдиним унікальним номером 755/11021/22 (номер провадження 14-94цс24).

Ухвала суду, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання складом суду, однак може бути оскаржена учасниками справи у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання складом суду без проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення та підписання складом суду без проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Друзюк М. М.

Присяжні: Царик М.І.

Возний Ю.А.