Справа № 346/1402/24
Провадження № 2/346/981/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Махно Н. В.

з участю секретаря: Івасів В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до П`ядицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до П`ядицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, у якому посилається на те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 належав його батьку ОСОБА_2 , однак право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не зареєстровано. Зазначає, що його батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки заповітів він не складав. Позивач вказує, що спадщину прийняв він, подавши відповідну заяву до нотаріуса. Також позивач зазначає, що спадкоємцем першої черги був син спадкодавця, його рідний брат, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а співжителька спадкодавця ОСОБА_4 померла до відкриття спадщини. Однак, як вказує позивач, він одержав відмову від нотаріуса, оскільки необхідно було подати правовстановлюючі документи на житловий будинок, яких у його батька не було, а право власності за батьком не було зареєстроване. Позивач просить суд визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно, а саме на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися.

В судове засідання позивач не з`явився, однак представник позивача, адвокат Ілюк О.В. подала попередньо заяву, у якій просила розгляд справи проводити у її відсутності та у відсутності позивача.

Представник відповідача П`ядицької сільської ради у судове засідання не з`явився, однак попередньо подав до суду клопотання, у якому просив розгляд справи проводити без участі представника П`ядицької сільської ради.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно Цивільного кодексу України підставами виникнення права власності є різні правопороджуючі юридичні факти, або правовідносини, зокрема, також і в порядку спадкування після смерті громадянина. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) переходять всі права та обов`язки до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, що згідно копій свідоцтв про народження ОСОБА_1 (серія НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (серія НОМЕР_2 ) вбачається що їхніми батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.9-10). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено актовий запис №06 (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис №23 (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис №8626 (а.с.8). Згідно копії довідки №32/12-06/23 від 04.03.2024 року виданої Великокам`янським старостинським округом П`ядицької сільської ради вбачається, що померлому ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним за адресою АДРЕСА_1 , були зареєстровані: син ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_1 . Заповіт від імені померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не посвідчувався (а.с.19). Згідно виписки із погосподарської книги №4а за 1991-1995 рр. особовий рахунок № НОМЕР_6 с.Велика Кам`янка, Коломийського району, вбачається, що у господарстві за адресою АДРЕСА_1 , яке відноситься до робітничого двору, зареєстровані: ОСОБА_2 , голова сім`ї; ОСОБА_4 , співжителька; ОСОБА_3 , син; ОСОБА_1 , син. Також вбачається, що житловий будинок за даною адресою розташований на неприватизованій земельній ділянці для будівництва та обслуговування житлового будинку (а.с.20). Згідно копії виписки з інвентаризаційних матеріалів від 20.02.2024 року №79389 виданої ОКП «Коломийське МБТІ», вбачається, що в АДРЕСА_1 , згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року в Коломийському МБТІ право власності не зареєстровано (а.с.14). Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 27.02.2024 року, вбачається, що проведено технічне обстеження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 (а.с.15-17). З метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 позивач звернувся до приватного нотаріуса, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно (а.с.21). Склад та вартість майна належним чином підтверджені позивачем (а.с.15-18). Згідно із п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 є належно обґрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі, та є такими, що підлягають задоволенню. Тому позов слід задовольнити та слід визнати за позивачем, за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на спадкове майно, а саме на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі наведеного та керуючись ст. ст.247 ч.2, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на спадкове майно, а саме на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 05.07.2024 року.

Суддя: Махно Н. В.