Номер провадження: 22-ц/813/4698/24
Головуючий у першій інстанції Бондар В.Я.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.07.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Комлевої О.С.,

за участю секретаря Малюти Ю.С.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Комлевої О.С.,

встановив:

У травні 2023 року, ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про витребування об`єкта нерухомого майна з чужого незаконного володіння квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26.01.2024 позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про витребування об`єкта нерухомого майна з чужого незаконного володіння - залишено без задоволення.

ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , оскаржив його до суду апеляційної інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2024, визначено колегію суддів у складі головуючого - судді Сєвєрової Є. С., суддів: Вадовської Л.М., Комлевої О.С.

04.07.2024 у судовому засіданні суддею Комлевою О.С. заявлено самовідвід, оскільки раніше вона брала участь у справі №522/5315/15-ц між тими самими сторонами щодо майна, яке предметом спору у цій справі. Суддя Комлева О.С. дійшла висновку, що оскільки нею висловлена думка стосовно позовних вимог у цивільній справі №522/5315/15-ц щодо майна, яке є предметом спору у цій справі, для забезпечення довіри громадян до суду, з метою уникнення сумніву в об`єктивності та неупередженості судді, є підстави для самовідводу.

Так, постановою апеляційного суду Одеської області від 12 червня 2018 року у складі: головуючого-судді Комлевої О.С. суддями Журавльовим О.Г., Кравцем Ю.І. була розглянута справа за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах та як законний представник недієздатної ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних стосунків, визнання права власності, визнання правочину недійсним, виселення.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 березня 2020 року постанову Апеляційного суду Одеської області від 12 червня 2018 року скасовано та направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді останній заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Виходячи з вимог п.5 ч.1ст.36 ЦПК України та з метою уникнення сумніву в об`єктивності та неупередженості судді заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36,39,40 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Комлевої О.С.

Справу передати до канцелярії Одеського апеляційного суду для визначення судді в порядку ст.33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: