УХВАЛА

01 липня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Акціонерне товариство "Банк Золоті Ворота",

представники позивача - Виноградова Ю. О., Гайворонський І. В., Єрмак В. О., Шилець А. Р.,

правонаступник позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ФІНЕКС-КАПІТАЛ",

представник правонаступника позивача - Хоменко Є. О.,

відповідач 1 - ОСОБА_1 ,

представник відповідача 1 - ОСОБА_2 ,

відповідач 2 - ОСОБА_3 ,

відповідач 3 - ОСОБА_4 ,

представник відповідача 3 - ОСОБА_5 ,

відповідач 4 - ОСОБА_6 ,

відповідач 5 - ОСОБА_7 ,

представник відповідача 5 - ОСОБА_8 ,

розглянувши за відсутності учасників справи у підготовчому провадженні справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Банк Золоті ворота", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ФІНЕКС-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

у с т а н о в и в:

З 13.01.2015 в провадженні Зміївського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота", правонаступником якого є ТОВ "Компанія з управління активами "ФІНЕКС-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 : про стягнення заборгованості за кредитним договором від 11.02.2008 в розмірі 1 723 042 грн 14 коп.; про звернення стягнення на предмет застави за договорами застави № 08-057 від 05.03.2008, № 08-146 від 30.05.2008, № 11-089 від 29.06.2011, № 11-091 від 06.07.2011; про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечними договорами № 08-038 від 11.02.2008 та № 08-117 від 17.04.2008.

28.06.2024 представник правонаступника позивача ОСОБА_9 через систему "Електронний суд" подав заяву, в якій повідомив про неможливість прибуття до суду, у зв`язку з чим просив відкласти підготовче засідання.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв не подавали.

01.07.2024 належним чином повідомленні учасники процесу на підготовче засідання не з`явилися.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 4 та 5 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

За викладених вище обставин нез`явлення учасників справи перешкоджає підготовчому провадженню у справі, тому належить відкласти проведення підготовчого засідання.

Відповідно до частини 3 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до частини 3 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України, для належної підготовки справи для розгляду по суті під час відкладення підготовчого засідання належить продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись статтями 13, 127, 189, 197, 198, 223, частиною 2 статті 247, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника правонаступника позивача ОСОБА_9 - задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження, відкласти підготовче засідання та призначити нове підготовче засідання на 10:00 годину 31.07.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 01.07.2024.

Головуючий: В. В. Овдієнко