РІШЕННЯ

Іменем України

17.10.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Титикайлу І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Починаючи з 2009 року позивачка та відповідач проживали однією сім`єю в цивільному шлюбі, без його реєстрації.

У цивільному шлюбі у нас народилася дочка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03 квітня 2020 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , Франківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про одруження 03 квітня 2020 року зроблено відповідний актовий запис №108.

Позов мотивує тим, що шлюб з відповідачем виявився невдалим. Спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, різних поглядів на життя, часто між ними виникали сварки та конфлікти, внаслідок чого не можуть підтримувати нормальну атмосферу в сім ї на та поваги. При таких обставинах майбутнього у шлюбі не має. З березня 2023 року сторони як подружжя разом не проживають, спільного господарства ведуть, спільного сімейного бюджету не мають. Примирення з відповідачем є неможливим, а подальше проживання та збереження шлюбу відповідно також, який на даний час носить формальний характер. Підстави, які б перешкоджали звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, передбачених ст.110 Сімейного кодексу України, - відсутні.

Ухвалою суду від 24 травня 2024 року відкрито провадження у справі.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про слухання справи у її відсутності, просить позов задоволити.

Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, відповідно до якої з мотивами позовної заяви згідний, просить шлюб розірвати.

На підставі положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на таке.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 СК України).

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України).

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

З 2009 року позивачка та відповідач проживали однією сім`єю в цивільному шлюбі, без його реєстрації.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 27.02.2010 року, виданого Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, у сторін народилася дочка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої є ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Cторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03 квітня 2020 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданим 03 квітня 2020 року, Франківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (актовий запис №108). Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_5 , дружини - ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, примирення між ними неможливе та суперечить інтересам подружжя.

У ході судового провадження примирення між сторонами не відбулось.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що шлюб ґрунтується на засадах добровільності, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнала, оскільки примирення між сторонами є неможливим, сімейний розлад носить тривалий та постійний характер, сім`ю поновити неможливо, суд дійшов висновків про наявність достатніх підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

З ОСОБА_2 підлагяє стягненню на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який укладений 03 квітня 2020 року у Франківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (актовий запис №108).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень) 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 17.10.2024

Головуючий суддя Мигаль Г.П.