Справа № 632/1390/24
провадження № 2/632/688/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 листопада 2024 р. м. Златопіль
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Златополі Лозівського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Попаснянської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності, -
19 серпня 2024 року до Первомайського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 та з урахуванням уточненої позовної заяви просила суд встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сином, та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 (одну третю) частку квартири АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 20 серпня 2024 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 26 вересня 2024 року, проведення якого було відкладено на 28.10.2024 року.
Ухвалою суду від 28.10.2024 року було закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 20 листопада 2024 року.
Позивачка до судового засідання не прибула, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні заявлених позовних вимог наполягає.
Представник відповідача до судового засідання не прибув, заяв чи відзиву до суду не надав.
Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що останній не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає, що є передбачені ст.ст. 280,281 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який постійно проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Як зазначено у ст. 1216 Цивільного кодексу України: «Спадкуванням с перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ст. 1220 Цивільного кодексу України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( cт. 1218 Цивільного кодексу України).
Після смерті сина позивачки залишилася спадщина, яка складається з 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 .
Відповідно до cт. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
У ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України вказано, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а та коліс у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одерлкують особи, визначені у статтях 1261-1266 цього Кодексу.
Позивачка - мати спадкодавця ОСОБА_1 , спадкоємець за законом першої черги (ст. 1261 Цивільного кодексу України). Спадщину остання прийняла, подавши про це заяву 14 березня 2024 року до Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області, у відповідності до ст.ст. 1269, 1270 Цивільного кодексу України.
Інші спадкоємці відсутні. ОСОБА_2 на день смерті у шлюбі та шлюбних відносинах не перебув, дітей не мав, його батько ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
05 квітня 2024 року позивачкою ОСОБА_1 у відповідності до ст. 1297 Цивільного кодексу України, до Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.
Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин (підпункт 4.2 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України).
У зв`язку з тим, що позивачкою ОСОБА_1 , не доведено факт родинних відносин із спадкодавцем (відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_2 ), держаним нотаріусом 05 квітня 2024 року винесено постанову про відмову вчинити нотаріальну дію, а саме, видати свідоцтво про право на спадщину за законом. Позивачці роз`яснено порядок звернення до суду для встановлення факту, що мас юридичне значення, а саме факту родинних відносин спадкоємця із спадкодавцем.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року № 7, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення та можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб, та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Свідоцтво про народження ОСОБА_2 втрачено. Отримати копію актового запису про народження сина позивачка не може, бо він народився у селі Кропоткін Бодайбійського району Іркутської області Російської Федерації, а під час введеного воєнного етану в Україні не має можливості витребувати документи з органів державної реєстрації актів цивільного етану держави агресори, відносини з якою призупинені Російської Федерації.
Також для оформлення спадщини необхідно зареєструвати у Єдиному державному реєстрі прав власності на нерухоме майно право власності на квартиру АДРЕСА_1 (1/3 частка квартири належить спадкодавцю), але реєстрація права власності вчиняється після підтвердження факту реєстрації права власності, що виникло до 01 січня 2013 року, на письмових носіях (в Реєстраційній книзі), а за відсутності доступу до архівів Бюро технічної інвентаризації міста Попасна Сєвєродонецького району Донецької області (територія не підконтрольна Україні) таке підтвердження отримати неможливо.
24 квітня 2024 року ОСОБА_1 державним реєстратором прав на нерухоме Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області Черниченко Т.О., відмовлено у проведенні реєстрації права власності на вищевказану квартиру.
1/3 частка квартири АДРЕСА_1 належить спадкодавцю ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло, виданим 25 січня 2001 року Папаснянським районним бюро технічної інвентаризації на підставі розпорядження керівника органу приватизації від 25.01.2001 року за № 1, та зареєстроване в реєстраційній книзі за № 7159/41 від 30.01.2001 року.
Тому, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що підсудність даної справи не порушено.
Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Враховуючи викладене та з урахуванням письмових показань свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у суду немає сумнівів щодо того,що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є сином позивачки ОСОБА_1 .
Встановивши даний факт, суд не бачить перешкод у визнанні за позивачкою права власності в порядку спадкування за законом на 1/3 (одну третю) частку квартири АДРЕСА_1 .
Таким чином, позовна заява обґрунтована, законна та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 247, 259, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, ст.ст.1217,1218,1220,1261,1268,1269,1270,1272 ЦК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Встановити юридичний факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином позивачки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 (одну третю) частку квартири АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцеві ОСОБА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів апеляційної скарги.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а згідно довідки про взяття на облік ВПО фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Суддя: С. В. Библів