Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2720/24
Номер провадження 2-о/711/89/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого - судді: Кондрацької Н.М., присяжних Олексейчук М.П., Нестеренко С.В., за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В., представника заявника адвоката Антонюк І.А., адвоката Траченко І.В., представника заінтересованої особи Чуйка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання у межах цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Антонюк Ірина Андріївна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

у провадженні Придніпровський районний суд м. Черкаси знаходиться цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Антонюк Ірина Андріївна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

У судовому засіданні представник заявника адвокат Антонюк І.А. заявила клопотання про витребування доказів, а саме у КНП «ЧЕРКАСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНИЙ ДИСПАНСЕР ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ» медичну карту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у КНП "Третій Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" історію хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інші присутні учасники процесу не заперечували щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши доводи заявника, дослідивши заявлене клопотання, приходить наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що для повного і об`єктивного розгляду справи, клопотання слід задовольнити та витребувати у КНП «ЧЕРКАСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНИЙ ДИСПАНСЕР ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ» медичну карту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у КНП "Третій Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" історію хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 76, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Витребувати у КНП «ЧЕРКАСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНИЙ ДИСПАНСЕР ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ» медичну карту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у КНП "Третій Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" історію хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали скерувати для виконання КНП «ЧЕРКАСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНИЙ ДИСПАНСЕР ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ» та КНП "Третій Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги".

Вищезазначені докази надати суду до 10 липня 2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н. М. Кондрацька

Присяжні

М.П. Олексейчук

С.В. Нестеренко