Справа № 274/6223/22 Головуючий у 1-й інст. Корбут В. В.
Категорія 56 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

27 червня 2024 р. Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Коломієць О.С.,

суддів: Талько О.Б., Шевчук А.М.

вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Дмитрієва Жанна Анатоліївна, на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30 травня 2023 року

у цивільній справі за позовом Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення безпідставно набутих коштів

в с т а н о в и в:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30 травня 2023 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Міністерства оборони України безпідставно набуті грошові кошти в якості одноразової грошової допомоги у розмірі 440 500,00 грн. шляхом зарахування їх на розрахунковий рахунок ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Міністерства оборони України у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 6 607,50 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 через свого представника 21 червня 2024 року подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Згідно з положеннями ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ч.1 ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, 30 травня 2023 року судом ухвалено рішення, яке згідно супровідного листа від 02 червня 2023 року направлено скаржнику (а.с.134), але доказів належного вручення ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

На обґрунтування підстав пропущення строку на апеляційне оскарження предстаник скаржника зазначає, що ОСОБА_1 участі в розгляді цивільної справи не брав, про існування оскаржуваного рішення дізнався у травні 2024 року після блокування його карткових рахунків. Оскаржуване рішення представник скаржника - адвокат Дмитрієва Ж.А. отримала 22 травня 2024 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, що підтверджується відміткою на заяві (а.с.146), з апеляційною скаргою звернулася 21 червня 2024 року, тобто в межах строків, встановлених ст. 354 ЦПК України.

За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. 359, 365 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження на Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30 травня 2023 року та зупинити дію оскаржуваного рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Дмитрієва Жанна Анатоліївна, на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30 травня 2023 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді