Справа № 527/2507/24
провадження № 2/527/890/24
УХВАЛА

18 листопада 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовомпредставника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину, на підставі якого відчужено транспортний засіб, та повернення відповідного майна боржника,-

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2024 року представник позивача звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області з даною позовною заявою.

У підготовче засідання позивач та представник позивача не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, в якій просив оголосити перерву у підготовчому засіданні та задовольнити клопотання про залучення у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , рнокпп НОМЕР_1 , місце проживання :38240, Полтавська область, Семенівський район, село Нова Петрівка; розглянути позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину, на підставі якого відчужено транспортний засіб, та повернення відповідного майна боржнику, з урахуванням зміни позовних вимог, викладених у наступній редакції:1) визнати недійсним Договір купівлі-продажу транспортного засобу № 5342/2024/4246246 від 10.01.2024 року, на підставі якого ОСОБА_3 відчужив ОСОБА_4 транспортний засіб марки BMW, моделі Х5, 2008 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 ) скасувати державну реєстрацію транспортного засобу марки BMW, моделі Х5, 2008 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , за ОСОБА_4 .

У підготовче засідання відповідач та представник відповідача не з`явилися, представник відповідача подала до суду заяву, в якій просила підготовче засідання призначене на 18.11.2024 проводити без їх участі, вказала, що позовні вимоги не визнають з підстав, викладених у відзиві, прохала в задоволенні клопотання представника позивача адвоката Лобача І.А про залучення співвідповідача ОСОБА_4 відмовити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Стосовно клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Дослідивши клопотання представника позивача, враховуючи, що покупцем спірного транспортного засобу марки BMW, моделі Х5, 2008 року випуску, чорного кольору, VIN-код НОМЕР_2 , за Договором купівлі продажу транспортного засобу № 5342/2024/4246246 від 10.01.2024 є ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_4 .

Вирішуючи заяву представника позивача про зміну предмету позову, суд зазначає наступне.

Стороною позивача вказувалось, як підставу для подання клопотання, те що позивач у своїй позовній заяві про визнання недійсним правочину, на підставі якого відчужено транспортний засіб, та повернення відповідного майна боржнику заявив наступні позовні вимоги:1) визнати недійсним правочин, на підставі якого 10.01.2024 ОСОБА_3 (рнокпп: НОМЕР_3 ) відчужив транспортний засіб, а саме: автомобіль марки BMW модель Х5, 2008 року випуску, об`єм двигуна 4 779 см. куб, дата першої реєстрації 10.05.2008; 2) повернути вищевказане майно (автомобіль марки BMW модель Х5, 2008 року випуску, об`єм двигуна 4 779 см. куб) боржнику ОСОБА_3 . На виконання ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 17.10.2024 регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (Філія ГСЦ МВС) надав копію договору купівлі-продажу транспортного засобу № 5342/2024/4246246 від 10.01.2024. Покупцем транспортного засобу марки BMW, моделі Х5, 2008 року випуску, чорного кольору, VIN-код НОМЕР_2 , за договором є ОСОБА_4 . Викладене свідчить, що після надання відповідного доказу позивачу стало відомо реквізити оскаржуваного правочину, персональні дані покупця та ідентифікаційні дані транспортного засобу, який є предметом оскаржуваного правочину.

Таким чином, ефективним способом юридичного захисту прав та інтересів позивача є одночасне заявлення разом із вимогою про визнання недійсним оскаржуваного правочину вимоги про скасування державної реєстрації транспортного засобу за новим власником.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Також ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, якою визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову ( всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов ( всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмірі позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмету позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстави позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Оскільки, позивач правомірно подав заяву про зміну предмету позову, суд вважає за необхідне заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання, зокрема, у випадку залучення до участі у справу співвідповідача.

Приймаючи до уваги викладене, а також необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 51, 81, 197-200, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину, на підставі якого відчужено транспортний засіб, та повернення відповідного майна боржникадо 13 год 00 хв 11 грудня 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_4 , рнокпп НОМЕР_1 , місце проживання: 38240, Полтавська область, Семенівський район, село Нова Петрівка.

Роз`яснити відповідачу право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати: відзив на позовну заяву до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу його право в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу його право в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати на неї свої заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Прийняти заяву позивача про зміну предмета позову по справі провизння недійсним Договору купівлі-продажу транспортного засобу № 5342/2024/4246246 від 10.01.2024 року, на підставі якого ОСОБА_3 відчужив ОСОБА_4 транспортний засіб марки BMW, моделі Х5, 2008 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 ), скасування державної реєстрації транспортного засобу марки BMW, моделі Х5, 2008 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , за ОСОБА_4 .

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.pl.court.gov.ua/sud1604/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Т. В. Левицька