Провадження № 2/686/4569/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 червня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, в якому просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 5000 грн. щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх позовних вимог, ОСОБА_1 зазначила, що перебувала у шлюбі з відповідачем з 14.11.2014 року. Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте згоди щодо виплати аліментів на утримання дитини сторонами не досягнуто.

Тому, позивачка змушена звертатися до суду із вимогою про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.05.2024 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивачка не з`явилась, надіслала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі, вимоги поданого позову підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечила.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у вставноленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Таким чином, оскільки проти цього не заперечувала позивачка, суд прийшов до висновку про необіхідність розгляду справи за відсутності відповідача з винесенням по справі заочного рішення в порядку ст. 180 ЦПК України.

Суд, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі № 686/3569/17 від 22.06.2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 16.04.2014 року.

Разом з тим, сторонами не досягнуто згоди щодо спільного утримання малолітньої дитини.

Як вбачається із Довідки № Р-03-14431 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 08.04.2024 року малолітня ОСОБА_5 зареєстрована за місцем проживання матері позивачки ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька.

Суд вважає, що відповідач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання своєї малолітньої дитини.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум з січня 2024 року для дітей віком від 6 до 18 років становить 3196 гривень.

Крім того, згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось з них.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Зважаючи на викладене, розмір аліментів суд визначає з урахуванням, що батьки спільно зобов`язанні утримувати дітей до їх повноліття та інших обставин, що мають істотне значення.

Судом береться до уваги, що відповідач є особою працездатного віку, проте у добровільному порядку утримання доньки не здійснює, проживає окремо від позивачки та їхньої спільної дитини.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене та виходячи із змісту норм чинного законодавства, оцінивши встановлені у справі докази і обставини, суд дійшов висновку, що позивачкою не надано належних та достатніх доказів на підтвердження наявності у відповідача будь-якого джерела доходу та його здатності сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 5000 грн. щомісячно. Тому, суд приходить до висновку, що із врахуванням передбаченого чинним законодавством розміру аліментів на забезпечення дитини, а також встановленого розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, заявлений позивачкою до стягнення з відповідача розмір аліментів на утримання дитини у виді 5000 грн. твердої суми щомісячно слід зменшити до 2500 грн. твердої суми щомісячно.

Вказаний розмір аліментів суд вважає таким, що відповідає законодавчій вимозі про мінімальний гарантований розмір аліментів, що належить до сплати на дитину відповідного віку, а також таким, що зберігає необхідний баланс між інтересами позивачки, відповідача та їхньої спільної дитини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто від 27.05.2024 року.

В порядку ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 605,60 грн. (50%*1211,20).

Таким чином, керуючись ст. ст. 2, 76, 77, 79, 81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.182-199 Сімейного Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із 27.05.2024 року і до повноліття дитини.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Сергій Стефанишин