08.07.2024 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/5362/24
Провадження № 2/644/2782/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

Представником позивача, адвокатом Косіло А.К., подано до суду відповідну позовну заяву. Позивачка просить суд розірвати шлюбу, укладений між нею та відповідачем.

Дослідивши подану заяву та додані до неї докази, вважаю, що заява не в повній мірі відповідає вимогам ЦПК України, у зв`язку із чим підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту заяви. Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 177 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем зазначено, що останнє відоме зареєстроване місце проживання/перебування відповідача АДРЕСА_1 . Будь-яких даних, які підтверджують зазначені обставини до позовної заяви не додано.

За даними Реєстру територіальної громади міста Харкова відповідач ОСОБА_2 за вказаною адресою реєстрації не значиться, як на момент подачі позову, так і на момент реєстрації шлюбу. Відсутні дані про його зареєстроване місце проживання/перебування на території громади м. Харкова, відсутні дані про його місце реєстрації і в Єдиному державному демографічному реєстрі. Також, за адресою зазначеною позивачем, як місце реєстрації відповідача зареєстровано іншу особу.

З урахуванням наведеного, оскільки дані, які б свідчили про останнє відоме місце реєстрації проживання/перебування відповідача в додатках до позовної заяви відсутні ( копія паспорту, акт про проживання, договір оренди, декларації з лікарем, тощо), що не надає суду можливості встановити імовірне останнє відоме місце реєстрації відповідача, що буде підставою для вирішення питання про підсудність справи відповідно до вимог ст. 28 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позов без руху.

У зв`язку з чим, позивачу необхідно привести позов у відповідність до вимог ст.177 ЦПК України, а саме надати суду докази щодо останнього відомого зареєстрованого місця проживання/перебування відповідача, з метою визначення підсудності даної справи.

У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без руху.

Повідомити про це позивача та надати строк у десять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бугера