_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/600/24
УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

19.11.2024 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., секретаря судового засідання Ващенко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ № 35234236) про заміну сторони у виконавчому провадженні, подану у цивільній справі № 947/23219/20 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Київського районного суду м. Одеси із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи її тим, що 28.03.2024 між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір Факторингу № ПК-280324, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 18.12.2013.

Ухвалою суду від 30.10.2024 провадження у справі відкрито. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.11.2024.

У судовому засіданні 19.11.2024 боржник по суті не заперечував проти заміни сторони виконавчого провадження, однак мав заперечення по суті боргу.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

У заяві про заміну сторони виконавчого провадження міститься клопотання про розгляд справи за відсутністю заявника.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що вимоги про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні підлягають задоволенню з таких підстав.

У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 947/23219/20 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатами розгляду справи Київським районним судом м. Одеси 03.12.2020 ухвалено заочне рішення, яким позов банку частково задоволений, а саме стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 18.12.2013 в розмірі 96 807,38 грн, а також судові витрати у розмірі 1 459,23 грн. У іншій частині позову відмовлено,

Рішення суду набрало законної сили.

На підставі заяви стягувача, судом 20.10.2022 видано виконавчий лист № 947/23219/20 для примусового виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Крецула В.А. перебуває виконавче провадження № 70215764, відкрите на підставі виконавчого листа № 947/23219/20, виданого Київським районним судом м. Одеси 20.10.2022 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 96 807,38 грн.

28.03.2024 між ПАТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № ПК-280324, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками ПАТ КБ «Приватбанк», зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 18.12.2013.

Долучені до заяви письмові докази свідчать, що відповідно до положень ст. 512 ЦК України у правовідносинах, що виникли на підставі договору факторингу, укладеного між банком та заявником, відбулась заміна кредитора у зв`язку з відступленням права вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може буті замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Згідно з ч. 1, 2 ст. 8 Закону «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, cуд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ № 35234236) про заміну сторони у виконавчому провадженні, подану у цивільній справі № 947/23219/20 за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ № 14360570) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ № 35234236, адреса: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, IBAN НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Кредит Агріколь Банк») у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа з виконання заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 03.12.2020 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 18.12.2013 в розмірі 96 807,38 грн, а також судові витрати у розмірі 1 459,23 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з отримання копії ухвали.

Суддя К. А. Цирфа