Справа № 509/6588/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Чапський Артем Едуардович, ОСОБА_3 , про скасування реєстрації іпотечного майна, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2024 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій просив суд скасувати Рішення про державну реєстрацію права власності від 01.03.2021 року, що зареєстроване приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чапським Артемом Едуардовичем за номером запису про право власності: 40870568, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 237 за ТОВ «Консалт Солюшенс» на підставі Договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сегедченко І.М. від 06.06.2008 року за р.№ 172. Визнати Договір купівлі-продажу нерухомого майна земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:1782 посвідчений 30.03.2021 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чапським Артемом Едуардовичем за реєстровим номером 763 реєстровим номером, 1617 укладений між ТОВ «Консалт Солюшенс» та ОСОБА_2 недійсним.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст.30 ЦПК України справа підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області, однак вивчивши позовну заяву суд дійшов висновку, що існують підстави для залишення позовної заяви без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, поданого фізичною особою сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.) станом на 01.01.2024 року.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позовної заяви не сплачено судовий збір.

Оскільки позивачем при поданні позовної заяви заявлено дві вимоги немайнового характеру, а тому розмір судового збору, необхідного для сплати позивачем за вказані немайнові вимоги становить 2422,40 гривень (1211,20 + 1211,20).

Таким чином, позивачем не у повному обсязі сплачено судовий збір при поданні позовної заяви до суду.

Разом з тим, позовна заява додана з додатками в одному примірнику та відсутні копії позовної заяви та документів для відповідачів та третіх осіб.

Тому суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу додати ще копію позовної заяви із доданими до неї документами відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Крім того, відповідно статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів також визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07 квітня 2003 року «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 11.07.2018 у справі № 904/8549/17, від 27 вересня 2021 року № 5026/886/2012, не засвідчені копії документів визнаються недопустимими доказами.

Додані до заяви документи, всупереч вимогам п.2 ст. 95 ЦПК України, не завірені належним чином.

Наведені недоліки поданої заяви виключають можливість відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим відповідно до ст.185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху, а заявнику слід надати строк для виправлення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що за правилами частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Чапський Артем Едуардович, ОСОБА_3 , про скасування реєстрації іпотечного майна, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки залишити без руху надавши позивачу 10-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бочаров А.І.