Справа 556/248/20
Номер провадження 2/556/42/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди

15.10.2024 . Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

за участю представника позивачів адвоката Савонік Л.О.

представника відповідача - Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації Ясковець О.А.

представника третьої особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудреммонтаж інжиніринг» - Шевчук В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець, в режимі відеоконференції, цивільну справу №556/248/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації, ТОВ «Прогрес Девелопмент Компані», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: АТ «СК «ІНГО», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудреммонтаж інжиніринг» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа №556/248/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації, ТОВ «Прогрес Девелопмент Компані», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: АТ «СК «ІНГО», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудреммонтаж інжиніринг» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивачів адвокат Савонік Л.О., надала заяву про затвердження мирової угоди від 15.10.2024, та мирову угоду, укладену між позивачами - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 їх представником та уповноваженими особами Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації, ТОВ «Прогрес Девелопмент Компані», третьої особою, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудреммонтаж інжиніринг» від 14.10.2024

В судовому засіданні представник відповідача - Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації Ясковець О.А., третьої особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудреммонтаж інжиніринг» - Шевчук В.С. просили затвердити мирову угоду, наслідки укладання такої угоди їм зрозумілі.

Належним чином повідомлений представник АТ «СК «ІНГО» в судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши думку представника позивачів, представника відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про затвердження мирової угоди, дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

14.10.2024 сторонами було укладено мирову угоду у справі №556/248/20, згідно якої:

1. За досягнутою мировою угодою сторін та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРБУДРЕММОНТАЖ ІНЖИНІРИНГ» відшкодовує позивачу ОСОБА_2 матеріальну шкоду як власнику автомобіля, марки «Toyota Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_1 , завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 25 вересня 2019 року, в розмірі 513 047 (п`ятсот тринадцять тисяч сорок сім) гривень 99 коп.

2. За досягнутою мировою угодою сторін та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРБУДРЕММОНТАЖ ІНЖИНІРИНГ» відшкодовує позивачу ОСОБА_2 судові витрати на правничу допомогу, в розмірі 2000 (дві тисячі) доларів США, що станом на день укладення мирової угоди згідно курсу НБУ еквівалентно 82 380 (вісімдесят дві тисячі триста вісімдесят) гривень 00 коп. (курс долара до гривні згідно курсу НБУ станом на 14.10.2024 - 41,19 грн., 2000*41,19).

3. За досягнутою мировою угодою сторін та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРБУДРЕММОНТАЖ ІНЖИНІРИНГ» відшкодовує позивачу ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу, в розмірі 2000 (дві тисячі) доларів США, що станом на день укладення мирової угоди згідно курсу НБУ еквівалентно 82 380 (вісімдесят дві тисячі триста вісімдесят) гривень 00 коп. (курс долара до гривні згідно курсу НБУ станом на 14.10.2024 - 41,19 грн., 2000*41.19).

4. За досягнутою мировою угодою сторін та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРБУДРЕММОНТАЖ ІНЖИНІРИНГ» відшкодовує позивачу ОСОБА_1 судові витрати на проведения судової інженерно-транспортної експертизи в розмірі 15 365 (п`ятнадцять тисяч триста шістдесят п`ять) гривень 70 коп.

5. За досягнутою мировою угодою сторін та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРБУДРЕММОНТАЖ ІНЖИНІРИНГ» відшкодовує позивачу ОСОБА_1 витрати на лікування ОСОБА_2 та ОСОБА_1 внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, що мала місце 25 вересня 2019 року, в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень 00 коп.

6. Сторони та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, дійшли згоди, що 100% від загальної суми для обох позивачів, зазначеної у п.п. 1-5 цієї Мирової угоди Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРБУДРЕММОНТАЖ ІНЖИНІРИНГ» перераховує на банківський рахунок позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом 30 (тридцяти) днів після затвердження судом даної Мирової угоди.

7. Сторони, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору та/або їх представники, що підписались нижче, підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторіи цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

8. Сторони та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

9. Наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 207, 208, 256 ЦПК України сторонам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору зрозумілі.

10. Усі питання, не врегульовані цією Мировою Угодою, регулюються чинним законодавством України.

11. У разі невиконання затвердженої судом даної Мирової угоди у розмірі та строки встановлені пунктом 1 та 2 цієї Мирової угоди, ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання до державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового виконання шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУДРЕММОНТАЖ ІНЖИНІРИНГ» грошових сум у розмірі, визначеному п. 1 цієї Мирової угоди.

12. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових чи немайнових претензій, яке є предметом даного спору, в тому числі і щодо питання грошових компенсацій одна одній.

13. Дана мирова угода складена у 7 (семи) примірниках, ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для учасників процесу та для приєднання до матеріалів цивільної справи №556/248/20.

14. Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Володимирецьким районним судом у справі №556/248/20 та діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

У зв`язку з тим, що спір врегульовано даною мировою угодою, Сторони просять суд провадження у справі № 556/248/20 - закрити.

Наслідки укладення мирової угоди, передбачені статтями 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Відповідно до частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною третьою статті 207 ЦПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У мировій угоді, яку сторони просять затвердити, останні вказали, що наслідки затвердження мирової угоди судом на підставі ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України їм відомі і зрозумілі.

Зі змісту укладеної сторонами мирової угоди вбачається, що вона не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб та вчинена в інтересах сторін.

Відповідно суд приходить до висновку, що укладена сторонами мирова угода може бути затверджена.

Частиною четвертою статті 207 ЦПК України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи наявність підстав для затвердження мирової угоди, укладеної сторонами, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 207, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду у справі №556/248/20 №556/248/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації, ТОВ «Прогрес Девелопмент Компані», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: АТ «СК «ІНГО», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудреммонтаж інжиніринг» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, на таких умовах:

1. За досягнутою мировою угодою сторін та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРБУДРЕММОНТАЖ ІНЖИНІРИНГ» відшкодовує позивачу ОСОБА_2 матеріальну шкоду як власнику автомобіля, марки «Toyota Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_1 , завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 25 вересня 2019 року, в розмірі 513 047 (п`ятсот тринадцять тисяч сорок сім) гривень 99 коп.

2. За досягнутою мировою угодою сторін та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРБУДРЕММОНТАЖ ІНЖИНІРИНГ» відшкодовує позивачу ОСОБА_2 судові витрати на правничу допомогу, в розмірі 2000 (дві тисячі) доларів США, що станом на день укладення мирової угоди згідно курсу НБУ еквівалентно 82 380 (вісімдесят дві тисячі триста вісімдесят) гривень 00 коп. (курс долара до гривні згідно курсу НБУ станом на 14.10.2024 - 41,19 грн., 2000*41,19).

3. За досягнутою мировою угодою сторін та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРБУДРЕММОНТАЖ ІНЖИНІРИНГ» відшкодовує позивачу ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу, в розмірі 2000 (дві тисячі) доларів США, що станом на день укладення мирової угоди згідно курсу НБУ еквівалентно 82 380 (вісімдесят дві тисячі триста вісімдесят) гривень 00 коп. (курс долара до гривні згідно курсу НБУ станом на 14.10.2024 - 41,19 грн., 2000*41.19).

4. За досягнутою мировою угодою сторін та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРБУДРЕММОНТАЖ ІНЖИНІРИНГ» відшкодовує позивачу ОСОБА_1 судові витрати на проведения судової інженерно-транспортної експертизи в розмірі 15 365 (п`ятнадцять тисяч триста шістдесят п`ять) гривень 70 коп.

5. За досягнутою мировою угодою сторін та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРБУДРЕММОНТАЖ ІНЖИНІРИНГ» відшкодовує позивачу ОСОБА_1 витрати на лікування ОСОБА_2 та ОСОБА_1 внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, що мала місце 25 вересня 2019 року, в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень 00 коп.

6. Сторони та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, дійшли згоди, що 100% від загальної суми для обох позивачів, зазначеної у п.п. 1-5 цієї Мирової угоди Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРБУДРЕММОНТАЖ ІНЖИНІРИНГ» перераховує на банківський рахунок позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом 30 (тридцяти) днів після затвердження судом даної Мирової угоди.

7. Сторони, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору та/або їх представники, що підписались нижче, підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторіи цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

8. Сторони та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

9. Наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 207, 208, 256 ЦПК України сторонам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору зрозумілі.

10. Усі питання, не врегульовані цією Мировою Угодою, регулюються чинним законодавством України.

11. У разі невиконання затвердженої судом даної Мирової угоди у розмірі та строки встановлені пунктом 1 та 2 цієї Мирової угоди, ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання до державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового виконання шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУДРЕММОНТАЖ ІНЖИНІРИНГ» грошових сум у розмірі, визначеному п. 1 цієї Мирової угоди.

12. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових чи немайнових претензій, яке є предметом даного спору, в тому числі і щодо питання грошових компенсацій одна одній.

13. Дана мирова угода складена у 7 (семи) примірниках, ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для учасників процесу та для приєднання до матеріалів цивільної справи №556/248/20.

14. Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Володимирецьким районним судом у справі №556/248/20 та діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

З наслідками закриття провадження у справі на підставі статті 207 ЦПК України у зв`язку з укладенням мирової угоди і затвердження її судом, передбаченими ч.2 ст.256 ЦПК України сторони ознайомлені та ці наслідки є для них зрозумілими.

Провадження у цивільній справі №556/248/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації, ТОВ «Прогрес Девелопмент Компані», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: АТ «СК «ІНГО», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудреммонтаж інжиніринг» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, закрити у зв`язку з затвердженням мирової угоди, укладеної сторонами у справі.

Дана ухвала є виконавчим документом.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області. На ухвалу суду апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Уразі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення

(виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Котик Л.О.

Учасники процесу:

Позивачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Млинок, Вараський район, Рівненської області, РНОКПП: НОМЕР_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Борове, хутір Тараж, Вараський район, Рівненська область, РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідачі: Департамент з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації, місцезнаходження: м. Рівне, майдан Просвіти,1, 33028, ; Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес Девелопмент Компані», адреса місцезнаходження: с. Омит, вул. Набережна,8, Зарічненський район, Рівненська область, ;

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: АТ «СК «ІНГО», місцезнаходження: вул. Бульварно-Кудрявська,33, м. Київ, 01054; Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудреммонтаж інжиніринг», місцезнаходження: вул. Кн. Володимира,112М, м. Рівне, 33009.