Справа № 234/2953/16-ц
Провадження № 6/202/497/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Доценко С.І., секретаря Тарасової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», ПАТ «КБ «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Брайт Інвестмент» звернувся до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи її тим, що 05.08.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» був укладений договір про відступлення прав вимоги, за яким ТОВ ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги заборгованості за Кредитним договором № 227/П/42/2008-840. Пізніше, 18.01.2021 року, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відступило ці права ТОВ «Брайт Інвестмент» за відповідним договором. Заявник просить замінити стягувача у виконавчих листах, виданих на підставі рішення від 30.05.2016 року Краматорського міського суду Донецької області по справі №234/2953/16-ц, на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент».

Представник заявника в заяві вказав, що заяву про заміну стягувача підтримує, просить її розглядати у її відсутності.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, однак їх неявка не являється перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст.442ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

05.08.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» (Первісним стягувачем) та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» було укладено Договір № GL48N718070_blank про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «КБ «Надра» відступило ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», а ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги заборгованості за Кредитним договором № 227/П/42/2008-840 від 15.09.2008 року.

18.01.2021 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено Договір № GL48N718070_blank_05 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відступило ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги заборгованості за кредитним договором № 227/П/42/2008-840 від 15.09.2008 року.

Згідно з копією договору про відступлення права вимоги - ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло право вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором. Підтвердженням переходу прав вимоги є належним чином оформлені та підписані акти приймання-передачі.

Заявник просить замінити стягувача у виконавчих листах, виданих на підставі рішення від 30.05.2016 року Краматорського міського суду Донецької області по справі №234/2953/16-ц, про стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент».

Відповідно до ч. 5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 та 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити вибулого стягувача: ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент» (, місцезнаходження: вул. Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402, місто Дніпро, 49019) у виконавчих листах, виданих на підставі рішення від 30.05.2016 року Краматорського міського суду Донецької області по справі №234/2953/16-ц, про стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 227/П/42/2008-840 від 15.09.2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська потягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя С. І. Доценко