Справа № 471/619/15-ц
Провадження №2/471/341/24
Номер рядка звіту 40
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2024 р. с-ще Братське

Братський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - Жили Н.М., розглянувши заяву представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" адвоката Істамової Ірини Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНВИВ:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебуває справа № 471/619/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

Підготовче засідання вищевказаної справи призначено на 11:00 год. 25 листопада 2024 року.

04 листопада 2024 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача - адвоката Істамової І.В., яке було сформоване в системі "Електронний суд" 02.11.2024 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій остання просить провести судове засідання у вказаній справі, призначене на 11:00 год. 25.11.2024 року, а також наступні судові засідання з її участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, посилаючись на введення в Україні воєнного стану та з метою забезпечення безпеки.

Вивчивши вищевказану заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи те, що представник позивача - адвокат Істамова І.В.. не має можливості особисто приймати участь в розгляді справи за місцем проведення судового засідання, суд приходить до висновку про надання їй можливості приймати участь в підготовчому засіданні, призначеному на 11:00 год. 25.11.2024 року, а також в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" - адвоката Істамової Ірини Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою №471/619/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в підготовчому засіданні, призначеному на 11:00 25.11.2024 року, а також наступні судові засідання у вказаній цивільній справі проводити з участю представника позивача - адвоката Істамової Ірини Володимирівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника позивача про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Жила Н. М.