Справа №705/4836/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Годік Л.С.

при секретарі Давидяк І.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про етнічну дискримінацію, заяву позивача ОСОБА_1 про відвід головуючому судді, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про етнічну дискримінацію.

Згідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2024, вказану справу визначено для розгляду судді Годік Л.С..

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Годік Л.С. від 24.09.2024 прийнято до свого провадження вище вказану цивільну справу.

03.10.2024 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про відвід судді Годік Л.С.. Заява вмотивована тим, що Черкаський апеляційний суд постановою іменем України 11.03.2021 скасував ухвалу судді Годік Л.С. від 12.01.2021, а справу направив для продовження розгляду. Постанова має статус судового рішення по сумі і потребує зміни складу суду з підстав повторності, ст. 37 ЦПК, а суддя Годік Л.С. не має права її ігнорувати.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від позивача на адресу суду 03.10.2024 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність через незадовільний стан здоров`я.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Статтею 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанції, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, оскільки в заяві про відвід судді не вказана жодна з підстав для відводу судді, передбачена нормами ЦПК України. Повернення позивачу позовної заяви у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України не є підставою визначеною ст. ст. 36,37 ЦПК України для відводу судді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 40, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про етнічну дискримінацію,передати до канцелярії Уманського міськрайонного суду Черкаської області для визначення судді цього ж суду для розгляду заявленого відводу судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леся Сергіївна Годік