Справа № 550/515/24
Провадження № 2/550/227/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2024 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Хоменка Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Мухартової Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та поновлення строків для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та поновлення строків для прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_3 . За своє життя ОСОБА_3 18.10.1995 року склав заповіт, який був посвідчений державним нотаріусом Савіновою Н.М. та зареєстрований в реєстрі за №2052, відповідно до якого заповідав належну йому 1/2 частину житлового будинку з господарчими та побутовими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 своїй дружині - ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_4 не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка - ОСОБА_3 . Із заявою про прийняття спадщини звернулась сестра позивача ОСОБА_5 , спадкове майно складається із права власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та права власності на земельну ділянку площею 0,15 га, яка надана для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачу не відомо було про відкриття спадщини, оскільки вона тривалий час проживала на території Харківської області, а про існування спадкового майна дізналась від своєї сестри ОСОБА_6 . З метою вступу у спадщину позивач звернулась до Полтавської державної нотаріальної контори Полтавської області, але їй було повідомлено про необхідність надання документів, які підтверджують родинні зв`язки з померлим - ОСОБА_3 . Отримати в Чутівському відділі ДРАЦС інформацію про те, що позивач є онукою померлого ОСОБА_3 є неможливим, оскільки її дід - ОСОБА_3 та бабуся ОСОБА_4 зареєстрували шлюб в Естонії та батько позивача - ОСОБА_7 також народився в Естонії. У зв`язку з цим, просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її дідом та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

06.05.2024 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

17.06.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява від Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Таким чином, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін та їх представників на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Батьками ОСОБА_7 записані, батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 13 травня 1957 року (а.с.39).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 26 грудня 1987 року, батьком ОСОБА_8 є ОСОБА_7 (а.с.66).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 10 серпня 1993 року, батьком ОСОБА_9 є ОСОБА_7 (а.с.69).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.13).

Згідно Виписки з будинкової книги за адресою домогосподарства: смт. Чутове, Чутівського (нині Полтавського) району, Полтавської області, були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.23-27).

08.11.2019 року ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_11 (а.с.11).

Враховуючи вищевказані докази, суд приходить до висновку, що позивачем ОСОБА_1 надано належні докази того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її дідом.

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Враховуючи зазначене, беручи до уваги, що встановлення факту необхідне позивачу для реалізації спадкових прав, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог про встановлення факту родинних відносин.

Щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття позивачем спадщини після смерті ОСОБА_3 суд зазначає наступне.

18.10.1995 року ОСОБА_3 склав заповіт, який був посвідчений державним нотаріусом Савіновою Н.М. та зареєстрований в реєстрі за №2052, відповідно до якого заповідав належну йому 1/2 частину житлового будинку з господарчими та побутовими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 своїй дружині - ОСОБА_4 (а.с.14-15).

Згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №027196, виданого Чутівською селищною радою народних депутатів 07.10.1997 року ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 0,15 га, передана для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території АДРЕСА_1 (а.с.21-22).

Як вбачається з листа державного нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори Махринської О.В. від 23.11.2023 року №740/02-14, спадкоємцем на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є ОСОБА_9 (а.с.16).

Відповідно до листа державного нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори Махринської О.В. від 23.11.2023 року №741/02-14, спадкоємцем на земельну ділянку площею 0,15 га, яка надана для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є ОСОБА_9 (а.с.17).

Відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Абзацом 4 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" встановлено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що позивач не подала своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки проживала на території Харківської області і їй невідомо було про відкриття спадщини, а дізналась вона від своєї сестри ОСОБА_2 , яка повідомила про відкриту спадкову справу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Отже, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовної вимоги про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а відтак позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

З огляду на те, що сторони не заявляли про стягнення судових витрат, суд вказане питання не вирішує.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та поновлення строків для прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є дідом ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визначити ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк в три місяці з дня набрання рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати протягом 2 днів з дня його складення у повному обсязі.

Учасники справи мають право оскаржити рішення суду до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування та ім`я сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач: Чутівська селищна рада Полтавського району Полтавської області, юридична адреса: смт. Чутове, Полтавський район, Полтавська область, вул. Набережна, буд. 9, .

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт № НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Повний текст рішення суду виготовлено 08 липня 2024 року.

Суддя: Д.Є. Хоменко