Справа № 128/371/24
Провадження № 2-п/127/29/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрКредитФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрКредитФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2024 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрКредитФінанс» заборгованість за кредитним договором №№1065-8521 від 11.07.2022 у загальному розмірі 20000 грн., а також витрати на оплату судового збору в сумі 2422,40 грн. Відповідач не погоджується з позовними вимогами ТОВ «УкрКредитФінанс», а також не мав можливості надати відзив на позовну заяву. Крім того, на підтвердження укладення кредитного договору позивачем було надано роздруківку тексту кредитного договору, однак позивачем не надано суду належних та допустимих доказів того, що наявні в матеріалах справи паперові копії кредитного договору створювалися у порядку, визначеному Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг» та що вони підписувалися електронним підписом уповноваженою нате особою (з можливістю ідентифікувати підписантів договору), який є обов`язковим реквізитом електронного документа. Надана паперова копія кредитного договору не може вважатись електронними документами (копіями електронних документів), оскільки не відповідає вимогам статей 5, 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та не є належними доказами укладення договору між відповідачем та ТОВ «УкрКредитФінанс». Виписки по рахунках або касовий документ можуть бути належними доказами щодо заборгованості по тілу кредиту лише у разі, якщо останні відповідають вимогам первинних документів.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрКредитФінанс» до судового засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

До судового засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої просить розглянути заяву про перегляд заочного рішення у його відсутність.

Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, суд прийшов до такого висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2024 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрКредитФінанс» заборгованість за кредитним договором №№1065-8521 від 11.07.2022 у загальному розмірі 20000,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 4000,00 грн. та прострочена заборгованість за нарахованими процентами 16000,00 грн., а також витрати на оплату судового збору в сумі 2422,40 грн.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд вважає, що з метою правильного вирішення даної справи по суті та забезпечення змагальності сторін, необхідно заслухати доводи обох сторін у справі та ретельно дослідити обставини і докази, на які посилається кожна сторона, тому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2024 слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2024 - задоволити.

Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2024 по цивільній справі №128/371/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрКредитФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання по справі 29 липня 2024 року об 11.30 год. в залі судового засідання №35 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17, м. Вінниця.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: