19.06.2024 Справа № 756/2967/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Унікальний №756/2967/24
Провадження №2/756/2398/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Загороднюк В.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондаренко Галина Олександрівна про визнання права власності на нерухоме майно,

УСТАНОВИВ:

У березні 2024 року позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Кривошей М.В. звернулась до суду із позовом до Територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус КМНО Бондаренко Г.О. про визнання права власності на нерухоме майно, а саме: на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті матері.

Вимоги позову обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, після її смерті залишилось спадкове майно. Спадкодавець за життя заповіту не складала, а позивач є єдиним спадкоємцем після її смерті.

20.11.2023 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

Вищевказана постанова нотаріуса, якою завершена процедура нотаріального розгляду заяви, перешкоджає позивачу захистити свої спадкові права у позасудовий спосіб і є підставою для визнання за позивачем права власності на успадковану майно.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.03.2024 у вказаній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

02.05.2024 на запит суду надійшли матеріали спадкової справи №17/2023 щодо майна померлої ОСОБА_2 від приватного нотаріуса КМНО Бондаренко Г.О.

Відповідно до ухвали суду від 19.06.2024, занесеної до протоколу судового засідання, було закрито підготовче провадження.

Позивач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача - адвокат Кривошей М.Б. звернулась до суду із заявою про розгляд справи без участі позивача та його представника, вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Відзиву на позов не надав, явку представника не забезпечив.

Приватний нотаріус КМНО Бондаренко Г.О. судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву з проханням слухати справу за її відсутності.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 22.02.2023 Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №182 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років (а.с.12).

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповіту не склала, а тому спадкування після її смерті повинно здійснюватися за законом.

За приписами ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Як убачається з довідки №159/01-16 від 10.08.2023 виданої приватним нотаріусом КМНО Бондаренко Г.О. та з матеріалів спадкової справи №17/2023, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, окрім неї інших спадкоємців у померлої немає (а.с.75-98).

До складу спадкового майна входить, зокрема, 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 .

Так, згідно з Інформації з Державного реєстру на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна квартира, право власності на вище зазначене нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_2 , підстава для державної реєстрації права власності на квартиру - свідоцтво про право на спадщину №1с-572 спадщину виданого 05.08.1994 Шостою Київською державною нотаріальною конторою. (а.с.26).

За приписами ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно с. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України).

Матеріали справи містять відомості про те, що позивачем ОСОБА_1 було дотримано встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Судом приймається до уваги, що відповідно до пп.4.15 п.4 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно з пп.4.18 п.4 Глави 10 Розділу ІІ зазначеного вище порядку за відсутності у спадкодавця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку.

20.11.2023 приватним нотаріусом КМНО Бондаренко Г.О., за результатами розгляду заяви, поданої від імені ОСОБА_1 про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Підстава відмови - подання документів не в повному обсязі, відсутність правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право на спадщину виданого 05.08.1994 Шостою Київською державною нотаріальною конторою за реєстровим №1с-572 та свідоцтва про право на спадщину виданого 05.08.1994 Шостою Київською державною нотаріальною конторою за реєстровим №1с-573 (а.с.34).

Згідно відповіді №1235/01-16 від 27.09.2023 наданої в.о. завідувача Шостої київської державної нотаріальної контори, видача дубліката свідоцтва про право на спадщину від 05.08.1994 за №1с-572 є неможливою, оскільки спадкова справа №12/94 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 була направлена до Шевченківського районного суду м. Києва та після розгляду справи у суді не повернулась (а.с.28).

Як зазначається у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За приписами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У частині 5 ст. 1268 ЦК України вказано, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги, а тому суд вважає за можливе визнати в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, зважаючи на наведене вище, суд вважає, що позов є законним, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-282 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) до Територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради (, м. Київ, вул. Хрещатик, 36), третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондаренко Галина Олександрівна (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити;

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) право власності на 1/2 квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: Олексій ДИБА