Провадження № 2-о/537/125/2024
Справа № 537/3901/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2024 року Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., присяжних Вертаєва Д.В., Поповича Е.О., при секретарі Чигирин Т.В., розглядаючи у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Адміністрація державної прикордонної служби України, Міністерство оборони України, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заявник ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .; призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

02.08.2024 року ухвалою судді заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі. До участі у справі в якості заінтересованих осіб залучено: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 23.08.2024 року до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено Міністерство оборони України.

Заявник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі відповідно до ст. 298 ЦПК України судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Костянецький А.Г. у судовому засіданні клопотання підтримали, просили призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Представники заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проти призначення у справі експертизи не заперечували.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Білоненко Т.М. у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася судом про дату, час та місце розгляду справи, направила на адресу суду клопотання про проведення судового засідання без її участі.

Представник заінтересованої особи Кременчуцького районного територіального центру комплектування у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи, пояснень про причини своєї неявки до суду не надав.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Пунктом 1 частини 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд призначає експертизу у справі, якщо, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

В силу частин 3-5 вказаної статті, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 105 Цивільного процесуального кодексу України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до частини 1 статті 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд вважає, для правильного вирішення та з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та його здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій, керувати ними.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

За таких обставин, проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», яка є державною спеціалізованою установою.

Враховуючи вищевикладене, думку сторін, присутніх в судовому засіданні, приймаючи до уваги дійсні обставини справи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи по суті, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого заявником ОСОБА_1 клопотання та призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Зважаючи на те, що проведення експертизи у справі може зайняти тривалий час, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи, про що не заперечували учасники процесу.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 260, 298 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стійким психічним захворюванням?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приймати участь у судових засіданнях?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (36013, місто Полтава, вулиця Медична, 1).

У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судово-медичний експерт в праві повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384-385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 537/3901/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, а також медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.О.Зоріна

Присяжні Д.В. Вертаєв

Е.О. Попович