Єдиний унікальний номер 142/277/24
Номер провадження 2/142/214/24
У Х В А Л А

(про зупинення провадження по справі)

18 листопада 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької областi

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

за участю секретаря

судового засідання Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», що знаходиться в м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, до ОСОБА_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про стягнення заборгованості в розмірі 60 705 грн. та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (07405, Київська область, м. Бровари, вул. Київська,буд. 243-А, а/с 897, , IBAN: НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК» МФО: 300346) заборгованість за Кредитним договором №3114887 від 05 травня 2021 року у розмірі 60 705,00 грн., та судові витрати у розмірі 2 422, 40 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 квітня 2024 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 29 квітня 2024 року було направлено запит до Студенянської сільської ради Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

20 травня 2024 року судом отримано інформацію від Студенянської сільської ради Вінницької області за вихідним № 02-10/399 від 11 березня 2024 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 21 травня 2024 року в даній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 18 вересня 2024 року в судовому засіданні в даній цивільній справі оголошено перерву, витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію про перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 .

30 вересня 2024 року на адресу суду начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 надано відповідь за №3/1150, відповідно до якої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 не перебуває. 10.01.2017 року був приписаний, як призовник до призовної дільниці Піщанського РВК та знятий з військового обліку як курсант ІНФОРМАЦІЯ_5 . Інші дані стосовно вище вказаного громадянина, в ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутні.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» свого уповноваженого представника в судове засідання не направив, проте в позовній заяві представник позивача ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності, просив розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення в справі заочного рішення у разі неявки належним чином повідомленого відповідача.

В судові засідання 20 червня 2024 року, 26 липня 2024 року, 22 серпня 2024 року та 18 вересня 2024 року, 18 жовтня 2024 року та 18 листопада 2024 року відповідач ОСОБА_1 не з`явився, до суду повернулися рекомендовані поштові відправлення судових повісток з відмітками працівника поштового зв`язку про повернення через відсутність адресата за вказаною адресою. Водночас від відповідача ОСОБА_1 електронною поштою з ЕЦП надійшов до суду 18 червня 2024 року лист про неможливість явки в судове засідання, оскільки відповідач проходить службу в ЗСУ та 23 липня 2024 року подав на адресу довідку форми 5 відповідно до якої, останній перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою командира військової частини НОМЕР_2 від 03 липня 2024 року № 2450.

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, вивчивши зміст заяви відповідача, враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовних вимог, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення рішення в даному засіданні та вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Судом на підставі довідки командира військової частини НОМЕР_2 від 03 липня 2024 року № 2450 встановлено, що старший лейтенант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні було запроваджено воєнний стан в Україні з 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб, який потім був подовжений. 06.11.2024 Президент України підписав Закон про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 4024-ІХ від 29.10.2024 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 10.11.2024 на 90 діб, тобто до 08.02.2025 до 05 години 30 хвилин.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі вищевикладеного з метою ефективного захисту прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, та встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне на підставі п.2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України зупинити провадження в цивільній справі з ЄУН 142/277/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про стягнення заборгованості в розмірі 60 705 грн. до припинення перебування сторони по справі - відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст.ст. 189, 247, 251, 253, ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в цивільній справі з ЄУН 142/277/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про стягнення заборгованості в розмірі 60 705 грн. до припинення перебування сторони по справі - відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: