Провадження № 2/756/5150/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Павлишина О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2024 року Позивач ТОВ «Глобал Спліт» через свого представника звернувся до Оболонського районного суду м. Києва, в якому просить суд стягнути з Відповідача ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором №5/3126352 у розмірі 62 315,79 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 09.12.2020 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №5/3126352, згідно умов якого банк зобов`язався надати Позичальнику кредит у розмірі 41 873,28 грн., строком на 60 місяців - з 09.12.2020 року до 08.12.2025 року, з метою погашення заборгованості за Комплексним договором № 4/3126352, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором. 29.08.2023 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір відступлення прав вимоги № 4-2023, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором №5/3126352 від 09.12.2020 року укладеним між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». Відповідачем належним чином не виконуються взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість у загальному розмірі 62 315,79 грн. Посилаючись на наведене, Позивач просить стягнути з Відповідача на свою користь вищевказану заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою суду від 03.10.2024 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.

Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Судові документи направлялись Відповідачу за адресою зареєстрованого місця проживання, і повернуті через відсутність адресата. На підставі ч. 8 ст. 128 ЦПК України, суд вважає Відповідача належним чином повідомленим про розгляд цієї справи. Відзив до суду не надходив.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи із такого.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 09.12.2020 року між АТ «КРЕДІ АКРІГОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 5/3126352.

Відповідно до п. 1.1 Договору з дати надання Кредиту, Банк зобов`язаний надати Клієнту Кредит в сумі 41 873,28 грн., а Клієнт зобов`язаний повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування.

Згідно п. 1.2. Кредит надається на споживчі потреби шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок Клієнта.

Відповідно до п. 1.1. Договору, Строк надання кредиту - 60 місяців з 09.12.2020 року до 08.12.2025 року (включно).

Сторонами узгоджено графік платежів, у якому вказані щомісячні платежі і дати їх внесення.

Видача відповідачу кредитних коштів в сумі 41873,28 грн. підтверджується платіжною інструкцією від 09.12.2020 р. № REF2682535.

Відповідно до п.п. 1.4.1. та 1.4.2. Договору Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку процентну винагороду: щомісячно, у розмірі 11,00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Договором, та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості: щомісячно, у розмірі 2,30% від суми кредиту, зазначеної у п.п.1.1. Договору.

Згідно з п. 2.3. Договору підписанням Договору Позичальник підтверджує, що він у письмовій формі у повному обсязі отримав від Банку інформацію, визначену Законоом України «Про споживче кредитування» та/або іншими нормативно-правовими актами, що регулюють це питання.

Відповідно до п. 3.1. Договору в разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісіями (у разі їх наявності) згідно умов Договору, на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, з урахуванням особливостей, визначених Законом України «Про споживче кредитування».

Згідно з п. 3.2. Договору в разу порушення Позичальником без поважних причин, вимог п.п. 2.2.3-2.2.9 Правил, Позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф у розмірі 1% від суми кредиту, зазначеної в п.1.1. Договору, за кожний випадок порушення.

Банк виконав свої обов`язки за Кредитним договором №5/3126352 від 09.12.2020 року належним чином, що підтверджується випискою з рахунку позичальника.

Відповідач наразі порушує умови кредитного договору - не здійснює повернення кредиту згідно Графіку платежів по кредиту.

29.08.2023 року між АТ «КРЕДІ АКРІГОЛЬ БАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір відступлення прав вимоги № 4-2023, відповідно до якого право вимоги за договором №5/3126352 від 09.12.2020 року, укладеним між АТ «КРЕДІ АКРІГОЛЬ БАНК» ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов`язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника (ст. 516 ЦК України).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №5/3126352 від 09.12.2020, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 62 315,79 грн., яка складається з: рахунку строкової заборгованості - 21 335,13 грн.; рахунку простроченої заборгованості - 12 413, 29 грн.; рахунку нарахованих відсотків - 61,66 грн.; рахунку прострочених відсотків - 5 891,11 грн.; рахунку комісії - 1 130,73 грн.; рахунку простроченої комісії - 21 483, 87 грн.

Проаналізувавши позовні вимоги, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вбачає необхідним позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача вищевказану кредитну заборгованість.

Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову з Відповідача підлягають стягненню на користь Позивача судові витрати.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», що знаходиться за адресою: 04050, м. Київ, вул. Жилянська, 5Б, офіс 5, , заборгованість за кредитним договором №5/3126352 від 09.12.2020 у загальному розмірі 62 315 (шістдесят дві тисячі триста п`ятнадцять) гривень 79 копійок, яка складається з:

- рахунку строкової заборгованості - 21 335 (двадцять одна тисяча триста тридцять п`ять) гривень 13 копійок;

- рахунку простроченої заборгованості - 12 413 (дванадцять тисяч чотириста тринадцять) гривень 29 копійок;

- рахунку нарахованих відсотків - 61 (шістдесят одна) гривень 66 копійок;

- рахунку прострочених відсотків - 5 891 (п`ять тисяч вісімсот дев`яносто одна) гривень 11 копійок;

- рахунку комісії - 1 130 (одна тисяча сто тридцять) гривень 73 копійки;

- рахунку простроченої комісії - 21 483 (двадцять одна тисяча чотириста вісімдесят три) гривень 87 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», що знаходиться за адресою: 04050, м. Київ, вул. Жилянська, 5Б, офіс 5, , суму судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Є.В. Діденко