Справа №479/903/24
Провадження №2/479/369/24
У Х В А Л А

10 жовтня 2024 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Репушевської О.В.;

за участі: секретаря судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі №479/903/24 позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

у ч а с н и к и с п р а в и :

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

В провадженні Кривоозерського районного суду знаходиться цивільна справа №479/903/24 за ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

10 жовтня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі №479/903/24. В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні Кривоозерського районного суду Миколаївської області знаходиться справа №479/902/24 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Кривоозерської селищної ради Миколаївської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини. З наведеного випливає, що рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області по справі №479/902/24 матиме вирішальне значення та впливатиме в майбутньому на розгляд справи №479/903/24. Питання про визначення місця проживання малолітньої дитини у цивільній справі №479/902/24 буде мати значення для розгляду цивільної справи про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, оскільки предмети обох позовів стосується інтересів малолітньої ОСОБА_3 , 2020 року народження, та вирішення питання про її місце проживання буде впливати на право іншого з батьків на стягнення аліментів на її утримання. Вирішення справи №479/902/24 має визначальне значення для правильного вирішення справи №479/903/24. На підставі наведеного, просить суд зупинити провадження у даній справі до завершення розгляду справи №479/902/24, та набрання рішенням по цій справі законної сили.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надіслала заяву з проханням справу слухати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надіслав заяву з проханням справу слухати в його відсутність.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи в межах поданого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній цивільній справі є стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , 2020 року народження.

Разом з тим, в провадженні Кривоозерського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа №479/902/24 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Кривоозерської селищної ради Миколаївської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини. Підготовче судове засідання призначено на 07 листопада 2014 року.

Отже, питання про визначення місця проживання малолітньої дитини буде мати значення для розгляду цивільної справи про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, оскільки предмети обох позовів стосується інтересів малолітньої ОСОБА_3 , 2020 року народження, та вирішення питання про її місце проживання буде впливати на право іншого з батьків на стягнення аліментів на її утримання.

Відповідно до положень п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Визначаючи наявність передбачених ст.251 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п.6 ч.1 цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Згідно положень п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Виходячи з наведеного, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з підстав, визначених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, оскільки від вирішення цивільної справи №479/902/24 залежить вирішення даної цивільної справи, тому вважає можливим клопотання відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі № 479/903/24 до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 479/902/24.

Керуючись ст.ст. 210, 251, 253 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі №479/903/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити.

Провадження в цивільній справі №479/903/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №479/902/24 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Кривоозерської селищної ради Миколаївської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1415/, E-mail: .

Повний текст ухвали складено - 17 травня 2024 року.

СУДДЯ: