Дата документу 20.11.2024Справа № 546/894/21
Провадження № 2/554/5431/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Титаренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про захист прав споживачів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 подала до суду клопотання про виконання численних судових рішень стосовно того, що найбільш територіально наближеним судом до Решетилівського районного суду Полтавської області є Новосанжарський районний суд Полтавської області та цивільну справу № 546/894/21 прохала передати на розгляд Новосанжарському районному суду Полтавської області.

У судове засідання позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у режимі відео конференції не з`явилися, через технічну неможливість підключення до відеоконференцзв`язку, ОСОБА_1 передала телефонограму про розгляд цього клопотання без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, прохала провести підготовче засідання без участі представника.

Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

З огляду на викладене, суд не знайшов підстав для відкладення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висноку про задоволення заявленого клопотання, з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області знаходилася цивільна справа за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про захист прав споживачів, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про стягнення моральної шкоди.

Відповідно до Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2023, утворити склад суду не виявилося можливим.

На підставі Розпорядження голови Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О. № 3 від 06 жовтня 2023 року справу передано до Полтавського районного суду Полтавської області, у зв`язку із неможливість утворити склад суду.

Відповідно до Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2024, утворити склад суду не виявилося можливим.

Згідно з Розпорядженням голови Полтавського районного суду Полтавської області № 7 від 25.04.2024 року справу передано для розгляду до Октябрського районного суду м.Полтави, у зв`язку із неможливістю утворити склад суду.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2024 року справу передано на розгляд судді Блажко І.О.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. від 17 травня 2024 року позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання визнано неподаною.

Позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" разом з додатками повернуто позивачу.

Роз`яснено Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства "Полтаватеплоенерго", що у разі неможливості усунути недоліки позовної заяви у зазначений строк, вони мають право повторно звернутися до суду з належно оформленим позовом.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про захист прав споживачів визнано неподаною.

Повернуто позовну заяву разом з додатками позивачу ОСОБА_1 .

Роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі неможливості усунути недоліки позовної заяви у зазначений строк, вона має право повторно звернутися до суду з належно оформленим позовом.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про захист прав споживачів визнано неподаною.

Повернуто позовну заяву разом з додатками позивачу ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. від 21.05.2024 р. у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді від розгляду цивільної справи №546/894/21 відмовлено. Задоволено заяву про самовідвід судді Октбярського районного суду м. Полтави Блажко Ірини Олексіївни у цивільній справі №546/894/21 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про захист прав споживачів, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення моральної шкоди.

Передано цивільну справу №546/894/21 до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу справи в порядку, передбаченому ЦПК України.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2024, у зв`язку із відводом (самовідводом) (ухвала про відвід (самовідвід) Відповідно до Ухвали від 21 травня 2024 року, головуючим суддею у справі № 546/894/21, провадження № 2/554/4051/2024 визначено суддю Савченко Л.І., вилучена (замінена) суддя Блажко І.О.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 30 липня 2024 року ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 17 травня 2024 року в частині повернення зустрічних позовних заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скасовано. Справу направлено для продовження розгляду до Октябрського районного суду м. Полтави.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 23.09.2024 року зустрічний позов ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про захист прав споживачів та зустрічний позов ОСОБА_2 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення моральної шкоди передано ОСОБА_4 для подальшого розгляду.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 подала до суду клопотання про виконання численних судових рішень стосовно того, що найбільш територіально наближеним судом до Решетилівського районного суду Полтавської області є Новосанжарський районний суд Полтавської області та цивільну справу № 546/894/21 прохала передати на розгляд Новосанжарському районному суду Полтавської області.

Положеннями частини першої статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Частиною 4 ст. 31 ЦПК України, яка кореспондується з ч. 3 ст. 41 ЦПК України, визначено, що передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 подано клопотання про направлення справи до Новосанжарського районного суду Полтавської області та у клопотанні доведено, що найбільш територіально наближеним до Решетилівського районного суду Полтавської області є Новосанжарський районний суд Полтавської області, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та направлення справи на розгляд до Новосанжарського районного суду Полтавської області (вулиця Незалежності, 32, Нові Санжари, Полтавська область, 39300).

Керуючись ст. 31 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про захист прав споживачів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення моральної шкоди передати на розгляд до Новосанжарського районного суду Полтавської області (вулиця Незалежності, 32, Нові Санжари, Полтавська область, 39300).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Савченко