Справа 556/2676/24
Номер провадження 2-о/556/349/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2024 Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_1 заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи слідуючим:

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.06.1995 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності в рівних частках ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Однак при видачі свідоцтва про право власності на житло була допущена помилка в написанні імені заявника, а саме помилково написано " ОСОБА_7 ", а правильно - « ОСОБА_7 », як це зазначено у паспорті, свідоцтві про народження останнього .

Даний факт заявнику необхідно для реєстрації права власності на частку вищевказаного майна . Внести виправлення у свідоцтво про право власності на житло або ж замінити його новим бланком органом, який його видав, не має можливості у зв`язку з тим, що на даний час законодавство, яким регулювався порядок видачі свідоцтв, а саме, Тимчасове положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року № 7/5 та зареєстроване в Міністерстві юстиції України 18 лютого 2002 року за № 157/6445, втратило чинність на підставі наказу Міністерства юстиції України №1844/5 від 14.12.2012 року.

Вказана заява надійшла до суду 11 вересня 2024 року.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 12.09.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Від заінтересованих осіб надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Заявлені вимоги визнають.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши інші докази у справі приходить до висновку про задоволення заяви із слідуючих підстав:

Як встановлено судом, паспорт, серії НОМЕР_1 , виданий 18 квітня 2008 року Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області, свідоцтво про народження, серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_1 .

Однак в свідоцтві про право власності на житло від 27.06.1996 року, одного із співвласників записано ОСОБА_1 , хоча правильно ОСОБА_1 .

Згіднго з Витягу з реєстру територіальної громади №2024/004695012 від 09.05.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Як зазначено у Витягу №284 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 16.08.2024, за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований ОСОБА_1 .

А тому, суд рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що свідоцтво про право власності на житло від 27.06.1996 року , видане на ім`я одного із співвласників - ОСОБА_1 , належить - ОСОБА_1 .

Як вказано в ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У зв`язку з набранням чинності з 1 січня 2016 року нової редакції Закону «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та нового Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, у листі від 16.01.2016 р. №308/8/32-16 Міністерством юстиції України роз`яснено, що на сьогодні не передбачено видачу свідоцтв про право власності на нерухоме майно на відміну від законодавства, що діяло до 01 січня 2016 року.

Державна реєстрація прав завершується формуванням інформації з Державного реєстру прав для подальшого використання її заявником.

Згідно ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», яким на даний час регулюються правовідносини щодо реєстрації речових прав на нерухоме майно, у разі зміни ідентифікаційних даних суб`єкта права, визначення часток у праві спільної власності чи їх зміни, зміни суб`єкта управління об`єктами державної власності, відомостей про об`єкт нерухомого майна, у тому числі зміни його технічних характеристик, виявлення технічної помилки в записах Державного реєстру прав чи документах, виданих за допомогою програмних засобів ведення цього реєстру (описка, друкарська, граматична, арифметична чи інша помилка), за заявою власника чи іншого правомабувача, обтяжувана, а також у випадку, передбаченому частиною шостою статті 37 цього Закону, вносяться зміни до записів Державного реєстру прав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа обгрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 6, 8, 10-13, 17-18, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право власності на житло, видане 27.06.1995 року, на ім`я як співласника - ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Котик Л.О.

Учасники процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_2 ,

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає - АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає - АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає - АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає - АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , проживає - АДРЕСА_2 .