Справа № 557/180/24
Провадження № 2/557/139/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тишкуна П.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у селищі Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права на частину спадкового майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Гощанського районного суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання за нею, в порядку спадкування за заповітом після смерті рідного брата ОСОБА_5 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на належне спадкодацю майно, а саме - земельну частку (пай) розміром 1,75 в умовних кадастрових гектарах, згідно згідно сертифікату серії РВ №0043426. В подальшому позивач уточнила свої вимоги і просила визнати на неї право на 1/3 частину вказаної земельної частки (паю).

14 червня 2024 від представника позивача -адвоката Пархомчук В.В. до суду надійшла заява, у якій вона, посилаючись на те, що позивач за первісним позовом та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про затвердження між ними мирової угоди, а вимог до відповідача ОСОБА_3 , яка була була представником неповнолітнього ОСОБА_2 до його повноліття, сторона позивача, як таких не пред`являла, тому позивач відмовляється від позову до даного відповідача і просить провадження в частині позову до ОСОБА_3 закрити.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч.1,3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивач, діючи самостійно, відповідно до вимог ст.ст.13,49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами, тому суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від своїх позовних вимог до одного з відповідачів та закрити провадження у справі в цій частині позовних вимог, водночас, продовживши розгляд справи в частині позовних вимог до іншого відповідача.

Керуючись ст.ст.258-261, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пархомчук Вікторії Віталіївни - задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до відповідача ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно та закрити провадження у справі № 557/180/24 в цій частині позовних вимог.

Продовжити розгляд справи в частині заявлених позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення (підписання суддею).

Суддя П.В.Тишкун