Справа 688/2544/24
№ 2/688/783/24
Ухвала

про витребування доказів

04 липня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Березюк Н.П.,

за участю: секретаря судового засідання Гошовської О.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

05.06.2024 позивач звернувся до суду з даним позовом.

05.06.2024 суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача, відкрив спрощене провадження та призначив судове засідання на 04.04.2024.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, обов`язок доведення наявності обставин, які наведені в позові, покладений на позивача; обов`язок доведення наявності обставин, які наведені у відзиві на позов на відповідача.

Як слідує з позовної заяви, ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 04.05.2023 підписали договір позики №78643714 у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням електронного підпису електронним ідентифікатором.

14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» уклали договір факторингу, за яким ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату прийнято належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі боржників. Таким чином до позивача перейшло право вимоги до відповідача в сумі 34208,16 грн, з яких 9500 грн сума основного боргу, 24708,16 грн сума заборгованості за відсотками.

Вказані обставини відповідач ОСОБА_1 заперечує, посилаючись на відсутність відповідних доказів щодо укладення спірного договору, а також заперечує факт перерахування йому кредитних коштів. Також зазначає, що перебуває на військовій службі з 01 серпня 2018 року у військовій частині НОМЕР_1 , користується платіжними картками Приватбанку та Монобанк, однак на вказані картки 04.05.2023 не поступали кошти в сумі 9500 грн. Просив витребувати відповідні докази у позивача.

Так, до матеріалів справи не додано: заявки ОСОБА_1 на отримання кредиту; доказів того, що на його телефонний номер надіслано одноразовий ідентифікатор для підписання договору, за допомогою якого він підписав договір позики в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитора; відомостей про перерахування коштів в сумі 9500 грн на банківський рахунок позичальника, який належить саме ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Суд дійшов висновку, що для правильного вирішення спору необхідно витребувати у позивача заявку ОСОБА_1 на отримання кредиту; докази того, що на його телефонний номер надіслано одноразовий ідентифікатор для підписання кредитного договору, за допомогою якого він підписав договір позики в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитора; відомостей про перерахування коштів в сумі 9500 грн на банківський рахунок, який належить саме ОСОБА_1 .

Крім того, слід перевірити наявність у відповідача ОСОБА_1 банківського рахунку з відповідним номером № НОМЕР_2 ,

Керуючись ст.ст. 81, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів»

- заявку ОСОБА_1 на отримання кредиту;

- докази того, що на його телефонний номер надіслано одноразовий ідентифікатор для підписання кредитного договору, за допомогою якого він підписав кредитний договір в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитора;

- відомості про перерахування коштів на банківський рахунок, який належить саме ОСОБА_1

- відомості про реквізити банківського рахунку № НОМЕР_2 , який нібито належить ОСОБА_1 (назва банківської установи), відомостіщодо проведення касових операцій за 04.05.2023 по даному рахунку. .

Судове засідання відкласти на 08 годину 16.07.2024.

Зазначені докази необхідно подати суду до 12.07.2024.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошеннята оскарженню не підлягає.

Суддя Неоніла БЕРЕЗЮК