Справа №: 398/34/23
провадження №: 2/398/269/24
РІШЕННЯ

Іменем України

(повний текст)

"15" листопада 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

при секретарі Борозні Л.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника відповідачів ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що з січня 2007 року вона з ОСОБА_6 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу у найманому житлі, але юридично ОСОБА_6 ще перебував у шлюбі. Рішенням суду від 22.12.2006 між нею та колишнім чоловіком було розірвано шлюб. Рішенням суду від 11.07.2008 шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було розірвано. За час спільного проживання вони декілька разів змінювали місце проживання та згодом переїхали в орендовану двокімнатну квартиру по АДРЕСА_1 . В зазначеній квартирі проживали до 2010 року, вели спільний побут та бюджет. В грудні 2010 року вони переїхали проживати в будинок її матері в АДРЕСА_2 , де спільно проживали до 19.03.2019. У зазначений період за спільні кошти ними було придбано автомобіль Daewoo Lanos. Протягом усього часу спільного проживання, вони мріяли купити власний будинок та проживати окремо. В період з 2010 по 2013 роки вона їздила на сезонну роботу в АРК Крим, працювала в санаторії. До неї в Крим неодноразово приїздили доньки чоловіка від першого шлюбу, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Після заробітків вона працювала на ОСОБА_8 очисні споруди. В період з 2013 по 2019 роки чоловік їздив на заробітки до м. Москви Російської Федерації, звідки висилав їй гроші. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько чоловіка ОСОБА_9 . Вони з чоловіком допомагали в організації його поховання та проведення похорон, вона замовляла пам`ятник. В 2018 році вона дізналась про продаж будинку в АДРЕСА_3 , і обговоривши з чоловіком домовились його придбати. 20.05.2018 вона зустрілась з власником будинку, обговорила з ним умови продажу та передала завдаток 5000 доларів США, а останній написав власноручно розписку. Восени 2018 року чоловік повернувся із заробіток, вони розрахувалися з власником та уклали договір купівлі-продажу зазначеного будинку, а також земельних ділянок. З 19.03.2019 по теперішній час її зареєстрованим місцем проживання є АДРЕСА_3 . Потім чоловік перестав їздити на заробітки, займався домашнім господарством, а в 2019 році влаштувався на роботу слюсарем в водоканал. З вересня-жовтня 2021 року з ними почала проживати донька чоловіка ОСОБА_10 із родиною. У них були плани щодо ремонту будинку, тому вона їздила на заробітки до Чехії. Їздила двічі по 4-5 місяців. 01.07.2022 вони дізналися про онкозахворювання чоловіка. Лікування чоловіка проводили в м. Кропивницькому, де винаймали житло та вона витратила усі свої кошти, після чого брала у борг кошти у свого сина та кошти з орендної плати за земельну ділянку (пай), продали сівалку. ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік помер. Вона займалась організацією та проведення поховання та поминальних днів. 07.10.2022 вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відповідь, що нею не надано доказів шлюбних відносин з спадкодавцем та рекомендовано звернутися до суду. Спадкоємцями першої черги після смерті чоловіка є його доньки, відповідачі по справі.

Враховуючи викладене, просить встановити факт її проживання з ОСОБА_6 однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу та визнати майно: житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами АДРЕСА_3 братів; земельну ділянку, площею 0,1397 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :51:000:0050, земельну ділянку, площею 0,0880 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :51:000:0051, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 ; легковий автомобіль марки: DAEWOO модель: Lanos, рік випуску: 2006, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , SUPTF69YD6W272475 об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою судді від 06.02.2023 по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, копія якої була направлена сторонам та відповідачам визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У своєму відзиві відповідачі зазначають, що з позовною заявою категорично не погоджуються, вважаючи абсолютно безпідставною, незаконною, без відповідного мотивування та обґрунтування, такою, що порушує їхні законні права спадкоємців. Зазначають, що дійсно батько ОСОБА_6 в 2008 році розлучився з їх матір`ю ОСОБА_11 та припинив спільне проживання. З того часу проживав один, з 2009 року по 2012 працював в відділі охорони на приватному підприємстві в с. Митрофанівка Новгородківського району Кіровоградської області, в 2012 році поїхав на заробітки до РФ, де працював до 2019 роки, приїжджаючи до Олександрії раз на рік на дві місяці. Коли він познайомився з позивачкою їм не відомо. Твердження її про те, що вони почали проживати як чоловік та жінка з січня 2007 року не відповідає дійсності, об`єктивних та беззаперечних доказів цьому немає. Можливо з 2018-2019 років він і підтримував якісь дружні відносини з позивачкою, проте ведення спільного побуту, виконання взаємних прав та обов`язків між ними не було. Зазначені обставини про спільний відпочинок, надані фото не є належними доказами по даній справі. В 2019 році батько в зв`язку з погіршенням здоров`я припинив їздити на заробітки, офіційно влаштувався на роботу до Олександрійського підрозділу ОКВП «Дніпро-Кіровоград», де працював до самої смерті. За особисті кошти батько дійсно купив житловий будинок АДРЕСА_3 . В цьому будинку зареєстрована відповідач ОСОБА_4 разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживали протягом 2021-2022 років в цьому будинку разом з батьком. Влітку 2022 року, коли батько захворів на тяжку хворобу - злоякісне ураження шлунку, догляд його в м. Кропивницькому фактично здійснювали тільки вони. Згідно договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельних ділянок, батько придбав їх в особисту приватну власність. Позивач стверджує, що спірне майно придбане за спільні кошти, проте не надає жодних відомостей, жодних доказів розміру своїх доходів, місця роботи за вище вказані періоди. Надана до позовної заяви копія розписки про передачу коштів, начебто на купівлю будинку, викликає сумніви. Крім того, позивач жодним чином не аргументує чому вона не вписана в договір, якщо нерухоме майно купувалось за спільні кошти. В позовній заяві не зазначається чому вони з батьком, начебто за стільки років спільного проживання, офіційно не одружились, чому не укладали шлюбного договору, чому батько не зробив на неї заповіт чи договір дарування. Враховуючи викладене просять у задоволені позову відмовити.

У відповіді на відзив позивач зазначає, що ту обставину, що вони переїхали в орендовану двокімнатну квартиру АДРЕСА_4 , може підтвердити власниця зазначеної квартири - ОСОБА_13 та інші свідки. Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області розглядалась цивільна справа № 2-2054/08р. за позовною заявою ОСОБА_11 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позивачка по цій справі зазначила, що відповідач проживає саме в квартирі АДРЕСА_5 . Також в цьому позові зазначено, що стосунки між нею та відповідачем припинено саме з листопада 2006 року, з того часу між ними фактично припинено шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться та разом не проживають. В додатках до цієї позовної заяви міститься довідка № 364 від 19.05.2008 виконкому Звенигородської сільської ради м. Олександрії видана ОСОБА_11 , в якій також зазначено, що вона та ОСОБА_6 не проживають разом з листопада 2006 року. Що підтверджує період спільного її проживання з чоловіком. Зазначені відповідачами у відзиві місця роботи чоловіка також не відповідають дійсності, він з 01.05.2009 працював охоронцем ПП «АФ Митрофанівська». Проживали вони разом з чоловіком в квартирі АДРЕСА_4 , а на роботу він їздив вахтовим методом, а саме неділя праці через неділю вдома. Як вона зазначала в позовній заяві в період з 2013 року по 2019 рік чоловік їздив на заробітки в м. Москва Російської Федерації. Однак, зазначені в відзиві періоди його праці є невірними, так як він їздив на заробітки на нетривалий час, переважно перебував вдома, де вони спільно проживали однією сім`єю в будинку її матері за адресою: АДРЕСА_2 . Щодо її доходів зазначає, що вона у позові зазначила, що їздила на сезонну роботу до АРК Крим та в Чехію. Щодо обставини, що лише вони здійснювали догляд за свої батьком, зазначає, що в позовній заяві було вже описано, що на лікування чоловіка були витрачені всі кошти привезені нею із заробіток і вона була вимушена брати гроші в борг у свого сина, також брали кошти з орендної плати за земельну ділянку (пай), продали сівалку. Таким чином, обставини, зазначені відповідачами в відзиві на позовну заяву, не відповідають дійсним обставинам справи.

Ухвалою суду від 04.07.2023 підготовче провадження по цивільній справі закрито, справа призначена до судового розгляду.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали із підстав зазначених у позові, просили позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі та їх представник у судовому засіданні проти позову заперечували із підстав зазначених у відзиві, просили відмовити у його задоволенні.

Заслухавши учасників справи, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , з 19.03.2019 (а.с.7).

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Олександрійської міської ради № 127 від 14.10.2022, ОСОБА_1 фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 , зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_6 з 01.12.2010 по 19.03.2019 та за адресою: АДРЕСА_3 з 19.03.2019 по 17.09.2022 та вели спільне господарство (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 10.12.2013, ОСОБА_6 належить транспортний засіб DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_4 (а.с.10).

Згідно з копією заяви фізичної особи про переказ грошових коштів № 801480408 від 08.06.2014, ОСОБА_6 здійснив переказав на користь ОСОБА_1 30000 руб. (а.с.11).

Згідно з копією заяви фізичної особи про переказ грошових коштів № 106158889 від 03.08.2014, ОСОБА_6 здійснив переказав на користь ОСОБА_1 10000 руб. (а.с.12).

Згідно з копією заяви фізичної особи про переказ грошових коштів № 959226364 від 29.08.2014, ОСОБА_14 здійснив переказав на користь ОСОБА_1 15000 руб. (а.с.13).

Згідно з копією заяви фізичної особи про переказ грошових коштів № 791510484 від 23.10.2014, ОСОБА_6 здійснив переказав на користь ОСОБА_1 15000 руб. (а.с.14).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

З копії замовлення на виконання художніх робіт, замовлення № 175 від 17.05.2017, копії накладної № 175 від 17.05.2017, копії накладної №177 від 17.05.2017 виданих ФОП ОСОБА_15 вбачається, що ОСОБА_1 здійснила замовлення арки для померлого ОСОБА_9 (а.с.16-18).

Згідно з копією розписки ОСОБА_16 отримав від ОСОБА_1 5000 дол.США, в рахунок вартості житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , домовленою вартістю 13000 дол.США, оформлення якого відбудеться не пізніше листопада 2018 року (а.с.19).

Відповідно до копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 19.11.2018, посвідченого Стенюхіною І.В. приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області, зареєстровано в реєстрі №3072, ОСОБА_6 належить житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за АДРЕСА_3 братів (а.с.20-22).

Відповідно до копії договору купівлі-продажу земельної ділянки від 19.11.2018, посвідченого Стенюхіною І.В. приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області, зареєстровано в реєстрі №3073, ОСОБА_6 належить земельна ділянка, площею 0,1397 гектарів, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.23-25).

Відповідно до копії договору купівлі-продажу земельної ділянки від 19.11.2018, посвідченого Стенюхіною І.В. приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області, зареєстровано в реєстрі №3074, ОСОБА_6 належить земельна ділянка, площею 0,0880 гектарів, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.26-28).

Згідно з копією акту про фактичне місце проживання особи від 03.10.2022, ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) місце проживання АДРЕСА_2 , з 01.12.2010 по 19.03.2019 та за адресою: АДРЕСА_3 , з 19.03.2019 по 17.09.2022 (до дня смерті) (а.с.29).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.30).

Згідно з довідкою вих.№62 від 20.10.2022, виданої ФОП ОСОБА_17 , ОСОБА_1 займалася організацією і проведенням поховання ОСОБА_6 . Необхідні для організації і проведення похорон матеріли придбані в ФОП ОСОБА_17 за власні кошти, в сумі 16571,00 грн. Також додано чеки (а.с.31-34).

Листом вих.№115/02-14 від 07.10.2022, Приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Приходько О.М., повідомив ОСОБА_1 про те, що вона не надала відповіді документи, що підтверджують фактичні шлюбні відносини з померлим, тобто відсутні підстави для закликання її до спадкоємства за законом, для встановлення факту родинних стосунків між нею і спадкоємцем, запропоновано звернутися до суду (а.с.35).

Відповідно до звіту про оцінку транспортного засобу №07/10 від 04.10.2022, ринкова вартість автомобіля DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_4 , на дату оцінки складає 45650,00 грн. (а.с.39-42).

Відповідно до копії заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.07.2008, справа №2-2053/2008, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_11 розірвано. Рішення набрало законної сили 22.07.2008 (а.с.60).

Згідно з копією спадкової справи №83/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , у визначений законодавством строк, із заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_3 донька, ОСОБА_4 донька, ОСОБА_18 брат (а.с.62-80).

Також судом досліджено лікарське свідоцтво про смерть № НОМЕР_7 щодо ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , виписка із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 5365 та квитанції про купівлю ліків за період з липня 2022 по вересень 2022, подані відповідачами до відзиву (а.с.111-119).

Згідно з копією позовної заяви про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_11 просила стягнути з ОСОБА_6 аліменти на утримання дітей. В позовній заяві зазначає адресу проживання ОСОБА_6 АДРЕСА_5 (а.с.131).

Відповідно до копії довідки №364 від 19.05.2008, виданої ОСОБА_11 , що вона дійсно проживає в АДРЕСА_6 , чоловік ОСОБА_6 не проживає з листопада 2006 року (а.с.132).

Згідно з копією судової повістки, ОСОБА_6 викликають як відповідач на судове засідання за позовом про стягнення аліментів. Адресою проживання зазначено: АДРЕСА_5 (а.с.133).

Згідно з довідкою вих.№22 від 20.04.2023 ТОВ «СТЕП», орендодавці земельної ділянки ОСОБА_6 , як власник 1/2 частини та ОСОБА_18 , як власник 1/2 частини. Орендодавцю ОСОБА_6 здійснилась оплата орендної плати 09.02.2022 3000,00 грн., 05.08.2022 20000,00 грн. за його проханням в зв`язку з лікуванням, здійснилась наперед (а.с.134).

Також в судовому засіданні були допитані свідки.

Так, свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні пояснила, що з позивачкою ОСОБА_1 вони куми, знайомі близько 30 років. В 2006 році ОСОБА_20 познайомилася із ОСОБА_21 , а потім вона її познайомила з ним. Їй відомо, що з 2007 року вони стали проживати разом, орендували квартиру, де прожили приблизно два роки. Потім вони переїхали на іншу квартиру, двокімнатну на вул. 6 Грудня. А потім вони переїхали в с. Звенігородку до матері позивачки. Весь цей час вони проживали як чоловік та дружина, вели спільне господарство, їздили на заробітки. Доньки ОСОБА_22 приходили до них у гості. ОСОБА_23 їздив на заробітки до РФ на 3 місяці, потім на 6 місяців. ОСОБА_24 також їздила на заробітки до Криму та за кордон. Приблизно в 2018 році вони придбали будинок за сумісні кошти. Їй відомо, що позивачка за будинок давала продавцю 5000 доларів, залишок суми передавали коли ОСОБА_23 повернувся із заробітків. В будинку вони зробили ремонт та постійно там проживали разом до часу смерті ОСОБА_22 . На святах у них вдома вона бачила доньок ОСОБА_22 . Був період часу, коли з ними проживала донька ОСОБА_22 - ОСОБА_10 . Коли ОСОБА_23 захворів, позивачка постійно була разом з ним, його доньки також допомагали. Їй не відомо чому ОСОБА_23 при купівлі будинку оформив його на себе.

Свідок ОСОБА_25 в судовому засіданні пояснила, що вона є двоюрідною сестрою позивачки. ОСОБА_26 вона знає з того часу коли вони стали проживали в с. Звенігородка у матері позивачки. До цього вона з ОСОБА_20 не спілкувалися. Жили вони як чоловік та дружина, ОСОБА_23 їздив на заробітки, а позивачка займалася господарством, збирали гроші на власне житло, допомагали дівчаткам. Потім вони придбали будинок неподалік від будинку її матері, тому вони часто бачилися. Позивачка давала завдаток за будинок, робила там ремонт, а потім із заробітків приїхав ОСОБА_23 та вони заплатили залишок суми за купівлю будинку. Їй не відомо чому вони не зареєстрували шлюб. Не було такого щоб вони розходилися.

Свідок ОСОБА_27 в судовому засіданні пояснила, що з позивачкою вона знайома з дитинства, проживали по сусідству, разом працювали у водоканалі. Їй відомо, що ОСОБА_20 із ОСОБА_21 проживали у матері позивачки, до цього винаймали житло у місті. Проживали як чоловік та дружина. ОСОБА_23 їздив на заробітки до РФ. Потім вони придбали будинок та стали проживати там. Вона приходила до них в гості, її чоловік дружив із ОСОБА_21 . Відповідачів вона знає, вони приїжджали до батька коли він проживав з ОСОБА_20 у її матері.

Свідок ОСОБА_28 в судовому засіданні пояснила, що знає позивачку як сусідку, вона проживала із чоловіком у матері, а потім вони придбали будинок та переїхали жити туди. Вона працює медичною сестрою та приходила до них додому надавати медичну допомогу її чоловіку коли останній хворів. В будинку бачила відповідачів, вони приносили медикаменти.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні пояснив, що він є рідним братом померлого. З 2007 року знає позивачку як коханку брата. З 2012 по 2019 роки брат працював у Москві, по 9 місяців на рік. Йому невідомо, де жив брат коли повертався із заробітків, інколи він жив у нього, інколи у подруги. До того, як він став їздити на заробітки, він винаймав житло на вул. 6 Грудня. Коли він його провідував там, один раз бачив там позивачку. Потім він купив хату в с. Звенігородка. Хата була придбана на його зароблені кошти та ще 2000 доларів він брав у нього у борг. В придбаному будинку він проживав один, інколи бачив там позивачку. Вона з ним не проживала, інколи провідувала. Також він два рази приїжджав до брата в будинок матері позивачки. Чому він там перебував, йому не відомо. Також йому відомо, що останні два роки до смерті брата, позивачка їздила на заробітки. Був випадок, що брат позичав у нього гроші для ОСОБА_20 . Коли брат захворів, він його відвідував та десь 3 рази бачив з ним позивачку. Йому відомо, що дівчатка платили позивачці гроші щоб остання здійснювала догляд за братом. Лікуванням брата займалися його доньки, похованням також. На похороні брата позивачка була.

Пунктом 5 частини першої статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини другої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки, відсутність перебування цих осіб в іншому шлюбі.

Відповідно до частини першої статті 25 СК України жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі.

За приписами частини 2 статті 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Тобто, виходячи з аналізу вказаної норми Сімейного кодексу України, сім`єю є соціальна група, яка складається з людей, які зазвичай перебувають у шлюбі, їхніх дітей (власних або прийомних) та інших осіб, поєднаних родинними зв`язками з подружжям, кровних родичів, і здійснює свою життєдіяльність на основі спільного економічного, побутового, морально-психологічного укладу, взаємної відповідальності, виховання дітей.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 року № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, є зокрема докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманні для подружжя. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню. (Постанова Верховного суду від 30.10.2019 у справі №643/6799/17).

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в діючому житловому приміщенні або його частині, забезпечують в себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть впливати, зокрема із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини. (Постанова Верховного суду від 30.10.19 у справі №643/6799/17).

Судом досліджені докази, які є в матеріалах справи, та підтверджують спільне проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , зокрема, спільні фотознімки та відео, датовані з 2009 року, на яких видно, що сторони разом святкують свята, входини, відпочивають, ведуть домашнє господарство. При цьому ОСОБА_6 перебуває на фотознімках поряд з ОСОБА_29 , виглядають як чоловік та дружина. На святкуванні входин після придбання будинку, ОСОБА_29 разом із ОСОБА_6 зустрічають гостей, приймають подарунки.

Також на цих фотознімках зображені і доньки ОСОБА_6 , відповідачки по справі, які перебувають разом із батьком та ОСОБА_1 на святах, у гостях та на спільному відпочинку. Тому доводи відповідачів та пояснення свідка ОСОБА_18 про те, що батько з позивачкою не проживали разом та не вели спільного господарства суд не приймає до уваги.

Відтак, ці фотосвітлини вказують на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 перебували у фактичних шлюбних відносинах, що також було підтверджено свідками в судовому засіданні.

Крім того, позивачка ОСОБА_1 з 19.03.2019 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачка з померлим ОСОБА_6 тривалий час проживали разом, вели спільне господарство та фактично проживали як сім`я, проте без реєстрації шлюбу. Тому, позовні вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу, визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Утім, часовий проміжок початку спільного проживання підлягає коригуванню, оскільки відповідно до відмітки на копії заочного рішення суду про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , рішення набрало чинності 22.07.2008.

Таким чином, факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_6 однією сім`єю без шлюбу необхідно встановити з 23.07.2008 по 17.09.2022.

Судом також встановлено, що з 10.12.2013 ОСОБА_6 є власником легкового автомобіля марки: DAEWOO модель: Lanos, а 19.11.2018 між ОСОБА_16 , та ОСОБА_6 були укладені договори про купівлю-продаж житлового будинку АДРЕСА_3 братів, а також земельних ділянок, площею 0,1397 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, кадастровий номер: :51:000:0050, та площею 0,0880 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :51:000:0051, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 .

Позивач вважає, що вищевказане майно є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки воно було придбано на спільні кошти.

Згідно зі ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Тобто, при застосуванні ст. 74 СК України слід виходити з того, що ця норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, які притаманні подружжю.

Для визнання осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі ст. 74 СК України, суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, упродовж якого було придбане спірне майно.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно.

За приписами ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Враховуючи викладене, особам, які проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу, на праві спільної сумісної власності належить майно, набуте ними за час спільного проживання або набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти.

Вирішуючи питання щодо правового режиму такого майна, суди встановлюють факти створення (придбання) сторонами майна внаслідок спільної праці, ведення спільного господарства, побуту, виконання взаємних прав та обов`язків, з`ясовують: 1) час придбання; 2) джерело набуття (кошти, за які таке майно було набуте); 3) мету придбання майна, що дозволяє надати йому правовий статус спільної сумісної власності.

Оскільки під час судового розгляду доведено факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_6 однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу у період з 23.07.2008 по 17.09.2022 та придбання ними у період перебування у фактичних шлюбних відносинах спірного майна, позовні вимоги про визнання цього майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя також підлягають задоволенню.

Оскільки позивач не просить стягнути з відповідачів судові витрати, то їх необхідно залишити по фактично понесеним.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 246, 258, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , без шлюбу у період з 23 липня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя майно придбане за час проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , а саме:

- житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами АДРЕСА_3 братів;

- земельна ділянка, площею 0,1397 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :51:000:0050, розташована: АДРЕСА_3 ;

- земельна ділянка, площею 0,0880 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :51:000:0051, розташована: АДРЕСА_3 ;

- легковий автомобіль марки: DAEWOO. модель: Lanos, рік випуску: 2006, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , SUPTF69YD6W272475.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 19.11.2024.

Суддя Ю.В. Молонова