УХВАЛА

про залишення заяви без руху

19 листопада 2024 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 листопада 2022 року про визнання особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий Черкаським районним відділом Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області 07 травня 2021 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою та призначено судовий розгляд.

15 жовтня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси вказану заяву передано за підсудністю до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

18 листопада 2024 року справа за вказаним позовом надійшла до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області та автоматизованим розподілом судової справи між суддями передана для розгляду по суті судді Ігнатенко Т.В.

Під час вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду за вказаною заявою встановлено, що вона подана до суду без додержання вимог чинного ЦПК України.

Так, відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно ч.8 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Так, у заяві про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заявник ОСОБА_1 стверджує, що ОСОБА_2 продовжує страждати на психічну хворобу.

Однак, до заяви, на підтвердження вищевикладених обставини, заявник ОСОБА_1 не додає відповідного висновку судово-психіатричної експертизи, що суперечить вимогам ч.8 ст.300 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно до правового висновку Касаційного Цивільного Суду у складі Верховного Суду, зробленого у постанові від 07 квітня 2020 року у справі № 638/4/19, права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав. Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

Заявником ОСОБА_1 у заяві про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначено Орган опіки та піклування Черкаської міської ради як зацікавлену особу, що не узгоджується з положеннями ч.3 ст.42 ЦПК України, згідно якої учасниками справи у справах окремого провадження є заявники та заінтересовані особи, натомість зацікавлена особа учасником справи у справах окремого провадження не є.

Крім того, визначаючи заінтересовану особу, заявник ОСОБА_1 не врахувала, що ОСОБА_2 проживає і зареєстрована в Смілянському психоневрологічному інтернаті, який розташований на території м. Сміла Черкаського району Черкаської області, внаслідок чого заінтересованими особами у даній справі можуть бути вказаний інтернат та орган опіки і піклування, який здійснює свої обов`язки на території м. Сміла Черкаського району Черкаської області.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, суд протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_1 без руху до усунення вищевказаних недоліків заяви.

Керуючись ст.175, 185, 260, 261, 293, 294, 315, 318, 358 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, - залишити без руху.

Надати заявнику п`ятиденний строк для усунення недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись не поданою і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Ігнатенко