РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Іванцової Н.К.,

секретаря судового засідання Березняк А.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою адвоката Токаленко Валентини Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину житлового будинку та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину житлового будинку,-

встановив:

Представник позивача звернулась до суду з вказаним позовом, позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26.01.2002 року дядько позивачки ОСОБА_4 та баба ОСОБА_5 на Херсонській товарній біржі «Ізумруд» придбали житловий будинок АДРЕСА_1 . З моменту придбання будинку вони, позивач, а також мати позивача ОСОБА_6 і її брат ОСОБА_3 були зареєстровані і проживали у цьому будинку. ІНФОРМАЦІЯ_1 баба позивачки ОСОБА_5 померла, після її смерті відкрилася спадщина на належну їй 1/2 частину вказаного житлового будинку. Єдиними спадкоємцями за законом у першу чергу на майно ОСОБА_5 були її діти: син ОСОБА_4 та донька, мати позивачки, ОСОБА_6 , які прийняли спадщину відповідно до положень ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявляли про відмову від спадщини, однак свідоцтва про право на спадщину спадкоємці не отримали. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_6 , після її смерті відкрилася спадщина на належну їй 1/4 частину вказаного житлового будинку. Єдиними спадкоємцями за законом у першу чергу на майно ОСОБА_6 є позивачка та її брат ОСОБА_3 . Спадщину після смерті матері ОСОБА_2 прийняла відповідно до положень ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого ст. 1270 Цивільного Кодексу України, не заявляла про відмову від спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дядько позивачки ОСОБА_4 , після його смерті відкрилася спадщина на належні йому 3/4 частину (1/2 частину на підставі договору купівлі-продажу № 7371 від 26.01.2002 року, 1/4 частину, яку він успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_5 ). Єдиними спадкоємцями за законом у п`яту чергу на майно померлого є позивачка та її брат ОСОБА_3 . Позивач прийняла спадщину після смерті дядька, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого ст. 1270 Цивільного Кодексу України, не заявляла про відмову від спадщини. Вважаючи себе спадкоємицею 1/2 частини будинку вона й надалі проживала в ньому, здійснювала догляд за будинком, отримати свідоцтво про право на спадщину вона не мала фінансової можливості. Пізніше, від нотаріуса, яким позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини стало відомо, що згідно договору купівлі-продажу № 7371, зареєстрованого на Херсонській товарній біржі «Ізумруд» 26.01.2002 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 придбали житловий будинок АДРЕСА_1 , однак, очевидно що це є помилкою. Позивачка, її баба ОСОБА_5 , її мати ОСОБА_6 , її дядько ОСОБА_4 та брат ОСОБА_3 з 2002 року (з моменту придбання будинку) проживали та проживають за адресою АДРЕСА_1 . Крім того, рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 10.06.2016 року на підставі договору від 05.03.2001 року, посвідченого та зареєстрованого в Журналі реєстрації за № 3-809 на Херсонській товарній біржі «Ізумруд», право власності на будинок АДРЕСА_1 , було визнано за ОСОБА_7 . З наданих документів, а також з рішення суду, ухваленого в цивільній справи № 648/2264/16-2, Інформації з Державного реєстру речових прав № 353110383 від 04.11.2023 року, вочевидь вбачається, що за площею та технічними характеристиками житловий будинок, який згідно договору купівлі-продажу придбали дядько позивачки ОСОБА_4 та баба позивачки ОСОБА_5 , та житловий будинок, на який визнано право власності за ОСОБА_7 , є різними будинками. Зазначила, що в позасудовому порядку вирішити питання про отримання правовстановлюючих документів на спадщину, що відкрилася після смерті матері та дядька позивача, неможливо, тому виникла необхідність звернутися до суду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.11.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

09.01.2024 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою, позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26.01.2002 року його дядько ОСОБА_4 та баба ОСОБА_5 на Херсонській товарній біржі «Ізумруд» на підставі договору купівлі-продажу № 7371 придбали житловий будинок АДРЕСА_1 . З моменту придбання будинку вони, а також його мати ОСОБА_6 , та його сестра ОСОБА_2 , відповідачка за цим позовом, були зареєстровані і проживали у цьому будинку. ІНФОРМАЦІЯ_1 його баба ОСОБА_5 померла, після її смерті відкрилася спадщина на належну їй 1/2 частину вказаного житлового будинку. Єдиними спадкоємцями за законом у першу чергу на майно ОСОБА_5 були її діти: син ОСОБА_4 та донька, його мати, ОСОБА_6 , які прийняли спадщину відповідно до положень ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого ст. 1270 Цивільного Кодексу України, не заявляли про відмову від спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_6 , після її смерті відкрилася спадщина на належну їй 1/4 частину вказаного житлового будинку. Єдиними спадкоємцями за законом у першу чергу на майно ОСОБА_6 є він та його сестра ОСОБА_2 . Спадщину після смерті матері він прийняв відповідно до положень ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого ст. 1270 Цивільного Кодексу України, не заявляв про відмову від спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його дядько ОСОБА_4 , після його смерті відкрилася спадщина на належні йому 3/4 частину (1/2 частину - на підставі договору купівлі-продажу № 7371 від 26.01.2002 року, 1/4 частину - успадкована після смерті матері ОСОБА_5 ). Єдиними спадкоємцями за законом у п`яту чергу на майно померлого є він та його сестра ОСОБА_2 . Він прийняв спадщину після смерті дядька, оскільки постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого ст. 1270 Цивільного Кодексу України, не заявляв про відмову від спадщини. Вважаючи себе спадкоємцем 1/2 частини будинку він й надалі проживав в ньому, здійснював догляд за будинком, отримати свідоцтво про право на спадщину не мав фінансової можливості. Пізніше від нотаріуса йому стало відомо, що згідно договору купівлі-продажу № 7371, зареєстрованого на Херсонській товарній біржі «Ізумруд» 26.01.2002 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 придбали житловий будинок АДРЕСА_1 , однак, очевидно що це є помилкою. Він, його баба ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 , дядько ОСОБА_4 та сестра ОСОБА_2 з 2002 року (з моменту придбання будинку) проживали та проживають за адресою АДРЕСА_1 . Крім того, рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 10.06.2016 року на підставі договору від 05.03.2001 року, посвідченого та зареєстрованого в Журналі реєстрації за № 3-809 на Херсонській товарній біржі «Ізумруд», право власності на будинок АДРЕСА_1 , було визнано за ОСОБА_7 . З наявних в справі документів, а також з рішення суду, ухваленого в цивільній справи № 648/2264/16-2, Інформації з Державного реєстру речових прав № 353110383 від 04.11.2023 року, вочевидь вбачається, що за площею та технічними характеристиками житловий будинок, який згідно договору купівлі-продажу придбали його дядько ОСОБА_4 та баба ОСОБА_5 , та житловий будинок, на який визнано право власності за ОСОБА_7 , є різними будинками. Оскільки в позасудовому порядку вирішити питання про отримання правовстановлюючих документів на спадщину, що відкрилася після смерті матері та дядька, неможливо, змушений звернутися до суду за захистом свого права.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.02.2024 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.04.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 за первісним позовом - представник відповідача за зустрічним позовом в судовому засіданні первісний позов підтримала, просила його задовольнити, щодо задоволення зустрічних позовних вимог не заперечувала.

Позивач за первісним позовом - відповідач за зустрічним позовом в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги за первісним позовом підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, щодо задоволення зустрічних позовних вимог не заперечувала.

Відповідач за первісним позовом позивач за зустрічним позовом в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність. Не заперечував щодо задоволення первісного позову, вимоги за зустрічним позовом підтримав та просив їх задовольнити.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до договору купівлі-продажу № 7371, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на Херсонській товарній біржі «Ізумруд» придбали житловий будинок АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 15.02.2010 року Федорівською сільською радою Білозерського район Херсонської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 .

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 04.05.2020 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 05.01.2022 року Білозерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 23.01.1976 року Херсонським міським ЗАГС, батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 23.01.1976 року Херсонським міським ЗАГС, вбачається, що батьками ОСОБА_9 є ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Відповідно до актового запису про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 № 990, складеним 24.01.1983 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні, прізвище нареченої після реєстрації шлюбу: ОСОБА_10 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 8.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_6

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_6

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_2 , батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_6 .

З довідки виданої Дар`ївською сільською радою Херсонського району Херсонської області № 188 від 20.07.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті та протягом шести місяців після смерті, ОСОБА_4 , за даною адресою були зареєстровані: племінниця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та племінник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до довідки виданої Дар`ївською сільською радою Херсонського району Херсонської області № 196 від 26.07.2023 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті та протягом шести місяців після смерті, ОСОБА_5 , за даною адресою були зареєстровані: онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , онук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

З довідки виданої Дар`ївською сільською радою Херсонського району Херсонської області № 209 від 08.08.2023 року вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті та протягом шести місяців після смерті, ОСОБА_6 , за даною адресою були зареєстровані: донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Волкодав Валентини Геронтіївни про відмову у вчиненні нотаріальної дії №477/02-31 від 02.10.2023 року відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_6 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме: не подано доказів належності спадкодавцям спадкового майна.

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 10.06.2016 року на підставі договору від 05.03.2001 року, посвідченого та зареєстрованого в Журналі реєстрації за № 3-809 на Херсонській товарній біржі «Ізумруд», право власності на будинок АДРЕСА_1 , було визнано за ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкуванням здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до змісту ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1265 Цивільного кодексу України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення

Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно аналізу положень ст. 392 ЦК, вбачається, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 328, 334 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст. 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності що це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності, отже суд приходить до висновку про задоволення первісного та зустрічного позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1218, 1261, 1265 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Первісний позов адвоката Токаленко Валентини Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину житлового будинку - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_8 ) право власності в порядку спадкування за законом у першу чергу після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/8 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_8 )право власності в порядку спадкування за законом у п`яту чергу після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 3/8 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину житлового будинку задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_9 ) право власності в порядку спадкування за законом у першу чергу після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/8 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_9 ) право власності в порядку спадкування за законом у п`яту чергу після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 3/8 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.К.Іванцова