Справа № 576/1090/24
Провадження № 2/576/293/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Опанасенко Т.В.,

розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зменшення аліментів, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Глухівського міськрайонного суду від 07.10.2020 р. з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісяця і до досягнення дитиною повноліття. Також, рішенням Глухівського міськрайонного суду від 25.05.2023 р. з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісяця і до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, що з часу винесення останнього рішення у нього змінився матеріальний стан і сукупний розмір аліментів є завеликим, у зв`язку у чим просить суд змінити розмір стягнення з нього аліментів до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання кожного з дітей.

02.05.2024 р. суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням ч. 6 ст. 19 ЦПК України вирішив її розглянути у порядку спрощеного провадження. Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні.

22.05.2024 р. відповідач ОСОБА_2 подала відзив, у якому заперечувала проти позовних вимог, пославшись на обов`язок позивача утримувати дитину та на хворобу дитини.

29.05.2024 р. позивач надав відповідь на відзив, у якому наполягав на своїх вимогах та додатково вказав, що окрім дітей, він ще утримує хвору матір.

Відповідач ОСОБА_3 в установлений судом строк відзиву на позов не подала.

Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 07.10.2020 р. з позивача на користь відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , 2013 року народження.

Також судовим наказом Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25.05.2023 р. з позивача на користь відповідача ОСОБА_3 стягнуто аліменти в розмірі частини всіх видів заробітку щомісячно, але не більше 10% прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , 2022 року народження.

Реалізуючи своє право на звернення з вимогою про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, відповідачі у даній справі в різний час звернулися до судів з окремими позовами до ОСОБА_1 , що призвело до стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку останнього на кожну дитину.

Таким чином, після видачі 25.05.2023 р. судового наказу загальний розмір аліментів, що підлягають стягненню з позивача за вказаними судовими рішеннями, складає 50 відсотків від його заробітку (доходу).

Відповідно до статті 128 КЗпП України, при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти процентів, а у випадках, окремо передбачених законодавством України, - п`ятдесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові.

При відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п`ятдесят процентів заробітку.

Обмеження, встановлені частинами першою і другою цієї статті, не поширюються на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

За змістом статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів - 50 відсотків.

Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Таким чином, позивач сплачує аліменти на утримання двох дітей у розмірі 50 відсотків від свого доходу, що не суперечить зазначеним вище вимогам законодавства.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Зміна сімейного стану позивача, а саме народження іншої дитини, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів (постанова Верховного Суду від 16.09.2020 року по справі №565/2071/19).

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач не надав належних та допустимих доказів, які б підтверджували погіршення його майнового стану, у зв`язку з чим суд не знаходить підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 11-13, 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зменшення аліментів відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О. Колодяжний