єдиний унікальний номер справи 531/2583/24
номер провадження 2/531/818/24
28 листопада 2024 року місто Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі
головуючого судді Попов М.С.
за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №531/2583/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів,
Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом, де просить змінити розмір та спосіб стягнення аліментів із відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із частки від заробітку на тверду грошову суму 5000 грн. на кожну дитину.
У позові посилається на те, що сторони по справі перебували у шлюбі та мають трьох спільних дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судовим наказом Карлівського районного суду від 13.10.2022 стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , щомісячно аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частини всіх видів щомісячного доходу ОСОБА_2 , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку, починаючи з 16.08.2022 року до досягнення дитиною повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_4 старша дочка ОСОБА_6 досягла повноліття. На сього розмір аліментів на двох неповнолітніх дітей складає 4847,00 грн. З 01.09.2022 дочка ОСОБА_6 є студенткою університету, з 01.09.2024 навчається заочно платно. Дочка ОСОБА_7 є ученицею 11 класу, відвідує репетиторів, готуючись до НМТ та вступу у ВНЗ. Син ОСОБА_8 відвідує садочок. Діти періодично хворіють, старша дочка має інвалідність (діагноз вроджена вада серця) та потребує постійного обстеження та лікування. Розмір аліментів, визначених судовим наказом від 13.10.2024 є зовсім недостатнім для матеріального забезпечення дітей, що ставить позивачку у скрутне матеріальне становище. На даний час відповідач проживає у Польщі, офіційно працює та отримує заробітну плату. Має можливість надавати матеріальну допомогу, його стан здоров`я задовільний, інвалідності не має. Згідно довідки-розрахунку відповідач має заборгованість зі сплати аліментів. Викладене змусило звертатися позивачку до суду з даною позовною заявою.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву, згідно якої позов підтримала, справу просила слухати за її відсутності, також вказала, що не заперечує проти заочного розгляду справи в разі невяки до суду відповідача.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом подання оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило, відзиву на позов не подав.
Тому суд, за письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Сторони мають трьох спільних дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судовим наказом Карлівського районного суду від 13.10.2022 стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , щомісячно аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частини всіх видів щомісячного доходу ОСОБА_2 , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку, починаючи з 16.08.2022 року до досягнення дитиною повноліття.
ІНФОРМАЦІЯ_4 старша дочка ОСОБА_6 досягла повноліття та позивачці нараховуються аліменти на двох неповнолітніх дітей.
З часу видачі судового наказу значно зросли ціни, матеріальне становище погіршилося. Розмір аліментів, визначених судовим наказом від 13.10.2022 є зовсім недостатнім для матеріального забезпечення дітей, що ставить позивачку у скрутне матеріальне становище.
Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (частина друга статті 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180 СК України на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.
Відповідно до положень статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно з частиною першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (абзац другий частини третьої статті 181 СК України).
Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини.
За положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", стаття 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", стаття 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі") (постанова Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13).
Виходячи з системного тлумачення зазначених норм права, вибір способу стягнення аліментів належить тому з батьків, разом з яким проживає дитина, і який є позивачем у справі про стягнення аліментів. Тобто, саме позивачу належить право вибору способу стягнення аліментів (у твердій грошовій сумі чи у частці від заробітку платника аліментів).
При цьому, відповідачем не було подано відзив, не надано до суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про неможливість сплати ним аліментів на утримання дітей саме у твердій грошовій сумі.
Беручи до уваги обставини справи, положення статті 182 СК України, суд вважає, що з метою забезпечення найкращих інтересів дітей, враховуючи, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей, мається достатньо правових підстав для зміни способу стягнення аліментів з частки від заробітку на тверду грошову суму, та слід стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 4000 грн. щомісячно на кожну дитину.
Доцільно також зазначити, що вказані позивачкою обставини відносно наявності у старшої дочки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інвалідності, яка на даний час є повнолітньою і навчається у ВНЗ, дають право на стягнення з відповідача аліментів в порядку визначеному ст.198,199 СК України.
З урахуванням зазначеного вище, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів.
З урахуванням положення ст.141ЦПК України, з відповідача має бути стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 184, 192 СК України, керуючись ст. ст. 1-18, 81-82, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 280-281, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів задовольнити частково.
Змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, що стягуються із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до судового наказу Карлівського районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2022 року, виданого у справі №531/1720/22 провадження 2-н/531/256/22:
стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за позовом: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , щомісячно аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі, що становить 4000,00 грн. (чотири тисячі гривень нуль копійок) на кожну дитину, з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 (двадцять) коп.
Судовий наказ, виданий Карлівським районним судом Полтавської області 13 жовтня 2022 року у справі №531/1720/22 провадження 2-н/531/256/22, визнати таким, що не підлягає виконанню з дня набрання цим рішенням законної сили.
Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.С.Попов