МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2024 р. Справа № 369/10306/24

Провадження № 6/370/75/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Сініциної О. С.,

із секретарем судових засідань Гребінською Н. П.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець Голяченко Іван Павлович, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

у с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою»звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача з Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт»на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою»у виконавчому провадженні № 65857589, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця Голяченка І. П., відкритого на підставі виконавчого напису від 15 березня 2021 року № 28198, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Представник заявника, боржник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Оскільки, відповідно до частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглянути заяву без їх участі.

Ураховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, згідно з частиною другою статті 247 Цивільно процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко І. П. 18 червня 2021 року відкрив виконавче провадження № 65857589 на підставі виконавчого напису від 15 березня 2021 року № 28198, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» заборгованості у розмірі 4530 (чотири тисяч п`ятсот тридцять) грн.

Право вимоги до ОСОБА_1 за договорами позики Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» набуло на підставі Договору про відступлення прав грошової вимоги від 26 лютого 2024 року № 26-02/24, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс Груп», які зі свого боку набуло таке право на підставі, укладеного Договору про відступлення права вимоги від 31 березня 2023 року № 31/03-23-3 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія горизонт».

Згідно з пунктом 1 частини першою статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язково тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Отже, та обставина, що відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником ОСОБА_1 і відповідно новим стягувачем у виконавчому провадженні ВП № 65857589.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви.

На підставі статей 512, 514 Цивільного кодексу України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись статтями 4, 12, 55, 76-81, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою»про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт»на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою»у виконавчому провадженні № 65857589 відкритого 18 червня 2021 року на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни від 15 березня 2021 року № 28198 про стягнення кредитної заборгованості із ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О. С. Сініцина