Справа № 562/3244/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2024 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, а саме: стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 299450 грн. матеріальної шкоди та 150000 грн. моральної шкоди, на користь ОСОБА_2 - 120000 грн. моральної шкоди, на користь ОСОБА_3 - 190000 грн. моральної шкоди.

23 вересня 2024 року позивачами подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер :03:00;001;0031 площею 2,4413 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області та зареєстрована за ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Позивачами також подано клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі п.п.2, 6 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Згідно положень частин 1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Згідно з п.10 ці заходи мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, зважаючи на наявність між сторонами спору, на характер спірних правовідносин, суть заявлених позовних вимог та беручи до уваги, що забезпечення позову є тимчасовим заходом, суд приходить до висновку про те, що є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може суттєво порушити права та охоронювані інтереси позивача, утруднити чи зробити неможливим виконання у майбутньому рішення суду, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2, 6 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", позивачі у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи та у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. А отже, клопотання позивачів про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення позову задовільнити.

Накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер :03:00;001;0031 площею 2,4413 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області та зареєстрована за ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Звільнити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від сплати судового збору.

Ухвалу допустити до негайного виконання

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається в Рівненський апеляційний суд через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя