Дата документу 19.11.2024
Справа № 334/516/24
Провадження № 2/334/962/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Мохунь М.С.

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кузнєцов Дмитро Олександрович до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, 3% річних.

09 вересня 2024 року через канцелярію суду представник відповідача ОСОБА_2 подав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, в якій просив призначити у справі почеркознавчу експертизу на вирішення якої постановити питання : чи виконано підпис від імені « ОСОБА_4 » у документі «Розписка» від 02.05.2021 року нею, чи іншою особою? Призначити експертизу до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19А).

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до якого додано засвідчену адвокатом копію розписки начебто складену ОСОБА_5 особисто. У свою чергу ОСОБА_5 заперечує проти того, що вона складала та підписувала таку розписку про отримання грошей від ОСОБА_1 , тому виникла необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 09.09.2024 року за клопотанням представника відповідача адвоката Лелікова С.О. для проведення експертизи було витребувано в Дніпровському відділі державної міграційної служби України у Запорізькій області оригінали заяв-анкет підписаних ОСОБА_3 подані у жовтні 2018 року з питань отримання адміністративної послуги - обмін паспорту громадянина України та у грудні 2018 року для оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон. Витребувано в Головному управлінні ДПС у Запорізькій області оригінал облікової картки платника податків ОСОБА_3 за формою 5ДР (додаток 2) від 08.11.2018 року, а також журнал видачі вказаного документа з оригіналом підпису ОСОБА_3 . Витребувано в Державному навчальному закладі «Запорізьке вище професійне училище моди і стилю» оригінали особової картки учня ОСОБА_6 : заяви на вступ до ДНЗ «Запорізьке вище професійне училище моди і стилю», копії паспорту громадянина України та дублікату «Картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_6 . Витребувано в Олександрівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) оригінал книги державної реєстрації актів цивільного стану в якій міститься актовий запис про народження №194 стосовно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 за заявою матері ОСОБА_5 , а також книги обліку бланків свідоцтв про народження Запорізького відділу за 2016-2018 роки з підписом ОСОБА_5 .

Витребувані вищевказаною ухвалою суду документи надійшли до суду.

Окрім того, 11.10.2024 року представник відповідача ОСОБА_2 надав клопотання про долучення до матеріалів справи вільних та умовно-вільних зразків для проведення експертного дослідження.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав клопотання про призначення експертизи та просив його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 проти призначення експертизи не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторін, а також оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Зі змісту статті 102 ЦПК України вбачається, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надано відповідні висновки експертиз із цих самих питань або висновки експерта викликають сумнів щодо їх правильності.

Згідно із ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно з ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи наведене вище, з метою повного та всебічного розгляду справи, керуючись принципами змагальності та диспозитивності у цивільному процесі, з урахуванням предмету позову, суд вважає, що клопотання представника відповідача слід задовольнити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п .9 ч .1 ст. 253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, для проведення цієї експертизи матеріали цивільної справи належить направити до експертної установи і ця обставина об`єктивно перешкоджає продовженню розгляду цивільної справи, а тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103, 104, 252-253, 260-261, 352-354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, 3% річних, почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19А).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Чи виконано підпис від імені « ОСОБА_4 » у документі «Розписка» від 02.05.2021 року нею, чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5 (представник адвокат Леліков Сергій Олегович +38050 7777 240).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Надати для проведення експертизи оригінал розписки від 02.05.2021 року (1 арк.), клопотання про долучення вільних та умовно-вільних зразків для проведення експертного дослідження з додатками) (33 арк.), лист Державного навчального закладу «Запорізьке вище професійне училище моди і стилю» №06-05/252 від 08.10.2024 року з додатками (5 арк.), лист Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з додатками (4 арк.), лист Дніпровського відділу державної міграційної служби України у Запорізькій області №2313.1-1098/2313.1-24 від 21.09.2024 року (5 арк.), лист Головного управління ДПС у Запорізької області №42009/6/08-01-12-01-04 від 19.09.2024 року .(2 арк.)

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, зокрема, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.