465/6963/20
6/465/161/24
У Х В А Л А

судового засідання

26.06.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю. М.

при секретарі Лозинському Т.-Р. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з АТ «Українська залізниця» коштів у сумі 42 143, 97 грн. по цивільній справі № 465/6963/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця», про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з АТ «Українська залізниця» коштів у сумі 42 143, 97 грн. по цивільній справі № 465/6963/20.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 26.10.2021 рішенням Франківського районного суду міста Львова позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ № 1904/ос від 18.09.2020 про звільнення ОСОБА_2 , провідного інженера відділу економічної безпеки та запобігання корупції Львівського регіонального управління Департаменту економічної та інформаційної безпеки АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ». Поновлено ОСОБА_2 на посаді провідного інженера відділу економічної безпеки та запобігання корупції Львівського регіонального управління Департаменту економічної та інформаційної безпеки АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ». Стягнуто з АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» середній заробіток за час вимушеного прогулу з 24.09.2020 по 26.10.2021 в розмірі 163 888,16 грн (сума визначена із врахуванням податку з доходів фізичних осіб та військового збору.

Рішення в частині поновлення ОСОБА_2 на роботі та виплати йому середнього заробітку за один місяць в розмірі 12 653,13 грн (сума визначена із врахуванням податку з доходів фізичних осіб та військового збору) допущено до негайного виконання.

30.11.2021 рішення Франківського районного суду міста Львова від 26.10.2021 у справі №465/6963/20 допущеного судом до негайного виконання було виконано АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ», ОСОБА_2 здійснено нарахування та виплата його середнього заробітку за один місяць у розмірі 12 653,13 грн, утримавши з цієї суми податок з доходу фізичних осіб та військовий збір (докази додаються).

Постановою Львівського апеляційного суду від 16.06.2022 рішення Франківського районного суду міста Львова від 26.10.2021 було змінено шляхом викладення абзаців 2, 3, 4 резолютивної частини рішення у такій редакції: «Поновити ОСОБА_2 на посаді провідного інженера відділу економічної безпеки та запобігання корупції Львівського регіонального управління Департаменту економічної та інформаційної безпеки АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» з 23.09.2020. Стягнуто з АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» середній заробіток за час вимушеного прогулу з 24.09.2020 по 26.10.2021 в розмірі 163 888,16 грн з утриманням із цієї суми установлених законодавством України податків і зборів. Рішення в частині поновлення ОСОБА_2 на роботі та виплати йому середнього заробітку за один місяць в розмірі 12 653,13 грн з утриманням із цієї суми установлених законодавством України податків і зборів, допустити до негайного виконання».

Відповідно до диспозиції статті 18 та 273 ЦПК України, рішення Франківським районним судом міста Львова від 26.10.2021 у справі № 465/6963/20 набуло законної сили 16.06.2022.

У серпні 2023 року на виконання рішення Франківського районного суду міста Львова від 26.10.2021 зміненого постановою Львівського апеляційного суду від 16.06.2022 у справі № 465/6963/20, АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» нарахувала 151 235,03 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 24.09.2020 по 26.10.2021 та утримала з нарахованого ОСОБА_2 податок на доходи фізичних осіб (18%) у розмірі 27 222,31 грн та військовий збір (1.5%) у розмірі 2 268,53 грн, (докази додаються). 25.07.2022 Франківським районним судом міста Львова видано виконавчий лист про примусове виконання рішення Франківського районного суду міста Львова від 26.10.2021 зміненого постановою Львівського апеляційного суду від 16.06.2022 у справі № 465/6963/20 відповідно до якого судом вирішено стягнути з АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 24.09.2022 по 26.10.2021 в розмірі 163 888,16 грн. з утриманням із цієї суми установлених законодавством України податків і зборів, допустити до негайного виконання.

Вище вказаний виконавчий лист, ОСОБА_2 пред`явлено до примусового виконання до Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі Відділ ДВС) на суму 163 888,16 грн. Примусове виконання здійснюється у виконавчому провадженні № 69537179 відкритого на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.08.2022. Того ж дня, державним виконавцем прийнято постанову про приєднання виконавчого провадження № 69537179 до зведеного ЗВП 53314543.

Отже, станом на сьогодні в межах виконавчого провадження № 69537179 існує ризик подвійного стягнення заборгованості з АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» за рішенням Франківського районного суду міста Львова від 26.10.2021 зміненого постановою Львівського апеляційного суду від 16.06.2022 у справі № 465/6963/20, що надає право Боржнику за виконавчим документом звернутись до суду з заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» 42 143,97 грн.

Від представника заявника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підтримує у повному обсязі.

ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явилися, однак від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

Згідно ч.3 ст.432 ЦПК Українинеявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця», про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 26.10.2021 року визнано протиправним та скасувано Наказ №1904/ос від 18.09.2020 р. про звільнення ОСОБА_1 , провідного інженера відділу економічної безпеки та запобігання корупції Львівського регіонального управління Департаменту економічної та інформаційної безпеки АТ "Укрзалізниця".

Поновлено ОСОБА_1 на посаді провідного інженера відділу економічної безпеки та запобігання корупції Львівського регіонального управління Департаменту економічної та інформаційної безпеки АТ «Укразалізниця».

Стягнуто з АТ «Укразалізниця» () на користь ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 24.09.2020р. по 26.10.2021р. в розмірі 163888,16 грн. (сума визначена із врахуванням податку з доходів фізичних осіб та військового збору).

Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та виплати йому середнього заробітку за один місяць в розмірі 12653,13 грн. (сума визначена із врахуванням податку з доходів фізичних осіб та військового збору) допустити до негайного виконання.

Постановою Львівського апеляційного суду від 16.06.2022 рішення Франківського районного суду міста Львова від 26.10.2021 було змінено шляхом викладення абзаців 2, 3, 4 резолютивної частини рішення у такій редакції: «Поновити Андрія СТАСІВА на посаді провідного інженера відділу економічної безпеки та запобігання корупції Львівського регіонального управління Департаменту економічної та інформаційної безпеки АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» з 23.09.2020. Стягнуто з АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» середній заробіток за час вимушеного прогулу з 24.09.2020 по 26.10.2021 в розмірі 163 888,16 грн з утриманням із цієї суми установлених законодавством України податків і зборів. Рішення в частині поновлення Андрія СТАСІВА на роботі та виплати йому середнього заробітку за один місяць в розмірі 12 653,13 грн з утриманням із цієї суми установлених законодавством України податків і зборів, допустити до негайного виконання».

25.07.2022 Франківським районним судом міста Львова видано виконавчий лист у справі № 465/6963/20.

02.08.2022 року Державним виконавцем Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левіцькою А. С. відкрито виконавче провадження № 69537179.

У серпні 2023 року АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» нарахувала 151 235,03 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 24.09.2020 по 26.10.2021 та утримала з нарахованого ОСОБА_2 податок на доходи фізичних осіб (18%) у розмірі 27 222,31 грн та військовий збір (1.5%) у розмірі 2 268,53 грн.

Перевіряючи обґрунтованість та доведеність вимог заяви, суд приймає до уваги те, що відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до приписів частин другої та третьої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до пункту 5 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

Правова позиція Верховного Суду. Зокрема у постанові від 19.01.2023 у справі №824/2/22 провадження №61-9190ав22 Верховний Суд вказує, що законодавець у частині 2 статті 432 ЦПК України не надав чіткого визначення «з інших причин» для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

При цьому словосполучення» або з інших причин» не стосується припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, наприклад: в апеляційному чи касаційному порядку скасовано або змінено рішення суду, або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами, а виконавчий лист ще не виконаний.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, полягає насамперед у встановленні обставин та фактів, що підтверджують відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, або наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Подібних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 24 червня 2020 року у справі № 520/1466/14-ц, від 09 вересня 2021 року у справі № 824/67/20, від 09 червня 2022 року у справі № 2-118/2001.

За змістом узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року, існують дві групи підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, наведені в статті 432 ЦПК України, а саме: матеріально-правові та процесуально-правові.

До матеріальних підстав відносяться випадки відсутності обов`язку боржника через його припинення, добровільне виконання боржником чи іншою особою судового рішення.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, а зокрема:

- видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню);

- коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;

- видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа;

- помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване;

- видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката;

- пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Враховуючи, що АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» було нараховано 151 235,03 грн. та утримано із нарахованої суми податки та збори в розмірі 29 490,84 грн, а також факту самостійного виконання рішення Франківського районного суду міста Львова від 26.10.2021 зміненого постановою Львівського апеляційного суду від 16.06.2022 у справі № 465/6963/20 в частині виплати ОСОБА_2 його середнього заробітку за один місяць 12 653,13 грн. допущеного судом до негайного виконання. Заборгованість АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» перед ОСОБА_2 складає 121 744,19 грн (163 888,16 (загальна сума до стягнення) 12 653,13 (допущено до негайного виконання) - 29 490,84 грн (оподаткування)) отже заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з АТ «Українська залізниця» коштів у сумі 42 143, 97 грн., підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79,80,81,259,268,353-355,432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з АТ «Українська залізниця» коштів у сумі 42 143, 97 грн. по цивільній справі № 465/6963/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця», про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати - задовольнити.

Виконавчий лист Франківського районного суду міста Львова виданий на примусове виконання рішення Франківського районного суду міста Львова від 26.10.2021 зміненого постановою Львівського апеляційного суду від 16.06.2022 у справі № 465/6963/20 відповідно до якого судом вирішено стягнути з АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» на користь Андрія СТАСІВА середній заробіток за час вимушеного прогулу з 24.09.2022 по 26.10.2021 в розмірі 163 888,16 грн. з утриманням із цієї суми установлених законодавством України податків і зборів, визнати таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» коштів у сумі 42 143,97 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Ванівський Ю. М.