справа № 619/2608/24
провадження № 2/619/868/24
РІШЕННЯ

іменем України

04 липня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Попової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області, в якій просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 58,1 кв.м., житловою площею 29,9 кв.м., який складається з: «літ.А» будинок, «літ.а» прибудова, «літ.а1» тамбур, «літ.В» сарай, «літ.Г» погріб, «літ.Е» навіс, «літ.Ж» навіс, №3-6 огорожа, №7 колонка, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 58,1 кв.м., житловою площею 29,9 кв.м., який складається з: «літ.А» будинок, «літ.а» прибудова, «літ.а1» тамбур, «літ.В» сарай, «літ.Г» погріб, «літ.Е» навіс, «літ.Ж» навіс, №3-6 огорожа, №7 колонка.

Спадкоємцем цієї спадщини за заповітом, складеним від 21.03.1990 є позивач, ОСОБА_1

13.08.2021 для оформлення спадщини позивачка звернулася до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М.. Цього ж числа нотаріусом була заведена спадкова справа № 151/2021 до майна, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з тим, що померлою були втрачені правовстановлюючі документи на житловий будинок, нотаріусом 19.02.2022 року №102/02-14 був зроблений запит до Дергачівської міської ради про видачу дублікату документів. Проте позивачці була надана копія рішення з архіву, а дублікат свідоцтва про право власності не було виготовлено.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.08.2023 року приватним нотаріусом позивачці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний будинок. В постанові нотаріус повідомила, що не може видати свідоцтво про право на спадщину, так як позивачка не надала документи, що посвідчують право власності на нерухоме майно.

У зв`язку з відсутністю у ОСОБА_1 дублікату рішення та свідоцтва про право власності на будинок, позивачка не має змоги оформити спадщину, у зв`язку з чим позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права щодо визнання права власності на спадкове майне та просить суд визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження, а також витребувано від Комунального підприємства Технічної інвентаризації «Інвенрос» завірену копію матеріалів інвентаризаційної справи на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . та від приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М. копію спадкової справи №151/2021, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, представник позивача надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач представник Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі та зазначила, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного висновку.

Згідно з вимогами частини 1 статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до заповіту від 21.03.1990, посвідченого ОСОБА_4 , секретарем виконкому Слатинської селищної ради народних депутатів Дергчівського району Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за №36, спадкоємицею є ОСОБА_1 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

Для оформлення спадщини позивачка звернулася до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М.. Цього ж числа нотаріусом була заведена спадкова справа № 151/2021 до майна, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 55-79).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.08.2023 року приватним нотаріусом позивачці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний будинок, у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на нерухоме майно (а.с. 80).

Згідно Інформаційної довідки КПТІ «Інвенрос» Дергачівської міської ради від 22.10.2021 спадкодавцю ОСОБА_2 належить право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності виданого виконкомом Слатинської селищної ради 14.07.1987 на підставі рішення №8 від 14.07.1987, що підтверджено також копією матеріалів інвентаризаційної справи на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами №2337, наданий суду на вииконання ухвалипро витребування (а.с. 7, 92-112 ).

Сектором архівної роботи у м. Дергачі, архівним відділом Харківської районної державної адміністрації Харківської області надано ксерокопію рішення виконавчого комітету Слатинської селищної ради народних депутатів Дергачівського району Харківської області від 14 липня 1987 року № 128 № «Про оформлення права власності на будинок, що знаходиться у АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 4).

В рішенні селищної ради зазначено, що будівництво будинку закінчене та будинок прийнято в експлуатацію, по акту, затвердженому рішенням виконкому селищної ради № 196 від 11.11.1986 р. Тому виконавчим комітетом було вирішено оформити право приватної власності на будинок АДРЕСА_1 в цілому на ім`я ОСОБА_2 та видати гр. ОСОБА_2 згідно з п. 1 цього рішення свідоцтво на право власності на будинок (а.с. 4, 110).

Позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належав спадкодавцю ОСОБА_2 .

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 1298 ЦК України передбачає, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 8 ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, що підлягає реєстрації (крім земельної ділянки), може бути видане уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування спадкоємцям першої та другої черги за законом (як у випадку спадкування ними за законом, так і у випадку спадкування ними за заповітом) і за правом представлення на підставі правовстановлюючих документів та довідки зазначеного органу місцевого самоврядування з викладенням характеристики будівлі, на яку видається свідоцтво.

Відповідно до п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому.

Частиною 1 с. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Доказів на спростування викладених позивачкою обставин, щодо прийняття нею спадщини після смерті матері, відповідачем суду не надано, а судом самостійно не здобуто.

Враховуючи та аналізуючи вищевказане, беручи до уваги надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76, 77, 81, 89, 133, 137, 141, 235, 263, 264, 352, 354-355 ЦПК України, Законом України «Про нотаріат», ст.ст.316, 321,328, 384, 392, 1216, 1218, 1261, 1296, 1297,1298 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 58,1 кв.м., житловою площею 29,9 кв.м., який складається з: «літ.А» будинок, «літ.а» прибудова, «літ.а1» тамбур, «літ.В» сарай, «літ.Г» погріб, «літ.Е» навіс, «літ.Ж» навіс, №3-6 огорожа, №7 колонка, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Дергачівська міська ради Харківського району Харківської області, , юридична адреса: Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, пл. Перемоги, буд. 5.

Повний текст рішення виготовлено 08.07.2024.

Суддя В. С. Овсянніков