справа № 619/6566/24
провадження № 2/619/1639/24
УХВАЛА

іменем України

17 жовтня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., розглянувши в порядку ст. 269 ЦПК України цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м. Дергачі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів про відступлення права вимоги,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 13.09.2024 за заявою представника Приватного підприємства «ИНТЕРПОИСК» накладено заборону відчуження на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 101 нежитлова будівля літ. «А-3», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 927,3 кв.м, до вирішення справи по суті судом у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВТБ Банк», ТОВ «Цикл Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів про відступлення права вимоги.

Після направлення рішення суду до Єдиного державного реєстру судових рішень суд встановив, що в рішенні датою документу зазначено 13.09.2023.

Відповідно до частини першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Описки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд з власної ініціативи дійшов висновку про виправлення описки у вступній частині судового рішення, зазначивши датою документу 13.09.2024.

Керуючись ст.ст. 260, 268, 269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у вступній частині ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 13.09.2024, якою накладено заборону відчуження на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 101 нежитлова будівля літ. «А-3», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 927,3 кв.м, до вирішення справи по суті судом, зазначивши дату ухвали 13.09.2024 замість помилково зазначеної 13.09.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали.

Суддя В. С. Овсянніков