Справа №592/671/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Литовченко О. В.
Номер провадження 22-ц/816/1103/24 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

27 червня 2024 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Рунова В. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Семиволоса Володимира Владиславовича

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 лютого 2024 року

в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 лютого 2024 року зустрічний позов ОСОБА_1 повернуто заявнику та роз`яснено право звернутись з позовом у загальному порядку.

Вказану ухвалу суду представник ОСОБА_1 адвокат Семиволос В.В. оскаржив в апеляційному порядку, направивши 23 лютого 2024 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу.

У зв`язку з наявністю недоліків ухвалою судді Сумського апеляційного суду від 15 травня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Семиволоса В.В. на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 лютого 2024 року залишено без руху і заявнику було запропоновано в строк не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху сплатити судовий збір в сумі 605 грн 60 коп. та надати апеляційному суду докази його сплати, а також надати докази на підтвердження повноважень адвоката Семиволоса В.В. на представництво інтересів ОСОБА_1 в апеляційному суді. Також заявнику було роз`яснено, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.

16 травня 2024 року о 17:03 копію вказаної ухвали доставлено до електронного кабінету представника ОСОБА_1 адвоката Семиволоса В.В. у системі Електронний суд, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Також у матеріалах справи є повідомлення поштового відділення про те, що ОСОБА_1 30 травня 2024 року отримав копію ухвали апеляційного суду від 15 травня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи, що ОСОБА_1 та його представник - адвокат Семиволос В.В. отримали копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, проте, недоліки апеляційної скарги не усунуто, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Семиволоса Володимира Владиславовича на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 лютого 2024 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути її особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: О. І. Собина

В. Ю. Рунов