Єдиний унікальний номер 728/2572/24
Номер провадження 2/728/693/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.

при секретарі Петренко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки, згідно Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 303823 та ЯА №304007, які він успадкував після смерті чвого брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . а той у свою чергу успадкував після свого сина, ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11.10.2024 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 18.11.2024.

Ухвалою суду від 18.11.2024 року підготовче засідання закрите та справу призначено до розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилася, але у своїй заяві просила суд розглядати справу без його участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. У визначений судом строк відзиву на позов не подали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 1 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 (а.с.11), який доводився позивачу двоюрідним братом.

На день смерті останній був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з спадкодавцем проживав та був зареєстрований його батько гр. ОСОБА_3 . Даний факт підтверджується довідкою Дмитрівської селищної ради № 146 від 05.10.2023 року (а.с.12)

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка поряд з іншим складається з права на земельну частку пай , що підтверджується сертифікатом про право на земельну частку ( пай ), серії ЧН №035286, але сертифікат видано Бахмацькою районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_4 30 липня 1996 року, тоді як останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, гр. ОСОБА_5 фактично прийняв спадщину після свого сина гр. ОСОБА_4 , оскільки був зареєстрований разом з покійним та зберіг оригінал правовстанбвлюючого документу.

ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис №1039. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

На час смерті ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 разом із спадкоємцем проживав та був зареєстрований його брат ОСОБА_2 .(а.с.14)

ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер гр. ОСОБА_2 , батько позивача, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запит №418. Даний факт підтверджуєится свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.15)

Родині зв`язки з покійним ОСОБА_2 та позивачем підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 , довідкою про укладення шлюбу №А-00648. (а.с.16-18)

Частину спадкового майна, яке залишилось після смерті гр.

ОСОБА_2 (яку останній успадкував але не переоформив після смерті гр. ОСОБА_3 ),

успадкувала Заявник - гр. ОСОБА_1 . Дана обставина

підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом

зареєстрованого за №176 від 15.08.2022 року.(а.с.21)

Листом від 03.09.2024 року приватний нотаріус Ворона Г.І. Конотопського районного нотаріального округу у Сумській області повідомила заявника про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно виданий після смерті спадкодавця. (а.с.28).

Відповідно до повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 11.09.2024 року ОСОБА_4 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №035286 по КСП «Україна» Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області на підставі розпорядження Бахмацької районної державної адміністрації №246 від 28.06.1996 року, зареєстрованим в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №310. розмір земельної частки (паю) 5.4 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Відповідно до книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі ОСОБА_4 взамін вищезазначеного сертифіката на право на земельну частку (пай) отримав два державних акта на право власності на земельну ділянку серія ЯА №303823, серія ЯА №304007. відмвтка про перехід права на архівних примірниках державних актів не здійснювалась. Вартість земельної частки (паю) по КСП «Україна» Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області на 01.01.2024 року становить 160806.64 грн. (а.с.23)

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №303823 та витягу з технічної документації кадастровий номер земельної ділянки розміром 2.12 га :02:000:0453, нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 61130.2 грн.(а.с.25,26)

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 304007 та витягу з технічної документації кадастровий номер земельної ділянки розміром 0.48 га :03:000:0682, нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 5110.3 грн.(а.с.24,27)

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

За приписами ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що «Відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом».

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачу у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) був виготовлений на ім`я спадкодавця після його смерті, внаслідок чого нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно.

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач, являється спадкоємцем першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , своєчасне прийняття нею спадщини, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, суд вважає за необхідне визнати за нею в порядку спадкування право власності на земельні ділянки, згідно Державних актів серії ЯА № №303823 та серії ЯА № 304007.

Керуючись 25, 1216-1218, 1223,1225, 1266, 1268 ЦК України керуючись ст. ст. 3,4,19,175-177 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженкою м. Конотоп Сумської області в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки площею 2.12 га, кадастровий номер :02:000:0453 та площею 0.48 га, кадастровий номер :03:000:0682, згідно Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯА № №303823 та серії ЯА № 304007, виданих на ім`я ОСОБА_4 , які успадкував останній після смерті брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_3 успадкував після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 сина ОСОБА_4 .

Позивач: ОСОБА_1 АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: Дмитрівська селищна рада Ніжинського району Чернігівської області смт. Дсмтрівка вул. Незалежності, 18, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 09 грудня 2024 року.

Суддя О.В. Роздайбіда