Справа № 953/1070/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року м. Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Кононенко Т.О.

секретаря судових засідань Шахбаз`ян Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові скаргу голови правління ОСББ «Ластівки» Коваль Володимира Олексійовича, заінтересована особа: державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії по цивільній справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ластівки» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

в с т а н о в и в:

Голова правління ОСББ «Ластівки» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця та просив визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Івченко Дмитра Юрійовича щодо неналежного виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 16.04.2024 р. по справі №953/1070/24 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ластівки» заборгованість за внесками на утримання будинку та за внесками за вивезення твердих побутових відходів за період з 01.02.2022 по 31.12.2023 у сумі 4 639 грн. 50 коп. інфляційних витрати у сумі 228 грн. 38 коп. 3% річних у сумі 105 грн. 21 коп. а всього 4974 грн.09 коп; зобов`язати державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Івченка Дмитра Юрійовича скасувати повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 10.06.2024 р.; зобов`язати державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Івченка Дмитра Юрійовича

відкрити виконавче провадження за виконавчим листом від 06.06.2024 р. по справі №953/1070/24 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ластівки» заборгованість за внесками на утримання та за внесками за вивезення

твердих побутових відходів .

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, заявник надав заяву про слухання скарги за його відсутності скаргу підтримує та просить її задовольнити, інші учасники причин неявки не повідомили, клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

Частинами 1,2 статті 450 ЦПК України визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд, дослідивши, матеріали скарги, доходить наступного висновку.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з частини 1 статті 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 16.04.2024 року позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ластівки» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за внески на утримання будинку та за внесками за вивезення твердих побутових відходів задоволені.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Згідно зі статтею 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

10.06.2024 року державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові міжрегіонального управління юстиції Івченко Дмитро Юрійович повернув виконавчий лист по справі №953/1070/24 на підставі п.6 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у виконавчому документі відсутня дата народження боржника та ідентифікаційний код.

Відповідно до вимог частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

В пункті 6 частини 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею.

Обов`язки і права виконавців, обов`язковість вимог виконавців визначені положеннями статті 18 ЗУ «Про виконавче провадження».

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 серпня 2018 року у справі № 471/283/17-ц зроблено висновок, що згідно з частинами першою та другою статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Пунктом 3 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну. Тому відсутність у виконавчому листі відомостей про дату народження боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання.

Таким чином, сама лише відсутність у виконавчому документі окремих відомостей про особу боржника не є підставою для повернення виконавчих документів без прийняття до виконання.

А відтак, скарга на дії державного виконавця в частині повернення виконавчого документа підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 451 ЦПК Україниу разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Вимога скаржника про зобов`язання державного виконавця відкрити виконавче провадження не підлягає задоволенню, оскільки суд не може підміняти виконавчу службу та перебирати на себе повноваження щодо вирішення питань, які законодавством віднесені до компетенції цього органу державної влади. Зазначені заходи поновлюють порушене право заявника шляхом повторного прийняття рішення державним виконавцем з приводу виконавчого документу, тому вимоги заявника про зобов`язання державного виконавця винести постанову про відкриття виконавчого провадження суд вважає передчасними, оскільки такі дії державного виконавця передбачені Законом України «Про виконавче провадження» і не потребують постановлення ухвали суду з цього приводу.

На підставі ви кладеного,керуючись ст.ст.449,450,451ЦПК України, суд, -

постановив:

Скаргу голови правління ОСББ «Ластівки» Коваль Володимира Олексійовича, заінтересована особа: державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ластівки» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Івченка Дмитра Юрійовича щодо неналежного виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 16.04.2024 р. по справі №953/1070/24 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ластівки» заборгованість за внесками на утримання будинку та за внесками за вивезення твердих побутових відходів за період з 01.02.2022 по 31.12.2023 у сумі 4 639 грн. 50 коп. інфляційних витрати у сумі 228 грн. 38 коп. З% річних у сумі 105 грн. 21 коп. а всього 4974 грн.09 коп.

Зобов`язати державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Івченко Дмитра Юрійовича скасувати повідомлення про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання від 10.06.2024 року.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.О. Кононенко