Справа № 645/6831/23
Провадження № 2/645/564/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м. Харкова

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судових засідань - Ятлової Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Воробйова Василя Валентиновича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 , звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день смерті була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 .

04.07.2024 надійшло клопотання адвоката Воробйова В.В. про витребування з Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори (61089, м. Харків, вул. Біблика, 57 ) матеріали спадкової справи № 219П/2023, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день смерті була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 для залучення до матеріалів цивільної справи. В обґрунтування клопотання адвокат зазначив, що отримання вищезгаданої інформації ускладнюється тим, що третя особа не має права на отримання даних самостійно. Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» - нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Позивач до судового засідання не з*явилася, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник ХМР до суду не з*явився про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав суду письмові пояснення, в яких заперечував проти позовних вимог та виклав свої пояснення.

Представник третьої особи до суду не з*явився, про день та час розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, надав заяву про витребування доказів.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Згідно ст. 8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження

Згідно клопотання третьої особи вбачається, що нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. В зв*язку з зазначеним вони позбавлені можливості отримати зазначені документи.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування інформації та доказів, оскільки у третьої особи виникли перешкоди у наданні до суду доказів, які мають суттєве значення для вирішення виниклого спору.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84, ЦПК України, суд

Постановив:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Воробйова Василя Валентиновича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Четвертої харківської державної нотаріальної контори (61089, м. Харків, вул. Біблика, 57) належним чином посвідчені копій матеріалів спадкової справи, №219П/2023, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день смерті була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 .

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розгляд справи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відкласти до 8 серпня 2024 року до 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя -