Справа № 746/400/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2024 р.

Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Ходіч В.М.,

при секретарі Гриценко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Срібне у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Срібнянської селищної ради Чернігівської області про визнання частки у спільній сумісній власності, визнання права власності на неї та визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з цим позовом, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житловий будинок від 07.09.1989 року, ОСОБА_5 , як голові колгоспного двору, належало домоволодіння по АДРЕСА_1 . Окрім нього у цьому житловому будинку постійно проживали та були зареєстровані позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки житловий будинок є частиною майна колгоспного двору, то і позивач ОСОБА_1 , як члени колгоспного двору не втратила право в його майні, яка своєю працею і коштами постійно брала участь у веденні спільного господарства двору, а позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 станом на 15.04.1991 року були неповнолітніми.

Крім цього, після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі і на належну йому частину зазначеного домоволодіння, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 , але позивачі не можуть її оформити та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на належну померлому частину житлового будинку, так як у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння зазначено, що нерухоме майно належить колгоспному двору, при цьому зазначено лише голову колгоспного двору при наявності інших його членів, а тому позивачі змушені були звернутися до суду з цим позовом.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надавши заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують і просять їх задовольнити з вищевказаних підстав.

Представник Срібнянської селищної ради в судове засідання не з`явився, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подали, але у наданій суду заяві не заперечують проти задоволення позову, просять суд розгляд справи провести без присутності їх представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право особистої власності домоволодіння від 07.09.1989 року, ОСОБА_5 , як голові колгоспного двору, належало домоволодіння по АДРЕСА_1 . У свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння відсутні відомості про членів двору. Згідно довідки Калюжинської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області № 107 від 12.02.2013 р. в житловому будинку АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року проживали і були зареєстровані: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . За життя ОСОБА_5 не був складений заповіт на випадок смерті. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в установленому законом порядку прийняли спадщину. Інші спадкоємці за законом чи за заповітом, які б прийняли спадщину відсутні. На даний час будинковолодіння, яке складається з житлового будинку з прибудовою, літньої кухні, сараю та інших будівель належить колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_5 , загальна вартість за даними оцінювача 99 600 грн. Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можуть оформити спадщину на вищевказану частину домоволодіння, так як в свідоцтві № НОМЕР_1 про право особистої власності на домоволодіння від 07.09.1989 року не зазначено інших членів колгоспного двору та не визначено частку в майні колгоспного двору.

Як вбачається з вищенаведеного, спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_5 , який був власником спірного будинковолодіння згідно свідоцтва № НОМЕР_1 про право особистої власності домоволодіння від 07.09.1989р., однак на той час це будинковолодіння було зареєстровано як «колгоспний двір». Станом на 15.04.1991 року в житловому будинку в АДРЕСА_1 проживали і були зареєстровані: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Після смерті власника будинку ОСОБА_5 прийняли спадщину ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , але вони не можуть оформити спадщину на вищевказану частину домоволодіння, так як у свідоцтві № НОМЕР_1 про право особистої власності домоволодіння від 07.09.1989 року не зазначено інших членів колгоспного двору та не визначено частку в майні колгоспного двору, тому за таких обставин позов є законним, обгрунтованим, підтверджений відповідними доказами і підлягає повному задоволенню.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Згідно ст.524 ЦК УРСР спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Ст.548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з

застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту

відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 22.05.1995 р.№20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» орієнтує суди на таке. До правовідносин, що виникли до 15.04.1991 р., застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, що було придбане до 15.04.1991 р., мають вирішуватися за нормами, які регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 р. не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та не працездатних.

Керуючись ст.ст. 120, 123, 524, 548 ЦК України (1963 року), ст.ст.2, 3, 19, 23, 76-89, 141, 258-268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Визнати за ОСОБА_1 , як членом колгоспного двору, долю у спільній сумісній власності на: житловий будинок (А-1), загальною площею 76.0 м.кв., житловою 39.9 м.кв., побудований в 1950 році з прибудовою (а), побудованою в 1970 році, тамбуром (а1) 1990 році, літня кухня (Б) 1987 році, сарай (Б1) 1987 році, гараж (В1) -1987 році, навіс (в) 1989 році, сарай (Г1) 1988 році, навіс (Д1) 1989 році, погріб (Пг) 1986, ворота №1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 1/5 його частини та визнати право власності на вказану частину нерухомого майна, як частку в майні колгоспного двору. Визнати право власності в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на належну йому 1/10 частину домоволодіння.

Визнати за ОСОБА_2 , як членом колгоспного двору, долю у спільній сумісній власності на: житловий будинок (А-1), загальною площею 76.0 м.кв., житловою 39.9 м.кв., побудований в 1950 році з прибудовою (а), побудованою в 1970 році, тамбуром (а1) 1990 році, літня кухня (Б) 1987 році, сарай (Б1) 1987 році, гараж (В1) -1987 році, навіс (в) 1989 році, сарай (Г1) 1988 році, навіс (Д1) 1989 році, погріб (Пг) 1986, ворота №1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 1/5 його частини та визнати право власності на вказану частину нерухомого майна, як частку в майні колгоспного двору. Визнати право власності в порядку спадкування після смерті його батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на належну йому 1/10 частину домоволодіння.

Визнати за ОСОБА_3 , як членом колгоспного двору, долю у спільній сумісній власності на: житловий будинок (А-1), загальною площею 76.0 м.кв., житловою 39.9 м.кв., побудований в 1950 році з прибудовою (а), побудованою в 1970 році, тамбуром (а1) 1990 році, літня кухня (Б) 1987 році, сарай (Б1) 1987 році, гараж (В1) -1987 році, навіс (в) 1989 році, сарай (Г1) 1988 році, навіс (Д1) 1989 році, погріб (Пг) 1986, ворота №1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 1/5 його частини та визнати право власності на вказану частину нерухомого майна, як частку в майні колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_4 , як членом колгоспного двору, долю у спільній сумісній власності на: житловий будинок (А-1), загальною площею 76.0 м.кв., житловою 39.9 м.кв., побудований в 1950 році з прибудовою (а), побудованою в 1970 році, тамбуром (а1) 1990 році, літня кухня (Б) 1987 році, сарай (Б1) 1987 році, гараж (В1) -1987 році, навіс (в) 1989 році, сарай (Г1) 1988 році, навіс (Д1) 1989 році, погріб (Пг) 1986, ворота №1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 1/5 його частини та визнати право власності на вказану частину нерухомого майна, як частку в майні колгоспного двору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Суддя В.М. Ходіч