1Справа № 335/4570/24 2/335/2051/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Романько О.О., за участю секретаря судового засідання Корсунової Г.В., представника позивача-адвоката Кадуліної І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області, третя особа: приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Запорізької області Носенко Юлія Анатоліївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області, третя особа: приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Запорізької області Носенко Юлія Анатоліївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 .

19.04.2022 позивач зареєструвалась як внутрішньо переміщена особа у м.Запоріжжі.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 .

Далі в позові зазначила, що тривалий час позивач була позбавлена можливості отримати будь-які документи, які містять інформацію про смерть її чоловіка, оскільки вони були на окупованій території. Вона отримала свідоцтво про смерть свого чоловіка невстановленого зразка у вересні 2023 року, яке їй привезла сусідка ОСОБА_3 , яка виїхала з окупованої території до м. Запоріжжя, а згодом переїхала до м. Києва.

Крім того, позивач дізналася, що на час війни строк прийняття спадщини було продовжено до 10 місяців.

Також, 21 вересня 2023 року позивач отримала в Олександрівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) свідоцтво про смерть її чоловіка, актовий запис №2199.

15.02.2024 позивач звернулась до приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу Запорізької області Носенко Ю.А. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , було заведено спадкову справу №28/2024.

Постановою приватного нотаріусу Носенко Ю.А. було відмовлено позивачу ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину у за законом, оскільки на час відкриття спадщини позивач не проживала постійно зі спадкодавцем та мала звернутися до будь-якого нотаріусу с заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .. В постанові роз`яснено про порядок звернення до суду та встановлення додаткового строку для прийняття спадщини чи оскарження постанови нотаріуса про відмову у вчинення нотаріальних дій.

Відтак, позивач вважає, що вона є спадкоємцем за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2 ..

Позивач не вчиняла у межах шестимісячного строку дій, спрямованих на прийняття спадщини, не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не проживала зі спадкодавцем на момент смерті та не могла отримати свідоцтва про смерть у зв`язку з окупацією м. Пологи Пологівського району Запорізької області. Позивач вважає, що враховуючи вказані обставини, вона пропустила строк на прийняття спадщини з поважних причин, а отже потребує у визначенні додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 тривалістю 3 (три) місяці.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

03.06.2024 на виконання ухвали про витребування від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Носенко Юлії Анатоліївни надійшла копія спадкової справи № 28/2024 після смерті ОСОБА_2 .

31.07.2024 ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача адвокат Кадуліна І.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та надала пояснення відповідно обставинам, які зазначені в позовній заяві.

Представник відповідача Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом належним чином, 21.05.2024 надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечували.

Третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Носенко Ю.А. до суду надала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд, заслухавши представника позивача в судовому засіданні, дослідивши надані позивачем та його представником докази, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 54 років помер чоловік позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), складено актовий запис № 2199 від 21 вересня 2023 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Відповідно до копії паспорта громадянки України № НОМЕР_2 виданого органом 2335 від 19.06.2020, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Пологи Пологівського району Запорізької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за зареєстрованим місцем внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується довідкою від 19.04.2022 № 2302- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, рнокпп НОМЕР_3 (а.с.4-7).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого виконавчим комітетом Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області від 31.03.2020, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , актовий запис №10, після укладення шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_5 » (а.с. 10, 28).

Відповідно до постанови приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Носенко Юлії Анатоліївни від 23.02.2024 зазначено про відмову у вчиненні нотаріальної дії за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8,26).

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 28/2024, яка була заведена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Носенко Ю.А. після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , звернулась з заявою до приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Носенко Ю.А. про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 за законом, а саме на квартири АДРЕСА_5 та які належали її чоловіку ОСОБА_2 . Вказана заява була зареєстрована приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Носенко Ю.А. 15 лютого 2024 року (а.с.57).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 05.12.2018 зареєстрованого в реєстрі за № 2159 приватним нотаріусом Пологівського районного нотаріального округу Черкун В.І. квартира АДРЕСА_6 належить ОСОБА_2 (а.с. 61).

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 7 від 26.11.2018 Пологівської міської ради власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 (а.с.60).

Відповідно до копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкової справи та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину) №75848962 від 15 лютого 2024 року, щодо ОСОБА_2 , за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.63).

Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 75849020 від 15.02.2024 підтверджуються відомості про реєстрацію спадкової справи за номером 72009167 (а.с.63).

Відповідно до копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 75849027 від 15 лютого 2024 року, щодо ОСОБА_2 , за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.64).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 9 від 15.02.2024 зареєстровано реєстратором Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) актовий запис про смерть ОСОБА_2 від 21.09.2023 року № 3 в Реєстрі (номер актового запису № 2199), який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 54 років (а.с.65-66).

Відповідно до відповіді на запит приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Носенко Ю.А. від 15.02.2024 № 109/02-14 надано довідку виконавчим комітетом Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області від 22.02.2024 № 64 видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 в тому, що її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно з 16.11.1993 і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 . Інші зареєстровані особи станом на 13.12.2022 за даною адресою відсутні (а.с.67-68).

23.02.2024 постановою приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Носовою Ю.А. № 134/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з ти, що відсутній документ, який би підтверджував факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем (а. с. 9, 69 на звороті).

Причинами пропуску прийняття спадщини позивач зазначає те, що вона була позбавлена можливості отримати будь-які документи, які містять інформацію про смерть її чоловіка, оскільки вони були на окупованій території. Отримавши свідоцтво про смерть свого чоловіка у вересні 2023 року, яке було не державного зразка, вона була змушена додатково встановлювати його факт смерті.

Після того, як позивач отримала свідоцтво про смерть її чоловіка, остання 15 лютого 2024 року звернулась до приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Носенко Ю.А. із заявою про прийняття спадщини за законом.

Інших спадкоємців за матеріалами справи не встановлено.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як зазначено в ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до положень ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Згідно положень ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 постанови Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Згідно положень постанови Верховного Суду від 26.06.2019 року, справа №565/1145/17, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Верховний Суд у постанові від 30 липня 2020 року у справі № 172/888/18, зазначив, що вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Прийняття Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 р. № 164 (далі Постанова КМУ №164) та Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження змін до деяких нормативно-правових актів у сфері нотаріату» від 11.03.2022 р. № 1118/5 (далі Наказ Міністерства юстиції України №1118/5).

За загальним правилом, строк прийняття спадщини становить 6 місяців з дня відкриття спадщини (ст. 1270 Цивільного кодексу України).

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, тощо.

Таким чином, те що позивач тривалий час була позбавлена можливості отримати будь-які документи, які містять інформацію про смерть її чоловіка, оскільки вони були на окупованій території, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 76-81 ЦПК України, засобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Під час розгляду даної справи, судом було здійснено оцінку кожного аргументу позивача, та доказів по справі. На підставі чого було встановлено, що дані докази та аргументи є належними та допустимими, а також відповідають вимогам ст. 95 ЦПК України.

Як на поважність причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка, позивач вказала на те, що 19.04.2022 зареєструвалась як внутрішньо переміщена особа у м. Запоріжжі у зв`язку з окупацією як м. Пологи Запорізької області, так і с. Пологи Пологівського району Запорізької області. ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Пологи Запорізької області помер її чоловік ОСОБА_2 та тривалий час позивач була позбавлена можливості отримати будь-які документи, які містять інформацію про смерть її чоловіка, оскільки вони були на окупованій території. Вона отримала свідоцтво про смерть свого чоловіка у вересні 2023 року невстановленого зразка від своєї сусідки, яка виїхала з окупованої території м. Пологи Запорізької області. 21 вересня 2023 року позивач отримала в Олександрівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) свідоцтво про смерть її чоловіка.

Згідно до ч. 1 ст. 18 цього Закону громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, у тому числі соціальних, трудових, виборчих прав та права на освіту, після залишення ними тимчасово окупованої території.

Таким чином, у зв`язку з окупацією м. Пологи Запорізької області та неможливість самостійно позивачем отримати будь-які документи, які містять інформацію про смерть її чоловіка, оскільки вони були на окупованій території, суд визнає як поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню та останній необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , тривалістю в три місяці, з дня набранням рішенням суду законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 12, 13, 76-82, 89, 141, 211, 247, 263-265 ЦПК України, суд, - УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області, третя особа: приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Запорізької області Носенко Юлія Анатоліївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_8 , проживаючої як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_4 , додатковий строк у три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення надіслати сторонам рекомендованими листами із повідомленнями.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 14 листопада 2024 року.

Суддя: О.О. Романько