Справа № 146/467/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2024 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ремізової Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року ОСОБА_1 , звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що її мати ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , з червня 2003 року по жовтень 2010 року.

Від спільного поживання з відповідачем у сторін є дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дочка навчається у Київському університеті культури, ІV рівня акредетації на ІV курсі денної форми навчання освітнього ступеня «бакалавр».

В зв`язку з тим, що вона навчається, потребує матеріальної допомоги.

Враховуючи наведене, позивач просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі частки всіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати настання повноліття та до моменту закінчення навчання, або до досягнення двадцятитрьохрічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставина настане першою.

Ухвалою суду від 08 серпня 2024 року прийнято справу до провадження, справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Також, даною ухвалою запропоновано учасникам справи надати суду заяви по суті справи та докази у строк, встановлений судом.

14 жовтня 2024 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву яким він просить відмовити у задоволенні позовних вимог позивача ОСОБА_1 в повному обсязі, оскільки дочка закінчила навчання у Київському університеті культури 30 червня 2024 року, також відповідач заперечує проти того, що аліменти в даному випадку мають стягуватися не здати повноліття, а з моменту подачі заяви до суду, однак зазначає, що це є неможливим, оскільки на момент розгляду справи дочка вже закінчила навчання. Крім того, відповідач вказує, що він є інвалідом ІІІ групи та з цих підстав отримує пенсію та з нього стягувалися аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання двох дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , також відповідач зазначає, що на даний час відповідно рішення Томашпільського районного суду від 18 квітня 2024 року з нього стягуються аліменти на утримання ще однієї дочки ОСОБА_4 яка навчається, що є для нього надмірним фінансовим навантаженням з врахуванням чого просить відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що від шлюбу у сторін є дочка ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками якої у свідоцтві записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5).

Як видно з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 23 червня 2022 року уклала шлюб із ОСОБА_5 та змінила своє прізвище із « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».(а.с.6).

Як видно з довідки Київського університету культури № 2816 від 05 березня 2024 року ОСОБА_1 дійсно є студенткою ІV курсу денної форми навчання освітнього ступеня «бакалавр». Термін навчання з 15 вересня 2020 року по 30 червень 2024 року. (а.с. 7).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, матеріальне становище платника аліментів який є інвалідом ІІІ групи, а також те, що ним сплачуються аліменти на період навчання ще однієї дочки суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково та стягувати з відповідача аліменти на користь дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи стягнення з 20 березня 2024 року і до закінчення дочкою навчання - 30 червня 2024 року, але не більш ніж до досягнення нею 23 - річного віку.

На думку суду, такий розмір аліментів повністю забезпечить потреби позивача, пов`язані з навчанням і забезпечить досягнення балансу інтересів сторін.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Аліменти підлягають стягненню в контексті ст. 191 СК України з дня пред`явлення позову, тобто у даній справі з 20 березня 2024 року.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави 1211,20 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статями 182, 191, 199, 200 СК України, статями 2, 4, 13, 76, 81, 263-265, 430 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 жительки АДРЕСА_2 аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи стягнення з 20 березня 2024 року і до закінчення дочкою навчання-30 червня 2024 року, але не більш ніж до досягнення нею 23 - річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 в дохід держави 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок)судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І. В. Скаковська

Повний текст рішення виготовлено 18 листопада 2024 року.