Справа № 305/1233/21
Провадження № 22-ц/4806/213/24
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 червня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: Джуги С.Д.,

суддів: Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі), в інтересах якої діє адвокат Васильєв Павло Сергійович, на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 14 липня 2022 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року, у справі №305/1233/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми, -

в с т а н о в и в :

У липні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми.

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 14 липня 2022 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість розраховану на підставі ч.2 ст.625 ЦК України за невиконання грошового зобов`язання встановленого рішенням суду від 08 вересня 2011 року, яка за період з 01 червня 2018 року по 26 травня 2021 року становить 39 362,35 грн та складається з 23 % річних на суму заборгованості станом на 01 червня 2018 року в розмірі 29 998,52 грн. та інфляційних втрат на суму заборгованості станом на 01 червня 2018 року в розмірі 9 363,83 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задоволено частково. Рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 14 липня 2022 року скасовано. Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за невиконання грошового зобов`язання за період з 09 вересня 2011 року по 26 травня 2021 року в сумі 1 080 906, 70 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Васильєв Павло Сергійович, як особа, яка не брала участі у справі, подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 14 липня 2022 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року у справі №305/1233/21, посилаючись на те, що її не було залучено до участі у справі, однак суд вирішив питання про її права, інтереси та обов`язки.

Вказану справу витребувано з Рахівського районного суду Закарпатської області.

Стосовно оскарження постанови Закарпатського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року слід зазначити наступне.

Положеннями статей 352, 353 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення та ухвали суду першої інстанції.

Аналіз частини першої статті 352 ЦПК України дозволяє зробити висновок, що ця норма визначає коло осіб, які наділені процесуальним правом на апеляційне оскарження судового рішення і які поділяються на дві групи - учасники справи, а також особи, які участі у справі не брали, але судове рішення стосується їх прав, інтересів та (або) обов`язків.

Процесуальним законодавством чітко визначено право та порядок апеляційного оскарження судових рішень статтями 352, 353 ЦПК України, якими не передбачено оскарження в апеляційному порядку постанови апеляційного суду, прийнятої за результатом перегляду рішення суду першої інстанції.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право у передбачених цим Кодексом випадках скасувати раніше прийняту постанову суду апеляційної інстанції, не заслуговує на увагу, оскільки згаданий випадок має місце у разі подання апеляційної скарги лише на рішення суду першої інстанції, яка надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи (статті 370 ЦПК України).

Таким чином, цивільним процесуальним законодавством передбачено право апеляційного суду, за наявності передбачених підстав, за результатом перегляду рішення суду першої інстанції, скасувати своє раніше ухвалене рішення, однак положення пункту 8 частини першої статті 374 ЦПК України не свідчить про можливість його оскарження в апеляційному порядку.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 18 жовтня 2023 року у справі № 2-30/11 (провадження № 61-2276св23).

Отже, цивільним процесуальним законодавством не передбачено права особи, яка не брали участі у справі, оскаржити в апеляційному порядку судове рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

З огляду на викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі), в інтересах якої діє адвокат Васильєв Павло Сергійович, в частині оскарження постанови Закарпатського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року слід відмовити.

Керуючись статтею 358 ЦПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі), в інтересах якої діє адвокат Васильєв Павло Сергійович, в частині оскарження постанови Закарпатського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року, у справі №305/1233/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми - відмовити.

Головуючий:

Судді