КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 372/5570/23

15 жовтня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

заслухавши доповідь судді Кафідової О.В. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Васильєва Павла Сергійовича на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 червня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Кравченка М.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», треті особи - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 24 червня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», треті особи - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню відмовлено повністю.

Не погоджуючись з заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 24 червня 2024 року, 29 серпня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Васильєв Павло Сергійович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення першої інстанції та постановити нове, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Крім того, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Васильєв Павло Сергійович до апеляційної скарги долучив заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», треті особи - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 вересня 2024 року відкрито апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Васильєва Павла Сергійовича на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 червня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Кравченка М.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», треті особи - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року призначено справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Васильєва Павла Сергійовича на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 червня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Кравченка М.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», треті особи - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

При детальному вивченні справи в порядку письмового провадження, колегія суддів дійшла висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, є доцільним розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до вимог частиною 3 статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Отже, з огляду на наявність об`єктивної необхідності з`ясування у сторін конкретних обставин справи, з метою правильного її вирішення, колегія суддів дійшла висновку про необхідність та доцільність розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Вирішуючи заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Васильєва Павла Сергійовича про забезпечення позову, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що 07 листопада 2023 року Обухівським районним судом Київської області вже була вирішена заява позивача ОСОБА_1 , ухвала суду першої інстанції ОСОБА_1 та його адвокатом не оскаржувалась, інших підстав для забезпечення позову заявником не надано.

Керуючись ст. 153, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Васильєва Павла Сергійовича про забезпечення позову - відмовити.

Призначити цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Васильєва Павла Сергійовича на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 червня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Кравченка М.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», треті особи - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 05 грудня 2024 року о 15 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: