Справа № 369/3916/24
Провадження №2-во/369/209/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Липченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Вишнівськтеплоенерго» Бучанського району Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява від представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду.

Просив суд виправити описку в ухвалі суду від 27.06.2024 року, а саме вказати суму повернення згідно платіжної інструкції №5304 від 07 серпня 2023 року 268,40 грн.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 27.06.2024 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області заяву Комунального підприємства «Вишнівськтеплоенерго» Бучанського району Київської області задоволено.

Провадження по справі за позовом Комунального підприємства «Вишнівськтеплоенерго» Бучанського району Київської області до ОСОБА_1 закрито.

Повернуто Комунальному підприємству «Вишнівськтеплоенерго» Бучанського району Київської області з державного бюджету сплачений судовий збір при подачі позовної заяви до суду згідно платіжних інструкцій: №6088 від 16 січня 2024 року на суму 2754 грн., №5304 від 07 серпня 2023 року та №6264 від 20 лютого 2024 року на суму 5 грн.

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що судом при поверненні судового збору згідно платіжної інструкції №5304 від 07.08.2023 року помилково не було вказано суму повернення судового збору у розмірі 268,40 грн.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 27.06.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву - задовольнити.

Виправити в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.06.2024 року описку, а саме вказати суму, яка підлягає поверненню згідно платіжної інструкції №5304 від 07.08.2023 року 268,40 грн. (двісті шістдесят вісім грн. 40 коп.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ