Справа № 147/1261/24
Провадження № 2-о/147/67/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борейко О. Г. ,

із секретарем Прокопенко В. М.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Шуляк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ободівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту спільного проживання на момент смерті,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , 1959 року народження, житель АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , подав до суду заяву, в якій просить винести рішення, яким встановити факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем - матір`ю ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , яка до смерті постійно проживала у селі Верхівка Гайсинського (Тростянецького) району Вінницької області, про що свідчить запис у її свідоцтві про смерть, а тому на підставі ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є Гайсинський нотаріальний округ. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з 1/2 частини житлового будинку та господарських споруд, які розташовані в АДРЕСА_1 , які належать померлій на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 27.12.2011, виданого виконавчим комітетом Верхівської сільської ради та земельної ділянки площею 2,2471 у межах згідно з планом, яка розташована на території Верхівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, яка належить померлій на підставі Державного акта серії ЯЛ №760280, виданого 03.06.2011 Тростянецькою РДА та відділом Держкомзему у Тростянецькому районі. Спадкоємцем до майна померлої за законом є її син ОСОБА_1 , що підтверджується записом у свідоцтві про народження заявника. ОСОБА_2 своєчасно прийняв спадщину, тому, що до смерті матері ОСОБА_2 , постійно проживав разом з нею за адресою АДРЕСА_1 , що на підставі ст. 1268 ЦК України є фактом прийняття спадщини. Дані обставини підтверджуються довідкою №296 від 02.09.2024 та довідкою №313 Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області. На підставі ст. 1297 ЦК україни ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Гайсинського нотаріального округу Мілько А. М. із заявою про те, щоб йому видали відповідно до ст. 1261 ЦК України свідоцтво про право на спадщину за законом. 17.09.2024 ОСОБА_1 отримав від нотаріуса відмову у вчиненні нотаріальної дії за №515/01-16, оскільки заявник не може довести факт спільного проживання разом з матір`ю на день її смерті, тобто факт своєчасного прийняття спадщини. Заявник з січня 2020 року проживав з батьками і на час смерті матері він проживав з нею до її смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлення юридичного факту постійного проживання ОСОБА_2 , на момент відкриття спадщини (смерті) із ОСОБА_1 , має значення для належного оформлення права на спадщину заявника та одержання свідоцтва про право на спадщину, тобто виникнення майнових прав.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 24 вересня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Шуляк В. М. в судовому засіданні підтримали подану заяву просили її задовольнити з підстав наведених у ній також забезпечили участь в судовому засіданні свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , письмові почснення яких додані до заяви, для їхнього допиту в судовому засіданні.

Заінтересована особа свого уповноваженого представника не направила, однак подано заяву про розгляд справи без участі представника Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області. Щодо поданої заяви покладаються на розсуд суду (а.с. 48).

Дії учасника справи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши заявника, його представника та свідків, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Ч.2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження №14-567цс18) зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Згідно з ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що до суду звернувся ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Верхівка Тростянецького району Вінницької області (а.с. 4-6).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років в селі Верхівка Гайсинського району Вінницької області, відповідний актовий запис №98 від 18.07.2022, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого повторно 29.03.2023 Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 7).

Після її смерті відкрилася спадщина. Зокрема, після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з 1/2 частини житлового будинку та господарських споруд, які розташовані в АДРЕСА_1 , які належать померлій на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 27.12.2011, виданого виконавчим комітетом Верхівської сільської ради та земельної ділянки площею 2,2471 у межах згідно з планом, яка розташована на території Верхівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, яка належить померлій на підставі Державного акта серії ЯЛ №760280, виданого 03.06.2011 Тростянецькою РДА та відділом Держкомзему у Тростянецькому районі (а.с.14-32).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Приписами ч.3 ст.1268 ЦК України унормовано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

За ст. 1268-1269 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийняття спадщини це: постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяви про прийняття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, визначено ч.2 ст.1220 ЦК України.

На час смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживла разом з сином ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 4-5), що підтверджується довідками Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області №296 від 02.09.2024 (а.с. 33), №313 від 12.09.2024 (а.с. 34), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_3 від 01 вересня 2024 року, а також показами цих свідків наданих у судовому засіданні.

Зокрема свідок ОСОБА_3 суду показав, що вже тридцять років, як він проживає по сусідству із Скалянчуками, у АДРЕСА_1 . Зазначив, що ОСОБА_1 приїхав в село Верхівку проживати разом з батьками приблизно у 2015 році. Спочатку помер батько, а пізніше мати. До дня смерті матері ОСОБА_1 доглядав за нею, доглядав за господарством, садом, працював на городі.

Свідок ОСОБА_5 повідомив, що проживає по сусідству із заявником ОСОБА_1 і йому достовірно відомо, що він проживав із матір`ю і батьком, батько помер раніше, потім мама. ОСОБА_1 з 2015 року в селі проживав постійно, займався господарством, доглядав худобу, доглядав за мамою, яка дивилася тільки за пасікою, яка в неї була, а заявник доглядав за всім господарством, працював на городі, після смерті матері поховав її. Зазначив, що у заявника є брат який проживає також у цьому селі та доглядає хвору дружину.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Верхівською сільською радою Тростянецького району Вінницької області 20.05.1977, відповідний актовий запис №5 від 31.01.1959, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Верхівка Тростянецького району Вінницької області і його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а.с. 8).

Пунктом 2.1 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5 (далі - Порядок) встановлено, що нотаріус заводить спадкову справу на підставі поданої першої заяви. Водночас відповідно до вимог п. 2.2 глави 10 розділу ІІ Порядку при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної справи, спадкового договору, заповіту. У разі підтвердження факту заведення спадкової справи іншим нотаріусом нотаріус відмовляє заявнику у прийнятті заяви (іншого документа) та роз`яснює право її подачі за місцезнаходженням цієї справи, а у разі потреби (неправильно визначено місце відкриття спадщини) витребовує цю справу для подальшого провадження (п. 2.4 глави 10 розділу ІІ Порядку).

На підставі ст. 1297 ЦК україни ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Гайсинського нотаріального округу Мілько А. М. із заявою про те, щоб йому видали відповідно до ст. 1261 ЦК України свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 11).

17 вересня 2024 року ОСОБА_1 отримав від нотаріуса відмову у вчиненні нотаріальної дії за №515/01-16, оскільки заявник не може довести факт спільного проживання разом з матір`ю на день її смерті, тобто факт своєчасного прийняття спадщини (а.с. 12).

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов переконання, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на день відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 . Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати його права спадкоємця.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ободівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту спільного проживання на момент смерті - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 , факт постійного проживання, на час відкриття спадщини, разом зі спадкодавцем - його матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 ;

заінтересована особа - Ободівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, код ЄДРПОУ - 04331107, адреса місцезнаходження: вулиця Ватутіна, 8, село Ободівка, Гайсинський район, Вінницька область, 24353.

Повний текст рішення складено 17 жовтня 2024 року.

Суддя О. Г. Борейко