БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2-о/356/34/24
Справа № 356/681/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2024 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

З участю секретаря Стрижак В.О.

Представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання представника заявниці - адвоката Литвиненко Олени Леонідівни про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Лубенська міська рада Лубенського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Лубенська міська рада Лубенського району Полтавської області.

В підготовчому судовому засіданні представником заявниці було заявлено клопотання про витребування від державного нотаріуса Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К. належним чином завірненої копії спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та від Лубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: копію свідоцтва про народження чи актового запису про народження ОСОБА_4 , яка народилась в 1903 році на території Лубенського району Полтавської області; копію свідоцтва чи актового запису про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за 1920-1923 роки на території Полтавської області; копію свідоцтва чи актового запису про народження ОСОБА_6 , орієнтовно ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась на території Лубенського району Полтавської області; копію свідоцтва чи актового запису про смерть ОСОБА_7 , яка померла орієнтовно ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копію свідоцтва чи актового запису про смерть ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та помер орієнтовно ІНФОРМАЦІЯ_5 на території Лубенського району Полтавської області.

Представник заінтересованої особи - Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши думку представника заявниці, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 12 ЦПК України закріплено принцип змагальності сторін.

Так, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З положень п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

В силу приписів ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відтак, подане представником заявниці ОСОБА_2 адвокатом Литвиненко О.Л. клопотання суд вважає обґрунтованими, та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 259, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від державного нотаріуса Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К. належним чином завірнену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Витребувати від Лубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції:

- копію свідоцтва про народження чи актового запису про народження ОСОБА_4 , яка народилась в 1903 році на території Лубенського району Полтавської області;

- копію свідоцтва чи актового запису про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за 1920-1923 роки на території Полтавської області;

- копію свідоцтва чи актового запису про народження ОСОБА_6 , орієнтовно ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась на території Лубенського району Полтавської області;

- копію свідоцтва чи актового запису про смерть ОСОБА_7 , яка померла орієнтовно ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- копію свідоцтва чи актового запису про смерть ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та помер орієнтовно ІНФОРМАЦІЯ_5 на території Лубенського району Полтавської області.

Копію ухвали надіслати до Лубенської державної нотаріальної контори та до Лубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Лялик