Справа № 718/2003/24
Провадження 2-о/718/230/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючої-судді Масюк Л.О., секретаря Харабари А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Мамаївська сільська ОТГ (с.Мамаївці вул.Шевченка, 156, Чернівецький район Чернівецька область) про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в с.Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, де і проживає на даний час.

Зазначає, що 20.05.2024 року її син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти під час виконання бойового завдання по захисту батьківщини в районі населеного пункту Уманське Покровськогго району Донецької області.

Посилається на те, що в даний час вона звернулася до третього відділу РТЦК та СП з метою отримання виплат, пенсії у зв`язку з тим, що її син зник безвісти, однак їй необхідно довести родинні стосунки її сина з його батьком, так як він будучи живим мав би право на виплати у звязку з тим, що син зник безвісти.

Вказує, що батько її сина, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак в свідоцтві про народження ОСОБА_2 вказано по батькові його батька « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_5 ».

Вважає, що такі розбіжності виникли в результаті помилки, яку допустили посадові особи при оформленні відповідних документів, так як по батькові « ОСОБА_4 » і « ОСОБА_5 » є подібними та співзвучними.

Також посилається на те, що факт родинних відносин між її сином та його батьком підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 .

Враховуючи наведе не, просить заяву задовольнити, встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, однак скерувала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Мамаївської сільської ОТГ у судове засідання не прибув, однак скерував на адресу суду заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи за відсутності представника сільської ради.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що згідно сповіщення сімї № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти 20.05.2024 року під час виконання бойового завдання по захисту батьківщини в районі населеного пункту Уманське Покровськогго району Донецької області. Сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (допомоги) і надання пільг, у встановленому законодавством порядку (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_2 від 04.10.1985 року вбачається, що батьками останнього є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 18.10.2017 року (а.с.8).

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для заявниці з метою виникнення у неї права на отримання пенсії (допомоги) і надання пільг, у встановленому законодавством порядку, в іншому порядку встановити факт родинних відносин, остання не має можливості, виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

А тому, суд вважає, дану заяву підставною, так як встановлення факту родинних відносин породжують юридичні наслідки.

На підставі ст.ст. 211, 247, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.