ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2024 року м. Чернівці Справа № 718/1305/23

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лисака І.Н., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах акціонерного товариства «Сенс Банк», про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19 вересня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживачів та стягнення банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернівецького апеляційного суду перебуває цивільна справа №718/1305/23.

Розгляд справи призначено на 10:30 год 22 листопада 2024 року.

19 листопада 2024 року на адресу Чернівецького апеляційного суду надійшло клопотання представника АТ «Сенс Банк» - Самокиші В.Ю. у відповідності до вимог ст.212 ЦПК України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч.3 ст.212 ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Частина 2 ст.222 ЦПК України передбачає, що суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Провадження №22-ц/822/972/24

В силу вимог ч.1-2, 4 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч.1 ст.44 ЦПК України).

Враховуючи, що клопотання представником АТ «Сенс Банк» - Самокишою В.Ю. подано до суду за 4 дні до судового засідання, тобто, з пропуском встановленого строку, апеляційний суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подане без дотримання вимог ч.2 ст.212 ЦПК України, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.183, 212, 222 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Самокиші Вікторії Юріївни, яка діє в інтересах акціонерного товариства «Сенс Банк» про призначення судового засідання в режимі відеоконференції - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Н. Лисак