Справа № 362/5144/24
Провадження № 2-о/362/161/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київськї області у складі:

головуючого судді - Ковбеля М.М.,

присяжних: Штепи О.В., Іщук Д.М.,

за участі секретаря - Сілецької М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Калинівської селищної ради про визнання особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення опіки.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною тіткою ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №7, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

На даний час, ОСОБА_1 проживає разом зі своєю тіткою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом обстеження Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області №800 від 24.07.2024 року. Заявник повністю забезпечує умови проживання тітки, здійснює постійно нагляд, оскільки після смерті її сина (копія посвідчення для сімей загиблих Захисників України) її психічний стан почав погіршуватися. Інших родичів, які мають бажання доглядати за тіткою не має. Однак, останнім часом, вона почала дивно себе поводити, ми відвідуємо психіатра, однак з віком проблема загострюється, та вона потребує постійного стороннього нагляду.

Заявник подав до суд заяву, в якій зазначив, що вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.

Адвокат Каденко А.С. та ОСОБА_2 щодо задоволення заяви не заперечували.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Калинівської селищної ради подав до суду висновок.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною тіткою ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №7, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 проживає разом зі своєю тіткою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом обстеження Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області №800 від 24.07.2024 року

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості ВР-004473291 Департаменту інформатизації МВС України станом на 19.07.2024 року, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною тіткою ОСОБА_1 , щоо підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №7, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

На даний час, ОСОБА_1 проживає разом зі своєю тіткою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом обстеження Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області №800 від 24.07.2024 року ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно висновку органу опіки та піклування Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області, затвердженого Рішенням Виконавчого комітету Калинівської селищної ради №219-14 від 26.09.2024, над гр. ОСОБА_2 доцільно встановити опіку, а гр. ОСОБА_1 може бути призначений її опікуном.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 398-ц КНП КОР "ОПНМО" від 16.09.2024 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - рекурентний депресивний розлад, важкий поточний епізод без психотичних симптомів на фоні органічного ураження головного мозку з вираженими когнітивними порушеннями (F33.3/F 06.7) який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 за своїм психічним станом на даний час не здатна повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст.41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи, що судом на підставі зібраних у справі доказів встановлено, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки, шляхом призначення їй опікуна .

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.39, ч. 1 ст.60 ЦК України, ст.ст. 3-5, 7-13, 17, 43, 49, 76-81, 258, 264, 265, 268, 295-300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Встановити строк дії даного рішення суду на два роки.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ковбель М.М.

Присяжні: Штепа О.В.

Іщук Д.М.