У Х В А Л А

підготовчого засідання

25.06.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сороки М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області до ОСОБА_1 , Городоцької міської ради Львівської області, треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_2 та інші про визнання недійсним Державного акта про право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

заступник керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області Т.Білинська звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи - відділ Держгеокадастру у Городоцькому районі Львівської області, ОСОБА_2 та інші про визнання недійсним Державного акта про право власності на земельну ділянку.

Ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської області Українця П.Ф. від 13.06.2016 провадження у справі відкрито, а 06.07.2016 попереднє судове засідання у зазначеній цивільній справі було закрите та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 01.12.2017 провадження у справі зупинено до вирішення цивільної справи № 441/950/16-ц за позовом Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах Городоцької РДА та Інспекції держархбудконтролю у Львівській області до Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання протиправними та скасування рішень сільської ради.

Відповідно до рішення зборів суддів Городоцького районного суду Львівської області від 27.04.2023 № 2 та у зв`язку із звільненням ОСОБА_3 з посади судді Городоцького районного суду Львівської області у зв`язку з поданням заяви про відставку, справу 08.05.2023 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на розгляд судді Перетятько О.В.

Ухвалою судді від 27.12.2023 відновлено провадження у справі.

26.03.2024, судом прийнято рішення про повернення до стадії підготовчого засідання, до участі в справі, як правонаступника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області залучено Пустомитівську окружну прокуратуру Львіської області, як правонаступника відповідача Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області - Городоцьку міську раду Львівського району Львівської області та як правонаступника третьої особи Відділу Держгеокадастру у Городоцькому району Львівської області - Головне управління Держгеокадастру у Львівській області.

Керівник Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області Ю.Кулинич у клопотанні від 13.05.2024 просила про передачу матеріалів цивільної справи № 441/699/16-ц складу суду у провадженні якого перебуває цивільна справа № 441/222/16-ц за позовною заявою Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області до ОСОБА_4 , Городоцької міської ради Львівської області, треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_2 та інші про визнання недійсним Державного акта про право власності на земельну ділянку, мотивуючи в основному тим, що позовні вимоги в справах № 441/699/16-ц та № 441/222/16-ц пов`язані між собою підставою виникнення, предметом спору та поданими доказами, відтак для правильного та об`єктивного їх вирішення, просить вирішити питання про їх об`єднання в одне провадження.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, заперечень щодо передачі цивільної справи № 441/699/16-ц для вирішення питання про її об`єднання з справою № 441/222/16-ц, не подали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Так, у провадженні Городоцького районного суду Львівської області (суддя Перетятько О.В.) перебуває цивільна справа № 441/222/16-ц за позовною заявою Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області до ОСОБА_4 , Городоцької міської ради Львівської області, треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_2 та інші про визнання недійсним Державного акта про право власності на земельну ділянку.

У відповідності до ч. 8 ст. 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи те, що заявлені позовні вимоги у цивільних справах № 441/699/16-ц та № 441/222/16-ц пов`язані між собою, заявлені з тих самих підстав, а також те, що провадження у цивільній справі № 441/222/16-ц відкрито 10.03.2016, суд приходить до висновку про передачу цивільної справи № 441/699/16-ц за позовом Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області до ОСОБА_1 , Городоцької міської ради Львівської області, треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_2 та інші про визнання недійсним Державного акта про право власності на земельну ділянку, для вирішення питання про її об`єднання із цивільною справою № 441/222/16-ц, провадження № 2/441/1/2024.

Керуючись ст. 247, 258 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

цивільну справу № 441/699/16-ц за позовом Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області до ОСОБА_1 , Городоцької міської ради Львівської області, треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_2 та інші про визнання недійсним Державного акта про право власності на земельну ділянку передати судді ОСОБА_5 для вирішення питання про її об`єднання із цивільною справою № 441/222/16-ц за позовною заявою Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області до ОСОБА_4 , Городоцької міської ради Львівської області, треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_2 та інші про визнання недійсним Державного акта про право власності на земельну ділянку.

Підготовче засідання у справі за позовом Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області до ОСОБА_1 , Городоцької міської ради Львівської області, треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_2 та інші про визнання недійсним Державного акта про право власності на земельну ділянку - відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перетятько О.В.