справа № 691/159/24
провадження № 2/691/209/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

з участю сторін

представника позивача, адвокат Красіловський В.С.

(участь в режимі відеоконференції поза межами

приміщення суду, з використанням власних технічних засобів)

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

встановив :

ОСОБА_2 звернулася в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 21 липня 2015 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_1 .. Шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №1230, свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 . Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів, різні погляди на життя, втрата почуття любові та поваги один до одного. Спільне господарство не ведуть. Подружні стосунки не підтримують. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Примирення не можливе, майновий спір відсутній. Прийняла рішення звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, остільки такий існує лише юридично і не вбачає доцільності його зберігати.

Позивач ОСОБА_2 , будучи належно повідомленою про виклик до суду, участі в судовому розгляді цивільної справи не взяла, надіслала письмову заяву від 01 липня 2024 року про непримирення сторін, підтримання позовних вимог про розірвання шлюбу. Представник позивача, адвокат Красіловський В.С. просив суд задоволити позовні вимоги позивача, змінити після розірвання шлюбу прізвище на дошлюбне ОСОБА_4 , визначити місце проживання неповнолітньої доньки з нею та не відшкодовувати витрат, понесених при зверненні до суду.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги позивача визнав, згідний розірвати шлюб, остільки термін для примирення не вирішив питання збереження шлюбу, залишити проживати доньку з мамою, остільки є військовослужбовцем ЗСУ і приймає участь у військових операціях, будучи відсутнім за місцем проживання, що не відповідатиме інтересам дитини. Залишає за собою право зустрічатися з дитиною, підтримувати постійний зв`язок, виховувати, утримувати як батько.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, заслухавши сторони, враховуючи належне повідомлення позивача, зміст поданої заяви про непримирення з відповідачем, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, в силу наступного.

Так, згідно ч.3 ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Частинами 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст.ст.104,105,110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного із подружжя.

У відповідності до ч.ч.3,4 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Відповідно до положень ст.ст.111-112 СК України, суд, з`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність малолітньої дитини, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні із змісту вивчених і досліджених доказів, пояснень сторін, подальше збереження сім`ї позивачем і відповідачем не можливе, поскільки сторони подружні стосунки не підтримують, відновлювати спільне життя не вбачають потреби, причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, склад характеру, що унеможливлює існування шлюбу. Вжиття заходів щодо примирення подружжя є безпідставним, виходячи із тих обставин у справі, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків та не бажанням сторін щодо надання такого строку. Судом встановлено, що позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не заперечив, а отже, подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін. Термін для примирення, встановлений судом, не сприяв збереженню сім`ї. В силу вищенаведеного, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для його розірвання. Спір про поділ майна, на день розгляду справи в суді, як зазначили сторони, відсутній.

Суд, вважає за доцільним, змінити позивачу прізвище набуте у шлюбу, на дошлюбне після розірвання шлюбу з огляду на право надане ст.113 СК України на вибір прізвища після розірвання шлюбу.

У відповідності до ст.109 СК України при розірванні шлюбу, суд визначає місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_5 , відповідачем у справі, беручи до уваги обставини, що неповнолітня дитина на час розгляду справи, проживає біля неї, такої домовленості досягнуто між батьками і це відповідатиме інтересам дитини.

Клопотань про відшкодування судових витрат до суду не заявлено.

Позов підтверджується: копією свідоцтва про шлюб від 21 липня 2015 року Серії НОМЕР_1 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копією паспорта громадянки України ОСОБА_2 , копією договору 05/24 про надання правничої допомоги від 16 січня 2024 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 3, 24, 34, 55, 104, 105, 109, 110, 111, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 133, 141, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 зареєстрований 21 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №1230, свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 .

Після розірвання шлюбу змінити ОСОБА_2 прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_7 на дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу залишити проживати біля матері, позивача ОСОБА_8 .

Копію рішення суду надіслати для відому позивачу у справі.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.

Відомості про сторін:

Позивач: особа 1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Представник позивача: особа 2 адвокат Красіловський Володимир Степанович, Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №10614/10 від 20 травня 2022 року, юридична адреса АДРЕСА_2 .

Відповідач: особа 3 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Суддя О. М. Савенко