УХВАЛА

Справа № 684/408/24

Провадження № 2/684/142/2024

16 жовтня 2024 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Дитячий будинок Хмельницької обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Представник Старосинявської селищної ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Дитячий будинок Хмельницької обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду від 06 серпня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05 вересня 2024 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву, відповідно до якої позов підтримав, розгляд справи просив провести без його участі, не заперечив щодо розгляду справи в порядку заочного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не подавала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, хоча про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, відзив та клопотань до суду не направляв.

Представник третьої особи Дитячого будинку Хмельницької обласної ради в судове засідання не з`явився, попередньо представником направлено до суду заяву, відповідно до якої представник просить провести розгляд справи без участі третьої особи.

У зв`язку із зазначеним, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою (ч.ч. 1,2 ст. 281 ЦПК України).

Враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про місце, дату і час судового засідання, причини неявки суд не повідомили, не подавали відзив на позовну заяву на пропозицію суду, що викладена в ухвалі від 06 серпня 2024 року, відсутність заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає, що існують умови для заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 280, 281 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Провести заочний розгляд справи за позовом Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Дитячий будинок Хмельницької обласної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддя Галиш І.Б.