Справа №516/157/24
Провадження №2-о/516/35/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.

за участю секретаря Дарієнко М.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Теплодарського міського суду Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із вище вказаною заявою, в обгрунтування якої зазначив, що відповідно до його свідоцтва про народження, виданого Теплодарською селищною радою Центрального райвиконкому м. Одеси 02.07.1992 року, серії НОМЕР_1 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі «батько» вказано ОСОБА_4 .

15 липня 1997 року він став співвласником три кімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло, видане Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому Одеської міської ради народних депутатів, на підставі розпорядження № 82696 від 15 січня 1997 року, зареєстроване та внесене в реєстрову книгу за № 14-1162, копія якого прикладається до справи.

Співвласниками даної квартири в рівних частках кожному є його мати - ОСОБА_2 , та його сестра ОСОБА_5 , що підтверджується вищевказаним свідоцтвом про право власності на житло.

На даний час він має намір розпорядитись на свій розсуд своєю власність, а саме: 1/3 частки вказаної квартири.

Оглядаючи вищевказане Свідоцтво про право власності на житло, знайшов у ньому помилку, а саме: по батькові його записали на російській мові « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 » (на російській мові), що в перекладі на українську мову буде «ОСОБА_8 ». Саме через вказану помилку, він не може розпорядитись своєю власністю, тому змушений звернутись до суду із зазначеною заявою.

Просив встановити факт належності йому - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме: Свідоцтва про право власності на житло, видане Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської Ради народних депутатів від 1 січня 1997 року на квартиру за адресою: кв. АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити та пояснила, що вона є матір`ю заявника. При отриманні Свідоцтва про право власності на вказану квартиру, особою, яка оформлювала документи була допущена помилка - по-батькові сина зазначено російською мовою « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ».

Заінтересована особа ОСОБА_9 підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Також пояснила, що є рідною сестрою по матері заявника ОСОБА_1 та підтвердила, що по-батькові брата на російській мові дійсно є « ОСОБА_7 », що на український мові вірним буде « ОСОБА_8 ».

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Факт належності заявнику Свідоцтва про право власності на житло має для нього юридичне значення, оскільки необхідний для реалізації його права власності на належну частку у квартирі право володіння, користування та розпорядження майном.

На підтвердження заявлених вимог, заявник надав паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , в якому зазначено, що він є ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Теплодар Одеської області, а також Свідоцтва про народження, видане Теплодарською селищною радою Центрального райвиконкому м. Одеси 02.07.1992 року, серії НОМЕР_1 , зазначено на російській мові, що він є « ОСОБА_1 », народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в графі «батько» вказано ОСОБА_4 .

Таким чином, оцінюючи надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт належності заявнику ОСОБА_1 правовстановлюючого документа Свідоцтва проправо власності на житло, знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 229, 258-259, 263-268, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме: Свідоцтва про право власності на житло, видане Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської Ради народних депутатів від 1 січня 1997 року на квартиру АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст рішення складений 27.06.2024.

Суддя: О.Х. Ширінська