Справа № 344/3814/19
Провадження № 2-зз/344/38/24
У Х В А Л А

19 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Піварчука Михайла Івановича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора - нотаріус Федчук Оксана Богданівна про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, визнання рішення недійсним, визнання права власності, витребування майна із чужого, незаконного володіння, скасування державної реєстрації, стягнення моральної шкоди та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала вказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Піварчука Михайла Івановича, у якому заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені згідно ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 березня 2019 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора - нотаріус Федчук Оксана Богданівна про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, визнання рішення недійсним, визнання права власності, витребування майна із чужого, незаконного володіння, скасування державної реєстрації, стягнення моральної шкоди та судових витрат.

Заявник та його представник у судове засідання не прибули

Інші учасники справи не прибули у судове засідання, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 березня 2019 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову (до відкриття провадження по справі) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора Федчук Оксана Богданівна про визнання договорів купівлі-продажу недійсним та визнання права власності державної реєстрації недійсним і витребування об`єктів із чужого, незаконного володіння. Постановлено заборонити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчиняти нотаріальні дії, пов`язані з квартирою за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,134 га, до прийняття і набрання чинності рішення у даній цивільній справі.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 квітня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора - нотаріус Федчук Оксана Богданівна про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, визнання рішення недійсним, визнання права власності, витребування майна із чужого, незаконного володіння, скасування державної реєстрації, стягнення моральної шкоди та судових витрат задоволено частково.

Рішенням суду ухвалено:

Визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладений 20.10.2015 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , за № 2815 та зареєстрований за номером 01, посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Підхомною Олександрою Дмитрівною та скасувати державну реєстрацію на зазначену квартиру № 25425381 від 20.10.2015 року і право власності № 11675508.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку із надвірними будівлями (сарай літера «Б», вбиральня - літера «В», сарай - літера «Г», огорожа, колодязь), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 83,6 кв.м, житловою площею 34,2 кв.м., який був укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за номером 761, виданий та зареєстрований 16.10.2015, № 32 та посвідчений нотаріусом Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори, Коломийського районного нотаріального округу Петрук Оксаною Лук`янівною та скасувати державну реєстрацію на вказаний будинок, індексний номер: 25316676 від 16.10.2015.

Скасувати рішення Отинійської селищної ради Коломийського району від 14.12.2016 року № 309-9/2016, яким затверджено технічну документацію щодо встановлення та відновлення меж земельних ділянок в натурі на місцевості для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд громадянці ОСОБА_3 , якій надано у власність земельну ділянку загальною площею 0,1340 га у АДРЕСА_3 , кадастровий номер :01:001:0424, у тому числі під забудову 0,628 га та ріллі 0,071 га, згідно договору купівлі-продажу житлового будинку, господарських будівель і споруд (сарай літера «Б», вбиральня - літера «В», сарай - літера «Г», огорожа, колодязь). Скасувати рішення про державну реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку площею 0,1340 га в АДРЕСА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 30 кв.м., житловою площею 18,5 кв.м., як за спадкоємцем п`ятої черги згідно закону.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 83,6 кв.м, житловою площею 34,2 кв.м, із надвірними будівлями: сарай, вбиральня, сарай, огорожа, колодязь за адресою: АДРЕСА_3 , та право власності на земельну ділянку площею 0,134 га під забудовою 0,0628 га, рілля - 0,0711 га, кадастровий номер: 0:01:001:0424, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Витребувати у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_2 , із володіння ОСОБА_2 .

Витребувати у ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 житловий будинок загальною площею 83,6 кв.м., житловою площею 34,2 кв.м. із надвірними будівлями (сарай літера «Б», вбиральня - літера «В», сарай - літера «Г», огорожа, колодязь), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та земельну ділянку площею 0,134 га, у тому числі малоповерхова забудова - 0,0628 га, рілля - 0,0711 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) реєстраційний номер об`єкта 232, кадастровий номер :01:001:0424.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 720 грн. понесених витрат на оплату судового збору та 3685 грн. понесених витрат на правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 720 грн. понесених витрат на оплату судового збору та 3685 грн. понесених витрат на правничу допомогу.

Стягнути з Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 720 грн. понесених витрат на оплату судового збору та 3685 грн. понесених витрат на правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 720 грн. понесених витрат на оплату судового збору та 3685 грн. понесених витрат на правничу допомогу.

В решті вимог позову відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 10 жовтня 2024 року, рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 квітня 2024 року залишено без змін.

Відтак, рішення суду набрало законної сили з дня прийняття постанови судом апеляційної інстанції 10.10.2024.

Відповідно до ч. 7, ч. 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. Враховуючи факт задоволення позовних вимог у даній справі, вжиті судом заходи забезпечення позову діють на протязі 90 днів з дня набрання рішенням суду законної сили, після чого втрачають свою дію, але вони можуть бути скасовані за заявою сторони у справі до настання вказаного строку.

З урахування норм ЦПК України, 90 днів з дня набрання рішенням законної сили спливає 10.01.2025 року. Відтак, клопотання є передчасним.

Доказів повного виконання судового рішення представлено не було.

Частиною 6 ст. 158 ЦПК України передбачено, що відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Враховуючи вище викладене, приймаючи до уваги те, що скасування заходів забезпечення позову є передчасним, суд приходить до висновку, що підстав для скасування заходів забезпечення позову на даний час немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Піварчука Михайла Івановича про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Антоняк