Справа № 703/544/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.

з участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гарбазей Дмитра Олександровича про виправлення описки у рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 червня 2024 року по справі №703/544/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 червня 2024 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено повністю. Встановлено факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідними братом та сестрою, батьками яких є ОСОБА_6 , 1897 року народження та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

02 липня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Гарбазей Д.О. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду.

Заява обґрунтована тим, що у вступній та резолютивній частинах рішення суду невірно зазначено прізвище заінтересованої особи, а саме: « ОСОБА_8 » замість вірного « ОСОБА_9 ».

В зв`язку з викладеним просив виправити допущену описку в рішенні суду, оскільки така може призвести до ускладнення виконання рішення суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Неявка в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 269 та ч. 2 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 червня 2024 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено повністю. Встановлено факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідними братом та сестрою, батьками яких є ОСОБА_6 , 1897 року народження та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як вбачається з матеріалів справи заінтересованою особою по справі є « ОСОБА_10 », тоді як в рішенні суду зазначено « ОСОБА_3 ».

Враховуючи викладене суд уважає за необхідне виправити зазначену у рішенні описку, оскільки вона є очевидною, а її виправлення не тягне за собою зміни змісту рішення суду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України

п о с т а н о в и в :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гарбазей Дмитра Олександровича про виправлення описки у рішенні Смілянського міського суду Черкаської області від 19 червня 2024 року по справі №703/544/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволити повністю.

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 червня 2024 року по справі №703/544/24, зазначивши вірним прізвище заінтересованої особи « ОСОБА_9 » замість « ОСОБА_8 » у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя І.Я.Биченко