єдиний унікальний номер справи 546/1048/24
номер провадження 2-о/546/41/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Романенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

в с т а н о в и в:

15.10.2024 заявниця звернулась до Решетилівського районного суду Полтавської області, шляхом направлення 07.10.2024 засобами поштового зв`язку до суду заяви про видачу обмежувального припису.

У вищевказаній заяві заявниця просить суд винести обмежувальний припис, яким вжити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 та покладання на нього обов`язків:

заборонити ОСОБА_2 наближатись на відстань меньше 300 м до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , строк на 6 місяців;

заборонити ОСОБА_2 вести телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_3 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, строком на 6 місяців;

заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_4 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватись з нею строком на 6 місяців.

Зі змісту заяви вбачається, що заявниця неодноразово зверталась до правоохоронних органів з приводу вчинення її чоловіком ОСОБА_2 домашнього насильства за місцем її фактичного проживання, на підставі договору найму (оренди) житла від 06.09.2024, за адресою: АДРЕСА_1 . 11.09.2024 за результатами розгляду її звернення інспектором взводу 2 роти БПП в м. Кременчуці лейтенантом поліції Козаком В.О. було видано терміновий заборонний припис серії АА №173430 відносно кривдника ОСОБА_2 . Внаслідок дій вчинених ОСОБА_2 було відкрито кримінальне провадження №0000823 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Отже, як вбачається зі змісту заяви заявниця фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Саме за цією адресою заявниця просить суд видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 строком на 6 місяців.

Згідно заяви заявниця зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, суд приходить до висновку, що заявниця ОСОБА_1 звернулась з заявою про видачу обмежувального припису до Решетилівського районного суду Полтавської області, визначивши підсудність за місцем своєї реєстрації.

Перевіривши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, що встановлено ст. 5 ЦПК України.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом

Разом з тим, спеціальною нормою Глави 13 «Розгляд судом справ про видачу і продовження обмежувального припису» ЦПК України, а саме частиною першою статті 350-1 ЦПК України, передбачено порядок визначення підсудності, тому положення ч. 1 ст. 27 ЦПК України §3 «Територіальна юрисдикція (підсудність)» Глави 2 "Цивільна юрисдикція" не підлягають застосуванню у цій категорії справ.

Так, ч. 1 ст. 350-1 ЦПК України чітко визначено, що заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, за місцезнаходженням цього закладу.

Тобто, стаття не передбачає подання заяви про видачу обмежувального припису або продовження дії такого саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку своїм місцем проживання або перебування заявника, а передбачає подання до суду за місцем проживання (перебування), тим самим законодавець врахував ймовірну чутливість становище заявника (особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі) з огляду на те, з яких підстав може виникнути така необхідність у зверненні до суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Окрім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).

Отже, враховуючи те, що заявниця вказала своє місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , за місцем якого щодо неї вчиняється домашнє насильство та саме щодо цього місця проживання заявлено вимоги про встановлення певних заходів обмежувального припису, то дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

З огляду на вищевикладене, справа не підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області та підлягає передачі відповідно до територіальної підсудності для розгляду до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 32, 260, 350-1, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу № 546/1048/24 (номер провадження 2-о/546/41/24) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису передати для розгляду за належною територіальною підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 15.10.2024.

Суддя О.О. Романенко