Провадження № 2/686/3820/24
УХВАЛА

18 листопада 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 про звернення стягнення на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 про звернення стягнення на спадкове майно.

Представник відповідача направив до суду клопотання про призначення в справі почеркознавчої експертизи з посиланням на те, що у провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 про звернення стягнення на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 03.04.2018 року ОСОБА_7 позичив у ОСОБА_4 70000 доларів США та посилається на власноручно написану ОСОБА_7 розпискою.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і іншим способом, крім проведення судово-почеркознавчої експертизи неможливо встановити справжність підпису та почерку ОСОБА_7 і для встановлення істини у справі та підтвердження, що саме ОСОБА_7 власноручно написав дану розписку та її підписав, необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу.

Представник позивача в судовому засіданні вказав, що проти задоволення клопотання заперечує. Вказує, що адвокат Алексєєв О.Д. здійснює представництво інтересів відповідачки всупереч вимогам Закону та відповідно не має повноважень на здійснення представництва інтересів громадянки російської федерації у будь-якому судовому провадженні на території України.

Представник третьої особи в судовому засіданні вказав, що вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав: відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі висновками експертів.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

В силу ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Висновок експерта є доказом, який складається на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Судом призначається експертиза за відповідною заявою учасників справи для з`ясування обставин, які можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань у сфері іншій, ніж право.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами існує спір з приводу складення розписки від 03.04.2018 року.

Зазначені обставини можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань у сфері іншій, ніж право.

А тому слід призначити в справі почеркознавчу експертизу з метою об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 103,104, 200, 252, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експерту Хмельницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Хмельницький вул. Молодіжна,12).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи виконано рукописний текст у розписці від 03 квітня 2018 року ОСОБА_7 чи іншою особою?

2. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_7 у розписці від 03 квітня 2018 року ОСОБА_7 чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язанні з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_5 .

Експертам направити ухвалу суду та матеріали цивільної справи.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 19.11.2024 року.

Суддя: О.В.Мазурок