Справа № 489/3103/24
Провадження № 2/489/1427/24
Ухвала

Іменем України

08 липня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого - судді Костюченка Г.С., розглянувшицивільну справу в порядку спрощеногопозовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив.

В квітні 2024 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.05.2024 відкрито провадження у зазначеній цивільній справі.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України, в тому числі шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно правил про підсудність за ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади м. Миколаєва з Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради від 29.04.2024 за № 16.27-31587-2024 ОСОБА_1 зареєстрованою: АДРЕСА_1 зареєстрованою не значиться.

В судовому засіданні 08.07.2024 при розгляді справи судом було встановлено, що провадження у справі відкрито помилково з порушення правил підсудності, визначений ст. 27 ЦПК України.

Так, відповідачка надала суду копію паспорта, відповідно до відомостей, зазначених в ньому місцем реєстрації відповідача був АДРЕСА_1 .

На час розгляду справи ОСОБА_1 є ВПО, відповідно до відомостей зазначених у довідці від 11.07.2022 № 4803-501857867, яка була надана відповідачем у судовому засіданні відповідач фактично перебуває за адресою: АДРЕСА_2 .

Територіально зазначена справа підсудна заводському районному суду м. Миколаєва.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» регламентовано, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону № 2453-VI).

За нормами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляду іншого суду.

Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Оскільки судом встановлено, що провадження у справі відкрито помилково з порушення правил підсудності, визначений ст. 27 ЦПК України, розгляд справи є неможливим.

Згідно ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність, не допускається. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва, а відтак таку необхідно передати за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва, за тимчасовим місцем реєстрації відповідача.

Керуючись ст.4, 27, 28,31, 187 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Повний текст судового рішення складено «08» липня 2024 року.

Суддя Г.С. Костюченко