Провадження №2/523/3697/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді - Малиновського О.М.

за участю секретаря - Славинського А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою та з урахуванням уточнень просить зменшити розмір аліментів, які він сплачує за рішенням суду на користь ОСОБА_2 на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з частини його доходу на 1/8 частину, посилаючись на те, що він 23.06.2022р. одружився та в шлюбі у нього народились діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також на його утриманні перебуває дитина його дружини від першого шлюбу, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Він має постійну роботу та стабільне джерело доходу. Разом з тим, з часу народження двох дітей та стягненням з його заробітної плати значної частки аліментів на утримання сина ставить його у скрутне становище. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

Ухвалою судді 15.11.2023р. відкрито провадження у справі.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 01.02.2024р. позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково.

Ухвалою суду від 24.04.2024р. заочне рішення було скасовано з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 11.06.2024р. було закрито підготовче судове засідання з призначенням розгляду справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Главацький Ю.А. підтримали уточненні позовні вимоги просять проводити розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в призначені судові засідання не з`явилась. Її представник адвокат Сігнаєвський А.О. надав відзив в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що доводи позивача про утримання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 є безпідставні, так як його батько лише у квітні 2024р. сплатив аліменти у розмірі 15700,00грн. Крім того, 18.05.2021р. ОСОБА_1 придбав на підставі договору купівлі-продажу земельну ділянку, площею 0,0594га., орієнтованою вартістю від 100 тис. грн., а також користується автомобілем, який він придбав за договором купівлі-продажу, вартість якого, за аналогічні авто складає від 8 до 12 тисяч дол. США. На думку представника відповідача, видатки позивача свідчать, що він має значно більші доходи, ніж ті, що офіційно отримує у Одеському національному академічному театрі опери та балету.

Суд, дослідивши матеріли справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від шлюбу народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 05.06.2020р. (справа №523/19363/19) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки від заробітної плати ОСОБА_1 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.12.2019р. та до досягнення дитиною повноліття.

Вказаним рішенням суду також був розірваний шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно представленої копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 23.06.2022р. уклав шлюб з ОСОБА_8 .

Від шлюбу у подружжя народилися діти, - ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_8 проживає син останньої від першого шлюбу, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_8 працює в Одеській філії ПрАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» з 04.12.2014р. З 09.01.2023р. по 21.10.2025р. знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років.

З наданої суду довідки про доходи від 24.08.2023р. № 33, убачається, що ОСОБА_1 працює в Одеському національному академічному театрі опери та балету на посаді артиста 1-ої категорії. Середній розмір його заробітної плати на місяць складає 36 766,00грн. З урахуванням утримання податків та утримання аліментів ОСОБА_1 отримує в середньому на руки заробітну плату в розмірі 20 000,00грн. Розмір відрахування із заробітної плати на аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складає від 7500грн. до 8000 грн. на місяць.

Крім того судом встановлено, що ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу 11.10.2023р. зареєстрував на своє ім`я автомобіль марки «Hyundai Tucson», 2008 року випуску.

Також судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 18.05.2021р., реєстровий номер 302, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки, площею 0,0594га., кадастровий номер: :01:001:0545.

Згідно копії платіжних доручень, наданих з боку відповідача, убачається, що ОСОБА_8 отримувала аліменти на утримання сина, ОСОБА_6 : у грудні 2023р. 18000,00грн., у січні 2024р. 11100,00грн., у лютому 2024р. 15500,00грн., у березні 2024р. 15500,00грн., у квітні 2024р. 15700,00грн., у травні 2024р. 15900,00грн.

Відомостей про отримання доходів та постійного місця роботи ОСОБА_2 суду не надано.

Досліджуючи зібрані у справі докази на основі внутрішніх переконань з точки зору їх достовірності, повноти, несуперечності та достатності, суд дійшов висновку, що зазначені ОСОБА_1 доводи щодо зміни його сімейного і матеріального стану знайшли своє часткове підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята статті 7 СК України).

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2024р.» з 01.01.2024р. встановлений прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років у розмірі 2 563,00грн., для дітей віком від 6 до 18 років у розмірі 3196,00грн.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно зі статтею 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першою статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану.

Зазначені висновки викладено у постановах Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі № 691/926/20 та від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22.

Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, ОСОБА_1 посилається на те, що у нього змінився сімейний стан, оскільки він одружився у червні 2022року та від шлюбу народились двоє дітей, які перебувають на його утриманні, крім того, на його утриманні перебуває малолітня дитина його дружини від першого шлюбу, що, на його думку, є наслідком суттєвого зменшення розміру його доходів.

У даній справі встановлено наявність двох підстав для зміни розміру аліментів: зміна сімейного, а як наслідок зміна матеріального стану, зокрема народження у позивача двох малолітніх дітей у жовтні 2022р., що само по собі вказує на необхідність витрачення позивачем додаткових витрат на утримання та виховання народжених дітей.

Так, суд констатує, що народження у позивача по справі двох дітей безумовно є обставиною, яка вказує на зміну його сімейного стану поряд із його сімейним станом на час стягнення аліментів за рішенням суду, яка, в силу статті 182 СК України, та враховуватися судом при розгляді даної справи.

Народження двох дітей спричинило не тільки зміну сімейного стану, а й зміну матеріального стану позивача, оскільки зазначена обставина очевидно потребує додаткових фінансових витрат з боку позивач на двох дітей народжених у новому шлюбі.

На теперішній час ОСОБА_1 має єдине джерело доходу заробітну плату за основним місце роботи, розмір якої, з урахуванням утримання всіх податків, зборів та відрахувань на сплату аліментів на утримання ОСОБА_3 складає в середньому 20 000,00грн. Такий розмір заробітної плати ставить позивача у скрутне матеріальне становище, оскільки він зобов`язаний забезпечувати та нести матеріальні витрати, як на утримання двох малолітніх дітей, так і на дружину ОСОБА_8 , яка перебуває у відпустці по догляду за дітьми та на теперішній час не отримує доходів.

При цьому суд враховує, що розмір аліментів, який на теперішній час отримує відповідачка за рішенням суду на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складає від 7500грн. до 8000 грн. на місяць, що майже в два з половиною рази перевищує рекомендований законом розмір аліментів на одну дитину віком від 6 до 18 років.

Разом з тим, заробітна плата, яку отримує позивач, ОСОБА_1 , за відрахуванням аліментів на утримання ОСОБА_3 , є єдиним джерелом його доходу та джерелом існування для утримання як себе, дружини, ОСОБА_8 так і двох малолітніх дітей, 2022 року народження, що вказує на очевидність зміни його матеріального стану.

Таким чином, встановивши всі фактичні обставини справи та дослідивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтовані, однак підлягають задоволенню частково шляхом зміни розміру аліментів з частки заробітку на 1/6 частку. Такий розмір аліментів забезпечить належні умови матеріального забезпечення ОСОБА_3 на рівні не менш рекомендованого законом та надасть можливість позивачу збільшити витрати на двох малолітніх дітей.

Водночас, суд відхиляє посилання позивача про утримання ним малолітньої дитини його дружини від першого шлюбу з урахуванням отримання щомісячних аліментів від батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_10 .

Також, суд вважає неприйнятними та відхиляє посилання представника відповідачки про видатки позивача на придбане ним майно, оскільки по-перше, земельна ділянка була придбана позивачем у 2021р., тобто до виниклих у нього змін матеріального та сімейного стану, по-друге, посилання відповідачки про придбання позивачем автомобіля за грошові кошти від 8 тис. до 12 тис. дол США ґрунтуються на припущеннях, що не може бути покладено в основу рішення суду. Більш того, само по собі придбання автомобіля не спростовує обставину народження двох дітей у позивача та виникнення у нього обов`язку щодо їх належного матеріального забезпечення.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.12,13,76,259,263-265,268, 279 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити спосіб та розмір стягнення аліментів, що стягуються на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05.06.2020р. у справі №523/19363/19, з частини на 1/6 частину від заробітку ОСОБА_1 , починаючи з часу набрання рішенням суду законної сили до досягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 , щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відомості про сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рнокпп: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , рнокпп: НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення складено 04 липня 2024р.

Суддя