Дата документу 19.11.2024Справа № 2-5898/11
Провадження № 2-зз/554/36/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання Литвин А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту майна по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до суду із вказаним клопотанням, відповідно до якого просив суд скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05.09.2011 року, в рамках справи N? 2-5098/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: скасувати арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , РНКПО НОМЕР_1 (за ідентифікатором ідентифікаційним кодом, у зв?язку з помилкою у написанні по батькові власника), та скасувати заборону ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії по відчуженню вищезазначеного майна. Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна запис від 23.11.2012 року за N? 13286284 про арешт невизначеного майна, всього нерухомого майна.

В обґрунтування заяви зазначав, що заборгованість перед банком погашена, про що надано довідку.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором..

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05.09.2011 року, в рамках справи N? 2-5098/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, відповідно до довідки АТ КБ «ПриватБанк від 05.10.2023 року, що ОСОБА_1 , станом на 05.10.2023 р. не має заборгованості перед Банком.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-161 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту майна по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Скасувати арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , РНКПО НОМЕР_1 (за ідентифікатором ідентифікаційним кодом, у зв?язку з помилкою у написанні по батькові власника), та скасувати заборону ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії по відчуженню вищезазначеного майна.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко