Справа № 275/642/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С. ,

за участю секретаря с/з Марієвської Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

04.06.2024 року від відповідачка ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про передачу за підсудністю матеріалів даної цивільної справи до Богунського районного суду м. Житомиру у зв`язку з тим, що місцем її постійного проживання є будинок АДРЕСА_1 , при цьому в с. Брусилові вона лише зареєстрована, але фактично не проживає. Також вказала, що на даний час у зв`язку з військовою агресією РФ проти України виїхала як біженка до Італії, та в неї виникли б складнощі з прибуттям до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання у зв`язку з наступним.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Ч. 2 ст. 28 ЦПК України, яка регулює вимоги до справ, підсудність яких визначається за вибором позивача, передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Аналіз зазначених вимог закону чітко вказує, що право вибору суду у випадку звернення з позовом про розірвання шлюбу належить позивачу.

При цьому з позовом про розірвання шлюбу позивач ОСОБА_1 звернувся саме до Брусилівського районного суду Житомирської області за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 , що було перевірено судом до відкриття провадження у справі на підставі ст. 187 ч. 8 ЦПК України (а.с. 21).

З огляду на зазначене, судом з додержанням правил підсудності було прийнято до свого провадження позовну заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження в останній.

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 31, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Данилюк