Справа № 2-о/593/71/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2024 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді Данилів О.М.

присяжних Корбила Я.В.та Репецького С.Б.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бережани цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про обмеження прав неповнолітньої особи самостійно розпоряджатись заробітком, стипендією чи іншими доходами та призначення йому піклувальника, -

В С Т А Н О В И В:

4 листопада 2024 року заявниця ОСОБА_1 у відповідності до ч.5 ст.32 ЦК України звернулася до Бережанського районного суду Тернопільської області із заявою про обмеження прав її неповнолітнього сина ОСОБА_2 самостійно розпоряджатись своїм заробітком, стипендією чи іншими доходами та з цією метою просила призначити йому піклувальника.

У поданій заяві ОСОБА_1 зазначила, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який досяг 16-річного віку, в 2024 році закінчив 10-й клас Острівського ліцею Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, та з метою отримання освіти поїхав по місцю проживання його рідної сестри ОСОБА_3 в місто Брюссель ( Королівство Бельгія), де навчається в Європейській школі. А так як він є енергійний підліток, якого вона, як мати, до переїзду в Брюссель завжди контролювала з метою недопущення виникнення в нього пагубних звичок, попадання його в можливі шахрайські схеми в мережі інтернет, якихось азартних ігор і т.д., тому що діти в підлітковому віці із врахуванням сучасних електронних технологій є надзвичайно вразливими до цього, а крім цього, ним раніше було здійснено ряд необгрунтованих платежів в інтернет-лотереях. Тобто, ОСОБА_5 вже мав негативний досвід, коли перерахував гроші через мережу інтернет на ставки на спорт і не отримав про це навіть підтвердження, тому гроші просто пропали, а неповнолітній ОСОБА_5 в даний час після смерті свого батька, який помер у 2023 році, згідно договору з Тернопільобленерго отримує виплати по спадщині, що становить приблизно 30 000грн. в рік та він також під час перебування в Бельгії буде отримувати стипендію та допомогу, і всі ці доходи він може потратити без користі для себе, а тому просила винести рішення, яким обмежити її неповнолітнього сина ОСОБА_2 самостійно розпоряджатись своїми доходами та з метою захисту інтересів неповнолітнього сина його піклувальником призначити його рідну сестру ОСОБА_3 , яка є повнолітньою особою та яка в даний час також тимчасово проживає в Бельгії та, перебуваючи з ОСОБА_5 у хороших дружніх родинних відносинах, має на нього позитивний вплив.

За вказаними вимогами 7 листопада 2024 року ухвалою Бережанського районного суду було відкрито провадження по справі.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, подала суду письмову заяву, у якій просила провести судове засідання у її відсутності, заявлені вимоги підтримує із доводів, викладених у заяві, просила їх задоволити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Подав суду письмову заяву, у якій просив цивільну справу, розпочату за заявою його матері про тимчасове обмеження його можливості самостійно розпоряджатися коштами та призначення йому піклувальника, розглянути у його відсутності, він не заперечує щоб його піклувальником до досягнення ним повноліття була його рідна сестра ОСОБА_3 , із якою він разом проживає в даний час.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надіслала суду письмову заяву, у якій щодо задоволення заявлених її матір`ю ОСОБА_1 вимог заперечень не має. Погоджується з призначенням її піклувальником її молодшого брата ОСОБА_6 , оскільки фактично вона ним піклується. Права та обов`язки піклувальника знає та зобов`язується виконувати їх належним чином.

Представник Бережанської міської ради Тернопільського району Тернопільської області, як органу опіки та піклування, в судове засідання також не з`явився, подав суду письмову заяву про проведення судового засідання у їх відсутності, подане в порядку ст. 60 ЦК України подання Бережанська міська рада підтримує, просить його задоволити.

Суд, вивчивши зібрані по справі докази, взявши до уваги письмові заяви учасників судового розгляду, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про обмеження прав неповнолітньої особи самостійно розпоряджатись своїми доходами та призначення йому піклувальника є обґрунтованою і підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 30 Цивільного кодексу України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.3, ч.4, ч.5 ст. 32 Цивільного кодексу України неповнолітня особа може розпоряджатися грошовими коштами, що внесені повністю або частково іншими особами у фінансову установу на її ім`я, за згодою органу опіки та піклування та батьків (усиновлювачів) або піклувальника. Згода на вчинення неповнолітньою особою правочину має бути одержана від батьків (усиновлювачів) або піклувальника та органу опіки та піклування відповідно до закону. За наявності достатніх підстав суд за заявою батьків (усиновлювачів), піклувальника, органу опіки та піклування може обмежити право неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією чи іншими доходами або позбавити її цього права. Суд скасовує своє рішення про обмеження або позбавлення цього права, якщо відпали обставини, які були підставою для його прийняття.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується долученим до матеріалів справи та оглянутим в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 21.08.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського упавління юстиції Тернопільської області.

Неповнолітній ОСОБА_2 хоч є зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак він після закінчення 10-го класу Острівського ліцею Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області продовжив навчанням у Європейській школі Брюсселя, де проживає у своєї рідної сестри по - матері ОСОБА_3 - ОСОБА_7 .

Судом також встановлено, що батько неповнолітнього ОСОБА_2 -ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому син заявниці ОСОБА_9 після його смерті згідно договору з Тернопільобленерго отримує щомісячно пенсію по втраті годувальника та виплати по спадщині, що становить приблизно 30 000грн. в рік.

Вищевказані факти підтверджуються долученими до матеріалів справи та оглянутими в судовому засіданні документами, а саме: копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 14 березня 2023 pоку Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції; витягом № 75193762 про реєстрацію в спадковому реєстрі, виданим 19 грудня 2023 року Монастириською державною нотаріальною конторою, з якого видно, що спадкоємець ОСОБА_9 отримав від спадкодавця ОСОБА_8 спадщину у вигляді грошових коштів /заборгованість по заробітній платі у розмірі 95 457,90грн./, а також випискою по картковому рахунку ОСОБА_6 , яка свідчить, що на картковий рахунок неповнолітнього ОСОБА_6 щомісяця поступають кошти по договору №75 від 28 жовтня 2020 року згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 грудня 2023 року.

Із письмових пояснень заявниці встановлено, що її неповнолітній син ОСОБА_9 є енергійним підлітком, якого вона, як матір, до переїзду в Брюссель завжди контролювала з метою недопущення виникнення в нього пагубних звичок, попадання його в можливі шахрайські схеми в мережі інтернет, якихось азартних ігор і т.д., тому що діти в підлітковому віці із врахуванням сучасних електронних технологій є надзвичайно вразливими до цього. Крім цього, ОСОБА_5 раніше було здійснено ряд необгрунтованих платежів в інтернет-лотереях. Тобто він вже мав негативний досвід, коли він перерахував гроші через мережу інтернет на ставки на спорт і не отримав про це навіть підтвердження, тому гроші просто пропали. Вважає, що її неповнолітній син ще не досяг віку, який дозволяє йому повністю усвідомлювати наслідки самостійного розпорядження фінансовими ресурсами, які він отримує в порядку спадкування. Враховуючи його підлітковий вік, перебування в незнайомій країні, нове коло оточуючих, друзів, можливість здійснення різноманітних непотрібних покупок ( в тому числі і через мережу інтернет ) вважає, що ОСОБА_5 може неправильно розпоряджатися своїми коштами, що призведе до негативних матеріальних наслідків та в подальшому це може призвести до розвитку негативних психічних хвороб чи інших шкідливих залежностей. А так як у зв`язку із навчанням ОСОБА_5 , вона, як матір, не має реальної можливості дистанційно повністю контролювати його, а він в даний час проживає в Брюсселі , де проживає його рідна сестра ОСОБА_3 - ОСОБА_7 , яку він любить і поважає, яка ним реально піклується та дбає, тому просить обмежити її неповнолітнього сина можливості розпоряджатися коштами та його піклувальником призначити його рідну сестру ОСОБА_3 - ОСОБА_7 . Вважає, що остання може виконувати обов`язки піклувальника, бо вона є повнолітньою, перебуває у добрих із ОСОБА_5 родинних відносинах, має вплив на нього та фактично вже пікується ним. У поданій суду заяві заявниця також вказує, що підтвердженням моральних та інтелектуальних якостей ОСОБА_3 є факт її працевлаштування в такій авторитетній та високоповажній установі, як Європейська Комісія, що свідчить про відповідність її професійних та особистісних якостей високим стандартам цієї інституції. ОСОБА_3 погоджується бути піклувальником брата, а вона, заявниця, як матір, цілком та повністю довіряє своїй старшій дочці піклування за своїм молодшим братом.

Вказані факти підтверджуються оглянутими в судовому засіданні документами, а саме: свідоцтвом, виданим 3 вересня 2024 генеральним директоратом з управління персоналом та охорони праці Європейської Комісії про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, є працевлаштована у вказаній установі з 16 серпня 2022 року і з 10 грудня 2023 року проживає за адресою: АДРЕСА_2 та письмовим повідомленням по те, що неповнолітній ОСОБА_9 є студентом Європейської школи, що знаходиться в Брюсселі.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Бережанської міської ради, який затвержений рішенням виконавчого комітету Бережанської міської ради від 10 жовтня 2024 року №1414, неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доцільно обмежити у праві самостійно розпоряджатись своїм доходом на період до досягнення ним повноліття та необхідно призначити його піклувальником його рідну сестру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч.1 статті 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи.

Неповнолітній ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а тому вказана справа підсудна Бережанському районному суду.

Відповідно до статті 37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може самостійно вчиняти лише дрібні побутові правочини. Одержання заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів особи, цивільна дієздатність якої обмежена, та розпорядження ними здійснюються піклувальником. Піклувальник може письмово дозволити фізичній особі, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно одержувати заробіток, пенсію, стипендію, інші доходи та розпорядитися ними.

Відповідно до частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст.59 та ч. 2 ст. 60 ЦК Українипіклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена; суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов' язки опікуна чи піклувальника.

А так як обмежень, передбачених ст. 64 ЦК України, за яких ОСОБА_3 не може бути призначена піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено, і вона у відповідності до ч. 3 ст. 63 ЦК України виявила бажання бути піклувальником неповнолітньої особи, який приходиться їй рідним братом, що виразилося у власноручно поданій нею письмовій заяві та проведенні фактичного піклування за вказаною особою, тому суд вважає доцільним призначити її піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто подану ОСОБА_1 заяву слід визнати підставною і задоволити її.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 30, ч. 5 ст.32, ст. ст.37, 59, 60, 63, 64ЦК України, ст.ст. 19, 76-81, 89, 293, 295, 299, 300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Обмежити неповнолітню особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у праві самостійно розпоряджатись коштами: заробітком, стипендією чи іншими доходами до досягнення ним повнолітття, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити відносно неповнолітнього ОСОБА_2 піклування, призначивши йому піклувальником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Цивільна дієздатність неповнолітнього ОСОБА_2 є обмеженою з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча:

Присяжні: