Справа № 931/759/24 Провадження № 2/931/282/24
УХВАЛА

про витребування доказів

20.11.2024 селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Масляної С.В.,

за участю: секретаря - Левчук О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Фруктекспол» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

09.10.2024 року, одночасно із позовом, позивач подала клопотання про витребування доказів, яке мотивує тим, що належні їй на праві власності дві земельні ділянки знаходяться у фактичному користуванні відповідача на підставі відповідних договорів оренди землі, яких вона не підписувала та не укладала, у неї відсутні оригінали договорів оренди землі. Зазначає, що для з`ясування оставин справи необхідно витребувати у відповідача та у Володимирської районної державної адміністрації Волинської області, куди після ліквідації Локачинського району на зберігання були передані усі документи із земельних та реєстраційних питань, оригінали договорів оренди. Також дані докази необхідні для надання їх в розпорядження експерта для проведення експертного дослідження за її клопотанням.

Просить витребувати у відповідача Приватного підприємства «Фруктекспол» та у Володимирської районної державної адміністрації Волинської області оригінали договорів оренди землі, укладених 01.11.2014 року, додаткових договорів до договору оренди № б/н від 01.09.2023 року між ОСОБА_1 та ПП «Фруктекспол» щодо двох земельних ділянок: земельної ділянки площею 1,5925 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:000:1517 та земельної ділянки площею 2,5108 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:000:1518, що знаходяться в с. Марковичі Локачинського (наразі - Володимирського) району Волинської області.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судовому засіданні просила задовольнити клопотання про витребування доказів з підстав, зазначених у ньому.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, 19.11.2024 року подав суду клопотання про проведення судового засідання 20.11.2024 року без його участі.

На підставі ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання без участі представника відповідача.

Розглянувши клопотання про витребування доказів та заслухавши думку представника позивача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин першої-третьої, п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Частиною 5 та 7 статті 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

З матеріалів справи вбачається, що земельна ділянка площею 4,6032 га, що разташована за адресою: Волинська область, Локачинський район, Марковичівська сільська рада (кадастрові номери :03:000:1517,:03:000:1518), належить ОСОБА_1 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ВЛ № 8858, виданого на підставі розпорядження Локачинської РДА від 04.02.2005 року № 19 (а.с. 6).

Також до позовної заяви позивачем долучено інформаційну довідку № 394244405 від 10.09.2024 року, з якої вбачається, що у Державному реєстрі речових прав наявний запис про інше речове право № 54588031, внесений 03.12.2014 року державним реєстратором Павлівської сільської ради Волинської області Петрицькою С.П., на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 72620242 від 16.04.2024 року, для прийняття якого було подано додатковий договір до договору оренди землі від 01.09.2023 року, серія та номер: б/н, укладеного між ПП «Фруктекспол» та ОСОБА_1 , а також запис про інше речове право № 54587091, внесений 08.12.2014 року державним реєстратором Павлівської сільської ради Волинської області Петрицькою С.П., на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 72619076 від 16.04.2024 року, для прийняття якого було подано додатковий договір до договору оренди землі від 01.09.2023 року, серія та номер: б/н, укладеного між ПП «Фруктекспол» та ОСОБА_1 (а.с. 7).

Однак, як зазначає позивач у доводах позовної заяви та у клопотанні про витребування доказів, договори оренди землі вона не підписувала та не укладала, а також не погоджувала будь-яких істотних умов договорів оренди.

З огляду на те, що доказ, який просить витребувати позивач має істотне значення для вирішення справи, для встановлення наявності або відсутністі обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позовної заяви, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 198, ч.9 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного підприємства «Фруктекспол» (, місцезнаходження: 45525, с. Марковичі, вул. Центральна, 70 А Володимирського району Волинської області) та у Володимирської районної державної адміністрації Волинської області (44700, м. Володимир, вул. Небесної Сотні, 3) оригінали договорів оренди землі, укладених 01.11.2014 року між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Фруктекспол» та додаткових договорів до договору оренди від 01.09.2023 року № б/н щодо земельних ділянок: площею 1,5925 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:000:1517, та площею 2,5108 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:000:1518, що знаходяться на території с. Марковичі Володимирського (колишнього Локачинського) району Волинської області.

Копію ухвали направити відповідачу ПП «Фруктекспол» та Володимирській державній районній адміністрації Волинської області до виконання, позивачу до відома.

Докази надати до наступного судового засідання.

Підготовче судове засідання відкласти на 14:00 год. 16 грудня 2024 року, про що повідомити сторін.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неможливості виконати ухвалу суду негайно повідомити суд.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lk.vl.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.11.2024 року.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна