УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

18 листопада 2024 року місто Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Корнути Т.Б.,

сторони у справі:

позивачка ОСОБА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 ;

зміст позовних вимог про відшкодування збитків у вигляді інфляційних втрат;

вирішуючи за власної ініціативи у приміщенні суду, що по АДРЕСА_1 , без повідомлення сторін та без проведення судового засідання, питання про виправлення описки в судовому рішенні, ухваленому у цій справі, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішуються ухвалою.

Позивачка ОСОБА_1 у порядку представництва, котре здійснює адвокат Горох В.В., 12.06.2024 року, сформувавши документ у системі «Електронний суд», подала у Сколівський районний суд Львівської області позовну заяву, в якій просила ухвалити рішення про стягнення на свою користь з відповідача ОСОБА_2 інфляційних втрат (збитків) за період прострочення з 01.05.2008 року по 07.03.2024 року (за 5 790 днів) у розмірі 252 561 грн. 62 коп.. Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті судового збору за подання вищевказаної позовної заяви у розмірі 2 525 грн. 62 коп., у сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення вищевказаної позовної заяви у розмірі 605 грн. 60 коп., а також у витратах на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн., позивачка ОСОБА_1 при ухваленні рішення просить стягнути на свою користь з відповідача ОСОБА_2 ..

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 02.10.2024 року у цій судовій справі, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків у вигляді інфляційних втрат задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6 612 грн. 13 коп. інфляційних втрат за порушення грошового зобов`язання за період прострочення з 05.09.2022 року по 07.03.2024 року. У задоволенні решти позовних вимог, відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір за пред`явлення позовних вимог про відшкодування збитків у вигляді інфляційних втрат, пропорційно до їх задоволення, у сумі 66 грн. 12 коп..

Дата складення повного рішення суду 07.10.2024 року.

Сторони справи, на виконання вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, про вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні не повідомлялись. Необхідності призначати судове засідання для вирішення зазначеного питання у суду не було, у зв`язку з чим суд вважав за можливе вирішувати питання про виправлення описки у судовому рішенні у письмовому провадженні без призначення судового засідання.

Релевантні джерела права, а також роз`яснення, котрими керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

В силу частин 1 і 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до роз`яснень, котрі містяться у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року за № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Підсумок суду за результатами вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Аналізуючи зміст наведених норм, слід дійти висновку, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, котрі мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, їх відмінювання, написання адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів, тощо.

Так, ухвалюючи 02.10.2024 року рішення про часткове задоволення позовних вимог у даній справі суд у резолютивній частині вказав «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір за пред`явлення позовних вимог про відшкодування збитків у вигляді інфляційних втрат, пропорційно до їх задоволення, у сумі 66 (шістдесят шість) грн. 12 коп..», замість вірного «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за пред`явлення позовних вимог про відшкодування збитків у вигляді інфляційних втрат, пропорційно до їх задоволення, у сумі 66 (шістдесят шість) грн. 12 коп..»

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що допущена описка є технічною (механічною), не стосується суті даного рішення, та не впливає на зміст встановлених обставин і висновків суду, а тому вважає за необхідне внести виправлення в рішення Сколівського районного суду Львівської області від 02.10.2024 року та виправити допущену описку.

Керуючись статтями 13, 247, 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в рішенні Сколівського районного суду Львівської області, ухваленому 02.10.2024 року у справі за єдиним унікальним номером 453/946/24 та номером провадження 2/453/432/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків у вигляді інфляційних втрат, та викласти абзац четвертий резолютивної частини цього рішення у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за пред`явлення позовних вимог про відшкодування збитків у вигляді інфляційних втрат, пропорційно до їх задоволення, у сумі 66 (шістдесят шість) грн. 12 коп..».

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала суду, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її складення та підписання суддею, однак може бути оскаржена сторонами у справі у строк подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник цієї справи, якому ухвала не була вручена у день її складення та підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Дата складення ухвали та її підписання суддею: 18 листопада 2024 року.

Суддя Володимир МИКИТИН