03.06.2024 Справа № 756/9087/19
Справа № 756/9087/19
Провадження 6/756/282/24
У Х В А Л А

3 червня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Жука М.В.

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» - Балашова Віталія Володимировича, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку пред`явлення виконавчих документів до виконання,

в с т а н о в и в:

У березні 2024 року ТОВ «Глобал Спліт» звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначає, що на підставі рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17.02.2020 року, отримав виконавчий лист від 20.04.2021 року у справі 756/9087/19.

До ВПВР УЗПВР у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ПМУЮ МЮ (м. Одеса) була направлена заява про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документа та направлені виконавчі листи по справі № 756/9087/19 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Глобал Спліт» за кредитним договором № MKAF3.25134.003 від 02.08.2012 року солідарно у розмірі 256 579 грн. 20 коп. та судові витрати в розмірі 3 848 грн. 69 коп., проте виконавче провадження не відкрито та згідно відповіді ВПВР УЗПВР від 22.08.2023 року у період з 24.02.2022 року по 11.11.2022 року до приміщення ВПВР УЗПВР у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ПМУЮ МЮ (м. Одеса) був здійснений вхід невідомими особами російської федерації, а тому оригінали виконавчих листів по справі № 756/9087/19 втрачено.

Ухвалою суду від 20.11.2023 року видано дублікат виконавчого листа по справі № 756/9087/19 за позовом ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У зв`язку із вищевикладеним строк для пред`явлення дублікату виконавчих листів був пропущений, а тому ТОВ «Глобал Спліт» просить суд поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 756/9087/19 за позовом ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, в поданій заяві представник заявника просив розгляд справи проводити за його відсутності, тому враховуючи положення ч. 3 ст. 433 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду питання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 17.02.2020 року у справі № 756/9087/19, позов ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором у розмірі 256 579 грн. 20 коп. та 3 848 грн. 69 коп. судового збору.

Оболонським районним судом міста Києва направлено на адресу ТОВ «Глобал Спліт» виконавчі листи від 20.04.2021 року у справі № 756/9087/19.

Як вбачається з відповіді відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, а Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виконавчі листи № 756/9087/19 видані 20.04.2021 року Оболонським районним судом міста Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Глобал Спліт» заборгованість у розмірі 256 579 грн. 20 коп. та судовий збір 3 848 грн. 69 коп., на виконанні не перебував та не перебуває. У період з 24.02.2022 року по 11.11.2022 року до приміщення ВПВР УЗПВР у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ПМУЮ МЮ (м. Одеса) був здійснений вхід невідомими особами російської федерації. З 16.12.2022 року змінено фактичну адресу відділу примусового виконання рішень з м. Херсон до м. Одеса та з 16.11.2023 року повернуто повноваження відділу для подальшого виконання виконавчих документів.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 20.11.2023 року видано дублікат виконавчого листа по справі № 756/9087/19 за позовом ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи, що ТОВ «Глобал Спліт» пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з незалежних від нього обставин, суд дійшов висновку, що строк пред`явлення виконавчих листів до виконання був пропущений з поважних причин.

Частиною 1 ст. 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що строк пред`явлення виконавчих листів до виконання був пропущений з поважних причин, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення заяви представника ТОВ «Глобал Спліт» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 354, 433 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» - ОСОБА_3 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку пред`явлення виконавчих документів до виконання - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчих листів по справі № 756/9087/19 за позовом ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя