Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-во/641/69/24 Справа № 641/9780/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2024 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого-судді Курганникової О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ареп`євої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у виконавчому листі та у рішенні суду по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення ,-, -

встановив:

Комінтернівським районним судом м. Харкова 22.04.2024 року винесено рішення по справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення .

На вказане рішення Комінтернівським районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист.

03.10.2024 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова звернувся представник стягувача Комунального підприємства «Харківводоканал» з заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, а саме просить суд зазначити вірно ім`я по-батькові боржника ОСОБА_2 , вказавши вірно « ОСОБА_4 », замість помилково вказаного « ОСОБА_5 ».

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися.

У відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, дійшов висновку, що заява представника про виправлення описки рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення , підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, в рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.04.2024 року ім`я та по-батькові ОСОБА_2 зазначено

ОСОБА_5 , заява Комунального підприємства «Харківводоканал»в зазначеній частині підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з виконавчого листа виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова від 11.09.2024 року ім`я по-батькові боржника ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_5 замість ОСОБА_6 .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчих листах, які були видані судом 11.09.2024 року допущено описку, тому допущена описка підлягає виправленню..

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у виконавчому листі та у рішенні суду по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення задовольнити.

Виправити допущену описку у рішенні суду та у виконавчих листах по цивільній справі № 641/9780/21 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення,

Зазначити у рішенні суду та у виконавчому листі вірне ім`я та по-батькові боржникаОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до безпосередньо Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя -О. А. Курганникова