Справа № 671/1317/24
У Х В А Л А
05 липня 2024 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Подіновська Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Війтовецька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області про визнання заповіту недійсним,
Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Лозінський М.В. через свій електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС надіслав до суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Війтовецька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області про визнання заповіту недійсним, з доданими до неї матеріалами, що підписана представником позивача ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреності від 20.12.2023, посвідченої приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Гайдамакою О.В. Просив суд зареєструвати вищевказану позовну заяву.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.
Частиною 2 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Надіслана до суду адвокатом Лозінським М.В. позовна заява підписана ОСОБА_3 як представником позивача на підставі довіреності від 20.12.2023, посвідченої приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Гайдамакою О.В.
Статтею 131-2 Конституції України встановлено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді.
Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.
Частинами 1, 2 ст. 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у ст. 61 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Зі змісту ч. 4 ст. 274 ЦПК України вбачається, що справи щодо спадкування можуть бути розглянуті лише за правилами загального позовного провадження.
Предметом позову ОСОБА_1 є визнання заповіту недійсним, тобто такий спір не є малозначним, а справа може бути розглянута виключно у порядку загального позовного провадження.
Отже, позовна заява у такій справі має бути підписана позивачем особисто або його представником, який є адвокатом.
Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 62 ЦПК України).
Разом з тим, до позовної заяви не додано документів, які підтверджують повноваження представника позивача ОСОБА_3 як законного представника або адвоката відповідно до вимог Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». За даними Єдиного реєстру адвокатів України відомості про те, що ОСОБА_3 має статус адвоката, також відсутні.
У відповідності до вимог п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Оскільки позовна заява підписана особою, яка не має повноважень на її підписання у справах загального позовного провадження, заява підлягає поверненню відповідно до п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Частиною 7 ст.185 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 15, 60, 184, 185, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Війтовецька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області про визнання заповіту недійсним - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В.Подіновська