overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження: 22-ц/813/7640/24
Головуючий у першій інстанції Тополева Ю. В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.11.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Сегеди С.М.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24.09.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту,

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 24.09.2024 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту задоволено.

Повний текст рішення складено 30.09.2024.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, 24.10.2024 через канцелярію апеляційного суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.11.2024 була залишена без руху, оскільки при подачі апеляційної скарги скаржником не було сплачено судовий збір.

12.11.2024 через канцелярію апеляційного суду, ОСОБА_1 подав до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом із квитанцією про сплату судового збору.

Враховуючи те, що судовий збір сплачено та зараховано до спеціального фонду, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства та строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 359,360,361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24.09.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання)копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді:
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3715/24 Провадження № 2/636/1689/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді- Карімова І.В.,

за участю секретаря судового засідання- Ріпи І.В

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 03.06.2024року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку призначено в підготовче судове засідання за правилами розгляду в порядку загального провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився, але надав заяву слухати в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно належним чином.

Вимогами ст. 189ЦПК України встановлено те, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання згідно ст. 198 ЦПК України не вбачається. Клопотань по справі та письмових даних про врегулювання даного спору до суду не надходило.

Тому, суд вбачає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 258-260 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального провадження у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 19 вересня 2024 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області у залі судових засідань № 6 (місто Чугуїв Харківська область площа Соборна, 2).

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Оскарження ухвали в апеляційному порядку не передбачено.

Головуючий суддя -
Справа № 577/5764/24
Провадження № 2/577/1579/24
У Х В А Л А

"20" листопада 2024 р.

уддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши клопотання адвоката Романів Антона Анатолійовича про розгляд справи в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. перебуває цивільна справа за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Справу призначено до судового засідання на 22.11.2024 р. о 10.30 год.

Від представника позивача адвоката Романів А.А. надійшло клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EASYCON», оскільки через воєнний стан на території України та віддаленість від місця перебування представника в м. Київ, прибуття до Конотопського міськрайонного суду утруднене.

Відповідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Дослідивши клопотання представника позивача, враховуючи наявність технічних засобів, які можуть забезпечити належну якість зображення і звуку під час проведення відеоконференції в Конотопському міськрайонному суді Сумської області, а також, віддаленість місця перебування представника від місця розгляду справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, томусудове засідання у даній справі слід провести в режимі відеоконференції за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkr.court.gov.ua.

Керуючись ст. 212 ЦКПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання з розгляду справи за позовом за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 22 листопада 2024 року о 10 год. 30 хв. проводити у режимі відеоконференції.

Забезпечити адвокату Романів Антону Анатолійовичу можливість взяти участь у судовому засіданні 22 листопада 2024 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гетьман
Справа № 601/3198/24
Провадження № 2/601/892/2024
У Х В А Л А

09 грудня 2024 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Кременецької міської ради Кременецького району про позбавлення батьківських прав,

встановив:

06.11.2024 до суду представником служби у справа дітей Кременецької міської ради подано заяву, де вказано, що сторони по даній справі не зареєстровані та не проживають на території Кременецької міської територіальної громади, а тому служба у справах дітей Кременецької міської ради Кременецького району не може бути учасником даної справи, так як її діяльність обмежується виключно територією громади.

Відповідно до частин 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи в межах поданої заяви, вважаю, що слід замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Кременецької міської ради на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору службу у справах дітей Почаївської міської ради Кременецького району.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Кременецької міської ради Кременецького району про позбавлення батьківських прав, замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору службу у справах дітей Кременецької міської ради на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору службу у справах дітей Почаївської міської ради Кременецького району.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, має право протягом п`ятнадцяти днів з часу отримання ухвали та копії позову, ознайомитись із матеріалами справи та подати пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою https://court.gov.ua/sud1909/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складання.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
провадження №2/279/2366/24
Справа № 279/7066/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"19" листопада 2024 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Укр Кредит Фінанс" ( 01133 м. Київ, вул. Бульвар Лесі Українки,26, офіс 407) до ОСОБА_1 ( зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з дотриманням правил підсудності. Спір між стронами є цивільно - правовим, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно вимог ст.ст. 19,274 ч.1,279 ч.5 ЦПК України позовна заява підлягає розгляду за справилами спрощеного позовного провадження цивільного судочинства без повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст. 19,175,187,274,277 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в строк не більше 60 днів із дня відкриття провадження у справі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження розпочати з відкриття першого судового засідання - 23 грудня 2024 року

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є : позовна заява, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання. Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud1119.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана лише з підстав недотримання правил підсудності безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коваленко В.П.
Справа № 745/673/24
Провадження № 2/745/229/2024
У х в а л а

19.11.2024 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Даньков О.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі про розірвання спадкового договору, ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожа Віктора Віталійовича, про розірвання спадкового договору, розгляд якої призначений на 26.11.2024 року, о 09:00 годині. Представник позивача ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних присторїв та програмного забезпечення "ВКЗ" підсистеми Електронний суд.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Корюківським районним судом Чернігівської області. Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, УХВАЛИВ: Судове засідання за участі представника заявника ОСОБА_1 у даній справі, призначене на 09:00 годину 26.11.2024 року, провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних пристроїв та програмного забезпечення "ВКЗ" підсистеми Електронний суд. Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Даньков
Провадження №2/592/3049/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 листопада 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИЛА:

18.11.2024 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 01.06.2018 року у Ковпаківському районному у м.Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис 355.

Згідно з правилами ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми, підстави для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Керуючись ст.19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год 30 хв 11 грудня 2024 року за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні Ковпаківського районного суду міста Суми за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 12, зал с/з №18 з викликом сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/sud1806/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 676/6475/24
Номер провадження 2/676/2685/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

20 листопада 2024 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському, цивільну справу № 676/6475/24 за позовом Концерн «Військторгсервіс», в особі філії «Західна» Концерну «Військторгсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку із складністю написання мотивувальної частини рішення, суд вважає за можливе проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Концерну «Військторгсервіс» в особі Філії «Західна» (, м. Львів, вул. Плугова, 12а, IBAN № НОМЕР_2 , код Філії № 24, e-mail: ) суму основної заборгованості за Публічним договором про надання послуг в розмірі - 29500,00 грн.; штраф у розмірі 10% від суми щомісячного платежу в сумі - 2950,00 грн.; збитки від інфляції в розмірі - 1999,05 грн. та 3% річних - в розмірі 1263,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Концерну «Військторгсервіс» в особі Філії «Західна» (, м. Львів, вул. Плугова, 12а, IBAN № НОМЕР_2 , код Філії № 24, e-mail: ) витрати по оплаті судового збору в розмірі 3028, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення..

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайсуду Шевцова Л. М.
Справа № 361/9907/24
Номер провадження 2/585/1265/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 листопада 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання Зубко К.В.,

справа № 361/9907/24, провадження № 2/585/1265/24

учасники справи:

позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України,

відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження,у відкритому судовому засіданні справу про відшкодування збитків в порядку регресу, інфляційних втрат та 3% річних від прострочення суми боргу.

Представник позивача Попов В`ячеслав Євгенович, який діє на підставі довіреності від 21.12.2023 №6-01/193.

Суд вирішив:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України, представник позивача - Попов В`ячеслав Євгенович, до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, інфляційних втрат та 3 % річних від простроченої суми боргу, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (р/р IBAN: НОМЕР_2 в АТ «Укрсімбанк», м. Київ, ) завдані збитки в порядку регресу у розмірі 88670 (вісімдесят вісім тисяч шістсот сімдесят) грн. 40 коп., інфляційні витрати у розмірі 36445 (тридцять шість тисяч чотириста сорок п`ять) грн. 95 коп., 3% річних у розмірі 7346 (сім тисяч триста сорок шість) грн. 37 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Повний текст рішення суду буде складений 29.11.2024.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: 02653, Україна, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, .

Представник позивача: Попов В`ячеслав Євгенович, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова