Справа № 305/3004/23
Провадження № 22-ц/4806/633/24
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 липня 2024 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 14 лютого 2024 року (суддя Марусяк М.О.) у справі №305/3004/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

28.05.2024 (згідно календарного штемпелю на поштовому конверті) ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скользнєва В.В., подала апеляційну скаргу на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 14.02.2024 у справі №305/3004/23. В апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, вказавши, що копію оскаржуваного рішення отримала засобами поштового зв`язку лише 29.04.2024.

З матеріалів справи вбачається, що скаржниця була повідомлена місцевим судом про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, що підтверджується відстеженням поштового відправлення (а.с.69). 20.02.2024 місцевим судом було надіслано копію повного тексту рішення ОСОБА_1 .. Проте у матеріалах справи відсутні докази отримання скаржником копії ухвали.

Посилання скаржниці на те, що повний текст ухвали нею було отримано 29.04.2024 є необґрунтованим, оскільки апелянтом не надано для підтвердження жодних доказів.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Обов`язок подання доказів отримання оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції лежить виключно на скаржникові.

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та відкриття апеляційного провадження.

Крім цього, апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору встановлюється в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. При поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 грн ( а.с.1).

Отже, за подання апеляційної скарги у даній справі розмір судового збору становить 4026 грн (2684,00 грн х 150%), який має бути внесено або перераховано за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _______ (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржницю та надати їй строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору, а також подання суду доказів отримання копії оскаржуваного рішення протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скользнєва В.В., на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 14 лютого 2024 року - залишити без руху, про що повідомити скаржницю та надати їй строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору, а також подання доказів отримання копії оскаржуваного рішення протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі якщо скаржниця відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання до суду апеляційної інстанції квитанції про сплату судового збору, доказів отримання копії рішення місцевого суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя Олена КОЖУХ