19.06.2024 Справа № 756/3709/24
Унікальний № 756/3709/24
Провадження № 2-о/756/250/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Яценко Н.О.,

за участю секретаря Євтушик В.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Носівська територіальна громада в особі Носівської міської ради Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник в березні 2024 р. через адвоката Яловського О.В. звернулася до суду із вищевказаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_3 , який на момент смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Після смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 .

З 2017 року стан здоров`я батька заявниці суттєво погіршувався і він потребував постійного стороннього догляду. В зв`язку з цим заявниця стала проживати разом з ним в АДРЕСА_1 , де проживала постійно до моменту смерті ОСОБА_3 , при цьому здійснювала за ним догляд, супроводжувала при відвідуванні медичних закладів, вони були пов`язані спільним побутом та господарством, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки. Після смерті батька заявниця здійснила його поховання та організовувала поминальні обіди, здійснюєтдогляд за спадковим будинком і відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.

При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті батька, було виявлено, що заявниця у встановлений строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після його смерті, а також відсутні документи, які б підтверджували факт її постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У зв`язку з вищевикладеним вона змушена звернутися до суду з заявою для встановлення даного факту, так як на сьогоднішній день заявниця позбавлена можливості встановити даний факт в якомусь іншому порядку, крім судового.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи головуючим у справі визначено суддю Яценко Н.О.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01.04.2024 року було відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 19.06.2024 р. заявник з представником заяву підтримали та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився про розгляд справи повідомлявся належним чином та своєчасно, направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності представника зацікавленої особи.

Вислухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_3 , який на момент смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 ., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14.11.2020 року. (а.с.16)

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.09.1970 року ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої є: ОСОБА_3 (батько) та ОСОБА_5 (мати). (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_3 від 06.06.1992 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 де зазначено, що після укладання шлюбу ОСОБА_4 присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ». (а.с.4).

Носівською міською радою Чернігівської області від 14.02.2024 року № вих.162/1, видана довідка ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований один по АДРЕСА_1 . (а.с. 6)

Довідкою лікарні від 14.02.2024 року про те, що батько заявниці тяжко хворів, а ОСОБА_1 постійно здійснювала за ним догляд (а.с.7)

Декларацією № 0000-859 Р-РКН6 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, зазначено, що ОСОБА_1 отримувала первинну медичну допомогу в с. Володькова Дівиця Ніжинського (станом на 2018 рік - Носівського) району Чернігівської області.(а.с.9-10)

З акту від 21.03.2024 року, складеним старостою Володьководівицького старостату Носівської територіальної громади Ніжинського району Чернігівської області - Гаврилком О. В., депутатом Носівської міської ради Чернігівської області - Ільяшем А.Г. та мешканкою АДРЕСА_1 - ОСОБА_9 , убачається , що дійсно ОСОБА_1 постійно, на день смерті батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала разом з ним в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , постійно до смерті здійснювала за ним догляд, супроводжувала при відвідуванні медичних закладів, була пов`язана спільним побутом та господарством, мала спільний бюджет, взаємні права та обов`язки, а також після смерті здійснила його поховання та організовувала поминальні обіди, здійснює догляд за спадковим будинком та обробляє присадибну земельну ділянку. (а.с.17)

Постановою державного нотаріуса Носівської державної нотаріальної контори Киреєвою Л.М. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, після смерті ОСОБА_3 у зв`язку із пропущеним строком для прийняття спадщини та відсутності факту прийняття спадщини.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині першій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Даний правовий висновок міститься в Постанові Верховного суду від 10 січня 2019 року справа № 484/747/17, провадження № 61-44149св18, який з огляду на положення ч. 4 ст. 263 ЦПУ України суд враховує до спірних правовідносин в даній справі.

Положення ч. ч. 1, 2 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення. Юридичний факт встановлюється з метою реалізації заявницею права на отримання спадщини.

В ході судового розгляду знайшов свого підтвердження факт постійного проживання ОСОБА_1 , разом з спадкодавцем батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , і зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Враховуючи вищезазначене, оскільки встановити зазначений факт в позасудовому порядку неможливо, суд вважає вказані заявником вимоги обґрунтованими, які відповідно до вищезазначених норм права підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 7, 8, 13, 81, 234, 256, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Носівська територіальна громада в особі Носівської міської ради Чернігівської області (код ЄДРПОУ-04061984, адреса місцезнаходження: Чернігівська область, Ніжинський район, вул. Центральна, буд.20), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП- НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), разом з спадкодавцем батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 19.06.2024 року.

Суддя Н.О. Яценко