Справа № 226/1924/23

Справа № 226/1924/23
Провадження № 2-о/226/61/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2024 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

присяжних Рак О.О., Турчиної О.Г.,

за участю секретаря Щербаченко А.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Синявської Л.Р.,

представника ОСОБА_2 адвоката Косенка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, в обґрунтування якої вказала, що її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із нею та її родиною за адресою: АДРЕСА_1 , з дитинства перебуває на обліку у лікаря психіатра з приводу хронічного психічного захворювання, діагноз: F72.1, важка розумова відсталість, значне порушення поведінки, що потребує постійного догляду та лікування. Донька є особою з інвалідністю першої А групи, унаслідок психічного розладу не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягатись, приготувати собі їжу, самостійно вийти з дому, не розуміє обставин, що відбуваються навколо, не може дати оцінку своїм діям та діям оточуючих, тобто не усвідомлює значення своїх дій і не може керувати ними. Вона з народження і по теперішній час доглядає за донькою і надалі має можливість про неї дбати. В неї задовільний стан здоров`я, до кримінальної відповідальності вона не притягалася, разом із чоловіком ОСОБА_3 , батьком доньки, який не заперечує проти призначення її опікуном над донькою, має постійний дохід, який складається із заробітної плати та пенсії за віком. Вона має можливість і бажання доглядати доньку і бути її опікуном. З метою забезпечення та реалізації прав та інтересів своєї дитини, яка досягла повноліття, заявник просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити на нею опіку та призначити її опікуном.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свою заяву у повному обсязі, наполягаючи на її задоволенні, додала, що ОСОБА_2 її старша донька. Також в неї з чоловіком народилося ще двоє дітей: син ОСОБА_4 , 2008 року народження, та донька ОСОБА_5 , 2013 року народження, які мають задовільний стан здоров`я і проживають разом із ними.

Представник ОСОБА_2 адвокат Косенок С.В. проти заяви ОСОБА_1 не заперечував.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради Синявська Л.Р. у судовому засіданні проти заяви ОСОБА_1 не заперечувала, пояснила, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над її донькою ОСОБА_2 , яка проживає разом з нею та фактично здійснює за нею догляд.

Згідно із ухвалою суду від 31.10.2023 у справі відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду та призначено адвоката Вончук С.О.

Згідно із ухвалою суду від 23.11.2023 задоволено клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Косенка С.В. про участь у справі в режимі відеоконференції.

Згідно із ухвалою суду від 23.11.2023 витребувані медичні документи для проведення судово-психіатричної експертизи.

Згідно із ухвалою суду від 23.11.2023 у справі призначена судово-психіатрична експертиза, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.

Згідно із ухвалою суду від 20.05.2024 провадження у справі поновлено.

Згідно із ухвалою суду від 08.07.2024 задоволено клопотання заявника про її участь в судовому засідані в режимі ВКЗ.

Згідно із ухвалою суду від 08.07.2024 заява про уточнення заявлених вимог залишена без розгляду.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її чоловік ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (серія НОМЕР_1 ), свідоцтвом про одруження заявниці (серія НОМЕР_2 ).

Відповідно до витягів з Реєстру територіальної громади від 19.05.2024, від 02.06.2024 та довідки Виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 10.01.2020 заявник ОСОБА_1 , її чоловік ОСОБА_3 та їх донька ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

частки квартири, яка розташована за вказаною адресою, належать заявнику ОСОБА_1 на підставі договору дарування часток квартири від 20.10.2020, посвідченого приватним нотаріусом Мирноградського міського нотаріального округу Донецької області.

Відповідно до виписок із медичної карти стаціонарного хворого № 6812, 4216-494, 2168, 10944, 1379 ОСОБА_2 з дитинства перебуває на обліку невропатолога з діагнозом «Вроджена вада розвитку головного мозку; фокальна кортикальна дизгенезія потиличної долі, важка незворотня тетраплегія, деформація грудної клітини, контрактура великих суглобів з відсутністю самостійного пересування та грубими когнітивними порушеннями. Симптоматична епілепсія».

ОСОБА_2 згідно із довідкою КНП «Мирноградська центральна міська лікарня» від 23.10.2023 у зв`язку із хронічним психічним захворюванням (важка розумова відсталість, F72.1) з 2023 року перебуває на обліку у лікаря психіатра вказаного медичного закладу та згідно із копією довідки до акту огляду Міжрайонної МСЕК м.Покровська від 21.08.2023 є особою з інвалідністю першої А групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, інвалідність встановлена безстроково.

Відповідно до довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 16.10.2023 ОСОБА_3 отримує пенсію за віком у розмірі 18139 грн 04 коп.

Згідно із довідкою Відділу освіти Мирноградської міської ради від 07.05.2024 ОСОБА_1 працює вчителем, її дохід за період з листопада 2023 року по квітень 2024 року склав 80869 грн 11 коп.

Відповідно до довідки КНП «Мирноградська центральна міська лікарня» від 28.05.2024 ОСОБА_1 спостерігається лікарем через ВСД за гіпотонічним тиском.

Згідно із витягами з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_3 станом на 02.06.2024 та ОСОБА_1 станом на 04.10.2023 на території України незнятої чи непогашеної судимості не мають, у розшуку не перебувають.

За приписами ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 167 від 01.05.2024 ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом ОСОБА_2 в даний час не може розуміти значення свої дій та керувати ними.

Таким чином, досліджені судом докази свідчать про наявність у ОСОБА_2 стійкого психічного розладу, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, що є підставою для визнання її недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Згідно із ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно із ч.4 ст.63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 є особою, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки внаслідок психічного розладу, вимога заявника про встановлення над хворою опіки є такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , 1981 року народження, є громадянкою України, несудима, має повну цивільну дієздатність, задовільний стан здоров`я, піклується про свою доньку та доглядає її.

ОСОБА_1 бажає бути опікуном своєї доньки ОСОБА_2 і виконувати обов`язки опікуна, про що свідчить її письмова заява.

Відповідно до подання, затвердженого розпорядженням в.о.начальника Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області № 1282р від 01.07.2024, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради вважає за доцільне призначити заявника ОСОБА_1 опікуном над її донькою ОСОБА_2 .

Враховуючи вищенаведене, необхідність у забезпеченні особистих немайнових та майнових прав та інтересів ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.39, 60 ЦК України, ст.4, 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 295, 299, 300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради Донецької області (місцезнаходження: 85323, Донецька область, Покровський район, м.Мирноград, вул.Центральна, 9, ), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку і призначити над нею опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж.Є.Редько

Присяжні О.О.Рак

О.Г.Турчина