У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/7007/23

№ 2-с/183/48/24

07 жовтня 2024 року м. Самар

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області

Фролова В.О., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Волошиної Олени Вікторівни про скасування судового наказу виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 24 липня 2023 року по справі № 183/7007/23 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району заборгованість за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

01.10.2024 представник боржника ОСОБА_1 адвоката Волошиної О.В. звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 24 липня 2023 року по справі

№ 183/7007/23 про стягнення з Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» на користь ОСОБА_4 суми нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 жовтня 2024 у даній справі визначено головуючим суддею Фролову В.О., яка передана судді 07 жовтня 2024.

В обґрунтування своєї заяви представник заявника адвокат Волошина О.В. зазначає, що 24.07.2023 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ №183/7007/23, яким стягнуто солідарно з неї ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Будинкоуправління № НОМЕР_1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району заборгованість за житлово-комунальні послуги, за період з 01.05.2020 по 31.03.2023 у розмірі 48445,08 грн. та судового збору у розмірі 268,40 грн. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача є необґрунтованими, з огляду на те, що ОСОБА_1 копію вказаного судового наказу не отримувала, оскільки в справі міститься лише конверт, на ім`я ОСОБА_2 , з рекомендованим листом, який повернувся на адресу суду, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Одночасно у заяві представник заявника адвокат Волошина О.В. просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки не отримувала від суду копію судового наказу із рекомендованим листом з повідомленням про вручення; про існування судового наказу дізналася від державного виконавця, лише після того, як карткові рахунки ОСОБА_1 були заблоковані, де їй повідомили, що мається судовий наказ по справі №183/7007/23; отримавши інформацію після ознайомлення з матеріалами справи, невідкладно звернулася до суду із даною заявою.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 24 липня 2023 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ №183/7007/23, яким було стягнуто солідарно з боржників, якими є: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району (р/р НОМЕР_5 філія «Дніпропетровського обласного управління» АТ «Ощадбанк» МФО 305482, код ЄДРПОУ 22992692; місцезнаходження за адресою: 51270, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Гвардійське, вул. Ювілейна, буд. 8, оф. 20) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 48 445 /сорок вісім тисяч чотириста сорок п`ять/ гривень 08 копійок та судовий збір у розмірі 268,40 грн. (а.с.20).

В матеріалах справи про видачу судового наказу міститься супровідний лист та конверт, у якому боржникам було направлено судовий наказ разом із заявою про видачу судового наказу з додатками засобами поштового зв`язку на адресу зареєстрованого місця проживання. Конверт повернуто на адресу суду з довідкою відділення поштового зв`язку від 05.08.2023, з причини повернення - «адресат відсутній за вказаною адресою».

Як встановлено у п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Разом з тим, повідомлені боржником у заяві про скасування судового наказу обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу .

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України, - у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви представнику заявника адвокату Волошиній О.В. про скасування судового наказу відсутні.

На підтвердження обставин, зазначених у заяві про скасування судового наказу, ОСОБА_1 надано копію закордонного паспорта, з якого вбачається що з 30.09.2019 по теперішній час остання не проживала та не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, між сторонами існує спір про право, а тому заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Враховуючи вимоги частини третьої статті 171 ЦПК України, відповідно до якої встановлено імперативну норму щодо обов`язкового скасування судового наказу в разі відсутності підстав для повернення заяви, встановлених нормами частини 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу №183/7007/24 від 24.07.2023.

При цьому, суд роз`яснює стягувачу право звернутися до суду із тими самими позовними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Волошиної Олени Вікторівни про скасування судового наказу виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 24 липня 2023 року по справі № 183/7007/23 про стягнення з солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району заборгованість за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 24 липня 2023 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області по справі №183/7007/23 за заявою Будинкоуправління АДРЕСА_2 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити стягувачу його право звернення із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.О. Фролова