Провадження 2/127/1790/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2024 року м. Вінниця

в складі: головуючого судді Сичука М.М. ,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До суду представником відповідача адвокатом Яворським С.С. подано клопотання про витребування у АТ «Універсал Банк» (04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19) оригінальний примірник анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг, що містить підпис відповідача ОСОБА_1 і датований ним 18.03.2019 року; оригінальний примірник договору про надання банківських послуг, що містить підпис ОСОБА_1 і датований ним 18.03.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет спору та те, що відповідач та його представник не в змозі самостійно надати суду докази необхідні для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання заявника про витребування доказів та витребувати у АТ «Універсал Банк» (04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19) оригінальний примірник анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг, що містить підпис відповідача ОСОБА_1 і датовани1 ним 18.03.2019 року; оригінальний примірник договору про надання банківських послуг, що містить підпис ОСОБА_1 і датований ним 18.03.2019 року.

Враховуючи зміст даної заяви, а також докази, які були представник відповідача просить суд витребувати у позивач, невизнання відповідачем позову та оспорювання укладання кредитного договору, суд прийшов до висновку, що необхідна особиста участь представника позивача АТ «Універсал Банк» в судовому засіданні для надання пояснень по суті позову.

На підставі вищевикладеного, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд прийшов до висновку про визнання явки представника позивача АТ «Універсал Банк» обов`язковою під час розгляду заяви по суті.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 116, 223, 260-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «Універсал Банк» (04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19) оригінальний примірник анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг, що містить підпис відповідача ОСОБА_1 і датований ним 18.03.2019 року; оригінальний примірник договору про надання банківських послуг, що містить підпис ОСОБА_1 і датований ним 18.03.2019 року.

Витребувані докази надати суду до 27.08.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, ч. 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Викликати представника АТ «Універсал Банк» в судове засідання, яке відбудеться о 14.30 год. 27.08.2024 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 37, для дачі особистих пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: