РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1683/24

№ 2-о/183/133/24

11 листопада 2024 року м.Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.,

присяжних: Ругно О.В., Сорокун Ю.Ф.,

за участі:

заявниці ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 - адвоката Шрама В.Ю.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради,про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначає, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій з 13.11.2023 встановлено інвалідність другої групи з дитинства, по загальному захворюванню (легка розумова відсталість). На обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_2 перебуває з 2010 року. Заявниця проживає разом із донькою, здійснює за нею постійний догляд, оскільки остання не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати нами, потребує постійного догляду. У зв`язку з викладеним просить визнати її доньку недієздатною та призначити її опікуном.

Ухвалою суду від 26.02.2024 відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою призначено адвоката особі, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною - ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 17.04.2024 призначено проведення судово-психіатричної експертизи. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

29.09.2024 до суду з Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надійшов висновок судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою від 01.10.2024 поновлено провадження у справі, призначено судове засідання.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просила визнати недієздатною ОСОБА_2 та призначити її опікуном доньки, яка потребує щоденного стороннього догляду.

Особа, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною у судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином.

Адвокат Бойко В.С. ОСОБА_4 у судовому засіданні просив задовольнити заяву, оскільки вимоги заяви не суперечать інтересам особи відносно якої вирішується питання, з урахуванням матеріалів справи та висновку судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні заяву підтримала, посилаючись на раніше подане до суду подання органу опіки та піклування вказала, що призначення заявниці опікуном над ОСОБА_2 , є доцільним та відповідає інтересам останньої.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9).

Місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано разом із заявницею ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання вказаних осіб (а.с.8,12)

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 перебуває під наглядом лікаря психіатра з діагнозом «Легка розумова відсталість» з 2010 року (а.с.16).

Згідно довідки до акту огляду МСЕК №557836 від 13.11.2023 ОСОБА_2 , встановлено другу групу інвалідності, на строк до 01.12.2024, причина інвалідності з дитинства; рекомендовано спостереження і лікування основного інвалідизуючого захворювання (а.с.14).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Стаття 40 ЦК України визначає, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №361-ц від 10.09.2024, ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.48-50).

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так, у поданні №201/0/6-24 від 13.03.2024 рада опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над донькою ОСОБА_2 , яка потребує постійного стороннього догляду (а.с.29). У поданні вказує, що заявниця за станом здоров`я може здійснювати обов`язки опікуна по догляду та утриманню доньки.

Таким чином, призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 буде відповідати інтересам останньої.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 247, 259, 263-265, 268, 272, 273, 295, 299, 300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце народження: м.Дніпропетровськ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити два роки.

Після набрання рішенням законної сили надіслати його копію органу опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради, , адреса: Дніпропетровська область, м.Самар, вул.Гетьманська, 14;

заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено і підписано 11 листопада 2024 року .

Суддя Оладенко О.С.

Присяжні: Ругно О.В.

Сорокун Ю.Ф.