Справа 688/2588/24
№ 2/688/792/24
Рішення

Іменем України

(заочне)

14 жовтня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог.

04.06.2024 позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Бурлаченко С.Ю., звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , який є громадянином Арабської Республіки Єгипет, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 11.12.2021 у Оболонському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), зазначає, що неповнолітніх дітей від цього шлюбу у сторін немає. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Між ними виникали постійні сварки, непорозуміння загострювалися, що привело до повного припинення подружніх відносин. Кожен живе своїм життям, відносин не підтримують, відсутня можливість для примирення.

До позовної заяви долучила довідку голови ОСББ «ГНС 26 ШЕПЕТІВКА» від 21.03.2024 про те, що ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживала разом із своїм чоловіком ОСОБА_3 за даною адресою з 20.12.2021 по 20.01.2022.

Представник позивача ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи за відсутності позивача, позов підтримав, не заперечив заочному розгляду справи.

Позиція відповідача.

Відповідач ОСОБА_5 , який не має зареєстрованого місця проживання в Україні, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада».

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності суду не надав.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

04.06.2024 позивач звернулася до суду з даним позовом.

05.06.2024 суд отримав інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру про те, що особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаними параметрами у реєстрі не знайдено.

25.06.2024 на адресу суду надійшла інформація з виконавчого комітету Шепетівської міської ради 03-16/2195 від 14.06.2024 про те, що інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділі реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради відсутня.

27.06.2024 суд постановив ухвалу про усунення недоліків позовної заяви, якою запропонував позивачці надати суду відомості на підтвердження того, що справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області відповідно до положень ст. 28 ЦПК України, зокрема: надати відомості про місцезнаходження майна відповідача; про останнє відоме зареєстроване місце проживання або перебування відповідача в Україні, чи постійного його заняття (роботи); відомості про наявність домовленостей подружжя про розгляд справи за місцем проживання позивача. При цьому суд зауважив, що довідка голови правління ОСББ про проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 не є таким доказом, оскільки місце проживання та перебування особи має бути зареєстроване у встановленому законодавством порядку.

16.07.2024 на адресу суду надійшла уточнена позовна заява про розірвання шлюбу, у якій позивачка зазначає, що втратила контакт із відповідачем також їй невідоме місце проживання чи перебування відповідача в Єгипті, вона позбавлена можливості виїхати за кордон для вирішення питання розірвання шлюбу, оскільки на даний час має намір стати військовослужбовцем та найближчим часом вирішується питання про укладення контракту із ЗСУ.

18.07.2024 суд постановив ухвалу про направлення справи до Верховного Суду для визначення підсудності, оскільки відповідач є іноземним громадянином, сторони уклали шлюб в Україні, місце проживання відповідача не відоме, подружжя малолітніх та неповнолітніх дітей не має, а справи про розірвання шлюбу розглядаються за місцем проживання відповідача.

07.08.2024 Верховний Суд постановив ухвалу, якою відмовив у визначенні підсудності справи, повернувши її Шепетівському міськрайонному суду. 03.09.2024 справа надійшла до Шепетівського міськрайонного суду.

13.09.2024 суд відкрив спрощене позовне провадження та призначив справу до судового розгляду на 14.10.2024.

14.10.2024 суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, у зв`язку з тим, що відповідач, повідомлений про дату, час і місце судового засідання, шляхом опублікування оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування) чи місце роботи якої не відоме, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив не подав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази.

Судом встановлено, що 11.12.2021 сторони уклали шлюб, який зареєстрований Оболонським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №2146. Від шлюбу сторони дітей не мають.

Звертаючись до суду, позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Між ними виникали постійні сварки, непорозуміння загострювалися, що привело до повного припинення подружніх відносин. Кожен живе своїм життям, відносин не підтримують, відсутня можливість для примирення.

Встановлені судом обставини підтверджуються: паспортом громадянина України позивачки ОСОБА_1 , довідкою про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , копією паспорта громадянина Арабської Республіки ОСОБА_6 , копією свідоцтва про шлюб, довідкою голови правління ОСББ про проживання відповідача за адресою АДРЕСА_1 .

Застосовані норми права.

Вирішуючи спірні правовідносини суд враховує, що їх правове регулювання здійснюється нормами Загальної Декларації Прав Людини, Конституції України, Сімейного кодексу України та Закону України «Про міжнародне приватне право».

Так, статтею 16 Загальної Декларації Прав Людини визначено, що чоловіки i жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися i засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній i повній згоді сторін, що одружуються. Сім`я є природним i основним осередком суспільства i має право на захист з боку суспільства та держави. Таке положення міжнародно-правової норми повністю відповідає змісту статті 51 Конституції України, якою регламентовано, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Такі ж положення містить ст.24 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ).

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Порядок урегулювання приватноправових відносин, які хоча б через один із своїх елементів пов`язані з одним або кількома правопорядками, іншими, ніж український правопорядок, регламентується нормами Закону України «Про міжнародне приватне право». За змістом статті 2 цього Закону, він застосовується до таких питань, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом, як: 1) визначення застосовуваного права; 2) процесуальна правоздатність і дієздатність іноземців, осіб без громадянства та іноземних юридичних осіб; 3) підсудність судам України справ з іноземним елементом; 4) виконання судових доручень; 5) визнання та виконання в Україні рішень іноземних судів.

Статтею 26 Конституції України закріплено, що іноземці та особи без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, користуються тими самими правами і свободами, а також несуть такі самі обов`язки, як і громадяни України, - за винятками, встановленими Конституцією, законами чи міжнародними договорами України.

Отже, іноземці та особи без громадянства, які перебувають під юрисдикцією України, незалежно від законності їх перебування, мають право на визнання їх правосуб`єктності та основних прав і свобод людини (частина 2 статті 3 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

Підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається розділом ХІ Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до змісту статей 496 та 497 іноземці мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів за правилами, визначеними цим кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, із процесуальними правам та обов`язками нарівні з фізичними та юридичними особами України, крім випадків, передбачених діючим національним та міжнародним законодавством.

Згідно із пунктом 7 статті 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди можуть приймати до свого провадження і розглядати справи з іноземним елементом якщо дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України.

Мотиви та висновки суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, засади шлюбу, особисті немайнові права і обов`язки подружжя, підстави їх виникнення та зміст визначаються Сімейним кодексом України, метою якого, зокрема, є побудова сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Таким чином, можливість припинення шлюбу на підставі волевиявлення кожного з подружжя є проявом принципу свободи шлюбу і рівності подружжя. Оскільки укладення шлюбу здійснюється вільно і добровільно, то ніхто не може бути змушений до збереження подружніх стосунків, якщо їх основи втрачені.

Оскільки згідно довідки ОСББ «ГНС-26 ШЕПЕТІВКА» Фахмі Ахмед у період з 20.12.2021 по 20.01.2022 проживав разом із позивачкою ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , де знаходиться його майно, справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Судом з`ясовані фактичні взаємини та обставини сумісного життя подружжя, відсутність у них спільних дітей, в т.ч. неповнолітніх, час припинення між ними шлюбних відносин, мотиви розірвання шлюбу та дійсні причини позову, які у своїй сукупності свідчать про те, що подружні відносини між сторонами припинилися, спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу і сім`ї є неможливим, та суперечить інтересам позивача.

Враховуючи небажання позивачки відновити сімейні відносини із відповідачем, а також відсутність наявних перешкод для розірвання шлюбу, приймаючи до уваги, що сім`я повинна будуватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, які втрачені сторонами, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.

Обговорюючи питання щодо можливості вжиття заходів, передбачених частиною 1 статті 111 Сімейного кодексу України щодо примирення подружжя, суд приймає до уваги, що жоден з них такого бажання не виявив, до суду із відповідним клопотанням не звертався, а тому враховуючи конкретні обставини справи не знаходить підстав для застосування такого заходу.

Спорів про поділ сумісного майна не має.

На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 81, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений 11.12.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №2146 розірвати.

Шлюб припиняється з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 18 травня 2021 року, орган видачі 8017, РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (останнє відоме місце проживання (без реєстрації): АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Арабської Республіки Єгипет А21335006.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК