РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Грушковської Л.Ю.

за участі секретаря Шпак А.А.,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Полігаса В.М.,

свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шаргородська міська рада Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и л а:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Полігас В.М. звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною заявою, в якій просив встановити факт встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_4 . Після її смерті залишилось спадкове майно: земельна ділянка загальною площею 1,7499 га. 24.09.2024 заявиця звернулась до приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Суської С.В. з заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю документів (відомостей, інформації), що підтверджують родинні відносини спадкодавиці ОСОБА_4 зі спадкоємицею ОСОБА_1 , необхідних для вчинення нотаріальної дії

Ухвалою від 14.10.2024 відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання.

Керівник Шаргородської міської ради Вінницької області Барецький В.І. в поданій заяві просив розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Полігас В.М. заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Свідок ОСОБА_3 надала суду покази та пояснила, що ОСОБА_4 є її бабусею, прожила з нею майже все життя влітку, ОСОБА_1 доглядала її, лікувала.

Свідок ОСОБА_2 надала суду покази та пояснила, що заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 років назад. Заявниця проживала з ОСОБА_4 до того часу, поки не вийшла заміж, потім переїхала в м. Жмеринка, а ОСОБА_4 залишилась проживала в с. Копистирин. Пізніше, коли ОСОБА_4 захворіла заявниця ОСОБА_1 забрала її до себе в м. Жмеринка.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти,від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.»

Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 померла ОСОБА_4 09.11.2012 (а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_7 (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про одруження 05.06.1966 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 уклали шлюб. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с. 7).

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №103157 ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 1,7499 га, яка розташована на території Копистиринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області (а.с. 8).

Відповідно до копії довідки від 12.10.1987 №148 ОСОБА_7 , 1943 року народження зареєстрована на прізвище батька « ОСОБА_10 » (а.с. 9).

Відповідно до копії довідки КК «Велика Жмеринка» від 28.07.2024 №547 мати ОСОБА_1 ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Згідно відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Управління державної реєстрації від 19.09.2024 №4601-8.2-38 актових записів про розірвання шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , складеного в 1944-1946 в с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області не виявлено (а.с. 16-17).

Відповідно до листа Державного архіву Вінницької області від 30.09.2024 №08-2449/7 книг актових записів про шлюб громадян по с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області за 1940-1943 роки в архіві на зберіганні немає, у зв`язку з чим неможливо видати довідку про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 18).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.09.2024 №142/02-31 приватний нотаріус Суська С.В. відмовила ОСОБА_1 у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,7500 га після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю документів (відомостей, інформації), що підтверджують родинні відносини спадкодавиці ОСОБА_4 зі спадкоємицею ОСОБА_1 , необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 19).

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) інформація щодо ОСОБА_4 в спадковому реєстрі відсутня (а.с. 20).

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру 24.09.2024 зареєстровано спадкову справу №143/2024 після смерті ОСОБА_4 (а.с. 20 зі звороту).

Відповідно до копії спадкової справи №143/2024 ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4 прийняла, так як постійно проживала та була зареєстрована зі спадкодавицею на час її смерті. Інших спадкоємців за законом, пережилого чоловіка, а також особи, з якою спадкодавиця проживала однією сім`єю, але не перебувала в шлюбі немає.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як у сукупності вони узгоджуються між собою за правовим змістом, не суперечать один одному і ніким не оскаржуються, у зв`язку з чим доходить висновку, що факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною дочкою ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 15.11.2024.

Суддя