Провадження № 2/641/143/2024 Справа № 641/8007/21
18 листопада 2024 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Богдан М.В.,
за участю секретаря судових засідань Двірник О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засідання з власної ініціативи питання щодо ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Жіночий Лікар Плюс», третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення сум середнього заробітку та моральної шкоди;
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Визнано незаконним та скасовано наказ Приватного підприємства «Жіночий Лікар Плюс» № 35 від 01 жовтня 2021 року про звільнення ОСОБА_1 . Поновлено ОСОБА_1 на посаді лікаря-акушера-гінеколога в Приватному підприємстві «Жіночий Лікар Плюс». Стягнуто з Приватного підприємства «Жіночий Лікар Плюс» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 27 783 (двадцять сім тисяч сімсот вісімдесят три) гривень 00 копійок. Стягнуто з Приватного підприємства «Жіночий Лікар Плюс» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. Стягнуто з Приватного підприємства «Жіночий Лікар Плюс» на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

При цьому судом не вирішено питання щодо негайного виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць відповідно до ст. 430 ЦПК України.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 2,4 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць, поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Допустити негайне виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2024 року в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді лікаря-акушера-гінеколога в Приватному підприємстві «Жіночий Лікар Плюс» та стягнення з Приватного підприємства «Жіночий Лікар Плюс» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах виплат за один місяць.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Приватне підприємство «Жіночий Лікар Плюс, , адреса місця знаходження: м. Харків, вул. Багалія, 5.

Третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, , адреса місця знаходження: м. Харків, вул. Бакуліна, 18.

Суддя М.В.Богдан