У Х В А Л А

03 жовтня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Зарева Н.І., розглянувши заяву гр. ОСОБА_1 про вступ її у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а також заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Йосипчука О.В., про залучення приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Дурневич Наталії Михайлівни до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у цивільній справі за позовом:

ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Дурневич Наталії Михайлівни, адреса: вул. Швабська, 70, офіс 7, м. Ужгород,

про визнання недійсними договорів дарування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів дарування.

23 вересня 2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить залучити її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, так як вирішення спору між сторонами може вплинути на її права, оскільки вона, внаслідок дій відповідача втратила право на отримання спадщини.

Окрім цього, цього ж дня, представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Йосипчук О.В. подав заяву про залучення приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Дурневич Наталії Михайлівни до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, яка мотивована тим, що договори даруванні, які позивач просить визнати недійсними були посвідчені саме даним нотаріусом, а отже на переконання представника, позивачем ставиться під сумнів правильність дій нотаріуса.

Дослідивши вищевказані заяви, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч.ч. 1, 4, 5 ст. 53 Цивільного кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі

Предметом позовних вимог, є визнання недійсними договору дарування від 23 травня 2018 року, згідно з яким позивач подарував відповідачці частки у праві власності на квартиру, що розташована по АДРЕСА_1 , а також договору дарування від 27 вересня 2018 року, згідно з яким позивач подарував відповідачці частки у праві власності на квартиру, що розташована по АДРЕСА_1 .

Вирішення позову може вплинути на права ОСОБА_1 , оскільки вона є донькою позивача, а отже спадкоємицею майна останнього, а тому суд дійшов висновку про залучення її до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Беручи до уваги те, що вищевказані договори дарування посвідчені приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Дурневич Наталією Михайлівною, і як зазначає представник відповідачки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), на його переконання позивач ставить під сумнів правомірність дій нотаріуса, який посвідчував спірні договори, суд дійшов висновку про задоволення кдлпотання представника відповідача та залучення приватного нотаріуса Дурневич Н.М. до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Дурневич Наталію Михайлівну, адреса: вул. Швабська, 70, офіс 7, м. Ужгород.

Копію ухвали направити третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зарева