Справа № 2-4087/09
Провадження № 2-в/161/5/24
У Х В А Л А

27 червня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Крупінської С.С.

за участю секретаря судового засідання Федорової В.М.

представника заявника в режимі відеоконференції Бєлкіна Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про відновлення втраченого судового провадження» у цивільній справі № 2-4087/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луцького міського місцевого суду Волинської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 17.04.2009 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності задоволено. Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 09.04.2024 заінтересована особа - ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал», в інтересах якого діє адвокат Бєлкін Л. М., подав апеляційну скаргу. Ухвалою Волинського апеляційного суду від 10.04.2024 року апеляційну скаргу залишено без руху. Цією ж ухвалою апеляційний суд витребував з Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали справи № 2-4087/09. На виконання ухвали апеляційного суду місцевий суд направив листа, в якому зазначив про неможливість відправлення матеріалів справи № 2-4087/09 за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, оскільки дана справа до архіву суду не передавалась, що підтверджується актом про відсутність судової справи від 24.04.2024 року. Ухвалою Волинського апеляційного суду від 02.05.2024 поновлено особі, яка не брала участі у справі ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал», в інтересах якого діє адвокат Бєлкін Л. М. строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження у цій справі. Направлено матеріали апеляційного провадження 22-ц/802/523/24 у справі 2-4087/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності до Луцького міськрайонного суду Волинської області для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження та зупинено апеляційне провадження до надходження відновленого втраченого судового провадження,

Ухвалою судді від 28.05.2024 року відкрито провадження у справі щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-4087/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції представник заявника ОСОБА_3 просив відновити втрачене судове провадження та надав суду письмові докази.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що втрачене судове провадження підлягає відновленню в частині рішення суду, договору купівлі-продажу від 05.03.2009 укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та акту приймання-передачі до договору купівлі-продажу від 05.03.2009 року.

Порядок відновлення втраченого провадження врегульовано Розділом Х ЦПК України.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Згідно зі ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду (Волинського апеляційного суду).

Згідно зі ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Частиною першою статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З акту про відсутність судової справи від 24.04.2024 року вбачається, що в обліково-статичтичній картці на цивільну справу № 2-4087/09 у рядку 26 «Дата прийняття секретаріатом суду справи після її розгляду судом першої інстанції» відсутні дата прийняття судової справи.

В «контрольному журналі судових справ і матеріалів переданих для розгляду судді Іщук Л.П.» під № 731 в графі «Дата розгляду справи», графі «Наслідки розгляду справи», графі «Дата та підпис працівника апарату суду про отримання справи» відсутні відмітки.

27.10.2009 позовна заява ОСОБА_4 передана на розгляд судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Іщук Л.П., що підтверджується наявним підписом судді в контрольному журналі судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді, порядковий № 1339. ( а.с. 149).

Із журналу розгляду судових справ і матеріалів суддею Іщук Л.П. випливає, що 17.04.2009 о 10 год. 00 хв. було розглянуто справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності. В графі «Наслідки розгляду судової спарви, матеріалу, причини відкладення чи зупинення провадження», зазначено, що позов задоволено.

Встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.04.2009 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності задоволено.

Відміток про здачу справи № 2-4087/09 до канцелярії суду підпис працівника канцелярії суду за одержання судової справи, вказані вище журнали не містять.

Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних цивільному законодавству, суд за таких обставин вважає можливим відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-4087/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності в частині наступних документів, а саме: рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.04.2009 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, договору купівлі-продажу від 05.03.2009 укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та акту приймання-передачі від 05.03.2009 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 354, 488, 489, 490, 493, 494 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження у справі № 2-4087/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності в частині наступних документів:

- рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.04.2009 року по справі № 2-4087/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

- договору купівлі-продажу від 05.03.2009 укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

- акту прийманні-перачі від 05.03.2009 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначениий строк обчислюється з дня складення повного тексту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області С.С.Крупінська