19.11.2024 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 643/1412/24
Провадження № 2-п/644/69/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування заочного рішення

19 листопада 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Юр`єва Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гаращак Василя Васильовича про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2024 року по справі № 643/1412/24; №/п 2/644/2484/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.08.2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики №78515914 від 06 лютого 2023 року в розмірі 40 000,00 гривень, з яких: 10 000 гривень сума заборгованості за основним боргом, 30 000,00 гривень сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №00-6680696 від 31 січня 2023 року в розмірі 18 642,50 грн., з яких: 5 250 гривень сума заборгованості за основним боргом, 13 392,50 гривень сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №6259202 від 10 січня 2023 року в розмірі 5 544,42 грн., з яких: 2 000,80 гривень сума заборгованості за основним боргом, 3 543,62 гривень сума заборгованості за відсотками, а всього 64 186,92 грн.; витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 гривень 00 копійок.

Відповідач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гаращак В.В. звернулась до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду. В обґрунтування заяви зазначає, що не була належним чином повідомлена про день та час судового засідання. Крім того, зазначає, що позивачем не надано суду доказів на підтвердження підписання кредитного договору, отримання відповідачем грошових коштів, направлення відповідачу повідомлення про відступлення права грошової вимоги, відсутня виписка за банківським рахунком щодо наявності заборгованості, договір факторингу, а також докази на підтвердження факту оплати ціни договору.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином та своєчасно, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Гаращак В.В. в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд зазначеної заяви без їх участі.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.09.2024 року заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, перевіривши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи приходить до висновку, що заява відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки відповідач про розгляд справи належним чином повідомлений не був, не з`явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення.

Після скасування заочного рішення справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 286, 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гаращак Василя Васильовича про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2024 року по справі № 643/1412/24; №/п 2/644/2484/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.08.2024 року по справі № 643/1412/24; №/п 2/644/2484/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників судового розгляду.

Судове засідання призначити на 13 січня 2025 року о 10-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: проспект Архітектора Альошина, 7, м. Харків.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанні суддею.

Суддя: В.Г. Черняк