Справа № 375/1446/24
Провадження № 2/375/595/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області за участі:

судді Банах-Кокус О.В.,

секретаря судового засідання Киричок В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області в особі служби у справах дітей та сім`ї про позбавлення батьківських прав, без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 ; третяі особа, яка не заявляє самостійних вимог: Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області в особі служби у справах дітей та сім`ї про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 вересня 2024 року визначено головуючого суддю Банах-Кокус О.В. та 16 вересня 2024 року справу передано судді.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 11 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області зал № 1 об 11 годині 00 хвилин 18 листопада 2024 року.

18 листопада 2024 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду надіслала заяву про залишення поданого нею позову без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, суд, керуючись частиною 2 статті 247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про залишення позовної заяви без рогляду у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду у разі, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду не порушує нічиїх прав та інтересів.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області в особі служби у справах дітей та сім`ї про позбавлення батьківських прав, повинен бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області в особі служби у справах дітей та сім`ї про позбавлення батьківських прав, без розгляду - задовольнити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до вимог частини 2 статті 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олена БАНАХ-КОКУС