Справа № 367/2002/19
Провадження №2/367/361/2024
УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Яцуна А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені під час судового засідання цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Коцюбинське-Сіті", ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Копейчиков Іван Володимирович про визнання недійсним свідоцтва та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Коцюбинське-Сіті", ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Копейчиков Іван Володимирович про визнання недійсним свідоцтва та витребування майна з чужого незаконного володіння.

До суду від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс Сіті» - Васюка М.М. надійшло клопотання про тимчасове вилучення доказів, в якому просить: тимчасово вилучити для дослідження судом у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) оригінали для огляду в судовому засіданні: протоколу про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2 , переможцем торгів став ОСОБА_2 , акту про проведені прилюдні торги щодо квартири АДРЕСА_2 , виданий на ім`я ОСОБА_2 . Виконання даної ухвали покласти на визначеного у встановленого законом порядку державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (3127, місто Київ, вулиця Здановської Юлії, будинок 22/15), та зупинити провадження по справі до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30 січня 2023 року було витребувано у ОСОБА_2 оригінал для огляду та належним чином завірену копію протоколу про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_2 , переможцем торгів став ОСОБА_2 ;витребувати у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) оригінал для огляду та належним чином завірену копію акту про проведені прилюдні торги щодо квартири АДРЕСА_2 , виданий на ім`я ОСОБА_2 .

Станом на 13 листопада 2024 року від ОСОБА_2 витребовувані докази не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 3 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частинами 6-8 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Статтею 143 ЦПК України передбачено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до ст. 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом. Згідно з ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. 3 ст. 146 ЦПК України).

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_2 ухвала суду від 30 січня 2023 року про витребування доказів не виконана з невідомих причин, суд дійшов висновку про необхідність застосування заходу процесуального примусу - тимчасового вилучення доказів, оскільки, їх відсутність унеможливлює розгляд справи, а вищевказані докази у інший спосіб отримати неможливо. При цьому, суд вважає недоцільним зупиняти провадження у справі до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів.

Керуючись ст. ст. 146,258-260,353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Тимчасово вилучити для дослідження судом у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) оригінали для огляду в судовому засіданні:

- протоколу про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2 , переможцем торгів став ОСОБА_2 ;

- акта про проведені прилюдні торги щодо квартири АДРЕСА_2 , виданий на ім`я ОСОБА_2 .

Виконання даної ухвали доручити Голосіївському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (3127, місто Київ, вулиця Здановської Юлії, будинок 22/15).

Ухвала суду про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» (, місцезнаходження: 08298, Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 26, корпус 2, офіс 173),

відповідач ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Кравчук