Справа № 645/4061/16-а
Провадження № 2-ав/645/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі №645/4061/16-а,-

в с т а н о в и в:

На підставі ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 червня 2024 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 645/4061/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 червня 2024 року відкрито провадження щодо відновлення втраченого судового провадження по вищевказаній адміністративній справі.

24.06.2024 року представник Головного УПФУ в Харківські області Галдіної Л.Г., яка діє на підставі довіреності, через підсистему «Електронпий суд» подала клопотання, у якому просила долучити до матеріалів справи копії документів для відновлення втраченого судового провадження.

27.06.2024 року ОСОБА_1 на викоання ухвали суду від 12 червня 2024 року долучив до матеріалів справи копії документів для відновлення втраченого судового провадження.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час слухання справи повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Суд, на підставі ч.9 ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути заяву у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідність до положень ч. 4 ст. 229 КАС України.

За приписами ст. 384 КАС України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст. ст. 385, 386 КАС України, питання щодо відновлення втраченого судового провадження покладається на суд, який ухвалив рішення по суті справи.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ст. 385 КАС України.

Згідно із положеннями ст. 389 КАС України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи, будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи, відомості Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Статтею 390 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.390 КАС України, в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Під час розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала адміністративна справа № 645/4061/16-а за позовом ПуАТ «УніКредит Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З інформації, наданої архіваріусом Фрунзенського районного суду м. Харкова, вбачається, що адміністративна справа № 645/4061/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії знищена в порядку виконання затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України № 1087 від 07.12.2017 року «Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання». В архіві суду зберігаються оригінали: постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2016 року, ухвали ХААС від 20 жовтня 2016 року, ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 04 вересня 2018 року.

Так, постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Визнано неправомірним рішення Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова № 458 від 22.08.2016 року щодо перерахунку ОСОБА_1 розміру пенсії за вислугою років. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 01.09.2016 року на підставі довідки прокуратури Харківської області від 11.08.2016 року № 18-612, відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру», виходячи з розрахунку 90 % від суми заробітної плати без обмеження її максимального розміру та провести відповідні виплати з 01.09.2016 року. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 рокуапеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.09.2016 р. по справі № 645/4061/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернуто апелянту.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії. Роз`яснено, що при виконанні постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.09.2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії, слід проводити виплати перерахованої пенсії згідно постанови суду від 13.09.2016 року та в подальшому проводити перерахунки, згідно ч.ч. 12, 13, 18 ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ в редакції, яка діяла на час призначення пенсії.

24.06.2024 року представником Головного УПФУ в Харківські області Галдіною Л.Г., для відновлення втраченого судового провадження долучені наступні документи: копію постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2016 року, яка не набрала законної сили; копію супровідного листа Фрунзенського районного суду м. Харкова, у справі № 645/4061/16-а, вихідний № 11643; копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року, виданої Харківським апеляційним адміністративним судом; копію супровідного листаХарківського апеляційного адміністративного суду у справі № 645/4061/16-а; копію постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2016 року, яка набрала законної сили 20.10.2016 року; копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року, виданої Фрунзенським районним судом м. Харкова; копію ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2018 року; копію супровідного листа Фрунзенського районного суду м. Харкова, у справі № 645/4061/16-а, вихідний № 23815; копію апеляційної скарги на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2018 року.

27.06.2024 року ОСОБА_1 для відновлення втраченого судового провадження долучені наступні документи: копію позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова від 05 березня 2015 року з відміткою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 березня 2015 року; копію супровідного листа від 10.03.2015 року, вих.№ 6041; копію ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 березня 2015 року про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі (справа № 645/1852/15; провадження 2-а/645/61/15), якою відкрито скорочене провадження в адміністративній справі по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії; копію супровідного листа Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2016 року, вих. № 11642;копію постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2016 року, яка не набрала законної сили; копію супровідного листа/повідомлення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2015 року, вих. № 9970; копію супровідного листаХарківського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року; копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року, якою залишено без задоволення апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова; копію заяви від 21.08.2018 року про роз`яснення постанови суду від 13.09.2016 року з відміткою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2018 року; копію повідомлення про виклик у судове засідання у справі від 30.08.2018 року; копію ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2018 року.

Інші матеріали цивільної справи, документи, відомості під час вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження суду не надані.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним відновити втрачене судове провадження по адміністративній справі № 645/4061/16-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в частині: оригіналу постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2016 року, оригіналу ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року, оригіналу ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 04 вересня 2018 року та наданих суду сторонами справи документів.

Керуючись ст.ст. 260, 488, 494 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відновити частково втрачене судове провадження по адміністративній справі № 645/4061/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в частині:

постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2016 року, якою позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено. Визнано неправомірним рішення Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова № 458 від 22.08.2016 року щодо перерахунку ОСОБА_1 розміру пенсії за вислугою років. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 01.09.2016 року на підставі довідки прокуратури Харківської області від 11.08.2016 року № 18-612, відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру», виходячи з розрахунку 90 % від суми заробітної плати без обмеження її максимального розміру та провести відповідні виплати з 01.09.2016 року. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп;

ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року, якою апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.09.2016 р. по справі № 645/4061/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернуто апелянту;

ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2018року, якою задоволено заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії. Роз`яснено, що при виконанні постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.09.2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії, слід проводити виплати перерахованої пенсії згідно постанови суду від 13.09.2016 року та в подальшому проводити перерахунки, згідно ч.ч. 12,13,18 ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ в редакції, яка діяла на час призначення пенсії;

копії постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2016 року, яка не набрала законної сили; копію супровідного листа Фрунзенського районного суду м. Харкова, у справі № 645/4061/16-а, вихідний № 11643;

копії ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року, виданої Харківським апеляційним адміністративним судом;

копії супровідного листаХарківського апеляційного адміністративного суду у справі № 645/4061/16-а;

копії постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2016 року, яка набрала законної сили 20.10.2016 року;

копії ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року, виданої Фрунзенським районним судом м. Харкова;

копії ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2018 року;

копії супровідного листа Фрунзенського районного суду м. Харкова, у справі № 645/4061/16-а, вихідний № 23815;

копії апеляційної скарги на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2018 року;

копії позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова від 05 березня 2015 року з відміткою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 березня 2015 року;

копії супровідного листа від 10.03.2015 року, вих.№ 6041;

копії ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 березня 2015 року про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі (справа № 645/1852/15; провадження 2-а/645/61/15), якою відкрито скорочене провадження в адміністративній справі по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії;

копії супровідного листа Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2016 року, вих. № 11642;

копії супровідного листа/повідомлення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2015 року, вих. № 9970;

копії супровідного листаХарківського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року; копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року, якою залишено без задоволення апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова;

копії заяви від 21.08.2018 року про роз`яснення постанови суду від 13.09.2016 року з відміткою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2018 року;

копії повідомлення про виклик у судове засідання у справі від 30.08.2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 27.06.2024 року.

Суддя О.Ю. Алтухова