Провадження № 2/592/2691/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

08 листопада 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом адвоката Дзісь Андрія Романовича, в інтересах ОСОБА_1 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

З 26.09.2024 року у провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувають матеріали вищевказаної цивільної справи, у якій позивач просить: стягнути з ГУ ПФУ в Сумській області на користь ОСОБА_1 суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування після її померлого чоловіка ОСОБА_2 , а також стягнення судових витрат.

Ухвалою суду від 04.10.2024 року відкрито спрощене позовне провадження в даній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

З наявних у справі матеріалів суд позбавлений можливості ствердно встановити, чи є єдиним спадкоємцем ОСОБА_1 після смерті її чоловіка ОСОБА_2 .

Представник позивача в позовній заяві зазначає, що згідно до свідоцтв про спадщину та довідки виданої приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області Ясинок Ж.В. від 20.08.2024 вбачається, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом до майна померлого ОСОБА_2 .

Однак, до позовної заяви така довідка нотаріуса долучена не була. Крім того, з наданих копій свідоцтв про спадщину за законом, виданих на ім`я ОСОБА_1 вбачається наявність заповіту, а отже, й інших спадкоємців.

У відповідності до положень ст.ст. 13, 81 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Тобто, відомості, які містяться у спадковій справі, заведеної після смерті ОСОБА_2 , нададуть можливість ствердно встановити про наявність чи відсутність інших спадкоємців, а тому мають суттєве значення для правильного вирішення справи, проте сторони позбавлені можливості їх самостійного надання, у зв`язку з чим дані відомості підлягають витребуванню судом.

Керуючись ст. 13, 81 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Ясинок Жанни Вікторівни ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ):

- копію спадкової справи № 56/2023 після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані документи надати суду до 24 грудня 2024 року.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 00 хв. 24 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко