Справа № 143/1138/23
УХВАЛА

03.07.2024 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі колегії:

головуючого судді Сича С.М.,

присяжних Дзьобко О.А., Карпович Н.П.,

за участю секретаря Затоковенко Т.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Погребищенської міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,-

Встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаною заявою, в якій заявник ОСОБА_1 просить визнати недієздатним рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , над яким встановити опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що його рідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства. у зв`язку з розладом психіки та перебуває на обліку у психіатричному кабінеті Погребищенської центральної лікарні Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області.

На даний час у зв`язку з істотним погіршенням психіки у брата, він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а тому потребує визнання недієздатним та встановлення над ним опіки.

Відповідно до Акту обстеження матеріально - побутових умов проживання, умови є задовільні для догляду за моїм рідним братом, який потребує постійної сторонньої допомоги.

Згідно Висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу Погребищенської центральної лікарні Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області № 138 від 05.11.2023, ОСОБА_2 потребує цілодобового постійного нагляду та опіки.

У заяві про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна заявник ОСОБА_1 просить призначити судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 і здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (а. с. 1 див. на звороті).

Ухвалою суду від 04.12.2023 відкрито провадження у справі (а.с. 18).

06.03.2024 ухвалою суду залучено адвоката через Козятинський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для участі у справі з метою представництва інтересів ОСОБА_2 (а. с. 32 - 33).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив (а.с. 62).

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвокат Мєдвєдєв С.С., в судове засідання не з`явився, натомість через систему «Електронний суд» подав клопотання про проведення судового засідання у його відсутність та клопотав про призначення судово - психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 , проведення якої доручити лікарям експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» або іншій експертній установі на розсуд суду. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_2 , на хронічну стійку психічну хворобу чи розлад? Якщо так, то на яку саме?

- чи здатний ОСОБА_2 , внаслідок цього захворювання (розладу) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи розуміє ОСОБА_2 , в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними, та чи потребує за станом свого здоров`я опіки?

В судове засідання, будучи належним чином повідомленим, не з`явився представник органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Погребищенської міської ради, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання свого представника не направив, причини неявки представника до суду не повідомлено (а. с. 60).

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до копії Довідки до акту огляду МСЕК серія 2-18 АВ № 003538 від 16.10.2007 ОСОБА_2 з 24.09.2007 встановлено другу групу інвалідності безтерміново, причина інвалідності інвалідність з дитинства (а.с. 11).

Згідно Консультативного висновку лікаря - психіатра КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_3 від 03.08.2023, ОСОБА_2 встановлено діагноз F71.0 розумова відсталість помірна, з вказівкою на відсутність і слабку вираженість, порушення поведінки (а. с. 12).

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність призначення в даній справі судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Проведення означеної експертизи, на думку суду, необхідно доручити лікарям експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Керуючись ст. ст.103, 104, 252, 253, 258-260, п.1 ч.2 ст.293, ст.298 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Призначити у цивільній справі за заявою заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Погребищенської міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, 21005).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічну стійку психічну хворобу чи розлад? Якщо так, то на яку саме?

- чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок цього захворювання (розладу) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними, та чи потребує за станом свого здоров`я опіки?

Копію ухвали разом із матеріалами справи надіслати експертній установі для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частини.

Повний текст ухвали складено 04.07.2024.

Суддя

Присяжні