18.11.2024 Єдиний унікальний номер 205/3727/24 Провадження № 2 /205/2383/22
У Х В А Л А

18 листопада 2024 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Виговської Є.В.,

в ході розгляду в судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Терлецька Тетяна Олексіївна, до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 21.05.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено до судового розгляду.

18.10.2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Терлецька Т.О. звернулася до суду з клопотанням про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради Донецької області, зобов`язання Органа опіки та піклування Маріупольської міської ради Донецької області надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських відповідача ОСОБА_2 стосовно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання зазначає про те, що у квітні 2024 року вона звернулася з позовом від імені та в інтересах ОСОБА_1 щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у позові був зазначений Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської міської ради Дніпропетровської області. Відповідно до ст. 19 СК України у даному випадку стороною за позовом ОСОБА_1 в якості третьої особи повинен бути залучений Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради Донецької області, на який покладені функції захисту прав та законних інтересів дітей у судах Дніпропетровської області, яка розташована за адресою 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 11, телефон , , ел. адреса .

Представник позивача адвокат Терлецька Т.О. у підготовче судового засідання не з`явилася, надала заяву з проханням провести судове засідання без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання, будучи неодноразово належним чином повідомлений про день, час і місце судового засідання, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, тому суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України, провів підготовче засідання за його відсутності.

Представник третьої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської міської ради Дніпропетровської області з`явилася, не заперечувала проти задоволення клопотання про заміни третьої особи.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь в її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частин 2-4 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження по справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна третьої особи у позовному провадженні, суд за аналогією застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Враховуючи вищенаведені норми права, вивчивши зміст клопотання представника позивача адвоката Терлецької Т.О. про залучення третьої особи, суд дійшов висновку, що Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради Донецької області є належною третьою особою по даній цивільній справі і підлягає виклику в судове засідання, внаслідок чого суд задовольняє вищевказане клопотання.

Керуючись ст.ст. 42, 51, 53 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Терлецької Тетяни Олексіївни про залучення третьої особи, задовольнити.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської міської ради Дніпропетровської області на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, а саме Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради Донецької області (, 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 11, телефон , , ел. адреса ).

Зобов`язати Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради Донецької області надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 стосовно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради Донецької області (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 11, ел. адреса: ) копію цієї ухвали.

Оголосити по справі перерву для отримання висновку від Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради Донецької області щодо доцільності позбавлення батьківських прав у вищевказаній справі до 14:00 години 21.01.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Костромітіна