Справа № 309/4262/24
Провадження № 2-др/309/13/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді Сідей Я.Я.
з участю секретаря судових засідань Свистак К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою:
заінтересована особа: виконавчий комітет Хустської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2
про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 16.10.2024 року, ухваленому у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Хустської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволено заявлені вимоги: встановлено факт, що має юридичне значення, а саме факт самостійного виховання та утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

11.11.2024 року ОСОБА_1 подав заяву про винесення додаткового рішення. Заяву обґрунтовано тим, що 16 жовтня 2024 року Хустський районний суд задовольнив заяву, подану ним про встановлення факту, що має юридичне значення. У заявлених вимогах заявник просив встановити факт проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з батьком ОСОБА_1 , 1978 р.н., та факт самостійно виховання та утримання дітей батьком. Судом прийнято рішення яким встановлено факт самостійного виховання та утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У заяві про встановлення факту, що має юридичне значення йшла мова про проживання неповнолітніх дітей разом із батьком та самостійного виховання та утримання. Однак, судом не вирішено питання щодо факту проживання дітей разом із батьком. Неповнолітні діти, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 після розірвання шлюбу з їх матір`ю ОСОБА_2 залишилися проживати разом із батьком.

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 24.01.2018 року по справі №309/3234/17 визначено стягнення аліментів із матері ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей. У вказаному рішенні, у 2018 році судом вже встановлено той факт, що діти залишилися проживати разом із батьком з 2017 року.

Станом на сьогоднішній день, неповнолітні діти так само проживають, як і весь цей час проживали разом із батьком. Цей факт підтверджується довідкою про склад сім`ї та Актом обстеження житлово-побутових умов, складеним депутатом Хустської міської ради. Дані докази досліджувалися судом при розгляді заяви та прийнятті рішення по даній справі. Суд дослідив вказані докази, але не прийняв рішення щодо вказаного факту.

Встановлення даного факту, а саме факту проживання дітей разом із батьком, необхідно заявнику для оформлення відстрочки від мобілізації згідно пункту 3 частини 1 ст.23 Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку».

У зв`язку з тим, що судом не вирішено питання саме щодо факту проживання неповнолітніх дітей разом із батьком, то відповідно змушений звернутися до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по даній справі.

В судове засідання сторони не з`явилися. Про дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що по справі слід винести додаткове рішення.

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 16.10.2024 року, ухваленому у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Хустської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволено заявлені вимоги: встановлено факт, що має юридичне значення, а саме факт самостійного виховання та утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Однак, судом не вирішено заявленої вимоги про встановлення факту проживання дітей разом із батьком. Неповнолітні діти, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 після розірвання шлюбу з їх матір`ю ОСОБА_2 залишилися проживати разом із батьком.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 заявив вимоги щодо встановлення факту проживання дітей разом із батьком та надав відповідні докази.

Суд, у мотивувальній частині, зазначивши про факт проживання неповнолітніх дітей разом з батьком не вирішив питання даного факту в резолютивній частині рішення.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.