Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3823/24
У Х В А Л А

17.10.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення описки в ухвалі Виноградівського районного суду Закарпатської області у цивільній справі №299/3823/24,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебувала справа №299/3823/24 за позовом Тячівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рахівської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Окружною прокуратурою 25.06.2024 до Виноградівського районного суду Закарпатської області скеровано клопотання про закриття даної справи на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 добровільно сплатила кошти в розмірі 17 300 грн на рахунок КНП «Рахівська районна лікарня», предмет спору відсутній.

Разом з тим, 26.06.2024 ухвалою Виноградівського районного суду закрито провадження у даній справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Беручи до уваги викладене, та те, що прокуратурою заявлялось клопотання про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета позову, а не із відмовою від позову, необхідно вирішити питання щодо виправлення описки у судовому рішенні від 26.06.2024 у справі №299/3823/24.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд вирішив наступне.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту судового рішення (ухвали) від 26.06.2024 року (судова справа №299/3823/24) у системі АСДС допущено очевидну описку: оскільки прокуратурою заявлялось клопотання про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета позову, а не із відмовою від позову (а.с.44-45, 50-51).

Це є очевидною опискою, яку слід виправити. Зміст зазначеної ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області слід привести у відповідність до заявленої та задоволеної судом вимоги у відповідності до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у тексті ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26.06.2024 року (судова спарва №299/3823/24), де замість зазначеного тексту "закрити, у зв`язку із відмовою позивача від позову" змінити на "відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору".

Дана ухвала Виноградівського районного суду Закарпатської області є невід`ємною частиною ухвали суду від 26.06.2024 у цивільній справі №299/3823/24.

Копію ухвали невідкладно направити всім учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В. Р. Трагнюк