ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/171/24
провадження № 2/691/214/24
УХВАЛА

13 червня 2024 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Гергель М.В., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

встановив:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

На адресу суду надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пузіна Д.М., у якому останній, окрім своїх заперечень щодо задоволення позовних вимог, просить витребувати у ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» оригінали електронних доказів, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме:

- електронний варіант письмового доказу кредитний договір № 101279429 від 25.07.2021, оформлений у відповідності до вимог ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг»;

- оригінали: договору факторингу № 17-01/2022-54 від 17.01.2022, укладеного між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та договору факторингу № 10-01/2023-54 від 10.01.2023, укладеного між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

Крім того, на адресу суду надійшло клопотання представника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про витребування у АТ «Сенс Банк»:

- інформації, чи видавалась ОСОБА_1 платіжна картка 535557XXXXXX8403;

- докази зарахування на картку 535557ХХХХХХ8403 кредитних коштів у сумі 10000,00 грн., які 25.07.2021 були на неї перераховані (платіжне доручення, меморіальний ордер, виписка з особового рахунку);

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо) та інші відомості про власника вказаної картки.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами.

Ознайомившись із поданими клопотаннями, дослідивши матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, мають право звернутися до суду з клопотанням про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За правилами ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідальна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи на отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання доказу.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи те, що відповідач ставить під сумнів подані позивачем копії доказів, тому клопотання про витребування оригіналів цих доказів слід задовольнити.

У задоволенні клопотання представника позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про витребування доказів про платіжну карту в АТ «Сенс Банк», суд вважає за необхідне відмовити, оскільки матеріали справи не містять доказів про перерахування кредитних коштів на рахунок, що відкритий у вказаній установі банку. За платіжним дорученням № 30303696, кошти перераховувалися ПАТ «Альфа банк».

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника відповідача адвоката Пузіна Дениса Миколайовича - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (вул. Мечнікова, 3 офіс 306 м. Київ, )

- електронний варіант письмового доказу кредитний договір № 101279429 від 25.07.2021, оформлений у відповідності до вимог ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг»;

- оригінали договору факторингу № 17-01/2022-54 від 17.01.2022, укладеного між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023, укладеного між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» надати зазначені докази до Городищенського районного суду Черкаської області (19500, Черкаська обл., м. Городище, вул. 1 Травня, 9) протягом 10 днів, з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про витребування доказів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Л. В. Подорога