Справа №461/4139/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2024 року м.Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участі:

секретаря судового засідання Маковської Д.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи - Органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , за участю третьої особи - Органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що 06 жовтня 2018 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Галицьким районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №555. В шлюбі у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим 25 вересня 2020 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. ОСОБА_1 стверджує, що близько півтора року відповідачка проживає окремо від позивача та їх спільної дитини. Після незначного непорозуміння восени 2022 року, ОСОБА_3 покинула квартиру, де сім`я проживала та з того часу не підтримує зв`язок із чоловіком, не проявляє інтересу до спільної доньки. Зі слів спільних знайомих, відповідачка на даний час проживає з іншим чоловіком та має намір створити з ним сім`ю. Рішенням Галицького районного суду міста Львова від 14 лютого 2024 року у цивільній справі №461/8830/23 шлюб між сторонами розірвано. Даним судовим рішенням встановлено, що відповідачка тривалий час проживає окремо від позивача та їх спільної дитини, не проявляє жодного інтересу до неї. Після розірвання шлюбу дитина проживатиме спільно з батьком. Судовим наказом Галицького районного суду міста Львова від 12 березня 2024 року у справі №461/2020/24 вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_5 в розмірі % частини всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 березня 2024 року. Позивач стверджує, що відповідачка повністю самоусунулася від виховання дитини, що підтверджується, на думку ОСОБА_1 , довідкою закладу дошкільної освіти (ясла - садок) №109 Львівської міської ради №30 від 16 травня 2024 року, з якої вбачається, що навчанням, відвідуванням батьківських зборів, вихованням доньки цікавиться виключно батько ОСОБА_1 , мати дитини, ОСОБА_3 не цікавиться навчанням дитини, не спілкується з вихователями, на контакт не виходить; актом ЛКП «Княже місто» №46 від 15 травня 2024 року, з якого вбачається, що позивач спільно з донькою проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи наведене, просить позов задовольнити.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 21.05.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 21.05.2024 року зобов`язано Галицьку районну адміністрацію Львівської міської ради як орган опіки та піклування забезпечити подання суду письмового висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо її малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

02.09.2024 року представницею Органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради скеровано до суду висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 .

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 17.10.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, надали суду пояснення аналогічні викладеним у мотивах позовної заяви та просять позов задовольнити. Додатково зазначили, що відповідачка проживає на Волині з іншим чоловіком більше 2 років, хоче вийти за цього чоловіка заміж та виїхати за кордон. Спільну з позивачем доньку відповідачка не виховує та не утримує, не цікавиться здоров`ям дитини та життям загалом. ОСОБА_3 покинула сім`ю та дитину заради іншого чоловіка, після конфлікту у сімї, без будь-яких пояснень. Шлюб між позивачем та відповідачкою розірвано.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення судового засідання не надходило.

Представниця третьої особи Органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, при винесенні рішення просить висновок органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що 06 жовтня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено шлюб, який був зареєстрований Галицьким районним у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що зроблено відповідний актовий запис за №555.

У шлюбі в подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим 25 вересня 2020 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /а. с. 4/.

Рішенням Галицького районного суду міста Львова від 14 лютого 2024 року у цивільній справі №461/8830/23 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задоволено. Розірвано шлюб, укладений 06 жовтня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який зареєстрований Галицьким районним у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис за №555, свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_2 .

З данного рішення вбачається, що більше року відповідач проживає окремо від позивача та їхньої спільної дитини. Після конфлікту, восени 2022 року, відповідач покинула квартиру, де сім`я проживала, та з того часу не підтримує зв`язок із чоловіком, не проявляє інтересу до спільної доньки. Зі слів спільних знайомих, відповідачка на даний час проживає з іншим чоловіком та має намір створити з ним сім`ю. Вже зараз позивачу стало цілком зрозуміло, що відповідач триваліший час намагалася знайти причину розірвати з ним стосунки і згадана сварка стала для цього каталізатором. Вже більше року між сторонами припинені будь-які шлюбні стосунки, сторони не мають і не ведуть спільного господарства, не створюють єдину сім`ю. Укладений шлюб носить суто формальний характер /а. с. 8-10/.

Судовим наказом Галицького районного суду міста Львова від 12 березня 2024 року у справі №461/2020/24 вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 березня 2024 року, що свідчить про ухилення відповідачки від утримання дитини / а. с. 11/.

З довідки закладу дошкільної освіти (ясла - садок) №109 Львівської міської ради №30 від 16 травня 2024 року вбачається, що навчанням, відвідуванням батьківських зборів, вихованням доньки цікавиться виключно батько ОСОБА_1 , мати дитини, ОСОБА_3 не цікавиться навчанням дитини, не спілкується з вихователями, на контакт не виходить /а. . 13/.

З акту ЛКП «Княже місто» №46 від 15 травня 2024 року вбачається, що позивач спільно з донькою ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_1 /а. с. 12/.

Згідно з висновком Органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що на засіданні комісії 25.07.2024 був ОСОБА_1 ОСОБА_3 на засідання комісії не з`явилася. ОСОБА_1 був завчасно повідомлений про час і місце розгляду справи листом від 15.07.2024 №260001-вих-101207, який відправлений 15.07.2024 рекомендованим поштовим повідомленням № 700. ОСОБА_3 була завчасно повідомлена про час і місце розгляду справи листом від 15.07.2024 № 260001 -вих-101206, який відправлений 15.07.2024 рекомендованим поштовим повідомленням № 719. 25.07.2024 ОСОБА_1 на засіданні комісії надав номер телефону колишньої дружини та пояснив, що матір дитини два роки не проживає з ними, оскільки у сім`ї виникали непорозуміння, що в подальшому спричинило розірвання їхнього шлюбу. Окрім того, повідомив, що колишня дружина проживає в м. Луцьк, винаймає житло з іншим чоловіком, але точна адреса йому не відома. На запитання комісії відповів, що судовий наказ про стягнення аліментів не пред`являв до виконання, щодо інформації від сімейного лікаря повідомив, що дитина впродовж останніх двох років не хворіє і немає необхідності відвідувати лікаря. 30.07.2024 секретарем комісії було здійснено телефонний дзвінок ОСОБА_3 за вищевказаним номером телефону та запропоновано взяти участь у засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Галицькій районній адміністрації Львівської міської ради 08.08.2024 о 14-30 год. онлайн, з метою з`ясування думки матері дитини щодо позбавлення її батьківських прав відносно доньки. На засідання комісії 08.08.2024 з`явився ОСОБА_1 , а ОСОБА_3 на засідання комісії не з`явилася, на телефонні дзвінки під час розгляду справи не відповідала. ОСОБА_1 був завчасно повідомлений про час і місце розгляду справи 08.08.2024 о 14-30 год. особисто під розписку на засіданні комісії 25.07.2024 . ОСОБА_3 була завчасно повідомлена про час і місце розгляду справи листом від 26.07.2024 № 260001-вих-107032, який відправлений 26.07.2024 рекомендованим поштовим повідомленням № 174.

ОСОБА_1 до попередніх пояснень додав, що матір дитини рік тому приїжджала у м. Львів і бачила доньку. На запитання комісії відповів, що причиною розірвання їх відносин було те, що колишня дружина покохала іншого чоловіка. Щодо освіти матері дитини повідомив, що у неї філологічна освіта. На запитання комісії щодо відвідування сімейного лікаря повідомив, що дитина не хворіє, проте в жовтні-листопаді минулого року його тітка їздила з донькою у приватну поліклініку «Веселка», що у Сихівському районі. Окрім того додав, що дружина веде аморальний спосіб життя, але підтверджуючих документів немає. На запитання комісії відповів, що допомогу при народженні дитини оформляла і отримувала колишня дружина, оскільки потреби у фінансах він немає, є забезпеченою людиною.

На засіданні комісії 22.08.2024 був присутній ОСОБА_1 , додаткових пояснень не надавав. ОСОБА_1 був завчасно повідомлений про час і місце розгляду справи листом від 09.08.2024 №260001-вих-114124, який відправлений 09.08.2024 рекомендованим поштовим повідомленням № 788. ОСОБА_3 була завчасно повідомлена про час і місце розгляду справи листом від 09.08.2024 № 260001-вих-114125, який відправлений 09.08.2024 рекомендованим поштовим повідомленням № 796.

У ході розгляду заяви встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 25.09.2020, батьками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Відповідно до рішення Галицького районного суду м. Львова від 14.02.2024 у справі № 461/8830/23, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Згідно з судовим наказом Галицького районного суду м.Львова від 12.03.2024 у справі № 461/2020/24, ухвалено стягувати з гр. ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини. Згідно з актом ЛКП «Княже місто» від 15.05.2024, гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з довідкою з реєстру територіальної громади з місця проживання про склад сім`ї і реєстрацію від 11.07.2024 № 175, у кв. АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (матір), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (батько), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (донька). Відповідно до довідки від 16.05.2024 № 30, виданої закладом дошкільної освіти ясла-садком № 109, малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виховується у закладі. Навчанням, відвідуванням батьківських зборів, вихованням доньки цікавиться виключно батько ОСОБА_1 . Мати дитини, ОСОБА_3 , не цікавиться навчанням дитини, не спілкується з вихователями, на контакт не виходить. 05.08.2024 ОСОБА_1 було долучено до матеріалів справи вказані документи.

Так, відповідно до договору купівлі-продажу від 20.07.2020 гр. ОСОБА_1 придбав кв. АДРЕСА_1 . Згідно з довідкою від 31.07.2024 № 33, виданою закладом дошкільної освіти ясла-садком № 109, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відвідує гуртки при дитячому садку. Батько ОСОБА_1 сплачує кошти за заняття. Відповідно до письмових свідчень ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_10 ( АДРЕСА_5 ), більше двох років доглядом, утримання та піклуванням про малолітню ОСОБА_4 займається виключно батько - ОСОБА_1 .

Згідно з заявою від 26.07.2024 ОСОБА_3 , вона більше двох років не проживає з колишнім чоловіком та донькою, участі у вихованні дитини не приймає, проживає у м. Луцьк та планує створити іншу сім`ю. Вказана заява не завірена, до неї долучено копію паспорта громадянина України та поштовий конверт з адресою відправника: АДРЕСА_6 .

Відповідно до довідки від 25.07.2024 № 37701, виданої Галицьким відділом державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, виконавчі провадження про стягнення аліментів, стороною яких є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 ) у відділ не надходили та на виконанні не перебувають.

Відповідно до усної інформації від 09.08.2024 Галицького відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, соціальні виплати при народженні дитини ОСОБА_4 оформляла та отримувала матір - ОСОБА_3 .

Згідно з листом Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги» від 14.08.2024 № 4-4, декларацію про вибір лікаря укладено між ОСОБА_4 та сімейним лікарем ОСОБА_12 . Згідно з історій прийомів медична допомога надавалась, рекомендації лікаря виконувалися.

22.08.2024 на електронну адресу відділу «Служба у справах дітей» Галицького району було скеровано лист від 22.08.2024 № 31-32/1449/2024 Служби у справах дітей Луцької міської ради. Відповідно до листа ОСОБА_3 повідомила, що не проживає за адресою: АДРЕСА_6 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_7 , та найближчим часом має намір виїхати за кордон. Окрім того, у листі зазначено, що зі слів ОСОБА_3 вона не бачиться з донькою, не бере участі у її вихованні та не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав.

Згідно з ст. ст. 150, 155 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 152 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Дитина має право противиться неналежному виконанню батьками своїх обов`язків щодо неї. Дитина має право звернутись за захистом своїх прав та інтересів до органу опіки та піклування, інших органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій.

Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно з статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ (далі - Конвенція про права дитини), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Згідно з статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Згідно з ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він, вона: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (п.п. 15,16), позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» в рішенні від 07.12.2006 року (заява №31111/04) наголошував на тому, що навіть факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (§ 57, § 58).

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 150, 152, 155, 164, 180 Сімейного кодексу України, беручи до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини при Галицькій районній адміністрації Львівської міської ради від 22.08.2024 протокол № 17, Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за недоцільне позбавляти батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а. с. 84-88/.

Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» п. 16 роз`яснено, що ухиляння від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєння нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно з ст. ст. 150, 155 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний та духовний та моральний розвиток, той з батьків, що проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні. У випадку ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав.

Відповідно до ст. 152 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Дитина має право противиться неналежному виконанню батьками своїх обов`язків щодо неї. Дитина має право звернутись за захистом своїх прав та інтересів до органу опіки та піклування, інших органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій.

Відповідно до ст. 164 СК України у випадку ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, вони можуть бути позбавлені батьківських прав.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування відповідачку недоцільно позбавити батьківських прав.

Суд не може погодитись з таким висновком, оскільки такий висновок, що встановлює фактичні обставини, які свідчать про те, що відповідачка тривалий час ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, прийнятий, на переконання суду, передчасно, без достатніх правових підстав, не в повній мірі мотивований та не містить однозначного обґрунтування доцільності такого рішення з точки зору позитивного впливу на малолітню доньку і захисту її інтересів, що не суперечить вимогам ч. 6 ст. 19 СК України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка тривалий час не бере участі у вихованні та утриманні доньки, не піклується про здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, систематично ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Враховуючи те, що відповідачка в повному обсязі ухиляється від батьківських обов`язків по вихованню дитини, що достовірно встановлено в судовому засіданні, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 19, 81, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. 56 ЦК України, ст.ст. 150-157,164 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_8 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Повний текст рішення проголошено 18.11.2024 року о 16 год. 00 хв.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.Р.Юрків.