Єдиний унікальний номер № 943/1446/22
Провадження № 2-др/943/5/24
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 листопада 2024 року

Буський районний суд Львівської області

в складі : головуючого судді Журибіда Б.М.

при секретарі Пирка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду місті Буську заяву адвоката Штинди Олега Васильовича як представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на правничу допомогу у цивільній справі ЄУН № 1446/22, -

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 , адвокат Штинда О.В. 24.06.2024 року подав до Буського районного суду заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Штинди Олега Васильовича до ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності на майно та стягнення грошових коштів та зустрічним позовом ОСОБА_3 в особі представника адвоката Скоробогатого Миколи Вікторовича до ОСОБА_2 про стягнення коштів, стягнення витрат на правничу допомогу.

Даній заяві згідно протоколу автоматичного розподілу справ присвоєно номер провадження № 2-др/943/5/24, така приєднується до матеріалів основної цивільної справи.

Ухвалою Буського районного суду від 08.10.2024 року судове засідання у справі відкладено на 20 листопада 2024 року.

23.10.2024 року на адресу суду надійшла ухвала Львівського апеляційного суду від 29.07.2024 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представникам ОСОБА_4 , адвоката Білик Романни Олегівни на рішення Буського районного суду від 19 червня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Штинди Олега Васильовича до ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності на майно та стягнення грошових коштів та зустрічним позовом ОСОБА_4 в особі представника адвоката Скоробогатого Миколи Вікторовича до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Дана цивільна справа разом з заявою про ухвалення додаткового рішення 29.10.2024 року направлена судді Львівського апеляційного суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, були судом належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

В силу вимог до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про доцільність зупинення провадження у справі про ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 251 ЦПК України).

У відповідності до вимог пункту 5 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

В силу вимог статті 125 ЦПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків. З дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

Дані справи є взаємопов`язаними, з одними і тими ж учасниками, а тому з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду даної справи, відтак провадження у даній цивільній справі № 943/1446/22, провадження № 2-др/943/5/24 слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за № 943/1446/22, провадження № 2/943/63/2024.

Керуючись ст. ст. 251, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у цивільній справі № 943/1446/22, провадження № 2-др/943/5/24 за заявоюадвоката Штинди Олега Васильовича як представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на правничу допомогу, - до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 943/1446/22, провадження № 2/943/63/2024 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Штинди Олега Васильовича до ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності на майно та стягнення грошових коштів та зустрічним позовом ОСОБА_4 в особі представника адвоката Скоробогатого Миколи Вікторовича до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Журибіда Б. М .