Справа № 442/2023/24
Провадження № 2/442/686/2024
УХВАЛА

"16" жовтня 2024 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Павлів З.С.

з участю секретаря судового засідання Голяк В.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просить: виділити їй, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за нею право власності на наступне нерухоме майно: АДРЕСА_1 . квартира АДРЕСА_2 9-Б. приміщення №69; стягнути з відповідача ОСОБА_2 в її користь, компенсацію вартості нерухомого майна, що становить різницю у вартості між об?єктами нерухомості, що залишаються у власності Відповідача та Позивача, в розмірі 4102 850 грн. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , в її користь компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля марки: BMW, моделі: Х5, 2018 року випуску. державний реєстраційний номер не встановлено, номер шасі (кузова. рами) VIN код: НОМЕР_1 , в розмірі 745450 грн. В порядку поділу спільного майна подружжя виділити ОСОБА_2 , та визнати за ним право власності на: житловий будинок. загальною площею 173.8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , нежитлове приміщення, загальною площею 78,5 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ,нежитлове приміщення, загальною площею 168.3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвалою суду від 09.08.2024 провадження в справі зупинено, призначено по даній справі комплексну судову оціночно-будівельну та транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертній установі: експертній установі Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На підставі клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів в його розпорядження, ухвалою суду від 10.09.2024 провадження в справі відновлено, призначено розгляд справи на 24.09.2024.

Сторонами представлено в розпорядження суду частину запитуваних документів, при чому сторонами повідомлено, що інша частина документів вже надана в розпорядження експерта.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням вищенаведеного, представлені матеріали слід надіслати в розпорядження судового експерта, а провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.252 ЦПК України, суд, -

постановив:

Надіслати в розпорядження експерта Науково-дослідного інституту судових експертиз представлені сторонами матеріали.

На час проведення експертизи провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Павлів З.С.