Справа № 202/8614/24
Провадження № 2-во/202/153/24
УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву директора ТОВ «Факторинг Партнерс» Сердійчука Я.Я. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 202/8614/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 202/8614/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатами розгляду вказаної цивільної справи, 17 вересня 2024 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення та 24 жовтня 2024 року видано виконавчий лист.

Директор ТОВ «Факторинг Партнерс» подав заяву про виправлення описки у виконавчому листі. В обґрунтування заяви зазначив, що при ознайомленні з Рішенням суду від 17.09.2024 року та Виконавчим листом від 24.10.2024 року у справі №202/8614/24 Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» було виявлено описку суду, а саме: у Виконавчому листі у графі «адреса ( постійне або останнє місце проживання боржника)» невірно вказано вулицю в адресі реєстрації боржника (відповідача) ОСОБА_1 «вул. Юрія Липи», тоді як в рішенні суду зазначено «вул. Усенка».

Учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

У відповідності до ст., 432 ЦПК України неявка цих осіб не перешкоджає розгляду заяви, а тому суд розглядає заяву за їх відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2024 року, ухваленому в порядку заочного розгляду справи, по цивільній справі № 202/8614/24 (провадження № 2/202/4223/2024) задоволено позовні вимоги, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, заборгованість за Договором кредитної лінії №00-9317155 від 07.08.2023 року в загальному розмірі 31000,00 гривень, з яких: 10000,00 гривень сума заборгованості за основним зобов`язанням, 20500,00 гривень сума заборгованості за нарахованими процентами; 500,00 гривень сума заборгованості за нарахованими комісіями, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9000,00 гривень.

24 жовтня 2024 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, на виконання даного рішення суду, видано виконавчий лист № 202/8614/24, на зворотній стороні якого в графі (адреса (постійне або останнє місце проживання боржника)) адреса реєстрації ОСОБА_1 зазначена як « АДРЕСА_2 ».

Як встановлено судом, рішенням Дніпровської міської ради № 60/40 від 16.08.2023 року вирішено перейменувати то поміни міста Дніпра, назви яких пов`язані з державною агресором, зокрема, вулицю Усенко в Індустріальному районі м. Дніпра, перейменовано на вулицю Юрія Липи.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

В рішенні суду, адреса реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зазначена як « АДРЕСА_1 ». Назву вулиці судом вказано відповідно до позовної заяви «вул. Усенко», тобто до її перейменування на «вул. Юрія Липи».

В свою чергу, зазначення у виконавчому листу в графі (адреса (постійне або останнє місце проживання боржника)) назви вулиці після її перейменування, не є опискою у виконавчому листі. Окрім того, заявником не надано доказів які б вказували на те, що зазначення у виконавчому листі нової назви вулиці, ускладнює виконання рішення суду.

Враховуючи наведене, судом не встановлено підстав для задоволення заяви директора ТОВ «Факторинг партнерс» про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви директора ТОВ «Факторинг Партнерс» ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 202/8614/24 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський