Провадження № 2-н/752/733/24
У Х В А Л А

Іменем України

11.12.2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши матеріали справи за заявою Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку «Житловий квартал Республіка» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Асоціація об`єднань співвласників багатоквартирного будинку «Житловий квартал Республіка» звернулась до Печерського районного суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 19.09.2023р. заяву Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку «Житловий квартал Республіка» передано за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

Справа надійшла до Голосіївського районного суду міста Києва 10.12.2024р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2024р. справа передана на розгляд судді Ольшевській І.О.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Як вбачається з ухвали судді Печерського районного суду міста Києва від 19.09.2023 року, при визначенні підсудності даної справи суд керувався положеннями ст. 162 ЦПК України, за якою заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, та ч. 1 ст. 27 ЦПК України, за якою позови до фізичних особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, відповідно до ч. 8 ст. 165 ЦПК України, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня

надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Однак боржник ОСОБА_1 не є юридичною чи фізичною-особою підприємцем, а є фізичною особою, тому в даному випадку положення ч. 8 ст. 165 ЦПК України не застосовуються.

Також не можуть бути застосовані правила п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

З викладеного випливає висновок про необхідність передачі справи на розгляд Печерського районного суду м. Києва, так як справа не може бути розглянута в силу закону Голосіївським районним судом міста Києва.

Керуючись ст.ст. 31, 162, 260, 353, 354, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи за заявою Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку «Житловий квартал Республіка» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги передати на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва (01010, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст рішення суду складений та підписаний 11.12.2024р.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА