Справа № 645/7298/21
Провадження № 2/645/314/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Кривченко Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Петренко Олени Миколаївни про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом виселення, та стягнення витрат, які понесені за сплату комунальних послуг, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

22.02.2024 року від представника позивача - адвоката Петренко О.М. надійшло клопотання, в якому остання просить суд витребувати з ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області (вул. Невельська, 1/32 м.Харків,) докази, а саме: всі матеріали зареєстровані за заявами громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно протиправних дій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - для огляду в судовому засіданні.

Представник позивача Петренко О.М. надала заяву, якою просила підготовче судове засідання проводити за відсутності сторони позивача, закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача, оскільки, вказані документи, самостійно отримати не має можливості, отримання цих документів необхідно в подальшому для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Петренко Олени Миколаївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області (вул. Невельська, 1/32 м.Харків,) докази, а саме: всі матеріали зареєстровані за заявами громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно протиправних дій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - для огляду в судовому засіданні.

Витребувані відомості необхідно надати безпосередньо до суду протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального при мусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Мартинова