Справа № 752/9748/24
Провадження № 2-о/752/430/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про призначення опікуном, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про призначення опікуном, за якою просить розглянути питання щодо звільнення її від обов`язків опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянути питання щодо призначення опікуном сина заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над ОСОБА_3 , інвалідом першої групи з дитинства та визнаним недієздатною особою.

В обгрунтування заяви зазначає про те, що її брат ОСОБА_3 є інвалідом першої групи з дитинства у зв`язку з розладом психіки та за станом здоров`я не може повною мірою розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 15.11.2012р. у справі №2-о-21/12 визнано ОСОБА_3 , який страждає на помірну розумову відсталість та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, недієздатним, призначено опікуном ОСОБА_1 . З початку російського вторгнення в Україну з кінця лютого 2022 року заявниця, яка є опікуном ОСОБА_3 , перебуває за кордоном, а саме в Німеччині. Весь цей час проживає там, офіційно працевлаштована і не може виконувати обов`язки опікуна по догляду за ОСОБА_3 . У цей час син заявниці ОСОБА_2 фактично проживає на одній житловій площі з ОСОБА_3 , виконує обов`язки по догляду за ним. Син забезпечує всі його потреби, проявляє турботу про фізичний та духовний стан, купує одяг, взуття, ліки та продукти харчування , так як інших родичів, окрім як заявниці та її сина, в ОСОБА_3 немає. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду з відповідною заявою.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 10.05.2024р. відкрито провадження в даній справі.

Заявниця вказала про те, щоб розгляд її заяви відбувався за її відсутності, оскільки вона перебуває за кордоном.

ОСОБА_2 подав заяву, в якій вказує, що не заперечує та бажає бути опікуном ОСОБА_3 , просить заяву задовольнити та розглядати за його відсутності.

Від Органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації надійшло подання, а також клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів у матеріалах справи, оцінивши їх у сукупності, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 15.11.2012р. у справі №2-о-21/12 за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення опікуна визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку с.м.т. Віньківці Хмельницької області.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого 17.02.2009р., ОСОБА_3 , інвалід з дитинства І групи, отримує державну соціальну допомогу.

Заявниця вказує про те, що наразі перебуває в Німеччині, там офіційно працевлаштована і не може виконувати обов`язки опікуна по догляду за ОСОБА_3 . На тепер її син ОСОБА_2 фактично опікується ОСОБА_3 .

Згідно із ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 57 Цивільного кодексу України, особа, якій стало відомо про фізичну особу, яка потребує опіки або піклування, зобов`язана негайно повідомити про це орган опіки та піклування.

Згідно до ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно із ст. 62 Цивільного кодексу України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно із ст. 63 Цивільного кодексу України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 67 Цивільного кодексу України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Згідно із ст. 72 Цивільного кодексу України опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах.

Відповідно до ст. 75 Цивільного кодексу України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до Опікунської ради Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації із заявою, в якій просив підготувати та направити до суду подання органу опіки та піклування про призначення його опікуном над своїм дядьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації надійшло подання від 01.05.2024р. №100-5294, за яким, враховуючи рішення Опікунської ради від 18.01.2024р., протокол №1, Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, як Орган опіки та піклування, вважає, що ОСОБА_2 може виконувати обов`язки опікуна над дядьком ОСОБА_3 .

Голосіївською районною в місті Києві державною адміністрацією, як Органом опіки та піклування, було встановлено, що ОСОБА_2 подав заяву про встановлення над дядьком ОСОБА_3 опіки. ОСОБА_1 подала завірену в Німеччині заяву про те, що з початком війни перебуває за кордоном і не може виконувати обов`язки опікуна. Також зазначила, що не заперечує, щоб її син став опікуном ОСОБА_3 . Проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Однокімнатна квартира знаходиться на 1-му поверсі 6-ти поверхового будинку. Перебуває в гарному стані, зроблений сучасний ремонт, оздоблена новими меблями та сучасною побутовою технікою. ОСОБА_3 , особа з інвалідністю І групи з дитинства, на момент обстеження перебував вдома, виглядав охайним та доглянутим. ОСОБА_2 - ФОП, одружений, доглядає за дядьком та забезпечує його всім необхідним для комфортного проживання. Стан здоров`я ОСОБА_2 згідно медичних довідок з психоневрологічного диспансеру, з КНП «Київського фтизіопульмонологічного центру» та про проходження профілактичного наркологічного огляду дозволяє виконувати обов`язки опікуна.

Обмежень, за яких ОСОБА_2 не може бути опікуном, судом не встановлено.

Отже, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням можливостей виконувати обов`язки опікуна, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав, а також інтересів недієздатної особи ОСОБА_3 , суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 293-294, 315, 316, 318 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про призначення опікуном задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від повноважень опікуна щодо недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда першої групи з дитинства, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва. Особа, щодо якої банк розкриває банківську таємницю, або заявник мають право у п`ятиденний строк оскаржити ухвалене судом рішення до апеляційного суду в установленому порядку. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (03039, м. Київ, пр. Голосіївський, 42, ).

Повний текст рішення суду складений та підписаний 26.06.2024р.

Суддя І.О. Ольшевська