Справа№592/5795/24
Провадження №2-о/592/117/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Косолап М.М.,

за участю секретаря - Надточий К.О.,

представника заявника - Корнієнко А.В. ,

розглянув у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за заявою Сумської міської ради, заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМЕНЕРГО СУМИ» про визнання спадщини відумерлою,

у с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

10.04.2024 Сумська міська рада (далі - заявник) звернулася з заявою і просить визнати відумерлою спадщиною квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що залишилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла в ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Суми та передати її у власність Сумській міській територіальній громаді, в особі Сумської міської ради.

Заява мотивована тим, що з листа Окружної прокуратури міста Суми від 23.04.2024 стало відомо, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у власності якої перебувала квартира АДРЕСА_1 , де вона була зареєстрована і проживала сама. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до якої входить вказана квартира. За життя ОСОБА_2 проживала одна, відомості про реєстрацію шлюбу та розірвання відсутні, не обліковувалася в реєстрі недієздатних (обмежено дієздатних), не перебувала на обліку опікунів/піклувальників, прийомних батьків, батьків вихователів, в її сім`ю малолітні чи неповнолітні діти не влаштовувалися, соціальну послугу догляду вдома не отримувала. На ім`я ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок за адресою: АДРЕСА_1 , наявна заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 15318,29 грн. Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, свідоцтво про право власності не видавалося. За життя вона 30.07.1998 посвідчила заповіт у Другій Сумській державній нотаріальній конторі.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала і просила задовольнити.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи ТОВ «КОМЕНЕРГО СУМИ» Кібкало І.А. не заперечувала проти задоволення заяви. Зазначила, що з приводу спірного житла до них ніхто із спадкоємців не звертався. У квартирі були пориви, було змінено замок і ключі були у старшої по будинку. У подальшому у квартирі було поселено внутрішньо переміщених осіб - багатодітну родину працівника з с. Миропілля, щоб ті доглядали за квартирою та оплачували за послуги.

Фактичні обставини, встановлені судом.

У ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Суми померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років, витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання не видавався, поховання здійснювало КП «Спеціалізований комбінат», що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 6 від 15.03.2024 (а.с. 12-13).

За життя ОСОБА_2 набула у власність квартиру АДРЕСА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 19.12.2003, Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 7-11).

У вказаній квартирі ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала з 21.11.1968 до дня смерті, на неї був відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 і станом на 29.02.2024 утворилася заборгованість по надавачам послуг: КП «Міськводоканал» СМР у розмірі - 6677,66 грн. та ТОВ «Коменерго Суми» - 8640,63 грн. (а.с. 14-15, 19,64).

Згідно повідомлення ТОВ «Котельня північного промислового вузла» за період з 01.10.2019 по 31.03.2024 за послуги з теплопостачання сплачено 13540,41 грн. через Приватбанк (а.с. 65-67).

Спадкова справа після померлої у ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавалося, 30.07.1997 нею вчинено заповіт №4-619, посвідчений Другою Сумською державною нотаріальною конторою, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру №76454885 від 02.04.2024 (а.с. 22).

30.07.1998 ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 склала заповіт, посвідчений завідуючою Другої Сумської державної нотаріальної контори Вольвач А.В., яким належну їй квартиру під номером тридцять шостим, в будинку під номером дев`яносто четвертим по вулиці Робітничій міста Суми заповіла - ОСОБА_4 (а.с. 57).

ОСОБА_4 по м. Суми не зареєстрована (а.с. 80, 94).

ОСОБА_2 на обліку в Департаменті соціального захисту населення Сумської міської ради не перебувала, житлова субсидія за місцем її проживання не призначалась, в реєстрі повнолітніх недієздатних (обмежено дієздатних) осіб, не обліковувалася, судових рішень про призначення її опікуном (піклувальником) не надходило, у період з 2008 року по березень 2024 на обліку опікунів/піклувальників, прийомних батьків, батьків вихователів, не перебувала, в її сім`ю малолітні чи неповнолітні не влаштовувалися. ОСОБА_2 соціальну послугу вдома у комунальній установі «Сумський міський територіальний центр соціального обслуговування(надання соціальних послуг) «Берегиня» не отримувала (а.с. 16-18).

В архіві Сумського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції актових записів про державну реєстрацію шлюбу, розірвання шлюбу, факту народження дітей відносно ОСОБА_2 не виявлено (а.с. 79).

Згідно акту виходу на місце від 10.05.2024, складеного представниками Сумської міської ради встановлено, що спірна квартира знаходиться на 1 поверсі будинку. Двері квартири відчинила ОСОБА_5 , яка повідомила, що є переселенкою із с. Миропілля та з грудня 2022 з дозволу директора підприємства проживає у квартирі разом з чоловіком, працівником ТОВ «Коменерго Суми» та трьома дітьми (а.с. 63).

Згідно показань свідка ОСОБА_6 вона з осені 2019 обіймає посаду директора ТОВ «КОМЕНЕРГО СУМИ». У спірній кватирі ніколи не була. У будинку АДРЕСА_3 є старша по під`їзду ОСОБА_7 , яка повідомляла про аварійні ситуації у квартирі АДРЕСА_4 . З 2017 року вони обліком громадян і житла не займаються. У 2023 році вони від власників житла ОСОБА_7 звели з багатодітною родиною їх працівника, які переселилися з с. Миропілля і з того часу ця родина мешкає у житлі.

Згідно показань свідка ОСОБА_5 , вона є ВПО із с. Миропілля Краснопільського району Сумської області, у зв`язку з обстрілами переїхали у м. Суми, мають трьох дітей. Чоловік працює по обслуговуванню ліфтів у ТОВ «КОМЕНЕРГО СУМИ». ОСОБА_8 дала ключі від квартири АДРЕСА_2 , вони сплачують комунальні платежі. Зі слів сусідів знає, що у квартирі жила бабушка, яка померла. Квартира була у занедбаному стані, був відсутній унітаз. Меблів майже не було. Старшою по будинку є ОСОБА_7 з квартири АДРЕСА_5 , яка знає про їх проживання.

Згідно показань свідка ОСОБА_10 вона з народження проживає у будинку АДРЕСА_3 , є старшою по будинку. Роки за три до початку війни до неї підійшли сусіди і повідомили, що у тітки ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_4 на першому поверсі і вночі і вдень горить світло. Вона спостерігала за квартирою, почула трупний запах і викликала МНС, які проникли у житло через вікно і вже потім дістали ключі. У квартирі виявили труп ОСОБА_3 . Вхідні двері квартири з середини підпирав унітаз. ОСОБА_2 мала матір, після смерті якої проживала одна. Боялася оформлювати субсидію, бо вважала заберуть житло. Чула, що була племінниця, яка мешкала десь у Ленінградській області РФ. Після смерті ОСОБА_2 ніхто не звертався, думала її ховав ЖЕК. З квартирою виникали питання - відчинявся квартирка, прорвало трубу, затопило приміщення. Їй телефонували з ЖЕО ОСОБА_11 і вона дала ключі від квартири для поселення багатодітної родини біженців та догляду за квартирою, які почали сплачувати за комунальні послуги.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до статті 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визначає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Згідно статті 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла у м. Суми у ІНФОРМАЦІЯ_2, поховання якої здійснювало КП «Спеціалізований комбінат». За життя ОСОБА_2 набула у власність квартиру АДРЕСА_2 , у якій була зареєстрована з 21.11.1968 року.

Після її смерті спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 30.07.1998 завідуючою Другої Сумської державної нотаріальної контори, яким належну їй квартиру під номером тридцять шостим, в будинку під номером дев`яносто четвертим по АДРЕСА_6 заповіла - ОСОБА_4 .

Проте спадкоємиця за заповітом спадщину у строк шість місяців з часу відкриття спадщини не прийняла, про що вказує наявність заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг після смерті ОСОБА_2 , а також те що спадкова справа не заводилась за її заявою.

Факт неприйняття спадщини та відсутність спадкоємців підтвердили у судовому засіданні допитані свідки - ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Заява про визнання спадщини відумерлою подана Сумською міською радою після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

З огляду на встановлені факти, оскільки після смерті ОСОБА_2 спадкоємець за заповітом спадщину у строк, визначений статтею 1270 ЦК України не прийняла, з часу відкриття спадщини сплив термін більше ніж рік, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та визнання відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_2 та передання її у власність Сумській міській територіальній громаді в особі Сумської міської ради.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263, 264, 265, 338 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Сумської міської ради - задовольнити.

Визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_2 , що залишилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла у ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Суми та передати її у власність Сумській міській територіальній громаді в особі Сумської міської ради.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - Сумська міська рада, місцезнаходження: м. Суми, майдан Незалежності, 2, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 23823253.

Заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМЕНЕРГО СУМИ», місцезнаходження: м. Суми, вул. Данила Галицького, 39, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 39838979.

Повне судове рішення складено 05 липня 2024 року.

Суддя М.М. Косолап