Справа № 459/3455/22
Провадження № 2/459/564/2022
У Х В А Л А

судового засідання

11 листопада 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельникович М. В.,

з участю секретаря судового засідання Горощук А. О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому клопотання ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває справа за вказаним позовом.

27.12.2022 було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

11.11.2024 позивач ОСОБА_1 подав клопотання про направлення судового доручення до компетентного органу Республіки Польща щодо витребування і надання доказів перебування відповідачів ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України) на території Республіки Польща, терміну такого її перебування, його легальності і мети, місця проживання, роботи та доходів, які вона отримує в Польщі протягом всього часу перебування. Аналогічні відомості просив також витребувати стосовно відповідача ОСОБА_5 (24.08.1993р., громадянина України).

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що відповідачі протягом тривалого терміну (більше року) перебувають в Польщі та вищевказана інформація про них має значення для правильного вирішення даної справи, оскільки житло зберігається за тимчасово відсутніми тільки протягом 6 місяців, а тому просив суд клопотання задовольнити.

У судовому засіданні, яке відбулося 11.11.2024 представник позивача та позивач підтримали дане клопотання, з підстав наведених у ньому.

Представник відповідача при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали, суд доходить до наступних висновків.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, а згідно з п. 4 ч. 2 цієї ж статті 84 у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судячи з положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно із ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Крім того, у клопотанні слід зазначити обставини, що можуть бути підтверджені доказом, який необхідно витребувати. Ці обставини повинні входити до предмету доказування у справі, інакше суд може відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Отже, Цивільно-процесуальним кодексом України передбачено можливість звернення суду України із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Положення ст. 498 ЦПК України кореспондуються з ч.1 ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право» у разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

Вирішуючи заявлене позивачем клопотання суд враховує те, що відповідачі були присутні у судовому засіданні та надавали особисті пояснення, сторона позивача мала змогу задавати відповідачам запитання та з`ясувати всі обставини, що стосуються даної справи. Також суд враховує і те, що в матеріалах справи містяться докази, які містять відомості про перетин державного кордону України відповідачами. Відомості про роботу та доходи, які відповідачі отримують в Польщі протягом всього часу перебування до предмету даної справи не відносяться.

Відтак, суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

З урахуванням вище викладеного, у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів шляхом направлення судового доручення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 19, 87, 258-260, 502 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про направлення судового доручення до суду Республіки Польща або іншого компетентного органу цієї держави щодо витребування інформації (доказів) відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала складена 18.11.2024

Суддя: М. В. Мельникович