Справа № 2-о-140/1539/11
Провадження 2-во/505/26/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2024 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючої: судді Павловської Г.В.

за участю секретаря Киларь Н.А.

розглянувши в м. Подільську Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Котовського міськрайонного суду від 17.10.2011 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Котовського міськрайонного суду від 17.10.2011 року по цивільній справі 2-о-140/1539/11 (суддя Сітарчук О.І.) за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Зазначила, що 17.10.2011 року рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено у повному обсязі.Шлюб, зареєстрований 29.08.1999 року у відділі РАГС Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області за актовим записом №83 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 за її вибором залишено прізвище « ОСОБА_1 ».

Але, при отриманні копії рішення суду вона виявила описку у вступній частині рішення, а саме вказано «за заявою ОСОБА_4 , про надання дозволу на реєстрацію шлюбу», замість правильного «за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання шлюбу». Крім того в першому абзаці резолютивної частини рішення суду її ім`я вказано як « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_6 ».

Просить виправити вказану описку.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у вступній частині рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17.10.2011 року по цивільній справі 2-о-140/1539/11 року (суддя Сітарчук О.І.) вказано «за заявою ОСОБА_4 , про надання дозволу на реєстрацію шлюбу», замість правильного «за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання шлюбу».

У першому абзаці резолютивної частини рішення суду ім`я заявниці вказано як « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_6 ».

Встановлено, що згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 21.11.2011 року Котовським МВ ГУМВС України в Одеській області прізвище ім`я по-батькові заявниці вказано як « ОСОБА_1 ».

При таких обставинах суд вважає, що описки у вступній та резолютивній частинах рішення суду підлягають виправленню.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17.10.2011 року, справа №2-о-140/1539/11, суддя Сітарчук О.І., вказавши у вступній частині рішення суду «за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання шлюбу», замість помилково вказаного «за заявою ОСОБА_4 , про надання дозволу на реєстрацію шлюбу» та в резолютивній частині рішення вважати вірним ім`я заявниці як « ОСОБА_6 », замість помилково вказаного « ОСОБА_5 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.В.Павловська

Ухвалу підписано суддею 21.06.2024 року.