№ 207/997/24
№ 2/207/650/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/997/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

В С Т А Н О В И В

У лютому 2024 року ТОВ «Брайт Інвестмент» звернулося до суду з позовною заявою , у якій просило стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 98581 гривня 91 копійка , оскільки 10 квітня 2018 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 була укладена Анкета-заява про надання банківських послуг № , згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 7532 гривні 00 копійок , на строк 36 місяців . 24 березня 2023 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено Договір факторингу № 24/03/23 , згідно якого ТОВ «Брайт Інвестмент» прийняв право грошової вимоги за кредитними договорами , зазначеними у Реєстрі боржників , у тому числі за кредитним договором № , укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 . Відповідачка отримала кошти , але своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконала .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлений позов підтримав повністю і пояснив , що 10 квітня 2018 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 була укладена Анкета-заява про надання банківських послуг , згідно якого відповідачка отримала кредит . 24 березня 2023 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено Договір факторингу , згідно якого до ТОВ «Брайт Інвестмент» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором до відповідачки . Станом на теперішній час заборгованість становить 98581 гривня 91 копійка . Позивачем направлялась вимога до відповідачки про повернення заборгованості , однак відповідачкою заборгованість не повернута .

Відповідачка ОСОБА_2 заявлений позов визнала повністю і пояснила, що вона дійсно у 2018 році уклала кредитний договір з АТ «ОТП Банк» . Кредит отримала на лікування свого чоловіка , який дуже хворів . Згодом кредитний ліміт їй було збільшено , користувалася кредитними коштами до листопада 2022 року . Потім не було можливості сплачувати обов`язкові платежі , вона перестала сплачувати кредит . Їй дзвонили з банку , казали , що є заборгованість , однак просила зробити їй кредитні канікули , у чому їй було відмовлено . У реструктуризації заборгованості також було відмовлено .

Суд , вислухавши представника позивача , відповідачку , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

Згідно ст. 1054 ЦК України 2003 року за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти .

У судовому засіданні встановлено , що 10 квітня 2018 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 була укладена Анкета-заява про надання банківських послуг № , згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 7532 гривні 00 копійок , на строк 36 місяців . 24 березня 2023 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено Договір факторингу № 24/03/23 , згідно якого ТОВ «Брайт Інвестмент» прийняв право грошової вимоги за кредитними договорами , зазначеними у Реєстрі боржників , у тому числі за кредитним договором № , укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 .

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом .

Відповідно до ст. 1046 ЦК України 2003 року за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або тож кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідачка отримала кошти , але своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконала , у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 98581 гривня 91 копійка , яка складається з : заборгованості за тілом кредиту у розмірі 57800 гривень 00 копійок , заборгованості по відсоткам у розмірі 40781 гривня 91 копійка , що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором ( а.с. 17 31 ) .

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України 2003 року зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу , надати послугу , сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку .

Згідно ст. 526 ЦК України 2003 року зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться .

Згідно ст. 599 ЦК України 2003 року зобов`язання припиняється виконанням , проведеним належним чином .

Таким чином , стягненню підлягає заборгованість за кредитним договором у розмірі 98581 гривня 91 копійка , яка складається з : заборгованості за тілом кредиту у розмірі 57800 гривень 00 копійок , заборгованості по відсоткам у розмірі 40781 гривня 91 копійка , оскільки відповідачка отримала кредит , користувалася кредитними коштами .

При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено у повному обсязі , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача .

Керуючись ст. 525 , 526 , 530 , 610 612 , 1046 1050 , 1054 ЦК України 2003 року , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Заявлений позов задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_2 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» , місцезнаходження : м. Дніпро , вулиця Академіка Белелюбського , 54 , офіс 402 , ідентифікаційний код юридичної особи : 43115064 , заборгованість за кредитним договором № від 10 квітня 2018 року у розмірі 98581 гривня 91 копійка , яка складається з : заборгованості за тілом кредиту у розмірі 57800 гривень 00 копійок , заборгованості по відсоткам у розмірі 40781 гривня 91 копійка , судові витрати у розмірі 3028 гривень 00 копійок .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба