Справа № 466/1171/21
Провадження № 2/466/104/24
У Х В А Л А

19 листопада 2024року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Мошовській М.-О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «СК «Київ Ре» про відшкодування шкоди,

встановив:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «СК «Київ Ре» про відшкодування шкоди.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 12.03.2021 провадження у справі відкрито та призначено до розгляду до підготовчого засідання (а.с.81).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 07.12.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду (а.с.197).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10.05.2023 за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Манькути А.Ю. призначено по справі судову автооціночну (товарознавчу) експертизу. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.(т.2 а.с.7-8)

На адресу суду повернулись матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «СК «Київ Ре» про відшкодування шкоди та ухвалу суду залишили без виконання, оскільки рахунок вартості проведення експертизи несплачений, клопотання експерта не виконано, відповідно до п.п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертиз них досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, ухвала суду від 10.05.2023 залишена без виконання. (т.2 а.с.14-16).

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Музики М.П. на адресу суду 18.11.2024 поступила заява про можливість продовження розгляду справи без його участі. (т.2 а.с.67)

Сторони в судове засідання не заявились.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід поновити провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відтак, оскільки обставини у справі, що викликали зупинення справи, відпали, тому провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. ст. 247, 254, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «СК «Київ Ре» про відшкодування шкоди.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2024 року на14.30год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова