№ 536/1071/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Баранська Ж.О., розглянувши матеріали за первісним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Деївське», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ? Державний реєстратор виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району Павленко Богдан Миколайович, Омельницька сільська рада Кременчуцького району, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

та за зустрічним позовом Фермерського господарства «Деївське» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору оренду землі та витребування земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває справа №536/1071/22 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Деївське», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ? Державний реєстратор виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району Павленко Богдан Миколайович, Омельницька сільська рада Кременчуцького району, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, та за зустрічним позовом Фермерського господарства «Деївське» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору оренду землі та витребування земельної ділянки.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08 травня 2024 року призначено у справі №536/1071/22 судову почеркознавчу експертизу. Проведення судової почеркознавчої експертизи доручено експертам Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М. С. Бокаріуса» (61177, м. Харків, вул. Залютинська, 8). На вирішення експертів поставлено наступне питання: Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у документах договір оренди землі № 213 від 06 грудня 2006 року у графі «підписи сторін» «орендодавець» та в акті про передачу та прийом земельної ділянки від 06 грудня 2006 року у графі «земельну ділянку передав», тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? Зобов`язано ОСОБА_2 надати експериментальні зразки підпису на 15 аркушах у приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області. У розпорядження експертів надано матеріали цивільної справи №536/1071/22, оригінал договору оренди землі №213 від 06 грудня 2006 року, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Кам`янка»; оригінал акту про передачу та прийом земельної ділянки від 06 грудня 2006 року; копію передавального акту станом на 20 квітня 2019 року щодо договору оренди землі №213 від 06 грудня 2006 року; копію державного акту на право приватної власності на землю виданого ОСОБА_2 від 05 серпня 2002 року; копію збірного плану та місце розташування земельної ділянки; оригінал платіжної відомості на видачу зерна за вересень-жовтень 2008 року; оригінал заяви ОСОБА_2 про перерахунок пенсії від 15.03.1999 року; оригінал заяви ОСОБА_2 про переведення на пенсію за віком від 05.05.2005 року. Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи у справі покладено на позивача за зустрічним позовом Фермерське господарство «Деївське». Зупинено провадження у цивільній справі №536/1071/22 на час проведення експертизи.

26 червня 2024 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання судового експерта Сиротенко Н.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі №536/1071/22.

Відповідно до частини 1 статті 254 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі №536/1071/22 та призначити підготовче судове засідання для вирішення питання щодо розгляду клопотання старшого судового експерта.

Керуючись статтями 254, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі №536/1071/22 за первісним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Деївське», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ? Державний реєстратор виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району Павленко Богдан Миколайович, Омельницька сільська рада Кременчуцького району, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

та за зустрічним позовом Фермерського господарства «Деївське» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору оренду землі та витребування земельної ділянки.

Призначити підготовче судове засідання на 17 липня 2024 року о 13 год. 10 хв. у приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області за адресою: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Майора Борищака 31.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЖ. О. Баранська