Справа №694/631/24
Провадження № 2/694/242/24
УХВАЛА

Іменем України

11.10.2024 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суд Черкаської області Сакун Д. І., отримавши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє представник адвокат Прядка Віталій Михайлович (адреса: вул. Пастерівська, 20, оф. 2, м. Черкаси, 18005, тел. НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 )до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 ) про стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебувала вказана цивільна справа.

08.05.2024 року ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів зупинено.

Вказана ухвала суду була оскаржена в апеляційному порядку позивачем ОСОБА_1 .

Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах Черкаського апеляційного суду від 19.09.2024 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 08.05.2024 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Звенигородським районним судом отримано цивільну справу № 694/631/24 після апеляційного перегляду для продовження розгляду.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Звенигородського районного суду Сакун Д. І.

Згідно ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Клопотання від учасників справи про відновлення провадження не надходили, матеріали справи повернуті до суду, ухвала про зупинення провадження від 08.05.2024 року скасована, то суддя за власної ініціативи приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, оскільки справу направлено до суду для продовження розгляду, враховуючи, що розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, тому суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи та призначити дату проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 189, 254, 260, 261 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє представник адвокат Прядка Віталій Михайлович (адреса: вул. Пастерівська, 20, оф. 2, м. Черкаси, 18005, тел. НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 )до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 ) про стягнення аліментів.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє представник адвокат Прядка Віталій Михайлович (адреса: вул. Пастерівська, 20, оф. 2, м. Черкаси, 18005, тел. НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 )до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 ) про стягнення аліментів.

Розгляд справи призначити на 23.10.2024 року в приміщенні Звенигородського районного суду по проспекту Шевченка 12-а в м. Звенигородка Черкаської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Повідомити учасників по справі, що інформацію щодо справи, що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України вмережі Інтернет на сторінці «http://zv.ck.court.gov.ua».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д. І. Сакун