Дата документу 19.11.2024 Справа № 329/947/20
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 329/947/20 Головуючий у 1 інстанції: Богослов А.В.
Пр. № 22-ц/807/1888/24 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

19 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В. Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 20 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 20 січня 2021 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 липня 2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 20 січня 2021 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вищезазначеним заочним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 17 серпня 2024 року, відповідач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу засобами поштової кореспонденції до апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 20 серпня 2024 року (вх. № 12086).

Ухвалою апеляційного суду від 21 серпня 2024 року вказану справу витребувано у Вільнянського районного суду Запорізької області, оскільки відповідно до розпорядження Верховного Суду від 14.09.2022 року № 49/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Чернігівського районного суду Запорізької області в умовах воєнного стану на Вільнянський районний суд Запорізької області. Листом від 30 серпня 2024 року Вільнянським районним судом Запорізької області повідомлено, що дана справа до Вільнянського районного суду Запорізької області не передавалась, експортувати документи з АСДС Д3 не має можливості, так як база даних пошкоджена. 31 серпня 2024 01 вересня 2024 року мали місце вихідні дні. Ухвалою апеляційного суду від 02 вересня 2024 року направлено до Вільнянського районного суду Запорізької області копії матеріалів апеляційного провадження № 22-ц/807/1888/24 у цивільній справі ЄУН 329/947/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 20 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, для вирішення процесуального питання про відновлення втраченого судового провадження.04 листопада 2024 року до апеляційного суду надійшли матеріали відновлення втраченого судового провадження у цій справі.Ухвалою апеляційного суду від 05 листопада 2024 року вищезазначені матеріали відновлення втраченого судового провадження із апеляційною скаргою у цій справі направлено до суду першої інстанції для усунення недоліків. 18 листопада 2024 року до апеляційного суду надійшли матеріали відновлення втраченого судового провадження у цій справі.

Згідно зі ст. 287 ч. 4 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відтак, 30-денний строк на подачу стороною відповідача апеляційної скарги на апеляційне оскарження вищезазначеного заочного рішення суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з наступного дня після 17 липня 2024 року і збіг 16 серпня 2024 року (п`ятниця - робочий день) включно.

Згідно зі ст. 354 ч. 2 п. 1, ч. 3 учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційним судом встановлено, що вищезазначену апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 було подано засобами поштової кореспонденції до апеляційного суду 17 серпня 2024 року з порушенням строку на апеляційне оскарження, при цьому ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 при подачі вищезазначеної апеляційної скарги не заявив клопотання про поновлення пропущеного строку.

Згідно зі ст. 357 ч. 3 апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку … При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім цього, апеляційним судом встановлено, що апелянтом при подачі вищезазначеної апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору. Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції у цій справі ОСОБА_1 необхідно сплатити 2458,48 грн. (розрахунок: судовий збір при подачі позову до суду першої інстанції 1638,99 грн.* 150% = 2458,48 грн.).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України); Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101; Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Відомча ознака: «80» Апеляційні суди.

За таких підстав апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 у цій справі підлягає залишенню без руху.

Апеляційним судом встановлено, що апелянтом у додатках до своєї вищезазначеної апеляційної скарги вказано: «оригінал квитанції про сплату судового збору», проте не надано останній до апеляційного суду, про що апеляційним судом складено акт про відсутність вкладень від 20 серпня 2024 року і направлено на адресу представника відповідача (а.с.64-65).

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 354, 356-357 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 20 січня 2021 року у цій справі залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції:

-заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції у цій справі із зазначенням поважних причин для поновлення строку на подачу вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі,

-документа, що підтверджує сплату судового збору (квитанція тощо) у сумі 2458,48 грн., зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Подліянова Г.С.