Справа № 226/1924/23
Справа № 226/1924/23
Провадження № 2-о/235/61/2023
У Х В А Л А

08 липня 2024 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

присяжних Рак О.О., Турчиної О.Г.,

за участю секретаря Щербаченко А.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Синявської Л.Р.,

представника ОСОБА_2 адвоката Косенка С.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Судом розглядається справа за заявою ОСОБА_3 про визнання її доньки ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її, ОСОБА_3 , опікуном.

Під час судового розгляду заявник ОСОБА_3 подала суду уточнену заяву, у якій просить призначити опікунами обох батьків: її ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_4 .

У судовому засіданні ОСОБА_3 просила прийняти цю заяву до розгляду.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 висловилася на розсуд суду.

Представник ОСОБА_2 адвокат Косенко С.В. підтримав заяву.

Вирішуючи питання щодо прийняття цієї заяви до провадження, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За приписами ч.8 ст.49 ЦПК України заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

Згідно із п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Аналіз зазначених правових норм вказує на те, що будь-які уточнення, зміна заявлених вимог відбувається до початку першого судового засідання.

Так згідно із ухвалою суду від 31.10.2023 у справі відкрито провадження і справу

призначено до судового розгляду на 23.11.2023.

23.11.2023 судом розпочато розгляд справи по суті та після дослідження доказів по справі згідно із ухвалою суду від 23.11.2023 у справі призначена судово-психіатрична експертиза, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.

Згідно із ухвалою суду від 20.05.2024 провадження у справі поновлено.

03.06.2024 заявником складена уточнена заява, у якій заявлені вимоги збільшилися (замість одного опікуна просить призначити двох), та цього ж дня подана до суду, тобто після сплину шести місяців після того, як відбулося перше судове засідання.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки заявником порушений процесуальний порядок подання уточненої заяви, а саме: заява була подана після спливу встановлених законом строків, і з клопотанням про їх поновлення заявник до суду не зверталася, суд вважає за необхідне залишити її без розгляду.

Крім того суд звертає увагу на таке.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа в порядку, встановленому цим Кодексом, має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За приписами ст.60 ЦК України опіку і опікуна над фізичною особою у разі визнання її недієздатною призначає суд за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Тобто при визнанні особи недієздатною майбутній опікун має особисто подати заяву до суду. ОСОБА_4 з такою заявою до суду не звертався, учасником у цій справі не являється. А тому вимога заявника про призначення опікуном окрім неї й іншої ососби (батька дитини) у такий спосіб не грунтується на законі.

Керуючись ст.4, 49, 260, 294 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення заявлених вимог залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ж.Є.Редько

Присяжні О.О.Рак

О.Г.Турчина