РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/10958/24

Пров. №2-о/766/623/24

14 жовтня 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючий суддя Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просила встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , дошлюбне прізвище якої ОСОБА_3 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Республіка Молдова є її матір`ю, дошлюбне прізвище ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. мирний архангельська область.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в Республіці Італія у м. Венеція, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, загинули її батьки мати ОСОБА_4 , батько ОСОБА_5 , донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зважаючи на особливості адміністративної (бюрократичної) процедури правової системи Республіки Італія, оформлення документів іноземців, які стосуються актів цивільного стану, правового статусу, тощо, здійснюється на підставі документів, лише після відповідного їх посвідчення, якщо інше не передбачено міжнародними договорами. Способами такого посвідчення є консульська легалізація та проставлення апостиля. Документи, що підтверджують її родинні зв`язки з батьками були видані іншими країнами ніж Україна. Відповідно документи, які встановлюють родинні зв`язки з постраждалими у вищевказаній дорожньо-транспортній пригоді, повинні бути оформленні з зазначення дошлюбного прізвища ОСОБА_2 , а саме ОСОБА_3 , оскільки живими є її батьки - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Проте, у зв`язку з народження ОСОБА_9 , укладенням шлюбу між нею та ОСОБА_5 та народженням доньки ОСОБА_10 була на території інших країни, в реєстрі актів цивільного стану України відсутні записи, які стосуються даних подій, що в свою чергу унеможливлює отримання належним чином легалізованих документів (апостильованих), які підтверджують її родинні зв`язки з батьками. Оригінали офіційних документів, виданих установами колишніх союзних республік у складі СРСР, окрім документів про освіту та вчені звання, виданих УРСР, не можуть бути прийняті на території України для проставлення апостиля. Встановлення вказаного факту їй необхідно для можливості отримання відшкодування за смерть матері в ДТП.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.08.2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого позовного провадження та призначено судовий розгляд.

В судове засідання сторони не прибули - про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника заявниці надійшла заява про розгляд справи у відсутність.

Суд, дослідивши наявні письмові докази, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у Зак. Слободка Тираспольського району Молдавської РСР, що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.05.1958 року.

28 жовтня 1978 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 28.10.1978 року.

ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Мирний Архангельської області РРФСР, батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25.04.1980 року.

22 січня 2011 року між ОСОБА_13 та ОСОБА_12 зареєстровано шлюб, дружині присвоєно прізвище ОСОБА_14 , що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 22.01.2011 року.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Венеція Республіки Італія.

Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Досліджені в судовому засіданні письмові докази дають суду підстави зробити висновок, що ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_15 , а тому зазначений факт підлягає встановленню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для заявниці юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог заявниці про встановлення факту родинних відносин.

За приписами ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

Рішення в повному обсязі складено 14 жовтня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 7, 12, 141, 258, 259, 263, 264, 264, 268, 273, 274, 279, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, місцезнаходження: м.Херсон, вул. Потьомкінська, буд. 97) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 у Зак. Слободка Тираспольського району Молдавської РСР є матір`ю ОСОБА_15 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Мирний Архангельської області.

Судові витрати не відшкодовуються.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Херсонський міський суд Херсонської області з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус