Справа № 732/418/24
Провадження 2/732/180/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2024 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар - Пінчук С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня у загальному позовному провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А., про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просили:

- встановити факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати за ними, як спадкоємцями в порядку спадкування за законом, право по частині земельної частки (паю) після смерті їх тітки, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Хотівля Городнянського району Чернігівської області, яка перебуває у КСП ім. Попудренка с. Хотівля Городнянського району Чернігівської області розміром 4,82 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0149151, який було видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 № 199 ОСОБА_4 та зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 28.08.1996;

- визнати за ними, як спадкоємцями в порядку спадкування за законом, право по частині земельної частки (паю) після смерті їх тітки, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Хотівля Городнянського району Чернігівської області, яка перебуває у КСП ім. Попудренка с. Хотівля Городнянського району Чернігівської області розміром 4,82 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0149158, який було видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 № 19 ОСОБА_6 та зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 28.08.1996.

Ухвалою судді від 21 березня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.26-28).

У судовому засіданні позивачі вимоги позову підтримали і просили позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 24.04.2024 за № 03-09/675 про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає (а.с.47).

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Третя особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області у судове засідання не з`явилася. ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 78 років померла ОСОБА_6 , про що в книзі реєстрації актів про смерть 21.10.2002 складено актовий запис № 13 і видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , на день своєї смерті вона була зареєстровано разом із своїм чоловіком ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 90 років, про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 . Після смерті ОСОБА_4 його спадщину прийняв ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 68 років про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 . На момент його смерті він проживав із дружиною ОСОБА_5 , яка прийняла його спадщину.

Згідно досліджених у справі документів (а. с.13-17) ОСОБА_5 для позивачів була рідною тіткою, крім позивачів інших спадкоємців у неї нема. Позивачі у встановленому законом порядку прийняли її спадщину, що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с.57-82)

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 у своїх показаннях однозначно засвідчила, що знала ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як сина та батька, однак шлюб між батьками укладався вже після народження сина, тому прізвище " ОСОБА_8 " не змінювалось.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 у своїх показаннях однозначно засвідчила, що знала ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як сина та батька.

Таким чином, факт, про який просили заявники підтверджений заявленими ними доказами, такий факт безпосередньо породжує для позивачів юридичні наслідки наслідки оформлення спадкового права, оскільки включає прийняту за їх життя спадщину.

Згідно інформації Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 01.02.2024 ОСОБА_6 отримувала за життя сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН № 0149158 (а.с.28), а ОСОБА_4 за життя отримував сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН № 0149151 (а.с.29). Такі права перейшли у спадщину ОСОБА_5 за правилами доведеності спільного проживання її спадкодавця як спадкоємця із попереднім спадкодавцем. У нотаріальному порядку такий факт не змінювався, про що свідчать довідки нотаріальних архівів про неформування спадкових справ нотаріальними органами, тому мало місце фактичне успадкування.

Оригінала сертифікатів на право на земельну частку (пай) втрачені.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості).

Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельні паї, згадувані у позові, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись.

Оформити спадщину у нотаріуса позивачі позбавлені можливості, оскільки не можуть надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату.

Отже існує спір про право і права та інтереси позивачів порушуються, з незалежних від них причин, а тому підлягають судовому захисту.

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

Керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 524, 529, 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року), ст. 1218, 1222, 1268 ЦК України, ст.2,4-5, 12-13, 43,82,83,89, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

задовольнити позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 та позов ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , про встановлення факту родинних відносин і визнання в порядку спадкування права на земельні частки (паї).

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 за життя був сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , як спадкоємцем, право на частину земельної частки (паю) яка перебуває у КСП ім. Попудренка у с. Хотівля Городнянського району Чернігівської області із загального розміру 4,82 га в умовних кадастрових гектарах, яка належала згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0149151, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 № 199 ОСОБА_4 , що зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 28.08.1996, у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 її тітки - ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на частину земельної частки (паю) яка перебуває у КСП ім. Попудренка у с. Хотівля Городнянського району Чернігівської області із загального розміру 4,82 га в умовних кадастрових гектарах, яка належала згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0149158, який було видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 № 199 ОСОБА_6 , що зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 28.08.1996, у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 її тітки - ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як спадкоємцем, право на частину земельної частки (паю) яка перебуває у КСП ім. Попудренка у с. Хотівля Городнянського району Чернігівської області із загального розміру 4,82 га в умовних кадастрових гектарах, яка належала згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0149151, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 № 199 ОСОБА_4 , що зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 28.08.1996, у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 її тітки - ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на частину земельної частки (паю) яка перебуває у КСП ім. Попудренка у с. Хотівля Городнянського району Чернігівської області із загального розміру 4,82 га в умовних кадастрових гектарах, яка належала згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0149158, який було видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 № 199 ОСОБА_6 , що зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 28.08.1996, у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 її тітки - ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Датою складення повного тексту судового рішення є 26 червня 2024 року

Суддя Карпинська Н.М.