Справа № 716/37/24
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.06.2024 року місто Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Вайновської О.Є.,
секретаря судового засідання Бортніка А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Павчук Святослав Іванович, до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Кострижівської селищної ради Чернівецького району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
08.01.2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення зі ОСОБА_2 на свою користь аліментів на утримання доньок у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн на кожну дитину щомісячно до досягнення повноліття.
При зверненні до суду з вищевказаними позовом позивач сплати в судовий збір в розмірі 2422,40 грн за вимоги про позбавлення батьківських прав.
Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 03.06.2024 року, позов ОСОБА_1 до відповідачки ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів задоволено частково.

Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.01.2024 року і до досягнення дітьми повноліття; допущено негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

В решті позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Кострижівської селищної ради Чернівецького району, про позбавлення батьківських прав, відмовлено.

Проте, під час ухвалення рішення від 03.06.2024 року судом не було вирішено питання про судові витрати.

Так, відповідно до ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Сторони повідомлялися про час та місце судового засідання з приводу ухвалення додаткового судового рішення, проте, до судового засідання не з`явилися, що не перешкоджає його проведенню.

Відповідно до ч.3 ст.270 ЦПК України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що судом ухвалене заочне рішення, додаткове рішення також ухвалюється в заочному порядку.

Вирішуючи питання про ухвалення додаткового рішення, суд виходить з положень ч.ч.1, 2 ст.133 ЦПК України, відповідно до яких судові витрати складаються, зокрема, з судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб на рівні 3028 гривень.

Пунктом 3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, враховуючи, що при зверненні до суду з позовом позивач був звільнений від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», з відповідачки підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 1211,20 грн (3028,00*04= 1211,20) за вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1211,20 грн за вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а встого 2422,40 грн.

Витрати позивача по сплаті судового збору за вимоги про позбавлення батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1211,20 грн, дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1211,20 грн не підлягають відшкодуванню відповідачкою у зв`язку з відмовою в задоволенні позову в цій частині.

Керуючись ст.ст.141, 258, 259, 263-265, ст.ст.1, 4, 5 ЗУ «Про судовий збір», суд

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Павчук Святослав Іванович, до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Кострижівської селищної ради Чернівецького району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Додаткове заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Додаткове заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач, якому додаткове заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідач, якому додаткове заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного додаткового заочного рішення суду.

Суддя О.Є. Вайновська