У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа №348/3013/23

Номер провадження 2-о/348/18/24

15 жовтня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді О.Ю.Максименко

присяжних Н.М.Купчак

Б.В.Мойсишина

за участю секретаря судових засідань О.Р.Боєчко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою,

У с т а н о в и в :

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що 28.03.2022 її сина ОСОБА_2 призвано по мобілізації до ЗСУ в розпорядженні в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 . Відповідно до наказу № 270 від 02.10.2022 командира в/ч НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 солдата ОСОБА_2 дислоковано з АДРЕСА_1 та зараховано на котлове забезпечення до складу сил і засобів здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, які залучаються та беруть безпосередню участь у веденні воєнних (бойових) дій. Відповідно до наказу № 278 від 10.10.2022 командира в/ч НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 солдата ОСОБА_2 призначено наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 10 жовтня 2022 року № 144-РС на посаду бойового медика мотопіхотного взводу мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону управління військової частини НОМЕР_1 . Повідомленням № 7/1743 від 02.11.2022 за підписом заступника начальника штабу управління в/ч НОМЕР_1 полковника ОСОБА_4 сповіщено ОСОБА_1 про те, що її син солдат ОСОБА_2 1996 року народження, бойовий медик мотопіхотного взводу мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , призваний по мобілізації 28.03.2022 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.10.2022 поблизу населеного пункту Берестове Бахмутського району Донецької області під час ведення бойових дій з військовими формуваннями російської федерації зник безвісти.

Встановлення факту оголошення фізичної особи померлою необхідно заявниці для отримання відповідних компенсацій та вчинення інших юридично значимих дій.

15.10.2024 до суду надійшло клопотання заявника та представника заявника про зупинення провадження у даній справі на підставі п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку цивільної справи № 755/11021/22.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Лютан З.Й. в судове засідання не з`явилися, адвокат надав заяву про розгляд справи без їхньої участі, просив клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Заінтересована особа представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в Івано-Франківській області Кривонос І.О. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечувала.

Заінтересована особа представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, розгляд даного клопотання поклав на розсуд суду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що провадження у даній справі слід зупинити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Подібність правовідносин означає, зокрема тотожність об`єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм. Зміст правовідносин з метою з`ясування їх подібності в різних рішеннях суду касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи.

Під судовими рішеннями у справах зі спорів, що виникли з подібних правовідносин, необхідно розуміти, зокрема такі, в яких аналогічними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені фактичні обставини, а також має місце однакове матеріально-правове регулювання спірних відносин.

У постанові Верховного Суду від 21 липня 2021 року по справі №265/2189/20 зазначено, що тлумачення пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України свідчить про те, що суд може зупинити провадження у справі лише у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку: а) палатою; б) об`єднаною палатою; в) Великою Палатою Верховного Суду та прийняття ними до свого провадження.

При цьому, така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли на розгляді перебуває справа, за наслідками перегляду якої Верховний Суд може прийняти постанову, у якій міститься правовий висновок про те, як саме повинна застосовуватися норма права, із застосуванням якої не погодилася колегія суддів, палата, об`єднана палата, що передала справу на розгляд палати, об`єднаної палати, Великої Палати (частина друга статті 416 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду України від 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зазначено, що «зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи».

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 липня 2024 року передано на розгляд Великої Палати з підстави, передбаченої частиною п`ятою статті 403 ЦПК України, справу № 755/11021/22. У цій справі заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про оголошення фізичної особи померлою, метою встановлення якого зазначила: отримання відповідних компенсацій та вчинення інших юридично значимих дій.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вказував, що детальний аналіз Єдиного державного реєстру судових рішень підтверджує наявність великої кількості судових справ (більше 100) щодо оголошення фізичної особи померлою і різних підходів судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій, викладених у їх судових рішеннях, щодо спеціального правила частини другої статті 46 ЦК України у питанні відліку початку шестимісячного строку, та аналіз судової практики свідчить про винесення судами цивільної та адміністративної юрисдикції суперечливих судових рішень, відсутності єдності судової практики, зокрема у зв`язку з відсутністю правової позиції Верховного Суду щодо такого роду питань.

На вирішення Великої Палати Верховного Суду винесено вирішення наступних правових проблем та формування єдиної правозастосовчої практики: з якого моменту починається відлік шестимісячного строку, визначеного частиною другою статті 46 ЦК України, для оголошення фізичної особи померлою?

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 05 вересня 2024 року справу № 755/11021/22 прийнято та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Станом на 15 жовтня 2024 року перегляд цієї справи в касаційному порядку не закінчено.

Правовідносини та їх правове регулювання у справі, що передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду є подібними до правовідносин у даній справі, що наразі розглядається судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку цивільної справи № 755/11021/22.

Керуючись статтями 252, 253, 260, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження у цивільній справі № 348/3013/23 за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку цивільної справи № 55/11021/22.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.Ю.Максименко

Присяжні Н.М.Купчак

Б.В.Мойсишин