Провадження № 2/761/3429/2024
У Х В А Л А

13 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Саадулаєва А.І.,

за участю секретаря судового засідання - Лишняк А.О.,

від позивачів: представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

від відповідачів: представник ОСОБА_4 ,

розглядаючи у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо позову: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва», про встановлення порядку користування квартирою та укладення окремих договорів найму,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Саадулаєва А.І.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.10.2023 р. відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в підготовче судове засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.04.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

У матеріалах справи наявні клопотання представника позивачів про повернення до стадії підготовчого провадження, яке обґрунтоване необхідністю збільшення позовних вимог, яка виникла у зв`язку зі смертю відповідача у справі - ОСОБА_8 .

У зв`язку з цим, суд дійшов висновку, про необхідність повернення до стадії підготовчого провадження, оскільки вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду, має відбуватись до початку розгляду справи по суті.

Позивачі-1, 2 та їх представник, в судовому засіданні, яке відбулось 13.11.2024, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідачів, в судовому засіданні, яке відбулось 13.11.2024, не заперечив проти задоволення клопотання.

Третя особа, в судове засідання, яке відбулось 13.11.2024, не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення до стадії підготовчого провадження, з огляду на таке.

За змістом ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні суд у відповідності до ст. 197 ЦПК України вирішує важливі питання, з`ясування яких, повинні передувати розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні та без вирішення яких можуть бути порушенні права учасників справи.

Приписи ЦПК України не містять заборони щодо повернення до стадії підготовчого провадження у разі наявності ухвали про його закриття.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження.

Відповідно до Постанови Верховного Суду від 05 жовтня 2022р. № 204/6085/20 (61-21431св21) суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим, такі обставини мають бути вагомими.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернутись до стадії підготовчого засідання, оскільки таке повернення зумовлене необхідністю реалізації своїх процесуальних прав стороною позивача, а саме права на подання заяви про збільшення позовних вимог, розгляд якої можливий до закінчення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачів про повернення до стадії підготовчого провадження - задовольнити.

Повернутися із стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження для вирішення заяви про збільшення позовних вимог і заяви про часткову відмову від позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя