У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До суду за підсудністю з Богунського районного суду м. Житомира надійшла вище вказана позовна заява, у якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 732912749 від 27.11.2021 року в сумі 59017,00 грн, оскільки останній у добровільному порядку не виконує взяті на себе зобов`язання та витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000,00 грн.

Ухвалою суду від 11.11.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (а.с. 83).

02.12.2024 року представником позивача подано заяву (а.с. 90), в якій просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Крім цього, просить суд повернути сплачений Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» судовий збір.

Станом на 09.12.2024 року від відповідача будь-яких заяв або клопотань до канцелярії суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Статтею 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначені підстави закриття провадження у справі, зокрема суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору (пункту 2 частини першої); позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (пункт 4 частини першої).

Відповідно до пункту 2 частини 2статті 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Дослідивши заяву позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та матеріали справи, судом встановлено, що на час пред`явлення позову до суду і на час відкриття провадження у справі предмет спору існував, тому твердження позивача, що між сторонами відсутній предмет спору не відповідає дійсним обставинам справи.

Водночас суд вважає, що у даній справі наявні всі підстави для закриття провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України, оскільки позивач відмовився від позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позовних вимог.

При вирішенні питання щодо повернення судового збору сплаченого позивачем при подачі позову, суд виходить з наступного.

Згідно з положеннями частини третьої статті 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що сплачений позивачем судовий збір при подачі позовної заяви до суду в розмірі 2422,40 грн не підлягає поверненню, а підлягає стягненню з відповідача, та представником позивача не заявлено клопотання, щодо стягнення з відповідача судового збору, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Керуючись статтями 142, 200, 255, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про повернення судового збору відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Дубовік