Справа № 565/2345/24
Провадження № 2/565/589/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючого судді Зейкана І.Ю., за участю секретаря судового засідання Данилко Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

24 жовтня 2024 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів з відповідача в користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначених рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26.03.2013 року в твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття на 1/4 частку заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 20 листопада 2024 року.

19 листопада 2024 року від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивовано тим, що з 27.12.2023 року по теперішній час він перебуває в лавах ЗСУ та приймає участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації та є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 . Також додав, що він захищає нашу країну та безпосередньо знаходиться в ЗСУ, він не має можливості ознайомитися з матеріалами справи, бути присутнім під час судового розгляду справи та надавати свої доводи та міркування стосовно позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Зіброва М.О. в судове засіданні не з`явилася, проте від представника надійшла заява про проведення засідання без їх участі, крім того просила відмовити у задоволенні клопотання про зупинення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням відповідача у складі Збройних сил України та призначити до розгляду.

Дослідивши додані до клопотання докази, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 2 ч.1 ст.251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Факт залучення ОСОБА_2 до виконання бойових завдань в складі військової частини НОМЕР_1 по захисту України від військової агресії держави-окупанта підтверджується поданою до суду довідкою про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України №677 від 12 вересня 2024 року.

Суд враховує, що предметом даного спору є вимога про зміну способу стягнення аліментів, тобто суд не вирішує питання про стягнення аліментів вперше, відтак відповідне утримання, яке визначене судовим рішенням та на яке має право дитина та той із подружжя з ким вона проживає, відповідач надає.

Суд зазначає, що зупинення провадження у справі є тимчасовим заходом та у разі наявності доказів на підтвердження припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, учасники справи не позбавлені права ініціювати питання про поновлення провадження у справі шляхом подання до суду відповідних клопотань.

Ураховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Керуючись статтями 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати учасників справи невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, з долученням копій підтверджуючих документів.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена в порядку і строк, встановлені ст.352-355 ЦПК України.

Суддя І.Ю.Зейкан