Справа № 390/1415/24
Провадження 2/385/697/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20.11.2024 року м. Гайворон

суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 101375612, що укладений відповідачем з ТОВ «Мілоан» 21.08.2023 в розмірі 24839,71 грн, з яких 6708,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 18131,71 грн заборгованість за відсотками.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24.10.2024 справу передано за підсудністю до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

20.11.2024 матеріали позовної заяви отримано Гайворонським районним судом Кіровоградської області та, згідно протоколу автоматизованого розподілу, передано головуючому судді Венгрину М. В.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Суд звертає увагу на те, що обґрунтованим розрахунком є такий, що містить обчислення, порядок нарахування сум та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору, із зазначенням: по відсоткам - сума, яка підлягає сплаті за відсотками; сума, яка була/не була сплачена за відсотками; початок та кінець періоду нарахування за відсотками, детальний (щомісячний) розрахунок розміру відсотків на увесь період нарахування та сума боргу по них, тощо.

При цьому, до позовної заяви не надано обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача за тілом кредиту, відсотками.

До позовної заяви додана копія відомості ТОВ «Мілоан» про щоденні нарахування та погашення.

Проте вказана відомість не містить розрахунку сум, що стягуються з відповідача, а лише хронологічні дії щодо нарахування такої заборгованості та оплат, проведених відповідачем. Слід зазначити, що обґрунтований розрахунок - це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та інше) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами угоди, відображення проведених оплат тощо.

Також дана копія долучена не в повному обсязі оскільки не містить завершення документу з підписом особи, яка такий підготувала.

Таким чином, з матеріалів позовної заяви незрозумілим є походження сум заборгованості за кредитним договором № 101375612 від 21.08.2023 у розмірах: 6708,00 грн грн за тілом кредиту, 18131,71 грн за відсотками.

101375612, що укладений відповідачем з ТОВ «Мілоан» в розмірі 24839,71 грн, з яких 6708,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 18131,71 грн заборгованість за відсотками

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За даних обставин, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення зазначених вище недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

залишити без руху позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надавши позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. ВЕНГРИН