Провадження № 2/686/1140/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2024 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді Чевилюк З.А.

секретаря Козубович А.Т.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди 515732,61 грн, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 15 липня 2023 року приблизно о 14 год.50 хв. в місті Хмельницькому по вулиці Вінницьке шосе,67, водій ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом марки Mercedes Benz GL450,д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з іншими транспортними засобами, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 липня 2023 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Вищевказаним судовим рішенням зазначено, що ОСОБА_4 відшкодував потерпілим в ДТП моральну та майнову шкоду, зважаючи на відсутність полісу ОСЦПВ, проте в результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 також було пошкоджено транспортний засіб марки Mercedes Benz GL 450, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , яким він керував. Даний транспортний засіб належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , проте був відчужений ним по довіреності, відтак перебуває у володінні ОСОБА_3 на підставі довіреності від 4.10.2022 року, посвідченої приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Матіяш І.А. та зареєстрованої в реєстрі за №772, довіреності від 22.12.2022року, посвідченої приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Матіяш І.А. та зареєстрованої в реєстрі за №955, довіреності від 06.08.2023року, посвідченої приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Кривіцькою М.А. та зареєстрованої в реєстрі за №1911.

10.11.2023року між власником пошкодженого транспортного засобу ОСОБА_5 та фактичним володільцем транспортного засобу ОСОБА_3 було укладено договір відступлення права вимоги (цесії), відповідно до умов якого ОСОБА_5 було передано право вимоги відшкодування матеріальної шкоди, яке виникло у нього внаслідок пошкодження належного йому на праві приватної власності транспортного засобу марки Mercedes Benz GL 450, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 у дорожньо - транспортній пригоді, що спричинена ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 о 14 год. 50 хв. в місті Хмельницькому по вулиці Вінницьке шосе, 67.

Відповідно до п.2 вишевказаного договору Цесіонарій набуває право вимоги в обсязі та на умовах, шо існують в Цедента на момент укладення даного договору, зокрема: 2.1. Вимагати відшкодування шкоди, яка була завдана транспортному засобу марки Mercedes Benz GL 450, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 внаслідок ДТП, що спричинене ОСОБА_4 15 липня 2023 року о 14 год. 50 хв. в місті Хмельницькому по вулиці Вінницьке шосе, 67; 2.2. Отримувати грошові кошти від ОСОБА_4 , як суму відшкодування завданої шкоди транспортному засобу внаслідок ДТП, а також розпоряджатися ними на власний розсуд. 2.3. Бути позивачем у справі про стягнення з ОСОБА_4 матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП, та на власний розсуд визначати розмір позовних вимог. 2.4. Укладати будь - які договори, мирові угоди, а також інші документи, що мають на меті відшкодування завданих внаслідок ДТП матеріальних збитків чи іншого способу врегулювання спору. 2.5. Бути стягувачем у виконавчому проваджені щодо примусового стягнення з ОСОБА_4 завданих внаслідок ДТП збитків. 2.6. На власний розсуд здійснювати реструктуризацію матеріальної шкоди. 2.7. Здійснювати будь - які інші дії, спрямовані на стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди, заподіяної Цеденту, як власнику транспортного засобу, внаслідок ДТП.

Згідно висновку експерта за результатами проведення транспортно-товарознавчого дослідження №118/23 від 03 жовтня 2023 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки Mercedes Benz GL 450, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 складає 1197459,91 грн., а сума матеріальної шкоди, заподіяної Відповідачем внаслідок ДТП, що мала місце 15 липня 2023 року, складає 515732,61 (п`ятсот п`ятнадцять тисяч сімсот тридцять дві) грн. 61 коп.

Неможливість досудового врегулювання спору, зумовила звернення позивача до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та уточнив, враховуючи висновок експертного дослідження проведеного під час судового розгляду справи, зменшивши позовні вимоги до 402 254 грн.(434439 грн.-32185 грн., де 434439 грн. ринкова вартість автомобіля Mercedes Benz GL 450, д.н.з. НОМЕР_1 , 32185 грн.-ринкова вартість пошкодженого внаслідок ДТП Mercedes Benz GL 450, д.н.з. НОМЕР_1 ). Представник відповідача заперечила позовні вимоги та просила відмовити у їх задоволені.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно, ч. 2 ст. 1187 ЦК України, - шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Пунктом 2 Постанови ПВСУ N6, 27.03.1992, «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» зазначено, що шкода заподіяна майну особи і громадянина або заподіяна майну юридичної особи підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала, за умови що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинно-наслідковий зв`язок та є вина зазначеної особи.

У відповідності до ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч. 1 от. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до П.6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 01.03.2013 року, якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" №6 від 27 березня 1992 року визначено, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Судом встановлено, що Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 липня 2023 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.І ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Вищевказаним судовим рішенням зазначено, що ОСОБА_4 відшкодував потерпілим в ДТП моральну та майнову шкоду, зважаючи на відсутність полісу ОСЦПВ, проте в результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 також було пошкоджено транспортний засіб марки Mercedes Benz GL 450, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , яким він керував.

Даний транспортний засіб належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , проте був відчужений ним по довіреності, відтак перебуває у володінні ОСОБА_3 на підставі довіреності від 4.10.2022 року, посвідченої приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Матіяш І.А. та зареєстрованої в реєстрі за №772, довіреності від 22.12.2022року, посвідченої приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Матіяш І.А. та зареєстрованої в реєстрі за №955, довіреності від 06.08.2023року, посвідченої приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Кривіцькою М.А. та зареєстрованої в реєстрі за №1911.

10.11.2024року між власником пошкодженого транспортного засобу ОСОБА_5 та фактичним володільцем транспортного засобу ОСОБА_3 було укладено договір відступлення права вимоги (цесії), відповідно до умов якого ОСОБА_5 було передано право вимоги відшкодування матеріальної шкоди, яке виникло у нього внаслідок пошкодження належного йому на праві приватної власності транспортного засобу марки Mercedes Benz GL 450, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 у дорожньо - транспортній пригоді, що спричинена ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 о 14 год. 50 хв. в місті Хмельницькому по вулиці Вінницьке шосе, 67.

10.11.2025Відповідно до п.2 вишевказаного договору Цесіонарій набуває право вимоги в обсязі та на умовах, шо існують в Цедента на момент укладення даного договору, зокрема: 2.1. Вимагати відшкодування шкоди, яка була завдана транспортному засобу марки Mercedes Benz GL 450, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 внаслідок ДТП, що спричинене ОСОБА_4 15 липня 2023 року о 14 год. 50 хв. в місті Хмельницькому по вулиці Вінницьке шосе, 67; 2.2. Отримувати грошові кошти від ОСОБА_4 , як суму відшкодування завданої шкоди транспортному засобу внаслідок ДТП, а також розпоряджатися ними на власний розсуд. 2.3. Бути позивачем у справі про стягнення з ОСОБА_4 матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП, та на власний розсуд визначати розмір позовних вимог. 2.4. Укладати будь - які договори, мирові угоди, а також інші документи, що мають на меті відшкодування завданих внаслідок ДТП матеріальних збитків чи іншого способу врегулювання спору. 2.5. Бути стягувачем у виконавчому проваджені щодо примусового стягнення з ОСОБА_4 завданих внаслідок ДТП збитків. 2.6. На власний розсуд здійснювати реструктуризацію матеріальної шкоди. 2.7. Здійснювати будь - які інші дії, спрямовані на стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди, заподіяної Цеденту, як власнику транспортного засобу, внаслідок ДТП.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та уточнив, враховуючи висновок експертного дослідження проведеного під час судового розгляду справи, зменшивши позовні вимоги до 402 254 грн.(434439 грн.-32185 грн., де 434439 грн. ринкова вартість автомобіля Mercedes Benz GL 450, д.н.з. НОМЕР_1 , 32185 грн.-ринкова вартість пошкодженого внаслідок ДТП Mercedes Benz GL 450, д.н.з. НОМЕР_1 ).

Заявлений позов з врахуванням уточнень підлягає задоволенню.

Судові витрати у виді судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в порядку передбаченому ст.141 ЦПК.

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) матеріальну шкоду внаслідок пошкодження транспортного засобу в дорожно-транспортній пригоді у розмірі 402 254 грн. та судовий збір 4022,54 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 17 жовтня 2024 року.

Суддя З.А.Чевилюк