Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 4-с/641/28/2024 Справа № 641/9721/20
У Х В А Л А

20 листопада 2024 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

Представник скаржника ОСОБА_1 адвокат Мариничев Ю.П. звернувся до суду з вищезазначеною скаргою.

Ухвалою суду від 07.11.2024 року вказану скаргу залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду, 18.11.2024 року через систему «Електронний суд» адвокатом Мариничевим Ю.П. надано заяву про усунення недоліків в якій він просить: прийняти вказану заяву про усунення недоліків до розгляду та долучити їх до матеріалів цивільної справи № 641/9721/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів; визнати обставини, наведені у вказаній заяві про усунення недоліків, в якості поважної причини пропущення строку звернення до суду зі скаргою на дії/бездіяльність органу примусового виконання у цивільній справі № 641/9721/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів; поновити строк звернення до суду зі скаргою у цивільній справі № 641/9721/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів в зв`язку з обставинами, наведеними у вказаній заяві про усунення недоліків.

В обґрунтування поважності причину пропуску строку для звернення до суду із скаргою представник заявника посилається на п. 10.2 розділу Прикінцеві та Перехідні положення ЗУ «Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, зокрема: - визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану; - зупиняється дія постанов державних виконавців про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

Згідно з ч. 1 ст. 449 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Статтею 449 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Залишаючи скаргу без руху, суд зазначав, що заявником пропущено встановлений у ст. 449 ЦПК України десятиденний строк для звернення до суду зі скаргою, тобто строки звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця регулюються положенням Цивільно-процесуального кодексу України, а не ЗУ «Про виконавче провадження».

Таким чином посилання представника заявника на норми ЗУ «Про виконавче провадження» є безпідставними та на думку суду представнику заявника має бути наданий додатковий час для обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду, передбачених положеннями Цивільно-процесуального кодексу України.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заява підлягає повторному залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач ОСОБА_2 повторно залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк, скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя -В. О. Музиченко