Справа № 581/256/23
Провадження № 8/581/3/24
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 липня 2024 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 13 липня 2023 року у цивільній справі ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів оренди землі недійсними, зобов`язання повернути земельні ділянки, скасування державної реєстрації прав оренди,

в с т а н о в и в:

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває заява ТОВ «Мрія» про перегляд судового рішення суду за нововиявленими обставинами, в якій воно просить скасувати рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 13 липня 2023 року у цивільній справі № 581/256/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів оренди землі недійсними, зобов`язання повернути земельні ділянки, скасування державної реєстрації прав оренди.

15 травня 2024 року ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила зупинити провадження у справі за заявою про перегляд рішення місцевого суду від 13 липня 2023 року у даній справі, оскільки нею оскаржено в апеляційному порядку рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 13 березня 2024 року у справі № 581/409/22, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, так як заявник ТОВ «Мрія» посилається як на підставу для перегляду вищезазначеного судового рішення у даній справі на набрання рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 13 березня 2024 року законної сили, яке має преюдиційне значення для справи № 581/256/23. Просила суд зупинити провадження у даній справі № 581/256/23 до набрання законної сили рішення суду у справі № 581/409/22.

Головуючий суддя ініціював обговорення учасниками справи питання щодо подальшого руху даної справи із огляду на ініціювання апеляційного оскарження позивачем у даній справі рішення суду від 13 березня 2024 року у справі № 581/409/22.

У судовому засіданні 05 липня 2024 року позивач ОСОБА_1 не підтримала подану нею заяву про зупинення провадження у даній справі, зазначивши про те, що у травні 2024 року обставини справи складалися для зупинення провадження у даній справі, проте на даний час, оскільки закінчився тридцятиденний строк для розгляду заяви за нововиявленою обставиною, передбачений ч.1 ст. 429 ЦПК України, та із урахуванням підробки довідки про набрання судовим рішенням від 13 березня 2024 року законної сили у справі № 581/409/22, суд повинен ухвалити судове рішення про відмову у задоволенні заяви ТОВ «Мрія» про перегляд за нововиявленою обставиною зазначеного рішення суду. Усно підтвердила, що нею особисто подано у квітні 2024 року апеляційну скаргу на рішення місцевого суду від 13 березня 2024 року у справі № 581/409/22.

Представник відповідача ОСОБА_4 зазначав про необхідність зупинення провадження у даній справі із огляду на дійсне оскарження позивачкою рішення місцевого суду від 13 березня 2024 року у справі № 581/409/22 з метою підтвердження чи спростування законності прийнятого рішення суду. Уточнив, що на даний час питання про допуск справ до апеляційного оскарження у Сумському апеляційному суді вирішується протягом 3-5 місяців через те, що в суді працюють лише чотири судді.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши доводи заявленого клопотання, суд уважає, що провадження у даній справі підлягає зупиненню з огляду на нижченаведене.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Необхідність зупинення провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у вказаній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто, між справами, що розглядаються, повинен існувати правовий зв`язок, який виражається у тому, що факти, встановлені в одній справі, будуть мати значення для іншої справи.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 13 липня 2023 року визнано недійсним Договір оренди землі від 01 листопада 2006 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мрія», як орендарем, та ОСОБА_5 , як орендодавцем, зареєстрований 21 грудня 2016 року в Липоводолинському районному відділі Сумської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за №74, зі змінами, внесеними додатковою угодою від 09 вересня 2015 року, щодо земельної ділянки загальною площею 3,0855 га, кадастровий номер :02:003:0190, в частині належного позивачу права власності на цю земельну ділянку в розмірі 2/3 частини (частки).

Визнано недійсним Договір оренди землі від 01 жовтня 2016 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мрія», як орендарем, та ОСОБА_5 , як орендодавцем, зареєстрований 21 грудня 2016 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 18162393, щодо земельної ділянки загальною площею 0,14 га, кадастровий номер :02:002:0222, в частині належного позивачу права власності на цю земельну ділянку в розмірі 2/3 частини (частки).

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 3,0855 га (кадастровий номер :02:003:0190) в частині належного позивачу права власності на неї в розмірі 2/3 частини (частки) та земельну ділянку площею 0,14 га (кадастровим номер :02:002:0222) в частині належного позивачу права власності на неї в розмірі 2/3 частини (частки).

Cкасовано рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області Демиденка Миколи Васильовича від 28 листопада 2015 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 26571134, про державну реєстрацію іншого речового права (права оренди земельної ділянки) за Товариством з обмеженою відповідальністю «Мрія» на земельну ділянку площею 3,0855 га, кадастровий номер :02:003:0190, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Липоводолинської селищної ради Липоводолинського (теперішній-Роменський район) району Сумської області та запис про номер відомостей про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 12271307 в частині належного позивачу права власності на цю земельну ділянку в розмірі 2/3 частини (частки).

Cкасовано рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційно-інвентаризаційна служба» В`язівської сільської ради Сумської області Фальченка Юрія Леонідовича від 21 грудня 2016 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 33047570, про державну реєстрацію іншого речового права (права оренди земельної ділянки) за Товариством з обмеженою відповідальністю «Мрія» на земельну ділянку площею 0,14 га, кадастровий номер :02:002:0222, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Липоводолинської селищної ради Липоводолинського (теперішній-Роменський район) району Сумської області та запис про номер відомостей про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 18162393 в частині належного позивачу права власності на цю земельну ділянку в розмірі 2/3 частини (частки).

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 17 листопада 2022 року у справі № 581/409/22 визнано за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки земельних ділянок загальною площею 3,0855 га (кадастровий номер: :02:003:0190) та площею 0,14 га (кадастровий номер: :02:002:0222), які належали померлому ОСОБА_6 , як набуте нею в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , який помер у селищі Липова Долина Липоводолинського району Сумської області. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено у зв`язку з його необґрунтованістю.

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 13 березня 2024 року у справі №581/409/22 скасовано за нововиявленою обставиною рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 17 листопада 2022 року, ухвалене у даній справі за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Як убачається із листа-відповіді місцевого суду на клопотання позивача від 07 травня 2024 року № 581/409/22/1344/2024, 29 квітня 2024 року Липоводолинським районним судом Сумської області на лист Сумського апеляційного суду від 26 квітня 2024 року № 581/409/22/10247/2024 до суду апеляційної інстанції направлені матеріали цивільної справи № 581/409/22 за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом (а.с.139 т.2).

Станом на 05 липня 2024 року відповідного процесуального судового рішення щодо руху зазначеної справи судом апеляційної інстанції не ухвалено (https://reyestr.court.gov.ua/), проте на даний час процедура апеляційного оскарження рішення суду від 13 березня 2024 року у цивільній справі № 581/409/22, на яке ТОВ «Мрія» посилається як на підставу для перегляду рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 13 липня 2023 року у справі № 581/256/23, ініційована саме ОСОБА_1 , що також не заперечується сторонами у даній справі.

Таким чином, оскільки вирішення спору у справі N 581/409/22 може призвести до встановлення наявності чи відсутності фактів, які мають значення для даної справи, тобто між справами N 581/409/22 і № 581/256/23 вбачається процесуально-правовий зв`язок, та при розгляді цивільної справи N 581/409/22 можуть бути також вирішені інші питання, які стосуються підстав заявленої вимоги, які можуть мати значення для розгляду заяви ТОВ «Мрія» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у даній справі, та з метою процесуальної економії часу та ресурсів суду до вирішення питання про допуск судом апеляційної інстанції апеляційної скарги позивачки на рішення суду у справі № 581/409/22, то суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі 581/409/22.

Довід позивача про сплив станом на 05 липня 2024 року тридцятиденного строку для розгляду заяви відповідача про перегляд рішення суду за нововиявленою обставиною, не є переконливим, оскільки провадження у справі, при наявності для цього підстав, може бути зупинено судом незалежно від спливу визначеного законом строку для розгляду певної заяви.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, ст.253, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Зупинити провадження у даній справі № 581/256/23 щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 13 липня 2023 року за цивільним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів оренди землі недійсними, зобов`язання повернути земельні ділянки, скасування державної реєстрації прав оренди до набрання законної сили рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 13 березня 2024 року у цивільній справі № 581/409/22 за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлений 05 липня 2024 року.

Суддя Д. В. Бутенко