Справа №705/3492/22
2/705/390/24
УХВАЛА

20.06.2024 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Мельниченко Г. від 07.05.2024 № СЕ-19/111-24/26569-ПЧ про надання зразків підпису,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , поданим представником адвокатом Пташинським О.А., до ОСОБА_1 , третя особа: Уманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання шлюбу неукладеним та анулювання актового запису про шлюб.

Ухвалою 26.10.2023 у справі призначено посмертну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертизи поставлено питання: - Чи виконано підпис в актовому записі про шлюб № 610 від 20 липня 2022 року, складеному Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на зворотній стороні документа в графі «Наречений» в рядках: «11. Підписи осіб, які зареєстрували шлюб», «13. Для відміток», особисто ОСОБА_4 чи іншою особою?

Ухвалою від 15.11.2023 зупинено провадження у вказаній справі на час проведення експертизи. В розпорядження експертів надано: матеріали цивільної справи № 705/3492/22 провадження 2/705/782/23 в 1 томі; оригінал актового запису про шлюб № 610 від 20 липня 2022 року, складеного Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

21.12.2023 з експертної установи на адресу суду надійшло клопотання експерта № СЕ-19/111-23/64754-ПЧ від 06.12.2023 про надання зразків підпису ОСОБА_4 максимально наближених до дати створення досліджуваного документу 2020-2022 рр. (за можливістю, не менше ніж на 30 оригіналах документів).

Ухвалою від 29.12.2023 поновлено провадження у справі.

Ухвалою від 01.02.2024 задоволено клопотання експерта та крім матеріалів цивільної справи та оригіналу актового запису про шлюб у розпорядження експерта надано оригінал довіреності від 28 квітня 2020 року, посвідченої приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черповицькою І.Ю. та зареєстрованої в реєстрі за № 571. Зупинено провадження у справі. Оригінали інших документів повернуто представнику позивача.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 02.04.2024 ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.02.2024 залишено без змін.

16.05.2024 з експертної установи на адресу суду надійшло клопотання експерта № СЕ-19/111-24/26569-ПЧ від 07.05.2024 про надання вільних зразків підпису ОСОБА_4 максимально наближених до дати створення досліджуваного документу (20.07.2022), бажано у великій кількості, але не менше ніж на 15-20 документах. У клопотанні зазначено, що зразки підпису мають бути достовірними, тобто безспірно (безсумнівно) належати особі, зразки якої надаються на дослідження.

У підготовче засідання для розгляду клопотання експерта позивач та його представник не з`явились.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Єременко І.В. у підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання експерта. Проте, враховуючи неявку позивача та представника позивача у підготовче засідання для розгляду клопотання експерта, з метою оперативного розгляду справи, просила суд направити справу до експертної установи з наявними у ній документами для виконання ухвали суду про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи від 26.10.2023.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні підтримала думку свого представника.

Представник третьої особи Уманського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у підготовче засідання для розгляду клопотання експерта не з`явилась.

Вислухавши відповідача та представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку про таке.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України експерт, зокрема має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

При цьому, виходячи з розуміння процесуального закону, у разі обґрунтованості таких клопотань та в залежності від необхідності для проведення експертизи і надання повного і обґрунтованого висновку, суд має максимально сприяти отриманню таких матеріалів і зразків.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

У разі необхідності експерт не позбавлений можливості подати інше додаткове клопотання про надання додаткових документів та матеріалів, необхідних для проведення судово-психіатричної експертизи.

З огляду на викладене та враховуючи відсутність у суду інших зразків підпису, в тому числі і вільних, крім підпису в оригіналі актового запису про шлюб та оригіналі довіреності від 28.04.2020, посвідченої приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черповицькою І.Ю. та зареєстрованої в реєстрі за № 571, суд вважає за необхідне клопотання експерта про надання вільних зразків підпису залишити без задоволення та направити експерту для проведення експертизи такі документи: оригінал актового запису про шлюб № 610 від 20 липня 2022 року, складеного Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та оригінал довіреності від 28 квітня 2020 року, посвідченої приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черповицькою І.Ю. та зареєстрованої в реєстрі за № 571.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, враховуючи, що ухвалою від 26.10.2023 судом було призначено у справі посмертну судову почеркознавчу експертизу, для проведення якої потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у даній цивільній справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 72, 103, 104, 107, 260, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта про надання вільних зразків підпису залишити без задоволення.

Надати у розпорядження експертів: матеріали цивільної справи № 705/3492/22 провадження 2/705/782/23 в 1 томі; оригінал актового запису про шлюб № 610 від 20 липня 2022 року, складеного Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); оригінал довіреності від 28 квітня 2020 року, посвідченої приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черповицькою І.Ю. та зареєстрованої в реєстрі за № 571.

Копію ухвали направити в Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (вул. Сім`ї Хохлових, 5, м. Київ, 04119) разом з копією ухвали від 26 жовтня 2023 року про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , поданим представником адвокатом Пташинським Олександром Анатолійовичем, до ОСОБА_1 , третя особа: Уманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання шлюбу неукладеним та анулювання актового запису про шлюб на час проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи.

Після проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи повернути в Уманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) оригінал актового запису про шлюб № 610 від 20 липня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.І.Єщенко