Справа № 141/941/23
Провадження № 2-о/141/22/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2024 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Слісарчука О.М.

при секретарі судового засідання Поліщук В.О.,

за участю сторін:

представника заявниці адвоката Панасюк Н.А.,

представника заінтересованої особи Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області Жигарової Д.О. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 141/941/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В:

18.07.2024 до суду з Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа №141/941/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що відповідно до паспорта 51 №7094052, ОСОБА_2 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянкою російської федерації.

Згідно дозволу на імміграцію в Україну № 15176 від 10.02.2017, виданого Управлінням Державної міграційної служби України у Вінницькій області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці смт Оратів Оратівського району Вінницької області, Україна, на підставі п. 3 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про імміграцію» дозволено постійне проживання в Україні, дозвіл дійсний до 10.02.2018. Натомість, згідно листа Липовецького сектору Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області № 0523-378/0523.1-23 від 29.09.2023, в ході перевірки матеріалів справи про надання дозволу на імміграцію ОСОБА_3 виявлено розбіжності в свідоцтві про народження, яке є підставою для надання дозволу у відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про імміграцію».

Так, в свідоцтві про народження ОСОБА_4 записана як « ОСОБА_5 », оскільки прізвище батьків було записано « ОСОБА_5 ». Однак, при отриманні дозволу на імміграцію в Україну прізвище заявниці було неправильно перекладено із російської мови на українську мову, а саме замість « ОСОБА_5 » зазначено « ОСОБА_6 .

За вказаних обставин, задля доведеності права заявниці на імміграцію в Україну за територіальним походженням виникла необхідність встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у судовому порядку.

Ухвалою суду від 06.08.2024 відкрито провадження у справі № 141/941/23 та призначено судове засідання на 11.09.2024.

20.08.2024 до суду надійшов відзив Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області № 0501.9-5231/05.1-24 від 12.08.2024, відповідно до якого представник Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області Б. Наливайко просить суд відмовити в задоволенні заявлених вимог у повному обсязі

Судові засідання, призначені на 11.09.2024, на 15.10.2024 та на 23.10.2024 не відбулись та були відкладені, відповідно, на 15.10.2024, на 23.10.2024 та на 31.10.2024, у зв`язку із задоволенням клопотання представника заявниці ОСОБА_10 адвоката Панасюк Н.А. від 11.09.2024, від 15.10.2024 та від 23.10.2024 про відкладення розгляду справи.

Судове засідання, призначене на 31.10.2024 не відбулось та було відкладено на 07.11.2024, у зв`язку із технічною неможливістю проведення розгляду цивільної справи №141/941/23, відповідно до довідки від 31.10.2024.

В судовому засіданні 07.11.2024 представник заявниці ОСОБА_10 адвокат Панасюк Н.А. заявлені вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у заяві про встановлення факту родинних відносин та просила суд заяву задовольнити повністю.

Представник заінтересованої особи Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області Жигарова Д.О. заявлені вимоги не визнала, просила суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі з підстав, викладених у відзиві на заяву про встановлення факту родинних відносин.

Суд, заслухавши доводи сторін, розглянувши матеріали справи № 141/941/23, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб (повторно) серії НОМЕР_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 25.07.1982 зареєстрували шлюб, місце державної реєстрації Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Оратівського районного управління юстиції Вінницької області. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ».

Як убачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (перекладеного з російської мови на українську мову перекладачем ОСОБА_12 , засвідченого держаним нотаріусом Третьої Вінницької держаної нотаріальної контори 01.09.2016 Березовською В.С. та зареєстровано в реєстрі за № 2-1397, 2-1298), ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Оратів Оратівський район Вінницька область, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 1983 року червня місяця 10 числа зроблено відповідний актовий запис за № 24. Батько ОСОБА_13 (національність українець), мати ОСОБА_14 (національність українка).

Згідно свідоцтва про народження (повторно) серії НОМЕР_3 , ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , у графі «Батько» зазначено ОСОБА_8 , у графі «Мати» - ОСОБА_9 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану № 8 від 09.03.2024, до актового запису № 24 від 10.06.1983, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Оратівського районного управління юстиції Вінницької області внесено зміни, підстава зміни висновок про внесення змін від 05.10.2023, складений Оратівським відділом ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ), дата внесення зміни 05.10.2023, суть змін: Відомості про дитину « ОСОБА_15 » змінено на « ОСОБА_5 », Відомості про Батька « ОСОБА_15 » змінено на « ОСОБА_5 », Відомості про матір « ОСОБА_15 » змінено на « ОСОБА_5 ».

Як убачається із паспорта НОМЕР_4 , ОСОБА_2 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянкою російської федерації.

Згідно дозволу на імміграцію в Україну № 15176 від 10.02.2017, виданого Управлінням Державної міграційної служби України у Вінницькій області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці смт Оратів Оратівського району Вінницької області, Україна, на підставі п. 3 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про імміграцію» дозволено постійне проживання в Україні.

При цьому, посвідка на постійне проживання № НОМЕР_5 видана на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата видачі 20.10.2023, дата закінчення строку 19.10.2033.

Відповідно до заяви, посвідченої старостою Оратівського старостинського округу Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області Ларісою Сігнаєвською та зареєстрованою в реєстрі за № 3-03, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначає, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її донькою та донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Їхня сім`я носить прізвище « ОСОБА_5 » і лише донька помилково записана як « ОСОБА_6 ».

Як убачається із листа Липовецького сектору Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області № 0523-378/0523.1-23 29.09.2023, в ході перевірки матеріалів справи про надання дозволу на імміграцію виявлено розбіжності в свідоцтві про народження, яке є підставою для надання дозволу відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про імміграцію в Україну» та зазначено, що у разі неусунення недоліків в найкоротші терміни буде прийнято рішення про скасування виданого дозволу на імміграцію в Україну.

Встановлення факту родинних відносин необхідне задля доведеності права заявниці на імміграцію в Україну за територіальним походженням, вказаний факт родинних відносин неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження вказаного факту, а відтак єдиним способом підтвердження останнього є встановлення його судовим рішенням.

Визначаючись щодо встановлених обставин та заявлених вимог, суд керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення."

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» від 22 вересня 2011 року № 3773-VI іноземці та особи без громадянства, зазначені у частинах першій та сімнадцятій статті 4 цього Закону, отримують посвідку на постійне проживання.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» від 22 вересня 2011 року № 3773-VI іноземці та особи без громадянства можуть відповідно до Закону України "Про імміграцію" іммігрувати в Україну на постійне проживання.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про імміграцію» від 07.06.2001р. № 2491-III заяви про надання дозволу на імміграцію подаються: особами, які перебувають в Україні на законних підставах, - до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про імміграцію» дозвіл на імміграцію поза квотою імміграції надається особам, які мають право на набуття громадянства України за територіальним походженням.

Відповідно частини 1 статті 8 Закону України «Про громадянство України» набуття громадянства України за територіальним походженням відбувається у разі, коли особа (іноземець або особа без громадянства), яка сама чи хоча б один із її батьків або її дід чи баба, прадід чи прабаба, або її рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра, син чи дочка, онук чи онука народилися або постійно проживали до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України "Про правонаступництво України", або яка сама чи хоча б один із її батьків або її дід чи баба, прадід чи прабаба, або її рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра народилися або постійно проживали на інших територіях, що входили на момент їх народження або під час їх постійного проживання до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР), а також її неповнолітні діти мають право на набуття громадянства України за територіальним походженням.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

З урахуванням установлених в судовому засіданні фактичних обставин справи та перевірки їх доказами, які містяться в матеріалах справи, беручи до уваги, що заявниця позбавлена можливості внести зміни в документи в позасудовому порядку, суд доходить висновку про доведеність заявником факту, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , у селищі міського типу Оратів Оратівського району Вінницької області, Україна, є донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища міського типу Оратів Оратівського району Вінницької області, Україна та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Лопатинка Оратівського району Вінницької області, Україна.

Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту дозволить ОСОБА_3 звернутися до органів державної міграційної служби з метою отримання дозволу на імміграцію. Вирішити питання в іншому, окрім судового порядку, неможливо.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимога заявниці є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, 273, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 від 26.12.2023 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , у селищі міського типу Оратів Оратівського району Вінницької області, Україна, є донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища міського типу Оратів Оратівського району Вінницької області, Україна та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Лопатинка Оратівського району Вінницької області, Україна.

Судові витрати залишити без відшкодування.

Рішення суду оформлено та виготовлено 18 листопада 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області (вул. Пирогова, буд. 4, м. Вінниця, 21018, ).

Суддя О.М. Слісарчук