Справа № 214/2612/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

в складі: головуючого - судді Малаховської І.Б.

за участю секретаря судового засідання - Лопушенко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про вправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.12.2023 року у цивільній справі №214/2612/23, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Встановив:

08 грудня 2023 року рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 13 грудня 2014 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 757.

29 жовтня 2024 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 08.12.2023 року по цивільній справі №214/2612/23.

В своїй заяві позивач вказує на те, що в рішенні суду від 08.12.2023 року допущено описку, а саме замість вірного прізвища позивача « ОСОБА_3 » вказано невірно « ОСОБА_4 ». Крім того, замість вірного прізвища відповідача « ОСОБА_3 » вказано невірно « ОСОБА_4 ».

Суд дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №214/2612/23 доходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як слідує з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 13 грудня 2014 року уклав шлюб з ОСОБА_5 , про що Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, зроблено актовий запис № 757. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_1 .

Отже, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання рішення, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.12.2023 року вказавши вірно прізвища позивача та відповідача.

Керуючись ст.ст.260, 269, 432 ЦПК України, суд

Постановив:

Виправити описку в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 грудня 2023 року ухваленого по цивільній справі №214/2612/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказати вірно по тексту рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 грудня 2023 року прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_4 ».

Вказати вірно по тексту рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 грудня 2023 року прізвище відповідача « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя І.Б. Малаховська