Справа № 450/3157/24 Провадження № 2-о/450/170/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2024 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Дикої О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомитицивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа Пустомитівська міська рада Львівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 ) правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю від 20.09.2002 р. № 400, яким підтверджується право власності на земельну ділянку на території Пустомитівської міської ради площею 0, 5536 га.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є власником земельної ділянки на підставі розпорядження голови Пустомитівської райдержадміністрації від 20 вересня 2002 року № 400 площею 0, 5536 га, земельна ділянка розташована на території Пустомитівської міської ради. На підставі розпорядження голови Пустомитівської райдержадміністрації від 20.09.2002 року № 400, ОСОБА_1 видано Державний акт на право приватної власності на землю від 30.09.2003 р., проте у вказаному державному акті неправильно зазначено прізвище власника, а саме власником зазначено ОСОБА_1 , а не ОСОБА_1 . У зв`язку із помилкою у правовстановлюючому документі, ОСОБА_1 не може розпоряджатись належним їй майно.Причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт відсутні, оскільки всі підтверджуючі документи наявні, однак такі документи містять в собі помилку. У зв`язку з чим просить суд заяву задоволити.

09.07.2024 року провадження у справі відкрито.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явились, однак представник заявника ОСОБА_2 подав на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно із Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 023666 від 20 вересня 2002 року № 400, вбачається, що ОСОБА_1 набула право власності на земельну ділянку площею 0,5536 га, розташовану на території Пустомитівської міської ради, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Тобто,у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 023666 прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_3 ».

Так, судом встановлено, що при видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 023666 від 20.09.2002 року № 400, неправильно зазначено прізвище заявниці « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_3 », що стверджується наступним.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 від 12.10.1999 року вбачається, що анкетними даними заявника є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані докази в сукупності дають суду підстави вважати, що при видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 023666 від 20.09.2002 року № 400, неправильно зазначено прізвище заявниці « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Згідно з роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі викладеного, враховуючи те, що вказані помилки не можуть бути виправлені шляхом внесення змін, беручи до уваги відсутність спору щодо встановлення даного факту, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , а саме слід встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 ) правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії № 1 - ЛВ № 023666 від 20.09.2002 р. № 400, яким підтверджується право власності на земельну ділянку на території Пустомитівської міської ради площею 0,5536 га., цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 259, 263-265, 293-294, 315-317, 319, 430 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа Пустомитівська міська рада Львівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 ) правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії 1- ЛВ № 023666 від 20.09.2002 р. № 400, яким підтверджується право власності на земельну ділянку на території Пустомитівської міської ради площею 0, 5536 га., цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не булоподано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 28.10.2024 року.

СуддяІ. І. Мельничук