УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Сіренко Б.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Посікіри Романа Романовича про виправлення описки в ухвалі суду у справі № 758/11367/24 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Посікіри Романа Романовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Профіт Капітал» про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Посікіри Р.Р. звернувся до суду із заявою про виправлення описки.

В обґрунтування заяви зазначено, що 16.09.2024 ухвалою Подільського районного суду м. Києва було відкрито провадження у справі №758/11367/24 за позовом ОСОБА_1 .

У вказаній ухвалі суду здійснено описку та зазначено, що відповідачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт Капітал», проте правильне найменування відповідача юридичної особи «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування спірного майна, зазначення дат та строків. Такий правовий висновок викладений в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2019 року у справі № 194/1149/17.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту ухвали було допущено описку, а саме зазначено, що відповідачем є ТОВ «Профіт Капітал», проте правильне найменування відповідача юридичної особи ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущеною помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню. На підставі наведеного, керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Посікіри Романа Романовича про виправлення описки в ухвалі суду у справі № 758/11367/24 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Посікіри Романа Романовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Профіт Капітал» про стягнення заборгованості - задовольнити.

По всьому тексту ухвали Подільського районного суду м. Києва від 16.09.2024 у справі № 758/11367/24 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Посікіри Романа Романовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про стягнення заборгованості, правильним найменуванням юридичної особи відповідача вважати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ