Справа № 367/2476/24
Провадження №2/367/3408/2024
19 листопада 2024 року м. Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Одарюка М.П.,
з участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 367/2476/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
1.Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача.
Представник позивача, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі по справі в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. Відзив на позовну заяву до суду також не надходив.
У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідач в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк не подав до суду відзив на позовну заяву, у зв`язку із чим суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.
При цьому вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.
Згідно вимогам ч. 4 ст. 223 та ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі.
2.Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.
У відповідності до вимог ст. ст.12,13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що 13 березня 2020 року між АТ "КБ" ГЛОБУС" та ОСОБА_1 укладеного кредитний договір № 25/05/20 " Авто в кредит".
Пунктом 1.1. кредитного договору встановлено, що банк надає позичальнику кредит в грошові формі на наступних умовах: сума кредиту -675 720,00 грн, строк кредитування 60 місяців, кінцева дата повернення кредиту 12 березня 2025 року включно, мета кредиту - придбання нового автомобіля, процентна ставка з 13 березня 2020 року по 12 березня 2025 року -17,5% річних.
Позичальник зобов`язаний сплачувати платежі за цим договором у розмірі, порядку та строки, встановлені цим договором та графіком погашення кредитної заборгованості (додаток № 2 до цього договору), комісій банку, сукупних послуг, які надаються позичальнику у зв`язку із укладенням цього договору, а також інших фінансових зобов`язань позичальника, які виникають у зв`язку з укладенням цього договору (далі - Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором), який є невід`ємною частиною цього договору (додаток № 1 до цього договору) ( п.1.2 кредитного договору).
Пунктом 2.1 кредитного договору встановлено, що для видачі кредиту банку відкриває рахунок IBAN НОМЕР_5 в АТ "КБ" ГЛОБУС", код ЄДРПОУ банку 35591059 ( надалі - "кредитний рахунок").
Пунктом 3 кредитного договору встановлено, що виконання позичальником зобов`язань за цим договором ( повернення кредиту, сплата процентів за його користування, комісій, штрафних санкцій, інших платежів, передбачених договором) забезпечується заставою транспортного засобу автомобіль марки HYUNDAI, модель TUCSON, рік випуску 2020, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності позичальнику, фінансова порука - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Пунктом 4.1 кредитного договору встановлено, що позичальник виконує свої зобов`язання по поверненню кредиту, процентів, сплаті комісій, штрафних санкцій, інших платежів, передбачених кредитним договором на рахунок IBAN НОМЕР_4 , відкритий в АТ "КБ "ГЛОБУС", шляхом безготівкового перерахування з рахунку позичальника (його поручителів, гарантів та інших осіб) та/або внесення готівкових коштів у касу банку. Кредит повертається лише в тій валюті, у якій був виданий. Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами у відповідності до Графіку погашення заборгованості шляхом сплати кредитної заборгованості рівними частинами( крім останнього платежу), щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця. Проценти, нараховані за останній (неоплачений) період користування кредитом, сплачуються одночасно з остаточним поверненням кредиту.
Пунктом 10.1. договору встановлено, що договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами та діє по дату повного виконання позичальником зобов`язань за цим договором.
13 березня 2020 року між АТ " КБ " ГЛОБУС" та ОСОБА_2 , було укладено договір поруки № 25/05/20П, згідно якого ОСОБА_2 в порядку та на умовах, визначених цим договором поручається перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором № 25/05/20 від 13 березня 2020 року, що укладений між АТ "КБ "ГЛОБУС" та ОСОБА_1 , згідно з яким останній зобов`язаний в строк до 12 березня 2025 року повернути кредиторові кредит у сумі 675 720,00 грн, сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі з 13 березня 2020 року по 12 березня 2025 року 17,5% річних, а також сплатити штрафні санкції та інші платежі у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором.
Пунктами 1.3,1.4 договору поруки, поручитель підтверджує, що йому відомі усі умови кредитного договору. випадку внесення позичальником та банком змін та доповнень до кредитного договору поручитель дає свою згоду на збільшення розміру забезпеченого порукою за цим договором зобов`язання позичальником, що може виникнути в майбутньому, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. У разі порушення позичальником зобов`язань передбачених кредитним договором, поручетиль та позичальник відповідають перед банком, як солідарні боржники.
Як вбачається зі змісту вказаного договору свої зобов`язання АТ «КБ «Глобус» виконав.
Оскільки, відповідачем ОСОБА_1 не здійснено погашення (повернення) грошових коштів відповідно до Графіку платежів та Договору, ним грубо та систематично порушено умови Договору.
У випадку невиконання Клієнтом Вимоги про дострокове виконання зобов`язань за Договором Банк має право стягнути у встановленому чинним законодавством України порядку всю заборгованість за Договором.
Станом на 06.03.2024 року, заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 25/05/2020 "Авто в кредит" від 13.03.2020 року, становить 469 684,03 грн, з яких: 199 508,54 грн - строкова заборгованість основного боргу (кредиту); 263 648,72 грн - прострочена заборгованість основного боргу (кредиту); 6 526,77 грн - строкова заборгованість по процентам.
Банком на адресу відповідачів ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 направлено вимоги про погашення заборгованості, однак вимоги Банку не виконані, заборгованість не сплачено (а.с.133,134).
3. Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду.
Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч.1ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Частиною 3 ст. 203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.
Відповідно до ч. 1ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
За нормами ч.1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, позичальник за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі і на умовах встановлених договором.
Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, а згідно з п.2 ч.1 ст. 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Як передбачено ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
На теперішній час сума заборгованості відповідачами не погашена.
Дослідивши надані позивачем докази, суд приходить висновку, що знаходить своє підтвердження обставина наявності у відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 перед позивачем АТ «КБ «Глобус» заборгованості за кредитним договором №25/05/20 від 13 березня 2020 року. Відтак, оскільки на час розгляду справи судом відповідачами не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку, не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідачів від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України, відповідачами прострочено виконання грошового зобов`язання в строки, передбачені умовами кредитного договору, а тому суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог АТ « КБ « Глобус» щодо стягнення з відповідачів заборгованості за вказаним вище кредитним договором у розмірі 469 684,03 грн, з яких: 199 508,54 грн - строкова заборгованість основного боргу (кредиту); 263 648,72 грн - прострочена заборгованість основного боргу (кредиту); 6 526,77 грн - строкова заборгованість по процентам.
4. Судові витрати.
Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу у розмірі 46 500,00 грн. суд зазначає наступне.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно зі ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі №826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) зроблено висновок, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
Однак суд вважає, що рівень складності справи не вимагав такого обсягу правничої допомоги. Зокрема, вказана справа є незначної складності, має місце усталена судова практика розгляду справ цієї категорії. У зв`язку з цим вивчення та аналіз норм законодавства, судової практики, проведення консультації, вивчення наданих клієнтом документів, складання позовної заяви та подача його до суду з витрачанням вказаного в Акті часу та визначеної вартості, беручи до уваги кваліфікацію та досвід адвоката, не можна вважати достатньо обґрунтованими та пропорційними предмету спору.
Таким чином, враховуючи критерій реальності адвокатських витрат, розумності їхнього розміру, характер та складність виконаної адвокатом роботи, з урахуванням конкретних обставин справи, керуючись принципами верховенства права, справедливості та пропорційності, суд вважає необхідним зменшити розмір витрат на правничу допомогу, понесених позивачем АТ «КБ « ГЛОБУС», у зв`язку з розглядом цієї справи, та стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу в розмірі по 3000,00 грн з кожного.
Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.
За частиною першою ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №3374 від 08 березня 2024 року, під час звернення до суду з позовом АТ КБ «Глобус» сплачено судовий збір в розмірі 7045,26 грн. Оскільки позов задоволено повністю, тому з підлягає стягненню на користь позивача, судовий збір з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 3522,63 грн. з кожного.
На підставі наведеного, відповідно до ст. 509, 526, 527, 530, 599, 610, 625, 626, 628, 633, 634, 638, 1048,1050,1054,1048,1055 ЦК України, керуючись ст.141,258,259,263-265,268,279,280-282,289, ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» заборгованість за кредитним договором № 25/05/20 «Авто в кредит» від 13 березня 2020 року 469 684 ( чотириста шістдесят дев`ять тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривні 03 копійки, з яких: 199 508,54 грн - строкова заборгованість основного боргу (кредиту); 263 648,72 грн - прострочена заборгованість основного боргу (кредиту); 6 526,77 грн - строкова заборгованість по процентам.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» судовий збір по 3522 (три тисячі п`ятсот двадцять дві) гривні 63 копійки з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» витрати на професійну правничу (правову) допомогу по 3000 ( три тисячі) гривень 00 копійок з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області або безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2
Суддя М.П. Одарюк