Справа № 349/574/24
Провадження № 2/349/285/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 липня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №349/574/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позову зазначено, що сторони з 24 липня 1992 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Неповнолітніх дітей на утриманні в подружжя немає.

Сімейне життя впродовж останнього року між сторонами припинено. Її намагання зберегти сім`ю не дало позитивного результату З цих підстав просить шлюб розірвати, миритися не бажає.

Відповідач ОСОБА_2 08 липня 2024 року подав заяву про визнання позову.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 29 березня 2024 року позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою від 01 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та справу призначено до судового засідання з викликом сторін.

Ухвалою від 24 квітня 2024 року за клопотанням відповідача сторонам по справі було надано термін для примирення і збереження сім`ї тривалістю два місяці. Провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 25 червня 2024 року провадження у справі поновлено.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не прибула. На адресу суду 01 липня 2024 року направила письмове клопотання про здійснення розгляду справи з її відсутності. Позовні вимоги підтримує з підстав наведених у позовній заяві, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 у судове засіданя не прибув, 08 липня 2024 року направив на адресу суду письмове клопотання про слухання справи без його участі, оскільки не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Участь у судових засіданнях є правом, а не обов`язком сторін по справі.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову, з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у Рогатинському відділі загсу Івано-Франківської області зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №29. Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 24 липня 1992 року.

У статті 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен з подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

За частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини 1 статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно з частиною 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до частини 2 статті 104 СК України та частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно достатті 110 цього Кодексу.

У частині 1 статті 110 СК України зазначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За наданий судом термін для примирення, зберегти сім`ю н вдалося.

Згідно статті 112 СК України підставами для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя є з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивачка зазначає, що шлюбні відносини між ними, як подружжям припинені, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, неповнолітніх дітей на утриманні в подружжя немає, а також враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Врахувавши думку позивачки, суд після розірвання шлюбу залишає їй прізвище ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом частини першої статті 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнав позов, а тому з нього необхідно стягнути на користь позивачки половину сплаченого судового збору в розмірі 605,60 грн та зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України в Івано-Франківській області повернути позивачці судовий збір в розмірі 605,60 грн, що становить 50 % сплаченого судового збору за подання до суду позовної заяви, згідно квитанцій №ЕО12-2Т1К-М66С-К22Н від 30 березня 2024 року, №868Х-ВА03-РЕТА-ЗЕЕО від 25 березня 2024 року.

Керуючись ст. 141,142, 206, 259, 263-265 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_5 , зареєстрований 24 липня 1992 року у Рогатинському відділі загсу Івано-Франківської області, актовий запис №29.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 а на користь ОСОБА_6 судові витрати в розмірі 605,60 грн судового збору.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_6 судовий збір в розмірі 605,60 грн., що становить 50 % сплаченого судового збору за подання до суду позовної заяви, згідно квитанцій №ЕО12-2Т1К-М66С-К22Н від 30 березня 2024 року, №868Х-ВА03-РЕТА-ЗЕЕО від 25 березня 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач:ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя О.О.Гаврилюк