Справа №: 343/1112/24
Провадження №: 2/343/416/24
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді - Монташевич С.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано- Франківської області цивільну справу № 343/1112/24 за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку, загальною площею 146,7 кв.м, житловою - 84,8 кв.м, допоміжною - 61,7 кв.м (літ. А), стайні (літ. Б), стодоли (літ. В), стодоли (літ. Г), стайні (літ. Е), стайні (літ. Ж), стодоли (літ. З), стодоли (літ. К), літньої кухні (літ. Л), вбиральні (літ. М), стайні (літ. Н), воріт, огорожі, воріт, огорожі, огорожі (№ 1, 2, 3, 4, 5), яке належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки за життя батько заповіт не склав. На день його смерті залишилося нерухоме майно, а саме частка домоволодіння АДРЕСА_1 . Єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину, є він, ОСОБА_1 , син спадкодавця. Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку на спадкове майно чи інших осіб, які б прийняли спадщину, немає. Дружина спадкодавця померла раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 . З будинкової книги для приписки громадян, що проживають за вищевказаною адресою, вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 разом з ним були зареєстровані він, ОСОБА_1 , його дружина ОСОБА_3 (невістка покійного) та ОСОБА_4 (онук покійного).

Він (заявник) спадщину прийняв, оскільки на день смерті батька постійно з ним проживав. 11 травня 2024 року він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі такого йому було відмовлено, оскільки в померлого відсутній документ, що підтверджував би його право власності на спадкове майно.

Як на підтвердження своїх позовних вимог позивач також до відкриття провадження у справі долучив до матеріалів справи письмову заяву, в якій вказав, що він просить визнати за ним право власності саме на частку будинковолодіння АДРЕСА_1 , яка належала його покійному батьку. Право власності на іншу частку будинковолодіння за вказаною адресою на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28.12.2005 зареєстровано за ОСОБА_5 . При цьому частка будинковолодіння ОСОБА_5 має адресу: АДРЕСА_2 , на підтвердження чого долучено відповідні письмові докази.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, його представниця - адвокатка Оленин О.Ф. подала заяву про розгляд справи у їхній відсутності. Позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та прийняти визнання відповідачем позову, ухваливши рішення в підготовчому судовому засіданні з урахуванням наявних у матеріалах справи письмових доказів, які є належними, допустимими та підтверджують підставність позовних вимог.

Представник відповідача Долинської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав клопотання, в якому вказав, що Долинська міська рада не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 права власності за законом на будинковолодіння, до складу якого входить частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 та належало спадкодавцеві ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розгляд справи просить проводити за відсутності представника Долинської міської ради.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

23 травня 2024 року позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, а 27 травня 2024 року долучив заяву про долучення до позовної заяви додаткових письмових доказів.

Ухвалою суду від 28.05.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено провести підготовче судове засідання за участю сторін.

26 червня 2024 року представниця позивача подала заяву про розгляд справи у їхній відсутності, в якій позов підтримала, а представник відповідача надіслав клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності у зв`язку з відсутністю заперечень проти позову.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідача про визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання ним позову не суперечить інтересам сторін та інших осіб, тому суд приймає визнання ним позову та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При цьому з урахуванням того, що завершення розгляду справи відбулося за відсутності учасників справи, датою ухвалення рішення у справі є дата складання повного судового рішення, що відповідає вимогам ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України та не є порушенням прав сторін щодо участі у розгляді справи, про що зазначив Верховний Суд у постанові від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_1 , яке видане Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 05 квітня 2023 року (а.с. 10).

Після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки ОСОБА_2 заповіт не склав.

Як вказав позивач та вбачається з будинкової книги для прописки громадян, що проживають в буд. АДРЕСА_1 , розпочатої 14.02.1999, із ОСОБА_2 на час його смерті були зареєстровані ОСОБА_1 (син), ОСОБА_3 (невістка), ОСОБА_4 (онук) (а.с. 17-22).

Про те, що позивач є сином спадкодавця, свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 05.06.1971 р.н., де батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначено ОСОБА_2 (а.с. 13).

Дружина ОСОБА_2 ОСОБА_6 , яка є такою відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 16.07.1963 (а.с. 12), померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 30.07.2015 (а.с. 11).

ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину, у зв`язку з чим 11.05.2024 була заведена спадкова справа № 72422294, на що вказує витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 76923709 від 11.05.2024 (а.с. 14).

Однак, як вбачається із повідомлення приватного нотаріуса за вих. № 57/01-16 від 11.05.2024, остання повідомила ОСОБА_1 про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки в померлого ОСОБА_2 відсутній документ, який підтверджував би його право власності на нерухоме майно (а.с. 16).

Рішенням виконавчого комітету Долинської міської ради депутатів № 14 від 23.07.1965 ОСОБА_2 виділено земельну ділянку під індивідуальне будівництво по АДРЕСА_3 (а.с. 31) та погоджено план відводу земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку (а.с. 32), а рішенням виконавчого комітету Долинської міської ради депутатів № 99 від 06.04.1972 ОСОБА_2 дозволено прибудувати веранду до його половини житлового будинку, що розміщений по АДРЕСА_1 (а.с. 33, 34).

Згідно з даними планів земельної ділянки, житловий будинок по АДРЕСА_1 умовно складається із двох "квартир", власниками яких вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а.с. 35, 36).

На підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28.12.2005, за ОСОБА_5 визнано право власності на частину будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яка належала його батьку ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 44). Останній, згідно з довідками КП "Житловик", проживав до дня смерті в АДРЕСА_2 (а.с. 48, 49).

У технічному паспорті, який складено 14.11.2005, на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , зазначено, що він складається із двох квартир: квартира АДРЕСА_4 у своєму складі має приміщення з таким призначеннм: тамбур, кладова, житлова, житлова, житлова, кухня, кладова. Всього по квартирі 71,0 кв.м загальної площі; квартира АДРЕСА_5 - коридор, ванна, кухня, житлова, житлова, житлова, кладова. Всього по квартирі 74,3 кв.м загальної площі. Разом по будинку 145,3 кв.м загальної площі (а.с 45-47).

На підставі рішення Долинської міської ради № 2197-66/2015 від 24.09.2015, АДРЕСА_1 змінено на вул. Полюляка (а.с. 50-51).

Як вбачається з довідки ОКП "Івано-Франківське ОБТІ" № 103 від 08.04.2024, частка домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 01.02.2006 була зареєстрована за ОСОБА_5 на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28.12.2005. Згідно з архівними даними, реєстрація права власності на іншу частину домоволодіння в ОКП "Івано-Франківське ОБТІ" не проводилось. Переходів права власності не реєструвалось (а.с. 15).

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що на час смерті ОСОБА_2 належала частка домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , яка вказана як вкартира АДРЕСА_5 , однак право власності на неї не зареєстроване у встановленому законом порядку.

Згідно з даними технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , виготовленого станом на 08.04.2024 на ім`я ОСОБА_1 , домоволодіння за вказаною адресою складається з житлового будинку, загальною площею 146,7 кв.м, житловою - 84,8 кв.м, допоміжною - 61,7 кв.м (літ. А), стайні (літ. Б), стодоли (літ. В), стодоли (літ. Г), стайні (літ. Е), стайні (літ. Ж), стодоли (літ. З), стодоли (літ. К), літньої кухні (літ. Л), вбиральні (літ. М), стайні (літ. Н), воріт, огорожі, воріт, огорожі, огорожі (№ 1, 2, 3, 4, 5) (а.с.23-30).

Відповідно до висновку про вартість об`єкта оцінки, ринкова вартість житлового будинку загальною площею 146,5 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 , становить 1118990 грн, у тому числі квартира АДРЕСА_5 (загальна площа 74,3 кв.м) 567515 грн (а.с. 37).

Отже, внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. До складу спадщини увійшла 1/2 частка домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 . Право власності на дане майно не зареєстровано за спадкодавцем у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим нотаріусом було відмолено позивачу, який є спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно після смерті батька та прийняв спадщину, у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Оцінка суду:

вивчивши письмові заяви сторін, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивачем доведено належними та допустимими доказами, що ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належала 1/2 частка будинковолодіння по АДРЕСА_1 , яка визначена по документації як квартира АДРЕСА_5 .

Як визначено ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Отже, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно.

Згідно зі ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ч. 1 ст. 161 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_2 на спадкове майно, а отже, він має право на спадкування.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину, що залишилась після ОСОБА_2 у встановленому законом порядку.

Згідно із ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Як визначено ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину, яку він прийняв після смерті ОСОБА_2 , однак у видачі свідоцтва про право власності на спадщину йому відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності померлого на нерухоме майно.

Відповідно до п. 4.18 Глави 10 Розділу ІІ "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" від 22.02.2012 № 296/5, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , який є спадкоємцем за законом першої черги на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , яке прийняв у встановленому законом порядку, однак, у зв`язку з відсутністю документів про право власності за померлим на 1/2 частку будинковолодіння не має змоги оформити свої спадкові права на нього, представник відповідача позов визнав, інших спадкоємців, в тому числі які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні, немає, дружина спадкодавця померла швидше свого чоловіка, тому суд приходить до висновку, що є достатні підстави, щоб заявлений позов задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, ст. 13, 16, 1216 - 1220, 1223, 1261, 1268, 1269 1270, 1296, 1297 ЦК України, ст. 13, 78, 81, 206 ЦПК України, та керуючись ст. 200, 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до Долинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку, загальною площею 146,7 кв.м, житловою - 84,8 кв.м, допоміжною - 61,7 кв.м (літ. А), стайні (літ. Б), стодоли (літ. В), стодоли (літ. Г), стайні (літ. Е), стайні (літ. Ж), стодоли (літ. З), стодоли (літ. К), літньої кухні (літ. Л), вбиральні (літ. М), стайні (літ. Н), воріт, огорожі, воріт, огорожі, огорожі (№ 1, 2, 3, 4, 5), яке належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: Долинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: м. Долина, просп. Незалежності, 5 Калуського району Івано-Франківської області, .

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич