Справа № 583/5228/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду

19 листопада 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Шевченко Я.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

відповідачки ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні залі суду №5 в м. Охтирка матеріали цивільної справи за позовом Виконавчого комітету Охтирської міської ради в особі Органу опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Охтирської міської ради про звільнення від повноважень опікуна, суд,

встановив:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду та просить звільнити відповідача від повноважень опікуна.

Ухвалою судді від 07.11.2024 року провадження в зазначеній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Про час та місце підготовчого судового засідання учасники провадження повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено: відсутність підстав для відводів; уточнені позовні вимоги не надавались; відсутнє питання про вступ у справу інших осіб, відсутні підстави на заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, відсутня необхідність у витребуванні додаткових доказів; наявна необхідність у виклику свідка та виклику психолога; наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті; під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, зокрема, вирішено питання про виклик свідка, та психолога.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, ст. 189, 197, 200, 211, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В судове засідання викликати свідка: ОСОБА_6 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань (ст. 385 КК України) та за завідомо неправдиві показання (ст. 384 КК України).

В судове засідання викликати психолога для відібрання пояснень від малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Виконавчого комітету Охтирської міської ради в особі Органу опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Охтирської міської ради про звільнення від повноважень опікуна.

Призначити розгляд справи по суті на 26.12.2024 року о 09.00 годині в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області, у яке викликати учасників справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко