Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/1208/23
Провадження № 2/528/115/24
У Х В А Л А

Іменем України

м. Гребінка

16 жовтня 2024 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Гребінка без технічної фіксації судового засідання в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення меж земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області на стадії підготовчого провадження знаходиться вказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить: зобов`язати відповідачів, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відновити межу, яка поділяє земельні ділянки № НОМЕР_1 (кадастровий номер :51:006:0011) і № 132 (кадастровий номер: :51:006:0002) розташовані по АДРЕСА_1 у відповідності з відомостями земельно-кадастрової документації в натурі на місцевості і таким чином усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, що належить позивачу на праві приватної власності.

Ухвалою судді від 13.09.2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання з викликом сторін.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 01.07.2024 року провадження у справі зупинено на час проведення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. Професора Бокаріуса».

24.09.2024 року на адресу суду повернулись матеріали вказаної цивільної справи з листом експерта про неможливість проведення експертизи.

Ухвалою суду від 26.09.2024 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 16.10.2024 о 09-00 год. з викликом сторін.

16.10.2024 року позивач та представник позивача адвокат Чумарний А.І. у підготовче засідання не з`явилися, вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, натомість представником позивача подано через канцелярію суду клопотання про витребування доказів, яке він просить розглянути без участі сторони позивача.

В підготовче відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, за останнім відомим місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , судова кореспонденція відповідачем не отримана, конверт повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилась, за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , судова кореспонденція відповідачем не отримана, конверт повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи встановив, що для повного та об`єктивного розгляду даної цивільної справи, необхідно витребувати докази вказані у клопотанні представника позивача та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Крім того, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

За змістом ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, такими засобами як письмовими доказами.

Крім цього відповідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази що не стосуються предмету доказування.

Так, згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 84 ЦПК України, визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. При цьому, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне витребувати:

з Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Уютна, буд. 23) копії Державних актів на земельні ділянки, розташовані за адресою в АДРЕСА_1 з кадастровими номерами :51:006:0001 та :51:006:0002, які належать на праві приватної власності ОСОБА_2 ;

з КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» (вул. Володимирський майдан, 4/1, м. Лубни, Полтавська область, 37500) належним чином завірену копію технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_1 ;

з ФОП « ОСОБА_4 » ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_1 ;

з Гребінківської міської ради Лубенського району Полтавської області (пров. О. Припутня, 1, м. Гребінка, Лубенського району, Полтавської області, 37400) копію рішення органу місцевого самоврядування щодо передачі у власність земельних ділянок ОСОБА_2 з кадастровими номерами :51:006:0001 та :51:006:0002.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 81, 84, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення меж земельної ділянки на 09 год 00 хв 06.11.2024 року, про що повідомити учасників справи.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування, а саме витребувати:

з Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Уютна, буд. 23) копії Державних актів на земельні ділянки, розташовані за адресою в АДРЕСА_1 з кадастровими номерами :51:006:0001 та :51:006:0002, які належать на праві приватної власності ОСОБА_2 ;

з КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» (вул. Володимирський майдан, 4/1, м. Лубни, Полтавська область, 37500) належним чином завірену копію технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_1 ;

з ФОП « ОСОБА_4 » ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_1 ;

з Гребінківської міської ради Лубенського району Полтавської області (пров. О. Припутня, 1, м. Гребінка, Лубенського району, Полтавської області, 37400) копію рішення органу місцевого самоврядування щодо передачі у власність земельних ділянок ОСОБА_2 з кадастровими номерами :51:006:0001 та :51:006:0002.

Зобов`язати посадових осіб Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області, КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», ФОП «Беркут», Гребінківської міської ради Лубенського району Полтавської області надати витребувані судом дані протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити посадових осіб Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області, КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», ФОП «Беркут», Гребінківської міської ради Лубенського району Полтавської області, про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копії ухвали направити у Головне Управління Держгеокадастру у Полтавській області, КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», ФОП «Беркут», Гребінківську міську раду Лубенського району Полтавської області на виконання.

Витребувані документи надати суду до 06.11.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копії ухвали направити відповідачу для виконання.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський