Справа № 185/3285/24
Провадження № 2/185/2461/24
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

14 жовтня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач посилається на те, що 04 травня 2018 року між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 8129, за умовами якого відповідач отримав кредитні кошти з нарахуванням процентів за користування кредитом зі строком кредитування до 30 квітня 2020 року.

15 грудня 2021 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладений договір факторингу № 15/12/2021, відповідно до якого позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором № 8129 від 04 травня 2018 року.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 239 571 грн 83 коп, у тому числі: тіло кредиту 99 892 грн 63 коп, відсотки 134 369 грн 97 коп, комісія 1200 грн, збитки від інфляції 3534 грн 50 коп, три відсотки річних 574 грн 72 коп.

Ухвалою від 29 квітня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

13 серпня 2024 року надійшов відзив, 16 серпня 2024 року подана відповідь на відзив, 21 серпня 2024 року подано заперечення. Розгляд справи по суті не розпочинався.

Справа перебувала у провадженні судді Врони А.О.

07 жовтня 2024 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями у зв`язку зі звільненням ОСОБА_2 з посади судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, визначено нового суддю Болдирєву У.М.

Згідно з частиною 12 статті 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позиція сторін детально викладена в заявах по суті справи (позовній заяві, відзиві, відповіді на відзив, запереченні), тому слід призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 33, 274, 277 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва