Єдиний унікальний номер: 448/1602/24
Провадження № 2-о/448/72/24
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

(повний текст)

04.12.2024 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

присяжних Копача В.З. та Конєвої І.В.,

при секретарі судового засідання Романченко І.А.,

з участю представника заявника адвоката Сталевич Г.О.,

представника ОСОБА_1 адвоката Тиндика Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Мостиська міська рада Львівської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 адвокат Сталевич Г.О. звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника ОСОБА_2 опікуном останнього.

Покликається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має інвалідність ІІ групи з дитинства безтерміново, такий перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Мостиська міська лікарня» Мостиської міської ради Львівської області та згідно висновку ЛКК КНП «Мостиська міська лікарня» Мостиської міської ради Львівської області №237 від 16.08.2024р. потребує постійного стороннього догляду.

Стверджує, що ОСОБА_1 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та не може ними керувати, відтак за станом здоров`я ОСОБА_1 потребує медичного нагляду, лікування та постійного стороннього догляду,

Зазначає, що саме заявник ОСОБА_2 фактично здійснює постійний догляд за ОСОБА_1 .

З огляду на наведене, вважає, що є всі підстави для призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення вищевказаних питань, визнання ОСОБА_1 недієздатним та призначення йому опікуна.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Сталевич Г.О. зазначила, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, в тому числі клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Представник ОСОБА_1 адвокат Тиндик Р.В. в судовому засіданні вказав, що в інтересах особи ОСОБА_1 , відносно якого вирішується питання недієздатності, є обов`язковим призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мостиської міської ради Львівської області був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання, призначене на 04.12.2024р., - не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи чи будь-яких інших клопотань до суду не скеровував.

Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки в матеріалах справи є достатньо даних про стан здоров?я (психічний розлад) ОСОБА_1 і для з`ясування його психічного стану необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення такої провадження у справі відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України слід зупинити.

Крім того, суд враховує, що згідно ч.1 ст.299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

А тому, на вирішення експертизи, крім питань, які стосуються психічного стану здоров`я ОСОБА_1 , встановлення над ним опіки, необхідно поставити питання про можливість ОСОБА_1 , з урахування його стану здоров`я, з`являтися в судові засідання під час розгляду справи.

Керуючись ст.ст.252, 253, 293, 294, 298 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката Сталевич Галини Олександрівни про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Мостиська міська рада Львівської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , хронічним, стійким психічним розладом (психічним захворюванням)?

2) Чи за своїм психічним станом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлює значення своїх дій та чи може ними керувати?

3) Чи потребує ОСОБА_1 встановлення опіки?

4) Чи ОСОБА_1 з врахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей, стану здоров`я здатний мати можливість з`являтися в судове засідання, а також можливість особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити лікарям психіатрам (експертам) Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул.Кульпарківська, 95, м.Львів, 79021), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи Єдиний унікальний номер 448/1602/24 (провадження №2-о/448/72/24).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 09.12.2024р.

Суддя Ю.В.Кічак

Присяжні: В.З. Копач

І.В. Конєва