Справа № 206/4776/24
Провадження № 2/206/1712/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2024 Самарський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя Маштак К.С.

за участю:

секретаря судового засідання Похил А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Позовна заява обґрунтована тим, що 15.09.2021 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній два роки шлюбні відносини між подружжям погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між подружжям шлюбних відносин, та з початком липня 2024 року, подружжя припинило спільне проживання. Відповідач переїхав в інше місце, змінив номер телефону, та спілкування не підтримує, участі у вихованні доньки не здійснює, таким чином, з липня 2024 року позивач та відповідач припинили спілкування, не ведуть спільного господарства, сімейних справ, не виконують сімейних обов`язків щодо дбання про сімейний добробут, поваги та любові один до одного, почуття дружби і моральної підтримки, піклування про іншого з подружжя, та поступово стали чужими один до одного. Позивач не одноразово протягом останнього року намагалася розмовляти з відповідачем про їх особисті сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх, але ніяких результатів це не дало. В сімейних стосунках нічого не змінилося за останніх кілька років, хоча вони приклали для цього максимально зусиль, їх відносини переросли в ще більш ворожі. Позивач зазначила, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, у зв`язку з різними поглядами на сімейні стосунки та сімейні обов`язки, в тому числі з питання ведення домашнього господарства, між сторонами припинилось будь-яке взаєморозуміння. Відповілач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у позивача та у сім`ї, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім?ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім?ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, суперечності щодо виховання дітей, проведення дозвілля, тошо. Останні роки сторони не можуть як сім?я виконувати сімейні обов?язки, спокійно вирішувати навіть не складні поточні проблеми, постійно сперечаються. Позивач не відчуває з боку відповідача розуміння та підтримки у скрутних життєвих обставинах. Відповідач постійно знецінює погляди позивача, судження та зауваження в присутності їхньої дитини. За глибоким переконанням позивача, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки у неї так і у відповідача на грунті сімейно-побутових розбіжностей та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові, шлюб існує лише формально. Враховуючи вищевикладене, позивач просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем та залишити після розірвання шлюбу її дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 1-2).

Від позивача до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити (а.с. 15).

До канцелярії суду від відповідача надійшла заява, відповідно до якої останній не заперечував щодо задоволення позову та просив розгляд справи проводити без його участі (а.с. 16).

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

13.09.2024 позивач звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з додатками (а.с. 1-9).

16.09.2024 було відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи по суті на 17.10.2024 (а.с. 13).

17.10.2024 від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити (а.с. 15).

17.10.2024 від відповідача надійшла заява, відповідно до якої останній не заперечував щодо задоволення позову та просив розгляд справи проводити без його участі (а.с. 16).

17.10.2024 проведено розгляд справи по суті, під час якого досліджено письмові докази, що містяться в матеріалах справи (а.с. 17).

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 752 (а.с. 6).

Сторони по справі знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 15.09.2021 Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 613, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 5).

Судом було встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинені. Спільне господарство вони не ведуть, спір про поділ спільного майна відсутній, досягнуто згоди щодо проживання дитини.

ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідало б інтересам одного із них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Статтею 5 Протоколу № 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.97) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.48, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Положення ст. 206 ЦПК України наголошують на тому, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнав позов, то відповідно відмова в задоволенні позову про розірвання шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі припинені, суд дійшов висновку про те, що сім`я сторін розпалася остаточно, примирення бути не може та шлюб підлягає розірванню, а прізвище позивача має бути відновлене на дошлюбне « ОСОБА_5 ».

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 61, 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 2, 13, 141, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) зареєстрований 15.09.2021 Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 613 - розірвати.

Прізвище позивача « ОСОБА_6 » відновити на дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: К.С. Маштак