У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Козленко Г.О., за участю секретаря Вчерашнюк А.О., розглянувши клопотання представника заявника клопотання про витребування у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Садівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Садівська сільська рада Білозерського району Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10.08.2021 відкрито провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Садівська сільська рада Білозерського району Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судовому засіданні представником, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заявлено клопотання про витребування у Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області копію реєстраційної справи щодо видачі ОСОБА_2 було видано 12.11.1997 Садівською сільською радою народних депутатів державний акт на право приватної власності на землю, серія ХС-ІІ №15/256.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету справи, вважає необхідним витребувати докази та попередити про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області (75035, Херсонська обл., Білозерський р-н, с. Садове, вул. Зої Космодем`янської, 3а) копію реєстраційної справи щодо видачі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 Садівською сільською радою народних депутатів державний акт на право приватної власності на землю, серія ХС-ІІ №15/256 (м. Херсон, вул. Ломоносова, буд. 77).

Витребувані докази необхідно надати до суду у десятиденний строк з моменту отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не післягає.

Суддя Г.О. Козленко