Справа № 291/1418/24
Провадження №2/291/528/24
У Х В А Л А

20 листопада 2024 року селище Ружин

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Гарбарук І.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Остапчук І.В. до Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

До Ружинського районного суду Житомирської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2024 головуючим суддею по справі визначено суддю Гарбарук І.М.

Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 11.11.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

15.11.2024 позивачкою ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків, а також позовну заяву особисто підписану позивачем.

Однак, позивачем не усунено недоліки зазначені в ухвалі суду від 11.11.2024 , а саме - не додано доказів на підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

Так, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження дійсної вартості спірного майна та відповідно дійсної ціни позову.

Тобто, вимоги ухвали суду виконані не в повному обсязі, недоліки поданої позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що позивачем не у повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви, вважаю за необхідне, з власної ініціативи, продовжити йому строк для усунення недоліків цивільного позову на строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Протягом цього строку позивачці слід усунути недоліки позовної заяви, зокрема, надати висновок про ринкову вартість нерухомого майна на день звернення до суду, на підставі якого буде визначено ціну позову, та сплатити відповідну суму судового збору (у разі недоплати судового збору провести його доплату чи подати клопотання про повернення переплаченого судового збору).

У разі не усунення вказаних недоліків, позовна заява, відповідно до вимог ч. 3 ст.185 ЦПК України, буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст. ст.175, 185, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Остапчук І.В., строк на усунення недоліків позовної заяви до Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, з врахуванням ухвали суду від 11.11.2024, надавши строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Якщо позивач (представник позивача) у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не позбавляє його права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області І.М. Гарбарук