У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

присяжних: Шуліки А. О., Дівніч М. М.,

за участю: представника заявника, адвоката Титаренка С. О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 , адвоката Пасюка В. В.,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки цивільну справу за заявою адвоката Титаренка Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування при Білицькій селищній раді Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна,

Встановив:

29.10.2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавській області надійшла заява адвоката Титаренка Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30.10.2024 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання.

Представник заявника, адвокат Титаренко С. О., в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування від КНП «Кобеляцька міська лікарня» медичної документації про діагноз ОСОБА_2 , з яким він перебуває на обліку у лікаря психіатра.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти призначення судово-психіатричної експертизи та витребування медичної документації.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 , адвокат Пасюк В. В., в судовому засіданні не заперечував проти призначення судово-психіатричної експертизи та витребування медичної документації.

Представник заінтересованої особи, виконавчого комітету Білицької селищної ради Полтавської області як орган опіки та піклування, Скрильник М. надав до суду заяву про проведення судових засідань без участі представника заінтересованої особи, прохав розглянути справу з урахуванням вимог законодавства та наданих доказів.

На підставі ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

В порядку п. 2 ч. 1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи хоча б однією із сторін, якщо у справі потрібно встановити психічний стан особи.

Суд вважає, для правильного вирішення та з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та його здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій, керувати ними.

Крім цього, враховуючи, що медична документація із закладу, в якому ОСОБА_2 перебуває на обліку, може мати значення для встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати такі документи з метою надання експертам і врахування при проведенні експертизи.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі доцільно зупинити.

Керуючись ст. ст. 105, 252, 260 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання представника заявника, адвоката Титаренка С. О. задовольнити.

Витребувати від КНП «Кобеляцька міська лікарня» Кобеляцької міської ради медичну документацію із яким діагнозом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря психіатра.

Призначити по цивільній справі за заявою адвоката Титаренка Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування при Білицькій селищній раді Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Медична, 1, м.Полтава, 36013).

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384-385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 доставити ОСОБА_2 до експертної установи.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Кобеляцька міська лікарня» Кобеляцької міської ради направити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Медична, 1, м.Полтава, 36013) витребувані докази, а саме: медичну документацію із яким діагнозом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря психіатра.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Направити КНП «Кобеляцька міська лікарня» Кобеляцької міської ради та експерту ухвалу на виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя