Справа № 354/345/18
Провадження № 2/354/24/24
У Х В А Л А

18 листопада 2024 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря Старунчак Н.М.

представника позивача за

первісним позовом адвоката Оліградського М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та стягнення грошових коштів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору підряду з будівництва від 20.04.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 26.04.2024 року провадження у даній справі було зупинене до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.10.2024 року до суду надійшло клопотання адвоката Гуменюка Б.С., який представляє інтереси відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 про поновлення провадження у справі, у якому зазначено, що спадкоємцем та правонаступником ОСОБА_2 є його дочка ОСОБА_5 , на підтвердження чого долучено довідку приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Кузнєцової Н.М. за №473/02-14 від 21.10.2024 року, видану ОСОБА_5 про те, що після смерті її батька, ОСОБА_2 відкрита спадкова справа №45/2024 від 01.04.2024 року і зареєстрована в Спадковому реєстрі 01.04.2024 року, за номером 72232483, крім неї, інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно немає.

Ухвалою суду від 30.10.2024 року провадження у даній справі було поновлено та призначено її до судового розгляду.

08.11.2024 року адвокат Гуменюк Б.С. подав до суду клопотання, у якому повідомив, що між ним та ОСОБА_6 , ОСОБА_5 укладено додаткову угоду від 06.11.2024 року якою розірвано договір про надання правової(правничої) допомоги у даній справі.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Кузнєцової Н.М. належно завіреної копії матеріалів спадкової справи №45/2024 від 01.04.2024 року, заведеної після смерті ОСОБА_2 з метою вирішення питання щодо залучення до участі у справі його правонаступника.

Представник позивача за первісним позовом адвокат Оліградський М.В. у судовому засіданні не заперечив щодо витребування зазначених доказів з метою отримання відомостей про спадкоємців ОСОБА_2 , які прийняли спадщину, та вирішення питання їх залучення до участі у справі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Згідно ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

За змістом ст.ст.76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За таких обставин, з метою встановлення кола спадкоємців померлого відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом та вирішення питання про наявність підстав для залучення їх до участі у справі в якості правонаступників, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Кузнєцової Н.М. належно завірену копію матеріалів спадкової справи №45/2024 від 01.04.2024 року, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 258-261, 294 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у даній справі відкласти на 09 грудня 2024 року на 16 год. 00 хв.

Витребувати у приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Кузнєцової Наталії Миколаївни(78405, м-н Шевченка, 1 м. Надвірна Надвірнянський район, Івано-Франківська область) належно завірену копію матеріалів спадкової справи №45/2024 від 01.04.2024 року, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Надвірнянського районного нотаріального округу Кузнєцовій Наталії Миколаївні та зобов`язати надати запитувані судом документи в п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ч.9 ст.84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК