Єдиний унікальний номер судової справи 945/306/22
Провадження № 22-ц/812/1183/24
У Х В А Л А

04 липня 2024 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі головуючого судді Серебрякової Т.В. та суддів Коломієць В.В., Самчишиної Н.В., розглянувши апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на заочне рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07 червня 2024 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди заподіяної смертю фізичної особи, -

У С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07 червня 2024 рокузадоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди заподіяної смертю фізичної особи.

Не погодившись із зазначеним заочним рішенням, Моторне (транспортне) страхового бюро України подало апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки для перегляду заочних рішень, відповідно до ст.284 ЦПК України, передбачений спеціальний порядок.

Так, згідно ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вказаний порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

Згідно ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до норм діючого законодавства оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Враховуючи що відповідачем порушений встановлений законом порядок перегляду в апеляційній інстанції заочного рішення, яке не є повторним, апеляційну скаргу слід повернути, роз`яснивши право подати до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення за формою і змістом відповідно до ст.285 ЦПК України.

При цьому, посилання відповідача в апеляційній скарзі на його незгоду із процесуальним рішенням суду першої інстанції провести заочний розгляд справи не впливає на порядок перегляду заочного рішення.

Керуючись ст. ст.287,288,357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на заочне рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07 червня 2024 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди заподіяної смертю фізичної особи повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити Моторному (транспортному) страховому бюро України його право на подачу до суду першої інстанції заяви про перегляд зазначеного заочного рішення та заяви про поновлення строку на вчинення такої процесуальної дії.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: В.В. Коломієць

Н.В. Самчишина