16.10.24
Справа №635/5378/18
Провадження по справі №6/635/417/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Старишко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області подання старшого державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пазія Сергія Андрійовича, боржник ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа по справі №635/5378/18, -

В с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пазій С.А. звернувся до суду з поданням, яким просить видати дублікат виконавчого листа № 635/5378/18, виданого 10 травня 2019 року Харківським районним судом Харківської області.

В обґрунтування подання зазначає, що за результатами перевірки Автоматизованої системи виконавчого провадження, що забезпечує збирання, зберігання, облік, пошук, узагальнення, надання відомостей про виконавче провадження, формування Єдиного реєстру боржників та захист від несанкціонованого доступу, у Харківському відділі державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №59847206, щодо примусового виконання виконавчого листа №635/5378/18, виданого 10 травня 2019 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 114068,74 гривень. Виконавчий лист фактично втрачено, що є перешкодою для продовження виконавчого провадження та виконання судового рішення.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 червня 2024 року подання старшого державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пазія С.А., боржник ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа по справі №635/5378/18 призначено до розгляду у судовому засіданні.

Старший державний виконавець Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пазій С.А. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, в заяві про видачу дублікату виконавчого листа зазначив про розгляд справи у відсутність представника відділу.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №635/5378/18, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 06 березня 2019 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 10 жовтня 2012 року в сумі 112306,74 гривень, судовий збір в розмірі 1762,00 гривень, а всього 114068,74 гривень. Рішення набрало законної сили 06 квітня 2019 року.

На підставі зазначеного рішення суду 10 травня 2019 року Харківським районним судом Харківської області видано виконавчі листи.

Державним виконавцем Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 27 серпня 2019 року відкрито виконавче провадження ВП №59847206 з примусового виконання виконавчого листа №635/5378/18, виданого 10 травня 2019 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 114068,74 гривень.

Як вбачається зі змісту довідки про втрату виконавчого документа від 03 червня 2024 року в.о. начальника відділу Головка В., за результатами перевірки Автоматизованої системи виконавчого провадження, що забезпечує збирання, зберігання, облік, пошук, узагальнення, надання відомостей про виконавче провадження, формування Єдиного реєстру боржників та захист від несанкціонованого доступу, встановлено, що у Харківському відділі державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №59847206, щодо примусового виконання виконавчого листа №635/5378/18, виданого 10 травня 2019 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 114068,74 гривень. За результатами перевірки встановлено, що оригінал виконавчого документа втрачено.

В ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» зазначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред`явлення виконавчого документа до виконання;

Відтак строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не сплив.

Станом на теперішній час оригінал виконавчого листа №635/5378/18, виданого 10 травня 2019 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 114068,74 гривень фактично втрачено.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 06 березня 2019 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованості у розмірі 114068,74 гривень.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України, яке є обов`язковим до виконання. Крім того, до основних засад судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, віднесено обов`язковість судового рішення.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовий порядок видачі дубліката виконавчого листа та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Оскільки виконавчий лист №635/5378/18, виданий 10 травня 2019 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 10 жовтня 2012 року, яка станом на 31 травня 2018 року складає 112306,74 гривень, судового збору в розмірі 1762,00 гривень, а всього 114068,74 гривень втрачений, докази виконання рішення суду від 06 березня 2019 року в матеріалах справи відсутні, строк виконання виконавчого листа не сплив, а видача дубліката виконавчого листа і є гарантією права позивача на судовий захист, стабільність та законність у виконанні судового рішення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для видачі дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись перехідними положеннями ЦПК України, ст.247 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пазія Сергія Андрійовича, боржник ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа по справі №635/5378/18 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №635/5378/18, виданого Харківським районним судом Харківської області 10 травня 2019 року на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 06 березня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 04 листопада 2004 року Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», , рахунок № 3111 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО 305299, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, заборгованості за кредитним договором б/н від 10 жовтня 2012 року, яка станом на 31 травня 2018 року складає 112306 (сто дванадцять тисяч триста шість) гривень 74 (сімдесят чотири) копійки, судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок, а всього 114068 (сто чотирнадцять тисяч шістдесят вісім) гривень 74 (сімдесят чотири) копійки.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.В.Березовська