Справа № 296/9207/24
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд до іншого суду

"16" жовтня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить розірвати шлюб, що 08.06.2019 взяли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрував Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на дотримання вимог статей 26-30 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що вона не підсудна Корольовському районному суду м.Житомира та про необхідність передачі справи на розгляд до іншого суду, виходячи з наступних підстав.

Судом на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України було здійснено запити до Єдиного державного демографічного реєстру.

Як встановлено зі змісту відповіді на запит суду №844432 від 14.10.2024, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено: АДРЕСА_1 .

Зі змісту відповіді на запит суду №844438 від 14.10.2024, зареєстрованим місцем проживання позивачки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.2 ст.28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Суд звертає увагу на те, що в матеріалах позовної заяви відсутнє клопотання позивачки ОСОБА_1 про застосування правил альтернативної підсудності. Крім того, до позовної заяви позивачкою не додано доказів на підтвердження обставин щодо перебування малолітньої спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на її утриманні.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в даному випадку відсутні підстави для застосування положень ч.2 ст.28 ЦПК України, а також беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою, яка належить до територіальної юрисдикції Житомирського районного суду Житомирської області, цивільну справу №296/9207/24 слід передати на розгляд до вказаного суду.

Керуючись статтями 27-32, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Цивільну справу №296/9207/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати за підсудністю на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області (вул.Покровська,90, м.Житомир, 10031).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 16.10.2024.

Суддя М. В. Петровська