Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2516/24
Провадження № 2/935/955/24
РІШЕННЯ

Іменем України

11 грудня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., зі секретарем - Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Таскомбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором від 18 лютого 2022 року № у розмірі 126 017, 60 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову вказує, що 18 лютого 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_2 підписано кредитний договір № . Відповідно до умов кредитного договору позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 95 008,70 грн.; строк користування - 60 місяців; річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 3,50% від суми кредиту.

Зазначає, що право вимоги за кредитним договором № відступленні АТ «Таскомбанк» на підставі договору факторингу від 01.09.2021 №01/09/21, та з урахуванням реєстру прав вимоги до вказаного вище договору факторингу АТ «Таскомбанк» є новим кредитором зокрема і боржника ДемченкаА.М.

Вказує, що внаслідок порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 04.08.2024 року становить 126 017,60 грн. та складається з: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 74 427,41 грн.; заборгованості по річним процентам в розмірі 8,74 грн.; заборгованості по щомісячним процентам в розмірі 51 581,45 грн.

Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання у добровільному порядку не виконує позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. У позові вказав про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду. Причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, тому суд розглянув справи без його участі.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 18 лютого 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № про що свідчить наявний у договорі підпис позичальника.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Згідно п. 1.2 Кредитного договору кредит надається на наступних умовах: сума кредиту - 95 008,70 грн.; строк користування - 60 місяців; річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 3,50 % від суми кредиту згідно графіку платежів. Початковий процент при наданні кредиту визначено у розмірі 27 %, що становить 20 198, 70 грн.

За умовами договору кредитні кошти надаються шляхом безготівкового перерахування коштів на відкритий ОСОБА_4 у АТ «ТАСКОМБАНК» рахунок у розмірі 44 880 грн., та на рахунок відкритий у АТ «ФОРВАРД БАНК» у розмірі 29 930 грн. (п. 1.4. Договору).

На підтвердження перерахування та отримання ОСОБА_4 сум грошових коштів надано платіжні інструкції від 18.02.2021 року (а.с.10).

Отже кредитодавець, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі.

01 вересня 2021 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових послуг" укладено договір про відступлення прав вимоги №01/09/2021.(ас. 18).

Так, відповідно до умов договору про відступлення прав вимоги 01/09/2021 АТ «ТАСКОМБАНК» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ФК «ЦФР», в тому числі і до боржника ОСОБА_4 за кредитним договором від 18 лютого 2022 року № , що підтверджується також витягом з Реєстру прав вимоги від 21.02.2022 року до вказаного вище договору про відступлення прав вимоги.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № від 18.02.2022 року та виписки по особовому рахунку заборгованість ОСОБА_4 станом на 04.08.2024 становить 126 017,60 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 74 427,41 грн, заборгованість за відсоткам - 8,74 грн., заборгованість по щомісячних процентах - 51 581,45 грн(а.с. 28-50).

28.05.2024 року АТ «ТАСКОМБАНК» надіслало на адресу ОСОБА_4 повідомлення-вимогу щодо дострокового повернення коштів за кредитним договором у зв`язку з тривалим невиконанням відповідачем своїх зобов`язань.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За правилами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

За положеннями ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Таким чином з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_4 не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № , від 18.02.2022 року, тим самими порушив порядок та умови погашення заборгованості. У зв`язку з чим станом на 04.08.2024 року утворилась заборгованість у розмірі 125 017,60 грн., що підтверджується наданим АТ «ТАСКОМБАНК» розрахунком.

Розмір заборгованості та правильність нарахованих сум відповідачем не спростовано. Відповідачем не надано будь-яких доказів повернення наданих кредитних коштів чи сплати сум відсотків у повному обсязі, чи власного розрахунку заборгованості. Відповідачем не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача.

Враховуючи викладене з огляду не те, що умови кредитного договору відповідачем належним чином не виконані, кредит не погашений, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з ОСОБА_4 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості у розмірі 126 017,60 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 74 427,41 грн, заборгованості за відсотками - 8,74 грн., заборгованості по щомісячних відсотках - 51 581,45 грн., тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 422,40 грн

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-268, 352,354 ЦПК України, на підставі ст. ст. 509, 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», заборгованість за кредитним договором № від 18.02.2022 року у розмірі 126 017 (сто двадцять шість тисяч сімнадцять) грн. 60 коп. та 2 422,40 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», , місцезнаходження: м. Київ, вул. С.Петлюри,30.

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО