Справа №504/4145/24
Провадження №2/504/2575/24
УХВАЛА

17.10.2024с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жовтан П.В.,

за участю секретаря судових засідань Сокурцової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача-адвоката Голосова Ю.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та збільшення розміру аліментів.

Разом із позовом представником відповідача-адвокатом Голосовим Ю.В. заявлене клопотання про витребування доказів від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обґрунтовано тим, що позивачу відомо, що відповідач виїхав за кордон, впродовж тривалого часу проживає там та отримує дохід в значному розмірі. Однак розмір аліментів, які ним сплачуються на утримання дитини залишився незмінним та таким, що є явно недостатнім для забезпечення потреб дитини. Для належного розгляду справи потребуються відомості про перетин відповідачем державного кордону України .

В судове засідання, призначене на 17.10.2024р., позивач ОСОБА_1 та її представник-адвокат Голосов Ю.В., не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про дату, час та місце проведення якого були сповіщені своєчасно, належним чином, що підтверджено довідкою про доставку ухвали про відкриття провадження на електронну пошту адвоката Голосова Ю.В. від 30.09.2024р.

В судове засідання, призначене на 17.10.2024р., відповідач ОСОБА_2 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений шляхом направлення судової повістки за останньою відомою адресою проживання.

Суд вважає, що неявка сторін по справі не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів, тому визнає за можливе розглянути клопотання за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ч.ч.1, 3, 5, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки представник позивача вважає, що інформація, яку він просить витребувати має значення для вирішення справи та не може самостійно надати до суду вказані відомості, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 83, 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача-адвоката Голосова Ю.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (, адреса: 01001 м.Київ вул.Володимирська, 26) інформацію про перетин державного кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 .

Витребувані докази надати до суду в строк до 27.11.2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя П. В. Жовтан