Справа № 539/2067/24
Провадження № 2/539/782/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Коваленко О.А.,

за участю секретаря Ануфрієвої Н.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В позові вказала, що 22.10.2020 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Ще до шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час вона з дітьми проживає окремо від відповідача.

Через значні непорозуміння на протязі тривалого часу вони з відповідачем подружніх стосунків не підтримують, фактично сім`ї, як такої, вже не існує. Вони окремо ведуть домашнє господарство, спільного бюджету не мають. Діти фактично перебувають на її утриманні і догляді.

Спільне життя не склалося, не дивлячись на спільних дітей, з кожним роком протиріччя між ними лише посилюються, взаєморозуміння відсутнє. Відповідач зловживає спиртними напоями, працювати і забезпечувати сім1ю матеріально не бажає, вчиняє сварки, зберегти сім`ю, на її погляд, не можливою. Наявність неповнолітніх дітей також не впливає на цю ситуацію. Вона вважає, що вони є зовсім різними людьми і тому вважає, що в їх інтересах та в інтересах їх дітей виникла необхідність розірвати шлюб.

Позивач та її захисник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, прохали суд розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору та 5000 грн. витрат на правову допомогу.

Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши сторони, дослідивши докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.10.2020 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Суми), а/з № 195. Сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом також встановлено, що намірів зберегти сім`ю вони не мають, шлюбні відносини не підтримують, сім`я припинила існування остаточно, а подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачем у розмірі 1211,20 грн., покладається на відповідача з урахуванням приписів ч.1 ст.142 ЦПК України.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, то згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Відповідно до квитанції №12/24 від 09.05.2024 року вбачається, що позивачем ОСОБА_1 згідно угоди на представництво інтересів у цивільній справі від 09.05.2024 року та розрахунку судових витрат від 20.05.2024 року сплачено адвокату Садовому В.В. 5000 грн.00 коп.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню 5000 грн.00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 4-13, 141,142, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22.10.2020 у Лубенському міськрайонному відділі реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Суми), під актовим записом №195 між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 - розірвати.

При внесенні відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян позивачу залишити прізвище - « ОСОБА_8 ».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 605 грн.60 коп.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, в розмірі 605 грн.60 коп., відповідно до квитанції до платіжної інструкції Відділення Лубенського управління АТ «Полтава-банк» №10-17570295/К 10-17570295 від 10.05.2024 року.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Повне судове рішення складено 04 липня 2024 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.А. Коваленко