Справа №489/9/24
Провадження №2-п/489/34/24
УХВАЛА

про повернення заяви

14 жовтня 2024 м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21 травня 2024 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частини домоволодіння зі спільної часткової власності

встановив.

ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 21 травня 2024 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частини домоволодіння зі спільної часткової власності.

Ухвалою суду від 27.09.2024, заяву залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків заяви шляхом: надання квитанції про сплату судового збору; надання докази направлення іншим сторонам по справі копії заяви з додатками з описом вкладень.

Вказана ухвала суду , а також прикріпленні до нього файли було надіслано одержувачу ОСОБА_1 в її електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 30.09.2024 о 12:26:41, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

10 жовтня 2024 від ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд», надійшла повторна заява про перегляд заочного рішення з долученням до заяви квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідачка не в повній мірі виконала вимоги ухвали про залишення заяви без руху, зокрема, ОСОБА_1 не надала суду підтвердження надсилання заяви з додатками позивачу по справі.

Оскільки в установлений судом термін стороною відповідача не виконано вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху, суд приходить до висновку про необхідність визнання заяви неподаною та її повернення заявнику.

Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21 травня 2024 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частини домоволодіння зі спільної часткової власності вважати неподаною та повернути заявниці.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Повний текст судового рішення складено «14» жовтня 2024.

Суддя Н.О. Рум`янцева