Справа № 577/3718/24
Провадження № 2-о/577/294/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Рідзевської І.О.,

присяжних Круподер Г.В., Клименко С.М.,

при секретарі Скляр О.М.,

з участю: представника

заявника ОСОБА_1 ,

захисника Наталич Г.В.,

представника

заінтересованої особи Ільїнської Л.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки, мотивуючи тим, що його батько ОСОБА_3 останні декілька років дивно себе поводить . Через свою хворобу, а саме стійкий хронічний психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 не розуміє значення своїх дій, та керувати ними і потребує опіки. Тому він вимушений звернутись до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним внаслідок психічного захворювання та призначення його опікуном.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Адвокат Наталич Г.В., яка діє в інтересах ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3-4). ОСОБА_3 перебуває під наглядом лікаря-психіатра з приводу діагнозу: «хронічне психічне захворювання» (а.с.9).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 918 від 30.10.2024 року Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом у виді: розладу та поведінки в наслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу (судинної, ЧМТ) з вираженим зниженням пам`яті, помірним зниженням інтелекту, транзисторними психотичними (галюцинаторними) включеннями, емоційною лабільністю. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 43-45).

Орган опіки та піклування Конотопської міської ради звернувся до суду з поданням про встановлення опіки над ОСОБА_3 і призначення опікуном ОСОБА_2 , який прохає призначити його опікуном над ОСОБА_3 .

У відповідності зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, такий стан для нього є постійним, а тому його слід визнати недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку за поданням органу опіки та піклування.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити опікуном над ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 39, 66 ЦК України, ст.ст. 63-265, 299, 300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначивши опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним два роки до 10 грудня 2027 року.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітет Конотопської міської ради, юридична адреса, м. Конотоп, пр. Миру, 8.

Повний текст рішення виготовлено 12 грудня 2024 року .

Суддя Рідзевська І. О.

Присяжні Г.В. Круподер

С.М. Клименко