Справа №716/2445/24
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

12.12.2024 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Пухарєвої О.В.

присяжних Романського В.В., Бабич О.Д.,

з участю секретаря судових засідань Кульки О.М.,

представника заявника Данищука В.В.

представник особи, щодо якої розглядається справа Павчука С.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Заставна клопотання представника заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради, ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13.02.2024 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Клопотання обґрунтовано тим, що заявник являється сином ОСОБА_3 , який згідно з Висновком медико-соціальних експертних комісій про умови і характер праці інвалідів, який проводив Чернівецький обласний центр МСЕ, Спеціалізована психоневрологічна МСЕК, є інвалідом ІІ групи з інвалідністю встановленою на безтерміновий строк. Вказує, що клініко-функціональним діагнозом ОСОБА_3 є виражена судинна деменція змішаного ґенезу.

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13.02.2024, визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановлено строк дії рішення про визнання недієздатним один рік з дати набрання рішенням законної сили.

Встановлено опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

На даний час діагноз ОСОБА_3 незмінений, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу останній не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях а тому надалі потребує стороннього догляду.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Представник заявника адвокат Данищук В.В. в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про призначення судово - психіатричної експертизи з метою підтвердження обставин, що свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_3 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Заставніської міської ради Чернівецького району в судове засідання не з`явився подав до суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

Представник особи щодо якої розглядається справа адвокат Павчук С.І. просив суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені заявником підстави для призначення судово-психіатричної експертизи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до приписів ч.9 ст. 300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характері ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для встановлення обставин, що свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_3 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, необхідні спеціальні знання в області психіатрії, з огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я останнього, а також з урахуванням того, що у справах за заявами про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною необхідним є висновок судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що в цій справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Чернівецькій філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" .

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 252, 258, 259, 260, 263, 298 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу (психічний розлад)?

2. Чи впливає психічна хвороба (психічний розлад) на здатність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи має можливість ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану здоров`я, фактично брати участь в судовому засіданні та можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експерту-психіатру Чернівецької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (м. Чернівці, вул. Е.Кольбенгаєра, 2 ).

Надати в розпорядження судовому експерту:

матеріали даної цивільної справи;

медичну картку амбулаторної хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384 ч.1, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати за проведення експертизи відносяться на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуюча суддя Олена ПУХАРЄВА

Присяжні Василь РОМАНСЬКИЙ

Ольга БАБИЧ