РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/4493/24

провадження у справі № 2/0285/1512/24

11 жовтня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Васильчук Л. Й.

за участю секретаря судового засідання Букши О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

30.08.2024 позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, укладеного 01.09.1979, мотивуючи тим, що між ними стосунки розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Неповнолітніх дітей не мають, однак спільної згоди на розірвання шлюбу сторони не досягнули. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе. Крім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки, не дає можливості побудувати нові відносини.

Позивачка в позовній заяві просила розглядати справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надіслав заяву про визнання позову та просив ухвалити рішення про його задоволення.

Дослідивши надані докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 СК України, шлюб може бути розірвано, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання сторін і збереження сім`ї неможливе.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.09.1979, який зареєстровано Кленівською сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис №13.

Різниця в поглядах на права та обов`язки подружжя, відсутність взаєморозуміння призвели до поступового погіршення взаємовідносин і до фактичного припинення шлюбних стосунків між позивачем та відповідачем.

Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї, наміру поновлювати шлюбні відносини не мають.

Згідно ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам сторін, що має суттєве значення для них, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Таким чином, позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб, між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), громадянами України, зареєстрований 01.09.1979 Кленівською сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис №13.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки « ОСОБА_1 » залишити без змін.

Судове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на нього протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення або з дня його складення, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після апеляційного перегляду

Суддя Л. Й. Васильчук