Справа № 344/6962/24
Провадження № 2/352/999/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М. М.

з участю секретаря Гундич Г. В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву адвоката Сікорської І. С. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

у с т а н о в и в :

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Сікорська І. С. 08.10.2024 подала до суду письмову заяву про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 06.08.2024 р. у справі за позовом ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено.

Представник відповідача посилалася на те, що у судове засідання відповідачка не з`явилася, не повідомила суд про причини неявки, оскільки не отримувала судових повісток про призначення справи до розгляду. Відповідачка не була належним чином повідомлена про розгляд справи. З наданих позивачем доказів неможливо встановити факт отримання відповідачкою кредитних коштів, дійсний розмір заборгованості. Вважає, що позивачем нараховано проценти з порушенням відповідних норм ЦК України та судової практики. Просила поновити пропущений з поважних причин строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, просила розглянути заяву про перегляд заочного рішення без її участі.

Представник позивача на виклик до суду не з`явився, про дату, час і місце судового засідання позивач повідомлений належним чином.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд уважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Установлено, що заочним рішенням від 06.08.2024 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області задоволив позов ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», стягнувши з ОСОБА_1 у користь ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 34603,52 грн заборгованості за трьома кредитними договорами.

Відповідачка ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , двічі не з`явилася у судові засідання, не повідомила про причини неявки, а також не подала відзиву на позовну заяву з поважних причин, оскільки не отримала копії ухвали про відкриття провадження у справі та повістки про виклик до суду. Копія ухвали про відкриття провадження (а.с.92-95) повернулася до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, повістка про повторний виклик до суду на 06.08.2024 повернулася до суду з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.96-98).

Суд установив, що докази, на які посилалася представник відповідача у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Установлено, що представник відповідача отримала доступ до електронної справи 20.09.2024, у той же день ознайомилася з рішенням суду. Заяву про перегляд заочного рішення представник відповідача подала 08.10.2024,тобто в межах передбаченого ч. 3 ст. 284 ЦПК України двадцятиденного строку.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного з поважної причини строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення. Справу слід призначити до розглядуза правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст. 284, 287, 288 ч.1, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити пропущений з поважних причин строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Задоволити заяву адвоката Сікорської І. С. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 06 серпня 2024 року у справі за позовом ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) на 10 год 30 хв 07 січня 2025 року.

Відповідачка вправі подати протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі подати відповідь на відзив відповідачки протягом строку, який не може бути меншим десяти днів з дня отримання відзиву від відповідача, але не пізніше, ніж до початку розгляду справи по суті.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ