У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2024 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., представника позивача адвоката Забари Ю.А., представника відповідача адвоката Верпети В.О., представника органу опіки та піклування в особі Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області Різник І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Оржицький відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, орган опіки та піклування в особі Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, про звільнення від сплати аліментів та часткове звільнення від сплати боргу за аліментами,

в с т а н о в и в :

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває вказана справа.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання, в якому представник просить витребувати та оглянути в судовому засіданні виконавче провадження АСВП №69021617 від 16 травня 2022 року (старший державний виконавець ОСОБА_3 ) щодо стягнення з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 аліментів. Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання, вказав, що дослідження матеріалів виконавчого провадження є важливим для розгляду цієї справи.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти клопотання представника позивача, вказав, що сторона позивача не була позбавлена права ознайомитися з матеріалами провадження та надати до суду копії цих матеріалів. Крім того представник відповідача зазначив, що сторона позивача не довела, що в неї виникли об`єктивні труднощі у наданні до суду вказаних доказів, а також представник позивача не пояснив, чому потрібно досліджувати оригінали матеріалів провадження, коли ні сторона позивача, ні сторона відповідача не ставить під сумнів розрахунок заборгованості позивача зі сплати аліментів.

Представник третьої особи поклався у вирішенні цього питання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», сторони виконавчого провадження мають право, крім іншого, ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

За ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд приходить до висновку, що клопотання сторони позивача не підлягає задоволенню, оскільки, маючи можливість отримати копії матеріалів виконавчого провадження та надати їх до суду, сторона позивача не довела, що у неї виникли об`єктивні непереборні перешкоди у отриманні копій письмових доказів, які містяться у матеріалах вказаного виконавчого провадження. Суд констатує, що зміст статті 84 ЦПК України стосується витребування доказів, а згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази можуть бути надані суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. При цьому сторона позивача не обґрунтувала належним чином і те, чому суд повинен дослідити саме оригінал матеріалів виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про витребування матеріалів виконавчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя