Справа № 541/3753/24
Провадження № 2-о/541/182/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.

присяжних Корабельнікова В.О., Проскури Г.А.,

секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 та його представника, адвоката Ковердяєвої Л.В.,

представника Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області, як органу опіки та піклування Нечипоренко О.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

заінтересовані особи Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

17 жовтня 2024 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18 жовтня 2024 року ухвалою суду у справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Заявниця в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала та просила призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 та його представник, адвокат Ковердяєва Л.В. не заперечувала проти призначення експертизи.

Представник Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області, як органу опіки та піклування вважала доцільним призначення експертизи.

Відповідно ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (ст. 105 ЦПК України).

В зв`язку з викладеним необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

На підставі ч. 9 ст. 300 ЦПК України, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 листопада 2022 року строк дії рішення встановлено два роки, тобто до 15 грудня 2024 року. За таких обставин, суд вважає за доцільне провести експертизу у найкоротший термін.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 105, 252, 298 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Перед експертом поставити такі питання:

1)Чи продовжується у ОСОБА_2 хронічний стійкий психічний розлад станом на день проведення експертизи?

2)Чи здатний ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (36000 м. Полтава, вул. Медична, 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи та медичну документацію щодо ОСОБА_2 .

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку підекспертного ОСОБА_2 до Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.А. Городівський

Присяжні: В.О. Корабельніков

Г.А. Проскура