Справа № 350/767/23
Номер провадження 2-о/350/5/2024
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2024 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,
присяжних: Медвідь І.П., Дяків І.Б.,
секретаря судових засідань Видойник І.П.,
з участю: заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бурака Б.В.,
особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , представника особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - адвоката Бевзун І.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області; особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16 травня 2023 року звернувся із вказаною заявою до суду та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити його ( ОСОБА_1 ) опікуном ОСОБА_2 , мотивуючи вимоги тим, що у ОСОБА_2 який є його рідним братом по матері від народження спостерігаються проблеми психологічного характеру, його увага емоційно нестійка, в`яла, він постійно перебуває у загальмованому та розгубленому станах, дезорієнтований, за станом здоров`я є непрацездатним, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, є особою з інвалідністю з дитинства ІІІ групи (довічно) внаслідок психічного захворювання, має діагноз: легка розумова відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю та асоціальною поведінкою. F70.1. Догляд за братом здійснювала їх мати ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері він здійснює догляд за братом, вони проживають разом. Всі ці обставини змушують його звернутися до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки з метою забезпечення його особистих немайнових та майнових інтересів.
Просив ухвалити рішення, яким визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року та призначити його ( ОСОБА_1 ) його опікуном. У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Бурак Б.В. вимоги підтримали та просили їх задовольнити.
Особа відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 повідомив суду, що проживає з братом після того як померла їх мати. Він боїться сам залишатися вдома, особливо в нічний час, сам не може готувати собі їжу, а тому бажає, щоб брат ним опікувався.
Представник особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвокат Бевзун І.Я. вимоги заяви підтримала.
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області Майборода Л.В. спрямувала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
15 травня 2023 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду. Ухвалами суду від 8 червня 2023 року та 11 серпня 2023 року витребувано докази.
Ухвалою суду від 13 вересня 2023 року провадження у справі зупинено та призначено судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ухвали суду від 7 червня 2024 року у зв`язку із проведенням судово-психіатричної експертизи провадження у справі поновлено.
Дослідивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи, приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати обмежено дієздатним та призначити йому піклувальника ОСОБА_1 , виходячи з наступного.
Відповідно до пунктів 1, 3, 4 статті 36 Цивільного кодексу України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
У відповідності до частини першої статті 296 Цивільного процесуального кодексу України, заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Суд встановив, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом по матері ОСОБА_2 , що підтверджується: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (серія НОМЕР_1 ); свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (серія НОМЕР_2 ); свідоцтвом про одруження батьків ОСОБА_2 (серія НОМЕР_3 ), відповідно до якого було укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 ; свідоцтвом про укладення шлюбу батьків ОСОБА_1 (серія НОМЕР_4 ) відповідно до якого було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8 .
Відповідно до свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_5 ) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Із медичної карти Комунального некомерційного підприємства «Рожнятівська багатопрофільна лікарня» Рожнятівської селищної ради амбулаторного хворого ОСОБА_2 № 4683, виписок із медичних карт Комунального некомерційного підприємства Івано-Франківський спеціалізований заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради» стаціонарного хворого ОСОБА_2 №№ 66, 102, 52, 493, 377, 354, 366, 66, 574, 238, 342, 283, 280, 163, 170, 75, 457 (за період з 9 лютого 2005 року по 23 червня 2023 року) вбачається, що ОСОБА_2 страждає таким захворюванням: легка розумова відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю та асоціальною поведінкою. F70.1. З висновку судово-психіатричного експерта Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 134/2024 від 15 червня 2023 року вбачається, що ОСОБА_2 з дитинства відставав у психофізичному розвитку, навчався в спеціалізованій школі-інтернат, у нього наявна неврологічна симптоматика, що свідчить про органічне ураження головного мозку. Внаслідок цього в нього сформувалолася легка ступінь розумової відсталості (олігофренія в ступені помірно вираженої дебільності), про що свідчить неспроможність засвоєння загальноосвітніх знань, легкі когнітивні порушення - незначне інтелектуально-амнестичне зниження, низький рівень знань, порушення уваги, примітивність суджень; виражені емоційно-вольові розлади, адаптація у соціумі, здатність себе обслуговувати в побуті, отже, зазначені психічні розлади не перешкоджають ОСОБА_2 функціонувати на повсякденному рівні у звичній для нього обстановці, проте унеможливлюють адекватну оцінку і далекоглядне прогнозування подій та їх наслідків у більш складних ситуаціях, що виходять за рамаки побуто значних, тому обмежують його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_2 страждає психічним розладом легкою розумовою відсталістю, згідно МКХ- 10 F 70. Зазначене захворювання істотно впливає на здатність ОСОБА_2 усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Враховуючи наведене вище, аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що слід обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 .
Згідно до частини першої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до частини першої статті 37 Цивільного кодексу України, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.
За змістом статті 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Стаття 59 Цивільного кодексу України визначає, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.
У відповідності до частини другої статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з вимогами частини четвертої статті 63 Цивільного кодексу України, опікун або піклувальних призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Стаття 62 Цивільного кодексу України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Як вбачається із виписки з рішення виконавчого комітету Рожнятівської селищної ради Івано-Франківської області від 9 травня 2023 року за № 59/2023 «Про затвердження висновку опікунської ради» вирішено затвердити висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Рожнятівської селищної ради «Про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 щодо його брата ОСОБА_2 »
Так, згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Рожнятівської селищної ради про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 з метою створення належних умов для реалізації прав, свобод та законних інтересів останнього, доцільно призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , при умові визнання його недієздатним у судовому порядку. На підставі викладеного вище, враховуючи, що заявник є братом ОСОБА_2 та згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного компетентною комісією Рожнятівської селищної ради від 2 травня 2023 року, вони разом проживають за однією адресою, під час судового розгляду не встановлено обставин визначених статтею 64 Цивільного кодексу України, які унеможливлювали б призначити заявника піклувальником над братом, суд приходить до висновку, що рішення виконавчого комітету Рожнятівської селищної ради Івано-Франківської області від 9 травня 2023 року за № 59/2023 «Про затвердження висновку опікунської ради» є підставним, обґрунтованим.
Висновок опікунської ради був наданий у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним, а тому суд вважає за можливе взяти цей висновок за основу при призначенні ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_2 , що не буде суперечити вимогам Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністертва освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року та вимогам Цивільного кодексу України та Цивільного процесуального кодексу України.
Щодо клопотання в.о. начальника Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" Л.Михайлів про вирішення питання про відшкодування вартості проведеної експертизи, суд зазначає таке. Клопотання обґрунтоване тим, що вартість проведеної експертизи складає 6 180 грн 36 коп. Законодавство не передбачає цільового виділення бюджетних коштів на проведення судових експертиз у цивільному процесі, однак встановлює можливість відшкодування судових витрат за рахунок держави у справах окремого провадження про обмеження цивільної дієздатності та визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до частини другої статті 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Керуючись статями 10, 78 - 80, 89, 141, 258, 263 - 265, 273, 274, 295, 299 - 300 Цивільного процесуального кодексу України, статями 37, 55, 59, 60, 62, 63 Цивільного кодексуУкраїни,
у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області; особа щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 - задовольнити. Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , уродженця села Сваричів Рожнятівського району Івано-Франківської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклування у зв`язку з обмеженням його цивільної дієздатності. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , піклувальником над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судові витрати віднести за рахунок державного бюджету. Роз`яснити, що скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою такої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї, органу опіки та піклування або їх адвоката.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Дата складання судового рішення - 5 липня 2024 року.
Головуючий суддя Сокирко Л.М.
Присяжні: Медвідь І.П.
Дяків І.Б.