Справа № 274/144/24 Провадження № 2/0274/31/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

20.11.24 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Журко В.І.,

розглядаючи у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1
доАкціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
прозахист прав споживачів, стягнення коштів, 3% річних, пені, збитків та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом, у якому, з урахуванням заяви від 23.04.2024 р., просить стягнути з Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на її користь:

кошти в розмірі 27 692,23 євро в еквіваленті по курсу НБУ на дату здійснення платежу;

кошти в розмірі 3 293,49 євро в еквіваленті по курсу НБУ на дату здійснення платежу;

пеню в порядку частини п`ятої статті 10 Закону України "Про захист прав споживачів" в розмірі 34 319 483,00 грн. (821 629,95 євро);

збитки в розмірі 5 000,00 доларів США в еквіваленті по курсу НБУ на дату здійснення платежу;

моральну шкоду в розмірі 100 000,00 грн.

Ухвалою від 09.01.2024 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне прозовне провадження у цивільній справі (а. с. 37).

ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом від 09.04.2024 р. про смерть (а. с. 145).

За матеріалами спадкової справи № 24/2024, заведеної 20.05.2024 р. приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Сітяшенко В.В. після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцями ОСОБА_1 , які прийняли спадщину, є її онук ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 , та чоловік ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою від 20.11.2024 р. вказаного нотаріуса (а. с. 154).

При цьому з заповіту від 06.03.2024 р., складеного ОСОБА_1 , випливає, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом лише щодо земельної ділянки, а ОСОБА_3 є спадкоємцем за заповітом лише щодо будь-яких грошових сум, внесків, виплат, де б вони не знаходилися, з відповідними відсотками, компенсаціями та виплатами (а. с. 156).

Таким чином ОСОБА_2 не є спадкоємцем ОСОБА_1 щодо грошових коштів (сум, внесків, виплат, де б вони не знаходилися, з відповідними відсотками, компенсаціями та виплатами), а тому не є її правонаступником у даній справі.

Спадкоємцем ОСОБА_1 за заповітом щодо грошових коштів (сум, внесків, виплат, де б вони не знаходилися, з відповідними відсотками, компенсаціями та виплатами) є її син, ОСОБА_3 , який також є її спадкоємцем першої черги за законом щодо іншої спадщини, яка не охоплена заповітом від 06.03.2024 р.

Крім того, спадкоємцем ОСОБА_1 першої черги за законом є її чоловік ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (про що зазначено у довідці від 20.11.2024 р. приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Сітяшенко В.В.), а тому він має право на обов`язкову частку у спадщині в силу положення статті 1241 Цивільного кодексу України, не залежно від змісту заповіту від 06.03.2024 р., тобто він є спадкоємцем ОСОБА_1 першої черги за законом як щодо грошових коштів (сум, внесків, виплат, де б вони не знаходилися, з відповідними відсотками, компенсаціями та виплатами), так і щодо іншої спадщини, яка не охоплена заповітом від 06.03.2024 р.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За загальним правилом статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином до ОСОБА_3 (як до спадкоємця першої черги за законом, так і як до спадкомця за заповітом) та ОСОБА_4 (як до спадкоємця першої черги за законом, який має право на обов`язкову частку у спадщині не залежно від змісту заповіту від 06.03.2024 р.) перейшли права та обов`язки (спадщина) ОСОБА_1 щодо, зокрема, грошових коштів (сум, внесків, виплат, де б вони не знаходилися, з відповідними відсотками, компенсаціями та виплатами).

Разом з тим, норми Цивільного кодексу України передбачають окремі особливості спадкування (переходу прав та обов`язків спадкодавця до спадкоємців).

Так, стаття 1230 Цивільного кодексу України встановлює особливості спадкування права на відшкодування збитків, моральної шкоди та сплату неустойки.

Частинами другою та третьою цієї статті визначено, що:

до спадкоємця переходить право на стягнення неустойки (штрафу, пені) у зв`язку з невиконанням боржником спадкодавця своїх договірних обов`язків, яка була присуджена судом спадкодавцеві за його життя.

до спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

Тобто право на стягнення неустойки (штрафу, пені) у зв`язку з невиконанням боржником спадкодавця своїх договірних обов`язків та право на відшкодування моральної шкоди переходить до спадкоємця виключно у разі, якщо неустойка та відшкодування моральної шкоди були присуджені спадкодавцеві за його життя, в інших видках таке право до спадкоємця не переходить.

Враховуючи викладене, Суд вважає, що до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не перейшли права ОСОБА_1 на стягнення пені та на відшкодування моральної шкоди.

Підсумовуючи наведене, Суд приходить до висновку, що правонаступниками ОСОБА_1 у даній справі є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , окрім вимог про стягнення пені в порядку частини п`ятої статті 10 Закону України "Про захист прав споживачів" в розмірі 34 319 483,00 грн. (821 629,95 євро) та про відшкодування моральної шкоди у розмірі 100 000,00 грн.

Згідно зі статтею 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Пунктом 7 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Зважаючи на зазначене, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають залученню до участі у справі як правонаступники ОСОБА_1 , проте провадження у справі за позовними вимогами про стягнення пені в порядку частини п`ятої статті 10 Закону України "Про захист прав споживачів" в розмірі 34 319 483,00 грн. (821 629,95 євро) та про стягнення (відшкодування) моральної шкоди у розмірі 100 000,00 грн. підлягає закриттю.

З метою повідомлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про залучення їх до участі у справі як правонаступників ОСОБА_1 , та виклику їх у судове засідання Суд вважає за необхідне відкласти розгляду справи.

Керуючись статтями 55, 223, 255, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Замінити позивача ОСОБА_1 , на її правонаступників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

2. Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення пені в порядку частини п`ятої статті 10 Закону України "Про захист прав споживачів" в розмірі 34 319 483,00 грн. (821 629,95 євро) та про стягнення (відшкодування) моральної шкоди у розмірі 100 000,00 грн. закрити.

3. Відкласти розгляд справи та призначити наступне судове засідання на 31.01.2025 р. о 10:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині заміни сторони у справі та закриття провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут