Провадження № 2/161/4102/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 листопада 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Швед Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

02.08.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 та після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла частка у праві власності на земельну ділянку площею 0,0392 га, із кадастровим номером: :21:120:0036, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та належала спадкодавці праві спільної сумісної власності із ОСОБА_5 (далі земельна ділянка). На випадок своєї смерті ОСОБА_4 залишила заповіт від 10.11.2017 року, за змістом якої заповіла належну їй частку земельної ділянки та гараж, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 . Спадкоємцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його син ОСОБА_2 . Вказує, що на спірній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , розташований житловий будинок, 47/100 часток якого перебуває у її власності, 22/100 часток належать відповідачу, а рештою його 31/100 частки володіє ОСОБА_3 . Звернувшись до приватного нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_4 , їй повідомлено про неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, по тій причині, що частки її співвласників не виділені. У зв`язку з цим, нею було замовлено проведення судової інженерно-технічної експертизи щодо розподілу земельної ділянки, висновком якої підтверджено технічну можливість виділу в натурі частини спірного майна, яка відповідає їй частці у праві власності на житловий будинок. Враховуючи наведене, просить суд:

визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на частину земельної ділянки, кадастровий номер :21:120:0036, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 144 кв.м. з яких:

1) земельна ділянка, площею 48 кв.м., яка з урахуванням забудови на місцевості, розташована в межах лінійних промірів між поворотними точкам: від 1 до 5 межа проходить в східному напрямку по існуючій межі - 14,68 м., від 5 до 30 межа проходить в південному напрямку по подвір`ю - 3,95 м., від 30 до 27 межа проходить в західному напрямку по подвір`ю, зовнішній стіні гаража В-1 - 7,73 м., від 27 до 26 межа проходить в північному напрямку по подвір`ю - 2,05 м., від 26 до 23 межа проходить в західному напрямку по подвір`ю, зовнішній стіні житлового будинку Б-1, подвір`ю - 7,65 м. від 23 до 1 межа проходить в північному напрямку по існуючій межі - 1,88 м.;

2) земельна ділянка площею 96 кв.м., яка з урахуванням забудови на місцевості, розташована в межах лінійних промірів між поворотними точками: від 37 до 8 межа проходить в східному напрямку по подвір`ю - 10,75 м., від 8 до 10 межа проходить в південному напрямку по зовнішній межі земельної ділянки - 8,28 м., від 10 до 12 межа проходить в західному напрямку по подвір`ю, середині спільної стіни між приміщеннями 1-3 та 1-2, 1-3 та 1-1 - 10,35 м., від 12 до 39 межа проходить в північному напрямку по середині спільної стіни між приміщеннями 1-1 та 2-4 - 3,85 м., від 39 до 38 межа проходить в західному напрямку по середині спільної стіни між приміщеннями 2-4 та 1-6, 2-4 та 1-5 - 2,9 м., від 38 до 36 межа проходить в північному напрямку по середині спільної стіни між приміщеннями 2-3 та 1-5 - 2,34 м. від 36 до 37 межа проходить в північно-східному напрямку по подвір`ю - 3,35 м.;

визнати за нею та відповідачем ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на частину земельної ділянки, кадастровий номер :21:120:0036, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 72 кв.м., яка з урахуванням забудови на місцевості, розташована в межах лінійних промірів між поворотними точкам: від 5 до 6 межа проходить в східному напрямку по існуючій межі - 15,27м., від 6 до 8 межа проходить в південному напрямку по існуючій межі - 2,97 м., від 8 до 35 межа проходить в західному напрямку по подвір`ю, зовнішній стіні прибудови а5 - 17,58 м., від 35 до 34 межа проходить в південному напрямку по зовнішній стіні прибудови а5 - 2,35 м., від 34 до 33 межа проходить в західному напрямку по зовнішній стіні житлової прибудови А1-1 - 5,12 м., від 33 до 27 межа проходить в північному напрямку по подвір`ю - 4,28 м., від 27 до 30 межа проходить в східному напрямку по подвір`ю, зовнішній стіні гаража В-1, подвір`ю - 7,73 м., від 30 до 5 межа проходить в північному напрямку по подвір`ю - 3,95 м.

14.08.2024 року від приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Зубенко Т.І. у відповідь на запит суду надійшли копії матеріалів спадкової справи № 20/2020 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

До початку судового засідання представником позивачки суду подано заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити повністю.

Відповідач та третя особа будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися та причини своєї неявки не повідомили, будь-які заяви чи клопотання, а також відзив на позовну заяву від них до суду не надходили.

Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 (47/100 часток), ОСОБА_2 (22/100 часток) та ОСОБА_3 (31/100 частка) є співвласники житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Вказане майно належить останнім на праві спільної часткової приватної власності.

Вищевказане будинковолодіння розташоване на двох земельних ділянках площею 0,0126 га, кадастровий номер: :31:067:0013, та площею 0,0392 га, кадастровий номер: :21:120:0036.

Як вбачається із Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 236368, земельна ділянка площею 0,0392 га, кадастровий номер: :21:120:0036, належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 відкрилася спадщина на належну їй частку вищевказаної земельної ділянки.

На випадок своєї смерті ОСОБА_6 склала заповіт, який 10.11.2017 року був посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Зубенко Т.І. та зареєстрований в реєстрі за № 1653, на підставі якого спадкодавець заповіла належну їй частку земельної ділянки та гараж, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1

14.07.2020 року позивачкою було подано до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, своєю постановою від 29.01.2021 року, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Зубенко Т.І. відмовила у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно (частку у праві власності на земельну ділянку загальною площею 0,0392 га, кадастровий номер: :21:120:0036, по АДРЕСА_1 , для обслуговування житлового будинку та господарських споруд) мотивуючи це тим, що частки співвласників даного майна не визначені.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Отже, позивачці, як спадкоємцю після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом належить частка у праві власності на земельну ділянку площею 0,0392 га, кадастровий номер: :21:120:0036, яка відповідає її частці у праві власності на будинковолодіння, яке розташоване на ній.

Однак, як було встановлено судом, позивачка належним чином оформити право власності на вищевказане майно не має можливості, оскільки частки співвласників земельної ділянки, площею 0,0392 га, кадастровий номер: :21:120:0036, - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не визначені.

З метою проведення виділу належних ОСОБА_1 , як спадкоємиці ОСОБА_6 , та ОСОБА_2 , як спадкоємцю ОСОБА_5 часток у праві власності на спірну земельну ділянку, на замовлення позивачки Товариством «Експерт Інвест» було проведено судову інженерно-технічну експертизу та відповідно до висновку експерта № 5 від 14.03.2022 року за результатами проведеної експертизи розподіл вказаної земельної ділянки між сторонами, виходячи із їх часток у житловому будинку, який розміщений на спірній земельній ділянці з технічної точки зору провести можливо (далі Висновок).

Згідно з варіантом № 1 Висновку, розподілу земельної ділянки згідно часток 1/2, 1/2, відповідно до варіанту № 1 виділу часток житлового будинку 47/100 та 22/100, пропонується:

виділити співвласникам землеволодіння у спільне користування земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 72 кв.м.;

земельна ділянка площею 72 кв.м. з урахуванням забудови на місцевості розташована

в межах лінійних промірів між поворотними точкам: від 5 до 6 межа проходить в східному напрямку по існуючій межі - 15,27 м., від 6 до 8 межа проходить в південному напрямку по існуючій межі - 2,97 м., від 8 до 35 межа проходить в західному напрямку по подвір`ю, зовнішній стіні прибудови а5 - 17,58 м., від 35 до 34 межа проходить в південному напрямку по зовнішній стіні прибудови а5 - 2,35 м., від 34 до 33 межа проходить в західному напрямку по зовнішній стіні житлової прибудови А1-1 - 5,12 м., від 33 до 27 межа проходить в північному напрямку по подвір`ю - 4,28 м., від 27 до 30 межа проходить в східному напрямку по подвір`ю, зовнішній стіні гаража В-1, подвір`ю - 7,73 м., від 30 до 5 межа проходить в північному напрямку по подвір`ю - 3,95 м.;

виділити співвласнику землеволодіння з часткою 47/100 ( ОСОБА_1 ) у користування земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд загальною площею 144 кв.м. (48 кв.м. + 96 кв.м.).

Таким чином, зі змісту висновку експерта № 5 судової інженерно-технічної експертизи щодо розподілу земельної ділянки слідує, що площа земельної ділянки необхідної для обслуговування частки 47/100 житлового будинку по АДРЕСА_1 та підлягає спадкуванню після смерті ОСОБА_4 становить 180 м.кв. ((72 м.кв./2) + 48 м.кв. + 96 м.кв., що становить 0,018 га).

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З урахуванням відмови нотаріуса у видачі Позивачу свідоцтва про право на спадщину, звернення Позивача, як спадкоємця за заповітом, який прийняв спадщину після смерті Спадкодавця, до суду з даним позовом про визнання за ним в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, здійснено у спосіб, передбачений законом, а тому порушене право Позивача на реалізацію своїх спадкових прав підлягає судовому захисту, а позов, в межах заявлених вимог, - до задоволення.

На підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1220, 1233, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на частину земельної ділянки, кадастровий номер: :21:120:0036, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 144 кв.м., з яких:

1) земельна ділянка, площею 48 кв.м., яка, з урахуванням забудови на місцевості, розташована в межах лінійних промірів між поворотними точками:

від 1 до 5 межа проходить в східному напрямку по існуючій межі 14,68 м.,

від 5 до 30 межа проходить в південному напрямку по подвір`ю 3,95 м.,

від 30 до 27 межа проходить в західному напрямку по подвір`ю, зовнішній стіні гаража В-1 7,73 м.,

від 27 до 26 межа проходить в північному напрямку по подвір`ю - 2,05 м.,

від 26 до 23 межа проходить в західному напрямку по подвір`ю, зовнішній стіні житлового будинку Б-1, подвір`ю 7,65 м.

від 23 до 1 межа проходить в північному напрямку по існуючій межі 1,88 м.

2) земельна ділянка площею 96 кв.м., яка, з урахуванням забудови на місцевості, розташована в межах лінійних промірів між поворотними точками:

від 37 до 8 межа проходить в східному напрямку по подвір`ю 10,75 м.,

від 8 до 10 межа проходить в південному напрямку по зовнішній межі земельної ділянки 8,28 м.,

від 10 до 12 межа проходить в західному напрямку по подвір`ю, середині спільної стіни між приміщеннями 1-3 та 1-2, 1-3 та 1-1 10,35 м.,

від 12 до 39 межа проходить в північному напрямку по середині спільної стіни між приміщеннями 1-1 та 2-4 3,85 м.,

від 39 до 38 межа проходить в західному напрямку по середині спільної стіни між приміщеннями 2-4 та 1-6, 2-4 та 1-5 2,9 м.,

від 38 до 36 межа проходить в північному напрямку по середині спільної стіни між

приміщеннями 2-3 та 1-5 2,34 м.,

від 36 до 37 межа проходить в північно-східному напрямку по подвір`ю 3,35 м.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) право спільної сумісної власності на частину земельної ділянки, кадастровий номер :21:120:0036, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 72 кв.м., яка, з урахуванням забудови на місцевості, розташована в межах лінійних промірів між поворотними точками:

від 5 до 6 межа проходить в східному напрямку по існуючій межі 15,27 м.,

від 6 до 8 межа проходить в південному напрямку по існуючій межі 2,97 м.,

від 8 до 35 межа проходить в західному напрямку по подвір`ю, зовнішній стіні прибудови а5 17,58 м.,

від 35 до 34 межа проходить в південному напрямку по зовнішній стіні прибудови а5 2,35 м.,

від 34 до 33 межа проходить в західному напрямку по зовнішній стіні житлової прибудови А1-1 5,12 м.,

від 33 до 27 межа проходить в північному напрямку по подвір`ю 4,28 м.,

від 27 до 30 межа проходить в східному напрямку по подвір`ю, зовнішній стіні гаража В-1, подвір`ю 7,73 м.,

від 30 до 5 межа проходить в північному напрямку по подвір`ю 3,95 м.

Невід`ємною частиною даного судового рішення є висновок експерта судової інженерно-технічної експертизи № 5, складений 14.03.2022 року Товариством «Експерт Інвест».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення в повному обсязі складено 19 листопада 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук