17.10.2024 Справа № 696/1165/24 2-о/696/72/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Білопольської Н.А.,

при секретарі Бондарь Д.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кам`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Зачепу Л.О. звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заінтересованими особами в справі є: ОСОБА_3 , Кам`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). В даній заяві представник заявника просить встановити факт, що заявник є рідним батьком ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених вимог сторона заявника вказує, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 та у свідоцтві про укладення шлюбу його прізвище зазначено як « ОСОБА_4 ». У свідоцтві про народження його доньки його та її прізвище зазначено як « ОСОБА_5 ». У дипломі про його освіту вказано « ОСОБА_5 », а в додатку до даного диплому « ОСОБА_4 ». У трудовій книжці його прізвище спочатку зазначено як « ОСОБА_4 », але згодом було виправлено на « ОСОБА_6 ». В його паспорті громадянина України та картці платника податків його прізвище значиться як « ОСОБА_6 ».

У зв`язку з різним написанням прізвища заявника в його документах виникли перепони у підтвердженні родинних відносин першого ступеня спорідненості між заявником та його донькою ОСОБА_3 .

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для нотаріального посвідчення договору дарування між особами першого ступеня спорідненості.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 25 вересня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи та свідків (за заявою сторони заявника).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Зачепа Л.О., яка діє на підставі ордеру від 10 вересня 2024 року, заяву про встановлення факту родинних відносинміж фізичними особами підтримали та просили її задовольнити.

Від заінтересованої особи ОСОБА_3 надійшла до суду заява, в якій вона підтримала заяву про встановлення факту родинних відносин між нею та заявником ОСОБА_1 , так як він є її батьком, та просила розгляд справи провести без її участі.

Від Кам`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла до суду заява про розгляд справи без участі представника відділу, ухвалення рішення віднесено на розсуд суду.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як батька і доньки.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків, врахувавши позицію заінтересованих осіб, дослідившиписьмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 з таких підстав.

Як вбачається із паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 19 березня 1997 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 », народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4-5).

Із картки платника податків, виданої Кам`янською ДПІ Головного управління ДПС у Черкаській області 11 грудня 2023 року, вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 » (а.с. 5).

Згідно із свідоцтвом про народження (виданого на російській мові «бюро ЗАГС Красноярского края Емельяновского района») серії НОМЕР_2 від 14 травня 1963 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився « ОСОБА_1 », актовий запис № 48 (а.с. 7).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 07 липня 1993 року, виданого міськвідділом ЗАГС м. Сміла Черкаської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася « ОСОБА_3 », актовий запис № 473, батьком якої записаний « ОСОБА_1 » (а.с. 8).

Як вбачається із паспорта громадянки України серії НОМЕР_4 , виданого Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 27 червня 2009 року, прізвище, ім`я та по батькові дочки « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_3 » (а.с. 6).

З картки платника податків, виданої ДПІ у Кам`янському районі 22 жовтня 2008 року, вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові дочки « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_3 » (а.с. 6 (на звороті)). Водночас у трудовій книжці НОМЕР_5 від 03 серпня 1981 року прізвище заявника (мовою оригіналу) зазначено « ОСОБА_4 », однак його виправлено на « ОСОБА_6 » згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 19 березня 1997 року (а.с. 9).

Відповідно до виписки до диплому № НОМЕР_6 прізвище заявника (мовою оригіналу) зазначено « ОСОБА_1 »), тоді як в дипломі НОМЕР_7 його прізвище (мовою оригіналу) вказано « ОСОБА_1 »/« ОСОБА_1 » (а.с. 10).

Як вбачається із військового квитка НОМЕР_8 від 14 квітня 1982 року (виданого на російській мові «Смелянским объединенным городским военным комиссариатом Черкасской области»), прізвище заявника « ОСОБА_1 » (а.с. 11).

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_9 від 28 грудня 1991 року, виданого відділом ЗАГСу Смілянського міськвиконкому Черкаської області, актовий запис № 760, прізвище чоловіка зазначено (мовою оригіналу) « ОСОБА_1 », після укладення шлюбу - « ОСОБА_4 » (а.с. 12).

Із довідки виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 04 травня 2023 року № 182, вбачається що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає в с. Косарі Черкаського району Черкаської області (а.с. 13).

Водночас, згідно з довідкою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24 березня 2023 року № 5/1/25/710, підтверджується що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно проходив строкову військову службу з 14 квітня 1982 року по 07 травня 1984 року (а.с. 14).

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи із змісту п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня

1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається з усіх представлених документів, ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_3 , а неточності у документах відносно прізвища заявника здійснені помилково, зокрема зазначення різного написання прізвища у документах обумовлено перекладом з російської на українську мову, а відтак вказаний факт є доведеним належними та допустимими доказами в розумінні норм Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином, допущені помилки в документах в написанні прізвища заявника створюють незручності та негативні юридичні наслідки, в тому числі щодо укладення цивільно-правових угод, а також зміні або припинення особистих чи майнових його прав.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 підтвердили й свідки.

У суду не виникає сумніву у достовірності факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме у тому, що ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_3 , а встановлення цього факту зумовлена необхідністю підтвердження між ними першого ступеня споріднення для нотаріального посвідчення договору дарування.

Враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, суд, з метою реалізації прав заявника, вважає, що заява підлягає до задоволення шляхом встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_3 .

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 315, 316, 319, 352 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 19 березня 1997 року, РНОКПП: НОМЕР_10 ), є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт громадянки України серії НОМЕР_4 , виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 21 червня 2009 року, РНОКПП: НОМЕР_11 ).

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 19 березня 1997 року; РНОКПП: НОМЕР_10 .

Заінтересована особа - 1 Кам`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), юридична адреса: вул. Героїв Майдану, 37, м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області, 20801, .

Заінтересована особа - 2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянки України серії НОМЕР_4 , виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 21 червня 2009 року; РНОКПП: НОМЕР_11 .

Суддя Н.А. Білопольська