Справа № 558/402/23
номер провадження 2-о/558/3/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2024 року селище Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Мельник Д.В.,

присяжні Старчук Г.Г.,

Базилюк Л.Є,

секретар судового засідання Березюк І.М.,

за участю:

заявник ОСОБА_1 ,

представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвокат Мервінський В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Боремельської сільської ради Дубенського району Рівненської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки. Також, заявник просить призначити його опікуном ОСОБА_2 в разі визнання її недієздатною.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що його сестра ОСОБА_2 проживає з ним та його батьком у приватному будинку в селі Берестечко Дубенського району Рівненської області. З 1992 року сестра перебуває на диспансерному обліку у лікаря - психіатра із діагнозом розумова відсталість тяжкого ступеню. Вона є особою з інвалідністю з дитинства 1 групи довічно та потребує постійного нагляду та догляду.

03.10.2023 року по даній цивільній справі було відкрито окреме провадження(а.с.26).

31.10.2023 року по справі було замінено присяжного у даній цивільній справі у зв`язку із сімейними обставинами(а.с.32).

12.12.2023 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження по справі зупинено(а.с.44).

17.09.2024 року провадження по даній цивільній справі відновлено(а.с.58).

Заявник ОСОБА_1 під час розгляду справи по суті 17.10.2024 року просить заяву задовольнити.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвокат Мервінський В.В. не заперечує щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Боремельської сільської ради Дубенського району Рівненської області в судове засідання на розгляд справи по суті 17.10.2024 року не з`явився. Учасник справи скерував до суду документи, в яких просить розглядати справу у відсутність їх представника, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.29,64).

Керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника органу опіки та піклування Боремельської сільської ради Дубенського району Рівненської області .

Дослідивши докази, встановивши фактичні обставини справа та зміст правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Так, допитаний як свідок, у відповідності до ст.234 ЦПК України заявник ОСОБА_1 показав, що що ОСОБА_2 є його рідною сестрою по матері, відносини у них нормальні. На даний час він проживає спільно із сестрою в АДРЕСА_1 . Разом з ними також проживають батько та дружина ОСОБА_1 .

Зі слів свідка, його сестра з дитинства є особою з інвалідністю у зв`язку із захворюванням, знаходиться на диспансерному обліку у лікаря психіатра. ОСОБА_2 не може самостійно вирішувати побутові питання, потребує допомоги та догляду в повсякденному житті.

На думку свідка ОСОБА_1 він зможе її доглядати та опікуватися нею. Також ОСОБА_1 вважає, що немає необхідності перебуванні його сестри у судових засіданнях по даній справі.

Відповідно до досліджених судом офіційних документів посадових осіб Боремельської сільської ради заявник ОСОБА_1 проживає із своєю сестрою ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 (а.с.6,11).

Дослідивши копії свідоцтв про народження та інші письмові документи, взявши до уваги показання заявника ОСОБА_1 як свідка, вважаючи на інші фактичні обставини, судом встановлено, що заявник є рідним братом громадянки ОСОБА_2 (а.с.3,5,7,8,18).

Мати ОСОБА_2 громадянка ОСОБА_5 померла у 2022 році(а.с.14).

Дослідивши вищевказані фактичні обставини, суд вважає заявника ОСОБА_1 належною особою щодо його правомочності із зверненням до суду про визнання недієздатною його сестри ОСОБА_2 . Так, норми ч.3 ст.296 ЦПК України, надають право звертатися із заявою до суду про визнання особи недієздатною членам сім`ї даної особи та близьким родичам, незалежно від їх спільного проживання.

Згідно досліджених судом письмових доказів у громадянки ОСОБА_2 діагностовано розумову відсталість тяжкого ступеню, вона перебуває на диспансерному обліку у лікаря - психіатра з 30.09.1992 року. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства 1 групи та потребує постійного стороннього догляду (а.с.10,13,16,17 ).

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Європейський суд з прав людини визначив вимоги, яких необхідно дотримуватися під час розгляду такої категорії справ, вказавши, що сама сутність того, в чому слід переконати компетентні державні органи це наявність психічного розладу, що вимагає об`єктивної медичної експертизи (пункт №39 рішення у справі "Вінтерверп проти Нідерландів" від 24.10. 1979 року).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №211/24 від 12.08.2024 року, громадянка ОСОБА_2 страждає на стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.51)

У відповідності до ч.1 ст.39 ЦК України,фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, дослідивши взаємний зв`язок доказів по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність законних підстав для визнання громадянки ОСОБА_2 недієздатною особою.

Норми ч.1 ст.300 ЦПК України вказують, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку та за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Орган опіки та піклування Боремельської сільської ради Дубенського району Рівненської області направив до суду подання про можливість призначення опікуном громадянки ОСОБА_2 її рідного брата заявника ОСОБА_1 (а.с.64).

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для призначення заявника ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.39, 58, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст.258-268, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), заінтересована особа орган опіки та піклування Боремельської сільської ради Дубенського району Рівненської області( , 35210 село Боремель вулиця Першотравнева, будинок №64, Дубенського району Рівненської області) про визнання фізичної особи громадянки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати громадянку ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Строк дії даного рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення встановленого судом дворічного строку.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Учасники справи, а також особи які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не була вручене в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Дмитро МЕЛЬНИК

Присяжні Галина СТАРЧУК

Лариса БАЗИЛЮК