УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Скрипнік Л.А.,

секретар Бівалькевич А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Лукіянчук Оксана Миколаївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2024 року ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Лукіянчук Оксана Миколаївна, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який зареєстрований 21.11.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у м.Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №693.

Ухвалою суду від 03.10.2024 року провадження по справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Враховуючи належне повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що справа підлягає направленню за підсудністю до Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно відповіді УДМС України в Херсонській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим або знятим з реєстрації місця проживання по Херсонській області не значиться.

З відповіді №820574 з Єдиного державного демографічного реєстру від 02.10.2024 року вбачається, що за вказаними параметрами особу не знайдено.

Натомість в позовній заяві зазначено, що ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначене також підтверджується копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що останнє відоме місце проживання відповідача АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Звертаючись з даним позовом до Херсонського міського суду Херсонської області, позивач у позовній заяві не посилався та не обґрунтовував підсудність даної справи положеннями ч. 2 ст. 28 ЦПК України та не надав доказів у підтвердження підсудності даної справи Херсонському міському суду Херсонської області відповідно до положень ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

Виходячи із правил підсудності, встановлених ст. 27 ЦПК України, зазначена справа не підсудна Херсонському міському суду Херсонської області.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 ЦПК України).

Суд зобов`язаний передати справу на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи те, що останнє відоме місце проживання відповідача АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Хмельницького району Хмельницької області, суд приходить до висновку про направлення цивільної справи за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Лукіянчук Оксана Миколаївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за підсудністю.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: Л.А. Скрипнік