Справа № 229/8967/23
Провадження № 2-во/229/49/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Медінцевої Н.М.

при секретарі: Чабанової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою щодо виправлення описки в тексті судового Рішення від 29 квітня 2024 року, за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебувало цивільне провадження відкрите на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

В судовому Рішенні від 29 квітня 2024 року, було допущено помилку, а саме в сьомому абзаці мотивувальної частини Рішення зазначено дату народження ОСОБА_3 " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість вірного " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", також в дев`ятому абзаці мотивувальної частини вказаного рішення в слова: "залишись" домпущено орфографічну помилку, замість вірного "діти залишились".

Відповідно до ч.2 ст.349 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням Дружківського міського суду від 29.04.2024 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу позов було задоволено в повному обсязі.

В тексті вказаного рішення були допущені орфографіні помилки в а саме в сьомому абзаці мотивувальної частини Рішення зазначено дату народження ОСОБА_3 " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість вірного " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", також в дев`ятому абзаці мотивувальної частини вказаного рішення в слова: "залишись" домпущено орфографічну помилку, замість вірного "діти залишились".

Вказана описка була виявлена після внесення в Д-3.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні орфографічні помилки незалежно від того набрало воно законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне винести Ухвалу про виправлення описки.

Вищезазначені описки мають лише орфографічний характер.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити орфографічні помилки в тексті судового Рішення від 29 квітня 2024 року та вважати правильним:

- абзац сьомий мотивувальної частини Рішення Дружківського міського суду Донецької області від 29 квітня 2024 року по справі 229/8967/23 викласти в наступній редакції «Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

- абзац дев?ятий мотивувальної частини Рішення Дружківського міського суду Донецької області від 29 квітня 2024 року по справі 229/8967/23 викласти в наступній редакції «Понад рік між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини, сторони разом не проживають, діти залишились мешкати з матір?ю, майновий спір відсутній»

В іншій частині текст судового наказу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Медінцева