РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №555/1119/24

Провадження №2/568/397/24

19 листопада 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя Сільман А.О.

секретар судового засідання Саган В.В.

розглянувш у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ТОВФінансова Компанія "Кредит-Капітал"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 19375 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає на те, що 18.12.2022 р. між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан» укладено кредитний договір № 101372937.

На підставі договору, відповідачу надано кредитні кошти в сумі 5000 грн., строком на 105 днів. Проте, відповідач свої зобов`язання щодо повернення коштів не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 19375 грн., з яких: 5000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 13875 грн. заборгованість за відсотками, 500 грн. заборгованість за комісією.

29.03.2023 р. між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги, згідно якого позивач набув право вимоги до відповідача.

Посилаючись на порушення відповідачем своїх зобов`язань, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 19375 грн.

Ухвалою від 17.09.2024 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвалою від 22.10.2024 р. відкладено судове засідання.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням про виклик до суду на офіційному сайті "Судова влада".

Правом на подання відзиву та відкладення розгляду справи не скористався.

За таких обставин, з урахуванням положень статті 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховує наступне.

17.12.2022 р. ОСОБА_1 в особистому кабінеті на сайті ТОВ «Мілоан» подав заяву на отримання кредиту (а.с. 17).

18.12.2022 р. між ОСОБА_2 та ТОВ «Мілоан» укладено договір про споживчий кредит № 101372937, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язується надати позичальнику грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом. Кредитні кошти надані позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок.

Згідно п. 1.2 договору сума кредиту становить 5000 грн..

Кредит надається загальним строком на 105 днів з 18.12.2022 р. і складається з пільгового та поточного періодів. Пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 02.01.2023 р.; поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 02.04.2023 р. (п.п. 1.3, 1.3.1, 1.3.2).

Пунктом 1.4 Договору передбачено, що позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 02.01.2023 р., але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 02.04.2023 р.

Комісія за надання кредиту 500 грн., яка нараховується за ставкою 10% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту (п. 1.5.1).

Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду 1125 грн., які нараховані за ставкою 1,5% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування протягом пільгового періоду (п. 1.5.2).

У відповідності до п. 1.5.3 договору проценти за користування кредитом протягом поточного періоду 13500 грн., які нараховуються за стандартна процентною ставкою 3% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом пртягом поточного періоду.

Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється з дати наступної за днем надання кредиту по дату завершення строку кредитування на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день коритування, з урахуванням особливостей передбачених п. 2.2.3 Договору.

Відповідно до п. 6.1 договору цей кредитний договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства.

Додатком № 1 до договорі, сторони узгодили графік платежів за договором про споживчий кредит (а.с. 13).

Крім того, між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан» підписано паспорт споживчого кредиту Додаток № 2 до Договору про споживчий кредит, яким передбачено процентну ставку 1,5% відсотки за кожен день користування кредитом в межах пільгового періоду, стандартна процентна ставка 3%, загальні витрати за пільговий період складають 1625 грн., загальні витрати за кредитом за весь строк кредитування складають 12125 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк кредитування згідно п.1.3 Договору складає 20125 грн. (а.с. 14).

Платіжним дорученням №56097444 від 18.12.2022 р. ТОВ «Мілоан» перераховано ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 5000 грн. (а.с. 16).

29.03.2023 р. між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 94-МЛ/Т, відповідно до умов якого позивач набув права вимоги, в тому числі, до відповідача ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит №101372937.

Згідно витягу з додатку до договору відступлення права вимоги загальна заборгованість ОСОБА_1 за договором №101372937 становить 19375 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредита 5000 грн., заборгованості за відсотками 13875 грн., заборгованості за комісією 500 грн. (а.с. 26).

29.03.2023 р. ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» підписали акт прийому-передачі реєстру боржників до договору про відступлення права вимоги (а.с.24).

Згідно платіжного доручення №70800 від 29.03.2023 р. ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перерахувало ТОВ «Мілоан» грошові кошти, як плату за договором відступлення прав вимоги (а.с. 25).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Нормою статті 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Із прийняттям Закону України Про електронну комерцію N 675-VIII від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

У статті 3 вказаного Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини 3 статті 11 зазначеного Закону, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону).

Положеннями статті 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Ч.12 ст. 11 Закону України «Про електронні довірчі послуги», встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитний договір, графік платежів та паспорт споживчого кредиту, підписано ОСОБА_1 шляхом накладення електронного підпису одноразового ідентифікатора S86350.

Отже, між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору, який оформлений сторонами в електронній формі з використанням електронного підпису.

Після підписання договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у товариства виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання повернути кредит зі сплатою відсотків та комісії у визначений договором строк.

Встановлено, що прийняті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором ТОВ «Мілоан» виконало належним чином, надававши відповідачу кредиті кошти в сумі 5000 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 18.12.2022 р.

В матеріалах справи відсутні докази щодо належного виконання відповідачем своїх зобов`язань в частині повернення кредитних коштів, сплати комісії та відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ст.. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу (ч. 1 ст. 10781 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки, в порушення норм чинного законодавства та умов договору, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, кредитні кошти у визначений договором строк не повернув, а відтак, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 5000 грн. тіла кредиту є обгрунтованою та підлягають задоволенню.

Зазначена заборгованість підтверджується представленим позивачем розрахунком, який є арифметично правильним та не спростований відповідачем.

Позивач, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив у тому числі, крім тіла кредиту, стягнути відсотки в сумі 13875 грн. та комісію в сумі 500 грн..

Відповідно до ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» в редакції, яка була чинна на час укладення кредитного договору, передбачено, що цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування», в редакції, яка була чинна на час укладення кредитного договору, загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Для цілей обчислення реальної річної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються: комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо (ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування»).

Таким чином, Закон України «Про споживче кредитування» станом на дату укладення договору, не забороняє встановлення у договорі про споживчий кредит комісій та інших обов`язкових платежів за додаткові та супутні послуги кредитодавця для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Пунктом 1.5.1 Договору сторони узгодили, що комісія за надання кредиту становить 500 грн., яка нараховується за ставкою 10% від суми кредиту одноразово.

А відтак, позовні вимоги в частині стягнення 500 грн. комісії є обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У відповідності до статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Умовами договору передбачено, що проценти за користування кредитом 1125 грн., які нараховані за ставкою 1,5% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування протягом пільгового періоду (п. 1.5.2).

Пунктом 1.5.3 Договору передбачено, що стандартна процентна ставка за користування кредитом становить 3% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду.

Із наданих ТОВ «Міолан» відомостей про щоденні нарахування та погашення по кредитному договору вбачається, що нарахування процентів за період 18.12.2022 р. по 02.01.2023 р. здійснювалося згідно з п. 1.5.2. договору, тобто за процентною ставкою 1,5%, починаючи з 03.01.2023 р. по 28.03.2023 р. нарахування процентів проводилося згідно з п. п. 1.6, 2.3.1.2 договору, тобто за стандартною процентною ставкою 3% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом (а.с. 18).

Враховуючи умови договору, здійснивши розрахунок відсотків в межах позовних вимог (75 грн. х 15 днів = 1125; 150 грн. х 85 днів = 12750 грн.), суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог в частині стягнення 13875 грн. відсотків.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати за розгляд позовної заяви слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Позов ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягненння заборгованості - задовільнити.

Стягути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" заборгованість за договором про споживчий кредит в сумі 19375 грн, яка складається: 5000 грн. заборгованості за тілом кредита, 13875 грн. заборгованості за відсотками, 500 грн. комісії.

Стягути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" 2422, 40 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (79018, Дьвівська обл., м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, №1, корп.28, )

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Повний текст судового рішення виготовлений 19.11.2024 р.

Суддя А.О. Сільман