Справа №766/6265/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Гонтаря Д.О., секретаря судового засідання Кириленко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.02.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд.

22.05.2024 року електронною поштою представником відповідача подано клопотання про передачу справи за підсудністю до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області, оскільки відповідач по справі взята на облік як внутрішньо переміщена особа з зареєстрованим місцем її перебування за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, дослідивши матеріали справи в межах необхідних для вирішення заявлених відповідачем клопотань, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За загальним правилом відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Херсонського міського суду Херсонської області 18.09.2023 року із позовом про стягнення заборгованості.

Згідно інформації з УДМС в Херсонській області від 05.01.2024 року, відповідач ОСОБА_1 не значиться зареєстрованою або знятою з місця проживання по Херсонській області. Як вбачається з копії паспорту відповідача, наданої АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1 зареєстрована з 01.02.1995 року за адресою: АДРЕСА_2 . Наразі, як слідує із копії довідки №6806- від 07.12.2022 р., фактичним місцем проживання/перебування ОСОБА_1 є: АДРЕСА_3 .

Згідно частини 1 статті 1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб" внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Частинами 1, 2 статті 4 вказаного Закону визначено, що факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що діє безстроково, крім випадків, передбачених статтею 12 цього Закону. Підставою для взяття на облік внутрішньо переміщеної особи є проживання на території, де виникли обставини, зазначені в статті 1 цього Закону, на момент їх виникнення.

Статтею 5 цього Закону довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону. Адресою фактичного місця проживання внутрішньо переміщеної особи може бути адреса відповідного місця компактного поселення внутрішньо переміщених осіб (адреса містечка із збірних модулів, гуртожитку, оздоровчого табору, будинку відпочинку, санаторію, пансіонату, готелю тощо).

Закон України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб" є спеціальним законом щодо статусу вказаних осіб, який підлягає застосуванню.

У постанові від 29 липня 2019 року у справі №409/2636/17 Верховний Суд вказав на те, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, необхідно також враховувати імперативні положення спеціального Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб", згідно статті 5 якого довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Відкриваючи провадження у справі, відповідач була та наразі і є зареєстрованою у м. Херсоні, відповідач лише фактично проживає як ВПО у Хмельницькій області, відомостей про її зареєстроване місце проживання та зняття з реєстраційного обліку у м. Херсоні суду відповідачем не надано.

Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Справа прийнята судом до свого провадження 18.09.2023 р. з додержанням правил підсудності, виключної підсудності позовні вимоги не містять, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи на розгляд іншого суду.

В той же час, враховуючи неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та другої неявки відповідача в судове засідання, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128, 223, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

Розгляд цивільної справи №766/6265/23 відкласти на 09-10 год. 02 серпня 2024 року.

Ухвала окремо від судового рішення за суттю справи оскарженню не підлягає.

СуддяД. О. Гонтар