Справа № 683/568/24
2/683/457/2024
У Х В А Л А

20 листопада 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Поважнюк Т.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/568/24, 2/683/457/2024 за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення частки в натурі із майна, що є в спільній частковій власності, визнання права власності на нерухоме майно та припинення права спільної часткової власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про виділення частки в натурі із майна, що є в спільній частковій власності, визнання права власності на нерухоме майно та припинення права спільної часткової власності.

Обґрунтовуючи позов, ОСОБА_1 вказує, що є власником 63/100 частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Власником іншої частини домоволодіння була ОСОБА_5 , яка померла. Відомостями про її спадкоємців він не володіє.

Вказує, що належна йому частка домоволодіння є фактично окремим об`єктом нерухомого майна, має самостійний вхід та комунікації. Земельна ділянка, на якій розташована належна йому частина будинковолодіння, перебуває у його користуванні.

Тому, на підставі ст.364 ЦК України просить виділити в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна належні йому 63/100 частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ним право власності в цілому на вказаний об`єкт нерухомого майна та припинити його право спільної часткової власності на 63/100 частини домоволодіння.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 лютого 2024 року у даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 червня 2024 року до участі у даній справі в якості співвідповідачів залучено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 липня 2024 року підготовче провадження зарито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті не розпочинався.

20 листопада 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Віхерко Н.О. подала заяву, у якій просить залишити даний позов без розгляду.

Відповідачі - Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 3 статті 217 ЦПК України передбачено, що розгляд справи по суті розпочинається з оголошенням головуючим судового засідання відкритим.

Оскільки представник позивача ОСОБА_1 адвокат Віхерко Н.О. подала заяву про залишення даного позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, не обмежена у наданих їй повноваженнях на подачу заяви про залишення позову без розгляду, тому на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, п.16 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення частки в натурі із майна, що є в спільній частковій власності, визнання права власності на нерухоме майно та припинення права спільної часткової власності залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: