УХВАЛА

Справа №348/2365/24

15 жовтня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ланчинської гімназії Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про поновлення на роботі та стягнення оплати під час вимушеного прогулу, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Ланчинської гімназії Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про поновлення на роботі та стягнення оплати під час вимушеного прогулу.

Від позивача ОСОБА_1 поступило письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в Ланчинської гімназії Ланчинської селищної ради належно завірені копії: штатного розпису працівників гімназії на 2024 рік; наказу № 86 від 28.08.2024 про звільнення її з роботи; наказу № 65 від 25.06.2024 щодо попередження про звільнення; довідки про склад, розмір та час виплати їй розрахункових; витягу розписки про вручення їй трудової книжки; наказу про надання їй відпустки протягом 2024 року.

Клопотання мотивує тим, що попередньо її представником було подано адвокатський запит про надання ряду документів з Ланчинської гімназії (адвокатський запит № 133 від 24.09.2024), який по даний час не виконано. Тому у неї виникли труднощі у їх наданні разом з позовом. Тому просить витребувати вказані документи.

Позивач та її представник в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримали та просили його задоволити.

Представник відповідача Ланчинської гімназії Ланчинської селищної ради в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно належним чином, рекомендованою кореспонденцією.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

За змістом ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Заявлене клопотання позивача про витребування доказів подано з дотриманням вимог ст. 84 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача-адвокатом Романком В.М. 24.09.2024 було подано адвокатський запит за № 133 про надання ряду документів з Ланчинської гімназії. Вказаний адвокатський запит отримано представником гімназії 24.09.2024 за № 60. При цьому в матеріалах справи відсутні докази про виконання Ланчинською гімназією вказаного запиту та надання відповідних документів.

Запитувана в клопотанні інформація є необхідною для правильного вирішення даної цивільної справи.

Зважаючи на те, що докази, які необхідно витребувати, можуть бути надані лише на обґрунтовану вимогу суду, дослідження яких має істотне значення для розгляду справи по суті, а сторона позивача не може самостійно отримати зазначені докази, тому суд вважає, що клопотання позивача необхідно задоволити і необхідно витребувати вказані докази.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне судове засідання по справі відкласти у зв`язку з необхідністю витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовільнити.

Витребувати з Ланчинської гімназії Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області (місцезнаходження: смт. Ланчин, вул. Українська, буд. 2, Надвірнянського району, Івано-Франківської області), належним чином засвідчені копії:

-Штатного розпису працівників гімназії на 2024 рік;

-Наказу № 86 від 28.08.2024 про звільнення ОСОБА_1 з роботи;

-Наказу № 65 від 25.06.2024 щодо попередження про звільнення;

-Довідки про склад, розмір та час виплати ОСОБА_1 розрахункових виплат;

-Витягу розписки про вручення ОСОБА_1 трудової книжки;

-Наказу про надання ОСОБА_1 відпустки протягом 2024 року.

Докази направити безпосередньо до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Ланчинської гімназії Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про поновлення на роботі та стягнення оплати під час вимушеного прогулу, відкласти до 10 год. 20 хв. 04 листопада 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.