Справа № 221/6628/17
Провадження № 6/204/268/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

за участю секретаря Агаєвої К.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі цивільну справу за заявою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павла Васильовича, заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 на про видачу дублікату виконавчого документа, -

встановив:

У травні 2024 року приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук П.В. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №221/6628/17 від 27.03.2018 виданого Волноваським районним судом Донецької області, згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики 20 000,00 грн. з урахуванням індексу інфляції 11 427,67 грн., проценти за користування позикою в сумі 21 600,00 грн., а всього 53 027,67 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 640,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 500,00 грн.

В обґрунтування поданої заяви, заявник посилається на те, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження №65148021 від 15.04.2021 з примусового виконання вимог виконавчого листа по справі №221/6628/17 від 27.03.2018 виданого Волноваським районним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики 20 000,00 грн. з урахуванням індексу інфляції 11 427,67 грн., проценти за користування позикою в сумі 21 600,00 грн., а всього 53 027,67 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 640,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 500,00 грн. Виконавче провадження станом на теперішній час не завершено, рішення у справі не виконане. Указом Президента України № 64/2022 з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України. Матеріально-технічна база приватного виконавця в тому числі і виконавчі провадження, що перебували на виконанні станом на 23.02.2022 залишені в приміщенні офісу приватного виконавця за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 85а. Територія розташування офісу приватного виконавця згідно Переліку територій, на яких ведуться (велись) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022, входить до переліку територій, що тимчасово окуповані російською федерацією, що є загальновідомим фактом. Станом на теперішній час виконавче провадження №65148021 від 15.04.2021 разом з оригіналом виконавчого документа перебуває на тимчасово окупованій території, а саме в офісі приватного виконавця, що розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 85а, офіс 9, тобто фактично втрачено, у зв`язку із чим, приватний виконавець вимушений звернутись до суду із зазначеною заявою.

В судове засідання заявник не з`явився, у прохальній частині заяви останній просив суд розглянути справу за його відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, по причини неявки суду не повідомили.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 15.04.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Григорчуком П.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №65148021 з примусового виконання виконавчого листа №221/6628/17 від 27.03.2018 виданого Волноваським районним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики 20 000,00 грн. з урахуванням індексу інфляції 11 427,67 грн., проценти за користування позикою в сумі 21 600,00 грн., а всього 53 027,67 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 640,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 500,00 грн. (а.с.5).

Таким чином, судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження № 65148021 з примусового виконання виконавчого листа №221/6628/17 виданого 27.03.2018 року Волноваським районним судом Донецької області.

Виконавче провадження станом на теперішній час не завершено, рішення у справі не виконане, що підтверджується інформацією з Автоматизованої системи виконавчих провадження за якою АСВП №65148021 від 15.04.2021 року перебуває на стадії «відкрито» (а.с.17).

У відповідності з нормами Конституції України та ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими для виконання. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повертається стягувачу, якщо стягувач подав письмову заяву про повернення.

Відповідно до п.п 17.4 п. 17 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суб`єктами права на звернення із заявою до суду про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можуть бути: стягувач - у разі якщо ним втрачено оригінал виконавчого документа, а також державний виконавець, якщо оригінал виконавчого документа втрачено ним після відкриття виконавчого провадження.

Аналіз п.п 17.4 п. 17 Розділу XIII ЦПК України свідчить про те, що дублікат виконавчого листа або судового наказу суд може видати не тільки у випадку власне його втрати, а й при його гибелі, зокрема в результаті стихійного лиха, пожежі, а також у разі якщо він став непридатним через часткове пошкодження тексту тощо.

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу може бути подано до суду тільки до закінчення строку пред`явлення виконавчого листа або судового наказу до виконання, встановленого Законом України «Про виконавче провадження» у редакції, що діяла станом на день видачі виконавчого листа.

За таких обставин, суд вважає необхідним заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, в результаті збройної (військової) агресії російської федерації відносно України.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павла Васильовича, заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 на про видачу дублікату виконавчого документа задовольнити.

Видати приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павлу Васильовичу дублікат виконавчого листа №221/6628/17 від 27.03.2018 виданого Волноваським районним судом Донецької області, згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики 20 000,00 грн. з урахуванням індексу інфляції 11 427,67 грн., проценти за користування позикою в сумі 21 600,00 грн., а всього 53 027,67 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 640,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 500,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар