СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кицюк В.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕС УКРАЇНА», третя особа Державне підприємство «НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ», про припинення приватного обтяження у вигляді застави рухомого майна та виключення запису,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просив припинити приватне обтяження у вигляді застави рухомого майна та виключити запис з Державного реєстру обтяжень рухомого майна: Вид обтяження: приватне обтяження, Тип реєстрації: Поточна, Тип обтяження: застава рухомого майна, Зареєстровано: 11.11.2019 12:17:59 за №27199240 реєстратором: Біленька Євгенія Володимирівна, Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи", Київська обл., Документ-підстава: Договір відступлення, серія та номер: 1035-Ф, виданий: 16.03.2018, видавник: Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА", Сума за договором: 543770,75 грн, Об`єкт обтяження: автомобіль легковий, KIA Cee'd 2008, Номер об`єкта: НОМЕР_1 , Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати, Боржник: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер боржника - НОМЕР_2 , Обтяжувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА", код: 7616221, Термін дії: 11.11.2024, Звернення стягнення: Зареєстроване, Дата та час реєстрації: 11.11.2019 12:17:59, Реєстратор: Біленька Євгенія Володимирівна, Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи", Київська обл., Реєстраційний номер: 27199240, Контрольна сума: 8ДЕ5412ДАД.

В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що отримано інформацію з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про приватне обтяження у вигляді застави рухомого майна, що зареєстровано 11 листопада 2019 року за №27199240 реєстратором: Біленька Євгенія Володимирівна, Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи", Київська обл. на підставі договору відступлення, серія та номер: 1035-Ф, від 16.03.2018 з Товариством з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" на суму 543770,75 грн. Об`єктом обтяження є автомобіль легковий НОМЕР_1 марки KIA модель CEED 2008 року випуску, боржником вказано ОСОБА_1 , а обтяжувачем: Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА", код: 37616221.

У відповідь на адвокатський запит Головним сервісним центром МВС повідомлено, що станом на 08 вересня 2023 року в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів відсутні відомості про реєстрацію вказаного в запиті транспортного засобу за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . Вказаний в запиті транспортний засіб з 22 березня 2012 року зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 (актуальний власник).

11.11.2019 були внесені відомості до Державного реєстру про обтяження рухомого майна, вказаного у запиті, на підставі заяви про реєстрацію обтяження рухомого майна, поданої обтяжувачем в електронній формі. До відповіді на адвокатський запит Філія надала копію електронної заяви про реєстрацію обтяження рухомого майна обтяжувача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» від 11.11.2019 № 9655177 на підставі якої було внесено обтяження №27199240. Позивач ОСОБА_1 не є власником автомобіля КІА CEED 1.6, НОМЕР_1, що є самостійною підставою для виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про обтяження №27199240.

У своїй заяві ТОВ «Росвен Інвест Україна» зазначило завідомо неправдиву інформацію про те, що позивач ОСОБА_1 нібито є боржником у зобов`язанні забезпеченому заставою рухомого майна - автомобілем легковим KIA Cee'd 2008, НОМЕР_1. Як вбачається з наданої інформації Головним сервісним центром МВС вказаний в транспортний засіб з 22 березня 2012 року зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 (актуальний власник) та жодних документів, що це спростовує з боку відповідача на адвокатський запит та на досудову вимогу не надано.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 грудня 2023 року визначено головуючого суддю ОСОБА_4

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 13 грудня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження.

Розпорядженням керівника апарату Солом`янського районного суду міста Києва від 05 квітня 2024 року №846, призначено проведення автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із неможливістю продовжувати розгляд справи суддею ОСОБА_4 у зв`язку з її звільненням у відставку, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 19 березня 2024 року №797/0/15-24.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 квітня 2024 року визначено головуючого суддю Кицюк В.С.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 08 квітня 2024 року справу прийнято до провадження, продовжено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач своїм правом не скористався, відзив не подав.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду і вирішення справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що отримано інформацію з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про приватне обтяження у вигляді застави рухомого майна, що зареєстровано 11 листопада 2019 року за №27199240 реєстратором: ОСОБА_3 , Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи", Київська обл. на підставі договору відступлення, серія та номер: 1035-Ф, від 16.03.2018 з Товариством з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" на суму 543770,75 грн. Об`єктом обтяження є автомобіль легковий НОМЕР_1 марки KIA модель CEED 2008 року випуску, боржником вказано ОСОБА_1 , а обтяжувачем: Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА", код: 37616221.

У відповідь на адвокатський запит Головним сервісним центром МВС повідомлено, що станом на 08 вересня 2023 року в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів відсутні відомості про реєстрацію вказаного в запиті транспортного засобу за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . Вказаний в запиті транспортний засіб з 22 березня 2012 року зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 (актуальний власник).

На підставі заяви ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» від 11 листопада 2019 року №9655177 внесено обтяження №27199240. Позивач ОСОБА_1 не є власником автомобіля КІА CEED 1.6, НОМЕР_1, що є самостійною підставою для виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про обтяження №27199240. Як вбачається з наданої інформації Головним сервісним центром МВС вказаний в транспортний засіб з 22 березня 2012 року зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 (актуальний власник).

Відповідно до ч.1 ст.572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.577 ЦК України застава рухомого майна може бути зареєстрована на підставі заяви заставодержателя або заставодавця з внесенням запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Моментом реєстрації застави рухомого майна є дата та час внесення відповідного запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про заставу» застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи.

Застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги, на іншу особу.

Зазначені норми застосовуються з урахуванням положень Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», які визначають правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов`язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» взаємні права та обов`язки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності цим правочином, якщо інше не встановлено законом.

Реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. У разі відсутності реєстрації обтяження таке обтяження зберігає чинність у відносинах між боржником і обтяжувачем, проте воно є не чинним у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом.

За таких обставин, реалізація майна, що є предметом застави, без припинення обтяжень, не припиняє заставу, тому застава зберігає чинність при переході права власності на предмет застави до іншої особи.

Викладене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду України наведеними у постановах від 03 квітня 2013 року в справі №6-7цс13, від 19 листопада 2014 року в справі №6-168цс14 та Верховного Суду - від 10 жовтня 2019 року в справі №463/3582/17 (провадження №61-13383св19).

Згідно зі ст. 42 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» держателем Державного реєстру є уповноважений центральний орган виконавчої влади. Порядок ведення Державного реєстру визначає Кабінет Міністрів України.

Частиною 4 ст. 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що відомості про звернення стягнення на предмет обтяження згідно зі статтею 24 цього Закону реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України або індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов`язкових платежів та посилання на звернення стягнення на предмет обтяження.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.44 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» записи до Державного реєстру вносяться держателем або реєстраторами Державного реєстру протягом робочого дня, в який подано заяву обтяжувача. Моментом реєстрації обтяження є день, година та хвилина внесення відповідного запису до Державного реєстру, а моментом припинення реєстрації обтяження є день, година та хвилина реєстрації в Державному реєстрі відомостей про припинення обтяження.

Записи зберігаються в Державному реєстрі протягом п`яти років з моменту їх внесення. Обтяжувач має право в будь-який час подати заяву про припинення обтяження і подальше виключення запису або про продовження строку дії реєстрації на не більш як п`ятирічний строк.

Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.27 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

На підставі викладеного, позов підлягає задоволенню.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕС УКРАЇНА», третя особа Державне підприємство «НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ», про припинення приватного обтяження у вигляді застави рухомого майна та виключення запису - задовольнити.

Припинити приватне обтяження у вигляді застави рухомого майна та виключити запис з Державного реєстру обтяжень рухомого майна: Вид обтяження: приватне обтяження, Тип реєстрації: Поточна, Тип обтяження: застава рухомого майна, Зареєстровано: 11.11.2019 12:17:59 за №27199240 реєстратором: Біленька Євгенія Володимирівна, Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи", Київська обл., Документ-підстава: Договір відступлення, серія та номер: 1035-Ф, виданий: 16.03.2018, видавник: Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА", Сума за договором: 543770,75 грн, Об`єкт обтяження: автомобіль легковий, KIA Cee'd 2008, Номер об`єкта: НОМЕР_1 , Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати, Боржник: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер боржника - НОМЕР_2 , Обтяжувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА", код: 7616221, Термін дії: 11.11.2024, Звернення стягнення: Зареєстроване, Дата та час реєстрації: 11.11.2019 12:17:59, Реєстратор: Біленька Євгенія Володимирівна, Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи", Київська обл., Реєстраційний номер: 27199240, Контрольна сума: 8ДЕ5412ДАД.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕС УКРАЇНА» / / на користь ОСОБА_1 / РНОКПП НОМЕР_2 / судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Вікторія КИЦЮК