Провадження № 2/686/882/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі: позивача-відповідача ОСОБА_1

представника позивача-відповідача ОСОБА_2

представника відповідача-позивач ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа АТ «Ощадбанк» про стягнення в порядку зворотної вимоги (регресу) частини грошових коштів з іншого з подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

На обґрунтування свого позову вказав, що він та відповідачка ОСОБА_4 перебували в цивільному шлюбі з 01.09.2018 року та проживали разом в її квартирі АДРЕСА_1 . З ними проживав неповнолітній син відповідачки ОСОБА_5 2005 року народження, її старший син ОСОБА_6 проживав окремо (перебував на строковій військовій службі). Свої відносини вони з відповідачкою оформили офіційно, зареєструвавши шлюб в органах ДРАЦС у 16 лютого 2019 року.

Він працював в Деражнянському районному центрі зайнятості, з вересня 2018 року перебуває на військовій службі за контрактом.

ОСОБА_4 працювала в Деражнянській районній державній адміністрації.

В період шлюбу, за його заощадження та спільні кошти вони придбали наступне майно:

-Транспортний засіб Toyota Corolla, 2002 року випуску, держномер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1995см3 зареєстрований 06.03.2019 року на ім`я ОСОБА_4 . Вартість автомобіля 5 тис. доларів США. Автомобіль на даний час у перебуває в користуванні відповідачки.

-Житловий будинок АДРЕСА_2 . Додаю копію договору купівлі-продажу житлового будинку, укладеного 10.03.2021 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Твердохліб В.П., зареєстровано в реєстрі за №216. Вартість будинку згідно п.З вказаного договору - 425 180,00 грн. В даному будинку з 28.04.2021 року зареєстровано місце його проживання, до того він був зареєстрований з 28.11.2019 року в квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується відміткою в моєму паспорті, копія паспорта додається.

- Земельна ділянка, кадастровий номер :02:001:0041 площею 0,2090 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, місце розташування: АДРЕСА_3 . Копія договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 10.03.2021 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Твердохліб В.П., зареєстровано в реєстрі за N.9218 додається. Вартість земельної ділянки - 31 350 грн. (п.З Договору купівлі-продажу земельної ділянки).

- Земельна ділянка, кадастровий номер :02:001:0040 площею 0,2500 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), місце розташування: АДРЕСА_3 . Копія договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 10.03.2021 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Твердохліб В.П., зареєстровано в реєстрі за №217 додається. Вартість земельної ділянки - 95 750 грн. (п.З Договору купівлі-продажу земельної ділянки).

- Квартира АДРЕСА_4 , загальною площею 48,8 кв.м., житловою площею 29.8 кв.м., яку наразі відповідачка здає в найм. Копія договору купівлі-продажу квартири, укладеного 22.12.2021 року між ОСОБА_8 , діючої від свого імені, від імені та в інтересах ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Лучковською Т.М., зареєстровано в реєстрі за №2797. Вартість квартири згідно з п.5 вказаного договору- 695 125 грн.. що еквівалент 25000.00 доларів США, які платили продавцю за цю квартиру.

Право власності на вказані вище об`єкти рухомого та нерухомого майна зареєстровані на праві приватної власності за відповідачкою ОСОБА_4 . На підтвердження додаю Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо відповідача №346806150 від 15.09.2023 року; копії адвокатських запитів №23/23, №25/23, 26/23 від 15.08.2023 року та копії відповідей ГСЦ МВС №31/1387АЗ-18468-2023 від 23.08.2023 року; РСЦ ГСЦ МВС №31/22-С-79аз від 22.08.2023 року.

У зв`язку із цими подіями, він змушений був переїхати до батьків, які проживають за адресою: АДРЕСА_5 , де на даний час проживаю.

ОСОБА_4 забрала у нього ключі від будинку та від квартири. Він не має доступу до житла та до авто, змушений проживати в батьків.

Він перебуває на військовій службі в в/ч НОМЕР_3 , власного житла не має. Усі свої заощадження та заробітну плату військовослужбовця він вклав в нерухоме і рухоме майно, яке оформлено в шлюбі на ім`я відповідачки.

Офіційно шлюб між ними розірвано 06.09.2022 року, з цього часу він змушений проживати в батьків. Відповідачка обіцяла, що виставляє на продаж квартиру і будинок, найняла ріелторів, казала, що є покупці і ось-ось треба буде приїхати для оформлення договору купівлі -продажу, і вона віддасть йому 1/2 частку коштів від продажу їх майна, придбаного в шлюбі. Водночас, у нього є смс ріелторів, які пишуть, що він повинен виписатись з будинку АДРЕСА_3 , інакше його не продадуть (він прописаний в будинку з часу його придбання, є відмітка в паспорті). На даний час, відповідачка на його дзвінки перестала відповідати, тому він розуміє, що наміру добровільно поділити майно шляхом у укладення договору у нотаріуса, ОСОБА_4 не має.

Відповідачка неодноразово виїжджала за кордон та має намір виїхати за межі України, оскільки там її молодший неповнолітній син, який виїхав в Іспанію до родичів свого рідного батька і там проживає з квітня 2022 року по даний час.

У зв`зку із цим, він змушений звертатися до суду з даним позовом про поділ майна та із заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, будинок, земельні ділянки й автомобіль.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної .причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

За ч.1 ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Згідно зі ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Як вбачається зі ст. ст. 68, 69, 70 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України. Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст. 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Згідно з п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Оскільки вони розлучилися, доступу до майна у нього немає, відповідачка забрала ключі від квартири та будинку, на автомобілі їздить чоловік її сестри, власного житла у мене немає, згоди про поділ майна між ними не досягнуто, тому він просить здійснити поділ спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та: визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_6 з надвірними будівлями, загальною площею №74,9 кв.м., житловою площею кв.м: 42.8, (опис: житловий будинок літ. "А-І"; житлова прибудова літ. "А-І"; прибудова літ. "а"'; хлів-літня кухня літ. "Б"; навіс літ. "б"; хлів літ. "В"; погріб літ. "в"; навіс літ. "Е"; гараж літ. "Ж"; навіс літ. "З"; огорожа), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 частину земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:0041 площею 0,2090 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, місце розташування: АДРЕСА_7 частину земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:0040 площею 0,2500 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), місце розташування: АДРЕСА_3 ; 1/2 частину квартири АДРЕСА_4 , загальною площею 48,8 кв.м., житловою площею 29,8 кв.м.; визнати за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_8 частину земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:0041 площею 0,2090 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського , господарства, місце розташування: АДРЕСА_7 частину земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:0040 площею 0,2500 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); 1/2 частину квартири АДРЕСА_4 , загальною площею 48,8 кв.м., житловою площею 29,8 кв.м. Виділити в особисту приватну власність ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 транспортний засіб Toyota Corolla, 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 . Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості різниці 1/2 частки вартості транспортного засобу Toyota Corolla, державний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, VIN НОМЕР_2 , у розмірі 91 425 гривень (еквівалент 2500,00 доларів США за курсом НБУ станом на дату позову 36 грн. 57 коп.).

ОСОБА_4 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа АТ «Ощадбанк» про стягнення в порядку зворотної вимоги (регресу) частини грошових коштів з іншого з подружжя. Просить визнати спільним борг колишнього подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4 отримані в кредит кошти за договором про споживчий кредит № 22-2021-173 (на придбання нерухомості) від 10 березня 2021 року та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 у порядку зворотної вимоги (регресу) частину сплаченого боргового зобов`язання за період з 06 вересня 2022 року по 05 жовтня 2023 року у сумі 25011 грн. 85 коп.

На обґрунтування свого позову вказала, що у провадженні суду знаходиться цивільна справа № 686/25262/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Позовні вимоги, ОСОБА_4 визнає частково та вважає, що ОСОБА_1 також має нести відповідальність за зобов`язаннями, які були укладені в інтересах сім`ї і за рахунок яких, було придбано спільне майно подружжя, а тому є необхідність у пред`явленні зустрічної позовної заяви, яка може виключити частково задоволення первісного позову.

Так дійсно, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі з 16 лютого 2019 року до 06 вересня 2022 року, про що свідчать копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 16 лютого 2019 року та копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 від 06 вересня 2022 року.

За час подружнього життя сторонами було придбано майно, яке являється спільною сумісною власністю подружжя, а саме: житловий будинок АДРЕСА_2 ; земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0041 площею 0,2090 га. з цільовим призначення для ведення особистого селянського господарства, місце розташування: АДРЕСА_3 ; та земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0040 площею 0,2500 га. з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), місце розташування: АДРЕСА_3 .

Зазначене вище майно, було придбано на підставі договорів купівлі-продажу від 10 березня 2021 року зареєстрованих в реєстрі за № 216, 217, 218 посвідчених приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Твердохліб В.П.

Для придбання спільного майна подружжя, ОСОБА_4 уклала договір про споживчий кредит № 22-2021-173 (на придбання нерухомості) від 10 березня 2021 року.

Згідно п. п. 1.1.5, 2.1, 2.2, 2.3 Договору № 22-2021-173 від 10 березня 2021 року, банк зобов`язувався надати позичальнику на умовах цього договору, а позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені цим договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим договором.

Кредит надавався в загальному розмірі 364651 грн. на строк 180 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 09 березня 2036 року якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно умов цього договору.

Кредит надавався для придбання об`єкта нерухомості за договором купівлі-продажу №216 від 10 березня 2021 року та договір купівлі-продажу №217 від 10 березня 2021 року укладений між позичальником та продавцем.

Крім цього, згідно п. 6.3.12. Договору № 22-2021-173 від 10 березня 2021 року позичальник свідчив, що на момент укладення цього договору: позичальник одружений; цей договір укладений в інтересах сім`ї позичальника і одержане за цим договором буде використане на її потреби; чоловік позичальника згоден з укладенням позичальником цього договору, та підтверджує, що з умовами цього договору ознайомлений, ніяких заперечень щодо його положень та укладення не має.

На підтвердження цього, чоловік позичальника надав письмову заяву про таку згоду від 10 березня 2021 року.

З метою забезпечення виконання зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, було укладено іпотечний договір № 22-2021-173/1 від 10 березня 2021 року зареєстрований в реєстрі за № 223 та посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Твердохліб В.П.

Згідно п. п. 2.3.1.1, 2.3.1.2., 2.4.1.2. іпотечного договору, предметом застави за цим договором є: земельна ділянка (кадастровий номер №:02:001:0040), яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , загальна площа площею 0,2500 га. з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), та розташований на ній: житловий будинок площею 74,9 кв. м., житловою площею 42,8 кв.м. що знаходиться в АДРЕСА_3 . За взаємною згодою сторін заставна вартість предмета іпотеки становить 520930 грн.

Крім цього, згідно п.п. 4, 3 п. 6.4.13 іпотечного договору, Іпотекодавець свідчить, що на момент укладення цього договору: цей Договір укладено в інтересах сім`ї Іпотекодавця і одержане за цим договором буде використане на її потреби; ОСОБА_1 , чоловік ОСОБА_4 , дає згоду на укладення та підписання договору іпотеки, що підтверджується заявою, справжність підпису на якій засвідчено ОСОБА_10 , приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу 10 березня 2021 року в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №220.

Після розірвання шлюбу вона намагалася врегулювати майнові питання із позивачем шляхом продажу придбаного у кредит майна, щоб повернути борг банку, а решту розділити, але останній не погодився бо захотів наперед значну суму коштів, яка не відповідала його вкладенням у придбане майно.

Разом із тим, після розірвання шлюбу ОСОБА_4 продовжила виконувати свої зобов`язання за кредитним договором і з 06 вересня 2022 року по даний час сплатила 50023 грн. 71 коп. кредитної заборгованості, що підтверджується довідкою №120.54- 25/64863/2023/ БТ від 05 жовтня 2023 року.

ОСОБА_1 жодним чином не виконує спільних зобов`язань щодо погашення кредитної заборгованості, а лише цікавиться розподілом майна, яке було придбано за ці кошти.

До повного погашення заборгованості іще дуже далеко, але на сьогоднішній день за рік одноосібного виконання спільного зобов`язання, ОСОБА_1 зобов`язаний повернути в порядку зворотної вимоги (регресу) ОСОБА_4 , як колишньому члену подружжя 50023 грн. 71 коп. : 2 = 25011 грн. 85 коп.

Враховуючи викладене ціна позову становить 25011 грн. 85 коп.

Зазначені вище вимоги можуть вплинути на розмір часток при розподілі майна подружжя, або при зарахуванні зустрічних вимог.

Позивач відповідач та представник позивача-відповідача, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Вимоги зустрічного позову визнали. Направили відзив на зустрічний позов, в якому вказано, що ознайомившись із поданим відповідачкою ОСОБА_4 відзивом на його позовну заяву про поділ майна подружжя, він вважає за необхідне подати відповідь на відзив та пояснити суду наступне, посилання ОСОБА_4 у відзиві на те, що автомобіль марки Toyota Corolla, 2002 року випуску, держномер НОМЕР_1 був придбаний нею до шлюбу, за її особисті кошти, тому не підлягає поділу, не відповідають дійсності та нормам закону. У відповідь на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.10.2023 року про витребування доказів, надійшли відомості з ТСЦ МВС №6841 про реєстрацію автомобіля марки Toyota Corolla, 2002 року випуску, держномер НОМЕР_1 . Ознайомившись із документами на вказаний транспортний засіб, звертає увагу суду, що автомобіль зареєстрований на шлюбне прізвище відповідачки « ОСОБА_11 », 06.03.2019 року, що тобто в період їх офіційного шлюбу, до ТСЦ МВС надавалась копія нашого свідоцтва про шлюб. Вартість автомобіля згідно з договором купівлі-продажу становить 1200 Євро і ще близько 4 000 Євро вони заплатили разом при розмитненні вказаного транспортного засобу, що підтверджується наданими суду документами з ТСЦ МВС. Таких коштів у ОСОБА_4 на момент придбання та розмитнення автомобіля не було. На даний час, 4 000 Євро - це майже ринкова вартість автомобіля.

Квартири АДРЕСА_4 , загальною площею 48,8 кв.м., житловою площею 29,8 кв.м., яку ОСОБА_4 також вважає своєю особистою приватною власністю та повідомляє наступне, що квартиру вона придбала за свої особисті кошти, однак це не відповідає дійсності. Так, за місяць до купівлі квартири в Хмельницькому ОСОБА_4 продала свою квартиру АДРЕСА_1 за 18 тисяч доларів США, і цих коштів було б недостатньо для придбання квартири в місті Хмельницькому, вартість якої становила 695 125 грн, що було еквівалентно 25 тисяч доларів СІНА. Інша частина коштів, а саме 7 тисяч доларів США - це їх спільні кошти подружжя. Також вони спільно несли витрати, пов`язані з оформленням договору купівлі-продажу квартири. Отже, у ОСОБА_4 не було коштів на дату купівлі квартири, і на придбання цієї квартири використано їх спільні кошти та його заощадження. Для оформлення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 , він прибув до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Лучковської Т.М. після нічного добового чергування, був втомлений, підписував документи, не читаючи, бо довіряв дружині. ОСОБА_4 на той час дуже добре до нього відносилась, казала, що це любов на все життя, що вони разом на віки.

Житловий будинок АДРЕСА_3 та дві земельні ділянки вони придбали в період шлюбу. У будинку, який вони придбали за кредитні кошти, ОСОБА_4 поміняла замки, не допускає його до проживання у ньому.

Представник відповідача-позивача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково,зустрічний позов підтримав. Направив до суду відзив, в якому вказав, що в оскільки доводи позивача є надуманими та не підтверджуються належними та допустимими доказами. Позивачем не було надано жодного доказу на підтвердження того, що сторони з 01 вересня 2018 року перебували у фактичних шлюбних відносинах, крім цього даний факт не являється предметом спору. Оскільки, як зазначає позивач спірне майно було придбане під час шлюбу, то дошлюбні відносини між сторонами не мають жодного значення для вирішення справи по суті. Позивачем не було вказано жодних обставин придбання спірного майна, а загальне речення про те, що воно начебто було придбано за його заощадження та спільні кошти не підтверджують того, що все майно відносить до спільної сумісної власності подружжя. Позивачем не було надано жодних доказів, які б підтверджували, які саме заощадження були вкладені безпосередньо ним, та за рахунок яких саме доходів. Про те, що позивач працював і отримував доходи не було надано жодних доказів. Разом із тим, відповідачка до укладення шлюбу та під час шлюбу працювала і отримувала нормальні доходи, що підтверджується Формою ОК-5 від 15 жовтня 2023 року. Враховуючи викладене, твердження позивача, що все майно було придбано за його заощадження та спільні кошти є безпідставними. Крім того, не все майно відносить до спільної сумісної власності подружжя, оскільки певне майно було придбано до шлюбу за особисті кошти відповідача, а деяке майно що було придбане під час шлюбу, є особистою власністю останньої, що було визнано позивачем.

Автомобіль марки Toyota Corolla, 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 був придбаний за особисті заощадження відповідачки і ще до укладення шлюбу 08 грудня 2018 року, про що свідчить договір купівлі-продажу № 1056 та інші документи, що знаходяться в ТСЦ МВС № 6841 та були наданні відповідачу згідно листа від 14 грудня 2022 року № 31/22/1-ЯЗ 54 .

Реєстрація автомобіля 06 березня 2019 року, за відповідачкою після укладення шлюбу не свідчить про те, що він був придбаний за спільні кошти подружжя та відноситься до спільної сумісної власності, оскільки транспортний засіб був придбаний до укладення шлюбу за кордоном на ім`я ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині розподілу автомобіля та стягнення із відповідача 1/2 частини його вартості не підлягають задоволенню.

Що стосується квартири АДРЕСА_4 , яка була придбана згідно договору купівлі-продажу від 22 грудня 2021 року посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Лучковською Т.М. зареєстрованого в реєстрі за № 2797, то вона відноситься до особистої приватної власності відповідача. В п. 6 договору купівлі-продажу від 22 грудня 2021 року зареєстрованого в реєстрі за № 2797 зазначено, що чоловік покупця заявою, справжність підпису на якій засвідчено 22 грудня 2021 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Лучковською Т.М. за реєстровим № 2792, повідомляє що грошові кошти, які витрачаються на придбання квартири є особистою приватною власністю його дружини та придбана квартира також буде об`єктом особистої приватної власності дружини, і цей факт доведено до відома покупців. Копія вищевказаного договору, була долучена до матеріалів справи позивачем, але про вищевказані обставини у позовній заяві не було зазначено. Не містить позовна заява і жодних заперечень щодо вказаних вище обставин.

Решта майна також не була придбана за заощадження позивача. Позивач надав до позовної заяви копії договорів про придбання двох земельних ділянок та житлового будинку за адресою АДРЕСА_3 , але не вказав звідки за два роки подружнього життя взялися кошти на придбання дорого-вартісного майна, оскільки у 2018-2021 року у солдата за контрактом не були такі значні доходи, щоб купувати так багато майна.

Для того щоб придбати житловий будинок та земельні ділянки, відповідачем було укладено договір про споживчий кредит № 22-2021-173 (на придбання нерухомості) від 10 березня 2021 року. Згідно п. п. 1.1.5, 2.1, 2.2, 2.3 Договору № 22-2021-173 від 10 березня 2021 року, банк зобов`язувався надати позичальнику на умовах цього договору, а позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені цим договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платжі у порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надавався в загальному розмірі 364651 грн. на строк 180 місяців з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше 09 березня 2036 року якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно умов цього договору. Кредит надавався для придбання об`єкта нерухомості за договором купівлі-продажу № 216 від 10 березня 2021 року та договір купівлі-продажу №217 від 10 березня 2021 року укладений між позичальником та продавцем.

Крім цього, згідно п. 6.3.12. Договору № 22-2021-173 від 10 березня 2021 року позичальник свідчив, що на момент укладення цього поговору: позичальник одружений; цей договір укладений в інтересах сім`ї позичальника і одержане за цим договором буде використане на її потреби; чоловік позичальника згоден з укладенням позичальником цього договору, та підтверджує, що з умовами цього договору ознайомлений, ніяких заперечень щодо його положень та укладення не має. На підтвердження цього, чоловік позичальника надав письмову заяву про таку згоду від 10 березня 2021 року.

З метою забезпечення виконання зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, було укладено іпотечний договір № 22-2021-173/1 від 10 березня 2021 року зареєстрований в реєстрі за № 223 та посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Твердохліб В.П.

Згідно п. п. 2.3.1.1, 2.3.1.2., 2.4.1.2. іпотечного договору, предметом застави за цим договором є: земельна ділянка (кадастровий номер №:02:001:0040), яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , загальна площа площею 0,2500 га. з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), та розташований на ній: житловий будинок площею 74,9 кв. м., житловою площею 42,8 кв.м. що знаходиться в АДРЕСА_3 . За взаємною згодою сторін Заставна вартість Предмета іпотеки становить 520930 грн.

Крім цього, згідно п.п. 4, 3 п. 6.4.13 іпотечного договору, Іпотекодавець свідчить, що на момент укладення цього Договору: цей Договір укладено в інтересах сім`ї Іпотекодавця і одержане за цим Договором буде використане на її потреби; ОСОБА_1 , чоловік ОСОБА_4 , дає згоду на укладення та підписання договору іпотеки, що підтверджується заявою, справжність підпису на якій засвідчено ОСОБА_10 , приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу 10 березня 2021 року в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №220.

Після розірвання шлюбу відповідач намагалася врегулювати майнові питання із позивачем шляхом продажу придбаного у кредит майна, щоб повернути борг банку, а решту розділити, але останній не погодився бо захотів на перед значну суму коштів, яка не відповідала його вкладенням у придбане майно.

Враховуючи викладене, скарги позивача в позовній заяві на те, що відповідач просила його виписатися із будинку є не що інше, як перекручування фактичних обставин справи.

Що ж стосується в загальному вимог про поділ майна на придбання якого було взято кредит на ім`я відповідача, то вони за своєю природою є цинічними та не справедливими, оскільки ОСОБА_1 навіть не згадав, що за це майно ОСОБА_4 потрібно іще сплачувати кредит до 2036 року.

Будинок та земельні ділянки, дійсно були придбані під час шлюбу, але основні зобов`язання по кредитному договорі несе відповідач і з моменту розірвання шлюбу, позивач не вживає жодних заходів щоб гасити кредитну заборгованість, а лише вимагає свою частку в майні, яке знаходиться під заставою.

Відповідно до ч. З ст. 61 Сімейного кодексу України, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, у тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Також ч,4 ст. 65 Сімейного кодексу України передбачено, що договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї. Отже, грошові кошти, отримані одним з подружжя за кредитним договором, укладеним в інтересах сім`ї, слід вважати спільними коштами подружжя.

Таким чином, при розподілі будинку та земельних ділянок за адресою АДРЕСА_3 , суд має врахувати також боргові зобов`язання колишнього подружжя, що підтверджуються наведеними вище доказами.

Представник відповідача-позивача направив до суду відповідь на відзив та заперечення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 про поділ майна подружжя підлягає частковому задоволенню. Зустрічна позовна заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом об`єктивно встановлено, що 16 лютого 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, який було розірвано 06.09.2022 року.

Судом встановлено, що в період шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було придбане наступне майно: житловий будинок АДРЕСА_2 ; земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0041 площею 0,2090 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, місце розташування: АДРЕСА_3 ; земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0040 площею 0,2500 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), місце розташування: АДРЕСА_3 .

Вказане підтверджується договорами купівлі-продажу від 10 березня 2021 року, які зареєстровані в реєстрі за № 216, 217, 218, посвідчені приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Твердохліб В.П.

З метою придбання вказаного майна ОСОБА_4 уклала договір про споживчий кредит № 22-2021-173 (на придбання нерухомості) від 10 березня 2021 року з АТ «Державний ощадний банк України».

Згідно п. п. 1.1.5, 2.1, 2.2, 2.3 Договору № 22-2021-173 від 10 березня 2021 року, банк зобов`язувався надати позичальнику на умовах цього договору, а позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені цим договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим договором.

Кредит надавався в загальному розмірі 364651 грн. на строк 180 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 09 березня 2036 року якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно умов цього договору.

Кредит надавався для придбання об`єкта нерухомості за договором купівлі-продажу №216 від 10 березня 2021 року та договір купівлі-продажу №217 від 10 березня 2021 року укладений між позичальником та продавцем.

Крім цього, згідно п. 6.3.12. Договору № 22-2021-173 від 10 березня 2021 року позичальник свідчив, що на момент укладення цього договору: позичальник одружений; цей договір укладений в інтересах сім`ї позичальника і одержане за цим договором буде використане на її потреби; чоловік позичальника згоден з укладенням позичальником цього договору, та підтверджує, що з умовами цього договору ознайомлений, ніяких заперечень щодо його положень та укладення не має.

На підтвердження цього, чоловік позичальника ОСОБА_1 надав письмову заяву про таку згоду від 10 березня 2021 року.

10 березня 2021 року між АТ «Державний ощадний банк «України» та ОСОБА_13 , з метою виконання зобов`язання за кредитним договором було укладено іпотечний договір № 22-2021-173/1 , який зареєстрований в реєстрі за № 223 та посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Твердохліб В.П.

Згідно п. п. 2.3.1.1, 2.3.1.2., 2.4.1.2. іпотечного договору, предметом застави за цим договором є: земельна ділянка (кадастровий номер №:02:001:0040), яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , загальна площа площею 0,2500 га. з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), та розташований на ній: житловий будинок площею 74,9 кв. м., житловою площею 42,8 кв.м. що знаходиться в АДРЕСА_3 . За взаємною згодою сторін заставна вартість предмета іпотеки становить 520930 грн.

Згідно п.п. 4, 3 п. 6.4.13 іпотечного договору, Іпотекодавець свідчить, що на момент укладення цього договору: цей Договір укладено в інтересах сім`ї Іпотекодавця і одержане за цим договором буде використане на її потреби; ОСОБА_1 , чоловік ОСОБА_4 , дає згоду на укладення та підписання договору іпотеки, що підтверджується заявою, справжність підпису на якій засвідчено ОСОБА_10 , приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу 10 березня 2021 року в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №220.

Згідно з ст. 60 СК України, вважається, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Статтею 61 СК України визначено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.

П.21 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року визначено, що вклади, незалежно від їх виду та від того, на чиє ім`я з подружжя вони внесені, відповідно до ст. 61 СК України є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 65 СК України, дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Відповідно до частини четвертої статті 65 СК України договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї.

Згідно з ст. 68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід визнати за ОСОБА_1 , право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_2 ; на ? частину земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0041 площею 0,2090 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, місце розташування: АДРЕСА_3 ; на ? частину земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:0040 площею 0,2500 га з цільовим призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), місце розташування:

АДРЕСА_3 .

Вирішуючи позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4 , загальною площею 48,8 кв.м., житловою площею 29,8 кв.м.; виділення в особисту приватну власність ОСОБА_4 транспортний засіб Toyota Corolla, 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 та стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості різниці 1/2 частки вартості транспортного засобу Toyota Corolla, державний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, VIN НОМЕР_2 , у розмірі 91 425 гривень (еквівалент 2500,00 доларів США за курсом НБУ станом на дату позову 36 грн. 57 коп.) суд враховує, що згідно з вимогами ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки законодавцем презюмується виникнення права спільної сумісної власності щодо майна, набутого подружжям у шлюбі, то обов`язок з доведення тієї обставини, що майно, придбане у шлюбі, є особистою власністю одного з подружжя, покладений на останнього.

Відповідно до договору купівлі продажу №1056 від 08 грудня 2018 року, який укладено між ОСОБА_12 (після укладення шлюбу ОСОБА_11 ) та фірмою «Катрик ЕНД КО Болгарія» ОСОБА_14 придбала автомобіля Toyota Corolla, 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , право власності на який було зареєстровано в Єдиному державному реєстрі єдиної інформаційної системи на ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу 06.03.2019 року. Електроннен декларування спірного автомобіля здійснено ОСОБА_15 07.02.2019 та цього ж дня отримано сертифікат відповідності транспортного засобу.

Доказів тому, що вказаний автомобіль було придбано за кошти ОСОБА_1 , до його реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , а також, що вони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01.09.2018 року, до суду не надані.

Відповідно до договору купівлі продажу від 22.12 2021 року, який укладено між ОСОБА_8 , ОСОБА_16 та ОСОБА_4 , ОСОБА_4 придбала у власність квартиру АДРЕСА_4 .

Вказаний договір не визнано недійсним.

Крім того, 22.12.2021 року ОСОБА_1 , надав нотаріально засвідчену заяву, яка зареєстрована в реєстрі №2792, в якій вказав, що він чоловік ОСОБА_4 , усвідомлюючи значення своїх дій та згідно з вільним волевиявленням, яке повністю відповідає його внутрішній волі даною заявою повідомляю, що грошові кошти, які витрачаються його дружиною на придбання квартири АДРЕСА_4 , є її особистою приватною власністю. Придбана квартира також буде об`єктом особистою приватної власності його дружини. Приватний нотаріус Лучковська Т.М. засвідчила справжність підпису ОСОБА_1 . А тому, посилання ОСОБА_1 на те, що він підписав вказану заяву не читаючи, бо довіряв дружині, не заслуговує на увагу.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що квартири АДРЕСА_4 та транспортний засіб Toyota Corolla, 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 є особистою приватною власністю ОСОБА_4 .

Також, суд вважає, що зустрічна позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 10 березня 2021 року ОСОБА_4 уклала договір про споживчий кредит № 22-2021-173 (на придбання нерухомості) з АТ «Державний ощадний банк України».

У відповідності до п 2.2. кредитного договору банком надано ОСОБА_4 кредит в загальному розмірі 364 651 гривня 00 копійок на строк 180 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 09 березня 2036 року, якщо інший строк або/та термін не буде встановлено згідно з умовами договору.

Кредит надано для придбання об`єкту нерухомості за договором купівлі-продажу: земельної ділянки (кадастровий номер № :02:001:0040), яка розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 0,2500га, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та розташований на ній житловий будинок літера «А-І», житлова прибудова «А-І», прибудова літера «а», хлів-літня кухня літера «Б», навіс літера «б», хлів літера «В», погріб літера «в», навіс літера «Е», гараж літера «Ж», навіс літера «З», огорожа, загальною площею 74,9 кв.м., житловою площею 42,8 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_3 .

Дані об`єкти нерухомого майна передані в іпотеку Банку з метою забезпечення належного виконання зобов`язань за вищевказаним кредитним договором, згідно іпотечного договору № 22-2021-173/1, що укладений 10.03.2021 між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_4 , посвідчений Твердохлід В.П., приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу, р/н 223.

ОСОБА_1 , перебуваючи на дату укладення вищезазначених договорів у шлюбі з ОСОБА_4 надав згоди на їх укладення, що підтверджується змістом договорів та заявою ОСОБА_1 , яка засвідчена ОСОБА_10 , приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу, р/н 220.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 сплатила 50023 гривні 71 копійку кредитної заборгованості, що підтверджується довідкою №120.54-25/64863/2023БТ від 05 жовтня 2023 року та визнається ОСОБА_1 .

За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 65 СК України, відповідно до якої договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї, суд вважає, що грошові кошти, отримані одним з подружжя за кредитним договором, укладеним в інтересах сім`ї, слід вважати спільними коштами подружжя та слід стягнути з з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 у порядку зворотної вимоги (регресу) частину сплоченого боргового зобов`язання за період з 06 вересня 2022 року по 05 жовтня 2023 року у сумі 25011 грн.85 коп.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 2224 гривні 61 копійку сплоченого судового збору ((4251,80+313,50+957,50):2 536,80)).

Повернути ОСОБА_4 з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплоченого при подачі позову, а саме 536 гривень 80 копійок (квитанція від 17.10.2023 року на суму 1073,60 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 368 ЦК України, ст.ст. 60, 61, 65, 68, 70 СК України, ст.. 368 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 81, 141, 258, 280, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_2 ; на ? частину земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0041 площею 0,2090 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, місце розташування: АДРЕСА_3 ; на ? частину земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:0040 площею 0,2500 га з цільовим призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), місце розташування: АДРЕСА_3 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Зустрічний позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа АТ «Ощадбанк» про стягнення в порядку зворотної вимоги (регресу) частини грошових коштів з іншого з подружжя задоволити.

Визнати спільним борг колишнього подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4 отримані в кредит кошти за договором про споживчий кредит №22-2021-173 (на придбання нерухомості) від 10 березня 2021 року та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 у порядку зворотної вимоги (регресу) частину сплоченого боргового зобов`язання за період з 06 вересня 2022 року по 05 жовтня 2023 року у сумі 25011 грн.85 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 2224 гривні 61 копійку сплоченого судового збору.

Повернути ОСОБА_4 з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплоченого при подачі позову, а саме 536 гривень 80 копійок (квитанція від 17.10.2023 року на суму 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного тексту судового рішення апеляційної скарги.

Позивач відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , проживає в АДРЕСА_5 , зареєстрований по АДРЕСА_3 .

Відповідач позивач ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована по АДРЕСА_3 ;

Третя особа АТ «Ощадбанк» вул.. Госпітальна, 12-г, м. Київ, 01001, .

Повний текст рішення складено 24.06.2024 року.

Суддя: