Дата документу 17.10.2024Справа № 554/2314/24
Провадження № 2/554/3367/2024
УХВАЛА

Іменем України

17 жовтня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Гольник Л.В.,

секретаря судового засідання Михайленко К.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Новосанжарський відділ Державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька та скасування рішення суду про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька та скасування рішення суду про стягнення аліментів.

02.04.2024 року суд відкрив провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження.

22.05.2024 року суд задовольнив клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, виконання якої доручив експертам Полтавського науково-дослідного криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8 .

16.08.2024 року до суду надійшов висновок експерта.

02.09.2024 року суд відновив провадження у справі.

Позивач у судовому засіданні заявив про відмову від позову. Зазначив, що наслідки відмови від позову його зрозумілі. Проти стягнення з нього витрат на правову допомогу не заперечував.

Представник відповідача та відповідач не заперечувала щодо закриття провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору. Просили стягнути з позивача витрати на правову допомогу.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У ч. 2 ст. 256 ЦПК України зазначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-24/11800-БД від 08.08.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може бути біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ймовірність даної події складає не менше ніж 99,99999999%

Суд не вбачає перешкод у прийнятті судом відмови позивача від позову.

Таким чином, справа підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову і прийняття відмови судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Встановлено, що 03.04.2024 року між відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено Договір про надання правничої (правової) допомоги № 03/04/24/ЦС, згідно якого виконавець зобов`язується надати роз`яснення, здійснювати консультування з юридичних питань, досліджувати та аналізувати документи, матеріали надані Клієнтом для досягнення мети захисту прав та законних інтересів Клієнта з усіма правами представника відповідача, які передбачені ЦПК України, складати процесуальні документи, адвокатські запити для одержання необхідної для захисту прав Клієнта інформації, яка стосується Клієнта з питань у справі № 554/2314/24 за позовом ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини та скасування рішення суду про стягнення аліментів. (а.с. 65). Додатком до даного договору визначено розмір плати за надання правничих послуг 11600 грн (а.с 66).

Згідно з Актом приймання передачі виконаних робіт з надання правничих послуг за Договором про надання правничої (правової) допомоги № 03/04/24/ЦС від 07.04.2024 року ОСОБА_2 надано послуги у розмірі 11600 грн. Відповідачем сплачено за вказані правничі послуги суму 11600 грн, що підтверджується платіжною інструкцією (а.с. 68).

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про стягнення з позивача витрати на правничу допомогу у сумі 11600 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 142, 206, 255, 256 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 .

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Новосанжарський відділ Державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини та скасування рішення суду про стягнення аліментів.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Стягнути з позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на правову допомогу у розмірі 11600 (одинадцять тисяч шістсот) грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 17 жовтня 2024 року.

Суддя Гольник Л.В.