Дата документу 20.06.2024
Справа № 501/1441/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.

за участю:

секретаря судового засідання Кочкіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Тисячна Ірина Костянтинівна) про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

І. стислий виклад позиції заявника.

Представник ОСОБА_1 адвокат Кузнєцова Л.О. звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а сам що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 90 років приходилась матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_3 , в свідоцтві про її народження в графі «Мати» мовою оригіналу вказано « ОСОБА_4 » в графі батько « ОСОБА_5 ».

15.12.1975 р. заявниці уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » . ОСОБА_9 розлучилась та вдруге уклала шлюб, змінила прізвище на « ОСОБА_10 », мовою оригіналу на російській мові « ОСОБА_11 ».

Паспорт громадянина України її матері виданий в якому прізвище вказано « ОСОБА_12 ».

01.01.2024р. ОСОБА_2 померла та 27.03.2024р. ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй не вдали так як існують розбіжності в написані прізвища її матері, « ОСОБА_12 » « ОСОБА_10 ».

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Заінтересована особа приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Тисячна І.К.,14.06.2026р. через систему «Електронний суд», надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти їх задоволення.

IIІ. Процесуальні дії у справі

10.04.2024 р. постановлена ухвала про відкриття провадження у справі (а.с.17).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_3 , в свідоцтві про її народження Серії НОМЕР_2 . в графі «Мати» мовою оригіналу вказано « ОСОБА_4 » в графі батько « ОСОБА_5 » (а.с.8 на звороті).

15.12.1979 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.9).

Згідно відповіді Чорноморського відділу ДРАЦС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.13), в актовому записі про шлюб матері №100 від 10.11.1973 року , складеного Виконавчим комітетом Олександрівської селищної ради м.Чорноморськ Одеської області зазначено прізвище чоловіка до і після одруження, прізвище дружини після одруження російською мовою « ОСОБА_11 » та відповідно перекладено українською « ОСОБА_10 »

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с.Гулевці Білогорського району Хмельницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11).

Приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Тисячна І. роз`яснила ОСОБА_1 , що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 не може, так як існують розбіжності в написані прізвища її матері, що не дає можливості встановити родинні відносин між спадкодавцем та спадкоємцем (а.с.14).

Паспорт громадянина України виданий на прізвище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с.Гулевці Білогорського району Хмельницької області.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

З аналізу наданих суду письмових доказів у справі суд дійшов висновку, що під час переклад прізвища померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 з української на російську мову була допущена помилка та остання приходилась матір`ю ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 4, 9, 265, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Тисячна Ірина Костянтинівна) про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 90 років приходилась матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Смирнов