Провадження № 2-др/686/102/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: служба у справах дітей Хмельницької міської ради, управління-служба у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2024 року представник позивача направив до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15000 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримала.

направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання заяви.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, направив свої заперечення стосовно задоволення заяви.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд встановив: 20.07.2023 року ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з позовом до до ОСОБА_4 , третя особа - орган опіки та піклування служби у справах дітей Хмельницької міської ради про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.

ОСОБА_4 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 , треті особи: служба у справах дітей Хмельницької міської ради, управління-служба у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 червня 2024 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - орган опіки та піклування служби у справах дітей Хмельницької міської ради про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини залишено без розгляду.

08.09.2023 року між позивачем та адвокатом Смішною І.В. було укладено договір про надання правничої допомоги.

08.09.2023 позивачем та адвокатом Смішною І.В. було укладено додаток №1 до договору про надання правничої допомоги. Згідно даного додатку позивач та адвокат погодили: сторони погодили, що вартість послуг на момент підписання даного договору орієнтовно становить 15000 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до ч.3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Статтею 246 ЦПК України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог, у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 270 цього Кодексу.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Адвокат Смішна І.В. надавала позивачу ОСОБА_2 правничу допомогу відповідно до договору про правову допомогу від 08.09. 2023 року. Згідно договору та розрахунку наданої правової допомоги, що вартість правової допомоги адвоката (гонорар) відповідно становить 15000 гривен.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню та слід ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: служба у справах дітей Хмельницької міської ради, управління-служба у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів на утримання дитини, наступним: стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 15000 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 137, 141, 258, 259, 263-265, 270, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 червня 2024 року, що ухвалене у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: служба у справах дітей Хмельницької міської ради, управління-служба у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів на утримання дитини, наступним: стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 15000 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня виготовлення повного судового рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено 05.07.2024 року.

Суддя: О.В.Мазурок