СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/405/24
ун. № 759/9551/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо залучення в якості третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023року до суду надійшла заява про стягнення боргу за договором позики.

30.05.2023 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 18.04.2024року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 щодо залучення в якості третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, оскільки ОСОБА_4 був його сином, що засвідчено довідкою державного нотаріуса Тищенко В. від 20.09.2023 року, а зі змісту вищезазначеної справи випливає, що у травні 2023 року приватний нотаріус Вегера Н.Б. отримала від кредитора ОСОБА_2 заяву-претензію, відповідно до якої за моїм сином ОСОБА_4 рахується заборгованість в розмірі 25000 доларів США. Добре знаючи, що його син ОСОБА_4 не давав гроші в будь-якій валюті в борг ОСОБА_2 , та враховуючи ухвалу суду про витребування спадкової справи щодо його сина по справі про стягнення заборгованості за договором позики, вважає, що рішення суду по суті позову може вплинути на його права як спадкоємця ОСОБА_4 . Зазначає, що позивач ОСОБА_2 у травні 2023 року знала про наявність спадкової справи щодо його сина ОСОБА_4 та наявність спадкоємців по цій справі, майнові права яких можуть бути порушені під час розгляду справи за договором позики до ОСОБА_5 , але в порушення норм частини 1 статті 54 ЦПК України не сповістила спадкоємців про відкриття провадження по справі та не подала заяву до суду про залучення їх до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору.

Суд, ознайомившись із даним клопотанням приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України третій особи, які не заявляються самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення по справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на наявні матеріали справи, предмет спору, обставини, які необхідно встановити при розгляді справи, суд у порядку ст.ст. 51, 53 ЦПК України, вважає за необхідне залучити третю особу.

Керуючись ст. ст. 53, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, в якості третьої особи - ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Шум