Справа № 165/2332/24
Провадження № 2/165/516/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2024 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Василюка А.В.,
за участю секретаря Навроцької М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нововолинську, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
21 травня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання їх шлюбу, який було укладено 16 листопада 2023 року у Виконавчому комітеті Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, актовий запис №12.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16 листопада 2023 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . Дітей у цьому шлюбі немає. Подружнє життя з відповідачем не склалося, після реєстрації їх шлюбу ОСОБА_2 почав влаштовувати сварки та здійснювати фізичне та психологічне насильство. 18 квітня 2024 року працівниками поліції був винесений терміновий заборонний припис, відносно кривдника ОСОБА_2 , після якого він переїхав проживати до батьків у м. Нововолинськ. На даний час вони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Оскільки з 18 квітня 2024 року вони фактично разом не проживають і їх шлюб носить формальний характер, а подальше перебування у ньому на її думку є недоцільним, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем у судовому порядку та стягнути з відповідача в її користь судові витрати у справі. Також просила суд, після розірвання шлюбу, відновити її дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, разом із позовом подала до суду письмову заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутності (а.с.4).
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується долученою довідкою про доставку (направлення) йому SMS-повідомлення (а.с.25) та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.23).
Відповідно до ст.280, ст.281 ЦПК, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З досліджених письмових доказів, а саме: свідоцтва про шлюб (а.с.5), копії витягу з реєстру територіальної громади (а.с.8) копії термінового заборонного припису, застосованого відносно кривдника ОСОБА_2 (а.с.9), копії витягу з реєстру територіальної громади (а.с.11), суд приходить до висновку, що сумісне життя подружжя є неможливим, збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, сторони не підтримують подружніх відносин, а тому суд позов задоволює і розриває шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .
Відповідно до ст.113 ЦПК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи те, що позивач виявила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, суд вважає за необхідне, після розірвання шлюбу сторін, відновити позивачу її дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .
Враховуючи вимоги п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 1211,20 грн. судового збору, що підтверджується документально (а.с.3).
Керуючись ст.12, ст.81, ст.113, ст.137, ст.141, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112, ст.113 СК України, суд
Позов задоволити.
Шлюб, укладений 16 листопада 2023 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) у Виконавчому комітеті Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, актовий запис №12, розірвати.
Після розірвання шлюбу, відновити позивачу дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя підпис А.В. Василюк