Провадження № 2/742/1023/24
Єдиний унікальний № 742/3216/24
УХВАЛА

19 листопада 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Тас», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду, через систему «Електронний суд», з позовом до ПАТ «СГ «Тас» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 травня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке відкладено до 24 липня 2024 року.

24 липня 2024 року ухвалою Прилуцького міськрайонного суду залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підготовче судове засідання відкладено до 27 вересня 2024 року.

27 вересня 2024 року ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті, яке відладено до 19 листопада 2024 року.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, згідно письмової заяви просили розгляд справи проводити без їх участі. Позовні вимоги підтримують, просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно письмового відзиву позовні вимоги не визнають, просять відмовити в їх задоволенні.

Третя особа в судове засідання також не з`явивсяпроте, від його представника адвоката Марковича А.Ю. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із неможливістю прибути, оскільки знаходиться у відрядженні в м. Київ, де представляє інтереси обвинуваченого у кримінальному провадженні за №0001336.

Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.9 ст.223 ЦПК України).

За таких обставин, суд, враховуючи предмет та підставу позову, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, забезпечення учасникам справи доступу до правосуддя, важає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Тас», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого до 23 грудня 2024 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА