Cправа № 563/1404/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2024 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Миколайчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корецької міської ради Рівненської області про визнання права на земельну частку (пай), -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Корецької міської ради Рівненської області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

В обгрунтування позову вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка - ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно. Вказує, що є спадкоємцем за заповітом. До складу спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_2 відноситься також земельна частка (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП "Батьківщина" та знаходиться на території Даничівського старостинського округу Корецької міської ради Рівненської області, розміром 2,8 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), право на яку посвідчувалось сертифікатом серії НОМЕР_1 , виданим на підставі розпорядження голови Корецької районної державної адміністрації від 08 квітня 1996 року за №166. Коли ж позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, то йому було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв`язку з відсутністю оригіналу сертифіката.

В судовому засіданні 15 жовтня 2024 року представник заявника адвокат Турович О.М. позов підтримала та просила суд його задоволити. Представник позивача адвокат Турович О.М. до суду подала заяву, в якій просила подальший розгляд справи проводити без її участі і позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач Корецька міська рада Рівненської області, явку представника у судове засідання не забезпечила, до суду подано заяву про розгляд справи за відсутності їх представника на підставі поданих доказів.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що саме ОСОБА_2 належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 009836, який було видано з помилкою та вказано " ОСОБА_4 " замість правильного " ОСОБА_5 ".

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що, дійсно, ОСОБА_2 належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №009836, проте неправильно було вказано її по батькові як " ОСОБА_4 " замість правильного " ОСОБА_5 ".

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Корецької районної державної адміністрації 08 квітня 1996 року №166 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 009836, реєстраційний № 406, що підтверджується відповіддю ГУ Держгеокадастру у Рівненській області №29-17-0.2-1895/2-24 від 01 квітня 2024 року.

За життя ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом, посвідченим ІНФОРМАЦІЯ_2 Користівською сільською радою народжних депутатів Корецького району Рівненської області.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 06 грудня 2000 року.

Відповідно до довідки №16-01-15/142, виданої 13 травня 2024 року Даничівським старостинським округом Корецької міської ради Рівненської області, ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 .

З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 78155681 та № 78155711 від 28 серпня 2024 року встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заведена за заявою ОСОБА_1 , 28 лютого 2003 року ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок.

Згідно з положеннями ч.ч.1, 2 ст.1220, ч.1 ст.1222, ч.3 ст.1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Позивач належним чином оформити своє право на земельну ділянку не має можливості, у зв`язку із відсутністю відомостей та документів, необхідних для його видачі, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Корецької державної нотаріальної контори Рівненської області від 10 квітня 2024 року.

Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.ст. 319, 321 ЦК України та ст. 41 Конституції України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування" роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП "Батьківщина" та знаходиться на території Даничівського старостинського округу Корецької міської ради Рівненської області, розміром 2,8 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), право на яку посвідчувалось сертифікатом серії НОМЕР_1 , виданим на підставі розпорядження голови Корецької районної державної адміністрації від 08 квітня 1996 року за №166.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач Корецька міська рада Рівненської області, зареєстроване місцезнаходження: 34700, пл. Київська, 5, м. Корець, Рівненська область, .

Суддя: Н.А. Загородько