Справа № 212/9748/23
У Х В А Л А

14 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., за участі секретаря судового засідання Савінської А.О., розглянувши у судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі сторін, які беруть участь у справі, та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вищевказаною позовною заявою.

Разом із позовною заявою подане клопотання про витребування доказів з метою вирішення справи по суті, у зв`язку з пред`явленням позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування та на підтвердження обставин, викладених у позові, а саме з Другої криворізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію спадкової справи. Клопотання обґрунтоване тим, що дані докази необхідні для встановлення кола спадкоємців, однак можливість самостійного їх отримання відсутня.

Сторони до судового засідання не з`явилися, повідомлені про час та місце його проведення у встановленому порядку.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання за його відсутності, у якій просив розглянути клопотання про витребування доказів з Другої криворізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а саме копії спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Судом, з огляду на приписи ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

За положенням ч. 1 ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, вирішуючи заявлене клопотання про витребування доказів, з урахування предмету та підстав позову, вказує, що клопотання представника позивача підлягає задоволення, у зв`язку із чим наявна необхідність для відкладення судового засідання.

Окрім того, у відповідності до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

На підставі вказаного, суд доходить до висновку про витребування у позивача ОСОБА_1 оригіналу договору-купівлі продажу від 30.10.1992 року квартири АДРЕСА_1 для огляду в судовому засіданні, а також витягу з Державного реєстру нерухомого майна щодо зазначеного майна.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 95, 197, 229, 257, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Витребувати з Другої криворізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази надати суду у строк до 01 грудня 2024 року.

Копію ухвали для виконання направити до Другої криворізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса).

Витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінал договору-купівлі продажу від 30.10.1992 року квартири АДРЕСА_1 для огляду в судовому засіданні.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 витяг з Державного реєстру нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 .

Позивачу роз`яснити пункт 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, де вказано, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Витребувані докази надати суду у строк до 01 грудня 2024 року.

Копію ухвали для виконання направити позивачу ОСОБА_1 .

Відкласти розгляд справи на 10:00 годину 05 грудня 2024 року, яке відбудеться у залі судових засідань № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул. Захисників Азовсталі, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50029.

Розгляд справи проводити за участю сторін, повідомивши їх про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 14 жовтня 2024 року.

Суддя Н. М. Ваврушак