Справа № 602/702/23
Провадження № 2/602/295/2024
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А

"13" листопада 2024 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючої судді - Холява Л.І.,

секретар - Домчук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в письмовому провадженні в залі суду в місті Ланівці клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Вальчук Мирослави Миколаївни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Лановецького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

10 жовтня 2024 року представник відповідача, адвокат Вальчук М.М. надіслала до суду клопотанням про зупинення провадження у справі. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що на даний час ОСОБА_1 з 28 квітня 2022 року мобілізований до складу Збройних Сил України згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022, та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , оскільки в Україні введений воєнний стан, що стверджується довідкою від 07 серпня 2024 року №1909, а відтак немає можливості брати участь в судових засіданнях.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача - адвокат Вальчук М.М. не з`явилися, представник відповідача надіслала до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без її участі.

Позивачка ОСОБА_4 , представник позивачки - адвокат Радосюк О.І. в судове засідання не з`явилися, від представника позивачки надійшла заява про проведення судового засідання без їхньої участі, щодо клопотання про зупинення провадження в справі заперечила.

Суд, розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми процесуального права.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За змістом довідки від 07 серпня 2023 року головний сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 28 квітня 2022 року по теперішній час.

Верховний Суд сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань.

У постанові № 456/2541/19 від 21 грудня 2022 року Касаційний цивільний суд Верховного Суду погодився з зупиненням провадження у зв`язку з перебуванням сторони у складі ЗСУ. Суд проаналізував довідку командира, згідно з якою позивач перебуває у складі військової частини, що входить до складу ОТУ, залучена та бере безпосередню участь «у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф у Донецькій та Луганській областях».

У постанові № 753/19628/17 від 09 листопада 2022 року Касаційний цивільний суд Верховного Суду зазначив: апеляційний суд не врахував, що на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, якщо сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан; апеляційний суд не звернув уваги на те, що довідка та витяг з наказу командира військової частини не підтверджують наявності підстав для зупинення провадження у справі, які передбачені п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Проаналізувавши вищенаведене суд дійшов висновку, що довідка від 07 серпня 2023 року, видана військовою частиною НОМЕР_1 не містить інформації щодо того чи бере відповідач участь у виконанні бойових дій та місце розташування військової частини, а тому, за своїм змістом не підтверджує наявності підстав для зупинення провадження у справі, які передбачені п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Окрім того, у відповідача ОСОБА_1 є представник адвокат

Вальчук М.М., що підтверджується копією доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 30 липня 2024 року №017/02.6/7416, яка може представляти інтереси відповідача в судових засіданнях.

Відтак, у задоволенні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі № 602/702/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини слід відмовити.

Згідно ч.1 ст. 353 ЦПК України, ухвала про відмову у зупиненні провадження не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Керуючись статтями 251, 253 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Холява