Справа № 559/2518/24
Провадження № 2/559/746/2024
У Х В А Л А

14 жовтня 2024 року місто Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Вербської сільської ради про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей з матір`ю,

встановила:

14 жовтня 2024 року позивачкою подано заяву, згідно якої підготовче засідання просить проводити без її участі, разом з тим подала клопотання про збільшення позовних вимог та витребування в Монобанку (АТ «Універсал банк») інформацію про наявність всіх відкритих та закритих банківських рахунків на ім`я відповідача, в АТ «Укрсиббанку» інформацію про наявність активів та про отримані доходи відповідача та про наявність всіх відкритих та закритих рахунків на ім`я відповідача.

Відповідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В силу вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до часткового задоволення, оскільки інформація про наявність банківських рахунків на ім`я ОСОБА_2 , надходження та зняття коштів, наявність активів у АТ «Укрсиббанк» вже витребовувалася судом згідно ухвали від 13.09.2024. Отже , в підсумку суд задовольняє клопотання частково.

Керуючись ст.ст.76, 77, 84, 353 ЦПК України, суд,

ухвалила:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у банку Монобанк (АТ «Універсал Банк») інформацію про наявність всіх відкритих чи закритих банківських рахунків на ім`я відповідача та інформацію про рух коштів (надходження, пересилання та зняття грошових коштів) по рахунках відповідача, в тому числі, які закриті за період з 01.04.2021 по день надання відповіді, шляхом подання уточнення для банку даних відповідача : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , орган, що видав 7126, тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали направити у АТ «Універсал Банк» (Монобанк) для виконання. Витребувану інформацію надати суду до 13:00 години 02.12.2024.

Одночасно суд роз`яснює, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Жуковська