Справа № 677/1715/23
Провадження № 2/677/193/24
УХВАЛА

про призначення експертизи

04.07.2024 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

учасники справи (сторони):

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

представник відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна подружжя.

Представник позивача подав суду клопотання про призначення авто-товарознавчої експертизи, якою визначити яка дійсна середня ринкова вартість автомобіля марки «SEAT ALHAMBRA», 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , на час проведення експертизи, проведення якої просить доручити експертам Хмельницького Науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12). Оплату експертизи позивач гарантував. Позивач клопотання підтримала.

Відповідач та його представник заявлене клопотання підтримали, просили його задовольнити, вказавши, що більш коректним питання експерту буде звучати саме про встановлення дійсної вартості автомобіля, який є предметом спору, а не середньої ринкової вартості.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку щодо задоволення клопотання шляхом винесення по справі судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу про призначення авто-товарознавчої експертизи, обґрунтовуючи своє рішення такими обставинами.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи вищевказані фактичні обставини справи та норму процесуального права, суд вважає, що на вирішення експертизи для вирішення спору по суті достатньо поставити запитання, які пропонує позивач та з урахуванням позиції сторони Відповідача щодо уточнення питання, експертизу слід призначити експертам Хмельницького Науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 103 - 104, ст. 252, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст. 260, ст. 261, ст. 263, ст. 268 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про призначення в справі авто-товарознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі № 677/1715/23за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна подружжя, авто-товарознавчу експертизу, на розгляд якої поставити запитання:

- яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки «SEAT ALHAMBRA», 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , на час проведення експертизи?;

Для проведення судової авто-товарознавчої експертизи надати матеріали даної цивільної справи.

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького Науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 надати у розпорядження експертам автомобіль марки «SEAT ALHAMBRA», 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_2 , роз`яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частини зупинення провадження до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Шовкун В.О.