Справа№938/761/24
Провадження № 2-о/938/46/24
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 листопада 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого-судді Джуса Р.В.,

присяжних Волинюк О.С.,

Ілійчука І.В.,

за участю секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа №1 (особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною): ОСОБА_2 ,

заінтересована особа №2 (орган опіки і піклування): Виконавчий комітет Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області,

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

за участю:

від заявника: не з`явився;

від заінтересованої особи №1: не з`явився;

від заінтересованої особи №2:не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 та Виконавчого комітету Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, звернувся до Верховинського районного суду із заявою в порядку окремого провадження про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю І групи з дитинства, недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_2 .

В заяві покликається на те, що він ОСОБА_1 , являється братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом І групи з дитинства, внаслідок психічного захворювання, згідно витягу із акту огляду МСЕК серії 218А №005721. Зокрема звертає увагу на те, що ОСОБА_2 має хронічне психічне захворювання яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю своєю поведінкою, навчання (професійного навчання, здобуття освіти) до трудової діяльності. Вказує, що ОСОБА_2 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого потребує постійної сторонньої допомоги і контролю.

Ухвалою суду від 24.07.2024 відкрито провадження у даній справі в порядку окремого провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 23.08.2024.

Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Зокрема, ухвалою суду від 16.09.2024, за клопотанням заявника, залучено до участі у справі, для забезпечення захисту прав та інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (особа, стосовно якої вирішується питанні про визнання її недієздатною), який є особою з інвалідністю І групи з дитинства, захисника та витребувано від КНП «Верховинська багатопрофільна лікарня» та Обласної психоневрологічної лікарні №3 медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Відтак, наступне судове засідання відкладено на 22.10.2024.

Судове засідання 22.10.2024, не відбулося, у зв`язку з неякою присяжних (відсутність складу суду) та було відкладено на 14.11.2024.

В судове засідання 14.11.2024 учасники справи, не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 , 14.11.2024, через канцелярію суду подав заяву, в якій підтримав, заявлене ним, в заяві про визнання особи недієздатною клопотання, та просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з підстав, що наведені у клопотанні. Також, просив проводити судове засідання, без його участі.

Адвокат особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_3 , 14.11.2024 подала заяву, в якій просила проводити судове засідання за її відсутності. Не заперечила проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заінтересована особа- Виконавчий комітет Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області (орган опіки і піклування), також подав заяву, в якій не заперечив щодо призначення експертизи.

Перевіривши матеріали справи, заяви учасників справи, суд, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Крім того, відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У матеріалах справи наявний витяг із акту огляду МСЕК №005721 згідно з яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом дитинства І групи з 13.09.1997 року (без переогляду).

Згідно медичної амбулаторної картки № НОМЕР_2 Верховинської райполіклініки (на даний час: Комунальне некомерційне підприємство "Верховинська багатопрофільна лікарня" Верховинської селищної ради) хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що ОСОБА_2 встановлено діагноз: важка розумова відсталість, внаслідок ДЦП, складний тип олігофренного дефекту.

Згідно висновку КНП «Верховинська багатопрофільна лікарня» Верховинської селищної ради №338 від 19.06.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Оскільки єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що має бути підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

За таких обставин провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 253, 258-261, 298, 299, 353,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 та Виконавчого комітету Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити такі питання:

- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу, якщо так, то вказати на яку саме?

- чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним і стійким?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій або керувати ними?

-чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки ?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

2..Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: 76014, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15; e-mail: , ).

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

4. Для проведення експертизи надати експертам: матеріали цивільної справи №938/761/24 (провадження №2-о/938/46/24); медичну карту амбулаторного хворого №904-п КНП «Верховинська багатопрофільна лікарня» Верховинської селищної ради на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; медичну карту амбулаторного хворого №2293/13 КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» Івано-Франківської обласної ради на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надані суду.

5. Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи до Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (76011, м.Івано-Франківськ, вул.Медична, 15) у визначений експертом день та час.

6. Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи відповідно до ч.10 ст.139 ЦПК України, відносяться на рахунок держави.

7. Провадження в наданій справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Роман ДЖУС

Присяжні Оксана ВОЛИНЮК

Іван ІЛІЙЧУК