Справа № 308/7247/23
У Х В А Л А

20 листопада 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Зарева Н.І., розглянувши питання доцільності проведення наступних судових засідань у режимі відеоконференції з представником позивача у цивільній справі за позовом:

Акціонерного товариства "СЕНС БАНК", , адреса: вул. Велика Васильсківська, 100, м. Київ, до

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ "СЕНС БАНК" звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10.07.2024 представник позивача Рудницький Юлій Ігорович подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивача з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 15.07.2024 клопотання задоволено.

Наступне судове засідання у справі призначене на 11 год. 30 хв. 12 грудня 2024 року, у зв`язку з чим виникає необхідність у вирішенні питання про доцільність проведення даного та наступних судових засідань у справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи, що місцем знаходження представника позивача є м. Львів, що знаходиться на значній відстані від м. Ужгород та ускладнює його прибуття в судове засідання, з метою забезпечення сторонам рівних можливостей для захисту своїх прав та інтересів, об`єктивного з`ясування фактичних обставин справи, суд дійшов висновку про проведення в режимі відеоконференції з представником позивача всіх наступних судових засідань у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провести в режимі відеоконференції судове засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства"СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке призначене на 13 год. 30 хв. 12 грудня 2024 року, та всіх інші наступні судові засідання в даній справі, в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, через програмне забезпечення EasyCon, електронна адреса, яка використана для реєстрації в системі - ІНФОРМАЦІЯ_2

Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити представника позивача, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити представника позивача про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зарева