Справа № 209/1412/24
Провадження № 2/209/784/24
У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває вищенаведена цивільна справа.

Ухвалою суду від 28.03.2024 року провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Від позивача 17.06.2024 року до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами 17.06.2024 року.

Представник позивача адвокат Бажан В.П. 17.06.2024 року подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач 17.06.2024 року подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив затвердити мирову угоду.

Відповідно до тексту мирової угоди, укладеної сторонами 17.06.2024 року, сторони домовились про наступне:

1.Позивач і Відповідач визнають, що об`єктами права спільної сумісної власності подружжя в рівних частках є: квартира АДРЕСА_1 загальною площею 104,5 кв.м., житловою - 69,1 кв.м.; гараж, загальною площею 37,3 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; 1/2 частка земельної ділянки площею 0,0235 га, надану для будівництва та обслуговування будівель торгівлі яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер земельної ділянки :01:011:0477; легковий автомобіль «BMW», модель 216D, 2015 року випуску, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

2.Позивач і Відповідач домовились про поділ в натурі спільного майна подружжя, зазначеного у п. 1 мирової угоди, наступним чином:

2.1.В порядку поділу спільного майна подружжя, за спільною згодою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 104,5 кв.м., житловою - 69,1 кв.м.

2.2.В порядку поділу спільного майна подружжя, за спільною згодою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), визнати за Відповідачем ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , право особистої приватної власності на:

а) гараж, загальною площею 37,3 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_4 , гараж НОМЕР_5 ;

б) 1/2 частка земельної ділянки площею 0,0235 га, надану для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер земельної ділянки :01:011:0477;

в) легковий автомобіль «BMW», модель 216D, 2015 року випуску, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

3. Я, Позивач ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), визнаю, що частка у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Інтербуд» загальною вартістю 13336 грн. загальною вартістю 13336 гр., що становить 33,34% статутного капіталу (фонду) та дивіденди від господарської діяльності цього товариства не є спільною сумісною власністю, а є особистою приватною власністю Відповідача відповідно до договору дарування (відступлення) частки у статутному капіталі Товариства з обмеженої відповідальністю, посвідченого 24 липня 2012 року приватним нотаріусом Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори В.М. Моісієнко за реєстровим № 754.

4. Після набрання законної сили ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська про затвердження цієї мирової угоди право особистої приватної власності Позивача і Відповідача на вказане в ухвалі суду і в мировій угоді нерухоме майно підлягає державній реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

5. Понесені сторонами витрати, пов`язані з поданням позову та розглядом справи в суді, включаючи судовий збір, оплату правової допомоги покладаються на сторону, що їх понесла, та відшкодуванню другою стороною не підлягають.

6. Позивач та Відповідач засвідчують, що укладанням даної мирової угоди спір в справі № 209/1412/24 врегульовано в повному обсязі, сторони жодних претензій одна до одної не мають.

7. Дана мирова угода укладена в трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 209/1412/24, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник у Відповідача.

Ознайомившись з мировою угодою, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, укладену між сторонами з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Беручи до уваги, що сторони досягли домовленості щодо заявлених позовних вимог, отже, умови мирової угоди стосуються предмету спору, прав та обов`язків сторін у цій справі, суд приходить до висновку, що мирову угоду на вищевикладених умовах слід затвердити, а провадження у справі закрити на підставі ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 255, 260, 263 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі № 209/1412/24 (провадження № 2/209/784/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, на таких умовах:

1. Позивач і Відповідач визнають, що об`єктами права спільної сумісної власності подружжя в рівних частках є: квартира АДРЕСА_1 загальною площею 104,5 кв.м., житловою - 69,1 кв.м.; гараж, загальною площею 37,3 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; 1/2 частка земельної ділянки площею 0,0235 га, надану для будівництва та обслуговування будівель торгівлі яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер земельної ділянки :01:011:0477; легковий автомобіль «BMW», модель 216D, 2015 року випуску, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

2. Позивач і Відповідач домовились про поділ в натурі спільного майна подружжя, зазначеного у п. 1 мирової угоди, наступним чином:

2.1. В порядку поділу спільного майна подружжя, за спільною згодою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 104,5 кв.м., житловою - 69,1 кв.м.

2.2. В порядку поділу спільного майна подружжя, за спільною згодою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), визнати за Відповідачем ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , право особистої приватної власності на:

а) гараж, загальною площею 37,3 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_4 , гараж НОМЕР_5 ;

б) 1/2 частка земельної ділянки площею 0,0235 га, надану для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер земельної ділянки :01:011:0477;

в) легковий автомобіль «BMW», модель 216D, 2015 року випуску, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

3. Я, Позивач ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), визнаю, що частка у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Інтербуд» загальною вартістю 13336 грн. загальною вартістю 13336 гр., що становить 33,34% статутного капіталу (фонду) та дивіденди від господарської діяльності цього товариства не є спільною сумісною власністю, а є особистою приватною власністю Відповідача відповідно до договору дарування (відступлення) частки у статутному капіталі Товариства з обмеженої відповідальністю, посвідченого 24 липня 2012 року приватним нотаріусом Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори В.М. Моісієнко за реєстровим № 754.

4. Після набрання законної сили ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська про затвердження цієї мирової угоди право особистої приватної власності Позивача і Відповідача на вказане в ухвалі суду і в мировій угоді нерухоме майно підлягає державній реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

5. Понесені сторонами витрати, пов`язані з поданням позову та розглядом справи в суді, включаючи судовий збір, оплату правової допомоги покладаються на сторону, що їх понесла, та відшкодуванню другою стороною не підлягають.

6. Позивач та Відповідач засвідчують, що укладанням даної мирової угоди спір в справі № 209/1412/24 врегульовано в повному обсязі, сторони жодних претензій одна до одної не мають.

7. Дана мирова угода укладена в трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 209/1412/24, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник у Відповідача.

Ухвала Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Роз`яснити сторонам цієї мирової угоди вимоги ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, згідно яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження по цивільній справі № 209/1412/24 (провадження № 2/209/784/24) за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 ) про поділ спільного майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя К.Л.Шендрик