Провадження № 2-с/337/63/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2024 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ ЄУН 337/5948/24 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь комунального підприємства «Водоканал» заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2021 по 31.07.2024 в розмірі 10 796,22 грн., а також судового збору у розмірі 302,80 грн.

15.11.2024 боржник ОСОБА_1 звернулася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із заявою про скасування вищезазначеного судового наказу, посилаючись на те, що судовий наказ не обґрунтований, існує спір щодо сплати комунальних платежів.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу з доданими до неї копіями документів, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу.

Така заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ч.2-5 ст.170 ЦПК України.

Як встановлено суддею, копію вказаного судового наказу боржнику ОСОБА_1 було направлено 05.11.2024 р.

За змістом ч.1 ст.170 ЦПК України перебіг строку подачі заяви про скасування судового наказу розпочинається з дня вручення копії судового наказу і становить 15 днів.

Із заявою про скасування вказаного судового наказу боржник ОСОБА_1 звернулася до суду 15.11.2024, тобто з дотриманням строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України.

Також суддя вважає, що заява про скасування судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам ч.2-5 ст.170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення немає.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що в порядку наказного провадження можуть бути задоволені лише безспірні вимоги, беручи до уваги викладені боржником ОСОБА_1 в заяві про скасування судового наказу обставини, які свідчать про наявність між сторонами спору про право, суд вважає необхідним виданий судовий наказ скасувати.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.2, 127, 170, 171, 259-260, 263 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ ЄУН 337/5948/24, Пр.№2-н/337/850/2024, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 05.11.2024 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь комунального підприємства «Водоканал» заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2021 по 31.07.2024 в розмірі 10 796,22 грн., а також судового збору у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу комунальному підприємству «Водоканал» про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: А.М. Котляр