Провадження № 2/761/2418/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Картель Буд» - С. Мороз про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Картель Буд про визнання майнових прав,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2023 року матеріали позову передані на розгляд судді Мальцева Д.О.

23.05.2023 року ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Мальцева Д.О. відкрито провадження, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін по справі.

13.12.2023 року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Суд, дослідивши вказану заяву, матеріали позовної заяви, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч.1 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.05.2023 року ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Мальцева Д.О. відкрито провадження, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін по справі та встановлено строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

15.06.2023 року представник відповідача ознайомилась із матеріалами справи в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про ознайомлення з матеріалами справи.

13.12.2023 року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду представником відповідача подана на стадії розгляду справи по суті, тобто з пропущенням строку для її заявлення, а причини пропуску не є поважними, то відповідно до положень ч. 2 ст. 279 ЦПК України суд дійшов висновку про залишення заяви представника відповідача без розгляду.

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Картель Буд» - С. Мороз про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Картель Буд про визнання майнових прав, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя