Єдиний унікальний номер 725/2897/24
Номер провадження 2/725/457/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово товарознавчої експертизи

26.06.2024 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н.В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2023 року позивачка звернулась до суду із вищевказаним позовом про поділ майна подружжя, який ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25.10.2024 року призначено до підготовчого розгляду за правилами загального позовного провадження.

В подальшому, ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.04.2024 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, оскільки дані позови взаємопов`язані.

27 травня 2024 року від представника позивача ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшло клопотання про призначення в справі судової товарознавчої експертизи, в обґрунтування якого посилався на те, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, а саме встановлення ринкової вартсоті майна, необхідним є призначення експертизи й відповідно просив поставити на вирішення експерта ряд питань, а проведення експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться по вул. Героїв Майдану, 77Д в м. Чернівці.

Представник відповідача ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву, в якій просив призначити у справі судово товарознавчу експертизу, та розгляд справи провести без його участі.

Представник позивача ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення клопотання, однак просила внести уточнення до питання, яке ставиться перед експертом.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Дослідивши частково письмові докази по справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, окрім обов`язків, визначених ст. 197 ЦПК України, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Крім того, згідно із роз`ясненнями, які містяться в п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 р. "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього.

Таким чином, ураховуючи вищевказане, а також характер спірних правовідносин, які виникли між сторонами, суд з метою встановлення реальної вартості майна, яке є предметом поділу як спільне майно подружжя, вважає за доцільне подане клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення в справі судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Крім того, з урахуванням положень ч.3 ст.103 ЦПК України суд, враховуючи взаємну згоду сторін щодо вибору експертної установи, вважає за можливе призначити проведення експертизи експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться по вул. Героїв Майдану, 77Д в м. Чернівці.

Враховуючи положення ст.ст.133,135,141 ЦПК України оплату за проведення експертизи, суд вважає за необхідне покласти на відповідача ОСОБА_2 .

При цьому, положеннями п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України визначено, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи, а тому на час провадення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103,104,109,133-144,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , - задовольнити.

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться по вул. Героїв Майдану, 77Д в м. Чернівці.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість на території України, станом на дату проведення експертизи, наступних споживчих товарів, а саме: двох тумб «New York»; Ліжка «New York» 160*200 та матрацу «Кашемір» 160*200; дивану «Річмонд» (складається з крісла бокового, дивану 2 бокового розкладного); пральної машини LG F2R5HS1W; телевізора LEDten SAMSUNG QE43Q60CAUXUE; холодильника HITACHI R-VG 660PUC7-1GBK; радіатора біметалічного Italclima 500/96 (пачка 10 шт.) ?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

У розпорядження експертам направити матеріали даної цивільної справи.

Зобов`язати сторін надати доступ експерту для огляду та оцінки майна.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизи неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало