Справа №:755/7516/24
Провадження №: 2/755/4974/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

з участю сторін:

представника позивач ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суджу м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання батька.

Представника відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні проти витребування доказів не заперечують.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставини (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Так, з матеріалів справи вбачається, що предметом позову є стягнення аліментів з ОСОБА_5 на утримання батька ОСОБА_3 .

У своєму клопотанні представник відповідача, зазначає про необхідність витребування інформації на спростування доводів позивача, які перебувають у володінні юридичних осіб, а саме: наявність у батька рідного сина - ОСОБА_6 , який відповідно відповідно до СК України має обов`язок надавати батьку матеріальну допомогу; - факту того, що ОСОБА_3 дійсно працює та не отримує (отримує) заробітну платню у ТОВ «Євро смарт пауер» за період з 16.01.2020 року по теперішній час; - отримання позивачем заробітної плати інших доходів за період з 16.01.2020 року по теперішній час; - наявність у відповідача інших доходів та грошових накопичень за період з 16.01.2020 року по теперішній час.

Отже, оскільки докази, мають значення для вирішення спору, дозволять спростувати доводи позивача суд вважає, що клопотання є доцільним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83-84, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (м. Київ, бульвар Верховної ради 8/20) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби (м. Київ, бульвар Верховної Ради, 24-б) відомості з Державного реєстру фізичних осіб про виплачені доходи та утримані з них податки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувати від Акціонерного товариства КБ «Приват Банк» (м. Дніпро, набережна Перемоги, 30) відомості про наявність рахунків у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 та чи зафіксовано систематичні надходження на банківський рахунок клієнта грошових коштів та в якому розмірі.

Виконати ухвалу протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Яровенко