Провадження № 2-о/127/694/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2024 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

присяжних Клішук О.Ю. та Костецької О.А.,

секретаря Мельник А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Органу опіки і піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради та ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Органу опіки і піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради та ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 27.01.1987 року, яке зареєстроване міським відділом РАЦС м. Вінниці, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками, якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до Свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в місті Бердичів, Житомирська область, Україна змінила прізвище, про що 17.02.2016 року складено відповідний актовий запис №39 на ОСОБА_1 , яке зареєстроване Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області.

ОСОБА_2 , син заявника, є нвалідом другої групи у зв`язку з розладом психіки та перебуває на обліку у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні імені академіка Ющенка.

Довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією (видається інваліду) серії 12 ААГ №022625 від 14.09.2022 року зазначається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має другу групу інвалідності через загальне захворювання, яка встановлена на безтерміновий строк. Відповідно до довідки ОСОБА_2 протипоказано помірне (значне) фізичне, динамічне і статичне навантаження, шкідливі умови праці та рекомендується відновне лікування в умовах ВПЗ.

Індивідуальною програмою реабілітації інвалідів №60712 від 14.09.2022 року передбачено, що ОСОБА_2 потребує таких реабілітаційних заходів, як : відновлювальна терапія, яка повинна проводитися протягом 2 років у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні імені академіка Ющенка; психіатрична допомога (модітен-депо, азапін, вальпроком), яка повинна проводитися протягом 2 років у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні імені академіка Ющенка; медичне спостереження, яке повинно проводитися протягом 2 років у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні імені академіка Ющенка; трудова реабілітація, яка повинна проводитися відповідно до Постанови КМУ №1465 від 27.09.2000 року.

На даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потребує постійного догляду та турботи, внаслідок стійкого психічного розкладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, обмежений до самообслуговування, не контролює свою поведінку. Пам`ять та інтелект різко знижені, емоційно не стійкий, дратівливий, напружений.

Бувають випадки неадекватної поведінки, може безпричинно руйнувати майно, кричати, не розуміти, що він робить. Мати зазначає, що були непоодинокі випадки, коди її син включав газ і виходив з дому, залишаючи в небезпеці майно.

Стан здоров`я сина заявника з кожним роком лише погіршується. Заявник ОСОБА_1 самостійно проживає з сином, доглядає за ним.

Довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією (видається інваліду) серії 12 ААБ №079967 від 22.10.2018 року зазначається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має третю групу інвалідності через загальне захворювання, яка встановлена на безтерміновий строк.

Судом отримано від Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» висновок судово-психіатричного експерта №150 від 14.03.2024 р. відповідно до якого ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїчної шизофренії (F20.0). ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій. ОСОБА_2 потребує опіки.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву про визнання недіздатним її сина ОСОБА_2 , посилаючись на обставини викладені в заяві, прохальну частину заяви про встановлення над ОСОБА_2 опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 просила залишити без розгляду.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки і піклування не заперечувала щодо визнання недіздатним ОСОБА_2 , щодо встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 його опікуном заперечила, тому вона з відповідною заявою дло органу опіки і піклування не зверталась і до того ж зазначила по те, що ОСОБА_1 встановлена третя група інвалідності безтерміново.

Адвокат Трончука М.В. не заперечувала щодо визнання його недієздатним.

Заслухавши представників заявника, заінтересованої особи Органу опіки і піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради та адвоката Трончука М.В., дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 .

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №150 від 14.03.2024р. відповідно ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїчної шизофренії (F20.0). ОСОБА_2 не можде усвідомлювати значення своїх дій. ОСОБА_2 потребує опіки.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, оскільки зібрані у справі докази та пояснення представника заявника, надані в судовому засіданні вказують на наявність підстав визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

ОСОБА_1 із заявою про призначення її опікуном ОСОБА_2 до органу опіки і піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради не зверталась, подання цього органу до суду не направлено.

Керуючись ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з моменту набрання законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 300 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою : АДРЕСА_1 , протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи відшкодувати за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне рішення складено 01.07.2024 р.

Відомості про учасників справи :

Заявник ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Заінтересована особа ОСОБА_2 , адреса місця проживання : АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування, 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59, код ЄРДПО 03084813.

Суддя

Присяжні