Справа № 454/3991/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідачів, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько її батька ОСОБА_4 із яким до дня його смерті позивач проживала в АДРЕСА_1 . Власної сім`ї ОСОБА_4 не мав в зв`язку з чим її сім`я здійснювала за ним догляд. Заповітом від 15.05.1997р. ОСОБА_4 все належне йому майно в рівних частках заповів батькам позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які від спадщини відмовляються у користь позивачки. До складу спадщини дядька батька позивачки входить належний йому житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Звернувшись у нотаріальну контору позивачка бажала подати заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , а її батьки заяви про відмову від спадщини, однак такі заяви у них не прийнято у зв`язку із пропуском строку для подання. Крім цього, при дослідженні нотаріусом документів встановлено, що у свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок від 24.06.1992р. ім`я спадкодавця записано « ОСОБА_5 », взамін вірного « ОСОБА_6 », що не дає позивачці можливість прийняти спадщину. У зв`язку із наведеним нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 , що видане 24.06.1992р. на ім`я ОСОБА_7 , належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, надали суду заяви у яких зазначили, що позовні вимоги визнають, розгляд справи просять проводити без їх участі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .

Згідно довідки про склад сім`ї від 07.10.2024р. встановлено, що ОСОБА_4 до дня смерті проживав і був зареєстрованим в АДРЕСА_1 . На день смерті із ним зокрема проживала дочка племінника ОСОБА_8 ..

Згідно копії свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 24.06.1992р. та довідки КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» від 17.11.2023р. встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 .

Відтак, в ході розгляду справи встановлено, що з метою прийняття спадщини ОСОБА_4 позивачка звернулася до нотаріуса, однак при дослідженні документів встановлено розбіжність написання ім`я спадкодавця у свідоцтві про його смерть та правовстановлюючому документі на будинок.

При таких обставинах та досліджених доказах, суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт належності спадкодавця позивачки вказаного свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 24.06.1992р.

Із копії заповіту ОСОБА_4 від 15.05.1997р. встановлено, що все належне йому майно в рівних частках він заповів батькам позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно вище дослідженої довідки про склад сім`ї від 07.10.2024р. встановлено, що на день смерті ОСОБА_4 із ним зокрема проживала дочка племінника ОСОБА_8 ..

В ході розгляду справи встановлено, що позивачці відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно приписів ст. 1264 ЦК України позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаного будинку після смерті ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 , що видане 24.06.1992р. на ім`я ОСОБА_7 , належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , в порядку спадкування право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання - с. Хлівчани, Червоноградського району, Львівської області

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання - с. Хлівчани, Червоноградського району, Львівської області.

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання - с. Хлівчани, Червоноградського району, Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс