справа № 462/8751/24
УХВАЛА

18 листопада 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г. М., вивчивши матеріали заяви Львівської міської ради про забезпечення позову до подання позовної заяви, поданої в порядку ст. 152 ЦПК України, -

встановив:

представник позивача Львівської міської ради Садовий А. І. в порядку ст. 152 ЦПК України звернувся до Залізничного районного суд м. Львова із заявою про забезпечення позову. Заяву обґрунтовує тим, що готується позовна заява до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації та зобов`язання звільнити земельну ділянку шляхом знесення будівлі. На даний момент у державному реєстрі права власності на нерухоме майно наявна інформація про те, що право власності на будівлю загальною площею 40,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_1 . Вказаний об`єкт знаходиться на земельній ділянці, що перебуває в комунальній власності та станом на момент подання позову не передана в користування третім особам. Львівська міська рада як власник земельної ділянки на АДРЕСА_1 , вважає, що діяльність щодо самовільного встановлення, а також небажання самостійно демонтувати споруду за вказаною адресою порушує передбачене ст. 95 Земельного кодексу України право Львівської міської ради як власника земельної ділянки самостійно господарювати на землі, використовуючи у встановленому порядку для власних та територіальної громади потреб корисні властивості землі. Крім цього, позбавлена можливості використовувати та розпоряджатися належною їй земельною ділянкою, на якій знаходиться нежитлове приміщення, що перебуває у власності відповідача. З огляду на вказане, Львівська міська рада має реальні підстави вважати, що відповідач може розпорядитися спірним об`єктом, що знаходиться на праві власності та відчужити його на користь інших осіб, для ухилення від виконання рішення суду, що в свою чергу ускладнить, або навіть зробить неможливим виконання рішення суду. Оскільки, станом на сьогодні, відбулась уже неодноразова перереєстрація об`єкта по вул. Лазневій, а відтак і в подальшому може відбутись ще не одна зміна власника вказаного об`єкта з внесенням відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, просить заборонити сторонам та іншим органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо будівлі літ «Б-1», загальною площею 40,1 кв.м за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та долучені до неї додатки, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 150 ЦПК України визначені, зокрема, види забезпечення позову, статтею 151 цього Кодексу встановлені вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову, що передбачають необхідність зазначення в заяві відповідного обґрунтування, предмету, ціни позову, інших відомостей, необхідних для вирішення питання про забезпечення позову.

Таким чином, інститут забезпечення позову застосовується відповідно до його прямого призначення саме у позовному провадженні, коли відсутність такого забезпечення може істотно утруднити або унеможливити виконання судового рішення про задоволення певних вимог або ефективний захист, поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Положеннями ч. 1 ст. 151 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з прохальної частини заяви про забезпечення позову, заявник просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони вчинення сторонами будь-яких реєстраційних дій, однак не конкретизовано, яким саме сторонам, що унеможливлює встановлення судом усіх необхідних обставин по справі та в подальшому виконання ухвали суду в разі задоволення заяви..

Також, як на обґрунтування необхідності забезпечення позову, заявник зазначає, що станом на сьогодні відбулась уже неодноразова перереєстрація об`єкта по вул. Лазневій, а також, що відповідно до інформації наданої управлінням державного контролю за використання та охорони земель департаменту містобудування Львівської міської ради щодо земельної ділянки на вул. Виговського, площею 0,0200 га відсутні відповідні рішення органу місцевого самоврядування про її надання в користування (оренду) та відсутні вчинені правочини щодо такої земельної ділянки, однак просить заборонити сторонам та іншим органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо будівлі літ «Б-1», загальною площею 40,1 кв.м за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01. Наведені розбіжності унеможливлюють встановити обставини, на які покликається заявник як на підставу забезпечення позову.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід повернути.

Керуючись ст. 151 - 153 ЦПК України, суд

постановив:

заяву Львівської міської ради про забезпечення позову до подання позовної заяви, поданої в порядку ст. 152 ЦПК України - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Пилип`юк Г. М.

Оригінал ухвали.