Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6506/24
Провадження №: 2/332/2937/24
У Х В А Л А

іменем України

18 листопада 2024 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ільїчова Сергія Дмитровича до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав.

ВСТАНОВИВ:

У провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ільїчова Сергія Дмитровича до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя дійшов до наступного висновку.

Позовну заяву подано без дотримання вимог передбачених ст. 175 ЦПК України з огляду на наступне.

Позивачем в якості третьої особи залучено Відділ по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради

За замістом п. 1.3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районах у містах, сільських, селищних рад.

Отже, Відділ по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради не є органом опіки та піклування, адже таким органом є районна адміністрація м. Запоріжжя.

За вказаних обставин, якщо позивач вважає необхідним залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи саме Відділ по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, йому слід обґрунтувати необхідність залучення вказаного органу місцевого самоврядування, який не є органом опіки та піклування.

Крім того, згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява зокрема повинна містити повне найменування місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі).

У порушення наведених норм позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача за його наявності або номер і серію паспорта відповідача.

Разом із цим, у відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, до позовної заяви, позивачем долучено резолюцію Служби у справах дітей та сім`ї Майорканського Інституту Соціальних відносин про згоду ініціювати загальне провадження щодо оголошення безпорадності відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3 мовою оригіналу з перекладом на українську мову.

Положеннями ст. 79 Закону України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, нотаріус засвідчує вірність перекладу документа з однієї мови на іншу, якщо він знає відповідні мови. Якщо нотаріус не знає відповідних мов, переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус. При цьому, перекладач разом з документом, що встановлює його особу, повинен надати документ, який підтверджує його кваліфікацію.

Проте, долучений до позовної заяви документ з перекладом на українську мову не завірений належним чином, що свідчить про те, що позивачу необхідно надати суду завірений належним чином переклад долученого документа з іноземної мови на українську мову.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ільїчова Сергія Дмитровича до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав залишити без руху для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 185 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки позовної заяви не пізніше семи днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. У випадку невиконання ухвали позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.В. Марченко