Справа № 550/1098/24
Провадження № 2/550/395/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Литвин В.В.,

за участю секретаря судового засідання Томас Ю.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду селища Чутове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Греков»

про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив умови договору позики б/н від 10.01.2023, укладеного між ОСОБА_1 (позикодавець) і Селянським (фермерським) господарством «Греков» (позичальник) (далі також - договір позики), згідно з яким позичальник отримав від позикодавця 6 000 000,00 грн. та зобов`язався повернути суму позики у строк до 15.08.2024, а також проценти у розмірі 20%, нараховані, починаючи з 15.08.2023, за кожен рік користування фактично отриманими грошовими коштами.

Внаслідок порушення відповідачем договірного зобов`язання утворилася заборгованість в сумі 7 232 876,70 грн., у тому числі 6 000 000,00 грн. основний борг та 1 232 876,70 грн. проценти за користування грошовими коштами.

Позивач вказує, що згідно з пунктами 1, 2 договору позики, він як позикодавець зобов`язався передати у власність відповідача, а відповідач зобов`язався прийняти у власність грошові кошти в сумі 6 000 000,00 грн. готівкою частинами, розмір яких протягом одного робочого дня не може перевищувати 50 000,00 грн.

Згідно з пунктом 3 договору позики позикодавець зобов`язався передати обумовлену пунктом 1 договору суму в строк до 15.08.2023.

Позивач зазначає, що відповідачем було отримано відповідно до умов договору позики грошові кошти в сумі 6 000 000,00 грн. в обумовлений строк в повному обсязі, що підтверджується відповідними квитанціями відповідача до прибуткових касових ордерів №№ 1-120, виданих за період з 10.01.2023 до 14.08.2023 включно.

Позивач також вказує, що відповідачем було порушено умови договору позики та жодним чином не повернуто йому вказану суму позики разом з процентами за користування грошовими коштами у вказану дату, а саме 15 серпня 2024 року. Позивач стверджує, що загальна сума боргу, яку відповідач, зобов`язаний сплатити на його користь, становить 7 232 876 гривень 70 копійок, що підтверджується доданим до позовної заяви детальним розрахунком.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язання позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики № б/н від 10 січня 2023 року в сумі 7 232 876,70 грн.

У підготовче засідання позивач не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив у зв`язку з визнанням позову відповідачем ухвалити відповідне рішення про задоволення позову в повному обсязі у підготовчому засіданні та просив розглянути справу без його участі.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що позов ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості він визнає повністю та просив розглянути справу без його участі.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи.

Відповідно до положень ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши наявні у матеріалах справи докази та надавши їм належну правову оцінку, керуючись внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 10.01.2023 позивач ОСОБА_1 та відповідач Селянське (фермерське) господарство «Греков» уклали договір позики (а.с. 11).

Пунктами 1, 2 вказаного договору передбачено, що позивач як позикодавець зобов`язується передати у власність відповідача, а відповідач зобов`язується прийняти у власність грошові кошти в сумі 6 000 000,00 грн. готівкою частинами, розмір яких протягом одного робочого дня не може перевищувати 50 000,00 грн., та зобов`язується повернути позивачу таку ж суму грошових коштів, а саме 6 000 000, 00 грн., строком до 15.08.2024.

Відповідно до пункту 5 договору позики сторони узгодили, що для підтвердження факту отримання коштів, обумовлених договором, відповідач надає позивачу відповідну квитанцію до прибуткового касового ордера, яка повинна містити відповідний номер касового ордера, фактичну дату та розмір отриманих від позикодавця коштів.

Умовами пункту 8 вищевказаного договору позики визначено, що за користування грошовими коштами відповідач, починаючи з 15.08.2023, сплачує на користь позивача проценти в розмірі 20% за кожен рік користування фактично отриманими грошовими коштами, визначеними в пунктах 1, 2 договору позики. Виплата процентів за користування грошовими коштами здійснюється в кінці строку повернення позики, визначеного в пункті 1 даного договору одним платежем готівкою.

Також, згідно з пунктом 13 договору позики, у разі прострочення виконання зобов`язання за даним договором, позичальник зобов`язаний сплатити позикодавцю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Протягом періоду з 10.01.2023 до 14.08.2023 відповідач отримав від позивача грошові кошти на загальну суму 6 000 000,00 грн., що підтверджується квитанціями відповідача до прибуткових касових ордерів №№ 1-120, виданих за період з 10.01.2023 до 14.08.2023 включно (а.с. 15-57), підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2023-15.08.2023 (а.с. 13), оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 6851 за 01.01.2023-15.08.2023 (а.с. 14), копії яких додані до позовної заяви та знаходяться у матеріалах справи. Відповідач зобов`язався отриману суму коштів повернути в строки, визначені договором позики від 10 січня 2023 року, тобто до 15.08.2024.

27.08.2024 позивач вручив відповідачу особисто вимогу про усунення порушення від 26.08.2024, про що свідчить власноручний підпис відповідача на вимозі.

Однак, станом на день розгляду справи судом відповідач заборгованість перед позивачем не погасив, суму позики та суму процентів за користування грошовими коштами не повернув.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання, якщо інше не встановлено договором чи законом; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України укладений між сторонами договір є обов`язковим для виконання.

Згідно з ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики)або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Законодавець у ч. 2 ст. 1047 ЦК України визначив, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що суму боргу у визначений у договорі позики строк відповідач не повернув.

Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів про повернення боргу, а також надано суду заяву від 04.10.2024 про визнання позову у повному обсязі, а отже, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором позики від 10.01.2023 у розмірі 7 232 876,70 грн., що складається із 6 000 000,00 грн. основного боргу та 1 232 876,70 грн. 20% за користування грошовими коштами за період з 15.08.2023 до 26.08.2024 включно, що відповідає наданому позивачем та визнаному відповідачем розрахунку (а.с. 59-60).

Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, а також враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України та пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір на користь державного бюджету у розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 15 140,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 626, 629, 1046-1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 2, 12, 13, 76-82, 89, 141, 200, 206, 247, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Греков» про стягненнязаборгованості задоговором позики задовольнити повністю.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства «Греков» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики № б/н від 10 січня 2023 року в сумі 7 232 876 (сім мільйонів двісті тридцять дві тисячі вісімсот сімдесят шість) гривень 70 копійок.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства «Греков» на користь державного бюджету судові витрати зі сплати судового збору в сумі 15 140 (п`ятнадцять тисяч сто сорок) гривень 00 копійок.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторін.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт № НОМЕР_1 , виданий 08.11.2028, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Селянське (фермерського) господарства «Греков», , адреса місцезнаходження: вул. Молодіжна, буд. 46, селище Чутове, Полтавський район, Полтавська область.

Суддя ВАЛЕНТИНА ЛИТВИН