Справа № 369/5709/23
Провадження №2/369/1088/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Соловюк В.І.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання про призначення експертизи та витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз» до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз» до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення експертизи. Просив суд призначити у даній справі експертизу на вирішення, якої поставити наступні питання:

- Чи нанесені відбитки печатки ТОВ «Укргаз» на документах: Специфікації (паспорт об`єкту) що є Додатком №1 до Договору № М/Н від 05 жовтня 2009 р. бронювання об`єкту нерухомості та участі у будівництві об`єкту, доданої ТОВ «Укргаз» до позовної заяві у справі № 369/5709/23 та Специфікації (паспорт об`єкту) що є Додатком №1 до Договору № М/Н від 05 жовтня 2009 р. бронювання об`єкту нерухомості та участі у будівництві об`єкту, наданої державному реєстратору як підставу для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 20103189, печаткою, яка належить ТОВ «Укргаз»?

- Чи Кобрильовим Ю.О. виконаний підпис у графі «Директор» в Акті прийому-передачі за Договором участі у будівництві об`єкту № М/Н від 05 жовтня 2011 року, укладеного між директором ТОВ «Укргаз» Кобрильовим Ю.О. та ОСОБА_3 , наданої державному реєстратору як підставу для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 20103189?

- Чи нанесений відбиток печатки ТОВ «Укргаз» в Акті прийому-передачі за Договором участі у будівництві об`єкту № М/Н від 05 жовтня 2011 року, укладеного між директором ТОВ «Укргаз» Кобрильовим Ю.О. та ОСОБА_3 , наданої державному реєстратору як підставу для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 20103189, печаткою, яка належить ТОВ «Укргаз»?

- Чи Кобрильовим Ю.О. виконаний підпис у графі «Директор» у Витягу із списку інвесторів, які брали участь в інвестуванні об`єкта будівництва за адресою: АДРЕСА_1 автосервисний пункт від 05.12.2014 р., наданому державному реєстратору як підставу для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 20103189?

- Чи нанесений відбиток печатки ТОВ «Укргаз» в Витягу із списку інвесторів, які брали участь в інвестуванні об`єкта будівництва за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Лобоновського Валерія, буд. 2 автосервисний пункт від 05.12.2014 р., наданому державному реєстратору як підставу для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 20103189, печаткою, яка належить ТОВ «Укргаз»?

- Чи однією печаткою були нанесені відбитки печатки ТОВ «Укргаз» на документах:

а) Специфікації (паспорт об`єкту) що є Додатком №1 до Договору № М/Н від 05 жовтня 2009 р. бронювання об`єкту нерухомості та участі у будівництві об`єкту, доданої ТОВ «Укргаз» до позовної заяві у справі № 369/5709/23;

б) Специфікації (паспорт об`єкту) що є Додатком №1 до Договору № М/Н від 05 жовтня 2009 р. бронювання об`єкту нерухомості та участі у будівництві об`єкту, наданої державному реєстратору як підставу для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 20103189;

в) Акті прийому-передачі за Договором участі у будівництві об`єкту № М/Н від 05 жовтня 2011 року, укладеного між директором ТОВ «Укргаз» ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , наданої державному реєстратору як підставу для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 20103189;

в) Витягу із списку інвесторів, які брали участь в інвестуванні об`єкта будівництва за адресою: АДРЕСА_1 автосервисний пункт від 05.12.2014 р., наданому державному реєстратору як підставу для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 20103189?

У підготовчому судовому засіданні представник позивача просила суд відмовити у задоволенні клопотання про призначення експертизи з підстав відсутності дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмету доказування.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до частини першої, пункту 2 частини другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються висновками експертів.

За приписами положень статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. До основних засад (принципів) цивільного судочинства відносяться, зокрема, змагальність сторін та диспозитивність.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (стаття 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про призначення експертизи.

Також суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 110 ЦПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні.

При визначенні експертної установи, суд враховує строки розгляду цивільних справ, та доручає проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, місто Київ, вулиця Бродських Сім`ї, будинок 6) з попередженням останніх про кримінальну відповідальність.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити час проведення експертизи у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 76, 81 , 84, 85, 102-104, 108, 252 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по справі судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи нанесені відбитки печатки ТОВ «Укргаз» на документах: Специфікації (паспорт об`єкту) що є Додатком №1 до Договору № М/Н від 05 жовтня 2009 р. бронювання об`єкту нерухомості та участі у будівництві об`єкту, доданої ТОВ «Укргаз» до позовної заяві у справі № 369/5709/23 та Специфікації (паспорт об`єкту) що є Додатком №1 до Договору № М/Н від 05 жовтня 2009 р. бронювання об`єкту нерухомості та участі у будівництві об`єкту, наданої державному реєстратору як підставу для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 20103189, печаткою, яка належить ТОВ «Укргаз»?

2)Чи ОСОБА_4 виконаний підпис у графі «Директор» в Акті прийому-передачі за Договором участі у будівництві об`єкту № М/Н від 05 жовтня 2011 року, укладеного між директором ТОВ «Укргаз» Кобрильовим Ю.О. та ОСОБА_3 , наданої державному реєстратору як підставу для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 20103189?

3)Чи нанесений відбиток печатки ТОВ «Укргаз» в Акті прийому-передачі за Договором участі у будівництві об`єкту № М/Н від 05 жовтня 2011 року, укладеного між директором ТОВ «Укргаз» Кобрильовим Ю.О. та ОСОБА_3 , наданої державному реєстратору як підставу для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 20103189, печаткою, яка належить ТОВ «Укргаз»?

4)Чи ОСОБА_4 виконаний підпис у графі «Директор» у Витягу із списку інвесторів, які брали участь в інвестуванні об`єкта будівництва за адресою: АДРЕСА_1 автосервисний пункт від 05.12.2014 р., наданому державному реєстратору як підставу для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 20103189?

5)Чи нанесений відбиток печатки ТОВ «Укргаз» в Витягу із списку інвесторів, які брали участь в інвестуванні об`єкта будівництва за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Лобоновського Валерія, буд. 2 автосервисний пункт від 05.12.2014 р., наданому державному реєстратору як підставу для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 20103189, печаткою, яка належить ТОВ «Укргаз»?

6)Чи однією печаткою були нанесені відбитки печатки ТОВ «Укргаз» на документах:

- Специфікації (паспорт об`єкту) що є Додатком №1 до Договору № М/Н від 05 жовтня 2009 р. бронювання об`єкту нерухомості та участі у будівництві об`єкту, доданої ТОВ «Укргаз» до позовної заяві у справі № 369/5709/23;

- Специфікації (паспорт об`єкту) що є Додатком №1 до Договору № М/Н від 05 жовтня 2009 р. бронювання об`єкту нерухомості та участі у будівництві об`єкту, наданої державному реєстратору як підставу для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 20103189;

- Акті прийому-передачі за Договором участі у будівництві об`єкту № М/Н від 05 жовтня 2011 року, укладеного між директором ТОВ «Укргаз» ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , наданої державному реєстратору як підставу для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 20103189;

- Витягу із списку інвесторів, які брали участь в інвестуванні об`єкта будівництва за адресою: АДРЕСА_1 автосервисний пункт від 05.12.2014 р., наданому державному реєстратору як підставу для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 20103189?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, місто Київ, вулиця Бродських Сім`ї, будинок 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №369/5709/23

Зобов`язати сторін на вимогу експерта надати необхідні та належні документи, зразки почерку та підпису.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині призначення експертизи та зупинення провадження по справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ