Справа №705/3203/24
2/705/1822/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-Чорнобиль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про повернення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Кредит-Чорнобиль» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за Договором про споживчий кредит № 106 від 01.12.2022 року, укладеного між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 , який розрахований станом на 07.05.2024 року в загальній сумі 29 589,35 грн., з яких заборгованість за кредитом становить 21 860,66 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 7 728,69 грн.

Ухвалою судді справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні, відповідно до ст. 274 ЦПК України, без повідомлення сторін.

Про проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні позивач та відповідачі повідомлені належним чином. Заперечення проти такого розгляду справи та відзив від відповідачів судом у встановлений строк не отримано.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

КС «Кредит-Чорнобиль» та ОСОБА_1 уклали у письмовій формі Договір про споживчий кредит № 106 від 01.12.2022 року, відповідно до умов якого Кредитна спілка надала позичальнику ОСОБА_1 споживчий кредит в сумі 31 000,00 грн. з умовами повернення всієї суми кредиту протягом 24 місяців до 01.12.2024 року згідно з Графіком розрахунків (Додаток 1 до Договору) та сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 48 процентів річних від суми залишку кредиту. Ці обставини підтверджені Заявою про надання споживчого кредиту від 01.12.2022 р., Договором про споживчий кредит № 106 від 01.12.2022 року, Видатковим касовим ордером від 01.12.2022 року без номеру.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 поручилися перед КС «Кредит-Чорнобиль» за виконання позичальником ОСОБА_1 її зобов`язань за Договором про споживчий кредит № 106 від 01.12.2022 року, що підтверджено Договорами поруки від 01.12.2022 року.

Згідно з прибутковими касовими ордерами та розрахунком позивача суми позовних вимог на 07.05.2024 року по Договору № 106 від 01.12.2022 року, позичальник ОСОБА_1 частково вносила платежі в рахунок погашення заборгованості, однак, в зв`язку з недотриманням графіку погашення кредиту має 21 860,66 грн. заборгованості за кредитом та 7 728,69 грн. заборгованості за нарахованими відсотками. Поручителі коштів на погашення прострочених сум кредиту та сплату процентів також не вносили. У зв`язку з невиконанням позичальником та поручителями своїх грошових зобов`язань перед КС «Кредит-Чорнобиль» станом на 29.05.2024 року утворилась заборгованість, розрахована за період з 01.12.2022 року, в загальній сумі 29 589,35 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 1049, 1054 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язань може забезпечуватись порукою. Частиною 1 ст. 547 ЦК України визначено, що правочин щодо забезпечення виконання зобов`язань вчиняється у письмовій формі.

Згідно з вимогами ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку і поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Частинами 1, 2 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено субсидіарну відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Нормами статей 526, 527, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

На підставі встановлених обставин та норм закону, наведених вище, суд дійшов висновку, що між сторонами існують грошові зобов`язання, що виникли на підставі Договору про споживчий кредит № 106 від 01.12.2022 року та договорів поруки від 01.12.2022 року. Відповідач ОСОБА_1 є позичальником, а відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 поручителями, які не виконали належним чином свої зобов`язання за вказаними договорами щодо своєчасного та у повному обсязі повернення суми кредиту і нарахованих процентів за користування кредитом.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними і допустимими доказами та підлягають задоволенню повністю.

На підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені останнім судові витрати в розмірі 3028,00 грн. по сплаті судового збору при зверненні до суду.

Керуючись статтями 12, 81, 141, 187, 223, 247, 265, 274-279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Кредит-Чорнобиль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , солідарно, на користь Кредитної спілки «Кредит-Чорнобиль» () заборгованість за Договором про споживчий кредит № 106 від 01.12.2022 року, яка розрахована станом на 29.05.2024 року, в загальній сумі 29 589,35 грн., з яких заборгованість за кредитом становить 21 860,66 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 7 728,69 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , солідарно, на користь Кредитної спілки «Кредит-Чорнобиль» () витрати позивача на сплату судового збору в сумі 3028 грн.

Копію рішення надіслати сторонам.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Леся Сергіївна Годік