"02" липня 2024 р. Єдиний унікальний № 371/804/24
Номер провадження № 2-о/371/35/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м. Миронівка

ЄУН 371/804/24

Провадження № 2-о/371/35/24

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Литвин С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України,

У С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території в селищі міського типу Чернігівка Чернігівського району Запорізької області помер його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується даними довідки про смерть № С-0097 від 26 березня 2024 року, виданої Територіальним відділом ЗАГС Чернігівського району управління ЗАГС в Запорізькій області, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26 березня 2024 року.

Отримати свідоцтво про смерть батька встановленого зразка у відділі державної реєстрації актів цивільного стану заявник можливості не має, оскільки факт смерті мав місце на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, який може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті.

Документи, які має заявник на підтвердження факту смерті батька не входять до переліку документів, які є підставою для проведення державної реєстрації смерті відповідно до статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та не відповідають формі, визначеній наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 червня 2016 року № 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті», оскільки видані органами на тимчасово окупованій території, які створені у порядку, не передбаченому законом.

У зв`язку з вказаним, заявник має перешкоди у реєстрації смерті батька ОСОБА_2 , тому просив встановити факт його смерті на окупованій території.

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 06 червня 2024 року відкрито провадження в справі.

Відповідно до частини 6 статті 128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Оскільки в заяві заявник зазначив лише адресу фактичного місця проживання, а зазначені в заяві про встановлення факту та про отримання судових викликів в електронній формі номери засобів мобільного зв?язку виявилися недійсними, розгляд справи з урахуванням часу, необхідного для доставлення судової повіски про виклик на адресу фактичного місця проживання заявника, призначено на 17 годину 17 червня 2024 року.

З урахуванням того, що додані заявником до заяви письмвові докази подані в копіях, які не засвідчені належним чином, вказаною ухвалою також витребувано у заявника належним чином засвідчені копії письмових доказів у виді оригіналів «Справки о смерти № ССС-00097», виданої 26 березня 2024 року « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; «свидетельства о смерти», виданого 26 березня 2024 року «Территориальным отделом ЗАГС Черниговского района Управления ЗАГС Запорожской области»; паспорта громадянина України ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , виданного Чернігівським РВ УМВС України в Запорізькій області; «свидетельства о рождении» ОСОБА_2

07 червня 2024 року копію ухвали про відкриття провадження у справі з судовою повісткою про виклик до суду на 17 годину 17 червня 2024 року направлено за адресою фактичного місця проживання заявника, зазначеного ним у заяві: квартира під номером АДРЕСА_1 .

На розгляд справи заявник 17 червня 2024 року не з?явився. Згідно з даними розділу відстеження поштових відправлень офіційного вебсайту АТ «Украпошта» та даними довідки ф.20, сформованої представником відділення АТ «Укрпошта», причиною повернення відправлення вказано відсутність адресата за зазначеною адресою.

19 червня 2024 року копію ухвали про відкриття провадження у справі з судовою повісткою про виклик до суду на 11 годину 02 липня 2024 року для розгляду справи направлено повторно за адресою фактичного місця проживання заявника, зазначеного ним у заяві. Згідно з даними розділу відстеження поштових відправлень офіційного вебсайту АТ «Украпошта» вказане відправлення не вручене в зв?язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відповідно до пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

В судове засідання 02 липня 2024 року заявник не з?явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не подав.

Представник заінтересованої особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належно.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у зв?язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За правилами статті 315 ЦПК України, розгляд справ про встановлення факту смерті здійснюється судом в порядку окремого провадження.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, встановлення фактів, що мають юридичне значення, здійснюється в порядку окремого провадження. Особливістю окремого провадження є те, що воно спрямоване на з?ясування необхідних фактів за відсутності правового спору.

Відповідно частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Чинний ЦПК України містить чотири процедури, наслідком якої є ухвалення судового рішення, на підставі якого органами Державної реєстрації актів цивільного стану може бути видано свідоцтво про смерть, зокрема:

- встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України);

- встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (пункт 9 частини першої статті 315 ЦПК України);

- встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України або на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан (стаття 317 ЦПК України);

- визнання фізичної особи померлою (статті 305-309 ЦПК України).

Розгляд цієї категорії судових справ повинен відбуватися за загальними правилами здійснення цивільного судочинства з врахуванням окремих винятків, їй притаманних; а отже, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно з частиною 1 статті 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Визначене статтею 4 ЦПК України право кожної особи в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи законних інтересів не є необмеженим, оскільки покладає на позивача процесуальний обов`язок повідомляти суд про причини неявки (ч. 3 ст. 131 ЦПК України).

Згідно правил частини 3 статті 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Явка в судове засідання всіх учасників справи є обов`язковою умовою правильного та швидкого розгляду і вирішення справи.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Рішенням Європейського суду з прав людини у справі "Нешев проти Болгарії" від 28 жовтня 2004 року визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

ОСОБА_1 , будучи заявником у справі про встановлення факту смерті ОСОБА_2 на тимчасово окупованій території, двічі не з?явився в судове засідання, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, витребувані судом оригінали документів, які мають значення для встановлення юридичного факту, про який просить заявник, суду не надав.

Відповідно до частини 5 статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Розділом ІV ЦПК України не передбачено залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду.

Натомість частиною 9 статті 10 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи правила статті 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи та розгляду справи без участі заявника.

На підставі пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З врахуванням тієї обставини, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина 3 статті 13 ЦПК України), а також тієї обставини, що нез?явлення заявника перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за можливе застосувати положення пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України, а саме залишити заяву без розгляду, та роз?яснити заявнику право повторного звернення до суду.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 257, статтями 353, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику приписи частини 2 статті 257 ЦПК України, за якими особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя Л.О. Капшук