Справа № 739/1222/24
Провадження № 2-о/739/32/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

02 липня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі судді Іващенка І.К., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Загалець Олександра Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чернігівська міська рада Чернігівської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.

01 липня 2024 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника заявника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні представник заявника зазначає про неможливість прибуття у визначений час безпосередньо у судове засідання до приміщення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. У зв`язку з цим просить забезпечити його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції між Чернігівським апеляційним судом та Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Частиною першою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини другої статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною п`ятою статті 212 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Зважаючи на викладене, враховуючи місце знаходження представника заявника на значній відставні від м.Новгород-Сіверський Чернігівської області, та можливість забезпечення його участі у судовому розгляді шляхом проведення відеоконференції між Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області та Корюківським районним судом Чернігівської області, про що клопоче представник заявника, суд вважає за необхідне надати доручення до вказаного суду про забезпечення необхідних умов для участі представника заявника адвоката Загалець О.М. в судовому засідання по справі в режимі відеоконференції 29 серпня 2024 року о 10 год. 00 хв., та виконання вимог, передбачених статтею 212 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 212, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Загалець Олександра Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Корюківському районному суду Чернігівської області (15300, Чернігівська область, м.Корюківка, вул.Шевченка, 66) забезпечити проведення відеоконференції 29 серпня 2024 року о 10 год. 00 хв. за участю представника заявника ОСОБА_1 адвоката Загалець Олександра Миколайовича під час трансляції судового засідання по цивільній справі №739/1222/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чернігівська міська рада Чернігівської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Корюківського районного суду Чернігівської області (15300, Чернігівська область, м.Корюківка, вул.Шевченка, 66, ) для організації її виконання, та іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Іващенко