Справа № 346/764/24
Провадження № 22-ц/4808/1532/24
Головуючий у 1 інстанції Сегін І.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

18 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Бойчука І.В., Пнівчук О.В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Снятинського районного суду від 14 жовтня 2024 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Снятинського районного суду від 14 жовтня 2024 року відмовлено у задоволенні позову Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Моторне (транспортне) страхове бюро України (скаржник) на вказане рішення засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, яку ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 06 листопада 2024 року залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк для усунення недоліків, а саме: надати суду докази того, що ОСОБА_4 обіймає певну посаду (наказ, трудовий договір); докази, що дозволяють встановити обсяг повноважень (статут, положення, трудовий договір (контракт), посадову інструкцію), які би засвідчували можливість підписанта діяти від імені Моторного (транспортного) страхового бюро України за правилами самопредставництва останнього, або як представник, який є адвокатом, та докази сплати судового збору у вищевказаному розмірі.

Недоліки скаржник усунув у визначений судом строк, надавши платіжну інструкцію про сплату судового збору у встановленому законом розмірі, а також апеляційну скаргу у новій редакції, подану адвокатом Процем А.В.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Снятинського районного суду від 14 жовтня 2024 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Витребувати із Снятинського районного суду від 14 жовтня 2024 року цивільну справу №346/764/24 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, а також іншим учасникам справи разом із копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О. Томин

Судді: І.В. Бойчук

О.В. Пнівчук