Справа №: 343/1217/24
Провадження №: 2-о/343/99/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2024 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

присяжних Ярич Н.В. та Гошовської О.В.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області та ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною його тітку по материній лінії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , та призначити його опікуном. Вказані вимоги мотивує тим, що його тітка ОСОБА_2 є особою похилого віку, самостійно не може ходити та обслуговувати себе, страждає психічними захворюваннями, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим необхідно визнати її недієздатною та призначити їй опікуна.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник згідно ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АТ № 1072430 від 24.06.2024 року (а.с. 44) адвокат Ошуст С.Є. не з`явилися, останній подав до суду заяву про проведення даного засідання за їх відсутності, в якій просив призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, проведення якої просив доручити експертам Львівської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (а.с. 43).

Представник органу опіки та піклування в особі Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (а.с. 40-41) І.Креховецький в судове засідання не з`явився, подав письмове клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності, в якому вказав, що вважає за доцільне призначити в даній справі судово-психіатричну експертизу для визначення здатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 39).

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 згідно доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 017/05.2-7/5313 від 10.05.2024 року (а.с. 38) адвокат Керницький В.М. також не з`явився в судове засідання, подав письмову заяву про проведення даного засідання за його відсутності, в якій вказав, що відносно призначення в даній справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він не заперечує (а.с 42).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 105 даного Кодексу, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом МОЗ України від 08.05.2018 року № 865, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно з п. 6 вказаного Порядку, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.

Як вбачається з висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 16.05.2024 року, виданого ЛКК КНП «Центр первинної медичної допомоги» Долинської міської ради Івано-Франківської області (а.с. 17), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Згідно з висновком ЛКК від 16.05.2024 року № 71/34 (а.с. 26), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на органічний емоційно-лабільний розлад із вираженням у поведінці, помірні когнітивно-мнестичні порушення, закритий багатофрагментарний черезвертлюговий перелом правої стегнової кістки АО/ОТА 31А2.3, контрактуру суглобу, порушення ходи та рухливості, ІХС, стабільну стенокардію напруги ІІІ ФК (рубрика 120.8 за МКХ-10), кардіосклероз дифузний (рубрика 125 за МКХ-10), перманентну форму фібриляції передсердь, тахісистологічний варіант, степінь вираженості клінічних проявів фібриляції передсердь (EHRA-score) ІІІ клас, оцінка за шкалою ризику ішемічного інсульту і системного тромбоемболізму CHA2 DS2-VASc-6 балів, оцінка за шкалою ризику кровотеч HAS-BLED-3 бали (рубрика І48.2 за МКХ-10), дегенеративне ураження аортального клапана із формуванням кальцинуючого аортального стенозу, фіброзно-дегенеративні зміни стулок мітрального клапана з помірною мітральною недостатністю, ХСН ІІА стадія (за Василенко-Стражеско), стадія С (за критеріями ACCA/AHA), із збереженою (preserved) ФВ ЛШ (HFpEF), ІІ ФК за критеріями NYHA (рубрика І50.9 за МКХ-10), гіпертонічну хворобу/артеріальну гіпертензію (рубрика 113.0 за МКХ-10) ІІ стадія (гіпертрофія лівого шлуночка), 1 ступінь, серцево-судинний ризик IV (дуже високий), хронічний катаральний не обструктивний бронхіт, ІІ стадія, фаза нестійкої ремісії, перибронхіальний пневмосклероз, ЛН-1 ступеня, хронічний безкам`яний холецистит, фаза ремісії, хронічний панкреатит, фаза ремісії, хронічну хворобу нирок ІІІ стадії (ознаки пошкодження нирок з помірним зниженням ШКФ) сольовий діатез, дисциркуляторну змішаного генезу енцефалопатію ІІ стадії, вестибуло-атактичний та цефалгічний синдроми, дефіцитну анемію легкого ступеня тяжкості, подагру, подагричний артрит, фаза ремісії, ФНС-1; внаслідок вказаних захворювань потребує постійного стороннього догляду.

За вказаних обставин, для повного, всебічного та об`єктивного вирішення всіх обставин справи, встановлення здатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними в даній справі слід призначити судову психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного, ст. 39 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 103-105,252,253,298 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Призначити в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області та ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , на будь-які психічні розлади здоров`я?

2. Який характер (тимчасовий, хронічний, стійкий) мають психічні захворювання ОСОБА_2 ?

3. Яким чином (у разі їх наявності) впливають психічні розлади ОСОБА_2 на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м.Львів вул. Кульпарківська, 95), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити учасникам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя:

Присяжні: