Провадження № 6/686/571/24
УХВАЛА

13 листопада 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

за участі: боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення,

встановив:

В жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просила: в порядку поворотного виконання рішення Хмельницького апеляційного суду від 04.07.2024 року по справі №686/19145/22 стягнути з Кредитної спілки «Спільна справа» на її користь 24830,65грн.; всі витрати, які виникли у період рішення апеляційних судів, які були скасовані та ухвалені нові рішення, а також залишені без задоволення покласти на Кредитну спілку «Спільна справа» та повернути на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; зняти усі арешти з рахунків банківських установ, рухомого та нерухомого майна. В обґрунтування своєї заяви заявниця вказала, що 04 липня 2024 року Хмельницький апеляційний суд постановив скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.12.2022р. в справі №686/19145/22 та ухвалив нове судове рішення сплатити заборгованість за кредитним договором у сумі 26960,45грн.. Однак, з неї на виконання обов`язку перед кредитною спілкою «Спільна справа» було стягнуто кошти в сумі 51791,10грн. та була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження. При цьому у другому виконавчому провадженні, відкритому 23.02.2024р. з примусового виконання виконавчого листа №686/31383/23 про стягнення коштів в сумі 29472,83грн. на користь Кредитної спілки «Спільна справа», продовжуються стягуватись кошти.

В судовому засіданні заявник та боржник ОСОБА_2 заяву підтримали, просили задоволити.

Представник Кредитної спілки «Спільна справа» в судове засідання не з`явився, повідомлялись про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 грудня 2022 року заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в справі № 686/19145/22 стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Спільна справа» заборгованість за кредитним договором №90-11/21І від 19 листопада 2021 року та договором поруки №90-11/21І А від 19 листопада 2021 року в сумі 49587 грн. 28 коп. та судові витрати по 1240 грн. 50 коп. з кожного.

На виконання вказаного рішення суду Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 18.01.2023р. було видано виконавчий лист № 686/19145/22.

Вказаний виконавчий лист перебував на примусовому виконанні в Другому відділу ДВС у м.Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) ВП№71255418.

25.10.2023р. ОСОБА_1 у ВП№71255418 сплатила 51791,10грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН2917195 від 25.10.2023р.

Постановою державного виконавця Другого відділу ДВС у м.Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Купчевич Г.О. від 26.10.2023р. ВП№71255418 з примусового виконання виконавчого листа № 686/19145/22 було закінчено, у зв`язку зі сплатою боргу в повному обсязі. Вказаною постановою також було припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення суду.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 04 липня 2024 року заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 грудня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Спільна справа» заборгованість за кредитним договором у сумі 26960,45 грн., у тому числі: 9166,70 грн - заборгованість за кредитом, 9602,52 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом, 1591,23 грн - проценти на підставі частини 2 статті 625 ЦК України, 6600 грн - штраф і судовий збір по 212,94 грн. з кожної. В решті позову відмовлено.

Також 21.12.2023 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в справі № 686/31383/23 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Спільна справа» заборгованість за кредитним договором № 90-11/21І від 19.11.2021 року в розмірі 28130,83 гривень, з них 12833,30 грн. заборгованість за тілом кредиту та 15297,53 грн. заборгованість за відсотками.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 04 червня 2024 року в справі № 686/31383/23 рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 грудня 2023року залишено без змін.

На виконання вказаного рішення суду Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 14.02.2024р. було видано виконавчий лист № 686/31383/23.

Вказаний виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні в Другому відділу ДВС у м.Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) ВП№74235409.

Доказів виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в справі № 686/31383/23, суду не надано.

Вказані обставини підтверджуються: матеріалами справи №686/19145/22; постановами державного виконавця Другого відділу ДВС у м.Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 26.10.2023р., 23.02.2024р.; квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН2917195 від 25.10.2023р.

Відповідно ст. 444 ЦПК України, якщо скасовано рішення третейського суду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за вказаним рішенням. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду. Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Заявником не обґрунтовано та не надано суду розрахунку суми 24830,65грн., яку вона просить стягнути зі стягувача в порядку повороту виконання рішення суду, яке було скасовано апеляційним судом у справі №686/19145/22. Необґрунтовано заявником і вимоги про: стягнення зі стягувача інших понесених витрат під час виконання рішень судів, враховуючи, що виконавчий лист №686/19145/22 перебував на примусовому виконанні; зняття усіх арештів з банківських рахунків, рухомого та нерухомого майна, враховуючи, що в порядку повороту виконання судових рішень не передбачено вирішення таких вимог.

Враховуючи вищевикладене, те що питання про поворот виконання судового рішення не вирішувалось Хмельницьким апеляційним судом під час розгляду апеляційної скарги на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в справі № 686/19145/22, яке було виконане в примусовому порядку, суд приходить до висновку, що заява про поворот виконання рішення суду підлягає частковому задоволенню та слід здійснити поворот виконання судового рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі №686/19145/22 від 14 грудня 2022 року та стягнути з Кредитної спілки «Спільна справа» на користь ОСОБА_1 в порядку повороту виконання рішення суду грошові кошти в сумі 22626,83 грн. (49587,28 грн. - 26960,45 грн.). В задоволенні решти вимог, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 444 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити частково.

Здійснити поворот виконання судового рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі №686/19145/22 від 14 грудня 2022 року та стягнути з Кредитної спілки «Спільна справа» (, адреса: 29009, м.Хмельницький вул.Подільська, 85) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) ) в порядку повороту виконання рішення суду грошові кошти в сумі 22626,83 грн.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду - 18.11.2024 року.

Суддя: