СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/939/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва, Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про оголошення померлим свого чоловіка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши заяву та додатки до неї, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до статті 305 ЦПК України заява про оголошення фізичної особи померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові від 24.06.2024 у справі № 554/7669/21 Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду виснувала, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місяця проживання або перебування фізичної особи. Тому позови, наведені у частині першій статті 27 ЦПК України, не можуть пред`являтися за фактичним місцем проживання або перебування відповідача, відмінним від зареєстрованого.

У заяві ОСОБА_1 вказала таке своє місце проживання: АДРЕСА_1 .

Водночас згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 843342 від 14.10.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, що підтверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 843347 від 14.10.2024.

Відомостей про майно, належне ОСОБА_2 заява не містить.

З огляду на те, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не мать зареєстрованого місця проживання у Святошинському районі міста Києва, докази наявності у ОСОБА_2 майна у Святошинському районі міста Києва відсутні, справа не підсудна Святошинському районному суду міста Києва.

Вирішуючи питання про суд, до якого слід передати справу, суддя зазначає таке.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), до загальних засад цивільного законодавства належать справедливість, добросовісність та розумність.

Тлумачення як статті 3 ЦК України загалом, так і пункту 6 статті 3 ЦК України, свідчить, що загальні засади (принципи) цивільного права мають фундаментальний характер й інші джерела правового регулювання, в першу чергу, акти цивільного законодавства, мають відповідати змісту загальних засад. Це, зокрема, проявляється в тому, що загальні засади (принципи) є по своїй суті нормами прямої дії та повинні враховуватися, зокрема, при тлумаченні норм, що містяться в актах цивільного законодавства.

При цьому для приватного права апріорі властивою є така засада, як розумність. Розумність характерна як для оцінки та врахування поведінки учасників цивільного обороту, тлумачення матеріальних приватноправових норм, що здійснюється при вирішенні спорів, так і для тлумачення процесуальних норм.

За відкритими даними місто Кіровськ (після перейменування - місто Голубівка) розташоване у Кадіївській міській громаді Алчевського району Луганської області (https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D1%83%D0%B1%D1%96%D0%B2%D0%BA%D0%B0).

Постановою Верховної Ради України від 12 травня 2016 року № 1351-VIII місто Стаханов Луганської області було перейменоване у місто Кадіївка.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» № 309 від 22.12.2022 територія Алчевського району Луганської області, до якого належить місто Кадіївка, з 07.04.2014 належить до територій, тимчасово окупованих російською федерацією.

02 вересня 2024 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ видав розпорядження № 2710/38-14, яким змінив підсудність судових справ Стаханівського районного суду Луганської області, з визначенням територіальної підсудності справ за Сєвєродонецьким міським судом Луганської області.

06 березня 2022 року Верховний Суд видав розпорядження № 1/0/9-22, яким змінив підсудність судових справ Сєвєродонецького міського суду Луганської області, з визначенням територіальної підсудності справ за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає його батько, ОСОБА_3 , що підтверджується сповіщенням № 15-СП від 23.03.2024.

Відстань між Києвом і Здолбуновом становить 301 км, між Києвом і Новомосковськом - 473 км.

За таких обставин, керуючись принципом розумності, суддя доходить висновку, що справу слід передати на розгляд Здолбунівському районному суду Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 258-261, 305, 353-355ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва, Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оголошення фізичної особи померлою передати на розгляд Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Ю.В. Кравченко