Справа № 577/703/24
Провадження № 2-о/577/64/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Рідзевської І.О.,

присяжних: Очкасова В.І., Хомченко О.С.,

при секретарі Олійник В.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

захисника Юсан І.О.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою та прохає визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, призначити опікуном недієздатної - ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що її мама ОСОБА_4 перебуває під наглядом лікаря психіатра, її самопочуття погіршується, у неї трапляються загострення, трапляються агресивні прояви. Стан здоров`я ОСОБА_4 є такою, що вона не може самостійно реалізувати свої особисті немайнові та майнові права, потребує постійного стороннього догляду і турботи за нею, а також вона не може усвідомлювати значимість своїх дій та керувати ними і потребує опікуна.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, прохала їх задовольнити.

Адвокат Юсан І.О., яка діє в інтересах ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, прохав їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась , надала заяву про розгляд справи без її участі, проти визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 не заперечує, про що подала відповідне подання.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини (стаття 10 ЦПК України).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_6 (а.с.12а).

Відповідно до свідоцтво про укладання шлюбу ОСОБА_7 уклав шлюб з ОСОБА_6 після укладання шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_1 , про що у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Конотопського міського управління юстиції у Сумській області здійснено відповідний актовий запис №59 (а.с.12).

ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9-102-13 та перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: «Судинна деменція F01» (а.с.14).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №289 від 11.04.2024 року Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії», ОСОБА_4 страждає стійким психіатричним розладом у вигляді Судинної деменції, неуточненої, F01.9. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.42-44).

Органом опіки та піклування Конотопської міської ради надано до суду подання про встановлення опіки над ОСОБА_4 та призначення опікуном ОСОБА_3 , який прохає призначити його опікуном над тещею ОСОБА_4 (а.с.62 )

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Окрім того, згідно з приписами ст.ст. 41, 58 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані судом недієздатними.

Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За приписами ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи визначено гл. 2 розд. ІV ЦПК України (статті 295-300).

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно із ч. 1 ст. 30ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що ОСОБА_4 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, такий стан для нього є постійним, а тому її слід визнати недієздатною.

Що стосується вимоги заявника про призначення опікуном ОСОБА_4 її чоловіка ОСОБА_3 суд зауважує на таке.

Заявник вказує, що її чоловік ОСОБА_3 бажає доглядати за її матір`ю ОСОБА_4 , яка є його тещею та відповідає усім вимогам опікуна.

Згідно зі ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Тлумачення зазначених норм права дає підстави для висновку, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод.

Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.

Згідно з ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Таке подання має для суду лише рекомендаційний характер.

Як було зазначено вище, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України.

У цій справі подання органу опіки та піклування Конотопської міської ради про призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатною тещею ОСОБА_4 не містить належної мотивації, а також будь-яких обґрунтувань чи мотивів з посиланням на наявні докази щодо можливості заявника бути опікуном та визначення конкретних обставин, які зумовлюють необхідність такого призначення.

В свою чергу згідно ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою, однак в справі така заява від ОСОБА_3 відсутня.

Тому суд відхиляє доводи заявника про наявність підстав для призначення чоловіка ОСОБА_3 опікуном її матері ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи. Обов`язок доказування покладається на сторін.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені ЦПК України.

За таких обставин суд вважає, що у задоволенні вимог ОСОБА_1 в частині призначення її чоловіка ОСОБА_3 опікуном її матері ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 39, 66 ЦК України, ст.ст. 63-265, 299, 300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 недієздатною.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною два роки до 22 травня 2026 року.

В іншій частині заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітет Конотопської міської ради, юридична адреса, м. Конотоп, пр. Миру, 8.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено 28.05.2024 року.

Суддя Рідзевська І. О.