СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4059/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Єросова І.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2024 р. адвокат Яценко Д.С., який представляє інтереси позивача, звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на її користь, як дитини, яка продовжує навчання, аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 15000,00 грн. щомісячно до закінчення навчання, тобто до 29.12.2028 року.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 10 червня 2024 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 19 червня 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва 15 липня 2024 року залучено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог.

08.10.2024 р. через систему «Електронний суд» від адвоката Новак Н.Ю., яка представляє інтереси відповідача надійшла заява про участь відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник відповідача не обґрунтовує причини неможливості прибуття відповідача у судове засіданнядля участі у розгляді справи 15.10.2024 р.

Виходячи з викладеного, клопотання представника відповідача є необґрунтованим, а відтак у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 212, 260-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Єросова