У Х В А Л А

21 червня 2024 року

м. Київ

справа № 385/1763/23

провадження № 61-7913ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 10 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2023 року задоволено позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

18 січня 2024 року АТ КБ «ПриватБанк» вперше подало до Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2023 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 06 лютого 2024 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2023 року залишено без руху.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 28 лютого 2024 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2023 року визнано неподаною та повернуто.

20 березня 2024 року АТ КБ «ПриватБанк»вдруге подало до Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2023 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 24 квітня 2024 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» залишено без руху.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 10 травня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2023 року.

27 травня 2024 року АТ КБ «ПриватБанк»засобами поштового зв`язку направило до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 10 травня 2024 року.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 10 травня 2024 року та направити справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

У частині першій статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

У частині восьмій статті 394 ЦПК України встановлено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга обґрунтована порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права (абзац 6 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 10 травня 2024 року.

Витребувати із Гайворонського районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 385/1763/23 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

А. С. Олійник

І. М. Фаловська