УХВАЛА

про призначення судового засідання в режимі відео конференції

29.04.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

розглянувши заяву адвоката Фінкевича Володимира Григоровича і внтересах про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою адвоката Фінкевича Володимира Григоровича в інтересах ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Цикл Фінанс", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець Манікін Дмитро Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває дана справа.

Від представника позивача адвоката Фінкевича В.Г., надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з віддаленістю місцезнаходження заявника (м.Рівне). Також зазначив, що найближчий суд, до якого може прибути заявник для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції є Рівненський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1ст.212 ЦПК України, учасники судового процесу мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.7ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи, що представник позивача знаходиться в м. Рівне та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне провести судове засідання, яке призначено 04.06.2024 року о 08:05 годині в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі адвоката Фінкевича Володимира Григоровича доручити Рівненському міському суду Рівненської області.

З огляду на викладене, керуючисьст.212 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Судове засідання, призначене на 04.06.2024 року о 08:05 годині по цивільній справі за позовною заявою адвоката Фінкевича Володимира Григоровича в інтересах ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Цикл Фінанс", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець Манікін Дмитро Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, провести в режимі відеоконференції у залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області з Рівненським міським судом Рівненської області (вулиця Шкільна, 1, Рівне, Рівненська область, 33028).

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Рівненському міському суду Рівненської області (вулиця Шкільна, 1, Рівне, Рівненська область, 33028) за участю заявника представника позивача адвоката Фінкевича Володимира Григоровича.

Відповідно до ч. 8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Рівненського міського суду Рівненської області (вулиця Шкільна, 1, Рівне, Рівненська область, 33028; ) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Рівненського міського суду Рівненської області ().

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторонам по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М.Єпішин