ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1971/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Якусика О.В., секретаря судового засідання Боклач А.Є., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача - адвоката Хоміча А.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , поданого законним представником ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коберник Андрій Миколайович, державний нотаріус 16-ої Київської державної нотаріальної контори Шапченко Марія Іванівна, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_5 , в якому просить визнати недійсним заповіт, складений 13 січня 2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений ОСОБА_7 , державним нотаріусом 16-ої Київської державної нотаріальної контори, зареєстрований за № 2-15, на бланку НМК № 741896.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 9 вересня 2022 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 14 жовтня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/10175/22 за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче судове засідання на 29 листопада 2022 року, залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коберника Андрія Миколайовича, державного нотаріуса 16-ої Київської державної нотаріальної контори Шапченко Марію Іванівну, витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коберника Андрія Миколайовича копію спадкової справи № 24/021, відкритої щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витребувано у КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня № 2» медичну документацію про історію психічної хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі медичну карту, та інформації щодо строку перебування ОСОБА_6 на обліку.

Ухвалою суду від 16 березня 2023 року витребувано у КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» медичну документацію про історію психічної хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 28 серпня 2023 року призначено у цивільній справі № 753/10175/22 посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», провадження на час проведення судової експертизи зупинено.

06 березня 2024 року від представника позивача надійшла заява про відвід експертів.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 11 березня 2024 року поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 22 березня 2024 року.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Герасимова Т.І. підтримала подану заяву, просила її задовольнити та доручити проведення судово-психіатричної експертизи у справі центру проведення судових експертиз Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України або будь-якій регіональній філії Інституту.

Відповідач заперечувала проти задоволення клопотання та просила врахувати її позицію про неможливість призначення експерта, який знаходиться у м. Києві, вул. Кирилівська, 103 ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства хорони здоров`я України».

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 25 березня 2024 року у задоволенні заяви представника позивача - адвоката Герасимової Т.І. про відвід експерта відмовлено. Доручено проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 28 серпня 2023 року у справі № 753/10175/22 експертам Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (20708, Черкаська обл., місто Сміла, вул. Павлова, будинок 46), провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи.

13 травня 2024 року від експертів Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 14 травня 2024 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання на 04 червня 2024 року.

03 червня 2024 року від відповідача надійшли пояснення на клопотання експерта разом з доказами, клопотання про виклик свідків та про витребування доказів.

Позивач та треті особи у підготовче засідання не прибули, віл представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та визнання поважними причини неприбуття в судове засідання, від третьої особи 2 надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, третя особа 1 про причини неявки суд не повідомила.

У підготовчому засіданні суд протокольно відклав вирішення клопотання відповідача про виклик свідків та про витребування шлюбного договору.

Суд зазначає, що 25 серпня 2023 року за допомогою підсистеми "Електронний суд" представник відповідача - адвокат Хоміч А.А. подав клопотання, в якому просив:

- витребувати у АТ «Ощадбанк» інформацію щодо того, які номери телефонів контактні та/або фінансові вказувала та використовувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 при оформленні та співпраці з Банком;

- витребувати у АТКБ «Приватбанк» інформацію щодо того, які номери телефонів контактні та/або фінансові вказувала та використовувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 при оформленні та співпраці з Банком;

- витребувати у АТ «Укртелеком» інформацію: чи була абонентом у період з 01 листопада 2020 року по 30 жовтня 2021 року за номером телефону НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , Бортничі - ОСОБА_6 ; повідомити про всі вхідні та вихідні дзвінки, з вказанням номерів абонентів, дати та часу виконання дзвінків, часу тривання дзвінків, для номеру телефону НОМЕР_2 у період з 01 листопада 2020 року по 30 жовтня 2021 року;

- після отримання підтвердження від АТ «Ощадбанк» або від АТКБ «Приватбанк» факту використання ОСОБА_6 мобільного номеру телефону НОМЕР_3 , витребувати у ПрАТ «ВФ Україна» інформацію: про всі вхідні та вихідні дзвінки, з вказанням номерів абонентів, дати та часу виконання дзвінків, часу тривання дзвінків, для номеру телефону НОМЕР_3 в період з 01 листопада 2020 року по 30 жовтня 2021 року.

29 травня 2024 року у поданому клопотанні відповідач просила постановити ухвалу щодо витребування доказів за клопотанням від 25 серпня 2023 року, яке задоволено протокольною ухвалою суду від 25 серпня 2023 року.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу.

Як визначено частинами 1, 2 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 5 статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено частиною другою статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Розглянувши клопотання представника відповідача, з метою забезпечення реалізації відповідачем процесуальних прав, пов`язаних з доказуванням обставин, на які він посилається в обґрунтування своїх заперечень, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача та витребування у АТ «Ощадбанк» та АТКБ «Приватбанк» інформації щодо номерів телефонів (контактні та/або фінансові), які вказувала та використовувала ОСОБА_6 при оформленні та співпраці з Банком; витребування у АТ «Укртелеком» інформації, чи була абонентом у період з 01 листопада 2020 року по 30 жовтня 2021 року за номером телефону НОМЕР_2 ОСОБА_6 та щодо вхідних та вихідних дзвінків із зазначенням номера абонента, дати та часу виконання дзвінків, часу тривання дзвінків, для номеру телефону НОМЕР_2 у період з 01 листопада 2020 року по 30 жовтня 2021 року; витребування у ПрАТ «ВФ Україна» інформації про вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням номерів абонентів, дати та часу виконання дзвінків, часу тривання дзвінків для номеру телефону НОМЕР_3 в період з 01 листопада 2020 року по 30 жовтня 2021 року.

Керуючись статтями 2, 83, 84, 274-279, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Частково задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

2. Витребувати у АТ «Ощадбанк» (м. Київ, вул. Госпітальна, 12г, ) інформацію щодо номерів телефонів - контактних та/або фінансових, вказаних та використовуваних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , при користуванні послугами, оформленні документів та співпраці з Банком;

Витребувати у АТКБ «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) інформацію щодо номерів телефонів - контактних та/або фінансових, вказаних та використовуваних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , при користуванні послугами, оформленні документів та співпраці з Банком;

Витребувати у АТ «Укртелеком» (м. Київ, бул. Т. Шевченка, 18, ) інформацію:

- чи була абонентом у період з 01 листопада 2020 року по 30 жовтня 2021 року за номером телефону НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , Бортничі - ОСОБА_6 ;

- про всі вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням номерів абонентів, дати та часу виконання дзвінків, часу тривалості дзвінків для номеру телефону НОМЕР_2 у період з 01 листопада 2020 року по 30 жовтня 2021 року.

Витребувати у ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) інформації про вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням номерів абонентів, дати та часу виконання дзвінків, часу тривалості дзвінків для абонента з номером телефону НОМЕР_3 в період з 01 листопада 2020 року по 30 жовтня 2021 року.

Зобов`язати АТ «Ощадбанк», АТКБ «Приватбанк», АТ «Укртелеком», ПрАТ «ВФ Україна»надіслати витребувані судом докази на адресу Дарницького районного суду міста Києва (місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А) протягом десяти робочих днів з дня отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати витребувані докази або неможливості подати такі докази у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити АТ «Ощадбанк», АТКБ «Приватбанк», АТ «Укртелеком», ПрАТ «ВФ Україна», що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик