Справа № 149/3204/24
Провадження №2/149/976/24
РІШЕННЯ

Іменем України

19.11.2024 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Зоріній О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Захарченка Валерія Миколайовича до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2024 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана цивільна справа.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна баба позивача ОСОБА_3 , після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема дві земельні ділянки, призначенні для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, із кадастровими номерами: :04:002:0138, :04:002:0139, одну з яких остання заповіла позивачу. Позивач вказує, що їй не було відомо про існування вказаного заповіту, що і стало причиною пропуску шестимісячного строку на звернення із заявою про прийняття спадщини. Тому позивач вважав наведені причини пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними та просив суд встановити додатковий строк для подачі вказаної заяви.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, день та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав.

Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 4).

На день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом із нею ніхто не проживав та зареєстрований не був (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_3 до успадкування залишалась спадкове майно, зокрема дві земельні ділянки, призначенні для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, із кадастровими номерами: :04:002:0138, :04:002:0139 (а.с. 5-6).

Земельну ділянку із кадастровим номером :04:002:0139 успадкував за заповітом ОСОБА_2 (а.с. 7).

Земельну ділянку із кадастровим номером :04:002:0138 ОСОБА_3 заповіла позивачу (а.с. 8).

Із копії спадкової справи № 10/2021 заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 слідує, що із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся ОСОБА_2 та отримав свідоцтво про право на спадщину, а саме земельну ділянку із кадастровим номером :04:002:0139 (а.с. 7, 29-59).

За загальним правилом положення про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Із ч. 1 ст. 1269 ЦК України слідує, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Верховний суд у постанові № 565/1145/17 від 26 червня 2019 року визнав поважними причинами пропуску строку, зокрема тривалу хворобу спадкоємців; велику відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Як встановлено в ході розгляду справи, позивач була необізнана про наявність заповіту, складеного на її користь, та приймаючи до уваги письмову заяву відповідача про визнання позову, яке не порушує вимог закону, а також прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому приймається судом, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини 3 ст. 1272 ЦК України є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 200, 265, 272, 273, 281-283 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , тривалістю 3 (три) місяці, який обраховувати від дня набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача адвокат Захарченко Валерій Миколайович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 237 від 19 грудня 2003 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя: