справа № 490/7748/24 провадження №2/489/2706/24
РІШЕННЯ

Іменем України

19 листопада 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомленням учасників справи (в письмовому провадженні) цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (далі АТ «КБ «Глобус», Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

У вересні 2024 року Банк звернувся до Центрального районного суду міста Миколаєва, ухвалою якого від 05.09.2024 справу направлено за підсудністю до Ленінського районного суду міста Миколаєва, з позовом про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 102689,78 грн. та понесені судові витрати, які складаються із 3028,00 грн. судового збору та 6000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Як на підставу позовних вимог вказано, що 13.07.2018 між АТ «КБ «Глобус» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту AT «КБ «ГЛОБУС» для фізичних осіб, шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного договору у якій позичальником зазначено власні персональні дані, погоджено умови кредитування та графік платежів. Сума ліміту овердрафту становить 50000,00 грн, строк дії ліміту овердрафту 12 місяців (з 13.07.2018 по 12.07.2019), фіксована процентна ставка 42 % річних.

Заявою-анкетою передбачено, що після закінчення строку дії дозволеного овердрафту, визначеного в даній Заяві-анкеті, Банк може продовжити дію дозволеного овердрафту на кожні наступні 12 місяців на умовах визначних цим договором.

Через невиконання відповідачем зобов`язання за кредитним договором станом на 01.03.2024 утворилася заборгованість в загальному розмірі 102689,78 грн., яка складається із 49905,64 грн. простроченої заборгованості по кредиту, та 52784,14 грн. простроченої заборгованості по процентам, які позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 08.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.

Про розгляд справи сторони повідомлені належним чином, в т.ч. шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті судової влади. Направлена на адресу відповідача судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судовий розгляд.

Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України не надходило.

Відзиву на позовну заяву відповідачем не надано.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, дослідивши матеріали справи та встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи встановлено, що 13.07.2018 між AT «КБ «ГЛОБУС» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту шляхом підписання позичальником Заяви-анкети №13/591 на приєднання до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки.

Відповідно до умов заяви-анкети, у якій позичальником ОСОБА_1 зазначено власні персональні дані та погоджено умови кредитування і графік платежів, просив відкрити йому картковий рахунок НОМЕР_1 за кредитною карткою «Запасочка», із встановленням процентної ставки в пільговий період кредитування 0,0001% річних; початкової суми ліміту дозволеного овердрафту в розмірі 50000,00 грн. та максимальної суми 100000,00 грн.; зі сплатою фіксованої процентної ставки у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування 42 % річних; процентів за користування недозволеним/простроченим овердрафтом 50%; строком дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців.

Заявою-анкетою передбачено, що після закінчення строку дії дозволеного овердрафту, визначеного в даній Заяві-анкеті, Банк може продовжити дію дозволеного овердрафту на кожні наступні 12 місяців на умовах визначних цим договором.

Підписанням заяви-анкети ОСОБА_2 надав свою згоду на приєднання до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки в Пат «КБ «Глобус» та акцептував публічну пропозицію Банку на укладення договору, яка розміщена на сайті www.globusbank.com.ua. Також погодився з тим, що ця Заява-анкета разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифів, Паспортом споживчого кредиту, Розрахунком орієнтовної сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки складають Договорі, укладення якого підтверджує і зобов`язується виконувати його умови.

Банк виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти згідно умов укладеного між сторонами договору, що підтверджується випискою порахунку позичальника ОСОБА_1 за період з 13.07.2018 по 01.03.2024.

Виписка про рух коштів по картці відповідно до положень статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75, є первинним документом, який підтверджує здійснені по банківському рахунку операції.

Проте відповідач взяті грошові зобов`язання не виконує, внаслідок чого станом на 01.03.2024 утворилася заборгованість за договором в загальному розмірі 102689,78 грн., яка складається із 49905,64 грн. простроченої заборгованості по кредиту та 52784,14 грн. простроченої заборгованості по процентам.

07.11.2023 Банк на адресу відповідача направив вимогу про погашення заборгованості, що утворилася станом на 06.11.2023 в сумі 102689,78 грн., яка залишена без виконання.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини другої статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною першою статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що в порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка згідно розрахунку позивача, яка нічим не спростована, складає 102689,78 грн.

За таких обставин, оцінивши наявні у справі докази та враховуючи, що відповідно до відповідно до частини першої статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, суд приходить до висновку про доведеність порушення відповідачем грошових зобов`язання та розміру заборгованості, яка нічим не спростована, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3028,00 грн.

При вирішенні вимоги про відшкодування витрат на правничу допомогу суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої, пункту 1 частини третьої статті 133 та частин першої - третьої статті 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з частиною восьмою статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19 висловлено правову позицію, згідно якої розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представником позивача адвокатом Прохоренком В.П. надано суду:

- копію договору № 010224 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 01.02.2024, укладеного між адвокатом Прохоренком В.П. та Акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус»;

- копією довіреності Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» виданої 05.12.2022 на ім`я ОСОБА_3 на представництво в судах інтересів банку;

- копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, виданого 29.05.2008 ОСОБА_3

- копію акту № 13/591 прийому-передачі послуги за Договором № 010224 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 01.02.2024, який містить детальний опис наданих послуг на загальну суму 6000,00 грн.;

- платіжну інструкцію кредитового переказу коштів № 12505 від 19.08.2024 на суму 6000,00 грн..

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений статтею 141 ЦПК України. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги у даній справі становить 6000,00 грн., що підтверджується вище переліченими доказами. Такий розмір витрат на правничу допомогу суд вважає співмірним розміру витраченого часу на надання правової допомоги та складності справи.

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 13.07.2018, яка станом на 01.03.2024 складає 102689,78 грн. (сто дві гривні шістсот вісімдесят дев`ять гривень 78 коп.), 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) судового збору та 6000,00 (шість тисяч гривень 00 коп.) витрат на правничу допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивач - Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус», , місцезнаходження: м. Київ, Куренівський провулок,19/5;

відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 19.11.2024.

Суддя І.В.Коваленко