БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/3645/23 провадження № 2/361/864/24
У Х В А Л А

«02» липня 2024 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Бас Я.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні судуцивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київській регіональні електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище цивільна справа.

06 лютого 2024 року на адресу суду надійшла копія актового запису про смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення правонаступників померлого відповідача та визначення кола учасників справи, суд дійшов висновку про витребування належним чином завіреної копії спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 12 березня 2024 року витребувано у Хустській державній нотаріальній конторі належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру.

На виконання вимог ухвали суду від 12 березня 2024 року до суду 15 квітня 2024 року надійшла Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру від 28 березня 2024 року № 76390306, з якої вбачається, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 заведена приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Чіжмарєм С.І.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про витребування доказів.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою виконання завдання цивільного судочинства, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне витребувати у приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Чіжмаря С.І. належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною шостою статті 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями 2, 81, 84, 260, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Витребувати у приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Чіжмаря Сергія Івановича (місцезнаходження: Закарпатська область, Хустський район, місто Хуст, вулиця Корятовича, будинок № 5):

?належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру.

Встановити строк для надання до суду витребуваної інформації не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин