Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1112/17-ц
Провадження № 2-во/376/2/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

"02" лютого 2024 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі головуючого судді Батовріної І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Борисевич Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Сквирського районного суду Київської області від 22.05.2017 р. у цивільній справі № 376/1112/17-ц,

встановив:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 22.05.2017 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Сквирської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 63,0 кв.м., житловою площею 36,8 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті Добровольської ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду, а саме у абзаці другому резолютивної частини рішення суду слід зазначити номер житлового будинку АДРЕСА_2 , оскільки дана описка унеможливлює виконання рішення суду.

Сторони у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд зазначає, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Так, при виготовленні тексту рішення, а саме у абзаці другому резолютивної частини помилково зазначено номер спірного житлового будинку АДРЕСА_1 . Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у технічному паспорті номер житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_3 .

Допущена описка в рішенні суду є технічною та унеможливлює виконання рішення суду, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Таким чином, у рішенні від 22.05.2017 р. була допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України,

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Сквирського районного суду Київської області від 22.05.2017 р. у справі №376/1112/17-ц, а саме абзац другий резолютивної частини викласти в такій редакції "Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 63,0 кв.м., житловою площею 36,8 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 "

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Батовріна І.Г.