справа №439/1601/24
провадження №2/439/472/24
УХВАЛА

04 листопада 2024 року місто Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Войтюк Т.Л.,

за участю секретаря судового засідання Полінчук С.-Е.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м.Броди цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «Мілоан», про визнання правочину недійсним.

Ухвалою судді від 01 серпня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Заяву ОСОБА_1 про витребування матеріалів кримінального провадження від ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області вирішено розглянути у підготовчому засіданні.

26.08.2024 у зв`язку із увімкненням сигналу повітряної тривоги на території Львівської області розгляд справи не відбувся. Ухвалою суду від 17.09.2024 підготовче засідання відкладено у зв`язку із неявкою відповідача.

23.09.2024 на адресу суду надійшла заява від ТОВ «Діджи Фінанс» про вступ в справу як третьої особи. 08.10.2024 ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «Діджи Фінанс». Продовжено підготовче засідання до 04.11.2024.

У підготовче засідання 04.11.2024 року сторони не з`явились. Позивач подав клопотання про проведення засідання без його участі.

За змістом статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У позовній заяві ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження від ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, яке вирішено розглянути у підготовчому засіданні.

За результатами розгляду в підготовчому засіданні клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права потерпілого у кримінальному проваджені визначені у ст. 56 КПК України. Відповідно до зазначеної норми, потерпілий у кримінальному провадженні має право: знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження; одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом; отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування.

Отже, відповідно до вимог чинного законодавства, позивач не позбавлений можливості самостійно отримати матеріали кримінального провадження де він є потерпілим. Окрім цього, позивач звертаючись із клопотанням про витребування доказів судом не наводить об`єктивних обставин, що унеможливлюють чи створюють перешкоди в отриманні ОСОБА_1 зазначених ним доказів.

З огляду на наведене, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування матеріалів кримінального провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 27,28, 197, 200, 223, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування матеріалів кримінального провадження відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», про визнання правочину недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 03 грудня 2024 року 11 год. 00 хв. у приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м. Броди, майдан Свободи, 10).

В судове засідання викликати сторони їх представників, третю особу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Л. Войтюк