Справа № 365/661/24
Номер провадження: 2/365/342/24
У Х В А Л А

18 листопада 2024 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Солдатової Т.М.

за участю секретаря судового засідання Ячної А.М.

в ході розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань № 3 в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Згурівська селищна рада, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 05 вересня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначене підготовче засідання, сторонам визначено строки для подання заяв по суті справи.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Костенко О.М., подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи у відсутність сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання повторно не з`явилася, про дату, час, і місце проведення підготовчих засідань повідомлялася у встановленому законом порядку за адресою місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Листи повернулися з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, оголошення про виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання було розміщене на офіційному вебсайті судової влади України. Відповідач про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала, будь-яких інших заяв по суті справи чи заяви про розгляд справи без її участі також не подала.

Уповноважений представник третьої особи, Згурівської селищної ради, - ОСОБА_3 , 03.10.2024 подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника Згурівської селищної ради, зазначає, що Згурівська селищна рада позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

В силу норм ст. 223 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

За вищевказаних обставин, суд вбачає за можливе розглянути питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті суд вбачає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає за необхідне викати позивача ОСОБА_1 в судове засідання для надання особистих пояснень.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року, та ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХІІ від 27.02.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

В силу ст. 12 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Відповідно до ст. 171 Сімейного кодексу України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

З матеріалів справи вбачається, що дитина ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла 15 років, та за своїм віком є такою, що може висловити власну думку.

З огляду на вищезазначене, суд вбачає за необхідне викликати в судове засідання неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпечення її права бути вислуханою при вирішенні між батьками спору про позбавлення батьківських прав відносно неї її матері ОСОБА_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст. 3, 12 Конвенції про права дитини, ст. 171 СК України, ст. 196, 197, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 10 грудня 2024 року.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою для надання суду особистих пояснень.

Викликати в судове засідання неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.М. Солдатова