Справа № 524/9614/23
Провадження №2/524/854/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В.

розглянувши в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначають, що 08.02.2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № .

Відповідач зобов`язувалась повернути кредит, сплатити проценти за користування коштами та виконати свої обов`язки в повному обсязі у терміни і на умовах, передбачених кредитним договором.

На підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, укладеного між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк», останнє набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 . Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати новому кредитору свої права вимоги до позивчальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги шляхом підписання відповідних реєстрів.

02.12.2022 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/7-Ф, відповідно до умов якого АТ «Таскомбанк» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги від 02.12.2022 року до договору факторингу № НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 .

У зв`язку з порушенням ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань за кредитним договором № у відповідача утворилася заборгованість, яка згідно наданого позивачем розрахунку становить 18984,38 грн., з яких: заборгованість за основним боргом - 8703 грн.; заборгованість за відсотками - 0,96 грн., заборгованість за щомісячними процентами 10280,42 грн.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 18984,38 грн.

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 21.12.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

24.11.2024 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Басай М.М. подано відзив на позов, у якому просить відмовити у задоволені позову. Зазначає, що у кредитному договорі зазначена сума кредиту у розмірі 8703 грн. При цьому, сама сума кредиту, яку отримує позичальник становить 5600 грн., а суми у розмірі 1344 грн. та 800 грн. становлять страхові платежі за договором страхування, які отримує ПАТ «Страхова компанія «ТАС». Після укладення кредитного договору відповідач на підставі заяви на видачу готівки № від 08.02.2021 року отримала у відділенні АТ «Таскомбанк» готівкові кошти у розмірі 5600 грн. Звертає увагу, що плата за отримання кредиту є безпідставною та порушує права споживача, оскільки він не має оплачувати будь-які дії кредитодавця, що прямо пов`язані з видачею кредиту, оскільки за це він сплачує визначену сторонами відсоткову ставку. Враховуючи, що відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 5600 грн., вважає, що стягнення з відповідача підлягає саме 5600 грн.

17.04.204 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої представник позивача просить суд задовольнити позов у повному обсязі. Зазначає, що згідно укладеного 08.02.2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 кредитного договору № , відповідач зобов`язувалась повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Проте, відповідач не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий Кредит в строки, передбачені договором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу №НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 реєстру прав вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 08.02.2021р. в сумі 18984.38 грн., з яких: - 8703 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 0.96 грн. сума заборгованості за відсотками; - 10280.42 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора. Відповідачем не надано доказів, які б підтверджували належне виконання зобов`язань та які б спростовували суму заборгованості. Відповідно до паспорту кредиту ТОВ «ФК «ЦФР» № 5227163 орієнтовна річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника складається з сукупної вартості кредиту до якої входить: початковий процент при наданні кредиту 10,00 % від суми кредиту, що становить 560 грн.; щомісячні проценти 6,00 % від суми кредиту. На підтвердження суми заборгованості по вищевказаному договору до позовної заяви долучено розрахунок заборгованості, виготовлений представником ТОВ «ФК «ЄАПБ», який підтверджує факт, що після переуступлення прав вимоги за даним договором, позивачем не здійснювалося додаткових нарахувань. На підтвердження відступлення права вимоги до суду надана платіжна інструкція № 19084 від 02.12.2022 про оплату за відступлення права вимоги згідно договору факторингу № НІ/11/7-Ф від 02.12.2022. Просять стягнути кредитну заборгованість, яка нарахована первісним кредитором.

Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просить розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Басай М.М.просить розглянути справу без участі відповідача та його представника. Проти задоволення позовних вимог заперечує з підстав, викладених у відзиві.

Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 08.02.2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № .

08.02.2021 ОСОБА_1 підписала заяву-анкету на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР». Підписанням цієї заяви-анкети відповідач підтвердила, що вона ознайомлена з умовами Внутрішніх правил надання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на веб-сайті www.kreditmarket.uа. (а.с.7).

Також, 20.08.2020 ОСОБА_1 підписаний кредитний договір № (а.с. 5).

Згідно з п. 1.1. договору, кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах встановлених договором. Сума кредиту становить 8703 грн., зі строком кредитування 24 місяці (п. 1.2. Договору).

Пунктом 1.3. Договору встановлено, що позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом на умовах, передбачених в Паспорті кредиту № 5227183, який є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до положень п. 1.4. договору, підписавши цей договір позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів:

1) 5600 грн., отримувач АТ «Таскомбанк», , призначення:переказ до запитання на користь ОСОБА_1

2) 1344 грн., отримувач ПАТ «Страхова компанія «ТАС», , призначення: оплата страхового платежу за договором страхування № -С від 08.02.2021;

3) 800 грн. отримувач ПАТ «Страхова компанія «ТАС», , призначення: оплата страхового платежу за договором страхування № -ЛО від 20.08.2020;

3) 399 грн. отримувач ТОВ «ЦФР», , призначення: оплата за електронний ключ доступу до додатку «RADAR.Screen», пакет Економ, КД № від 08.02.2021.

Згідно з п. 2.1. Договору, всі інші умови кредитного договору викладені в паспорті кредиту та в умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», редакція від 04.05.2020, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» www.kreditmarket.ua та з якими позичальник ознайомився до укладення цього договору та до яких позичальник приєднується, підписавши цей договір. Цей договір, паспорт кредиту № 5227163 та умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», редакція 04.05.2020, складають єдиний кредитний договір (п. 2.2. договору).

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості, у відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № станом на 31.10.2023 виникла заборгованість у розмірі 18984,38 грн., яка складається із: заборгованість за тілом кредиту - 8703 грн.; заборгованість за відсотками - 0,96 грн., заборгованості по комісії - 10280,42 грн. (а.с. 13).

07.10.2016 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, згідно якого сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати новому кредитору свої права вимоги до позивчальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги шляхом підписання відповідних реєстрів.

02.12.2022 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/7-Ф, відповідно до умов якого АТ «Таскомбанк» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги від 02.12.2022 року до договору факторингу № НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 .

Першою та третьою частинами статті 512 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Таким чином, на підставі договорів факторингу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № .

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у

листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості за укладеним кредитним договором та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Згідно із зазначеною нормою закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

Відповідно до пункту 5.6 Положення про організацію оперативної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року №254 виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Аналогічна за змістом норма закріплена у пункті 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України №75 від 04 липня 2018 року.

На підтвердження факту надання кредитних коштів у розмірі 8703 грн. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» надано розрахунок заборгованості по кредитному договору № від 08.02.2021 р. станом на 05.12.2022 р. проведений АТ «Таскомбанк», розрахунок заборгованості по кредитному договору № від 08.02.2021 р. за період з 02.12.2022 по 31.10.2023 року проведений ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Разом з тим, вказані розрахунки повністю залежать від волевиявлення фінансової установи, не містять даних щодо власника банківської картки, на яку перераховані кошти, повного номеру картки, що позбавляє можливості вважати доведеним факт переказу коштів в сумі 8703 грн. на картковий рахунок, який належить ОСОБА_1 .

Первинних бухгалтерських документів, які б підтверджували переказ коштів ОСОБА_1 на підставі кредитного договору № від 08.02.2021 р. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не надало.

Відповідач ОСОБА_1 заперечує отримання кредитних коштів у розмірі 8703 грн. та не визнає факту укладення договору на зазначених у позові умовах. Зазначає, що у відділенні АТ «Таскомбанк» отримала готівкові кошти у розмірі 5600 грн., на підтвердження чого надає заяву на видачу готівки № від 08.02.2021 року, згідно якої АТ «Таскомбанк» переведено на рахунок ОСОБА_1 кошти у розмірі 5600 грн.

Крім того, матеріали справи не містять доказів про те, що між ПАТ «Страхова компанія «ТАС» та відповідачем ОСОБА_1 08.02.2021 року укладений договір страхування та як наслідок, відповідач доручив ТОВ «ФК «ЦФР» перевести кошти у сумі 1344 грн. та 800 грн. на рахунок страхової компанії.

Враховуючи викладене, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази отримання ОСОБА_1 тіла кредиту в розмірі 8703 грн.

Ознайомлення відповідача з паспортом споживчого кредиту, його підписання споживачем не означає укладення договору про споживчий кредит та дотримання його форми, оскільки в паспорті кредиту не відбувається фіксація волі сторін договору та його змісту.

Наданий позивачем паспорт кредиту та графік платежів не може вважатися належним доказом щодо погоджених між сторонами розміру кредиту, процентної ставки,за умови, що позивачем не доведено надання позичальнику обумовленої у кредитному договорі суми кредиту у розмірі 8703 грн.

Будь - яких інших доказів на підтвердження факту видачі відповідачу кредитних коштів саме у розмірі 8703 грн. та правомірності нарахування на вказану суму відсотків позивачем не надано.

За таких обставин, сума заборгованості за річними відсотками у розмірі 0,96 грн. та за щомісячними відсотками у розмірі 10280,42 грн. нарахована на суму 8703 грн. є недоведеною.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність частково задовольнити позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача фактично отримані позичальником кошти у розмірі 5600 грн.

Відповідно до положень статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 791,72 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись Законом України "Про електронну комерцію", статтями 11, 207, 525-526, 530, 536, 549, 551, 610, 625, 626, 629, 1046-1056 ЦК України статтями 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № від 08.02.2021 р. у розмірі 5600 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у повернення сплаченого судового збору 791,72 грн.

В решті вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач : товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Олена Предоляк