Справа №601/1571/24
Провадження № 2/601/504/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Клим Т.П.,

при секретарі судового засідання Коляді О.В.,

за участі представника позивача адвоката Бурченюк І.О.

представника відповідача адвоката Войтович М.С.

розглянувши у порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини усіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до стягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків, матеріально не допомагає, життям та здоров`ям дитини не цікавиться. На даний час позивач доглядає за сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з батьком.

Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 27 травня 2024 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачці строк для подання відзиву на позовну заяву.

05 червня 2024 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Войтовича М.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 07 червня 2024 року заяву представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено. Постановлено провести судове засідання, яке призначено на 10:30 год. 13 червня 2024 року та подальші судові засідання за участю представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Войтовича Михайла Степановича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

10.06.2024 до суду поступив відзив на позов в якому відповідачка позовні вимоги не визнає. Зокрема зазначає, що рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 09 вересня 2021 року у справі № 601/1189/21, шлюб було розірвано. Позивач - ОСОБА_1 створив відповідачці нестерпні умови для проживання і фактично вижив її з будинку, якій вони спільно придбали та розбудували під час спільного проживання. В 2022 році відповідачка була змушена піти з належного їй будинку та переїхати проживати в місто Київ де знайшла роботу.

В місті Київ відповідачка проживає та працює по сьогоднішній день. 13 серпня 2022 року відповідачка уклала шлюб з ОСОБА_4 , який було зареєстровано Деснянським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис 1000. Після укладення шлюбу відповідачка взяла прізвище: ОСОБА_5 . В 2023 році відповідачка звернулася з позовом до ОСОБА_1 та Почаївської міської ради, про визнання протиправними дій та зобов`язанням здійснити дії. Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 13.12.2023 у справі №601/2776/23 було вирішено: позов задовольнити. Визнати протиправними дії Почаївської міської ради щодо зняття (скасування) реєстрації 13.02.2023 місця проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати Почаївську міську раду провести реєстрацію місця проживання громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В січні 2024 року відповідачка звернулася до Кременецького районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя, а саме житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 08.04.2024 було ухвалено судове рішення у справі №601/7/24, яким позовні вимоги було задоволено, визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вважає, що в травні 2024 року ОСОБА_1 у відповідь за те, що відповідачка звернулася до суду з позовом про поділ майна, звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідачки. Але позивач не вказує в позовній заяві, що він ніде не працює, не отримує заробітної плати і фізично не може утримувати спільного з відповідачкою неповнолітнього сина ОСОБА_7 .

Зазначає, що відповідачка ОСОБА_2 офіційно працює, отримує заробітні плату і несе витрати на утримання ОСОБА_3 , купує йому одяг і все необхідне для його шкільних та побутових потреб. Відповідачка фактично позбавлена можливості проживання в житловому будинку: АДРЕСА_1 , сплачує за оренду житла по 14 000 гривень на місяць. Також відповідачка залишила в житловому будинку все майно, всі побутові речі, меблі, яке було нею нажите під час спільного проживання з позивачем.

На підставі вище викладеного, беручи до уваги, що позивач ніде не працює, не отримує заробітну плату, проживає в спільному з відповідачкою житловому будинку, чинить перешкоди відповідачці в користуванні житловим будинком, а відповідачка працює, отримує заробітну плату, несе витрати на утримання сина ОСОБА_7 , винаймає житло в місті Києві, несе витрати на винаймання житла, хоча і має власне житло але позбавлена через дії позивача в користуванні ним, просить суд відмовити в задоволенні позову.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бурченюк І.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідачки в судовому засіданні в режимі відеоконференції заперечує проти позовних вимог з підстав зазначених у відзиві на позов.

Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 слідує, що Кременецьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області між сторонами у справі зареєстровано шлюб 25 січня 2017 року (актовий запис №19).

Згідно рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 09 вересня 2021 року між сторонами по справі розірвано шлюб.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Будківською сільською радою Кременецького району Тернопільської області слідує, що ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено актовий запис №14. Його батьками є сторони по справі.

Згідно зі свідоцтва про шлюб від 13 серпня 2022 року, серії НОМЕР_2 , виданого Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_6 вдруге уклала шлюб, внаслідок якого отримала прізвище « ОСОБА_5 ».

Згідно із ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З урахуванням обставин справи, а також того, що син проживає разом з батьком, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь аліментів на утримання сина обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Визначаючи розмір аліментів, суд, на підставі ст. 182 СК України, враховує стан здоров`я дитини та її матеріальне становище, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають до задоволення, шляхом стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно пункту 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, слід допустити до негайного виконання.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідачки в користь держави слід стягнути 1073,60 грн. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючою за адресою: с. Комарівка Кременецького району Тернопільської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу (заробітку), ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.05.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючою за адресою: с. Комарівка Кременецького району Тернопільської області у користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 гривень (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючою за адресою: с. Комарівка Кременецького району Тернопільської області.

Повний текст рішення підписано 02 липня 2024 року.

Головуючий: