Провадження № 6/643/551/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого - судді Афанасьєва В.О., за участі секретаря судового засідання Ткаченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м.Харкова надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони стягувача у виконавчих листах № 643/13186/13-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по кредитному договору № ML 708/071/2008 від 09.04.2008 в розмірі 2 308 469 (два мільйони триста вісім тисяч чотириста шістдесят дев`ять) грн. 60 коп., судовий збір в розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одну) грн. , а всього 2 311 910 (два мільйони триста одинадцять тисяч дев`ятсот десять) грн. 60 коп., з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС».

Заява обґрунтована тим, що 29 травня 2014 року Московським районним судом м. Харкова ухвалено рішення у справі № 643/13186/13-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по Кредитному договору № ML/708/071/2008 від 09.04.2008 в розмірі 2 308 469 (два мільйони триста вісім тисяч чотириста шістдесят дев`ять) грн. 60 коп., судовий збір в розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одну) грн. , а всього 2 311 910 (два мільйони триста одинадцять тисяч дев`ятсот десять) грн. 60 коп. На виконання рішення суду видано виконавчі листи. Рішення суду на сьогоднішній день не виконано.

21.06.2024 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» (далі «Новий кредитор») та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (надалі - Клієнт), відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення прав вимоги № 06/2024/2-ДФ (далі «Договір відступлення прав вимоги»). Згідно даного договору 21.06.2024 відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № ML 708/071/2008 від 09.04.2008 (далі Кредитний договір). Відповідно до Договору відступлення прав вимоги ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло прав кредитора. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» позбавлений процесуальної можливості ставити питання про хід виконавчого провадження та вчиняти інші дії відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до вимог ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 травня 2014 року Московським районним судом м. Харкова ухвалено рішення у справі № 643/13186/13-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по Кредитному договору № ML/708/071/2008 від 09.04.2008 в розмірі 2 308 469 (два мільйони триста вісім тисяч чотириста шістдесят дев`ять) грн. 60 коп., судовий збір в розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одну) грн. , а всього 2 311 910 (два мільйони триста одинадцять тисяч дев`ятсот десять) грн. 60 коп. Рішення суду набрало законної сили.

21.06.2024 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» (далі «Новий кредитор») та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (надалі - Клієнт), відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення прав вимоги № 06/2024/2-ДФ (далі «Договір відступлення прав вимоги»). Згідно даного договору 21.06.2024 відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № ML 708/071/2008 від 09.04.2008 (далі Кредитний договір). Відповідно до Договору відступлення прав вимоги ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло прав кредитора. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

За правилами ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Ч. 5 ст. 442 ЦПК України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача до відкриття виконавчого провадження.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» позбавлений процесуальної можливості ставити питання про хід виконання виконавчого провадження, звертатися до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та вчиняти інші дії відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, суд вважає, що вказана заява про заміну стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах № 643/13186/13-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по Кредитному договору № ML 708/071/2008 від 09.04.2008 в розмірі 2 308 469 (два мільйони триста вісім тисяч чотириста шістдесят дев`ять) грн. 60 коп., судовий збір в розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одну) грн. , а всього 2 311 910 (два мільйони триста одинадцять тисяч дев`ятсот десять) грн. 60 коп., з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (код за ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.О. Афанасьєв