Справа № 944/7602/23
Провадження №6/944/28/24
УХВАЛА

21.06.2024 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Яворівський відділ державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

до Яворівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Яворівський ВДВС у ЯРЛО ЗМУ МЮ, про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши подану заяву, дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст.432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч. 2ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, ОСОБА_1 не додано до заяви докази надіслання (надання) копій заяви іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Невиконання вимог ч.2 ст.183 ЦПК України унеможливлює розгляд заяви у строк, встановлений ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи положення ч.2 ст.183 ЦПК України, суд дійшов висновку, що заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.

Разом із тим, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання (заяви).

З огляду на викладене та керуючись ст. ст.177,185,259-261,434,450 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Яворівський відділ державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Ю.М. Колтун