Справа № 743/537/24
Провадження №2-о/743/19/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Довбенко О. М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2024 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі автомобіль Daewoo Lanos, д.н з. НОМЕР_1 , під час життя ним складено заповіт не було, єдиними спадкоємцями після його смерті є дружина ОСОБА_2 та донька ОСОБА_1 . Заявник маючи намір прийняти спадщину звернулася до Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу, однак в усному порядку їй було повідомлено, що в прізвищах спадкодавця та заявника наявна помилка, а саме у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 зазначено прізвище « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про одруження зазначено дівоче прізвище заявника « ОСОБА_5 », таким чином прізвище заявника у свідоцтві про народження та у свідоцтві про шлюб не співпадають, однак ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 .

Справа передана головуючому судді 17.04.2024 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.04.2024 р. заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

01.05.2024 р. недоліки заяви були усунуті.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03.05.2024 р. було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Призначено судове засідання на 03.06.2024 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03.06.2024 р. витребувано від управління Державної міграційної служби у Чернігівській області відомості про паспортні дані наступних осіб: « ОСОБА_6 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ; « ОСОБА_6 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: серія, номер паспорту (паспортів), ким і коли виданий (видані), та на чиє ім`я; відомості щодо знищення паспортних документів; відомості щодо внесення змін до паспортних даних, а також від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витребувати витяг (копію) запису № 1052 від 11 червня 1984 року з книги реєстрації актів про народження.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05.06.2024 р. клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_7 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду було задоволено.

13.06.2024 р. від управління Державної міграційної служби у Чернігівській області надійшли витребувані відомості, зареєстровані за вх. № 2252/24.

14.06.2024 р. від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла копія запису акта про народження, зареєстрована за вх. № 2281/24.

У судове засідання заявник, представник заявника та заінтересована особа не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , ,що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а. с. 5).

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 вказано « ОСОБА_8 » «родилась ІНФОРМАЦІЯ_5 » (рос.), в графі "батько" вказаний « ОСОБА_9 » (рос.) в графі мати вказана « ОСОБА_10 » (рос.)

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 вказана « ОСОБА_6 », яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 (а. с. 8).

Згідно відповіді управління Державної міграційної служби у Чернігівській області від 10.06.2024 р. № 7401.3.2-3443/74.1-24 за обліками УДМС в Чернігівській області значиться ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 , виданим 25.05.2002 Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області. Паспортний документ було знищено Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області у зв`язку зі зміною прізвища на « ОСОБА_11 ». ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспортом громадянина України територіальними підрозділами УДМС у Чернігівській області не документувалася. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , був документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_6 , виданим 21.03.1996 р. Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області. Паспортний документ було знищено Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області у зв`язку зі смертю особи.

Відповідно до відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 10.06.2024 р. № 29904/29038-10-24/15.7 в наданому записі акту про народження у графі відомості про дитину вказано « ОСОБА_8 », 03 мая 1984 (рос.), у графі "батько" вказаний « ОСОБА_9 » 09 июня 1957 (рос.), в графі "мати" в вказана « ОСОБА_10 » 01 января 1958 (рос.).

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Проаналізувавши наявні у справі матеріали, суд приходить до однозначного висновку про те, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , оскільки зміна літер у прізвищі заявника та померлого ОСОБА_3 відбулася з причини різного перекладу з російської мови прізвищ « ОСОБА_5 », « ОСОБА_5 »під час отримання заявником та ОСОБА_3 паспортних документів.

За таких умов, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук