Справа №443/2078/24
Провадження №2-н/443/219/24
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

19 листопада 2024 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,

встановив:

Суть заяви.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частки заробітку боржника, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.09.2024.

Позиція суду.

Суд, вивчивши подану заяву та додані до неї документи, доходить висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Відповідно до свідоцтва про народження від 03.07.2006 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7).

Нормативно-правові акти, якими керувався суд.

За змістом частини 3 статті 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Статтею 160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до вимог частини 1 статті 6 Сімейного Кодексу України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

За приписами статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Водночас, як обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, виникає лише за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (частина 1 статті 99 СК України).

Згідно з положеннями частини 2 статі 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Пунктом 3 частини 1 статі 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статі 161 цього Кодексу.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків.

Суд зауважує, що заявлена заявницею вимога про стягнення з боржника аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, не відповідає вимогам, за якими може бути видано судовий наказ, оскільки ці вимоги передбачають можливість видачі судового наказу про стягнення аліментів саме на дитину, а не на повнолітнього сина (дочку), який (яка) продовжує навчання.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що наказне провадження не передбачає можливість наявності спору щодо розміру грошових сум, а також під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. Водночас, положення Глави 16 СК України, якою передбачається обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання, встановлюється обов`язкова обставина, яка має бути врахована судом, при розгляді справи про стягнення аліментів на повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання, а саме: можливість надання утримання другим з батьків, що, у свою чергу, покладає на суд обов`язок надавати оцінку обґрунтованості заявлених стягувачем вимог по суті.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що у видачі судового наказу слід відмовляє.

Керуючись статтями 163, 165, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, а саме: з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частки заробітку боржника, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.09.2024.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя А.І. Павлів