Справа № 397/1375/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.11.2024 с-ще Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гайдар Н.І.,

за участю: секретаря судового засідання Іваненко Н.Л.,

заявниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , шостий відділ ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

У С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Олександрівського районного суду Кіровоградської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, якою просить встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що її син ОСОБА_2 брав безпосередню участь в заходах, необхідних для забезпечення оборони України, перебував у військовій частині НОМЕР_1 та загинув під час виконання бойового завдання в районі н.п. Бердичі Покровського району Донецької області.

Для виплати одноразової грошової допомоги членам сім`ї військовослужбовця ОСОБА_2 їй потрібно було надати відповідний перелік документів до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі свідоцтво про народження загиблого сина ОСОБА_2 . У зв`язку з розбіжностями в іменах, а саме, у наявному свідоцтві про народження НОМЕР_2 від 02.07.1967, складеного українською мовою Неділищенською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану щодо народження загиблого, свідоцтві про одруження з батьком загиблого НОМЕР_3 від 15.12.1961 року, складеного українською мовою ім`я матері загиблого (заявниці) зазначено як « ОСОБА_3 » не відповідає імені « ОСОБА_4 » що зазначено в паспорті громадянина України. Вказані розбіжності унеможливлюють встановлення факту родинних зв`язків між заявницею та її сином.

Встановлення факту родинних зв`язків із сином має для заявниці юридичне значення, оскільки свідоцтво про народження її сина є основним документом, що підтверджує родинний зв`язок між заявницею та її сином, а наявність розбіжностей в імені матері у вказаному документі з паспортом, перешкоджає ТЦК та СП виплатити одноразову грошову допомогу членам сім`ї військовослужбовця, який загинув.

29.10.2024 ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку окремого провадження.

В судове засідання з`явилася заявниця ОСОБА_5 заяву підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, заяву підтримує у повному обсязі.

Суд, заслухавши думку присутніх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає заяву, такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 виданого 26.04.2024 Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце смерті Донецька область, Покровський район.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №1812м/1033дон виданого 25.04.2024 Комунальним закладом «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_2 помер - Донецька область Покровський район в зоні військових дій.

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_5 виданого 02.07.1967 Неділищенською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області батьками зазначені - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Матеріали справи містять свідоцтво про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_6 виданого 22.04.1940 Виступовитською сільською радою Овруцького району Житомирської області.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 15.12.1961 Неділищенською сільською радою Барашівського району Житомирської області ОСОБА_8 1939 року народження, уклала шлюб 01.01.1962 з ОСОБА_6 , прізвище ОСОБА_9 було змінено на ОСОБА_10 .

У липні 2000 року ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 уклала шлюб з ОСОБА_11 , та змінила прізвище на Корж, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_7 виданого 10.07.2000 Несватківською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, по що зроблено актовий запис №3.

Паспорт серії НОМЕР_8 виданий 12 серпня 2003 року Олександрівським РВ УМВС в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вищевказані документи та особисті дані заявниці зазначені в них, підтверджують той факт, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , яка зазначена матір`ю у свідоцтві про народження ОСОБА_2 є однією особою, та відповідно матір`ю загиблого ОСОБА_2 .

Факт родинного зв`язку заявниці із своїм сином загиблим ОСОБА_2 підтверджується також показами свідка ОСОБА_12 , яка в судовому засіданні показала, що є сусідкою заявниці, проживає з нею в одному селі багато років та добре знає сім`ю останньої, а також те, що заявниця мала сина ОСОБА_2 , який загинув на війні.

В матеріалах справи також міститься довідка №633 від 14.10.2024 видана Барашівською сільською радою Неділещинського старостинського округу Звягельського району Житомирської області про те, що заявниця ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 з 25.08.1960 по 26.06.2000 була зареєстрована та проживала в с. Неділище та до складу її сім`ї входив її син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Факт родинних відносин також підтверджується довідкою №634 від 14.10.2024 року виданою Барашівською сільською радою Неділещинського старостинського округу Звягельського району Житомирської області про те, що згідно записів господарських книг за 1967-2000 роки, о/р № НОМЕР_9 заявниця ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно являється матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України виданої ОСОБА_1 командиром військової частини № НОМЕР_1 від 09.07.2024 - ОСОБА_2 дійсно брав участь у заходах забезпечення оборони країни. Вказана довідка є підставою для надання статусу члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України.

Відповідно до листа №12838 від 07.10.2024 ІНФОРМАЦІЯ_6 опрацював та повернув документи, які були сформовані шостим відділом ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо можливості виплати одноразової грошової допомоги членам сім`ї військовослужбовця ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 , в зв`язку з виявленими розбіжностями у документах заявниці, зокрема в написанні імені матері загиблого - « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та « ОСОБА_4 ». Проте, судом достеменно встановлено, що ОСОБА_2 є рідним сином заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення даного юридичного факту потрібне заявнику для отримання грошової допомоги. Іншим способом ніж шляхом звернення до суду заявник не може встановити факт родинних відносин.

Перевіривши надані заявником документи, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293,268, 273 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_9 , шостий відділ ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1 (дошлюбні прізвища ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ) ІНФОРМАЦІЯ_10 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 19.11.2024.

Суддя: Н.І.Гайдар