Справа № 513/1419/24
Провадження № 2/513/1240/24
Саратський районний суд Одеської області
18 листопада 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Бучацької А.І., за участю секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши в приміщенні суду в селищі Сарата Одеської області питання про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Саратського районного суду від 15 листопада 2024 року позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.
18 листопада 2024 року судом ініційовано питання про виправлення описки в зазначеній ухвалі Саратського районного суду, оскільки у резолютивній частині ухвали допущені описки щодо дати та часу судового засідання.
Оскільки питання про виправлення описки розглядається судом без повідомлення учасників справи, то за правилами частини 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з положеннями частин 1, 2, 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Вирішуючи питання про наявність підстав для виправлення описки суд враховує, що Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
З тексту ухвали Саратського районного суду Одеської області № 513/1419/24 від 15 листопада 2024 року вбачається, що в резоютивній частині ухвали не вірно зазначено дата та час судового засідання, а саме замість "13 січня 2025 року о 10:45 годин" зазначено "02 січня 2025 року о 09:45 годині ".
За встановлених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Статтею 261 ЦПК України передбачено, що ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Відповідно до пункту 19 частини 1 ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення.
Керуючись ст. ст. 269, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в ухвалі Саратського районного суду Одеської області від 15 листопада 2024 року у цивільній справі № 513/1419/24 за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
У резолютивній частині ухвали суду зазначити вірну дату та час судового засідання:13 січня 2025 року о 10:45 годин
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Суддя А. І. Бучацька