Справа № 675/1283/23
Провадження № 2-зз/675/39/24
У Х В А Л А

19 листопада 2024 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Демчука П.В.,

з участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяславі заяву ОСОБА_1 про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (прізвище до одруження - ОСОБА_2 )звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, шо були вжиті судом згідно ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03.08.2023 року по справі № 675/1283/23, а саме, в заяві просить зняти арешт з автомобіля марки «KIA SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 2015 року випуску, належний ОСОБА_3 .

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20.12.2023 року в задоволенні позову відмовлено. Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03 серпня 2023 року суддею постановлено накласти арешт на автомобіль марки «KIA SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 2015 року випуску, належний ОСОБА_3 , заборонивши зняття його з реєстраційного обліку та/або відчуження. Заборонено ОСОБА_3 вчиняти дії, що призведуть до приховування, знищення, пошкодження або знецінення автомобіля марки «KIA SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 2015 року випуску, а також передавати його у користування третім особам.

Отже, фактично судовий розгляд справи закінчився, та необхідність забезпечувати позов відпала, як така.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, тому справа розглядається у їхню відсутність.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань до суду не надав.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03 серпня 2023 року постановлено накласти арешт на автомобіль марки «KIA SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 2015 року випуску, належний ОСОБА_3 , заборонивши зняття його з реєстраційного обліку та/або відчуження. Заборонено ОСОБА_3 вчиняти дії, що призведуть до приховування, знищення, пошкодження або знецінення автомобіля марки «KIA SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 2015 року випуску, а також передавати його у користування третім особам.

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20.12.2023 року в задоволенні позову відмовлено. Рішення суду набрало законної сили.

Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд вважає, що необхідність в забезпеченні позову відпала, оскільки провадження у справі завершено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 158, 353 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03 серпня 2023 року, на транспортний засіб - автомобіль марки «KIA SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 2015 року випуску, належний ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для виконання до Територіального сервісного центру 6845 (м. Шепетівка, вул. Шешукова, буд. 13 Хмельницької області), а також для відома ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя П.В.Демчук