Справа №173/2978/24
Провадження №2-во/173/33/2024
У Х В А Л А

іменем України

09 грудня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М

При секретареві Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин ,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.

Справу призначено до розгляду на 09.12.2024 року.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на наступне: рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14.10.2024 року, ухваленим по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин заявлені вимоги були задоволені.

Проте, в ухваленому рішенні допущені описки. А саме: невірно вказане у вступній частині рішення прізвище « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 », та в мотивувальній частині рішення невірно вказане прізвище « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 », що й стало підставою звернення до суду

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2024 року, ухваленим по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин заявлені вимоги були задоволені. Встановлений факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 визнавши їх матір`ю і сином .

Судом дійсно допущені описки в ухваленому рішенні, а саме у вступній частині рішення невірно вказане прізвище заінтересованої особи ОСОБА_2 , « ОСОБА_3 » замість правильного ОСОБА_3 .

У мотивувальній частині рішення невірно вказане що прізвища « ОСОБА_3 » і « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 » є співзвучними.

Оскільки дані описки унеможливлюють виконання рішення суду суд приходить до висновку про наявність підстав для їх виправлення.

Виправлення описок не змінєю зміст ухваленеоготіршення.

.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2024 року та вважати правильним:

-у вступній частині рішення прізвище заінтересованої особи ОСОБА_2 « ОСОБА_3 ».

- у мотивувальній частині рішення « ОСОБА_5 » замість неправильного « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 09.12. 2024 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 13.12.2024 року

Дата набрання законної сили: 25.12.2024 року