ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2485/24
номер провадження 2/695/1156/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

за участю: секретаря судового засідання Землянухіної Є.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» Панасюк Христини Миколаївни у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

у провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

07 жовтня 2024 року на адресу суду від представника ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» Панасюк Х.М. надійшло клопотання про витребування доказів з АТ "УКРСИББАНК", а саме: виписку з карткового рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за кредитним договором №0 від 24.11.2021 за період з 24.11.2021 до 23.01.2023.

Представник ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» Панасюк Х.М. у судове засідання не з`явилася. У позовній заяві просила розгляд справи проводити без участі представника.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідившиписьмові матеріали справи в межах заявленого клопотання, зваживши доводи клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРСИББАНК" (місцезнаходження: вул. Андріївська буд. 2/12, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 09807750)виписку з карткового рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за кредитним договором №0 від 24.11.2021 за період з 24.11.2021 до 23.01.2023.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання до 08.45 год. 19.11.2024.

Копію ухвали для виконання направити АТ "УКРСИББАНК" та для відому учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова