Справа № 180/2219/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Тананайської Ю.А., при секретарі Павлович Н.С. розглянувши у судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 12479,37 грн.

Ухвалою від 09 жовтня 2024 року відкрите провадження у справі та вирішено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

06.11.2024 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про закриття провадження у справі відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки заборгованість відповідачем була погашена після подачі позову тому вимоги задоволені. Також просив про повернення суми сплаченого судового збору, відповідно до ч.3 ст. 142 та п. 2 ст. 255 ЦПК України, посилаючись на те, що якщо позивач не підтримує свої вимоги внаслідок їх задоволення відповідачем після пред`явлення позову, суд присуджує стягнення понесеним ним витрат з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно п. 4 ч.1, 2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Оскільки представником позивача подана заява про закриття провадження в справі, підстав для відмови в прийнятті вказаної заяви не встановлено, а тому дана заява підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Частина третя статті 142 ЦПК України визначає, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З матеріалів справи убачається, що після відкриття провадження у справі, позивач звернувся до суду із заявою про закриття провадження у справі унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову.

Згідно платіжного доручення №5 від 26.04.2024 року позивач АТ «Акцент-Банк» при пред`явленні позову до суду сплатив 3028 грн. судового збору.

У зв`язку з закриттям провадження, унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» підлягає стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн.

Керуючись ст. 142 ч.3, 255 ч. 1 п. 2, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір у розмірі 3028 грн.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення

Суддя: Ю. А. Тананайська