Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-о/733/48/24
Єдиний унікальний №733/1069/24
Рішення

Іменем України

27 червня 2024 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Карапиш Т.В.

за участю секретаря Щур О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ічнянська міська рада Прилуцького району Чернігівської області про встановлення факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, до якої входить право на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , який згідно даних погосподарської книги значиться за ОСОБА_2 .

Спадщину після смерті ОСОБА_2 фактично прийняла її рідна сестра (мати заявниці) ОСОБА_3 , оскільки вступила в управління та розпорядження спадковим майном, користувалася вищевказаним будинком, проводила поточні ремонти, обробляла земельну ділянку поблизу будинку, але не встигла її оформити та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як спадкоємиця першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , але не може її належним чином оформити, оскільки відсутнє документальне підтвердження факту прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті рідної сестри ОСОБА_2 , а тому просить суд встановити факт прийняття спадщини, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Хаєнки Ічнянського району Чернігівської області, прийняла спадщину після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кашира Московської області рф, шляхом вступу у володіння та управління майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі. Проти задоволення заяви не заперечує.

В судовому засіданні свідки по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розповіли, що спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кашира Московської області рф, прийняла рідна сестра померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки вступила в управління речами та майном померлої ОСОБА_4 , користувалась житловим будинком останньої в АДРЕСА_1 та проводила в ньому поточні ремонти, обробляла земельну ділянку поблизу будинку.

Суд, заслухавши заявницю, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією актового запису про смерть (а.с. 6). Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 та головою вказаного домогосподарства, відповідно до довідки Рожнівського старостинського округу Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області від 14.03.2024 року № 02-04/35/13, згідно погосподарської книги № 7 за 1996-2000 рр. є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 7).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагера С.В. від 21.05.2024 року № 89/01-16, спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась (а.с. 30).

Згідно Акту обстеження від 18.03.2024 року, складеного депутатом Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області Сайченко І.В. за участі свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , було проведено обстеження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що ОСОБА_3 після смерті своєї сестри ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступила в управління та розпорядження майном та речами померлої, а саме користувалась житловим будинком, проводила поточні ремонти, обробляла земельну ділянку поблизу будинку (а.с. 9).

Як видно з копій свідоцтв про народження (а.с. 13) та шлюб (а.с. 15) ОСОБА_8 , а також копій Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 07.09.2023 року № 4 (а.с. 12), копій Державного архіву Чернігівської області Чернігівської обласної державної адміністрації від 17.10.2023 року № Я-1677 (а.с. 16) та від 17.10.2023 року № П-1678 (а.с. 17), ОСОБА_3 доводиться рідною сестрою ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб останньої (а.с. 10), копією рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 06 лютого 2024 року № 733/2032/23 про встановлення факту родинних відносин (а.с. 20-23).

Як видно з копії відмови приватного нотаріуса Прилуцького нотаріального округу Чернігівської області Варзагера С.В. від 09.04.2024 року № 67/01-16, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_7 , оскільки ОСОБА_1 не надано документів, за якими можна було б встановити факт прийняття спадщини померлою ОСОБА_3 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 (а.с. 19).

Згідно копії довідки Монастирищенського старостинського округу Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області від 24.11.2023 року № 02-13/84/10, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . На день її смерті остання була зареєстрована разом з дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 11).

Таким чином, ОСОБА_1 , відповідно до ст. 1268 ЦК України, своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , а також у встановлений ст. 1270 ЦК України строк звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагера С.В., що підтверджується копією спадкової справи № 123/2023 (а.с. 30-35).

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилась до набуття чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Згідно зі статтею 525 ЦК Української РСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 531 ЦК Української РСР, до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР (в редакції від 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до пункту 113 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 1994 р. № 18/5, яка була чинна до 03 березня 2004 року, а також відповідно до правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 08 червня 2022 року у справі № 715/2172/17 та постанові Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі № 305/235/17, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути:

- довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним;

- довідка державної податкової служби або страховика чи іншого органу про те, що спадкоємець після відкриття спадщини сплачував податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню;

- копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який підтверджує, що спадкоємець був постійно прописаний (зареєстрований) у спадковому будинку (квартирі);

- інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.05.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. У тому ж разі, коли всі необхідні документи були, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, заінтересована особа може звернутись до суду не з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, а зі скаргою на відмову вчинити нотаріальну дію (ст.285 ЦПК).

Перевіряючи доводи заявниці судом було встановлено, що ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , вступивши в управління та розпорядження майном та речами померлої, а саме користувалась житловим будинком, проводила поточні ремонти, обробляла земельну ділянку поблизу будинку, який вважається та значиться за ОСОБА_2 та розташований в АДРЕСА_1 , що підтверджено письмовими матеріалами справи та показами допитаних свідків у судовому засіданні.

Таким чином, з огляду на зазначене, в силу ст. 549 ЦК УРСР, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , вважається такою, що прийняла спадщину, яка залишилася після смерті її рідної сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.15,16, 1220,1268,1269,1270 ЦК України, ст. 548,549 ЦК УРСР, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Хаєнки Прилуцького (колишнього Ічнянського) району Чернігівської області, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кашира Московської області рф, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Ічнянська міська рада Прилуцького району Чернігівської області, місце знаходження: м. Ічня, площа Т.Шевченка, 1 Чернігівської області, .

Повне рішення складено 27 червня 2024 року.

Суддя Т. В. Карапиш