КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №824/226/21
Провадження №22-вк/824/46/2024
УХВАЛА

21 червня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Гаращенка Д.Р., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 483, 484 ЦПК України заяви адвоката Селіфонова Василя Вікторовича представника ЛІОНЕЛЬ АІР Ес.А.Се. (LIONEL AIR S.A.C)про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 квітня 2021 року у справі №182/2020 за позовом ЛІОНЕЛЬ АІР Ес.А.Се. (LIONEL AIR S.A.C) до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» (Україна) про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 квітня 2021 року у справі №182/2020 за позовом ЛІОНЕЛЬ АІР Ес.А.Се. (LIONEL AIR S.A.C) до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» (Україна) про стягнення грошових коштівзадоволено у повному обсязі.

17 квітня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката Селіфонова В.В. про видачу виконавчого листа на примусове виконання вказаного рішення третейського суду.

Відповідно до статті 23 ЦПК України справи щодо визнання та надання дозволу на виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу розглядаються апеляційними загальними судами за місцезнаходженням арбітражу, якщо місце арбітражу знаходиться на території України.

Згідно пункту 2 частини третьої вказаної статті справи щодо визнання та надання дозволу на виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу розглядаються якщо місце арбітражу знаходиться поза межами України - апеляційним загальним судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Копію заяви з доданими матеріалами направлено Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» та надано місячний строк для подання можливих заперечень щодо цієї заяви.

Заперечення від Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» на заяву про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 квітня 2021 року не надійшли.

У відповідності до ч. 5 ст. 477 ЦПК України після надходження заперечень боржника, а також якщо у місячний строк заперечення не подані, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час і місце судового розгляду заяви, про що сторони повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.

Керуючись ст. 477 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Відкрити провадження за заявою адвоката Селіфонова Василя Вікторовича представника ЛІОНЕЛЬ АІР Ес.А.Се. (LIONEL AIR S.A.C)про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 квітня 2021 року у справі №182/2020 за позовом ЛІОНЕЛЬ АІР Ес.А.Се. (LIONEL AIR S.A.C) до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» (Україна) про стягнення грошових коштів.

Призначити заяву адвоката Селіфонова Василя Вікторовича представника ЛІОНЕЛЬ АІР Ес.А.Се. (LIONEL AIR S.A.C)про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 квітня 2021 року у справі №182/2020 за позовом ЛІОНЕЛЬ АІР Ес.А.Се. (LIONEL AIR S.A.C) до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» (Україна) про стягнення грошових коштів до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) на 04 липня 2024 року об 11:00 год.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Д.Р. Гаращенко