Провадження № 22-ц/801/1952/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Борисюк І. Е.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

10 жовтня 2024 рокуСправа № 127/11572/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Оніщука В. В.,

суддів: Копаничук С. Г., Медвецького С. К.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вінницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» та Міністерства економіки України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 , про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та премій,

за апеляційними скаргами адвоката Федчук Тетяни Мирославівни в інтересах Державного підприємства «Вінницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», адвоката Арустамян Анаїт Едвардівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 липня 2024 року,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 серпня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Федчук Тетяни Мирославівни в інтересах Державного підприємства «Вінницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації».

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 серпня 2024 року апеляційну скаргу адвоката Арустамян Анаїт Едвардівни в інтересах ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23 серпня 2024 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги адвоката Арустамян Анаїт Едвардівни в інтересах ОСОБА_1 було продовжено.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27 серпня 2024 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Арустамян Анаїт Едвардівни в інтересах ОСОБА_1 .

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12 вересня 2024 року справу призначено до розгляду на 10 жовтня 2024 року о 10 год. 00 хв.

У судовому засіданні 10 жовтня 2024 року виникла необхідність у оголошенні перерви.

Згідно з частиною першою статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 2 статті 371 ЦПК України передбачено, що у виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи викладене, а також характер спірних правовідносин, з метою недопущення порушення прав сторін, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги відповідно до положень частини другої статті 371 ЦПК України на п`ятнадцять днів та відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 366, 371 ЦПК України,

ухвалив:

Строк розгляду апеляційної скарги продовжити на п`ятнадцять днів.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 21 жовтня 2024 року, судове засідання призначити на 10 год. 15 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Оніщук

Судді С. К. Медвецький

С. Г. Копаничук