Справа № 752/2177/22
Провадження № 2/752/674/24
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17.10.2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Данілової Т.М.

при секретарі Солодовник Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової психологічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосівського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Відповідач ОСОБА_1 подав клопотання про призначення судової психологічної експертизи для з`ясування питань стосовно прихильності дитини до одного з батьків. Представник відповідача в судовому засіданні підтримав вказане клопотання.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання та призначення у справі судової психологічної експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників процесу стосовно заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що клопотання відповідача про призначення судово-психологічної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 103, 104, 106 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Встановити психологічні портрети батьків малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : ОСОБА_2 - матері та батька - ОСОБА_1 , як зі слів дитини, так і при особистому спілкуванні експерта з матір`ю та батьком. Яким чином поведінка батька/матері впливали та можуть вплинути на психологічний стан та розвиток дитини?

2. Чи є специфічні психологічні особливості у ставленні малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до батьків разом та кожного окремо і у чому вони виражаються?

3. Чи вбачається в діях та поведінці малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негативне ставлення до матері від впливу батька, чи негативне ставлення до батька від впливу матері?

4. Чи спроможна малолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його віку, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст ситуації, яка склалася навколо спору між матір`ю та батьком щодо визначення місця його проживання?

5. Чи спроможна малолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку, надавати належну оцінку ставленню кожного з батьків до нього, виявляти прихильність до когось із батьків?

6. Яким чином вплинуло на емоційний стан та прихильність малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , припинення спільного проживання з батьком і обмеження побачення з ним?

7. Чи є у малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості і виникли внаслідок впливу певних обставин (зміна місця проживання; різка зміна звичайного способу життя; відсутність спілкування із батьком)?

8. Чи є факти розлуки із батьком, зміна місця проживання; зміна звичайного способу життя; відсутність спілкування із батьком, психотравмувальними для малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то чи завдані малолітній дитині - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждання (моральна шкода)?

9. Чи є ознаки, що дозволяють припустити вплив одного з батьків на формування у малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негативної думки про іншого із батьків? Якщо є, то в чому вони виражаються?

10. Якими є основні індивідуально-особистісні характеристики ОСОБА_1 ? Якими є його основні установки як батька?

11. Якими є основні індивідуально-особистісні характеристики ОСОБА_2 ? Якими є її основні установки як матері?

12. Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дитини?

13. Що є мотивацією у матері дитини - ОСОБА_2 до того, щоб вимагати встановити місце проживання дитини з нею?

14. Проживання з ким з батьків, враховуючи результати психологічного дослідження малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та обох батьків та їх індивідуально-психологічні властивості, створить для малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , максимально сприятливе середовище для його гармонійного розвитку та виховання?

Проведення судово-психологічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити. В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №752/2177/22 .

Оплату за проведення судово-психологічної експертизи у справі покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 , має електронний кабінет у підсистемі Електоронний суд ЄСІТЛ) .

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя