КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ск/824/58/2024
Головуючий суддя суду першої інстанції Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 824/133/24

15 жовтня 2024 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М. вирішуючи питання про відкриттяпровадження у справі за заявою TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України від 29 серпня 2024 року у справі №58/2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ «АГРОЦЕНТР-УКРАЇНА» (Україна) про стягнення з TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація) заборгованості за поставлений товар, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України від 29 серпня 2024 року у справі №58/2024 стягнуто з TRANS TRADE RK SA 122 615,68 доларів США заборгованості з оплати поставленого Товару, 25 162,80 доларів США пені за порушення строку оплати Товару та 6 106,68 доларів США на відшкодування витрат із сплати арбітражного збору, а разом 153 885,16 доларів США (сто п`ятдесят три тисячі вісімсот вісімдесят п`ять доларів США, шістнадцять центів).

04 жовтня 2024 року сторона арбітражного розгляду TRANS TRADE RK SA подала до апеляційного суду, як до суду першої інстанції,заяву про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України від від 29 серпня 2024 року у справі №58/2024.

Заява подана в порядку та в строки передбаченому статтею 454 ЦПК України, особою, яка має право на звернення до суду із заявою про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу та відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 455 ЦПК України.

За подання заяви сплачено судовий збір у розмірі, визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття провадження у справі за заявою TRANS TRADE RK SA про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України від від 29 серпня 2024 року у справі №58/2024 не встановлено.

У поданій заяві TRANS TRADE RK SAтакож просить суд зупинити виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 серпня 2024 року у справі № 58/2024та витребувати з Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово- промисловій палаті України матеріали арбітражної справи № 58/2024.

Дослідивши подані клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 7 статті 457 ЦПК України передбачено, що за клопотанням однієї із сторін третейського або арбітражного розгляду суд, у разі визнання такого клопотання обґрунтованим, може зупинити провадження у справі на встановлений ним строк, з тим щоб надати третейському суду, міжнародному комерційному арбітражу можливість відновити третейський, арбітражний розгляд або вжити інших дій, які на розсуд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу можуть усунути підстави для скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу.

Правовий аналіз вказаної норми вказує на те, що закон не надає компетентному суду права зупиняти виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу. Апеляційний суд, як суд першої інстанції, може лише, якщо визнає це необхідним і якщо про це просить одна зі сторін, зупинити на встановлений ним строк провадження з питання скасування рішення з тим, щоб надати третейському суду, міжнародному комерційному арбітражу можливість відновити арбітражний розгляд або вжити інших дій, які, на думку третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу дадуть можливість усунути підстави для скасування арбітражного рішення.

В інших випадках суд постановлює мотивовану ухвалу про відмову у задоволенні клопотання, якщо відсутні наведені вище підстави для нього, про що містяться відповідні роз?яснення у пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 грудня 1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародногокомерційного арбітражу на території України».

Ураховуючи те, що саме по собі оспорювання рішення міжнародного комерційного арбітражу не свідчить про наявність підстав для зупинення виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, та заявником не наведено жодних підстав, визначених частиною 7 статті 457 ЦПК України, за наявності яких суд може зупинити провадження у справі, клопотання TRANS TRADE RK SAпро зупиненнявиконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 серпня 2024 року у справі № 58/2024задоволенню не підлягає.

Крім того, у заяві міститься клопотання про витребування матеріалів арбітражної справи № 58/2024.

За приписами частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини другої статті 456 ЦПК України суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду або з власної ініціативи може запитати у третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу необхідні матеріали справи, що стосуються підстав для скасування рішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу. Витребувані матеріали направляються до суду протягом п`яти днів з дня надходження такої вимоги.

У зв`язку з необхідністю перевірки доводів заяви TRANS TRADE RK SA про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України від 29 серпня 2024 року у справі №58/2024 та з метою об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання заявника TRANS TRADE RK SAзадовольнити та витребувати з Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України арбітражну справу №58/2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ «АГРОЦЕНТР-УКРАЇНА» (Україна) про стягнення з TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація) заборгованості за поставлений товар.

Керуючись ст.ст. 455, 456, 457 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України від 29 серпня 2024 року у справі №58/2024.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ «АГРОЦЕНТР-УКРАЇНА» (Україна) подати можливі заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу, та докази, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуються, та визначити строк для подання таких заперечень (пояснень) і доказів протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 листопада 2024 року 14 годину 30 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Повідомити сторін (учасників арбітражного розгляду) про дату, час та місце розгляду справи про оскарження рішення міжнародного комерційного арбітражу.

У задоволенні клопотання TRANS TRADE RK SA про зупинення виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29серпня 2024 року усправі № 58/2024 відмовити.

Витребувати з Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України справу №58/2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ «АГРОЦЕНТР-УКРАЇНА» (Україна) про стягнення з TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація) заборгованості за поставлений товар.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.М.Ратнікова