Справа № 352/2485/24
Провадження 2/352/836/24
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18 листопада 2024 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Івасів В.В.,

розглянувши заяву представника позивача Комунального підприємства «Івано-Франківськводоекотехпром» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, плати за абонентське обслуговування,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідача, в якій просив стягнути заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, плати за абонентське обслуговування.

Ухвалою суду від 20.09.2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

15.11.2024 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про закриття провадження у даній справі та повернення сплаченого судового збору. До поданої заяви додала квитанції про сплату відповідачем заборгованості на рахунок КП "Івано-Франківськводоекотехпром".

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, просила розглядати заяву без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Судом здійснювалось належне повідомлення відповідача про день та час слухання справи відповідно до вимог закону, проте поштове відправлення з рекомендованим повідомленням про вручення за даними сайту «Укрпошта» повертається як не вручене, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, суд зазначає, що відповідно до копій платіжних інструкцій АТ "Приватбанк" відповідач сплатила заборгованість, яка була предметом спору 15.11.2024 року.

В той же час, якщо предмет спору став відсутній після відкриття провадження у справі, то залежно від обставин, що призвели до зникнення такого предмета, та стадії цивільного процесу, на якій він припинив своє існування, сторони мають цілий ряд передбачених законом процесуальних можливостей припинити подальший розгляд справи, зокрема шляхом залишення позову без розгляду, відмови від позову або від поданих апеляційних чи касаційних скарг, визнання позову відповідачем, укладення мирової угоди тощо.

Зазначене узгоджується з правовим висновком викладеним у постанові Верховного Суду від 23 липня 2021 року в справі №521/19435/14-ц.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, суд розцінює заяву представника позивача як заяву про відмову від позову, оскільки заборгованість відповідачем погашена після відкриття провадження у справі, тому провадження у справі слід закрити на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ст. 275 ЦПК України).

Судом розпочатий розгляд даної справи по суті, так як перше судове засідання відбулось 16.10.2024.

Згідно ч. 3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З урахуванням того, що позивач відмовляється від позову унаслідок задоволення вимог відповідачем, заява про відмову від позову подана після початку розгляду справи по суті, позивачем не подано заяву про стягнення судових витрат із відповідача, відтак суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.10,12-13,133,142,255,260-261,354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Івано-Франківськводоекотехпром» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, та плати за абонентське обслуговування закрити.

В задоволенні клопотання в частині повернення судового збору відмовити.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена в повному обсязі 18.11.2024 року.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.