ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/704/24
провадження № 2-о/753/119/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

присяжних - Гаврилюк Ж.О., Д`яков С.В.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представник заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи, Органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації Деревянко А.С.,

представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним свого батька ОСОБА_3 та встановлення над ним опіки. Свої вимоги обґрунтував тим, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю другої групи загального захворювання. Після третього інсульту ОСОБА_3 лежачий хворий, у нього паралізована права частина тіла, не розмовляє, не може самостійно їсти, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. ОСОБА_3 перебуває на обліку у психіатра КНП «Київської міської психоневрологічної лікарні №2». Просить суд, визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити його, ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 01.02.2024 р. відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 27.02.2024 р. у справі призначено судову-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 29.05.2024 р. поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні, призначеному на 03.12.2024 року, заявник та представник заявника заяву підтримали та просили задовольнити. Заявник повідомив, що живе разом з батьком все життя. Вони з мамою розлучилися в 2001 році. В 2023 році у батька стався інсульт, права частина тіла атрофована, він не може пересуватися, не розмовляє, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Я доглядаю за ним, годую, даю таблетки, купаю, міняю памперси. Працюю на дому, тому можу приділяти достатньо уваги батьку. Рідна сестра тривалий час живе закордоном, повертатися не планує.

В судовому засіданні, призначеному на 03.12.2024 року представник заінтересованої особи, Органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації підтримала заяву.

В судовому засіданні, призначеному на 03.12.2024 року, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення заяви.

В судове засідання, призначене на 03.12.2024 року, представник заінтересованої особи, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, подали заяву про неможливість явки в судове засідання через великий обсяг трудового навантаження.

Суд, вислухавши заявника, його представника, представника заінтересованої особи,представника особи, стосовно якої розглядається заява, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ч.1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 385 від 11.04.2024 рокуДержавної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», у теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад: Мультиінфарктна деменція (МКХ-10: F01.1). ОСОБА_3 на теперішній час за своїм психічним станом не здатен усвідомлюватизначення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 потребує встановлення над ним опіки (а.с.59-61).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за станом свого здоров`я внаслідок психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки.

Відповідно до ч.1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається із подання від 16.07.2024 р., № 101-6373 Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне, у разі визнання ОСОБА_3 недієздатним, призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до вказаного подання ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживає разом з батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджуєтьсяактом про фактичне проживання осіб від 03.06.2024 р. №24, виданого ЖБК «Молодіжний-18».

Свідок ОСОБА_5 (сусідка) повідомила, що знає родину ОСОБА_6 давно, з часу заселення в будинок, спочатку вони жили всією родиною, а потім ОСОБА_7 з дружиною розлучилися, ОСОБА_8 залишився проживати разом з батьком. З початку війни вони поїхали до Польщі, а після їх повернення помітила у ОСОБА_7 дивну поведінку, через деякий час побачила, що він в інвалідному візку. ОСОБА_8 гуляє з батьком, опікується ним, годує, миє, здійснює повний догляд. Сестру майже не знаю, бачила її в останній раз коли вона була ще маленькою, років 20 назад. Зараз вона живе закордоном.

Свідок ОСОБА_9 (мати заявника) повідомила, що син доглядає за батьком самостійно, оскільки вона розлучилася з чоловіком більше 20 років. Зараз стан його здоров`я важкий, він лежачий, працює тільки ліва рука. ОСОБА_8 опікується ним, годує, купає, вивозить на вулицю на прогулянки. Дочка живе в Польщі та не може здійснювати належний догляд за батьком. Інших родичів у ОСОБА_7 не має.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що на день розгляду заяви в розпорядженні суду відсутні надані відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України документи щодо необґрунтованості та безпідставності вимог заявника, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки, призначивши його опікуном - сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст. 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 81, 265, 293, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Києва - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем м. Києва, опіку та призначити його опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії судового рішення два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.Р. Лужецька

Присяжні Ж.О. Гаврилюк

С.В.Д`яков