Справа № 559/2975/24
Провадження № 2/559/840/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участі секретаря судового засідання Окренець Д.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 залишила заповіт, яким на випадок своєї смерті все своє майно заповіла позивачу. Позивач як спадкоємець за заповітом вчасно прийняв спадщину після смерті баби, за його заявою було заведено спадкову справу та 15.06.2003 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з житлового будинку по АДРЕСА_1 . Разом з тим, згідно витягу з протоколу «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» від 06.05.1996, ОСОБА_3 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства. Однак, ОСОБА_3 за життя не завершила процес приватизації, а тому не набула право власності на земельну ділянку, відповідно, позивач не може її успадкувати. Тому, змушений звернутися до суду з даним позовом.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою головуючого судді Ральця Р.В. від 23.08.2024 відкрито провадження в справі і призначено підготовче судове засідання.

17.10.2024 ухвалою суду справу прийнято в провадження головуючої судді Жуковської О.Ю та призначено підготовче засідання.28.10.2024 ухвалою суду залучено до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_2 , підготовче засідання відкладено.

Позивач просить розгляд справи проводити у його відсутності, про що вказав у своїй позовній заяві.

Відповідач Семидубська сільська рада згідно попередньо поданої заяв позовні вимоги визнає та просять справу розглядати без їхньої участі.

Третя особа ОСОБА_2 просить справу розглядати без її участі, про що подала відповідну заяву, зазначила, що позовні вимог визнає.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.2 ст.247, ч. 4 ст. 268 ЦПК України фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.6,19).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.5).

З копії спадкової справи, наданої Рівненським обласним державним нотаріальним архівом №437 вбачається, що за життя, 04.03.2003, ОСОБА_3 залишила заповіт, згідно якого належний їй на праві власності житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями, розташований в с. Семидуби Дубенського району Рівненської області та належне їй свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії РВ №0007651, видане Семидубською сільською радою заповіла ОСОБА_1 . Позивач як спадкоємець за заповітом вчасно прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 та 15.06.2003 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з житлового будинку по АДРЕСА_1 . Крім того, спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом є ОСОБА_2 , на ім`я якої 14.10.2004 державним нотаріусом Хомич О.С. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) розміром 2,17 умовних кадастрових гектарів на підставі сертифікату серії НОМЕР_6 (а.с.17-38).

Згідно витягу з протоколу №9 від 06.05.1996 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність», ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку в розмірі 0,85 га, з них: 0,25 га - під будівлі та 0,60 га - для ведення особистого підсобного господарства (а.с.8).

Відповідно повідомлення Дубенської державної нотаріальної контори №278 від 11.06.2024 , свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,85 га після смерті ОСОБА_3 позивачу не видано у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.9).

IV. Норми права, які застосував суд.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичних осіб, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до пункту «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 152 ЗК України передбачено, що захист прав на земельні ділянки здійснюється, в тому числі шляхом визнання права.

Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Якщо спадкоємець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тож, дослідивши надані сторонами докази, суд робить висновок про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі. Досліджені судом докази достовірно вказують на те, що позивач є спадкоємцем майна ОСОБА_3 , а саме земельної ділянки площею 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства за заповітом. Іншим спадкоємцем майна ОСОБА_3 за заповітом є ОСОБА_2 , яка отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) розміром 2,17 умовних кадастрових гектарів на підставі сертифікату серії НОМЕР_6 та не заперечує щодо визнання за позивачем права на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 0,60 га.

Разом з тим, в даному випадку виникла ситуація, коли через смерть спадкодавця, який не виготовив правовстановлюючі документи на земельну ділянку та не зареєстрував за собою право власності на неї, позивач як спадкоємець не може набути право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору. Право на завершення процедури приватизації та отримання земельної ділянки у власність, яке належало померлій на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок її смерті. Це право в порядку спадкування перейшло до позивача як спадкоємця померлого. Враховуючи ті обставини, що позивач успадкував право на одержання земельної ділянки у власність, яке мав спадкодавець, та в установленому порядку не може завершити процедуру приватизації і одержати правовстановлюючі документи на вказане майно, то успадковане право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

Керуючись: ст. 1216, 1218, 1225 ЦК України, ст. 10, 200, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, ст. 125, 152 ЗК України суд,-

ВИРІШИВ:

позов задовольнити: визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства на території Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області, передану у приватну власність ОСОБА_3 згідно протоколу №9 від 06 травня 1996 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської, шляхом здійснення від його імені всіх дій, пов`язаних з приватизацією та державною реєстрацією права власності на дану земельну ділянку на ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач:Семидубська сільська рада, адреса вул. Центральна, 53, с. Семидуби, Дубенський район, Рівненська область, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя О.Ю. Жуковська