Справа № 458/987/24
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

19.11.2024 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Волинець М.З.,

за участю секретаря судового засідання Сербін Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Яворська Марія Миколаївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Яворська М.М., подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 11.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 458/987/24, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 04.11.2024 о 11:00 год.

У судове засідання 04.11.2024 позивач, представник позивача не з`явилися.

Позивач 01.11.2024 подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та зазначила, що не заперечує про ухвалення заочного рішення у справі.

Представник позивача адвокат Яворська М.М. 04.11.2024 подала до суду заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує повністю та зазначила, що не заперечує про ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання на 04.11.2024 та на 19.11.2024 не з`явився. Причин неявки не повідомив, відзиву не подав.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач повістку отримав особисто 17.10.2024 (на судове засідання 04.11.2024 о 11:00).

04.11.2024 у зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання розгляд справи відкладено на 19.11.2024 о 17:00 год.

У судове засідання 19.11.2024 позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином відповідно до закону, проте раніше з представником подали заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання 19.11.2024 не з`явився, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач повістку отримав особисто 09.11.2024 (на судове засідання 19.11.2024 о 17:00).

Відповідно до п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

Таким чином, судом дотримано вимоги щодо належного повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу згідно з вимогою ч. 1 ст. 281 ЦПК України.

Беручи до уваги те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак в судове засідання не з`явився і про причини неявки суд не повідомив, відзиву суду не подав, а позивач та представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Проводити заочний розгляд цивільної справи № 458/987/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Яворська Марія Миколаївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена 19.11.2024.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ