УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
Позивач Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Так, судом, в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, були здійснені запити щодо інформації про зареєстроване місце проживання ( перебування) відповідачів.
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 12.11.2024 № 900630, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 03.04.1997.
Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
В позовній заяві, позивач в якості відповідачів зазначив ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та додав до поданої заяви Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна № 386817701 від 15.07.2024, згідно якої вбачається, що вищевказаним особам на праві спільної часткової власності належить частка квартира АДРЕСА_2 , за споживання послуг в якій нараховано заборгованість.
Разом з тим, згідно відповіді на запит суду наданої департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради, один з вказаних в позовній заяві відповідачів (боржників) ОСОБА_1 помела 07.11.2019, тобто ще до вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Однак, встановити коло спадкоємців неможливо, даних щодо правонаступників відповідача позивачем суду не надано.
Таким чином, позивачу необхідно уточнити коло відповідачів з урахуванням того, що боржник ОСОБА_1 померла, а також уточнити прохальну частину позовної заяви щодо порядку стягнення з відповідача (ів) заборгованості (з урахуванням його (їх) частки (ок) у праві власності на квартиру).
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду примірників позовної заяви (у кількості відповідно до учасників справи) із зазначенням:
- належного кола учасників справи (з урахуванням висновків суду викладених в даній ухвалі);
- уточненої прохальної частини позовної заяви (з урахуванням висновків суду викладених в даній ухвалі).
Керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
У відкритті провадження у справі за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров