Справа № 471/1229/24
Провадження №2/471/308/24 Номер рядка звіту 68
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"16" жовтня 2024 р. с-ще Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Жила Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Козиревич О.С. звернулася до Братського районного суду Миколаївської області з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вищевказану позовну заяву сформовано та подано представником позивача через підсистему «Електронний суд». Позовна заява та додані до неї документи подані в електронному вигляді.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В позовній заяві адреса місця проживання відповідача вказана як АДРЕСА_1 , тоді як у відповіді Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області на запит суду щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, зазначено, що згідно РТГ та адресної довідки картотеки Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області відсутня інформація стосовно реєстрації відповідача. Також з вказаної відповіді вбачається, що за вищевказаною адресою знаходиться адміністративна будівля Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області (вул. Миру, 131, селище Братське, Вознесенський район Миколаївська область).

Також з доданого до позовної заяви доказу надсилання відповідачу копії позову з додатками, тобто з опису Укрпошти, слідує, що адресою відповідача, на яку останньому надсилалася копія позову з додатками є « АДРЕСА_2 », що відрізняється від адреси відповідача, вказаної в позовній заяві позивачем.

Таким чином, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України вказана позивачем в позовній заяві адреса відповідача не відповідає тій адресі відповідача, яка міститься в документах, доданих до позовної заяви в якості доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, вищевказана позовна заяви підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Запропонувати позивачу виправити згадані вище недоліки позовної заяви в строк не пізніше десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жила Н. М.