Справа № 132/1167/23
Ухвала

Іменем України

18 листопада 2024 року місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання РИБАК І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області, заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі № 132/1167/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Калинівської міської ради Вінницької області, ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішення про передачу у власність нерухомого майна, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно, у зв`язку з відсутністю предмета спору,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2023 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Калинівської міської ради Вінницької області, ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішення про передачу у власність нерухомого майна, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2023 року, визначено склад суду з розгляду позову, головуючого суддю Сєліна Є.В.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Сєліна Є.В. від 15.05.2023 року, відкрито провадження за позовом, визначено здійснити його розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

Відповідно до ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 06.11.2023 року, закрито підготовче провадження у справі, призначено її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про закриття провадження у даній цивільній справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подавши заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, розпорядилися процесуальним правом безумовно та усвідомлено, знаючи про наслідки своєї розпорядчої дії, яка не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Згідно частини другої статті 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з квитанції № 38, виданої 10.04.2023 року ТВБВ № 10001/0166 філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк», позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 при зверненні до суду із вказаним цивільним позовом сплатили судовий збір у розмірі 1073грн.60коп., а згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 27, виданої 21.06.2023 року ТВБВ № 10001/0166 філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк», вони ж доплатили за збільшення позовних вимог судовий збір у розмірі 2147грн.20коп., які відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», підлягають поверненню з державного бюджету.

Відповідно до частини п`ятої статті 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255, 258-260, 268, 272-273, 353 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі № 132/1167/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Калинівської міської ради Вінницької області, ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішення про передачу у власність нерухомого майна, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно, у зв`язку з відсутністю предмета спору задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 132/1167/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Калинівської міської ради Вінницької області, ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішення про передачу у власність нерухомого майна, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно - закрити, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Судовий збір, сплачений згідно квитанції № 38, виданої 10.04.2023 року ТВБВ № 10001/0166 філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк», у розмірі 1073грн.60коп., та квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 27, виданої 21.06.2023 року ТВБВ № 10001/0166 філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк», у розмірі 2147грн.20коп., повернути ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати учасникам судового розгляду для відома.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя