Справа № 644/ 5619 /19
У Х В А Л А

іменем України

24 червня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: АТ «ОТП Банк», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла заява ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» в якій представник заявника просить замінити стягувача з АТ «ОТП Банк» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у виконавчому листі № 644/ 5619 /19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № від 12.04.2018 року в розмірі 37552,33 грн.

В обґрунтування заяви представник ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» посилається на те, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа № 644/5619/19 за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.12.2019 року по справі № 644/5619/19 позовні вимоги АТ «ОТП Банк» задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № від 12.04.2018 року, у розмірі 37552,33 грн., що утворилась станом на 26.04.2019 року, яка складається з наступного: 29997,04 грн. заборгованість за тілом кредиту; 2,80 грн. заборгованість за відсотками; 7402,49 грн. заборгованість за комісією; 150,00 грн. штраф за несвоєчасне виконання зобов`язання.

На виконання вказаного рішення стягувачу АТ «ОТП Банк» видано виконавчий лист № 644/5619/19 для пред`явлення до примусового виконання.

20.08.2021 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір факторингу № 20/08/21.

Відповідно до вказаного договору ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № від 12.04.2018 року, укладеного між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .

Таким чином, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло всіх прав первісного кредитора у зобов`язанні та стало правонаступником у правовідносинах з боржником ОСОБА_1 .

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.12.2019 року не виконане, заборгованість за договором про надання споживчого кредиту боржником не погашена.

З урахуванням викладеного, представник заявника зазначає, що виникла необхідність заміни стягувача, шляхом заміни попереднього стягувача АТ «ОТП Банк» його правонаступником ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», оскільки станом на час звернення із вказаною заявою, рішення суду не виконане.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» в заяві просить розглядати справу без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, суд вважає заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.08.2021 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено договір про відступлення прав вимоги (факторингу) № 20/08/21, згідно з яким відбулося переуступлення права вимоги за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов договору факторингу № 20/08/21 від 20.08.2021 року ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № від 12.04.2018 року, укладеного між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст. 512, 513 ЦК України слідує, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини п`ятої ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦК України за заявою заінтересованої особи зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

На підставі викладеного, суд вважає, що існують підстави для заміни сторони стягувача АТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» з виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.12.2019 року по справі № 644/5619/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № від 12.04.2018 року.

Керуючись ст. ст. 260-261, 353, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) з примусового виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.12.2019 року по справі № 644/ 5619 /19 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № від 12.04.2018 року, замість попереднього стягувача АТ «ОТП Банк» на його правонаступника - ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний тест ухвали складено 24.06.2024 року.

Суддя: А. К. Сітало