Справа № 681/861/24
Провадження 2/681/417/2024
УХВАЛА

про призначеня експертизи та зупинення підготовчого провадження у справі

"15" жовтня 2024 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

за участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Куровського О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Полонне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договорами позики, укладеними в період з 31.12.2007 по червень 2008 року, що становить 3500 доларів США, що еквівалентно сумі 141750 грн та 37000 грн, а в загальному розмірі - 178750 грн., а також судові витрати, мотивуючи тим, що відповідач не виконав своїх обов`язків щодо своєчасного повернення коштів, чим порушив умови договорів позики.

Позивач в підготовчому засіданні позов підтримав, зазначив, що відповідач дійсно позичив в нього кошти у вище вказаній сумі, що підтверджується розпискою.

Відповідач в підготовчому засіданні проти заявленого позову заперечив, зазначив, що не позичав у ОСОБА_1 кошти та не писав і не підписував надану позивачем розписку.

Представник відповідача адвокат Куровський О.О. заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання чи дійсно надана позивачем розписка написана та підписана ОСОБА_2

ОСОБА_2 підтримав заявлене його представником клопотання про призначення судової експертизи.

ОСОБА_1 проти заявленого клопотання не заперечив.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

З метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, які потребують також спеціальних знань, наявні підстави для призначення запропонованої судової експертизи, на вирішення котрої слід поставити запитання на предмет написання ОСОБА_2 розписки, наданої ОСОБА_2 про отримання коштів у ОСОБА_1 , та належності йому особистих підписів у вказаній розписці, датованих 31.12.2007, 19.01.2008, 09.03.2008, 31.03.2008, июнь (червень) 2008.

Проведення експертизи, на думку суду, за згодою сторін, доцільно доручити для Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Згідно ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

На підставі п.3.2 розділу 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), до експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).

Приймаючи до уваги названі положення, суд вважає за необхідне відібрати у ОСОБА_2 експериментальні зразки його почерку та підпису та зобов`язати надати суду вільні зразки почерку та підпису, які можуть міститися на документах різного характеру, написаних та підписаних ним орієнтовно у період 2006-2008 років, або максимально наближених до вказаних років, для здійснення порівняльного дослідження експертами.

Крім того, враховуючи, що об`єкт дослідження розписка, надана ОСОБА_2 , міститься в матеріалах цивільної справи № 681/861/24 (а.с.27), суд приходить до висновку про доцільність надання в розпорядження експерта матеріалів вказаної цивільної справи.

Керуючись наведеним, ст.ст.103, 104, 107, 260, 261, 352-355 ЦПК України суд, -

постановив:

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи виконано рукописний текст у розписці, наданій ОСОБА_2 про отримання коштів в ОСОБА_1 від 04.12.2006 та наступними датами 31.12.2007, 19.01.2008, 09.03.2008, 31.03.2008, июнь (червень) 2008, ОСОБА_2 ?

2.Чи виконані підписи ОСОБА_2 в розписці про отримання коштів датовані 31.12.2007, 19.01.2008, 09.03.2008, 31.03.2008, июнь (червень) 2008, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (29016, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У зв`язку з призначенням судової експертизи підготовче провадження у справі зупинити до надходження висновку експерта.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 до 04 листопада 2024 року надати суду вільні зразки почерку та підпису, якими можуть бути документи будь-якого характеру, що містять написаний особисто ним текст та розчерк його особистого підпису, виконаного ним орієнтовно у період 2006-2008 років, або максимально наближених років (± 2 роки), а також не пізніше вказаної дати прибути до суду для відібрання експериментальних зразків підпису.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 його право до 04.11.2024 надати суду документи будь-якого характеру, в яких містяться вільні зразки почерку та особистого підпису ОСОБА_2 за вказаний вище період.

Копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи, об`єкт дослідження (розписка Солодкого СА. -а.с.27), матеріали, що містять вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 , направити в експертну установу для виконання, сторонам направити копії ухвали для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: