Справа № 350/15/24
Номер провадження 2-о/350/34/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.,

секретаря судового засідання Маєвської С.П.,

присяжних Туза М.П.,

Гуліватого Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

з участю учасників справи:

представника заявника ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_4 ,

суд,-

в с т а н о в и в :

До Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, у якій просив постановити судове рішення, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 визнати недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник зіслався на те, що він є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і на даний час вони проживають разом в АДРЕСА_1 . Його дядько ОСОБА_2 з 1995 року хворіє психічними розладами, зокрема параноїдною шизофренією, з приводу чого неодноразово лікувався в психіатричних закладах, що підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 8553. За станом свого здоров`я він є непрацездатним, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, контролю за прийомом підтримуючої терапії. Внаслідок даної хвороби ОСОБА_2 не може самостійно приймати рішення, він втратив навики самообслуговування, і його поведінка та мислення є неадекватними. Всі ці обставини змушують його звернутись до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки з метою забезпечення його особистих немайнових та майнових інтересів, так як він за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Окрім цього, у поданій до суду заяві ОСОБА_1 просив призначити у справі судову психіатричну експертизу із метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Родіков І.С. подану заяву підтримав та просив її задоволити з підстав, викладених у заяві, навівши аналогічні аргументи.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною - адвокат Ошуст В.М. в судовому засіданні підтримала вимоги, викладені у заяві ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області у судове засідання не прибула, направила до суду заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до п.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною першою ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно із ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно зі ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до вимог ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З витягу №2034 про зареєстроваих у житловому приміщенні/будинку осіб від 22.12.2023 Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області (а.с.14) вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані по АДРЕСА_1 .

Згідно копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 від 15.11.2017 року (а.с. 12), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено пенсію по інвалідності другої групи загального захворювання.

Комісією Перегінської селищної ради від 22.12.2023 (а.с. 15) встановлено, що ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 .. Останній доглядає за своїм дядьком ОСОБА_2 , який являється інвалідом 2-ї групи та потребує стороннього догляду.

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 3812/21 від 07.10.2021 року (а.с. 16) ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» з 24.09.2021 по 07.10.2021 з діагнозом параноїдна шизофренія, безперервно-прогредієнтний перебіг, параноїдний синдром на фоні вираженого емоційно-вольового дефекту особистості по змішаному типу. Рем. «Д».

Висновком судово-психіатричного експерта № 267/2024 від 23.07.2024 (а.с.43-48) підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає стійким хронічним психічним розладом - параноїдною шизофренією, що згідно МКХ-10 F 20.0. ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За приписами частин другої та четвертої ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 64 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

З долученого до матеріалів справи Висновку про доцільність виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 , щодо ОСОБА_2 (а.с. 40) підтверджено, що опікунська рада при виконавчому комітеті Перегінської селищної ради з метою створення належних умов для реалізації прав, свобод та законних інтересів ОСОБА_2 вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , при умові визнання останнього недієздатним у судовому порядку.

Вищезазначений висновок про доцільність призначення опікуна затверджений рішенням виконавчого комітету Перегінської селищної ради Івано-Франківської області №50 від 26.03.2024 (а.с. 39), яким також підтверджено, що виконавчий комітет вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

В судовому засіданні не встановлено обставин, які б стали перешкодою для призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , оскільки останній є його дядьком, вони разом проживають, заявник фактично опікується ним та має бажання надалі це робити. При цьому, в ході розгляду справи не встановлено інших осіб, які б виявили бажання та могли б виконувати функції опікуна щодо ОСОБА_2 .

За таких обставин, аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, враховуючи те, що в ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом, внаслідок якого позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність вимог заявника ОСОБА_1 та вважає, що подану заяву слід задовольнити, визнавши недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити опікуном - заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зважаючи на відсутність обставин, визначених ст.64 ЦК України, які б перешкоджали заявнику бути опікуном.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 1-4, 19, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки - задоволити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч.1 ст.300 ЦПК України.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя А.М. Бейко

Присяжні М.П. Туз

Ю.Б. Гуліватий