Справа № 643/4891/24
Провадження № 2/643/2828/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судового засідання Ісоєва К.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Рудницького Р.М., відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ

Зміст позовних вимог

ОСОБА_4 (позивач) просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 (відповідач).

Обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги

Спільне життя позивача та відповідача не склалося. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 24.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалами Московського районного суду м. Харкова від 26.06.2024, 01.10.2024 викликано позивача в судове засідання для дачі особистих пояснень.

Позиція учасників справи

У судовому засіданні 13.11.2024 позивач та її представник підтримали позовні вимоги та доводи, викладені в позові.

Позивач на запитання суду пояснила, що її по батькові « ОСОБА_5 » та вказане по батькові зазначено в Свідоцтві про шлюб. Проте під час отримання нею посвідки на постійне проживання та картки платника податків, по батькові у вказаних документах не було зазначене.

Відповідач у судовому засіданні 13.11.2024 визнав позов. Показав, що його по батькові « ОСОБА_6 ».

На уточнююче запитання суду позивач та відповідач показали, що вказане нижче Повторне свідоцтво про шлюб належить їм та вони уклали шлюб на підставі вказаного Свідоцтва.

Фактичні обставини та докази, на підставі яких вони встановлені

08.12.2015 між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстрований шлюб Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1151, що підтверджується Повторним свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , оригінал якого долучений до матеріалів справи. Прізвище дружини не змінено.

Позивачем надані суду посвідка на постійне проживання № НОМЕР_2 , картка платника податків та довідка про реєстрацію місця проживання особи, видані на ім`я ОСОБА_3 .

Відповідачем наданий суду паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_2 .

Застосовне законодавство

Згідно з ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Статтею 24 Сімейного кодексу України (СК) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 56 СК кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 110 СК, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ст. 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Позиція суду

Ураховуючи співпадіння прізвища, власного імені, дати та місця народження позивача та відповідача у Повторному свідоцтві про шлюб і наданих ними інших документах, у тому числі документах, що посвідчують особу, а також їх пояснення, надані суду, суд вважає доведеним, що Повторне свідоцтво про шлюб належить позивачу та відповідачу і між ними укладений шлюб на підставі вказаного свідоцтва.

Згідно з чинним законодавством основною засадою шлюбу є вільна згода чоловіка та жінки на перебування у шлюбних відносинах.

Відповідно, ключовим в даній категорії справ є наявність волевиявлення позивача на розірвання шлюбу з відповідачем.

Суд встановив, що сімейне життя позивача та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, розірвання шлюбу відповідає інтересам сторін.

Обставин, які б свідчили, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом не встановлено.

Суд також не встановив обставин, які б свідчили про відсутність права пред`явити позов про розірвання шлюбу (ч. 2 ст. 110 СК).

Подальше збереження шлюбу порушуватиме засади його добровільності та суперечитиме інтересам сторін.

Враховуючи наведене, суд задовольняє позов.

Виходячи із практики Європейського суду з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 09.12.1994 у справі "Руїз Торія проти Іспанії", від 18.07.2006 у справі «Проніна проти України», від 10.02.2010 у справі «Серявін та інші проти України»), суд надає оцінку лише тим доказам та аргументам сторін, які мають значення для предмету доказування в даній справі.

Керуючись ст. 2, 4, 10-13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352 ЦПК України

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 )та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 08.12.2015 Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1151 розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_8 залишити прізвище « ОСОБА_9 ».

Копію рішення направити до Салтівського відділу реєстрації актів цивільного стану м. Харкова для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про реєстрацію шлюбу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 18.11.2024.

Суддя Д.А. Крівцов