Провадження № 2др/712/34/24
Справа № 712/206/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі КАПЛЯ А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернулося до суду з заявою про прийняття додаткового рішення.

Заяву обґрунтовує тим, що в провадження Соснівського районного суду м. Черкаси знаходилася справа за позовом ТОВ «ФК «Фінтраст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішенням суду від 01 травня 2024 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» заборгованість за кредитним договором в сумі 77 834 грн. 40 коп., судовий збір в сумі 2 147 грн. 20 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 6 000 грн., а всього 85 981 грн. 60 коп.

При винесенні вказаного рішення, судом не вирішено одну з позовних вимог, а саме щодо стягнення нарахованих відсотків за 60 календарних днів в сумі 23 940 грн., хоча позивачем надавалися докази щодо даної позовної вимоги.

Просить ухвалити додаткове рішення у справі щодо вирішення питання в частині стягнення з відповідача нарахованих відсотків за 60 календарних днів в сумі 23 940 грн.

Суд не вбачає необхідності викликати сторони в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

У зв`язку з цим, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення суду зазначається розподіл судових витрат.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Заява про ухвалення додаткового рішення може бути подана до закінчення строку на виконання рішення, що визначено ч. 2 ст. 270 ЦПК України.

Звертаючись до суду через систему Електронний суд 09 січня 2024 року, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь ТОВ "Фінтраст Україна" заборгованість за кредитним договором в розмірі 77834,40 грн., нараховані відсотки за 60 календарних днів у розмірі 23 340 грн., а також понесені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2 147 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 10 000 грн.

Заочним рішенням від 01 травня 2024 року позовні вимоги ТОВ «ФК«ФІНТРАСТ Україна», задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» заборгованість за кредитним договором в сумі 77 834 грн. 40 коп., судовий збір в сумі 2 147 грн. 20 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 6 000 грн., а всього 85 981 грн. 60 коп.

Отже, вимога про стягнення нарахованих відсотків за 60 днів, у розмірі 23 340 грн., судом не вирішена, у зв`язку з чим, представник позивача звернувся до суду в порядку ст. 270 ЦПК України та просив ухвалити в цій частині додаткове рішення.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Процесуальне законодавство визначає вичерпний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення, які передбачені ст. 270 ЦПК України. Додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених зазначеною статтею, і не може змінювати по суті основне рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суд України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14, додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ЦПК України і воно не може змінити суті основного рішення.

Дослідженням змісту заочного рішення від 01 травня 2024 року встановлено, що позивачем, дійсно, заявлена вимога щодо стягнення з відповідача нарахованих відсотків за 60 днів, у розмірі 23 340 грн., але при ухваленні заочного рішення суд не вирішив дану вимогу.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов`язання, сплата неустойки, що передбачено ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Враховуючи, що заочним рішенням від 01 травня 2024 року позовні вимоги ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 задоволено, однак при ухваленні рішення не вирішено питання щодо вимоги в частині стягнення з відповідача нарахованих відсотків за 60 календарних днів у розмірі 23 340 грн., суд, з огляду на наявність правових підстав, вважає за можливе заяву позивача про ухвалення додаткового рішення в цій частині задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3-13, 258, 259, 263-265, 268, 270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», , нараховані відсотки за 60 календарних днів у розмірі 23 340 грн., згідно з договором про надання споживчого кредиту від 13 лютого 2022 року № 5535793.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: