УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

при секретарі судового засідання Лукасевич А.Є.,

за участю: представника позивача адвоката Шахрая В.В., відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Березівської сільської ради, орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про визначення місця проживання дитини, встановлення факту її утримання та виховання, -

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу відповідно до ст. 259 ч.6 ЦПК України суд оголошує її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207, 255, 256, 257 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Березівської сільської ради, орган опіки та піклування Житомирської міської ради, в частині вимог про встановлення факту утримання та виховання дитини, залишити без розгляду.

Спільну заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Шахрая Володимира Володимировича та відповідача ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 14 жовтня 2024 року між позивачем ОСОБА_2 , з однієї сторони та відповідачем ОСОБА_1 , з другої сторони, за умовами якої:

1. ОСОБА_1 , відповідач за первісним позовом про стягнення аліментів, визнає вимогу позивача про стягнення з нього аліментів на утримання сина, ОСОБА_3 , 2010 року народження та зобов`язується сплачувати погоджену між ними суму аліментів у розмірі 20000 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття.

2. ОСОБА_2 , позивач за первісним позовом про стягнення аліментів, просить прийняти відмову від вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки, ОСОБА_4 , 2013 року народження. Наслідки відмови від позовної вимоги їй відомі та зрозумілі.

3. ОСОБА_2 , відповідач за зустрічним позовом про визначення місця проживання дитини, визнає доцільність визначення місця проживання неповнолітньої доньки, ОСОБА_4 , 2013 року народження разом з відповідачем (батьком ОСОБА_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідає висновку органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, затвердженому відповідним рішенням виконкому від 09.09.2024 року за №295.

4. ОСОБА_1 , позивач за зустрічним позовом про визначення місця проживання дитини, зобов`язується не чинити перешкод у спілкуванні дочки ОСОБА_4 , 2013 року народження з її матір`ю, без обмежень в часі та їх тривалості. З цією метою, ОСОБА_1 , негайно на першу вимогу ОСОБА_2 надає останній нотаріально засвідчену згоду на виїзд дочки ОСОБА_4 , 2013 року народження за межі України та зобов`язується щороку у літній час забезпечувати відвідування дочкою матері, яка постійно проживає у США, на термін не більше двох місяців.

5.Сторони погодили між собою, що ОСОБА_1 самостійно забезпечує дочці ОСОБА_4 , 2013 року народження її сталий розвиток та виховання в спокійному та стійкому середовищі, в атмосфері любові, емоційної стабільності та матеріальної забезпеченості. ОСОБА_2 визнає, що спільне проживання неповнолітньої доньки за адресою: АДРЕСА_1 разом з батьком та його особиста участь в її утриманні відповідає найкращим інтересам дитини та позитивно впливає на її розвиток як особистості.

6.Сторони усвідомлюють наслідки укладення даної угоди між собою і свідомо допускають їх настання для себе, зміст ст. 207 ЦПК України сторонам зрозумілий.

7.Сторони погодилися, що дана мирова угода не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб.

8.Сторони не мають один до одного жодних претензій щодо витрат, пов`язаних з судовим розглядом справи.

9.Сторони просять суд постановити ухвалу про затвердження даної мирової угоди та справу провадженням закрити.

10.Дану угоду складено в трьох примірниках, по одному кожній із сторін, та один примірник для суду. Сторони погоджуються, що оригінальним примірником для сторін вважається примірник мирової угоди, підписаний стороною, який відправлений електронною поштою іншій стороні (повноважному представнику сторони), або підписаний з використанням електронного цифрового підпису, має повну юридичну силу, породжує права та обов`язки для сторін, може бути поданий в судові інстанції в якості належного доказу і не може заперечуватись стороною, від імені якої примірник мирової угоди був відправлений чи підписаний. Сторони погоджуються, що оригінальним примірником для суду вважається примірник мирової угоди, підписаний кожною стороною (повноважним представником сторони) окремо та поданий до канцелярії суду або на офіційну електронну адресу Богунського районного суду м. Житомира, або через кабінет в ЄСІТС (підсистема Електронний суд).

11.Дана мирова угода набирає чинності з дати її затвердження Богунським районним судом м. Житомира і діє до повного виконання сторонами зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Березівської сільської ради, орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про визначення місця проживання дитини, закрити.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 15.10.2024 року.

Суддя: С.М. Полонець