Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1666/23
У Х В А Л А

15.11.2024 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Олійника Віталія Петровича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває справа №677/1666/23 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агромолтранс», третя особа ОСОБА_3 , про відшкодування майнової та моральної шкоди.

15.11.2024 від представника позивачів адвоката Олійника В.П. через систему Електронний Суд надійшла заява про участь в усіх судових засіданнях у даній справі, у тому числі в засіданні, яке призначено на 13 год. 00 хв. 20.11.2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розгляд заяви здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, та подану представником позивача заяву, суд дійшов таких висновків.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи наведене, заява представника позивача про участь у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 13 год. 00 хв. 20.11.2024 року, у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Щодо вимоги представника позивача в частині забезпечення в подальшому проведення всіх судових засідань у даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, то в цій частині клопотання слід відмовити, виходячи з такого.

Аналіз норм ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. У кожному конкретному випадку суд вирішує питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та кожного разу має право винести окремий процесуальний документ у виді ухвали суду.

Керуючись ст. 183, ст. 212 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Олійника Віталія Петровича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити частково.

Судове засідання у цивільній справі № 677/1666/23 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агромолтранс», третя особа ОСОБА_3 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, призначене на 13 год. 00 хв. 20.11.2024 року, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням користувачем ОСОБА_4 власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку Електронного суду.

В решті клопотання відмовити.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк