Справа № 152/1313/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 листопада 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

в інтересах ОСОБА_2

до Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3

вимоги позивача: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

учасники справи: в судове засідання не з`явилися;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідачів.

1. Представник позивача звернулася до суду з цим позовом та вказала, що позивач є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Клекотина Жмеринського району Вінницької області. На день смерті ОСОБА_4 постійно проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини ОСОБА_4 проживала одна, з нею ніхто не був зареєстрований та не проживав. Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке складається, зокрема, із земельної ділянки площею 1,5997 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мурафської сільської ради, та належала спадкодавиці на підставі державного акту серії ВН №073139. При житті мати позивача не розпорядилася належним їй майном. Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є її син позивач ОСОБА_2 .. Інших спадкоємців, крім позивача після смерті ОСОБА_4 немає, оскільки донька останньої ОСОБА_5 спадщини після смерті матері не прийняла і 21 серпня 2024 року подала до органів нотаріату заяву про те, що спадщини після смерті матері не прийняла, на неї не претендує, за продовженням строку для прийняття спадщини до суду звертатися не буде. Представник позивача підкреслює, що спадщина після смерті ОСОБА_4 ніким не була прийнята, спадкова справа не відкривалася. У свою чергу позивач не подав вчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , оскільки не знав про наявність у власності матері земельної ділянки. Від працівників Мурафської сільської ради позивач дізнався, що у власності матері могла бути земельна ділянка, оскільки остання мала великий трудовий стаж у сільськогосподарському підприємстві. Після цього позивач звернувся до відділу №4 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, де 29 січня 2024 року отримав копію примірника державного акту, який наявний у вказаному відділі, з якої вбачається, що у власності матері позивача дійсно перебувала земельна ділянка площею 1,5997 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мурафської сільської ради. Після цього позивач звернувся до державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Хлапоніна О.О. з метою оформлення спадщини, проте нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що позивач пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Представник позивача просила визнати строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 пропущеним позивачем з поважних причин та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , в три місяці, починаючи з дня набрання рішенням суду у цій справі законної сили (а.с.2-4).

2. На підтвердження позовних вимог представник позивача надала копії паспорта та свідоцтва про народження позивача, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , копії паспорта, свідоцтв про шлюб та народження третьої особи, копію постанови приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копію довідки Мурафської сільської ради, копію державного акта, копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, копію заяви ОСОБА_3 ..

3. Відповідач відзиву на позов не подав.

4. Третя особа у судове засідання не з`явилася, своїх пояснень щодо позову не надала, однак повідомлена належним чином про дату, час та місце судового засідання, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України(а.с.50).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

5. Разом з позовною заявою до суду представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просила під час підготовки справи до судового розгляду витребувати у державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області Хлапоніна О.О. належним чином посвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.26).

6. 17 жовтня 2024 року від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій він просив провести розгляд справи (підготовче та судове засідання) у його відсутність. Позовні вимоги сільська рада визнає, заперечень щодо задоволення позовної заяви у сільської ради немає (а.с.40).

7. 17 жовтня 2024 року від представника позивача до суду надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи проводити у відсутність позивача та його представника, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.45).

8. 18 листопада 2024 року від представника позивача до суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи провести у її та позивача відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.51).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

9. Ухвалою суду від 17 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 17 жовтня 2024 року відзив на позовну заяву та зобов`язано державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області Хлапоніна О.О. в строк до 17 жовтня 2024 року надати Шаргородському районному суду копію спадкової справи, відкритої після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області (а.с311).

10. Копію позовної заяви з додатками відповідач отримав в електронному кабінеті в системі Електронний суд.

11. Ухвалою суду від 17 жовтня 2024 року підготовче провадження закрито, а справа призначена до судового розгляду, виклик третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 на вищевказану дату та час постановлено здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. (а.с.48).

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

12. Згідно з копіями паспорту та свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Слобода-Мурафська Шаргородського району Вінницької області. Матір`ю позивача записана ОСОБА_6 , а відомості про батька відсутні (а.с.6, 8).

13. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області (а.с.9).

14. Згідно з копіями паспорту та свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Білозерівка Липовецького району Вінницької області. Її Батьком вказаний ОСОБА_7 , а матір`ю ОСОБА_4 (10-11, 15).

15. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 30 червня 2022 року у Ярмолинецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №71. Після реєстрації шлюбу третя особа змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 » (а.с.14).

16. Згідно з копією постанови державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Хлапоніна О.О. №484/02-31 від 4 вересня 2024 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що він пропустив шестимісячний строк для такого звернення (а.с.16).

17. Відповідно до копії довідки №2062 від 30 листопада 2021 року, виданої виконавчим комітетом Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті постійно була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Згідно запису в погосподарській книзі №9, номера об`єкта погосподарського обліку №02-0713-1 на час відкриття спадщини разом з спадкодавицею ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с.17).

18. Згідно з копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №073139, власником земельної ділянки площею 1,5997 га, розташованої на території Мурафської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва була є ОСОБА_12 (а.с.18-19).

19. Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №4 від 10 вересня 2024 року, ОСОБА_13 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 28 липня 1990 року у виконавчому комітеті Щасливської сільської ради Липовецького району, актовий запис №6. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_10 » (а.с.20, 55-56).

20. Згідно з копією нотаріально посвідченої заяви від 21 серпня 2024 року, ОСОБА_3 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 відомо, що вона є спадкоємцем після її смерті, проте спадщини не прийняла, на неї не претендує, за продовженням строку для прийняття спадщини до суду звертатись не буде, судових спорів з цього приводу вести не буде (а.с.21).

21. Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Хлапоніна О.О. №603/01-16 від 16 жовтня 2024 року, спадкова справа до майна померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася, згідно алфавітних книг обліку спадкових справ за 2019-2024 роки (а.с.47).

V. Оцінка Суду.

22. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

23. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

24. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

25. Вказаний спір регулюється положеннями глави 84 та 85 Книги шостої (Спадкове право) Цивільного кодексу України.

26. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

27. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

28. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

29. Як видно із матеріалів справи, позивач постійно не проживав зі спадкодавцем, тому зобов`язаний був у шестимісячний строк після її смерті, подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

30. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

31. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

32. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

33. Суд вважає, що оскільки позивач на час відкриття спадщини не знав про існування спадкового майна, не встиг вчасно, тобто в шестимісячний строк після відкриття спадщини, звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, інший спадкоємець відмовився від прийняття спадщини, а представник відповідача не заперечує щодо задоволення позову, то позивачу можливо надати додатковий строк для прийняття спадщини.

З цих підстав,

Керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 15, 16, 1220, 1222, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, Суд, -

у х в а л и в :

1. Позов адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, що поданий в інтересах ОСОБА_2 до Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

2. Визнати строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 пропущеним ОСОБА_2 з поважних причин та визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Клекотина Жмеринського (колишнього Шаргородського) району Вінницької області в три місяці, починаючи з дня набрання рішенням суду у цій справі законної сили.

3. Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) сторін :

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, паспорт № НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , зареєстрований мешканець АДРЕСА_3 .

Представник позивача: адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна, яка знаходиться по вул. Героїв Майдану, 234, м. Шаргород Вінницької області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КВ №000697, видане на підставі рішення Ради адвокатів міста Києва від 19 серпня 2019 року №570, діє на підставі ордеру серії АА №1484398 від 12 вересня 2024 року.

Відповідач: Мурафська сільська рада Вінницької області, місцезнаходження вул. Коцюбинського, 23 в с. Мурафа Жмеринського району Вінницької області, .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України, паспорт № НОМЕР_3 , ід.№ НОМЕР_4 , мешканка АДРЕСА_4 .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА