Справа № 309/3247/24
Провадження № 2/309/834/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 липня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Піцур Я.Я. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чопик Володимир Володимирович до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль, -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2024 адвокатом Чопик В.В. в інтересах ОСОБА_1 подано позов до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль. У прохальній частині позовної заяви просить визнати за ним право власності на автомобіль марки Renault Logan держ номер НОМЕР_1 синього кольору номер кузова, рами НОМЕР_2 .

Зазначена позовна заява разом із підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ч.6 ст. 151 та ч. 4 ст. 177 ЦПК України до них не додані документи на підтвердження сплати судового збору, а наведені позивачем доводи щодо наявності підстав для звільнення його від сплати судового збору не можуть бути взяті судом до уваги, виходячи з такого.

Так, позивач посилається на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» (надалі Закон № 3674-VI).

З цього приводу слід зазначити наступне.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону № 3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору.

Тобто зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Статтею 12 Закону № 3551-XII визначено перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них.

За змістом ч. 2 ст. 22 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» № 3551-XII ветерани війни та особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у ст. 12 цього Закону.

Отже, як неодноразово указував Верховний Суд, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону № 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову, перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень ст.ст. 12, 22 Закону № 3551-XII.

У даному випадку позивачем пред`явлено позов про визнання права власності на автомобіль. У самому позові жодним чином не обґрунтовано, і виходячи з предмету та підстав даного позову не вбачається, що дана справа стосується захисту прав позивача саме як військовослужбовця з урахуванням положень ст.ст. 12, 22 Закону № 3551-XII.

Відтак на думку суду приписи п.13 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» не поширюються на пред`явлений позивачем позов.

А тому за подання позову позивач має сплатити судовий збір за загальними правилами.

Так, оскільки заявлена вимога має майновий характер, відповідно до положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за її подання складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У даному випадку позивачем пред`явлено позов на загальну суму 230209,96 грн., а отже за пред`явлення такого позову підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2302,10 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: ГУК у Зак. обл/Хустська тг/22030101, код одержувача 37975895, розрахунковий рахунок UA0007495, код класифікації доходів бюджету 22030101, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, із зазначенням в призначенні платежу судовий збір за позовом _(ПІБ)_, Хустський районний суд, код, пункт 1.1.

Відтак заявнику необхідно сплатити суму судового збору у вказаному розмірі та надати суду документ, що підтверджує її сплату, відповідно до ч.6 ст. 151 та частини 4 статті 177 ЦПК України.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 151, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чопик Володимир Володимирович до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль - залишити без руху, надавши позивачу строк тривалістю десять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.