ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/817/1034/24 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 жовтня 2024 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Хома М.В., ознайомившись із апеляційною скаргою адвоката Авдєєнка Владислава Валерійовича, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування квартирою, шляхом виселення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 вересня 2024 року позов задоволено.

Усунуто ОСОБА_2 перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_3 та неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 без надання іншого житлового приміщення.

Стягнуто з ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 3633,60 грн.

Не погоджуючись із вкзаним рішенням суду, 12 жовтня 2024 року (зареєстровано судом 14 жовтня 2024 року) адвокат Авдєєнко В.В., який діє від імені малолітнього ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" оскаржив його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі скаржник просить рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 вересня 2024 року та постановити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам.

Враховуючи те, що інтереси малолітнього ОСОБА_1 у суді може представляти виключно законний представник ОСОБА_3 , яка вправі доручати ведення справи в суді іншим особам, тому подання в даному випадку апеляційної скарги адвокатом Авдєєенком В.В. безпосередньо та лише в інтересах малолітнього ОСОБА_1 суперечить вищенаведеним нормам ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, в силу яких суддя постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надає строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає її вимоги, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали для подання виправленої апеляційної скарги із уточненням кола осіб, від імені яких подається апеляційна скарга.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 59, 185, 356, 357, ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката Авдєєнка Владислава Валерійовича, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 вересня 2024 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подання виправленої апеляційної скарги із уточненням кола осіб, від імені яких подається апеляційна скарга.

У випадку виконання вимог ухвали у визначений судом строк апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Тернопільського апеляційного суду М.В. Хома