Справа № 163/2175/24
Провадження № 2-о/163/71/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря Кузьміної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою законного представника ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Законний представник заявника ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_4 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , який з початку збройної агресії росії проти України проходив військову службу у лавах ЗСУ і брав безпосередню участь у заходах необхідних для забезпечення оборони нашої країни. ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_1 , як законний представник Ангеліни звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_5 для отримання одноразової грошової допомоги як члену сім`ї військовослужбовця, однак останній було роз`яснено, що в поданих документах допущено розбіжності через, що неможливо встановити коло осіб, які мають право на отримання допомоги.

В процесі опрацювання документів виявлені розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження ОСОБА_5 його матір вказана як - ОСОБА_6 , а у її свідоцтві про смерть зазначено - « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 . Причиною розбіжності в записі могло бути написання прізвища матері її колишнього чоловіка не на підставі документів, де містяться точні відомості про особу, а зі слів, позаяк «Сєчна» та ОСОБА_7 » є співзвучними, у зв`язку з чим припуститися помилки, яка не була виправлена своєчасно. Зазначені розбіжності перешкоджають у подальшому оформленні призначення та виплати одноразової грошової допомоги донці, як члену сімї померлого військовослужбовця, тому змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, оскільки, встановлення зазначеного юридичного факту іншим способом, крім судового, не представляється можливим.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

В заяві ОСОБА_1 вказала проводити розгляд за відсутності заявника.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився про те належним чином повідомлялися про розгляд справи шляхом направлення повідомлення на електронну адресу.

За таких обставин суд розглянув справу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Аналізом доказів суд встановив такі фактичні обставини.

ОСОБА_9 та ОСОБА_4 перебували у шлюбу з 05 січня 2011 року по 22 серпня 2023 року, що стверджується копією рішення Любомльського районного суду у справі № 163/1500/23 від 20.07.2023.

У період даного шлюбу народилася ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 має прав на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.

ОСОБА_4 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 113 від 04.03.2024, та копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , яке видане російською мовою « ОСОБА_10 родился ІНФОРМАЦІЯ_7 , город Иваново, Ивановский район, Брестская область БССР, родители ОСОБА_11 , ОСОБА_6 »

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 .

Згідно довідки Вишнівської сільської ради № П-4320 від 09.09.2024 стверджується, що на момент смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 були зареєстровані та проживали її діти син ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_12 .

Згідно акту опитування свідків сусідів померлої ОСОБА_3 від 09.09.2024 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 стверджують, що ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_8 проживала і вела спільне господарство разом із своїми дітьми, сином ОСОБА_4 та дочкою ОСОБА_16 .

Отже, проаналізувавши вище перелічені письмові докази на предмет відповідності у них прізвищ, імен та по батькові, дати і місця народження, а також смерті, у їх хронологічному та родинному зв`язку, належно оцінивши їх в своїй сукупності, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що померла ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Наведене свідчить, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 має юридичне значення і необхідне для реалізації спадкових прав заявниці, а саме прийняття отримання виплати одноразової грошової допомоги.

Таким чином, судом встановлено достатні та обґрунтовані підстави для задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265, 294, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Ім`я законного представника заявника ОСОБА_1 ; зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання - АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_6 .

Ім`я заявника ОСОБА_2 ; зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання - АДРЕСА_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

Найменування заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місцезнаходження АДРЕСА_2 .

Головуючий : суддя С.А.Шеремета