ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/825/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря судового засідання Скобіоли О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції у місті Києві про зміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 , з заявою про зміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Дарницького районного ВДВС у м. Києві перебуває виконавче провадження № НОМЕР_3 від 07.06.2017 року з примусового виконання стягнення боргу з боржника в розмірі 394520,16 грн., на користь стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер стягувач ОСОБА_2 , після його смерті заявник став єдиним спадкоємцем. Враховуючи наведене просить суд замінити сторону стягувача у вищевказаному виконавчому провадженні.

Заявника надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Інші учасники у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Дарницького районного ВДВС в м. Києві від 07.06.2017 року було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_3 про стягнення з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_2 , грошових коштів у розмірі 394520,16 грн.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 06.01.2024 року виданого Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з довідкою приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Коляда О.П., від 19.07.2024 року вбачається, що станом на 19.07.2024 року єдиним спадкоємцем усього рухомого та нерухомого майна після померлого ОСОБА_2 , є його син ОСОБА_1 .

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19.07.2024 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коляда О.П. , спадкоємцем майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його син ОСОБА_1 .

Відповідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , прийняв право вимоги, що належали первісному кредитору, тим самим, ставши новим кредитором за вищезазначеним кредитним договором, одержав право вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань, то суд приходить до висновку, про задоволення заяви про заміну стягувача.

Керуючись абз. 2 ч. 6 ст. 259, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції у місті Києві про зміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчому провадженні № НОМЕР_3 з примусового виконання виконавчого листа № 1451 від 28.04.2017 року, на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В. Кулик