Провадження № 2/202/697/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

17 червня 2024 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Бігуна Віталія Валерійовича, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» м.Слов`янськ, державного нотаріуса Краснолиманської державної нотаріальної контори Донецької області Семенової Ірини Миколаївни, третя особа Лиманська міська військова адміністрація, про визнання нотаріальних дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

17.06.2024 року через канцелярію суду, від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просила суд: витребувати в Другої Краматорської державної нотаріальної контори (02888403, 84302, Україна, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця 1 Травня, будинок, 1) належним чином завірені копії документів щодо посвідчення договору довічного утримання, посвідченого Краснолиманською державною нотаріальною конторою (державний нотаріус Семенова Ірина Миколаївна) 14.10.2004 року за реєстровим №4301, зареєстрованого у Комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації» м. Слов`янськ 21.04.2006 року у реєстрову книгу №4110/16, реєстровий номер 6272657; витребувати в Слов`янського БТІ Лиманської міської військової адміністрації (03336634, 84122, Україна, Донецька обл., місто Слов`янськ, вулиця Банківська, будинок, 60), належним чином завірені копії документів проведеної реєстрації договору довічного утримання та згоди ОСОБА_1 на його укладення, посвідченого Краснолиманською державною нотаріальною конторою (державний нотаріус Семенова Ірина Миколаївна) 14.10.2004 року за реєстровим №4301, зареєстрованого у Комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації» м. Слов`янськ 21.04.2006 року у реєстрову книгу №4110/16, реєстровий номер 6272657.

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача просили суд клопотання задовольнити.

Позивач в судовому засіданні покладався на суд.

Суд, заслухавши позивача, відповідача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.

Судом встановлено, що відповідно до відповіді Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» (м. Слов`янськ) від 10.06.2024 року на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.05.2024 року, згідно розпорядження начальника Слов`янської міської військової адміністрації № 1489 від 20.09.2023 «Про передачу інвентаризаційних справ, реєстрових книг на об`єкти нерухомого майна, що розташовані на території Лиманської міської територіальної громади», інвентаризаційні справи, реєстраційні книги, що зберігалися в архівосховищі КП «БТІ» (м.Слов`янськ) на теперішній час передані до виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки представник відповідача достатньо довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені вище докази, тому суд доходить висновку про часткове задоволення клопотання та витребування доказів по справі від Другої Краматорської державної нотаріальної контори та не вбачає законних підстав для витребування доказів від Слов`янського БТІ Лиманської міської військової адміністрації.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати: Другу Краматорську державну нотаріальну контору (02888403, 84302, Україна, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця 1 Травня, будинок, 1) надати суду належним чином завірені копії документів щодо посвідчення договору довічного утримання, посвідченого Краснолиманською державною нотаріальною конторою (державний нотаріус Семенова Ірина Миколаївна) 14.10.2004 року за реєстровим №4301, зареєстрованого у Комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації» м. Слов`янськ 21.04.2006 року у реєстрову книгу №4110/16, реєстровий номер 6272657.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Л.П. Слюсар