Справа № 201/6454/24
Провадження № 2/201/2975/2024
Провадження № 2-з/201/296/2024
У Х В А Л А

19 листопада 2024р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Покопцевої Є.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Юрченка І.О. від 19.11.2024р. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОАВТОТЕХКОМПЛЕКТ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Аршава Інна Олександрівна) про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом від 19.09.2018р.,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 04.06.2024р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Аршави Інни Олександрівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом від 19.09.2018р.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 05.06.2024р. позовна заява залишена без руху та позивачу запропоновано усунути недоліки поданого позову.

07.06.2024р. недоліки поданої позовної заяви усунуто та подано уточнену позовну заяву, в якій позовні вимоги заявлені до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОАВТОТЕХКОМПЛЕКТ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Аршава Інна Олександрівна) про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом від 19.09.2018р., а також сплачено судовий збір за подачу позову та заяви про забезпечення позову.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 10.06.2024р. відкрито провадження по справі, призначено розгляд справи в загальному позовному провадженні з проведенням підготовчого засідання.

19.11.2024р. від представника позивача адвоката Юрченка І.О. (діє на підставі ордеру від 28.05.2024р.) через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса ДМНО Аршави І.О., а саме спадкової справи № 6/2018, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

По тексту заяви від 19.11.2024р. представник позивача просив розгляд цього клопотання здійснювати за його відсутності.

Представник відповідачів - ТОВ «ДНІПРОАВТОТЕХКОМПЛЕКТ» та ОСОБА_2 адвокат Тропіна О.М. (діє на підставі ордерів від 30.07.2024р.) в заяві до суду від 19.11.2024р. заперечень щодо витребування спадкової справи не висловила, також не заперечувала проти розгляду цього клопотання за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 та третя особа - приватний нотаріус ДМНО Аршава І.О. в підготовче засідання 19.11.2024р. не з`явилися, про дату розгляду справи були повідомлені належним чином, у справі наявні підтвердження.

ОСОБА_5 про причини неявки суд не сповістив, будь яких заяв суду не скерував.

Від третьої особи - приватного нотаріуса ДМНО Аршави І.О. суду 08.11.2024р. надійшла заява про розгляд справи 19.11.2024р. за її відсутності.

З урахуванням поданих суду заяв представника позивача та представника двох відповідачів та неявки інших учасників справи, процесуальне питання про витребування доказів розглядалося в підготовчому засіданні 19.11.2024р. за відсутності усіх сторін (або представників), за відсутності третьої особи та без фіксації технічними засобами відповідно до положень ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів від 19.11.2024р., вважає необхідним його задовольнити.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням предмету позовних вимог, приймаючи до уваги, що витребувані представником позивача документи стосуються предмету доказування у даній справі, а саме в межах розгляду справи потрібно мати інформацію щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , суд вважає, що від приватного нотаріуса ДМНО Аршави І.О. належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 6/2018, яка була відкрита після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Юрченка І.О. від 19.11.2024р. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОАВТОТЕХКОМПЛЕКТ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Аршава Інна Олександрівна) про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом від 19.09.2018р. задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса ДМНО Аршави Інни Олександрівни (49107, м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд. 78, офіс 3) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 6/2018, яка була відкрита після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.