У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2024

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Петренко Ю.С.,

Справа № 629/3381/24

Номер провадження 2/629/991/24

позивач ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 )

представник позивача адвокат Демидчук Тетяна Юріївна (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 )

відповідач ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 )

представник відповідача адвокат Остапенко Світлана Юріївна (місцезнаходження за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, 14, тел. НОМЕР_4 )

третя особа Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Сумська, буд. 61

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/111-24/69401-БД від 05.12.2024 про уточнення обсягу дослідження

у с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 19.11.2024 року по даній справі призначено судово молекулярно-генетичну експертизу.

До суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/111-24/69401-БД від 05.12.2024 про уточнення обсягу дослідження.

Ухвалою судді від 11.12.2024 провадження у даній справі відновлено.

Позивач у судове засідання не з`явився, брав участь через свого представника адвоката Демидчук Т.Ю., яка у підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій просила розгляд клопотання проводити за її відсутності та відсутності позивача, не заперечує проти задоволення клопотання експерта.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, брала участь через свого представника адвоката Остапенко С.Ю., яка у підготовче судове засідання не з`явилась, в наданій суду заяві просила розглянути клопотання експерта без її участі та участі відповідачки, не заперечує проти задоволення клопотання експерта.

Вирішуючи клопотання, суд для проведення експертизи вносить уточнення і доручає Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України відбір об`єктів біологічного походження для проведення експертизи у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З врахуванням вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до отримання висновку вказаної експертизи.

Керуючись ст.ст. 104, 252, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/111-24/69401-БД від 05.12.2024 про уточнення обсягу дослідження - задовольнити.

Відбір об`єктів біологічного походження для проведення експертизи у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Харків, вул. Ковтуна, 34).

Зобов`язати ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитись до Харківського НДЕКЦ МВС України за першою вимогою.

Зобов`язати Харківський НДЕКЦ МВС України отримані експериментальні зразки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 направити до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Джонса Ґарета, 5).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення, експерту невідкладно подати до суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Надати дозвіл експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити відповідачці, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355 ЦПК України

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ