Справа № 185/2133/24
Провадження № 2-о/185/119/24
14 листопада 2024 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., присяжних Кравченко Н.А., Барчукова І.В., за участю секретаря судового засідання Вакули В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/2133/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.04.2024 року призначено у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження по справі зупинено.
03.10.2024 на адресу суду надійшов супровідний лист від 25.09.2024 за № 1213, яким Дніпровська флія судових експериз ДУ Інститут судової психіатрії МОЗ України надіслав висновок судово-психіатричного експерта № 348-ц від 03.09.2024 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 07.10.2024 поновлено провадження у цивільній справі ЄУ № 185/2133/24 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Згідно приписів ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).
Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.
Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до приписів ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи необхідно витребувати з Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради подання щодо встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 60 ЦК України.
Виходячи з аналізу частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України, обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.
Суд звертає увагу органу опіки та піклування, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має як найкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка, та обґрунтувати доцільність призначення саме цієї особи опікуном.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.83,84,260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Витребувати з Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради обґрунтоване подання щодо встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 60,62,63,67 ЦК України.
Суд зобов`язує орган опіки та піклування при внесенні подання як найкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка, та обґрунтувати доцільність призначення саме цієї особи опікуном.
Копію ухвали надіслати учасникам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко