Справа №296/8135/23 Головуючий у 1-й інст. Рожкова О. С.
Категорія 44 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

17 червня 2024 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Борисюка Р.М.,

суддів: Павицької Т.М., Трояновської Г.С.,

розглянувши клопотання Головного управління національної поліції в Житомирській області про поновлення строку на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 20 лютого 2024 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Держави Україна в особі Головного управління національної поліції в Житомирській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 20 лютого 2024 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, 06.06.2024 через систему «Електронний суд» з порушенням строку на апеляційне оскарження Головне управління національної поліції в Житомирській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 14.06.2024, апеляційну скаргу було залишити без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

17 червня 2024 року на виконання вимог ухвали Головне управління національної поліції в Житомирській області подало заяву, яку мотивує тим, що у судовому засіданні була проголошена лише вступна та резолютивна частини рішення, копію повного тексту вони отримали 06.05.2024.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що 20.02.2024 Корольовським районним судом у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення (а.с.66), дати виготовлення повного тексту матеріали справи не містять. Відповідно до матеріалів справи копію рішення апелянт отримав 06.05.2024 (а.с.72).

Оскільки, із матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин то він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника Головного управління національної поліції в Житомирській області - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішенняКорольовського районного суду м. Житомира від 20 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді