Справа № 456/3252/24
Провадження № 2/456/1075/2024
РІШЕННЯ

іменем України

/заочне/

10 жовтня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Черевата С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Журавльової Л.Ю., -

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що 27 липня 2013 між ним та відповідачкою укладено шлюб, який зареєстрований Орівською сільською радою Сколівського району Львівської області, актовий запис № 2. Після реєстрації шлюбу відповідачка змінила дівоче прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_4 . У вказаному шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначив, що діти від народження проживають з ним у АДРЕСА_1 , оскільки відповідачка категорично відмовилася йти жити в місто. Знаходяться на утриманні в позивача. Сімейне життя між подружжям з часом погіршилось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідачка проживає за кордоном, в Україну приїжджає рідко. На протязі тривалого часу сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та стали чужими одне одному.

Позивач просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 липня 2013 Орівською сільською радою Сколівського району Львівської області, актовий запис № 2.

Відповідачка правом на подання відзиву не скористалася.

Позивач та його представник адвокат Журавльова Л.Ю. у судовому засіданні позов підтримали, з мотивів вказаних в позовній заяві та наполягали на розірванні шлюбу.

Відповідачка у судове засідання повторно не прибула, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 24.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З`ясувавши обставини, на які позивач та його представник посилаються як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_7 27 липня 2013 уклали шлюб, зареєстрований Орівською сільською радою Сколівського району Львівської області, актовий запис № 2. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб, виданим 27.07.2013, серія НОМЕР_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 19.08.2017 Сколівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 04.09.2019 Сколівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, серії НОМЕР_3 , ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно витягу з реєстру Стрийської територіальної громади номер витягу 2024/006578451 від 05.06.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з реєстру Стрийської територіальної громади номер витягу 2024/006561021 від 05.06.2024, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з реєстру Стрийської територіальної громади номер витягу 2024/000441277 від 15.01.2024.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки №95 від 05.06.2024, виданої Стрийською гімназією імені Героя Украни Тараса Бобанича Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області, про те, що ОСОБА_6 дійсно відвідує структурний підрозділ «Дошкілля» Стрийської гімназії ім. Т. Бобанича.

Згідно до довідки №96 від 05.06.2024, виданої Стрийською гімназією імені Героя Украни Тараса Бобанича Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області, про те, що ОСОБА_5 дійсно навчається в 1-А класі Стрийської гімназії ім. Т. Бобанича.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи Трускаіецького виконкому Трускавецької міської ради №354 від 30.03.2021, про те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України.

Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Також, суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Крім цього, суд враховує роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову.

Суд погоджується з аргументами позивача та його представника, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, тривалий час у подружжя виникають непорозуміння, сторони фактично спільно не проживають і припинили шлюбні відносини. Позивач просить розірвати шлюб.

Надати оцінку аргументам відповідачки суд позбавлений можливості, оскільки такі нею суду не надані.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає до задоволення.

На підставі статей 104, 105, 110, 112 СК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 27.07.2013 Орівською сільською радою Сколівського району Львівської області, актовий запис № 2.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 14.10.2024.

Головуючий суддя В. М. Бораковський