Справа № 522/4458/24
Провадження № 2-о/522/244/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Купцова С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі про встановлення факту родинних відносин.

Звертаючись до суду з відповідною заявою, Заявник просив встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 .

В обґрунтування своїх вимог вказав, що його батько ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є рідними братом з сестрою, що підтверджується копіями свідоцтва про народження, де у графі батько вказаний ОСОБА_5 , мати- ОСОБА_6 . За причинами того, що родина ОСОБА_7 переїхала до Одеської області з Румунії відразу після народження доньки ОСОБА_8 , свідоцтва про народження Румунії не зберіглось, а оригінал свідоцтва про народження було втрачено, і відповідно до відомостей Державного архіву Одеської області, книги реєстрації актів цивільного стану про народження вважаються втраченими за воєнні дії в період з 1941-1945 р., крім того відповідно до відомостей Подільського ВДРАЦСУ Одеської області, відомості щодо актового запису про народження ОСОБА_9 не є можливим за причинами їх втрати в період окупації, саме тому можливості іншим чином підтвердити спорідненість не має можливості. Просить встановити даний факт з метою отримання у майбутньому права бути спадкоємцем.

Ухвалою суду від 27 березня 2024 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження.

У судовому засіданні 27 червня 2024 року представник заявника вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Південне міжрегіональне Управління юстиції Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі до суду не прибув, був повідомлений належним чином.

Допитана у суді свідок ОСОБА_10 , повідомила суду, є членом родини заявника, знає про померлу ОСОБА_11 , тому що померла була її двоюрідною бабусею, і хоча за життя її не знала, проте рідний дід, батько заявника - ОСОБА_3 часто згадував про свою померлу сестру, розповідав як родина переїхала з Румунії (наразі Молдова) до України, а також розповідав про чисельні родинні зв`язки, що залишились в Румунії (наразі Молдова). Наразі ОСОБА_10 , часто відвідує місце поховання не лише ОСОБА_12 і її діда ОСОБА_1 , а також їх померлих батьків своїх прабабусь та прадідусей, усі вони поховані в селі Дубове Подільського району Одеської області. На підтвердження своїх свідчень надала до суду фотокартки померлої, адресовані її діду.

Допитана у суді свідок ОСОБА_13 , повідомила суду, що є цивільною дружиною заявника ОСОБА_1 , мешкає у цивільному шлюбі тривалий час, добре знала батька заявника ОСОБА_3 , його сестру, тітку заявника ОСОБА_8 , також дружині відомо, що ще за життя у ОСОБА_14 , були проблеми з оформлення паспорта, за причинами втрати свідоцтва про народження у зв?язку з відсудністю даних в Державному архіву Одеської області, бо данні були втрачені в період окупації військами в 1941-1945 роках, вони з чоловіком намагались відновити актовій запис, бо часто в застіллях родина згадувала про складнощі в отриманні підтвердження документів про народження, ті свідоцтва які були в наявності, були оформлені в Румунії на іноземній мові і були втрачені, а копії свідоцтва, що зберіглися в родині, нажаль лише є копіями. Крім того, свідок вказав, що померла ОСОБА_8 дуже складно оформлювала за життя повторне свідоцтво про своє народження, у зв`язку з втратою оригіналу саме з підстав відсутності відомостей в архівах.

В судове засідання 28 червня 2024 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином. Представник Заявника надав заяву про слухання справи за відсутності.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи та надані докази, допитавши свідків, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копієї свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_15 .

Відповідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження Богацький Яким народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьки ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 .

ОСОБА_16 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 .

Разом з цим, як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком зазначено ОСОБА_17 , мати - ОСОБА_6 .

Як вбачається з відповіді від Державного архіву Одеської області № 5207/06-20 від 15.12.2023 р., відповіді на адвокатський запит від Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Подільському районі Одеської області від 02.02.2024 р. № 197/24.20-18, втрата книг реєстрації актів цивільного стану про народження в с. Дубове Подільського району Одеської області зв 1921-1922 роки і вважаються втраченими у період окупації та воєнних дій 1941-1944 років.

Заявник обґрунтовуючи свої вимоги посилається на те, що встановлення факту родинних зав`язків є досить суттєвою і на даний час не дозволяє скористатись можливістю отримати пільги за кордоном, та є суттєвою перешкодою для нього як для спадкоємця, тому що у померлої більше не має інших живих рідних.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З дослідженої у суді копії свідоцтва про народження виданого на ім`я заявника, вбачається що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі в родині ОСОБА_3 та ОСОБА_15 , про що було зроблено відповідний актовий запис № 952 від 15.06.1958 р..

Як вбачається з витягу № 1 від 17.01.2024 р. Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження Богацький Яким народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьки ОСОБА_5 (молдаванин), мати ОСОБА_6 (молдаванин).

З дослідженої у суді копії свідоцтва про народження виданого на ім`я ОСОБА_8 , вбачається що ОСОБА_8 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Дубове Красноокнянського району Одеської області в родині ОСОБА_18 та ОСОБА_6 , про що було зроблено відповідний актовий запис № 8 від 15.03.1922 р..

Крім того, на підтвердження факту родинних відносин між заявником та його рідною тіткою ОСОБА_19 , свідком по справі ОСОБА_10 подані фотокартки з надписами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд вважає, що обставини, на які посилається заявник як на підставу своєї заяви, підтверджуються достовірними, належними та допустимими доказами.

З огляду на досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що дійсно ОСОБА_19 доводиться заявнику рідною тіткою, що також підтверджено показами свідків.

Таким чином, з огляду на вказане, суд приходить до висновку, що заявником подано достатньо доказів для підтвердження його доводів, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 18, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Південне міжрегіональне Управління юстиції Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка село Дубове Красноокнянського району Одеської області є рідною тіткою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Одеси.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення підписано та складено 02 липня 2024 року

Суддя Л. М. Чернявська