Справа №613/1527/24 Провадження № 2/613/651/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 613/1527/24, провадження № 2/613/651/24 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Пономаренко П.О. до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просить визначити їй додатковий трьохмісячний строк для подання до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 заповіт не залишила.

У липні 2024 року позивач звернулась до Богодухівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але державним нотаріусом позивачу було відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини.

Позивач вважає, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, а саме через хворобу, а тому судом їй може бути визначений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 09.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.09.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Заходи забезпечення позову не вживались. Інші процесуальні дії не проводились.

Представник позивача адвокат Пономаренко П.О. надав суду заяву, у якій просив розглянути справу без участі позивача та його представника. Просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача Богодухівської міської ради Харківської області надав суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що не заперечує протии задоволення заяви, відзив на позов не подавав.

Представник третьої особи - Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області також надав заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення заяви - покладався на розсуд суду, пояснення щодо позову не подавав.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 /а.с.3/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з копією виписки з по господарської книги № 02 за 2021-2025 роки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 обліковується за ОСОБА_2 /а.с.9/.

ОСОБА_2 заповіту не залишила.

Позивач звернулась до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак постановою державного нотаріуса їй було відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини /а.с.5/.

З матеріалів спадкової справи № 285/2024 від 16.07.2024, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 16.07.2024 подала до нотаріальної контори заяву, у якій зазначила, що спадщину вона не прийняла, а саме відповідно до ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України пропустила строк для прийняття спадщини. Відповідно до копії довідки № 135 від 28.03.2024, виданої Ульянівським старостинським округом Богодухівської міської ради, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та знята з реєстрації у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_4 . На день її смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований /а.с.26-28/.

Відомостей про інших спадкоємців за заповітом чи за законом матеріали спадкової справи не містять.

Отже, позивача слід вважати єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 .

Положеннями ст. 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абзацу 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», - вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважність пропуску строку є оціночною категорією та підлягає з`ясуванню у кожному окремому випадку.

Як зазначає позивач, вона пропустила строк для прийняття спадщини через те, що у період з 02.09.2019 по 24.09.2019 вона хворіла, що перешкоджало вчасному зверненню до нотаріуса.

На підтвердження даного факту позивачем надано довідку від 19.08.2024, видану КНП ЦПМСД Богодухівської міської ради Харківської області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 перебувала на амбулаторному лікуванні у сімейного лікаря з 02.09.2019 по 24.09.2019. Діагноз гостре порушення мозкового кровообігу. Гіпертонічна хвороба ІІ ст. ризик високий /а.с.6/.

Як вбачається із матеріалів справи, спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, після смерті ОСОБА_2 закінчився 20.09.2019, тобто в період, коли позивачка перебувала на амбулаторному лікуванні у сімейного лікаря та не мала можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері, ОСОБА_2 .

Суд вважає, що позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а саме за станом здоров`я, у зв`язку з чим доходить висновку, що існують підстави для визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

На підставі приведеного вище, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач Богодухівська міська рада Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, м. Богодухів, пл. Соборності, 2, .

Третя особа Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, м. Богодухів, вул. Чернієнка, 7, .

Повне рішення складено 18.11.2024.

Суддя