У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/485/24

Провадження № 2/634/165/24

"09" жовтня 2024 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Єрьоміної О.В.,

при секретарі: Литвиненко Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с. Сахновщина Харківської області у режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах, та як законний представник дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Сахновщинська державна нотаріальна контора Красноградського району Харківської області про визначення додатково строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, -

встановив:

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають матеріали вищевказаної цивільної справи.

29.07.2024 року до суду надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_6 , у прохальній частині якого останній просив суд викликати у судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_7 , мотивуючи клопотання тим, що свідку достеменно відомо про обізнаність позивача про смерть ОСОБА_8 , а також який є орендарем спірної земельної ділянки. Окрім цього, просив витребувати з ПП «СХІДЗЕРНАГРО», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер :04:000:0306 від 10.05.2016 року між ОСОБА_8 та ПП «СХІДЗЕРНАГРО».

Обговоривши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Щодо витребування договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер :04:000:0306 від 10.05.2016 року між ОСОБА_8 та ПП «СХІДЗЕРНАГРО», виходжу з такого.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки клопотання не містить посилання на вжиті стороною відповідача заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, вважаю, що клопотання заявника про витребування доказу не підлягає задоволенню.

Щодо виклику свідка ОСОБА_7 у судове засідання, то у відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню для об`єктивного розгляду справи.

У справі у відповідності до ст.198 ЦПК України проведено підготовче засідання, за наслідками якого судом у порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України виконані завдання підготовчого провадження.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 91, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Закрити підготовче провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах, та як законний представник дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Сахновщинська державна нотаріальна контора Красноградського району Харківської області про визначення додатково строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Призначити справу до судового розгляду на 23.10.2024 року об 11.00 годині в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 задовольнити частково.

У судове засідання у цій цивільній справі викликати для допиту в якості свідка ОСОБА_7 .

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.10.2024 року.

Суддя: