14.10.24
Справа №635/5785/24
Провадження по справі №2/635/3518/2024
У Х В А Л А

14 жовтня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Старишко Д.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги діє представник адвокат Черномаз О.С., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , яким просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Одночасно з пред`явленням позовної заяви до суду, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Черномаз О.С. звернулася до суду з клопотанням про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої просила поставити питання: чи є загиблий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; проведення експертизи просила доручити експертам Державної Спеціалізованої Установи «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

В обґрунтування клопотання посилається на те, що проведення експертизи необхідно для підтвердження факту споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Як вважає представник, факт такого споріднення може підтвердити висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, під час проведення якої експертом будуть досліджуватися зразки, які будуть надані ОСОБА_4 та зразки ОСОБА_3 , які знаходяться в архіві біологічного матеріалу відділення судово-медичної лабораторії Державної Спеціалізованої Установи «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи», у зв`язку з чим представник позивача у клопотанні про призначення експертизи ставить питання щодо зобов`язання надання посадовими особами архіву біологічного матеріалу відділення судово-медичної лабораторії Державної Спеціалізованої Установи «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» зразків ОСОБА_3 на дослідження Державній Спеціалізованій Установі «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи», яка буде проводити експертизу.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Черномаз О.С. у підготовче засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи за її відсутності та за відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неможливо, сторонами по справі не надані відповідні висновки експертів із зазначеного питання, суд вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної Спеціалізованої Установи «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи», яка знаходиться за адресою: 49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14, з метою визначення, чи є ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на вирішення експерта поставити питання, запропоноване представником позивача.

Оскільки клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи заявлене позивачем, у відповідності до ч. 2 ст. 135 ЦПК України вона повинна оплатити витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до змісту положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, до експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо) (п. 3.2 Інструкції). Об`єкти дослідження надсилаються в експертну установу (експертові) в упаковці, яка забезпечує їх збереження, та засвідчуються особою у передбаченому законодавством порядку (абз. 2 п. 3.4 Інструкції). Для відібрання зразків орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), може залучити спеціаліста (абз. 3 п. 3.4 Інструкції).

Аналіз вищенаведених положень цивільного процесуального закону та Інструкції свідчить про те, що об`єкти та зразки для проведення експертного дослідження надаються експерту, якому доручено проведення експертизи, органом, який призначив проведення експертизи, зокрема, й шляхом відібрання необхідних зразків залученими спеціалістами.

Згідно ч. 3, п. 1 ч. 4 ст. 108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Враховуючи те, що для проведення молекулярно-генетичної експертизи необхідно відібрати зразки букального епітелію, які можуть бути в процесі дослідження знищені, суд доходить висновку про необхідність надання дозволу на повне знищення об`єктів дослідження.

Крім того, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 135, 247, 252 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Черномаз Оксани Сергіївни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи є загиблий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Державної Спеціалізованої Установи «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи», яка знаходиться за адресою: 49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати по оплаті судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , за першим викликом прибути до Державної Спеціалізованої Установи «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи», яка знаходиться за адресою: 49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14, для відібрання зразків біологічного матеріалу для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Зобов`язати посадових осіб архіву біологічного матеріалу відділення судово-медичної лабораторії Державної Спеціалізованої Установи «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи», надати на дослідження відібрані зразки біологічного матеріалу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (кров та нігтьову пластинку) експертам до Державної Спеціалізованої Установи «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Надати дозвіл експерту, якому доручено проведення по справі молекулярно-генетичної експертизи, на повне або часткове знищення об`єктів дослідження судової молекулярно-генетичної експертизи.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України та наслідки несплати судової експертизи відповідно до ч.3 ст. 135 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.В. Березовська