Справа № 396/2139/24
Провадження № 2-о/396/104/24
УХВАЛА

про залишення клопотання без руху

19.11.2024 року м.Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна А.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 02.11.2022 року у цивільній справі № 396/1008/22 відносно своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким остання була визнана недієздатною.

Згідно зі статтею 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч. 6 ст. 300 ЦПК).

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч. 7 ст. 300 ЦПК).

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК).

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299цього Кодексу (ч. 9 ст. 300 ЦПК), тобто за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Заявник просить суд продовжити строк дії рішення Новоукраїнського районного суду від 02.11.2022, однак до вказаного клопотання не додає відповідного висновку судово-психіатричної експертизи, обов`язкова наявність якого прямо передбачена чинним цивільним процесуальним законодавством, при цьому просить продовжити строк дії рішення без проведення експертизи на підставі наявного в матеріалах справи попереднього висновку судово-психіатричної експертизи, яке не може бути реалізоване судом, з огляду на вимоги ч. 8 ст. 300 ЦПК України.

Положення ст. 300 ЦПК України не передбачають продовження строку рішення суду на підставі попередньої судово-психіатричної експертизи, призначення судом судово-психіатричної експертизи після отримання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та інше. Виходячи зі змісту положень ст. 300 ЦПК України, висновок експертизи повинен долучатися до клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною саме заявником на підтвердження викладених в клопотанні обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, оскільки подане клопотання містить вищевказані недоліки та відповідно до ст. 185 ЦПК України, його слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення заявником : надання суду висновку судово психіатричної експертизи.

Виходячи з зазначеного та, керуючись ст.ст.185,300 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі не виконання ухвали, клопотання буде вважатися неподаним і повернуте заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна