КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 759/6059/24
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

18 листопада 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 2 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лішневська Олена Гарріївна про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на майно (квартиру) в порядку спадкування,

встановив:

рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 2 жовтня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду 1 листопада 2024 року ОСОБА_1 направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 5 листопада 2024 року.

7 листопада 2024 року матеріали справи витребуванні зі Святошинського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 14 листопада 2024 року.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, ОСОБА_1 докази оплати судового збору до апеляційної скарги не додані.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за

подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У позовній заяві позивач просив встановити факт постійного проживання з ОСОБА_2 (вимога немайнового характеру); визнати за ним право власності на квартиру (середня ринкова вартість 2 660 000грн) в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на грошовий вклад в розмірі 31 759грн 07 коп. (вимоги майнового характеру).

Отже, позовна заява містила одну вимогу немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру, цінах яких становила 2 691 759грн 07коп.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складав 3 0258 грн.

Таким чином, судовий збір за подання позовної заяви з вимогою немайнового характеру становив 1 211грн 20 коп., а за вимоги майнового характеру 15 140 грн, а загальний розмір судового збору становив 16 351грн 20 коп.

У прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати та постановити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, тому судовий збір за подання апеляційної скарги становить 24 526грн 80коп. ( 16 351,20. х 150%).

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 24 526грн 80коп. та направити на адресу Київського апеляційного суду документ, що підтверджує оплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок UA0026010

- отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998

- код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 2 жовтня 2024 року залишити без руху, надавши позивачу строк в п`ять днів з дня отримання копії ухвали для надання документу про оплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя