Справа №295/7485/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Єригіної І.М.,

за участю секретаря судового засідання Барашивець Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування при Виконавчому комітеті Житомирської міської ради, про звільнення піклувальника від опіки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з вказаною заявою та відповідно до змісту поданої заяви просить звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви вказується, що 22.07.2013 року рішенням Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_2 встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 , опікуном.

Вказав, що у зв`язку зі зловживанням спиртними напоями та веденням аморального способу життя заявник не здатен виконувати обов`язки опікуна, тому просить звільнити його від них.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30.05.2024 року відкрито провадження у справі.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, оскільки виїхав за межі м. Житомира.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради Шедловська Н.В. в судове засідання не з`явилась, подала заяву у якій просила проводити судове засідання у її відсутність, не заперечувала проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 22.07.2013 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 25.06.2024 року, заяву ОСОБА_3 про призначення опікуна задоволено, призначено над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Так, відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ст. 64 ЦК України, опікуном не може бути фізична особа: поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки.

Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Статтею 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, зважаючи на наявність обставин, що позбавляють опікуна належним чином виконувати свої обов`язки, та призначення іншого опікуна над недієздатною особою, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 75 ЦК України, ст. 259, 263-265, 268, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради, адреса: м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2, .

Суддя І.М. Єригіна