У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2024 р. Справа № 596/1740/19

Провадження № 2-зз/596/1/24

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Лисюк І.О.,

з участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14 листопада 2019 року у справі № 596/1740/19 позовом представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Бакалець Ігоря Гнатовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14 листопада 2019 року у справі № 596/1740/19 позовом представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Бакалець Ігоря Гнатовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 червня 2024 року заяву розподілено до розгляду судді Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О..

У зв`язку з неявкою учасників справи, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання заявника ОСОБА_1 щодо скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню з наступних підстав.

14 листопада 2019 року ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області в справі № 596/1740/19 (Провадження №2-з/596/11/2019) задоволено заяву представника адвоката Бакалець Ігоря Гнатовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Бакалець Ігоря Гнатовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. Заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо відчуження належного йому на праві власності житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею 66,8 м2, житловою площею 47,8 м2..

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04 лютого 2020 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 70 000 (сімдесят тисяч) гривень, отриманих за договором позики від 19 лютого 2019 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 1 156,44 грн. - три проценти річних за час прострочення виконання грошового зобов`язання за договором позики від 19 лютого 2019 року та 9 045,00 грн. інфляційних втрат за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання за договором позики від 19 лютого 2019 року, за період з 22.02.2019 року по 10.09.2019 року. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики, відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп..

Як встановлено, в Гусятинському відділі державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебували на виконанні виконавчі провадження, а саме: №60621603 від 15.11.2019, виконавчий документ: ухвала про забезпечення позову по справі №596/1740/19 від 14.11.2019 видана Гусятинським районним судом Тернопільської області. 15.11.2019 державним виконавцем відділу винесено Постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження»; №62148471 від 22.05.2020, виконавчий документ: Виконавчий лист по справі №596/1933/19 від 15.05.2020 виданий Гусятинським районним судом Тернопільської області. 04.03.2024 згідно п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем відділу винесено Постанову про закінчення виконавчого провадження; №69691754 від 19.08.2022, виконавчий документ: Виконавчий лист по справі №596/1519/21 від 14.07.2022, виданий Гусятинським районним судом Тернопільської області. 04.03.2024 відповідно до приписів п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем відділу винесено Постанову про закінчення виконавчого провадження.

Таким чином, виконавчі провадження №60621603, №62148471, №69691754 закінчені у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення суду згідно з виконавчими документами. (а.с.185, 186,187,188).

Відповідно до ч.ч. 1, 7, 8 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення..

Згідно розяснень п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

За вказаних обставин, проаналізувавши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи , суд вважає, що заходи забезпечення позову у вигляді заборони вчинення будь-яких дій щодо відчуження належного ОСОБА_3 на праві власності житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею 66,8 м2, житловою площею 47,8 м2., підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 158, 247, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі № 596/1740/19, вжиті ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14 листопада 2019 року у вигляді заборони вчинення будь-які дій щодо відчуження належного ОСОБА_3 на праві власності житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею 66,8 м2, житловою площею 47,8 м2.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, іншим учасникам справи, а також Гусятинському відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 02.07.2024.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК