ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6973/24 Справа № 932/2966/23 Суддя у 1-й інстанції - Овчиннікова О. С. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 червня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді Єлізаренко І.А.

Суддів Деркач Н.М.,Свистунової О.В.

ознайомившись із апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, третя особа провідний спеціаліст інспектор з паркування відділу контролю за паркуванням Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Магала Олександр Олександрович, про стягнення моральної шкоди, завданої протиправним рішенням органу самоврядування , -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2023 року у справі № 932/2966/23 позов ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, третя особа провідний спеціаліст інспектор з паркування відділу контролю за паркуванням Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Магала О.О., про стягнення моральної шкоди, завданої протиправним рішенням органу самоврядування, задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України, шляхом безспірного списання з єдиного рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 грн., відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №845 від 03 серпня 2011 року, з подальшими змінами, а також витрати на правову допомогу 2000 грн. Судовий збір по даній справі компенсувати за рахунок держави.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Державна казначейська служба України, яка не є учасником справи, 03 червня 2024 року звернулася до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою в електронній формі засобами системи Електронний суд та просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. В апеляційній скарзі Державна казначейська служба України заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на обмежений обсяг фінансування.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 червня 2024 року апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2023 року - залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки, а саме для надання апеляційної скарги у новій редакції з усуненими недоліками відповідно до кількості учасників справи, для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи.

17 червня 2024 року Державна казначейська служба України на виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 10 червня 2024 року надали до Дніпровського апеляційного суду платіжну інструкцію №833 від 12 червня 2024 року про сплату судового збору та апеляційну скаргу у новій редакції з усуненими недоліками відповідно до кількості учасників справи в якій просять поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду від 08 вересня 2023 року посилаючись на те, що Державна казначейська служба України у справі №932/2966/23 участі не приймала, у суді першої інстанції залучена не була. Однак, на виконання Порядку №845 позивач 10 травня 2024 року звернувся до Державної казначейської служби України разом з виконавчим листом Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2024 року по справі № 932/2966/23 та заявою про виконання рішення. Таким чином з відповідного виконавчого листа Державна казначейська служба України дізналася про існування справи № 932/2966/23.

Враховуючи, що Державна казначейська служба України, не є стороною у справі, перевіривши доводи апелянта та зважаючи на конкретні обставини, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню як пропущений Державною казначейською службою України з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Державній казначейській службі України строк на апеляційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2023 року.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 03 вересня 2024 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Н.М.Деркач

О.В.Свистунова