УХВАЛА

14 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 203/5356/23

провадження № 61-13543ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення, встановлення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2024 року ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасуватипостанову Дніпровського апеляційного суду від 03 вересня 2024 року, ухвалити нове судове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 11 жовтня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі № 203/5356/23, витребувано матеріали цивільної справи з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, роз`яснено сторонам право на подачу відзиву до 30 жовтня 2024 року.

08 листопада 2024 року на офіційну електронну адресу Верховного Суду надійшов відзив ОСОБА_2 на касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 вересня 2024 року.

Перевіривши поданий відзив, колегія суддів дійшла такого висновку.

Згідно з частиною восьмою статті 43 ЦПК України у разі, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Пунктом 15 статті 1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» визначено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа.

Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора.

Відповідно до довідки провідного спеціаліста відділу опрацювання документів управління забезпечення функціонування автоматизованого документообігу суду від 08 листопада 2024 року на електронну пошту Касаційного цивільного суду надійшов відзив по справі № 203/5356/23 від ОСОБА_1 , який не скріплений кваліфікованим електронним підписом.

Стаття 183 ЦПК України містить загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до частини другої, четвертої статті 183 ЦПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відзив, що надісланий ОСОБА_1 на електронну адресу Верховного Суду, не підписаний заявницею електронним підписом, а тому відсутні підстави вважати, що його оформлено відповідно до вказаних вище вимог чинного законодавства України.

Враховуючи вищевикладене, відзив на касаційну скаргу, що надісланий ОСОБА_1 на електронну адресу Верховного Суду, підлягає поверненню заявниці.

Повернення відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає повторному зверненню з таким процесуальним документом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Керуючись частиною восьмою статті 43, статтею 183 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу повернути без розгляду.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович