Справа №676/6007/24
Номер провадження 2/676/2550/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 листопада 2024 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Бондара О.О.

з участю секретаря судового засідання Коротун В.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 07.12.2023 року, ПрАТ «СГ «ТАС» (приватне), та ОСОБА_2 , уклали Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого було застраховано цивільно-правову відповідальність Відповідача пов`язану з експлуатацією автобуса Plaxto, номерний знак НОМЕР_1 . 09.06.2021 року Відповідач, допустив зіткнення з транспортним засобом марки DAF XF, номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 19.3 ПДР. Окрім цього, Відповідач, 12.03.2024 о 20 год. 15 хв на автодорозі М-09, Тернопіль Львів Рава-Руська, 72 км.,+700 м., керував транспортним засобом Piaxton Elite, номерний знак НОМЕР_1 , та залишив місце ДТП, до якої був причетний, чим порушив п. 2.10 (А) ПДР. На підставі страхового акту позивач виплатив страхове відшкодування у розмірі 192 564,95 грн.. Згідно Полісу EP/2183Q8143 Страхова сума на одного потерпілого: за шкоду, заподіяну майну складає 160 000,00 грн.. Постановою Золочівського районного суду Львівської області від 29.04.2024 року, та яка набрала законної сили 10.05.2024 р., Відповідача, визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 124 КУпАП - порушення ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ст. 122-4 КУпАП - залишення місця ДТП. Оскільки Відповідач покинув місце ДТП, позивач у відповідності до пп.38.1.1.«в» п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просить стягнути з відповідача на свою користь суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 160 000,00 грн..

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Представник позивача при подачі позову заявив клопотання про слухання справи у його відсутності, позов підтримав, не заперечив проти проведення по справі заочного розгляду.

Відповідач вважається повідомленим про день слухання справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 07.12.2023 року між ПрАТ «СГ «ТАС» (приватне) та ОСОБА_2 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, Поліс № ЕР 218308143, відповідно до якого було застраховано цивільно-правову відповідальність ОСОБА_2 пов`язану з експлуатацією автобуса Plaxto, номерний знак НОМЕР_1 та осіб , допущених до керування транспортним засобом.

12 березня 2024 року о 20 год. 15 хв на автодорозі М-09, Тернопіль Львів Рава-Руська, 72 км.,+700 м. , відповідач, керуючи транспортним засобом Piaxton Elite, номерний знак НОМЕР_1 не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого відкрилася кришка із задньої лівої частини транспортного засобу та відбулось зіткнення з транспортним засобом марки DAF XF, номерний знак НОМЕР_2 чим порушив п. 19.3 ПДР. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження Окрім цього, Відповідач, 12.03.2024 о 20 год. 15 хв на автодорозі М-09, Тернопіль Львів Рава-Руська, 72 км.,+700 м., після зіткнення транспортних засобів залишив місце ДТП, до якої був причетний, чим порушив п. 2.10 (А) ПДР.

Дані обставини підтверджуються копією постанови Золочівського районного суду Львівської області від 29 квітня 2024 року , справа № 445/630/24 , якою відповідача було визнано винним у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ст. 124 та 122- 4 КУпАП та накладено стягнення в виді штрафу в розмірі 3400 гривень ( т.1, а.с. 28 29) .

З копії звіту про визначення вартості матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки DAF XF, номерний знак НОМЕР_2 ( т.1, а.с. 8 14) вбачається, що розмір матеріального збитку, заподіяного в результаті пошкодження автомобіля марки DAF XF, номерний знак НОМЕР_2 станом на 12 березня 2024 року становить 192564 гривні 95 коп.

З копії Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , Поліс № ЕР 218308143 вбачається, що розмір страхового відшкодування за шкоду, заподіяну майну становить 160000 гривень.

З копії платіжної інструкції від 16 липня 2024 року вбачається, що позивачем власнику автомобіля марки DAF XF, номерний знак НОМЕР_2 ПрАТ «Птахофабрика Тернопільська» було сплачено страхове відшкодування в розмірі 160000 гривень.

Згідно з абзацом «в» пп.38.1.1. п.38.1. ст.38 ЗУ «Про ОСЦПВ»: «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо вік після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільн о залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

З метою врегулювання спору в досудовому порядку Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ТАС», 17.07.2024 року було направлено Відповідачу досудову вимогу, яка була залишена останнім без виконання, у зв`язку із чим Позивач звертається до суду.

Згідно з ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

За загальним правилом, згідно зі ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10-13, 19, 76, 77, 79, 80, 83, 89, 95, 141, 223, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280, 281, 282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 160000 гривень 00 коп. та судовий збір в розмірі 3028,00 грн..

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_1 , поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС» ( пр. Перемоги, 65, м.Київ, 03117 , ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О.