ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6200/24 Справа № 199/506/24 Суддя у 1-й інстанції - ЯКИМЕНКО Л. Г. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Халаджи О. В.

суддів: Космачевської Т.В., Максюти Ж.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами, у письмовому провадженні в м .Дніпро апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання понолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22квітня 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання понолітньої дитини, яка продовжує навчання відмовлено.

Із вказаним рішенням суду не погодилась позивачка, та через свого представника подала апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 травня 2024 року цивільну справу було витребувано з суду першої інстанції.

29 травня 2024 року позивачка ОСОБА_1 подала до Дніпровського апеляційного суду письмову заяву про відмову від позову.

14 червня 2024 року цивільна справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 20 червня 2024 року було відкрито апеляційне провадження та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними в ній матеріалами у письмовому провадженні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам ст. ст. 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи заяву позивачки про відмову від позову, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від позову, визнати нечинним рішення суду першої інстанції та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 255, 362, 364, 373, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання понолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Визнати нечинним рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2024 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання понолітньої дитини, яка продовжує навчання,- закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: О.В Халаджи

Т.В. Космачевська

Ж.І. Максюта