24.06.2024 Справа № 756/6970/24
Справа № 756/6970/24
Провадження № 2-с/756/41/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Тиха О.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Оболонським районним судом м. Києва 03.06.2024 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Житлобуд-1» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Оболонським районним судом м. Києва 03.06.2024.

В обґрунтування зазначеної заяви зазначила, що 03.06.2024 Оболонським районним судом м.Києва був виданий судовий наказ, відповідно до якого з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Житлобуд-1» стягнуто заборгованість по оплаті послуг управління будинком наданих за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 17 424,11 грн., яка утворилася за період з 01.09.2021 по 31.05.2024 року, а також судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Вказала, що вимоги ТОВ «Сервіс Житлобуд-1», викладені у заяві про видачу судового наказу про стягнення з неї заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, є безпідставними та необґрунтованими, оскільки, договір з ТОВ «Сервіс Житлобуд-1» про надання послуг управління багатоквартирним будинком від 26.11.2020 вона не підписувала та жодних послуг від ТОВ «Сервіс Житлобуд-1» не отримувала, на зборах співвласників багатоквартирного будинку не була присутня і не уповноважувала від свого імені інших осіб на підписання такого договору. Заборгованість, яку стягуто за судовим наказом, вважає спірною, оскільки розрахунок виконано станом на 31.05.2024, у той час як з заявою про видачу с удового наказу стягувач звернувся 30.05.2024.

З урахуванням наведеного боржник просить скасувати вищевказаний судовий наказ.

Суд, ознайомившись з заявою про скасування судового наказу, дослідивши матеріали справи № 756/6970/24, приходить до наступного.

Згідно із ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4,5 ч.1 ст.161 ЦПК України.

Відповідно до ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами, в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, оскільки вимоги заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування судового наказу свідчать про наявність між сторонами спору про право, беручи до уваги наведені заявником аргументи, з метою дотримання принципу змагальності сторін, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ, виданий Оболонським районним судом м. Києва 03.06.2024 у справі №756/6970/24 - скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170,171, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Оболонським районним судом м. Києва 03.06.2024 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Житлобуд-1» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , задовольнити.

Судовий наказ, виданий Оболонським районним судом м. Києва від 03.06.2024 у справі № 756/6970/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Житлобуд-1» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, яка утворилась за період з 01.09.2021 по 31.05.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 17 424,11 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тиха