Справа № 445/1123/24
провадження № 2/445/658/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в суду в м. Золочеві Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання прав засновника фермерського господарства в порядку спадкування,-

встановив:

16.05.2024 ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання прав засновника фермерського господарства в порядку спадкування за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на майнові права засновника ФГ "НАЗАР". Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач є спадкоємцем за законом свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яку вона має намір прийняти. Також, спадкоємцем є ОСОБА_2 , який є спадкоємцем першої черги за законом після померлого ОСОБА_3 , ОСОБА_2 подав у суд заяву про підтримання позову ОСОБА_1 , тим самим відмовившись, зокрема, від спадкування після смерті ОСОБА_3 прав засновника ФГ «Назар» на користь ОСОБА_1 . Зазначає, що до складу спадщини, яка відкрилась після смерті чоловіка, входить його право, як спадкодавця на майнові права засновника ФГ "НАЗАР". Спадщину після смерті чоловіка вона прийняла, звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори у передбачений законом строк. Разом з тим, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на майнові права засновника ФГ "НАЗАР", зокрема, як пояснила їй нотаріус, відсутні відомості про статутний капітал з розподілом часток між його засновником у вказаному господарстві. Відсутність свідоцтва про право на спадщину за законом є перешкодою для проведення державної реєстрації з метою внесення змін до Статуту ФГ «НАЗАР», які пов`язані із зміною засновників вказаного фермерського господарства на підставі факту смерті фізичної особи ОСОБА_3 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, подала заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився , подав заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

З урахуванням заяв сторін у справі про розгляд справи без їх участі, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя ОСОБА_3 належали на праві власності майнові права засновника ФГ "НАЗАР", що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Окрім того, з копії державного акту на право постійного користування землею серії ЛВ № 6, судом встановлено, що ОСОБА_3 , на підставі рішення ХІІ сесії І скликання Золочівської районної ради народних депутатів Золочівського району Львівської області від 13.10.1993 року № 55, для ведення селянського (фермерського) господарства, як юридичної особи, було передано на праві постійного користування земельну ділянку площею 6,7 га, розташовану на території Новосілківської сільської ради Золочівського району Львівської області.

Таким чином після смерті ОСОБА_3 , згідно ст.1220 ЦК України, відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якої, окрім іншого, входять права засновника на юридичну особу ФГ «НАЗАР».

Як видно у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 , 26.01.1995 зареєстрували шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 .

Як вказала в позовній заяві позивач ОСОБА_1 , вона не може оформити спадкові права в нотаріальному порядку, оскільки в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на майнові права засновника, зокрема відсутні відомості про статутний капітал з розподілом часток між його засновником у вказаному ФГ "НАЗАР".

Відтак суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими та регулюються Книгою шостою Спадкове право Цивільного кодексу України.

Позивач через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавлена права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, а тому звернулась до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до частини першої статті 23 Закону України «Про фермерське господарство», успадкування фермерського господарства (цілісного майнового комплексу або його частини) здійснюється відповідно до закону.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування, згідно зі ст. 1217 ЦК України, здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини, як визначено ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положеннями ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи,визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу.

Тобто, спадкоємці за законом, за вказаних обставин, одержують право на спадкування почергово.

Так, як зазначено у ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач, скориставшись наданим ч. 1 ст. 1268 ЦК України правом, вирішила прийняти спадщину після смерті її чоловіка..

З урахуванням встановлених обставин справи та ведених вище норм та положень закону суд встановив, що позивач ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки проживала з померлим до дня його смерті однією сім`єю.

Проте неохопленою спадщиною, після смерті ОСОБА_3 , залишились його майнові права, як засновника ФГ "НАЗАР".

З урахуванням відсутності інших спадкоємців, єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, є його дружина, позивач по справі ОСОБА_1 .

Водночас, беручи до уваги те, що позивач ОСОБА_1 була зареєстрована і до дня смерті її чоловіка ОСОБА_3 проживала разом з ним, не заявила відмови від спадщини, тому, в силу положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вона вважається такою, що прийняла спадщину.

Разом з тим, позивач позбавлена в позасудовому порядку права на оформлення спадкових прав на належні за життя її чоловіку майнові права засновника ФГ "НАЗАР", так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів, зокрема відсутні відомості про статутний капітал з розподілом часток між його засновником у вказаному господарстві.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач, як єдиний спадкоємець майна її чоловіка, підставно просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом, так як інший правовий механізм оформлення таких прав у неї відсутній.

При цьому, сам факт відсутності оригіналу правовстановлюючого документу, зокрема відсутні відомості про статутний капітал з розподілом часток між його засновником у вказаному господарстві, не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про оформлення права власності, за умов доведення таких обставин як належність спадкодавцю цього майна.

Суд вважає, що позивачкою, при зверненні з вказаним позовом, правильно вирішено спосіб захисту своїх прав та інтересів, як спадкоємця майнових прав засновника фермерського господарства, що узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 23.06.2020 у справі 179/1043/16-ц, де вказано, що у випадку смерті засновника (члена) селянського (фермерського) господарства його спадкоємці мають право на спадкування цього господарства (прав засновника, члена).

З врахуванням того, що відповідач позов визнав до проведення підготовчого засідання, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також зважаючи на те, що позивач як спадкоємець померлого засновника фермерського господарства бажає продовжити діяльність фермерського господарства, а його смерть не означає припинення діяльності цієї юридичної особи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Керуючись ст.2,4,5,11,13,200,206,258,259,263-265,272,273 ЦПК України, ст. 1, 4, 20, 23, 35 ЗУ "Про фермерське господарство", ст. 16, 328, 386, 392, 1216-1218, 1222, 1223, 1225, 1268, 1272, 1296ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання прав засновника фермерського господарства в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на майнові права засновника Фермерського господарства "НАЗАР" (ідентифікаційний код юридичної особи 20859244, місцезнаходження: 80732, Львівська область, Золочівський район село Новосілки).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено 21.06.2024.

Суддя В. М. Сивак