Справа № 643/4840/24
Провадження № 2-др/643/55/24
07.11.2024 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді: Новіченко Н.В.,
за участю секретаря судового засідання: Паньшиної О.С.,
відповідача: ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву ОСОБА_2
про ухвалення додаткового рішення у справі № 643/4840/24
за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1
про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 (далі позивач) звернулася до Московського районного суду м. Харкова із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 643/4840/24.
Обґрунтовуючи подану заяву заявник посилається на те, що 11.07.2024 року Московським районним судом м. Харкова було ухвалено рішення у справі № 643/4840/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Вказаним рішенням суду позов було задоволено у повному обсязі, однак питання про судові витрати не вирішено. За таких обставин, заявник просить суд ухвалити додаткове рішення у справі, яким стягнути з відповідача на свою користь понесені при зверненні до суду з даним позовом витрати по сплаті судового збору.
У судове засідання 07.11.2024 року позивач не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідач у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував посилаючись на те, що вказані витрати має нести позивач.
Заслухавши думку відповідача та розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.
ОСОБА_2 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
При зверненні до суду з даним позовом позивачем у встановленому законом порядку було сплачено судовий збір у розмірі 1 211, 20 грн.
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11.07.2024 у справі № 643/4840/24 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено: розірвано шлюб, зареєстрований 18 грудня 1993 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Палацом урочистих подій Жовтневим Виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів міста Харкова, актовий запис № 1241.

Водночас, при ухваленні вищевказаного рішення суду питання про розподіл судових витрат в порядку, встановленому ст. 141 ЦПК України судом вирішено не було.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додатковими судовими рішеннями є додаткове рішення, додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основними рішеннями, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для рішень, постанов) або не вирішені всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові рішення можуть прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення є невід`ємною складовою основного судового рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, оскільки рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11.07.2024 у справі № 643/4840/24 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 141, 264, 265, 270 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

3. Додаткове рішення може бути оскаржено у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання. Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Позивач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

5. Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ідентифікаційний номер невідомий; АДРЕСА_2 ).

Повне рішення складено 15.11.2024 року.

Суддя Н.В. Новіченко