УХВАЛА

09 жовтня 2024 року

місто Київ

Справа № 285/4828/23

Провадження № 14-125зц24

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Воробйової І. А.,

суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л.,

Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Шевцової Н. В.,

перевірила скаргу ОСОБА_1 про перегляд рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 березня 2024 року, постанови Житомирського апеляційного суду від 24 липня 2024 рокута ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 вересня 2024 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИЛА:

1. У серпні 2023 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» (далі - АТ «ОГС «Житомиргаз») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , просило стягнути заборгованість за послуги з розподілу природного газу, наданих у період із червня 2021 року по квітень 2023 року, у розмірі 10 846,29 грн.

2. Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 березня 2024 року позов задоволено. Стягнено з ОСОБА_1 на користь АТ «ОГС «Житомиргаз» заборгованість у розмірі 10 846,29 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

3. Постановою Житомирського апеляційного суду від 24 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 березня 2024 року - без змін.

4. У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 березня 2024 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 24 липня 2024 року.

5. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 вересня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 березня 2024 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 24 липня 2024 року.

6. У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Великої Палати Верховного Суду зі скаргою, у якій просить відкрити провадження та скасувати повністю рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 березня 2024 року, постанову Житомирського апеляційного суду від 24 липня 2024 року та ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 вересня 2024 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову АТ «ОГС «Житомиргаз».

7. Велика Палата Верховного Суду перевірила скаргу та додані до неї матеріали і зазначає таке.

8. Згідно із частиною другою статті 6 і частиною другою статті 19 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

9. За частиною першою статті 36, пунктами 1, 5 частини другої статті 37 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції. У складі Верховного Суду діють, зокрема, Касаційний цивільний суд і Велика Палата Верховного Суду.

10. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 45 цього Закону Велика Палата Верховного Суду у визначених законом випадках здійснює перегляд судових рішень у касаційному порядку з метою забезпечення однакового застосування судами норм права.

11.Судом касаційної інстанції в цивільних справах є Верховний Суд, що передбачено у статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

12. Право на касаційне оскарження та судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, визначено у статті 389 ЦПК України.

13. Порядок подання касаційної скарги врегульовано в ЦПК України. Зокрема, у частині першій статті 391 ЦПК України закріплено, що касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції, яким є Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду.

14. Вичерпний перелік підстав для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду встановлено статтею 403 ЦПК України. При цьому питання про передачу цивільної справи за касаційною скаргою на розгляд Великої Палати Верховного Суду згідно зі статтями 403, 404 цього Кодексу відноситься до повноважень Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

15. Зі змісту скарги ОСОБА_1 , поданої до Великої Палати Верховного Суду, вбачається, що заявник не погоджується з рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 березня 2024 року, постановою Житомирського апеляційного суду від 24 липня 2024 року та ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 вересня 2024 року у справі № 285/4828/23, просить їх скасувати.

16. При цьому питання прийняття касаційної скарги, відкриття касаційного провадження і передачі справи до Великої Палати Верховного Суду віднесено до повноважень Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

17. Звернення із цією скаргою не свідчить про те, що Велика Палата Верховного Суду має прийняти справу без урахування порядку, передбаченого ЦПК України.

18. Чинний процесуальний закон не передбачає інституту перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду (окрім перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами відповідно до глави 3 розділу V ЦПК України), тому що такі рішення є остаточними й оскарженню не підлягають, а також не передбачає самостійного вирішення питання про передачу Великій Палаті Верховного Суду на розгляд цивільної справи за межами повноважень, передбачених ЦПК України.

19. Оскільки ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 вересня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 березня 2024 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 24 липня 2024 року, а Велика Палата Верховного Суду відповідно до норм чинного ЦПК України не наділена повноваженнями здійснювати перегляд такого судового рішення суду касаційної інстанції, то заява підлягає поверненню ОСОБА_1 .

20. Керуючись статтями 388, 391, 393, 394, 403, 404 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті скарги ОСОБА_1 про перегляд рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 березня 2024 року, постанови Житомирського апеляційного суду від 24 липня 2024 рокута ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 вересня 2024 року у цивільній справі за позовомАкціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - та повернути її заявникові разом з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Воробйова

Судді: О. О. Банасько М. В. Мазур

О. Л. Булейко С. Ю. Мартєв

Ю. Л. Власов С. О. Погрібний

Ж. М. Єленіна О. В. Ступак

І. В. Желєзний І. В. Ткач

Л. Ю. Кишакевич О. С. Ткачук

В. В. Король В. Ю. Уркевич

О. В. Кривенда Н. В. Шевцова