Справа № 191/3096/24
Провадження № 2/191/1033/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01 жовтня 2024 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Порошиної О.О.
за участю секретаря Резніченко К.Є.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.04.2016 року вступила в шлюб із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виконавчому комітеті Мар`ївської сільської ради, Синельниківського району у Дніпропетровській області, про що зроблено запис № 6 та видано свідоцтво про реєстрацію Серія НОМЕР_1 .
Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_5 ,
Позивач мешкає за кордоном та останнім часом відносини подружжя погіршилися, стало виникати багато сварок в зв`язку з різними поглядами на подальше життя. Фактично сім`я припинила своє існування більше двох років назад. Позивач втратила почуття поваги та
кохання до чоловіка.
За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Спору про спільне майно та дітей не має. Можливостей до відновлення стосунків і збереження шлюбу не вбачає.
Просить суд, розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований у виконавчому комітеті Мар`ївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, запис №06, свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 . Залишити прізвище позивачу « ОСОБА_6 ».
До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_3 надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки, суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином. Заперечень до суду не надходило, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.
Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного.
У відповідності до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 від 30.04.2016 року виданого виконавчим комітетом Мар`ївської сільської ради, Синельниківського району у Дніпропетровській області, про що зроблено запис № 6 ( а.с. 7).
Факт наявності у сторін неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується копією свідоцтва про народження, яке знаходиться при матеріалах справи ( а.с.8).
У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Крім того, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачадокументально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1 211 грн. 20 коп.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 259, 263-265, 280 289 ЦПК України -
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб, укладений 30.04.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований у виконавчому комітеті Мар`ївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, запис № 06, свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 . Залишити прізвище позивачу « ОСОБА_6 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , судовий збір у сумі 1211 гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Копію заочного рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.
Суддя О. О. Порошина