Справа № 283/2004/24
Провадження №2-о/283/120/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15 жовтня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Левченко О.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Малинська міська рада Коростенського району Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була її бабою.

Встановлення даного факту необхідне їй для оформлення спадщини після смерті баби ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник вимоги підтримала та пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба ОСОБА_2 . На випадок смерті все своє майно вона заповідала їй. Однак при оформленні спадщини з?ясувалось, що заявник не може підтвердити родинні відносини з ОСОБА_2 , а відтак доведеться при оформленні спадщини сплачувати податок з доходів фізичних осіб та військовий збір.

Також пояснила, що прізвище ОСОБА_3 , це дівоче прізвище баби, яке після одруження вона змінила на ОСОБА_4 . Однак відсутні будь-які документи, які б підтверджували, що вона змінила прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_3 .

Дослідивши надані докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_5 (а.с. 12). Її батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

29.07.1978 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_8 і їм було присвоєне прізвище ОСОБА_9 та ОСОБА_9 (а.с. 13).

За час перебування у шлюбі ОСОБА_8 та ОСОБА_10 стали батьками дочки ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8).

09.10.1999 року ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_12 і їй було присвоєне прізвище ОСОБА_13 (а.с. 9).

07.07.2005 року шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_12 був розірваний і ОСОБА_14 було присвоєне дошлюбне прізвище ОСОБА_9 (а.с. 10).

12.11.2005 року ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_15 і їй було присвоєне прізвище ОСОБА_16 (а.с. 11).

Таким чином, на підставі вищевказаних доказів вбачається, що бабою ОСОБА_1 була ОСОБА_7 .

Однак 04.10.2023 року ОСОБА_2 склала заповіт відповідно до якого все своє майно заповідала внучці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 16). Ім?я та по батькові ОСОБА_7 збігаються з ім?ям та по батькові ОСОБА_2 , яка згідно заповіту вказала, що ОСОБА_1 є її внучкою.

Свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_15 підтвердили, що дійсно ОСОБА_2 є бабою заявника ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла в м. Малині Коростенського району Житомирської області (а.с. 17).

Суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була бабою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки він тягне за собою виникнення прав та обов`язків заявника по оформленню спадщини, так як згідно роз?яснення нотаріуса заявник, у випадку не підтвердження родинних відносин, повинна буде сплатити податок з доходів фізичних осіб у розмірі 5% та військовий збір у розмірі 1,5%.

Керуючись ст. ст. 315-319 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Малині Коростенського району Житомирської області, була бабою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко