Справа № 137/1263/24

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" листопада 2024 р.
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гопкіна П.В.,
за участю секретаря Іванової І.О.,
сторін у справі
представника відповідачки - адвоката Данилюка П.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
26.08.2024 адвокат Олійник А.М. (уповноважений на підставі ордеру серії АВ № 1135110 від 20.08.2024) звернувся до суду з позовом, зазначивши, що 21.11.2015 позивач - ОСОБА_1 та відповідач - ОСОБА_2 уклали шлюб. Від шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
03.07.2023 вказаний шлюб було розірвано. Діти залишилися жити з матір`ю.
05.04.2023 видано судовий наказ, згідно з яким вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 від усіх доходів, не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з 04.04.2023.
Оскільки позивач наразі має на утриманні троє дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відтак представник позивача просить у суду зменшити розмір аліментів з 1/3 до 1/5 частини доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму, з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дітьми повноліття.
Представник позивача адвокат Олійник А.М. до судового засідання не з`явився. Надіслав на адресу суду заяву, відповідно до якої просить судове засідання проводити у його відсутність, а позов просить задовольнити (а.с. 45).
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечив проти розгляду справи у відсутності його представника. У вступному слові зазначив, що йому нічого додати, оскільки, на його думку, адвокат подав усі необхідні документи та обґрунтував позовну заяву.Позивач повідомив, що причиною звернення до суду є народження дитини у другому шлюбі. Також зазначив, що має травму, отриману під час виконання бойового завдання, і потребує коштів на власне лікування. У зв`язку з цим подав позов про зменшення розміру аліментів.Позивач додав, що після розірвання шлюбу з відповідачкою нічого у неї не забирав. Також зазначив, що за півтора року відповідачка отримувала щомісячно по 50 тисяч гривень у якості аліментів, і вважає, що зменшення цієї суми буде справедливим.
На запитання головуючого ствердно відповів, що ознайомлювався з позовною заявою.
Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась.
Представник відповідачки - адвокат Данилюк П.П. , у судовому засіданні повідомив, що не визнає позов у повному обсязі. Він зазначив, що кожній дитині належить по 1/6 частці аліментів, а їхній розмір відповідно до доходів ОСОБА_7 на двох дітей від попереднього шлюбу складає 2/6. Відтак, немає законних підстав для зменшення розміру аліментів. Просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви.
На підтвердження позовних вимог представником позивача надано наступні докази.
Так, рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 03.07.2024 між сторонами було розірвано шлюб. Рішення набрало законної сили 10.08.2023 (а.с. 7).
Відповідно до свідоцтв про народження (а.с. 8, 9) батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_8 .
Згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 10) позивач 07.09.2023 уклав шлюб.
Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 11) у позивача від нового шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дитина ОСОБА_9 .
У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Стаття 141 СК України, встановлює рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Частина перша статті 192СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Отже, в Законі закріплено можливість зменшення чи збільшення розміру сплачуваних аліментів та вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів за рішенням суду: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я, інші випадки, прямо передбачені СК України.
Судом встановлено, що підставою для звернення до суду з даним позовом та підставами зменшення розміру аліментів позивачем у позовній заяві зазначено зміна сімейного стану (народження дитини), а у судовому засіданні погіршення його стану здоров`я, отримання поранення.
Натомість, а ні позивачем, ні представником позивача не підтверджено належними та припустимими доказами погіршення фінансового (матеріального) стану позивача.
Матеріали справи не містять жодних належних та допустимих доказів, на підтвердження обставин, на які посилається представник позивача та позивач у судовому засіданні, та які би підтверджували погіршення його матеріального становища та були би підставою для вимог про зменшення розміру аліментів.
Таким чином, судом встановлена відсутність підстав для зменшення розміру аліментів, оскільки належними та допустимими доказами позивачем не підтверджено погіршення його майнового стану, стану його здоров`я, а також інших передбачених СК України випадків.
Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно з статтями 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
У зв`язку з викладеним вище та після аналізу матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що аргументи сторони позивача, спрямовані на зменшення розміру аліментів, є необгрунтованими, не є підставою для зменшення розміру аліментів у відсутності документальних доказів щодо погіршення фінансового стану платника аліментів.
Відповідно до положень статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги не підлягають задоволенню судові витрати на сплату судового збору слід залишити за позивачем.
Керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 192 СК України, ст. ст. 4, 5, 13, 19, 76-82, 258-265, 268, 354 ЦПК України, суд,
У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.