Справа №173/1495/24
Провадження №2/173/666/2024
У Х В А Л А

іменем України

14 листопада 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

За участю: відповідача - ОСОБА_1 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: 18 липня 1998 року він уклав шлюб з відповідачкою по справі, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Верхньодніпровської районної державної адміністрації, актовий запис № 51.

Неповнолітніх дітей від шлюбу вони не мають .

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що підставою розірвання шлюбу є несумісність характерів та тривале розлучення. Вважає, що подальше перебування у шлюбі суперечитиме їхнім інтересам.

В судове засідання позивач не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність, згідно якої позовні вимоги підтримує .

Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечувала пояснила, що кохає свого чоловіка та бажає зберегти сім`ю, тому заявила клопотання надати строк для примирення тривалістю в шість місяців.

Суд з`ясувавши зміст заявленого клопотання та заявлених позовних вимог приходить до наступних висновків

Відповідно до ч. 2 п.2 ст. 197 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні суд з`ясовує чи бажають сторони укласти мирову угоду. За даним спором примиритись

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів для примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд при вирішенні клопотання про надання та тривалості строку для примирення враховує, що сторони перебували у шлюбних відносинах протягом тривалого періоду часу. Доводи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, які на думку суду не містять суттєвих перешкод для примирення сторін та можливості продовження перебувати у шлюбних відносинах. Тому суд вважає за можливе надати сторонам строк для примирення. В свою чергу приймаючи до уваги тривалість строку, який пройшов після припинення шлюбних відносин та спільного проживання, перебування даної цивільної справи на розгляді в суді, можливості за даний період вирішити питання про подальше перебування у шлюбі суд вважає за можливе надати сторонам строк для примирення тривалістю в три місяці, що на думку суду буде відповідати інтересам сторін і сприятиме збереженню шлюбних відносин між ними, а також надасть можливість сторонам прийняти зважене рішення щодо подальшого перебування у шлюбі чи остаточного припинення шлюбних відносин.

Керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, ст. 197, 251 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача, ОСОБА_1 про надання строку для примирення - задовольнити частково.

Слухання справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - зупинити.

Подружжю ОСОБА_2 і ОСОБА_1 надати строк для примирення тривалістю в три місяці.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів, від дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 14.11.2024 року.

Суддя Петрюк Т.М.