Справа № 643/9260/23
Провадження 2/201/603/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 листопада 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О.,

при секретарі - Тоцької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач зазначила, що 30.12.2011 року був укладений шлюб між позивачем та відповідачем. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої згідно свідоцтва про народження є ОСОБА_2 , шлюбні відносини припинені у грудні 2012 року, з цього часу сторони проживають окремо. Між сторонами спільне життя не склалось, у зв`язку з різними поглядами на життя, відсутність взаєморозуміння. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 31.10.2013 року у справі 643/8144/13-ц шлюб розірваний. Окрім цього, судом прийнято рішення про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на малолітню доньку ОСОБА_3 у розмірі з усіх видів заробітної плати, починаючи з 31.05.2013 року і до її повноліття. Відповідач не виконує покладені на нього обов`язки у зв`язку з цим просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

Представник позивача надав заяву в якій просив розглядати справу без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують, щодо ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подав. Представник третьої особи надала висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Директор Департементу служб у справах дітей Харківської міської ради подав заяву про розгляд справи без участі їх представника, і висновок № 243 від 03.06.2024р. про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки, оскільки він з нею не спілкувався і не відвідував, не цікавився життям та поведінкою дитини, дитиною опікується мати.

Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглядає справу у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини, і, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.12.2011 року був укладений шлюб між позивачем та відповідачем.

Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої згідно свідоцтва про народження є ОСОБА_2 (а.с. 7 зворот).

Шлюбні відносини припинені у грудні 2012 року, з цього часу сторони проживають окремо.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 31.10.2013 року у справі 643/8144/13-ц шлюб розірваний. Окрім цього, судом прийнято рішення про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на малолітню доньку ОСОБА_3 у розмірі з усіх видів заробітної плати, починаючи з 31.05.2013 року і до її повноліття (а.с. 9).

Листом від Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, повідомлено що відповідач не виконує покладені на нього обов`язки, що підтверджується доданим до листа розрахунком заборгованості від 22 серпня 2023 року (а.с. 16).

Згідно відповіді № Х-3-2/02/07-26-23.07-29 від 22.08.2023 року КП «Харківський ліцей № 43 Харківської міської ради» повідомив наступне: Мати, ОСОБА_1 , приводила до закладу Кароліну та своєчасно забирала доньку після навчання, завжди відвідувала батьківські збори, підтримувала тісний зв?язок із класним керівником, вчителем іноземної мови з питань навчання, розвитку та виховання доньки. Між ОСОБА_3 та мамою завжди існували теплі, дружні стосунки. Батько, ОСОБА_2 , упродовж двох років навчання доньки до закладу не приходив, навчанням та розвитком дитини не цікавився, батьківські збори та інші шкільні заходи не відвідував (а.с.10 зворот).

Згідно відповіді № 02-07-87 від 22.08.2023 року Ліцей «Сихівський» Львівської міської ради надав таку інформацію: Проводила і забезпечувала участь ОСОБА_3 у навчальному процесі її мати. Батько не цікавився у вчителів життям та поведінкою дитини, а також її розвитком. Мати регулярно відвідувала батьківські збори та цікавилась поведінкою дитини у класного керівника та вчителів - предметників. ОСОБА_3 не розповідала класному керівнику про батька, між мамою та дитиною, на думку класного керівника, дружні та теплі стосунки (а.с.11).

Згідно відповіді № 12 від 06.09.2023 року ФОП ОСОБА_7 , сімейний лікар, у якої ОСОБА_3 перебуває на обліку надала наступну інформацію: За час перебування дитини під наглядом ОСОБА_7 (з 20 жовтня 2020 по теперішній час), нагляд за дитиною в повному обсязі здійснювала мати ОСОБА_1 . У разі профілактичних оглядів та проведення профілактичних щеплень, дитину супроводжує мати. Батько, ОСОБА_2 , станом здоров?я дитини не цікавився, і жодного разу не відвідував лікаря з дитиною. (а.с. 11 зворот).

Згідно відповіді від 05.09.2023 року ОСОБА_11 , директора спортивного клубу «Summit», який відвідує ОСОБА_3 , директор повідомив наступне: Так, ОСОБА_3 відвідує наш заклад. За розкладом, понеділок з 15:00 до 17:30, вівторок та четвер з 16:00 до 18:30, субота з 11:00 до 14:30. Завжди до закладу дитину приводить мати ОСОБА_1 . Мати повністю забезпечує участь дитини у навчальному процесі. Дитину кожного разу забирає з тренування мати. Батько байдуже відноситься до стану дитини та не приймає участь у духовному, фізичному й інтелектуальному розвитку дитини. Не зацікавлений життям своєї доньки. Мати кожного разу цікавиться та дізнається, що до життя та поведінки дитини, а також піклується про її стан та духовний, фізичний й інтелектуальний розвиток. З частою періодичністю. Батько з дитиною зовсім не спілкується, не підтримує зв?язок, не допомагає та не цікавиться життям та станом дитини, жодного разу не приїжджав до доньки. Дитина ніколи не бачила батька та зовсім не пам?ятає його. Мати у чудових відносинах та стосунках з дитиною повністю забезпечує та піклується про її стан, займається розвитком дитини. Що до стосунків між батьками, батьки не підтримують зв?язок та не спілкуються між собою вже дуже давно, разлучені з 2013 року. Дійсно, ніколи не бачив батька ОСОБА_3 (а.с.12).

Згідно відповіді №01-32/99 від 08.09.2023 року Чугуївський ліцей №6 імені тричі Героя Радянського Союзу І. М . Кожедуба Чугуївської міської ради Харківської області, в якому донька Позивача навчалась протягом 2020-2022 років, надав таку інформацію: ОСОБА_3 відвідувала цей заклад з 3 по 4 клас. До навчального закладу дитину приводила мати. Мати дуже відповідальна, приділяла багато часу вихованню дитини, розвитку її здібностей, цікавилась навчанням дитини, брала участь у навчальному процесі, систематично відвідувала батьківські збори, спілкувалась зі вчителями про розвиток та поведінку своєї дитини, постійно була присутня на дитячих ранках. Дитина вихована, розумна, гарно навчалась, самостійна, талановита. Із закладу дитину забирала мати, іноді дитина ходила сама додому. Перед уходом дитина повідомляла матері, що йде додому. За час навчання ОСОБА_14 у закладі, батько у ньому не з?являвся. Завжди про дитину дбала мати. Класний керівник батька дитини не бачила. Мати дитини постійно цікавилась у вчителів життям і поведінкою дитини під час її знаходження у закладі, а також її фізичним, духовним й інтелектуальним розвитком. Наскільки відомо, батько дитини з донькою не спілкується, до закладу освіти він не приходив, не цікавився навчанням та життям дитини. Дитина про батька не згадувала, не пам?ятала його. Стосунки між матір?ю та дитиною доброзичливі, теплі, довірливі, мати забезпечувала дитину всім необхідним. Займалась розвитком дитини.

Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.

Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007р. позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому, питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно його доньки є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 164, 165, 183 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 206, 263, 265, 268, 280-284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду буде виготовлено протягом 5 днів.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, , місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 55.

Суддя: Д.О. Покопцева