Справа № 204/4093/24
Провадження № 2-с/204/8/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

21.06.2024 м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В. розглянувши заяву представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Бабки Галини Геннадіївни про скасування судового наказу виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська від 21.03.2022 (справа204/1285/22),- ВСТАНОВИВ:

Заявники, в інтересах яких діє представник адвокат Бабка Г.Г. звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 21.03.2022 (справа204/1285/22), за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д», за яким стягнуто заборгованість по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з березня 2020 по грудень 2021 у сумі 11104, 50грн. основного боргу, 3 відсотки річних у розмірі 584,40 грн., та інфляційні витрати у розмірі 1531,97 грн. а також судовий збір у розмірі 248,10 грн., посилаючись на те, що не згідні із наявною за ним заборгованістю, зазначив що жодних вимог про сплату заборгованості не отримували, рахунків в Приват24 відТОВ «Екологія-Д`не виставлялось щодо оплати послуг, що свідчить про наявний спір з даного приводу.Просили поновити строк для звернення до суду, оскільки не знали про наявність судового наказу та не отримували його копії, що підтверджується матеріалами справи . Як вбачається з матеріалів справи, 21.03.2022 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська у справі № 204/1285/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» видано судовий наказ, за яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з березня 2020 по грудень 2021 у сумі 11104, 50грн. основного боргу, 3 відсотки річних у розмірі 584,40 грн., та інфляційні витрати у розмірі 1531,97 грн. а також судовий збір у розмірі 248,10 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 судовий наказ не отримували. Згідно поштової кореспонденції, наказ повернуто до суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання, а отже наявні підстави для поновлення заявникам пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу. Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2012 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення. Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку та заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржників більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні. Керуючись ст.ст.171, 258-261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу. Заяву ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Бабка Г.Г. про скасування судового наказу виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 21.03.2022 (справа204/1285/22), за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д», про стягнення заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком - задоволити повністю. Судовий наказ по справі № 204/1285/22 від 21.03.2022 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д», про стягнення заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , - скасувати. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Чудопалова