УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши заяву представника Державного підприємства «Завод 410 ЦА» про роз`яснення рішення суду від 10 травня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Завод 410 ЦА» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 10 травня 2023 року позов ОСОБА_1 до ДП «Завод 410 ЦА» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

У червні 2024 року представник відповідача звернувся в суд з заявою про роз`яснення зазначеного рішення суду.

Вказує, що рішенням суду поновлено позивача на посаді начальника управління маркетингу та зовнішньоекономічної діяльності ДП «Завод 410 ЦА» з 13 жовтня 2021 року. Наказом ДП «Завод 410 ЦА» від 13 жовтня 2021 року № 586/о позивача було звільнено з посади 13 жовтня 2021 року, тобто останній фактично був діючим працівником підприємства станом на 13 жовтня 2021 року. Просить суд роз`яснити порядок виконання рішення суду в частині поновлення позивача на посаді з 13 жовтня 2021 року, зокрема, щодо негайного виконання рішення в цій частині.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Вбачається, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 10 травня 2023 року позов ОСОБА_1 до ДП «Завод 410 ЦА» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника управління маркетингу та зовнішньоекономічної діяльності ДП «Завод 410 ЦА» з 13 жовтня 2021 року.

Вбачається, що у резолютивній частині рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 10 травня 2023 року зазначений висновок суду за результатами розгляду позову.

Резолютивна частина цього рішення викладена чітко і є зрозумілою, а тому відсутні підстави для роз`яснення.

Крім того, постановою Київського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 10 травня 2023 року в частині поновлення позивача на посаді залишено без змін.

За таких обставин, рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 10 травня 2023 року набрало законної сили, тому всі питання щодо порядку виконання не стосуються його негайного виконання.

З огляду на наведене, заява не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 271 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви представника Державного підприємства «Завод 410 ЦА» про роз`яснення рішення суду від 10 травня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Завод 410 ЦА» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: