Справа №751/5581/24
Провадження №2-о/751/131/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Павлов В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2024 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Новозаводського районного суду міста Чернігова з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що померлий ОСОБА_3 був їх сином та рідним братом відповідно.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без руху та надання заявникам строку для усунення недоліків, з огляду на наступне.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки чинне цивільне процесуальне законодавство не регулює залишення без руху заяви, поданої в порядку окремого провадження, - при вирішенні даного питання суд керується положеннями ЦПК України, якими врегульовано порядок залишення без руху позовної заяви, зокрема, положеннями ст.185 ЦПК України.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено з якою метою заявник просить встановити відповідний факт, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Наведеним процесуальним приписам кореспондують вимоги ч.5 ст.177 ЦПК України, за змістом яких позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд звертає увагу, що заявник ОСОБА_1 метою встановлення факту зазначив необхідність реалізації спадкових прав, а також отримання пільг у зв`язку з загибеллю його сина ОСОБА_3 . Разом з тим, до матеріалів скарги не долучено ані доказів звернення до уповноважених органів, ані отриманих відповідей з порушених ним питань.

Покликання заявника про ймовірність виникнення в майбутньому труднощів при реалізації відповідних прав не може бути метою звернення до суду із відповідною заявою, оскільки судовому захисту підлягає лише реально порушене або не визнане право.

Сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, зокрема: взаємовідносини із заявником залежать від мети спору, що підлягає встановленню, і можуть вплинути на їх права та обов`язки; організації та установи, у яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Правильність встановлення заінтересованої особи залежить від визначення мети, для якої особі необхідно встановити той чи інший юридичний факт.

Заявники як заінтересовану особу вказують ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак не вказують заінтересованими особами осіб, прав та інтересів, яких стосуватиметься розгляд вказаної справи, а саме - потенційних спадкоємців майна померлого ОСОБА_3 .

Встановлення юридичного факту для ОСОБА_2 обумовлено метою отримання ним відстрочки від мобілізації. Натомість на підтвердження невизнаного права заявника на відстрочку від мобілізації останнім також не долучено до справи жодного доказу в підтвердження фактичної відмови на відстрочку з підстав недоведеності факту родинних стосунків з ОСОБА_3 .

Крім того, суд звертає увагу, що заявлені вимоги ОСОБА_2 , враховуючи їх мету, пов`язані з доведенням існування підстав для визнання (підтвердження) за ним певного соціально-правового статусу, не пов`язаного з будь-якими цивільними правами та обов`язками, їх виникненням, існуванням та припиненням. Відповідно, за своїм предметом та можливими правовими наслідками такі вимоги пов`язані з публічно-правовими відносинами заявника з державою.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 26.10.2023 р. справу № 201/5972/22 прийнято до розгляду та призначено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження справу щодо вирішення міжюрисдикційних спорів щодо справ зі встановлення факту з метою отримання відстрочки від мобілізації.

Оскільки справа у подібних правовідносинах передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, суд звертає увагу на доцільність закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 201/5972/22.

З огляду на викладене, підстави для відкриття провадження у справі за поданою заявою відсутні, і вона підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведені вище недоліки заяви, суддя вважає за необхідне надати заявнику ОСОБА_1 та його представнику п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом надання до суду інформації про відкриття спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_3 , а також постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, інформацію щодо місця проживання ОСОБА_3 та його складу сім`ї (для визначення належного кола заінтересованих осіб), відмову компетентних державних органів (Міністерства оборони України) у реалізації заявником права на отримання відповідних пільг після померлого ОСОБА_3 .

Враховуючи наведені вище недоліки заяви, суддя вважає за необхідне надати заявнику ОСОБА_2 та його представнику п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом надання до суду інформації про звернення заявника до компетентного органу щодо отримання відстрочки від мобілізації та результати розгляду відповідної заяви.

Окрім того, згідно з ч.6 ст.14 ЦПК України адвокати реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Натомість в заяві відсутня інформація щодо наявності в представників заявника адвоката Пупиніна О.М. інформації про зареєстрований електронний кабінет.

Керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Надати заявникам строк 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків.

В разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявникам.

Всі документи на виконання ухвали суду слід надсилати з посиланням на №751/5581/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Павлов