Провадження № 2/229/237/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2024 року Дружківський міський суд Донецької області

У складі судді Хомченко Л.І.

Секретар Бондаренко А.С.

За участю представника відповідача ОСОБА_1 .

Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м Дружківка цивільну справу за позовом ПАТ Центренерго в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ Центренерго до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за комунальні послуги

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції, 3 % річних, та судових витрат. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1 , та є споживачами комунальних послуг. ПАТ «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірської ТЕС є постачальником комунальних послуг у вигляді централізованого опалення, холодного та гарячого водопостачання, водовідведення для всіх споживачів м. Світлодарськ Донецької області. Відповідачі частково сплачують вартість наданих комунальних послуг, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за період з 01 грудня 2014 року по 01 листопада 2019 року в розмірі 16297,33 гривень, яку просить стягнути з відповідачів на користь позивача. Крім того, позивач просив стягнути з відповідачів суму індексу інфляції в розмірі 2527,28 гривень, 3 % річних від простроченої суми в розмірі 602,20 гривень, та витрати по сплаті судового розміру в розмірі 2270 гривень.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав на адресу суду заяву, в якій він просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заявлених вимог посилаючись на те , що відповідач у зазначеній квартирі не проживає з 2014 року ,а саме з 2014 року по грудень 2017 року фактично проживав в рф,, з 19.12.2017 року є внутрішньо переміщеною особою за адресою АДРЕСА_2 що підтверджується довідкою ,крім того з матеріалів справ не можливо встановити період утворення заборгованості .Також просив застосувати строк позовної давності.

Відповідачі судового засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином,

Заслухав пояснення представника відповідача та дослідив матеріали справи суд встанови наступні обставини

Відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 21.02.2007 року по дату видачи довідки 23.10.2021 року ,що підтверджується довідкою (арк.с.32 т.1).Згідно довідки від 19.12.2017 року ОСОБА_4 взято на облік як внутрішньо переміщену особу та зазначено місце перебування АДРЕСА_2 (арк.с165).

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 29.09. 1989 року по дату видачи довідки 23.10.2021 року (арк.с.33 т.1)

Відповідач ОСОБА_5 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 12.08.2011 року по дату видачи довідки 23.10.2021 року (арк.с.34 т.1)

Відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 21.02.2007 року по дату видачи довідки 13.10.2021 року (арк.с.32 т.1)

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно (арк.с.47 т. 2) квартира АДРЕСА_3 належить на праві власності відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 - частка власності кожного складає 2/3.

Судом встановлено, що між відповідачами та позивачем немає письмового договору, відповідачі здійснюють споживання комунальних послуг, чим проявляють добровільне волевиявлення, і у зв`язку з чим у них у зв`язку з фактичним споживанням комунальних послуг, тобто одностороннім правочином, виникає зобов`язання з оплати спожитих послуг на користь виконавця послуг Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго». Відповідно до ст. 11 ЦК України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є правочин. З ч. 5 ст. 202 ЦК України вбачається, що до правовідносин, які виникли з односторонніх правочинів, застосовуються загальні положення про зобов`язання та про договори, якщо це не суперечить актам цивільного законодавства або суті одностороннього правочину.

Відповідно до розрахунку заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_1 , відповідачі мають заборгованість перед позивачем за комунальні послуги за період з 01 грудня 2014 року по 01 листопада 2019 року в розмірі 16297,33 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем відповідно до цієї норми закону були нараховані наступні суми: інфляційні нарахування в розмірі 919,90 гривень, три проценти річних в розмірі 63,88 гривень (а.с.6). Суд погоджується з таким розрахунком та визнає його вірним.

З копії Положення про Вуглергірську теплову електричну станцію Публічного акціонерного товариства «Центренерго», затвердженого Загальними зборами акціонерів ПАТ «Центренерго» від 25 квітня 2014 року, Вуглергірська теплова електрична станція є відокремленим підрозділом Публічного акціонерного товариства «Центренерго». Предметом діяльності Вуглергірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» є здійснення виробництва та передачі (постачання) електричної теплової енергії, а також інших видів господарської діяльності, які зазначені у Розділі 2 Статуту Товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, споживачі житлово-комунальних послуг зобов`язані щомісяця вносити плату за використані комунальні послуги згідно з тарифом, що затверджується органами місцевого самоврядування.

Відповідно до статті 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно, розмір плати розраховується виходячи із розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами.

Згідно статті 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Згідно статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

В силу ст. 509 ЦК України зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана здійснити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, виплатити гроші та ін.) або утриматися від певної дії, а кредитор від боржника має право вимагати від боржника виконання його зобов`язання.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_1 відповідачі не оплачували у повному обсязі вартість наданих житлово-комунальних послуг. Таким чином, за період з 01 грудня 2014 року по 01 листопада 2019 року сума боргу склала в розмірі 16297,33 гривень, сума боргу з урахуванням індексу інфляції складає 2527,28 гривень, а загальна сума процентів (три проценти річних) складає 602,20 гривень.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і позов підлягає задоволенню частково з урахування строку позовної давності та слід стягнути з відповідачів заборгованість за комунальні послуги за період з 01 жовтня 2018 року по 31 жовтня 2019 року в сумі 4765 грн.,84 копійок індексу інфляції в сумі 160грн.,15 копійок 3% річних в сумі 96 грн. 98 коп . У задоволенні позову в іншій частині слід відмовити .

Судові витрати слід стягнути з відповідачів на користь позивача з урахуванням часткового задоволення позову судові витрати з оплати судового збору у розмірі по 146гривень 69 копійки ,з кожного.

Також слід стягнути з ПАТ Центренерго в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ Центренерго на користь відповідача ОСОБА_4 за судові витрати за надання правової допомоги 5000 гривень які підтверджуються додатковою угодою до договору від 13.01.2022 (арк.с.162).

Пояснення представника відповідача ,що відповідач ОСОБА_4 не проживав у вище вказаному приміщенні суд вважає не обґрунтованими оскільки вони спростовуються довідкою що місця реєстрації відповідача ОСОБА_4 (арк.с.32т.1 )

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 141, 259, 263-265,ЦПК України , статею 509 Цивільного кодексу України, статтями 16, 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ Центренерго в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ Центренерго до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» заборгованість за комунальні послуги за період з 01 жовтня 2018 року по 31 жовтня 2019 року в сумі 4765 грн.,84 копійок індексу інфляції в сумі 160грн.,15 копійок 3% річних в сумі 96 грн. 98 коп

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ПАТ Центренерго в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ Центренерго за судові витрати з оплати судового збору 146гривень 69 копійки

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь ПАТ Центренерго в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ Центренерго за судові витрати з оплати судового збору 146гривень 69 копійки

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь ПАТ Центренерго в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ Центренерго за судові витрати з оплати судового збору 146гривень 69 копійки

Стягнути з ОСОБА_5 , на користь ПАТ Центренерго в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ Центренерго за судові витрати з оплати судового збору 146гривень 69 копійки

Стягнути з ПАТ Центренерго в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ Центренерго на користь ОСОБА_4 за судові витрати за надання правової допомоги 5000 гривень

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

У повному обсязі рішення виготовлено 04.10.2024 року.

Суддя Л. І. Хомченко

30 вересня 2024 р.