УХВАЛА

про прийняття скарги до розгляду

Справа № 621/2737/21

Провадження 4-с/621/11/24

18 листопада 2024 року м. Зміїв Харківської області

Суддя Зміївського районного суду Харківської області В.Філіп`єва, розглянувши скаргу

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2

на дії державного виконавця заступника начальника відділу Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції Нагорної Олени Олександрівни, юридична адреса: 63404.ю Харківська область, Чугуївський район, місто Зміїв, вул..Гагаріна, буд.15, email: ІНФОРМАЦІЯ_1 :

боржник: Зміївська теплова електрична станція Публічного акціонерного товариства «Центренерго», юридична адреса: 63460, Харківська область, Чугуївський район, смт.Слобожанське, Балаклійське шосе, буд.2; email:

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Г.Вайленко, в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду зі скаргою, в якій просила визнати протиправними та скасувати постанови заступника начальника відділу Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції О. Нагорної про зупинення вчинення виконавчих дій по виконавчим провадженням: ВП № 72492480, ВП № 72492162, ВП № 72492641 від 24.08.2023 року; зобов`язати заступника начальника відділу Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції О. Нагорну поновити виконавчі провадження ВП № 72492480, ВП № 72492162, ВП № 72492641 та вжити заходи по негайному виконанню рішення Зміївського районного суду Харківської області від 11.07.2022 року в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, постанови Полтавського апеляційного суду від 16.03.2023 року в частині стягнення моральної шкоди, додаткової постанови Полтавського апеляційного суду від 25.04.2023 року в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 20.09.2023 року прийнято скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця до розгляду, та призначено судове засідання по справі.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 22.04.2024 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця заступника начальника відділу Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції Нагорної Олени Олександрівни, боржник: Зміївська теплова електрична станція Публічного акціонерного товариства "Центренерго"залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_3 , яка діє, в інтересах ОСОБА_2 , подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права просила ухвалу скасувати, та справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Харківського апеляційного суду від 29.10.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 22.04.2024 року в частині залишення без розгляду скарги ОСОБА_1 на дії заступника начальника відділу Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції Нагорної Олени Олександрівни у частині визнання протиправними та скасування постанови виконавця про зупинення виконавчих дій у виконавчому проваджені №72492162 від 24.08.2023 року та зобов`язання виконавця поновити, виконавче провадження і вжити заходів щодо негайного виконання Постанови Полтавського апеляційного суду від 16.03.2023 року в частині стягнення моральної шкоди скасовано, скаргу ОСОБА_1 в цій частині повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2024 року головуючим суддею у справі визначено суддю В.Філіп`єву.

Дослідивши матеріали скарги, суддя зазначає наступне:

Згідно положень статей 449-450 ЦПК України, скаргу на дії державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; а також у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Таким чином , скарга підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників в судове засідання

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,4, 284, 286, 287, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти скаргу ОСОБА_1 на дії заступника начальника відділу Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції Нагорної Олени Олександрівни у частині визнання протиправними та скасування постанови виконавця про зупинення виконавчих дій у виконавчому проваджені №72492162 від 24.08.2023 року та зобов`язання виконавця поновити, виконавче провадження і вжити заходів щодо негайного виконання Постанови Полтавського апеляційного суду від 16.03.2023 року в частині стягнення моральної шкоди, - до розгляду.

Призначити судове засідання по справі на 15:00 годину 28.11.2024 року, яке відбудеться в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області за адресою: вул. Адміністративна, 6, місто Зміїв, Харківська область.

В судове засідання викликати заявника (стягувача), державного виконавця й боржника.

Одночасно роз`яснити учасникам справи, що відповідно до рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 року щодо роботи судів в умовах воєнного стану, доступ сторонніх осіб до адміністративної будівлі суду обмежено, в зв`язку з чим зацікавлені особи мають право подати до суду засобами електронного або поштового зв`язку про розгляд справи без їх участі, або про відкладення судового розгляду до припинення дії воєнного стану, або про забезпечення їх участі в судовому засіданні в режимі відео конференції з використанням власних телекомунікаційних засобів.

Копію скарги та доданих до неї матеріалів невідкладно надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/sud2014/gromadyanam/csz/, http://court.gov.ua/fair/sud2014/.

Текст ухвали складено 18.11.2024 року.

Суддя В.Філіп`єва