Провадження № 2/638/5745/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Заварза Т. В., за участі секретаря Дрозденко К. С., провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 , товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про стягнення різниці між страховим відшкодуванням та фактичним розміром збитків, стягнення страхового відшкодування та судових витрат.

Ухвалою від 19.09.2024 було відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання призначене на 14 жовтня 2024 року сторони не з`явилися.

Водночас від ОСОБА_2 суду надійшло клопотання, у якому він вказує, що станом на 14 жовтня 2024 року ним не отримано копії позовної заяви, тому він був позбавлений можливості подати відзив у строки встановлені судом. У зв`язку з чим просив суд надіслати або видати йому на руки копію позовної заяви з додатками, продовжити строк на подання відзиву.

Від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження встановленого судом процесуального строку для подання відповіді на відзив товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», оскільки останнім днем для подачі відзиву є день підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до частини 2 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Судом встановлено, що відповідно до інформації по справі позовна заява була подана ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд».

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Отже, суд не має можливості ані надіслати, ані видати відповідачу копію позовної заяви, оскільки вона була надіслана йому позивачем, докази чого були надані суду, тож відповідач може реалізувати надані йому права шляхом ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідач стверджує, що не отримав копію позовної заяви з додатками, у зв`язку з чим просить продовжити строк на подання відзиву, так само і позивач просить продовжити, встановлений судом процесуальний строк для подання відповіді на відзив. Виходячи з принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності та диспозитивності, суд вважає, що необхідно продовжити відповідачу строк на подання відзиву, а позивачу строк на подання відповіді на відзив.

Частиною 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 2 ст. 127, ч. 7 ст. 178, ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_2 строк для подання відзиву.

Встановити ОСОБА_2 строк для подання відзиву протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення цієї ухвали, з урахуванням строку необхідного для ознайомлення відповідача з матеріалами справи.

Продожвити позивачу ОСОБА_1 строк для подання відповіді на відзив товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву, копія відповіді на відзив повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідачі маю право подати до суду заперечення на відповідь на відзив протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив, копія якого повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Призначити підготовче засідання на 15 листопада 2024 року на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: 61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud2218.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Заварза