Справа № 507/1680/24
Провадження № 2/507/416/2024
Номер рядка звіту 69
РІШЕННЯ
"18" листопада 2024 р. Любашівський районний суд Одеської області
головуючого судді - Дармакуки Т.П.
при секретарі судового засідання Копищик М.С.,
із участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Позивач ОСОБА_2 через представника адвоката Ліпецької В.В. звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила змінити спосіб стягнення аліментів , визначених судовим наказом Любашівського районного суду Одеської області від 20 липня 2016 року у справі № 507/961/16-ц та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування вимог позивач вказувала, що у відповідача змінився майновий стан, він проходить службу у військовій частині та має постійний дохід, в неї навпаки погіршився майновий стан, оскільки вона працювала швачкою на ПП «Балтська швейна фабрика», але із травня 2021 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною, тому не має можливості працювати і отримувати заробітну плату. Крім того, у неї на утримані четверо малолітніх дітей. Відповідач сплачує аліменти в розмірі 1598 грн., що є недостатнім для гармонійного розвитку дитини, оскільки збільшилися потреби дитини. За таких обставин, позивач просила позов задовольнити.
Представник позивача надала до суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у відсутність позивача та представника.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав , вказуючи на те, що він із донькою не бачиться, вона йому не телефонує.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 06 серпня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному порядку із викликом сторін.
Ухвалами від 04 вересня 2024 року та від 26 вересня 2024 року відмовлено відповідачу у зупиненні провадження у справі. (а.с.29, 40).

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно рішення Любашівського районного суду від 15 квітня 2016 року шлюб, між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано, відновлено прізвище ОСОБА_4 на дошлюбне ОСОБА_5 (а.с.8).

За наказом Любашівського районного суду Одеської області у справі № 507/961/16-ц від 20 липня 2016 року із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 стягуються аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається із довідки Савранського відділу ДВС у Подільському району Одеської області від 04 травня 2024 року № 21.20-31258, ОСОБА_2 отримує аліменти, які стягуються із ОСОБА_1 , розмір сплачених аліментів в лютому, березні місяцях 2024 року становить по 1598 грн. (а.с.11).

Судом встановлено, що відповідач є військовослужбовцем та перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 , йому встановлено посадовий оклад 2820 грн. на місяць, встановлена набавка в розмірі 65 % посадового окладута щомісячна премія 277 % (а.с.34).

Позивач займає посаду швачки в ПП «Балтська швейна фабрика», заробітну плату не отримує, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років (а.с.12).

Позивач має на утримані 4-х малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно статті 51 Конституції України та статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Частиною третьою статті 181 Сімейного кодексу України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Таким чином, законом передбачена можливість зміни способу стягнення аліментів за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до частини першої статті 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Змінюючи спосіб стягнення аліментів з платника, суд має визначити їх розмір за правилами, встановленими ст. 182 СК України, тобто, з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей і інших утриманців, наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведених стягувачем

аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

В будь-якому випадку, відповідно до ч.3 ст.181 СК України, право обирати та змінювати спосіб стягнення аліментів на утримання дітей належить їх стягувачу.

Діюче законодавство надає позивачу право обирати спосіб стягнення аліментів на утримання дитини, а при необхідності - змінювати його. Позивач скористалася своїм правом, визначив способом стягнення аліментів - їх присудження у частці від доходу батька.

Аналізуючи досліджені письмові докази, суд приходить до висновку, що позивачка має право на зміну способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку, оскільки після ухвалення судового наказу від 20 липня 2016 року змінились обставини, що впливають на визначений розмір аліментів, а саме: змінився матеріальний та сімейний стан позивача, яка займає посаду швачки в ПП «Балтська швейна фабрика», проте на даний час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, після ухвалення судового наказу, в неї народилося ще троє дітей: ОСОБА_10 ,, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та покращився майновий стан відповідача, який є військовослужбовцем та перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 , у зв`язку із чим отримує дохід. Розмір аліментів, які сплачує відповідач на утримання доньки ОСОБА_13 , якій виповнилося 11 років становить по 1598 грн., що є недостатнім для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку дитини.

Вирішуючи питання щодо зміни способу стягнення аліментів, суд бере до уваги те, що позивач має право вибору способу стягнення аліментів, а зміна способу стягнення аліментів у даному випадку не ставить відповідача в скрутне матеріальне становище, відтак, суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни способу стягнення аліментів та стягнення їх у частці від заробітку (доходу) відповідача.

Така зміна способу стягнення аліментів буде відповідати інтересам дитини та засадам справедливості, добросовісності та розумності.

За вказаних обставин, враховуючи, що мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, та те, що законом передбачена можливість зміни способу стягнення аліментів за позовом одержувача аліментів, а тому суд знаходить підстави для задоволення вимог позивача і зміни способу стягнення аліментів та встановлення його в частці від доходу платника аліментів, а саме: у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Розподіл судових витрат між сторонами

Позивачка при зверненні до суду з позовом звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Змінити спосіб стягнення аліментів визначених судовим наказом Любашівського районного суду Одеської області від 20 липня 2016 року у справі № 507/961/16-ц та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5ст. 265 ЦПК України:

Позивач:

ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2 ,

Відповідач:

ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Суддя: Т.П. Дармакука