Провадження № 2/761/9281/2024
У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

за участі

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача - ОСОБА_4 адвоката Шеїн Ксенії Олександрівни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особистою приватною власністю майна та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особистою приватною власністю майна та поділ майна подружжя.

В своїх вимогах позивач просить:

визнати за ним право особистої приватної власності на наступне майно:

- квартиру АДРЕСА_1 ;

- машиномісце № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ;

- житловий будинок АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 ;

- житловий будинок АДРЕСА_5 ;

- земельні ділянки площею 0,222 га, 0,078 га, 0,52 га (адреса їх знаходжнення та кадастрові номери не вказані).

17.10.2024 року уповноважений представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів у справі, в якому остання просить витребувати:

у Державної податкової служби України:

- інформацію чи подавалась ОСОБА_1 декларація про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2008 року або за інший період звітного року від 22.01.2009. У разі якщо така декларація подавалася ОСОБА_1 , надати її копії;

- інформацію щодо сплати 22.01.2009 року ОСОБА_1 податку на доходи фізичних осіб у розмірі 12 500,00 грн., у разі дійсності такої сплати, надати підтверджуючі документи;

- інформацію про доходи ОСОБА_1 у період з 1991 року по 2009 роки;

- інформацію про доходи ОСОБА_5 у період з 2005 по 2011 роки;

у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-з особової справи ОСОБА_1 інформації та копії підтверджуючих документів здійснення фактичної купівлі військовою частиною НОМЕР_2 квартири у АДРЕСА_6 ;

у Товарної біржі «Київська універсальна біржа»:

-копію укладеного ОСОБА_1 25.03.1998 року договору купівлі-продажу квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 та була придбана для сім`ї ОСОБА_1 військовою частиною, у якій проходив службу ОСОБА_1 .

Своє клопотання представник обґрунтовує тим, що отримані докази нададуть можливість встановити джерело походження грошових коштів за які позивач придбав майно та чи дійсно позивач подавав декларації про доходи.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечили проти задоволення заявленого клопотання, вважаючи його необґрунтованим.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, за наступних підстав.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається, представник відповідача не надала суду доказів, що вона не має можливості отримати докази у ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товарній біржі «Київська універсальна біржа», оскільки відсутні докази отримання адвокатських запитів.

Крім того, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання та витребування інформації з Державної податкової служби України, так як в даній категорії справ саме позивач має довести джерела походження грошових коштів та підстави придбання майна, яке він вважає особистою приватною власністю.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача - ОСОБА_4 адвоката Шеїн Ксенії Олександрівни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особистою приватною власністю майна та поділ майна подружжя - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18 листопада 2024 року

Суддя: Н.Г. Притула