Справа № 738/1059/24
№ провадження 2/738/392/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2024 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

за участю

секретаря судових засідань: Лях Н.М.

заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Менської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А H О В И В:

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Менської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення. Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивачки ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, спадкоємцем якої за законом є позивачка. Вступивши в управління та володіння спадковим майном, позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, проте їй було відмовлено у його видачі, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, позивачці було відмовлено, у зв`язку з ненаданням нею підтверджуючих документів щодо місця відкриття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Відповідно до свідоцтва про смерть спадкодавець ОСОБА_2 помер в зоні бойових дій в селі Старомайорське Волноваського району Донецької області, оскільки був військовослужбовцем. Разом з тим, ОСОБА_2 проживав без реєстрації по АДРЕСА_1 . Вказані обставини і стали причиною пропуску позивачкою строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого дядька. В зв`язку з цим, позивачка просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті дядька ОСОБА_2 , а також встановити факт, що місцем відкриття спадщини після його смерті є село Куковичі Корюківського району Чернігівської області.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та наполягали на їх задоволенні.

Представник відповідача Менської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про можливість проведення розгляду справи без участі представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Куковичі Менського району Чернігівської області. Її батьком є ОСОБА_3 (а.с.6).

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 були рідними братами, що підтверджується їх свідоцтвами про народження (а.с.7).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Мена, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.4) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Старомайорське Волноваського району Донецької області (а.с.4).

Згідно сповіщення сім`ї № 16/2860 від 02 серпня 2023 року та відповідно до Лікарського свідоцтва про смерть № 4520 ОСОБА_2 , 1976 року народження, проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_3 з вересня 2022 року, і загинув у зоні проведення бойових дій в с. Старомайорське Волноваського району Донецької області (а.с.14-15).

Разом з тим, відповідно до Виписки з погосподарської книги (а.с.8) слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 2016 року проживав без реєстрації по АДРЕСА_1 .

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожна окремо, дали показання, в яких повідомили, що дійсно ОСОБА_2 був рідним дядьком позивачки. З вересня 2022 року він був у ЗСУ, де загинув. Крім цього, свідки підтвердили, що померлий ОСОБА_2 протягом тривалого часу проживав в одному помешканні з позивачкою, її матір`ю, братом та сестрою, без реєстрації.

Таким чином, в судовому засіданні знайшли підтвердження факти та обставини, вказані позивачкою в позовній заяві позивачка являється спадкоємцем за законом на спадкове майно після померлого дядька ОСОБА_2 і в установлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 „Про судову практику у справах про спадкування" вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно з частиною другою статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» у редакції від 16.04.2017, реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Встановлення факту місця відкриття спадщини після померлого ОСОБА_2 породжує юридичні наслідки для позивачки, при цьому, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту.

Доказів, які б спростовували вищевказані обставини, матеріали справи не містять і судом не встановлені.

Частиною першою статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з частинами першою, другою та п`ятою статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких обставин, враховуючи, що позивачка позбавлена можливості іншим способом, аніж як в судовому порядку довести факт місця відкриття спадщини після її померлого дядька ОСОБА_2 , що стало підставою для пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що заявлені нею позовні вимоги об`єктивно підтверджуються сукупністю досліджених судом доказів, а тому можуть бути задоволеними.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 79, 81, 80-85, 259, 263 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Менської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована по АДРЕСА_1 ) додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Старомайорське Волноваського району Донецької області).

Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є: село Куковичі Корюківського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Савченко