Справа № 583/5568/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 листопада 2024 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» (вул. Соборна, 76 м. Павлоград Дніпропетровської області)

про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористані дні відпустки та середнього заробітку за весь час затримки виплати компенсації на невикористані дні відпустки,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористані дні відпустки та середнього заробітку за весь час затримки виплати компенсації на невикористані дні відпустки, в якому просить суд стягнути з ПАТ «ДТЕК ПАЛОГРАДВУГІЛЛЯ» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 12.07.2024 р. по 07.10.2024 р. в розмірі 70955,28 грн. з утриманням із цієї суми установлених законодавством України податків та зборів; стягнути з ПАТ «ДТЕК ПАЛОГРАДВУГІЛЛЯ» на користь ОСОБА_1 недоплачену компенсацію за невикористані дні відпустки в розмірі 21762,26 грн. з утриманням із цієї суми установлених законодавством України податків та зборів; стягнути з ПАТ «ДТЕК ПАЛОГРАДВУГІЛЛЯ» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки виплати компенсації за невикористані дні відпустки, починаючи з 09.08.2024 р. по день фактичного розрахунку, але не більше як за шість місяців, розмір якого розрахувати з урахуванням Порядку № 100 та суми доходу позивача за останні два місяці роботи (травень, червень 2024 р.), з утриманням із цієї суми установлених законодавством України податків та зборів. Свої вимоги мотивує тим, що з 05.09.2022 р. ОСОБА_1 прийнято учнем гірника бригади 3 дільниці підготовки виробництва та матеріального складу Виробничого структурного підрозділу «Шахтоуправління Тернівське» ПАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ». 09.07.2024 р. ОСОБА_1 прийняв рішення про переїзд в іншу місцевість та направив на електронну пошту ВСП «Шахтоуправління Тернівське» ПАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» заяву про звільнення, в якій просив звільнити його у строк до 12.07.2024 р. у зв`язку з переїздом на нове місце проживання на підставі ст. 38 КЗпП України, не пізніше 13.07.2024 р. надіслати належним чином завірену копію наказу про звільнення та трудову книжку; провести остаточні розрахунки на підставі та у строк, передбачений ст. 116 КЗпП України. У зв`язку з відсутністю інформації щодо прийнятого рішення про звільнення представником позивача направлялося 4 адвокатських запити щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про звільнення. 07.10.2024 р. на поштову адресу представника ОСОБА_1 надійшов лист від 09.09.2024 р. № 12 з копією наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 , копією наказу про звільнення ОСОБА_1 , довідкою про доходи від 12.09.2024 р., трудовою книжкою ОСОБА_1 . Таким чином, позивачу лише 07.10.2024 р. стало відомо, що наказом від 09.08.2024 р. його звільнено з роботи 09.08.2024 р. на підставі ст. 38 КЗпП України. У зв`язку з цим, ОСОБА_1 вважає свої права порушеними, оскільки він перебував у вимушеному прогулі та не міг влаштуватися на іншу роботу через відсутність інформації щодо звільнення, адже до 07.10.2024 р. відповідач не ознайомив ОСОБА_1 з наказом про звільнення та не повернув трудову книжку.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.175 ЦПК України, справа підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Згідно п.2 ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Згідно п. 2 ч. 4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ, що виникають з трудових відносин.

Враховуючу вищевикладене, проаналізувавши предмет та підстави позову, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 187, 260, 278 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористані дні відпустки та середнього заробітку за весь час затримки виплати компенсації на невикористані дні відпустки.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) повинні бути складені та подані за правилами, встановленими статтями 178-180 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова