Провадження № 2-о/537/118/2024
Справа № 537/3807/24
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2024 року Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря Чигирин Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, юридична адреса: вул. Університетська, 5, м. Кременчук, Полтавська обл.), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, згідно якої просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , доводиться йому батьком.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. В установлений законом строк заявник звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , як його єдиний спадкоємець. Однак, нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не підтверджено родинні відносини між заявником та померлим. Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та заявником ОСОБА_1 , останній вважає таким, що підтверджується сукупністю наявних документів. За викладених обставин, у зв`язку із необхідністю отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_1 і звернувся до суду із даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник заявника ОСОБА_4 надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу за його відсутності та зазначив, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, письмово про причини неявки суд не повідомляв.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, письмово про причини неявки суд не повідомляла.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 31.08.2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с. 7).

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Вариводи В.В. із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

10.05.2023 року приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Вариводою В.В. було заведено спадкову справу № 33/2023 до майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє місце проживання якого: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.09.2024 року нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно ОСОБА_3 , оскільки заявником не надано відповідних документів, які б підтвердили його родинний зв`язок зі спадкодавцем.

Пунктом 7 Постанови Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглянути справу про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

В листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у підпунктах 1, 12 Постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення ним спадкових прав після смерті ОСОБА_3 .

Згідно із частинами 1, 2 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо наявності родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд виходить з наступного:

Згідно паспорту серії НОМЕР_4 , виданого Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області 22.11.1996 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на сторінці «Сімейний стан» мається відмітка, що остання перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 з 10.04.1979 року, шлюб зареєстровано Великоцюнською сільською радою Льговського району Курської області (а.с. 14).

Згідно копії архівної заяви № 5317_30_4_00005063 про видачу 06.07.2001 року Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області паспорта серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Угони Льговського району Курської області Російської Федерації, батьком останнього зазначено ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_2 (а. с. 11). У зв`язку з досягненням 25-річного віку, вказаний паспорт замінено на паспорт громадянина України № НОМЕР_6 , дата видачі 17.11.2022 року, орган видачі 5317 (а.с. 10).

Згідно довідки про склад сім`ї, виданої ТОВ «Місто для людей Кременчук» 04.05.2018 року за № 13226/41, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_2 . У графі «Відношення до власника-наймача» вказаної довідки зазначено: ОСОБА_3 власник (співвласник), ОСОБА_2 дружина, ОСОБА_1 син (а.с. 8).

На підставі зазначених вище письмових доказів, проаналізувавши їх зміст, суд вважає достовірно доведеним факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_3 доводиться заявнику рідним батьком, що, зокрема, вбачається зі змісту копії архівної заяви № 5317_30_4_00005063 про видачу 06.07.2001 року Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області паспорта заявнику, де батьком ОСОБА_1 записаний ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, аналізуючи в сукупності наявні у справі письмові докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин, який просить встановити заявник, та приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має юридичне значення, а саме для оформлення спадкових прав, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог ОСОБА_1 , у зв`язку із чим вони підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 263, 264, 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , доводиться батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.О. Зоріна