Справа № 277/680/24
Номер рядка звіту 71
"28" червня 2024 р. смт Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Заполовського В.В.
за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.
розглянувши, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити її опікуном над неповнолітнім ОСОБА_4 , а також стягувати аліментну плату з відповідачів на її користь в розмірі по 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з кожного, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що її племінниця ОСОБА_2 проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_3 в період з 2010 по 2017 роки. За час перебування в шлюбі в них народився син - ОСОБА_4 .
Вони проживали в м. Біла Церква, однак спільне життя не склалося і подружжя припинили шлюбні відносини. У березні 2017 року ОСОБА_2 привезла свого сина до неї в с. Зеленицю, а сама поїхала до Польщі на заробітки. Дитина проживала в неї та навчалась у Рясненській гімназії з 24.03.2017 року.
У 2022 році ОСОБА_2 забрала сина ОСОБА_5 до Польщі і з 30.09.2022 року він навчався у Варшавській початковій школі. Однак влітку 2023 року вона привезла сина назад до неї, а сама поїхала в місто Макіївку Донецької області, де проживає на даний час. Наміру забрати сина до себе не має. Власноручно написала згоду на позбавлення її батьківських прав.
Батько дитини з 2017 року сином не цікавиться, участі у його вихованні та утриманні не бере, зв`язку з сином не підтримує, про своє місцезнаходження не повідомляє.
Відповідачі фактично самоусунулись від виконання своїх батьківських обов`язків, матеріально дитину не утримують не цікавляться її навчанням та розвитком.
Вона є бабусею ОСОБА_4 та всі ці роки турбується про життя, здоров`я та повноцінний розвиток, забезпечуючи всім необхідним та може виконувати обов`язки опікуна і тому вирішила звернутись до суду з вказаним позовом.
В судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Представник органу опіки та піклування Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.
З-за таких обставин, враховуючи те, що у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст.223, 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Згідно ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу, яке видане Зеленицькою сільською радою Ємільчинського району Житомирської області 27.04.1991 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 27.04.1991 року було укладено шлюб та дружині після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ». (а.с. 10).
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 23.03.2017 року Білоцерківським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Київській області. (а.с. 11).
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Барашівської сільської ради про можливість виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 , який затверджений рішенням виконавчого комітету Барашівської сільської ради №27 від 29.03.2024 року, орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над малолітньою дитиною ОСОБА_4 (а.с. 12-14).
Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Барашівської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , який затверджений рішенням виконавчого комітету Барашівської сільської ради №26 від 29.03.2024 року, орган опіки та піклування виходячи з інтересів дитини, так як батьки дитини фактично самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх малолітньої дитини. (а.с. 15-16).
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 22.04.2024 року, комісією встановлено, що в будинку ОСОБА_1 проживає її онук ОСОБА_4 , а також в будинку створені всі умови для проживання та виховання дітей. (а.с. 18).
Відповідно до ксерокопій довідок лікаря психіатра, нарколога КНП «Ємільчинська лікарня» від 29.02.2024 року ОСОБА_1 не знаходиться на диспансерному обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах при Ємільчинській поліклініці та протягом останніх п`яти років за медичною допомогою до лікаря психіатра, нарколога не зверталась. (а.с. 21).
Відповідно до ксерокопії заяви ОСОБА_2 від 23.04.2024 року, остання вказала, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її сина ОСОБА_4 , просила також розглядати справу без її участі. (а.с. 27).
Відповідно до ч.2 ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до п.16 постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст.55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Частиною 1 ст.59 Цивільного кодексу України передбачено піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.
Згідно ч.4 ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Частинами 2, 3 та 4 ст. 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.
Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.243 Сімейного кодексу України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом, у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.244 Сімейного кодексу України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.
Враховуючи те, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини ОСОБА_4 , не вживають будь-яких заходів, щоб створити належні умови для її виховання та проживання разом з ними, що становить основоположну складову сімейного життя, дитина на даний час проживає з бабусею ОСОБА_1 , яка створила умови для проживання дитини з нею, батьки ж дитини не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не бачаться і не спілкуються з дитиною, суд вважає за необхідне позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини та призначити ОСОБА_1 опікуном над неповнолітнім ОСОБА_4 .
Крім того згідно ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав, суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Відповідно до положень ст.191 СК України стягнення аліментів потрібно проводити з дня пред`явлення позову, тобто з 15.05.2024 року.
Відтак підлягають задоволенню і позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей аліментів у мінімальному розмірі, визначеному законом.
Також рішення в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідачів в дольовому порядку необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн. в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», п.16 постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст.12, 13, 81, 133, 141, 142, 223, 258, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, ст.ст.55, 58, 59, 60, 63 ЦК України, ст.ст.150, 155, 164-167, 243, 244 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Призначити ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає за адресою: АДРЕСА_3 опікуном над неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягувати з ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 та ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_4 , аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі по 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з кожного, щомісячно, починаючи стягнення з 15.05.2024 року і до досягнення дітьми, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі по 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. з кожного.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Ємільчинським районним судом Житомирської області за заявою відповідача протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Заполовський