Справа № 465/573/24 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/811/923/24 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючої судді: Мікуш Ю.Р.,

Суддів: Приколоти Т.І.,Савуляка Р.В.,

Секретар Салата Я.І.

З участю :представника ОСОБА_1 - адвоката Бельдій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу №465/573/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 21 лютого 2024 року у справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Бельдій Н.В., з участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування,- про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою

в с т а н о в и в :

26 січня 2024 року до Франківського районного суду м. Львова надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бельдій Н.В. про скасування рішення Франківського районного суду м. Львова від 31 жовтня 2023 року у справі №465/5098/23 про визнання ОСОБА_1 безвісно відсутньою.

ОСОБА_1 повідомляє, що перебуває під тимчасовим захистом Італійської Республіки разом з сином, що унеможливлює її прибуття в Україну на увесь період дії такого захисту.

Про обставину оголошення ОСОБА_1 безвісно відсутньою їй не було відомо, вона довідалась про неї після ознайомленням з матеріалами цивільної справи №465/5098/23 28 грудня 2023 року її представником-адвокатом Бельдій Н.В.

Просить скасувати рішення Франківського районного суду м. Львова від 31 жовтня 2023 року у справі №465/5098/23,- про визнання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 безвісно відсутньою.

Рішенням Франківського районного суду міста Львова від 21 лютого 2024 року заяву задоволено.

Скасовано рішення Франківського районного суду м. Львова від 31 жовтня 2023 року по справі №465/5098/23, яким було визнано безвісно відсутньою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення Франківського районного суду м.Львова від 21 лютого 2023 року оскаржив ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга мотивована тим, що рішення суду є незаконним. ОСОБА_1 не виконує рішення суду щодо нього, як батька, участі у вихованні дитини, оскільки закон не передбачає дистанційного порядку і способу виконання таких рішень.

Порушення його прав як батька є злочином, передбаченого ст. 382 КК України «Невиконання судового рішення». Ухвалюючи рішення, суд не врахував зазначених обставин.

Суд безпідставно здійснив розгляд справи без його участі за наявності клопотання про відкладення розгляду справи. Диск на який покликається заявниця не містить будь-яких файлів.

Просить скасувати рішення Франківського районного суду міста Львова від 21 лютого 2024 року та прийняти нове рішення про залишення без змін рішення Франківського районного суду міста Львова від 21 лютого 2024 року.

11.07.2024 року представник ОСОБА_1 -адвокат Бельдій Н.В. надіслала суду відзив на апеляційну скаргу. У відзиві зазначає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 не обґрунтована, задоволенню не підлягає, права останнього не порушені.

Просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Зацікавлена особа по справі ОСОБА_2 , він же апелянт, в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений на електронну пошту про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2ст.372 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ЦПК) неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 -адвоката Бельдій Н.В. на заперечення доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали цивільної справи, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором ( ч.1ст.5 ЦПК).

За змістом ч.1ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Матеріалами справи та судом встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_2 , рішенням Франківського районного суду м.Львова від 31.10.2023 року у справі № 465/5098/23, визнано безвісно відсутньою ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації якої АДРЕСА_2 .

Встановлено, що на підставі копії паспортів громадянина України для виїзду за кордон, 06 березня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 перетнули державний кордон України, про що свідчать їх відмітки у зазначених паспортах (а.с.5-8).

Згідно пояснень представника ОСОБА_1 -адвоката Бельдій Н.В. на даний час ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживають в Італійській Республіці.

Задовольняючи заяву ОСОБА_1 , яка подана її представником-адвокатом Бельдій Н.В. в інтересах заявниці, суд першої інстанції на підставі зібраних доказів, ідентифікації особи, відповідно до норм чинного законодавства правильно задовольнив заяву.

Колегія суддів погоджується з рішенням суду першої інстанції.

За приписами ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Порядок оголошення фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється ЦПК України.

Згідно ст.45 ЦК України якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Відповідно до ст.309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місце перебування цієї особи, суд за місцем перебування особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

Враховуючи те, що місце перебування ОСОБА_1 , 1983 р.н. та її сина ОСОБА_3 , 2010 р.н. встановлено, особи ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ідентифіковано судом першої інстанції на відеодиску CD-R (а.с.21) відтак, суд першої інстанції скасував рішення Франківського районного суду м.Львова від 31.10.2023 року у справі № 465/5098/23 про визнання безвісно відсутніми зазначених вище осіб.

Доводи апеляційної скарги заінтересованої особи ОСОБА_2 щодо невиконання ОСОБА_1 рішення суду про його участь у вихованні сина, не стосуються зазначеного предмету спору.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Враховуючи те, що судом першої інстанції належно встановлені фактичні обставини справи, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, колегія суддів не вбачає підстав для скасування оскаржуваного рішення суду.

Суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 374 ч.1 п.1; 375; 383; 384; 389-391 ЦПК України,- суд апеляційної інстанції

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Франківського районного суду м.Львова від 21 лютого 2024 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови в порядку, визначеному ст. ст. 389-391 ЦПК України.

Повний текст постанови складено 02 жовтня 2024 року.

Головуюча суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк