Справа 749/523/24
Номер провадження 2-во/749/8/24
У Х В А Л А

24 червня 2024 року Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

секретаря Михалевич М.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Щорського районного суду Чернігівської області від 09.05.2024 у справі № 749/523/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Щорського районного суду Чернігівської області від 09.05.2024 у справі № 749/523/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить виправити описку в частині повернення судового збору та зазначені дати народження.

У судове засідання сторони не викликались, оскільки їх участь не є обов`язковою відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

09.05.2024 Щорським районним судом Чернігівської області ухвалено рішення в цивільній справі № 749/523/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким задоволено позов ОСОБА_1 . Розірвано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 17.02.2017 року, який зареєстрований Сновським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №10.

Стягнено з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Повернено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), з державного бюджету України 50% сплаченого при подачі позовної заяви судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Проте, з матеріалів справи встановлено, що правильною датою народження ОСОБА_1 є 28.02.1992, а не 13.12.1978, як вказано у четвертому абзаці резолютивної частини.

Разом з тим, у мотивувальній частині рішення при розподілі судового збору, який підлягає стягненню з відповідача, судом було допущено технічну описку, вказавши, що позивачкою документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1211,20 грн., тоді як з квитанції АТ «Ощадбанк» від 08.04.2024 вбачається. що позивачкою понесені витрати в сумі 1211,60 грн.

Відтак, позивачці підлягає поверненню з державного бюджету 50% судового збору сплаченого при поданні позову, що складає 605,80 грн., а з відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь позивачки підлягає стягненню 605,80 грн.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про виправлення описок у тексті рішення.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки у рішенні Щорського районного суду Чернігівської області від 09.05.2024 у справі № 749/523/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У третьому абзаці резолютивної частини рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 09.05.2024 у справі № 749/523/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу правильною вважати суму судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн. 80 коп., замість 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

У четвертому абзаці резолютивної частини рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 09.05.2024 у справі № 749/523/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу правильною вважати суму судового збору, яка підлягає поверненню ОСОБА_1 з державного бюджету України 605 (шістсот п`ять) грн. 80 коп., замість 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. та вважати вірною датою народження позивача ОСОБА_1 28.02.1992 замість невірної - 13.12.1978.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.С. Чигвінцев