Справа № 507/2283/24
Провадження № 2/507/568/2024
Номер рядка звіту 69
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2024 р. Любашівський районний суд Одеської області

у складі :

головуючого судді - Дармакуки Т.П.

при секретарі судового засідання - Копищик М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,

встановив :

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив припинити стягнення аліментів, які стягуються згідно рішення Любашівського районного суду Одеської області у справі № 1518/1542/2012 від 30 листопада 2012 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування вимог зазначає, що із липня 2024 року син проживає разом із ним та знаходиться на повному його утриманні . За таких обставин, позивач просив позов задовольнити.

Позивач надав до суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_4 про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується поштовим повідомленням.

Відповідач ОСОБА_4 надала до суду заяву про те, що вона хворіє, є інвалідом 2 групи , тому не може з`явитися в судове засідання.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 17 жовтня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному порядку із викликом сторін.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Рішенням Любашівського районного суду Одеської області у справі № 1518/1542/2012 від 30 листопада 2012 року із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття .

14 лютого 2013 року державним виконавцем на підставі рішення суду відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 (а.с.9).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає із батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом обстеження , довідками Гавронської міської ради та заявою ОСОБА_2 , яка адресована начальнику служби у справі дітей Любашівської селищної ради, в якій вона просила зобов`язати ОСОБА_1 взяти проживання до себе їхнього сина ОСОБА_3 .

Із довідки № 147 від 03 жовтня 2024 року вбачається, що ОСОБА_3 навчається у Комунальному закладі «Гайворонський ліцей « 1» в 7 класі (а.с.10).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Згідно статті 51 Конституції України та статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно з частиною третьої статті 182 СК України при вирішенні питання стягнення аліментів, суд виходить з того, з ким проживає дитина.

З аналізу положень статей 179-181 СК України вбачається, що аліменти підлягають використанню на утримання дитини, а тому припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає отримані аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на дитину на ім`я одержувача аліментів.

За своєю суттю аліменти це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає з дитиною та бере активну участь у її вихованні.

Зі змісту зазначених статей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів. При цьому обов`язок платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини четвертої статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Позивач, заявляючи вимогу про припинення стягнення аліментів, зазначив , що син із липня 2024 року проживає разом із ним, при цьому зазначений факт підтверджений відповідними доказами. Відповідачем факт спільного проживання дитини з батьком визнається.

За таких обставин, враховуючи , що син ОСОБА_3 проживає з батьком, це свідчить про суттєву зміну обставин і має тягнути за собою припинення стягнення аліментів, у зв`язку з чим позов щодо припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Любашівського районного суду Одеської області у справі № 1518/1542/2012 від 30 листопада 2012 року, слід задовольнити.

Розподіл судових витрат між сторонами

Частини 1-3 статті 134 ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний)

розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Відповідач є інвалідом 2 групи та звільнена від плати судового збору. Позивач не просив вирішити питання щодо розподілу судових витрат, а отже підстави для відшкодування витрат відсутні.

Підстави для негайного виконання рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.

На підставі викладеного , керуючись ст. 258-259, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

ухвалив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів - задовольнити.

Припинити стягнення із ОСОБА_1 аліментів, які стягуються на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Любашівського районного суду Одеської області у справі № 1518/1542/2012 від 30 листопада 2012 року .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.П. Дармакука