Справа № 674/393/24
Провадження № 2-др/674/12/24
13 листопада 2024 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., представника позивачки адвоката Наталюка Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідачки адвоката Клюцука В.П. про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу уцивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 18.09.2024 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відмовлено.

До суду надійшла заява представника відповідачки адвоката Клюцука В.П. про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000 грн., оскільки при ухваленні судового рішення не було вирішено питання про відшкодування витрат відповідачки на професійну правничу допомогу.

Також просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Представник позивачки адвокат Наталюк Н.М. у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував та просив відмовити. Вказав, що представником відповідачки не надано належних доказів понесення витрат на правову допомогу. Додана довідка про отримання коштів не є розрахунковим документом, повинна бути квитанція на підтвердження оплати послуг адвоката. Заявлені витрати на правову допомогу у розмірі 12 000 грн. є завищеними.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною першою ст.15 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Відповідно до п.п.1, 2, 6 ч.1 ст.19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

12.06.2024 між ОСОБА_2 та адвокатом Клюцуком В.П. був укладений Договір про надання правничої допомоги.

Згідно п.п.1, 2 Додатку №1 до Договору про надання правничої допомоги від 12.06.2024 формою винагороди адвоката є гонорар. Сума гонорару згідно Договору про надання правничої допомоги становить 12 000 грн. та сплачується в повному обсязі не пізніше п`яти робочих днів з дня підписання даного договору.

Як вбачається із п.7 Додатку №1 до Договору надання правової консультації, ознайомлення із документами 500 грн., підготовка та складання відзиву 7 200 грн., приїзд до суду та участь у судовому засіданні 1 200 грн. за 1 судове засідання.

Згідно Акту приймання-передачі грошових коштів згідно Додатку №1 до Договору про надання правничої допомоги від 12.06.2024 ОСОБА_3 оплатила, а адвокат Клюцук В.П. отримав грошові кошти в розмірі 12 000 грн.

Згідно довідки №541-кв/д24 від 20.09.2024 у відповідності до Акту приймання-передачі грошових коштів згідно Додатку №1 до Договору про надання правничої допомоги від 12.06.2024 ОСОБА_3 сплачено адвокату 12.06.2024 гонорар у розмірі 12 000 грн.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 2 ст.141 ЦПК України визначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з ч.4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до чч.5, 6 ст.137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Як вбачається зі змісту Додатку до договору про надання правової допомоги від 12.06.2024, укладеного між ОСОБА_2 та адвокатом Клюцук В.П., сума гонорару адвоката за представництво інтересів ОСОБА_2 в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області у справі №674/393/23 є фіксованою та становить 12 000 грн., які згідно з довідкою від 20.09.2024 та актом приймання-передачі грошових коштів були сплачені адвокату 12.06.2024 року.

Для суду не є обов`язковими зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом, зокрема, у випадку укладення ними договору, що передбачає сплату адвокату певного гонорару, у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи це питання, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність (п.5.44 постанови Верховного Суду від 12.05.2020 у справі №904/4507/18).

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява №19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п.268).

У рішенні ЄСПЛ від 28.11.2002 року у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

відповідно до положень статті 14 Податкового кодексу України адвокати здійснюють незалежну професійну діяльність. У свою чергу, Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» не наводить форму та вимоги до документа, що підтверджує оплату гонорару (винагороди) адвокату.

При цьому, відкриття власного рахунку не є обов`язком адвоката, адвокат може видати клієнту на його вимогу складений в довільній формі документ (квитанція, довідка, тощо) який буде підтверджувати факт отримання коштів від клієнта.

З огляду на викладене, а також враховуючи заперечення представника позивачки, суд вважає, що розмір гонорару, визначений представником відповідачки адвокатом Клюцук В.П. є завищеним щодо іншої сторони спору, а тому, враховуючи конкретні обставини справи, складність даної справи, враховуючи обсяг надання послуг та виконаних робіт адвокатом, участь у судових засіданнях, принципи співмірності, розумності та реальності витрат, суд приходить до висновку про необхідність зменшити їх розмір з 12 000 грн. до 5 000 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 84, 141, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Ухвалити додаткове рішення у справі №674/393/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Відповідачка: ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повне судове рішення складено 18 листопада 2024 року.

Суддя О.М.Сосна