ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-з/821/170/24 Справа № 711/960/24
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

11 жовтня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі суддів Сіренка Ю.В., Гончар Н.І., Фетісової Т.Л., розглянувши клопотання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича про повернення судового збору у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від третіх осіб,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 липня 2024 року відмовлено у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від третіх осіб.

Не погоджуючись з ухвалою суду, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Д.М. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

07 жовтня 2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича про повернення судового збору, в якому він, відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір», просить повернути йому сплачений при подачі апеляційної скарги судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

При поверненні суми судового збору поданий заявником платіжний документ, що посвідчує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа робиться відповідна замітка в описі справи.

Враховуючи викладене, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплаченийприватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Недоступом Д.М. судовий збір за платіжною інструкцією №18576 від 06 серпня 2024 року на суму 605 грн 60 коп. - поверненню.

Керуючись Законом України "Про судовий збір" апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області повернути приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Недоступу Дмитру Миколайовичу судовий збір, який було сплачено до Черкаського апеляційного суду на р/р UA0023759 у сумі 605 грн 60 коп., згідно платіжної інструкції №18576 від 06 серпня 2024 року.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом квитанції, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю. В. Сіренко

Н.І. Гончар

Т.Л. Фетісова