Справа № 588/767/24
Провадження № 2/588/233/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2024 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судового засідання Міронченко Г.О., представника позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області, ОСОБА_3 , про визнання права власності на земельну ділянку,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Представник позивачки у підготовчому засіданні позов підтримав, вказав, що стороною позивача подано всі наявні докази, однак просить витребувати у приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Гребіника О.Д. інформаційну довідку про заведену спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформацію про склад спадкоємців та зареєстровані заповіти. У зв`язку з витребуванням доказів представник позивача просить оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Представник відповідача Тростянецької міської ради Сумської області у підготовче засідання не з`явилася, але подала заяву в якій просить судовий розгляд справи здійснювати без її участі, щодо ухвалення рішення покладається на розсуд суду.

ОСОБА_3 також не з`явився в судове засідання та не повідомив про причину неявки і не подав відзив.

Вирішуючи клопотання представника позивачки про витребування доказів, суд враховує таке.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази які просить суд витребувати представник позивачки мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду сторонами, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Зважаючи на те, що судом було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, тому в підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 84, 197-200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки адвоката Сумцова Євгена Станіславовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Гребіника О.Д. інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про те чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Тростянець Охтирського району Сумської області, та про осіб, які прийняли спадщину після її смерті чи відмовились від неї, а також копію заповіту ОСОБА_4 (у разі наявності).

Установити термін виконання ухвали до 19 липня 2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10 год. 30 хв. 23 серпня 2024 року.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко