Справа № 754/4592/17
У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2024 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: О. Грегуль, секретар судового засідання: І. Вакуленко

Логвинська Каріна Леонідівна - старший державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - заявник

ОСОБА_1 - боржник

Петров В.С. - адвокат боржника

ВСТАНОВИВ:

17.06.2024 до суду надійшло і 21.06.2024 головуючому передано подання старшого державного виконавця про розшук боржника в якому державний виконавець просить оголосити розшук боржника, який не виконує судового рішення про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 21.06.2024 у справі № 754/4592/17 відкрито провадження.

Згідно ст. 438 ЦПК України, 1. Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. 2. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. 3. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VІІІ, 1. У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Державний виконавець і боржник у судове засідання не з`явились і доказів про поважність своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Адвокатом до суду надіслано заяву про відкладення розгляду справи.

З урахуванням ст. 438 ЦПК України, неявка державного виконавця, боржника та адвоката боржника не перешкоджає розгляду подання про розшук боржника.

Дослідивши матеріали справи № 754/4592/17 суд у судовому засіданні встановив наступне.

Рішенням Деснянського рай онного суду м. Києва від 07.07.2017 у справі № 754/4592/17 (суддя Лісовська О.В.) з боржника на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дітей.

Зі змісту рішення суду від 07.07.2017 у справі № 754/4592/17 (суддя Лісовська О.В.) вбачається, що позивач/стягувач та відповідач/боржник були присутні в судовому засіданні та в процесі розгляду справи ОСОБА_1 подавав у письмовій формі заперечення на позовну заяву та в якій вказав, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а місце проживання: АДРЕСА_2 , моб. НОМЕР_1 . Також у матеріалах справи є довідка ПАТ «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат № 58 від 28.04.2017.

Із доданої до подання про розшук копії виконавчого листа вбачається, що про адресу: 68600, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, с. Стара Некрасівка, вул. Нова, 7/1 державному виконавцю достовірно відомо однак у поданні державного виконавця взагалі не йдеться про виклик боржника за повідомленим самим же боржником місцем свого незареєстрованого проживання і про яке стягувачу також достовірно відомо.

За таких обставин у задоволенні подання про оголошення розшуку відмовляється.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання про розшук боржника поданого старшим державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Логвинською Каріною Леонідівною (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бальзака, 64, ).

Довести до відома державного виконавця відомі суду дані про адвоката боржника.

Адвокат Петров Володимир Степанович, адреса: АДРЕСА_3, тел. НОМЕР_2 , Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в окремій підсистемі (модулі) ЄСФКС.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: