Справа № 365/331/24
Номер провадження: 4-с/365/2/24
У Х В А Л А

іменем України

09 жовтня 2024 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Солдатової Т.М.

за участю секретаря судового засідання Ячної А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 цивільну справу за скаргою боржника ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київськогї області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Качур Тетяни Миколаївни щодо складання розрахунку боржника по аліментах та визнати незаконною та скасувати постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 28 червня 2024 року, заінтересовані особи: головний державний виконавець Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Качур Тетяна Миколаївна та ОСОБА_2 (стягувач),

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2024 року (згідно з інформацією про відправку) заявник (боржник) ОСОБА_1 , звернувся до Згурівського районного суду Київської області зі скаргою на дії головного державного виконавця Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київськогї області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Качур Тетяни Миколаївни щодо складання розрахунку боржника по аліментах та визнати незаконною та скасувати постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 28.06.2024.

Заінтересовані особи: головний державний виконавець Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київськогї області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Качур Тетяни Миколаївни, стягувач ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 29.07.2024 скаргу залишено без руху.

Ухвалою від 12 серпня 2024 року суд відкрив провадження за скаргою, витребувано належним чином засвідчену копію виконавчого провадження № 75265173.

З урахуванням усунених недоліків заявник (боржник) ОСОБА_1 в обґрунтування своєї скарги зазначає, що він є боржником за виконавчим провадженням № 75265173 по виконанню судового наказу Згурівського районного суду Київської області від 28.05.2024 у справі № 365/331/24, номер провадження 2-н/365/22/24, про стягнення з нього аліментів.

22 червня 2024 року він письмово повідомив головного державного виконавця Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Качур Тетяні Миколаївні, що він обіймає посаду тракториста в товаристві з обмеженою відповідальністю "Зелена Брама", та керуючись статтею 68 Закону України «Про виконавче провадження», статтею 6 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» просив винести постанову про звернення стягнення на заробітну плату та направити її на виконання в Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелена Брама", яке розташоване за адресою: Україна, 07651, Київська обл., Броварський р-н, село Любомирівка, вул. Шевченка, будинок 37.

18 липня 2024 року отримав розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за № 22864 від 05 липня 2024 року, складеного головним державним виконавцем Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Качур Тетяни Миколаївни. Сукупний розмір заборгованості згідно з цією довідкою складає 5439,03 грн. Довідка складена з грубим порушенням норм чинного законодавства, наведені суми заборгованості не відповідають дійсності. Довідка складена виходячи із середньостатистичної заробітної плати в даній місцевості, а не згідно із його фактичним доходом. Відтак, він мав сплатити аліменти в розмірі 1/4 частки від його заробітку, а не із середньостатистичної заробітної плати в даній місцевості.

Отже, дії головного державного виконавця Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Качур Тетяни Миколаївни щодо складання заборгованості по аліментам, є протиправними, оскільки вказана в ній інформація недостовірна.

Згідно з постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 28 червня 2024 року, складену головним державним виконавцем Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Качур Тетяною Миколаївною, постановлено здійснювати відрахування із суми доходів боржника у відповідності до вимог чинного законодавства, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, - у розмірі 1/4 частини доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.07.2024 і по 1/4 час до погашення загальної суми заборгованості за виконавчим провадженням, яка складає 5822,33 гривня, в тому числі виконавчий збір/основна винагорода приватного виконавця та витрати, пов`язані з організацією та проведенням виконавчих дій.

Сума заборгованості, зазначена в постанові не правильна з огляду на вищевикладене.

Зазначає, що цього часу не отримав постанови про звернення стягнення на заробітну плату від 28 червня 2024 року.

З урахуванням зазначеного просить суд: визнати неправомірними дії головного державного виконавця Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Качур Тетяни Миколаївни з нарахування заборгованості по аліментах в розмірі 5822,33 грн за вищевказаним виконавчим листом; зобов`язати головного державного виконавця Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Качур Тетяну Миколаївну провести перерахунок заборгованості за вищевказаним виконавчим листом; визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Качур Тетяни Миколаївни про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 28 червня 2024 року.

19 серпня 2024 року начальник Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі також - Баришівський ВДВС) ОСОБА_3 на виконання ухвали суду від 12.08.2024 надав суду копію виконавчого провадження № 75265173.

Того ж дня, 19.08.2024, начальник Баришівського ВДВС подав до суду заперечення на скаргу на дії головного державного виконавця, в яких зазначає наступне. 10 червня 2024 року головним державним виконавцем Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Качур Т.М. за заявою стягувачки ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового накавзу№ 2-н/365/22/24 виданого 28.05.2024 Згурівським райсудом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку(доходу) ОСОБА_1 , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.05.2024 і до досягнення дитиною повноліття. ВП №75265173. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження надіслана сторонам. 10 червня 2024 року головним державним виконавцем винесено постанову про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження в сумі 69 грн.

При відкритті виконавчого провадження державним виконавцем відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень був складений розрахунок заборгованості, виходячи із середнього заробітку по району, який з 14.05.2024 по 01.06.2024 становив 1689,03 грн за 17 днів.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України на запит державного виконавця від 10.06.2024 вбачається інформація про останнє місце роботи боржника: ТОВ «3елена брама» () 27.06.2024 боржник надав довідку про джерела отримання ним доходів в ТОВ «Зелена брама».

Відповідно, 28.06.2024 державним виконавцем був здійснений перерахунок заборгованості по аліментах, виходячи із фактичного заробітку боржника, тобто з 14.05.2024 по 30.06.2024 за 1 міс 17 днів заборгованість становила 5439,03 грн.

28.06.2024 державним виконавцем винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_1 та надіслана на виконання до бухгалтерії ТОВ «3елена брама» м. Київ вул. Шевченка, 37 з вимогою проводити утримання аліментів із заробітку боржника в розмірі 1/4 частини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.07.2024 та по 1/4 час до погашення заборгованості в сумі 5822,33 грн з урахуванням витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, з перерахуванням коштів на депозитний рахунок відділу ДВС, з подальшим перерахуванням стягувану.

При цьому, розрахунок заборгованості по аліментах в сумі 5822,33 грн державним виконавцем не складався. В постанові про звернення стягнення на заробітну плату боржника від 28.06.2024 помилково вказана заборгованість по аліментах в сумі 5822,33 грн (що була нарахована по іншому виконавчому провадженню, де є боржником інша особа).

Відповідно, 08.07.2024 за вих. №22572 державним виконавцем надіслано повідомлення до бухгалтерії ТОВ «3елена брама» про заборгованість по аліментах, яка станом на 01.07.2024 становить 5439,03 грн, відповідно до розрахунку від 05.07.2024, яку необхідно утримувати із заробітку боржника, починаючи з 01.07.2024, відповідно до постанови про звернення стягнення на заробітну плату від 28.06.2024 до повного погашення.

22 липня 2024 року на депозитний рахунок відділу ДВС наді «3елена брама», утримані із заробітку боржника в сумі 3027,27 грн, з яких 69 грн (витрати виконавчого провадження) за розпорядженням державного виконавця від 23.07.2024 перераховано до державного бюджету, кошти в сумі 2958,27 грн за розпорядженням державного виконавця перераховано стягувачці на рахунок в установу банку.

29.07.2024 з бухгалтерії надійшов звіт про здійснені відрахування аліментів із заробітку боржника за липень 2024 рік. Відповідно, 01.08.2024 державним виконавцем зроблено новий розрахунок заборгованості по аліментах. Заборгованість по аліментах у боржника ОСОБА_1 станом на 01.08.2024 становить 4523,45 грн. Розрахунок заборгованості надіслано сторонам виконавчого провадження за вих. №25111.

02 серпня 2024 року державним виконавцем надіслано повідомлення до бухгалтерії ТОВ «3елена брама» про наявну заборгованості по аліментах у боржника ОСОБА_1 , яка станом на 01.08.2024 становить 4523,45 грн, яку необхідно утримувати із заробітку боржника в розмірі 1/4 час до повного погашення, відповідно до постанови про звернення стягнення на заробітну плату від 28.06.2024.

07 серпня 2024 року на депозитний рахунок відділу ДВС надійшли кошти в сумі 3836,45 грн, які за розпорядженням державного виконавця від 09.08.2024 перераховані стягувачці на рахунок в установу банку.

15 серпня 2024 року на електронну адресу відділу ДВС від ТОВ «3елена брама надійшов звіт про здійснені відрахування аліментів із заробітку боржника за липень 2024 року. 15 серпня 2024 року державним виконавцем зроблено розрахунок заборгованості по аліментах, який станом на 01.08.2024 становить 3275,70 грн, про що 16.08.2024 винесено відповідну постанову про виправлення арифметичної помилки до постанови про звернення стягнення на заробітну плату від 28.06.2024. Розрахунок заборгованості надіслано сторонам виконавчого провадження 15.08.2024 за вих. №25903. А також, 15.08.2024 за вих. №25908 в бухгалтерію ТОВ «3елена брама» надіслано повідомлення про зменшення суми заборгованості по аліментах станом на 01.08.2024, яку необхідно утримувати із заробітку боржника в розмірі 1/4 частина до повного погашення, відповідно до постанови державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату від 28.06.2024. Одночасно, відповідальна особа за утримання коштів з боржника попереджена про відповідальність самостійно змінювати порядок стягнення суми боргу та розмір відрахувань.

Зазначає, що з матеріалів виконавчого провадження вбачається, що розрахунок заборгованості по аліментах в сумі 5822,33 грн державним виконавцем не складався та не підлягає оскарженню та скасуванню.

Постанова про звернення стягнення на заробітну плату боржника від 28.06.2024 з урахуванням змін щодо заборгованості є правомірною та законною і також не може підлягати скасуванню. Скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату призведе до порушення законних прав та інтересів стягувана, позбавить можливості щомісячно отримувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини, а у боржника знову виникне заборгованість.

Вважає, що скарга боржника ОСОБА_1 є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню На підставі вище викладеного, просить скаргу заявника ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Баришівського відділу ДВС у Броварському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Качур Т.М. щодо складання розрахунку по аліментах в сумі 5822,33 грн та визнання незаконною та скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника від 28.06.2024 залишити без задоволення.

Розгляд скарги, призначений на 22.08.2024 та 16.09.2024 відкладався у зв`язку з тим, що заявник (боржник) ОСОБА_1 та стягувач ОСОБА_2 не були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

В судове засідання, призначене на 09 жовтня 2024 року, учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Заявник (боржник) ОСОБА_1 та стягувач ОСОБА_2 про причини неявки суд не повідомили.

В.о. начальника Баришівського ВДВС Бердник А.О. направив до суду заяву. В якій просив розглянути скаргу у відсутність представника відділу ДВС у зв`язку з зайнятістю державного виконавця. Зазначив, що на виконання ухвали від 12.08.2024 суду надано копію ВП № 75265173. А також заперечення на скаргу. Просить залишити скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Дослідивши матеріали скарги та виконавчого провадження, суд встановив наступні обставини.

28 травня 2024 року Згурівський районний суд Київської області у справі №365/331/24 (номер провадження 2-н/365/22/24) видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду 14 травня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 26).

На підставі заяви стягувача ОСОБА_2 10.06.2024 головний державний виконавець Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Качур Т.М. винесла постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 75265173) про примусове виконання судового наказу № 2-н/365/22/24 від 28.05.2024 (а.с. 41-42 заява з додатком, а.с. 44-45 копія постанови).

Того ж дня, 10.06.2024, головний державний виконавець Баришівського ВДВС Качур Т.М. винесла постанову про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження у розмірі 69,00 грн (а.с. 46-47 копія постанови).

В матеріалах ВП № 75265173 містяться супровідні листи про направлення вищевказаних постанов сторонам виконавчого провадження (а.с. 43, 48).

10 червня 2024 року за № 19509 головний державний виконавець Баришівського ВДВС Качур Т.М. склала розрахунок заборгованості по виконавчому листу № 2-н/365/22/24 від 28.05.2024 за травень 2024 року (17 днів) виходячи, як вбачається із заперечень на скаргу, із середнього заробітку по району (12320,00 грн). Згідно з цим розрахунком борг станом на 01.06.2024 становить 1689,03 грн (а.с. 49).

10 червня 2024 року головний державний виконавець Баришівського ВДВС Качур Т.М. направила запити до Пенсійного фонду України, Державної податкової служби України, Державної фіскальної служби України, Міністерства внутрішніх справ України та отримала відповіді на них з яких вбачається, що: ОСОБА_1 працює та отримує дохід у виді заробітної плати в ТОВ «Зелена Брама», ; сума нарахованого доходу за 1 квартал 2024 року 46112,02 грн, сума утриманого податку 8300,16 грн; за ним зареєстровано транспортний засіб - легковий автомобіль ВАЗ 210930, державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 50, 51, 52, 53 відповіді на запити).

27 червня 2024 року до Баришівського ВДВС надійшла заява ОСОБА_1 від 22.06.2024 про винесення постанови про звернення стягнення на заробітну плату та направлення її на виконання в ТОВ «Зелена Брама», до якої додана довідка про середню заробітну плату № 41 від 04.07.2024. З довідки вбачається. ОСОБА_1 працює в ТОВ «Зелена Брама» з 10.03.2020 на посаді тракториста. За травень 2024 року йому нараховано заробітну плату 15304,34 грн, утримано із зарплати 2984,35 грн, отримано на руки 12319,99 грн. За червень 2024 року нараховано 18633,52 грн, утримано 3633,53 грн, отримано на руки 14999,99 грн. Всього за 2 місяці нараховано 33937,86 грн, утримано 6617,88 грн, отримано на руки 27319,98 грн середня заробітна плата 16968,93 грн (нарахована) (а.с. 54-56 заява, 57 довідка, а.с. 58-60 копія опису вкладення та конверта).

У запереченні на скаргу зазначено, що 28.06.2024 державним виконавцем був здійснений перерахунок заборгованості по аліментах, виходячи із фактичного заробітку боржника.

В матеріалах виконавчого провадження міститься розрахунок заборгованості складений головним державним виконавцем Баришівського ВДВС Качур Т.М. від 28.06.2024 за № 21803, з якого вбачається, що за травень 2024 року розрахунок заборгованості здійснено із розміру доходу боржника 12320 грн, дохід боржника за травень після відрахувань згідно з довідкою - 12319,99 грн, що на 0,01 грн менше, ніж вказано в розрахунку (при математичному округленні 12320 грн). Борг за травень складає 1689,03 грн за 17 днів, що відповідає частині фактичного заробітку боржника за травень 2024 року з розрахунку на 17 днів. За червень 2024 року розрахунок заборгованості проведено із розміру доходу/середньої заробітної плати працівника для цієї місцевості (що саме фактично покладено в основу розрахунку є незрозумілим) 11500,00 грн, сума аліментів 3750,00 грн. Всього борг станом на 01.07.2024 5439,03 грн (а.с. 61).

Єдиний документ в матеріалах виконавчого провадження (копії виконавчого провадження, що надана суду), який підтверджує фактичний заробіток боржника за травень та червень 2024 року це надана боржником довідка про середню заробітну плату, але розмір доходу, з якого державний виконавець нараховував аліменти за червень 2024 року , не відповідає розміру доходу, вказаному в довідці, а саме в розрахунку 11500 грн, в довідці 14999,99 грн. За таких обставин вбачається, незрозумілим залишається звідки взялася сума доходу боржника за червень 2024 року 11500,00 грн, виходячи з якої державний виконавець розрахував заборгованість за червень 2024 року. До того ж, від 11500,00 грн складає 2875,00 грн. Проте, вказана у розрахунку сума аліментів за червень 2024 року 3750 грн відповідає розміру частини від фактичного доходу боржника (14999,99 грн : 4 = 3750 грн), тому швидше за все, державним виконавцем допущена технічна помилка в графі «розмір доходу/середня заробітна плата працівника для цієї місцевості» за червень 2024 року. Сукупний розмір заборгованості 5439,03 грн, також відповідає частині розміру фактичного доходу боржника за вказаний період.

28 червня 2024 року головний державний виконавець Баришівського ВДВС Качур Т.М. винесла постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, якою постановлено звернути стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , що отримує дохід у ТзОВ «Зелена Брама». Здійснювати відрахування із суми доходів боржника у відповідності до вимог чинного законодавства, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі частини доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.07.2024 і по частині до погашення загальної суми заборгованості за виконавчим провадженням, яка складає 5822,33 грн, в тому числі виконавчий збір/основна винагорода приватного виконавця та витрати, пов`язані з організацією та проведенням виконавчих дій (а.с. 5-6, 63-65 копія постанови).

У запереченнях на скаргу начальник Баришівського ВДВС зазначає, що розрахунок заборгованості по аліментах в сумі 5822,33 грн державним виконавцем не складався та в постанові від 28.06.2024 помилково вказана заборгованість по аліментах в сумі 5822,33 грн. що була нарахована по іншому виконавчому провадженню, де є боржником інша особа.

В матеріалах ВП № 75265173 міститься супровідний листи про направлення вищевказаної постанови сторонам виконавчого провадження та головному бухгалтеру роботодавця боржника ТзОВ «Зелена Брама», в якому, зокрема, зазначено «Головному бухгалтеру: НЕГАЙНО надати на електронну адресу відділу ДВС довідку про нараховану та виплачену заробітну плату боржнику за травень та червень 2024 для нарахування заборгованості по аліментах» (а.с. 62). Проте, в наданій суду копії ВП № 75265173 відсутня така довідка від роботодавця.

В той же час вбачається, що 05.07.2024 за № 22864 державним виконавцем складений черговий розрахунок заборгованості (перерахунок) за травень та червень 2024 року. Саме копію цього розрахунку заявник долучив до своєї скарги. Розмір доходу, з якого здійснено розрахунок заборгованості 14862,75 грн (як за травень, так і за червень 2024 року). Що стало підставою для проведення перерахунку та звідки взявся такий розмір доходу боржника, не зрозуміло. При цьому, сума аліментів, яка підлягає стягненню, заборгованість на 30 число поточного місяця, сукупний розмір заборгованості з моменту відкриття виконавчого провадження та сукупний розмір заборгованості повністю ідентичні тим, що містяться в розрахунку від 28.06.2024, що, як встановлено судом вище, відповідають фактичному доходу боржника за цей період. Всього борг станом на 01.07.2024 5439,03 грн (а.с. 7, 66).

08 липня 2024 року за №22572 державний виконавець направив головному бухгалтеру ТзОВ «Зелена Брама» повідомлення виконавця, в якому, зокрема, зазначено, що заборгованість по аліментах у боржника ОСОБА_1 згідно виконавчого документу № 2-н/365/22/24 станом на 01.07.2024 становить 5439,03 грн, яку необхідно утримувати із заробітку боржника в розмірі частини до повного погашення, відповідно до постанови державного виконавця від 28.06.2024 про звернення стягнення на заробітну плату (а.с. 67-68).

З розпоряджень державного виконавця № 75265173 від 23 липня 2024 року (а.с. 69) та № 75265173 від 23 Лип 2024 року (а.с. 71), а також платіжних інструкцій № 14858 (а.с. 70) та № 14857 від 23 липня 2024 року (а.с. 72) вбачається, що 22.07.2024 на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа № 2-н/365/22/24, виданого 28.05.2024, надійшли грошові кошти у сумі 3027,27 грн, з яких 2958,27 грн перераховано стягувачу ОСОБА_2 , 69,00 грн в рахунок сплати витрат виконавчого провадження.

Згідно зі звітом про здійснення відрахувань та виплат ТОВ «Зелена Брама» щодо ОСОБА_1 за період з 01.07.2024 по 31.07.2024 року (аванс), у липні 2024 року нарахована зарплата, інші доходи 10150 грн, утримано податків та інших обов`язкових платежів 1979,25 грн, відсоток (частка) стягнення 37,05%, утримана сума 3027,27 грн, дата і номер документа, відповідно до якого перераховані стягнуті кошти платіжне доручення №601 від 22.07.2024 (а.с. 73).

01 серпня 2024 року за № 25111 державним виконавцем складено черговий розрахунок заборгованості по виконавчому листу №2-н/365/22/24. В графі «розмір доходу/середня заробітна плата працівника для цієї місцевості» знову з`явилися суми 12320 грн (за травень 2024 року) та 11500 грн (за червень 2024 року), які вже фігурували у розрахунку від 28.06.2024. Дохід за липень 2024 року вказаний у розмірі 8170,75 грн, що відповідає даним, вказаним у звіті роботодавця про здійснені відрахування та виплати (10150 грн (нараховано) - 1979,25 грн (утримано) = 8170,75 грн). Нарахування суми аліментів, яка підлягає стягненню, та сума боргу станом на 01.08.2024 4523,45 грн, відповідають частині фактичного заробітку боржника з урахуванням перерахованих на рахунок стягувача грошових коштів у розмірі 2958,27 грн ((1689,03+3750+2042,69)-2958,27=4523,45 грн) (а.с. 74).

02 серпня 2024 року за № 25103 державний виконавець направив головному бухгалтеру ТзОВ «Зелена Брама» повідомлення виконавця, в якому, зокрема, зазначено, що заборгованість по аліментах у боржника ОСОБА_1 згідно виконавчого документу № 2-н/365/22/24 станом на 01.08.2024 становить 4523,45 грн, яку необхідно утримувати із заробітку боржника в розмірі частини до повного погашення, відповідно до постанови державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату від 28.06.2024 (а.с. 75-76).

З розпорядження державного виконавця № 75265173 від 09 серпня 2024 року та платіжної інструкції № 15292 від 09 серпня 2024 року вбачається, що 07.08.2024 на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа № 2-н/365/22/24, виданого 28.05.2024, надійшли грошові кошти у сумі 3836,45 грн, які перераховано стягувачу ОСОБА_2 (а.с. 77, 78).

Згідно зі звітом про здійснення відрахувань та виплат ТОВ «Зелена Брама» щодо ОСОБА_1 № 49 від 15.08.2024 за період з 01.07.2024 по 31.07.2024 року, у липні 2024 року нарахована зарплата, інші доходи 10150 грн (примітка: аванс з з/п) та 12863,10 грн (примітка: заробітна плата), утримано податків та інших обов`язкових платежів, відповідно, 1979,25 грн та 2508,31 грн, відсоток (частка) стягнення 37,05%, утримана сума, відповідно 3027,27 грн та 3836,45 грн, дата і номер документа, відповідно до якого перераховані стягнуті кошти, відповідно, платіжне доручення №601 від 22.07.2024, платіжне доручення №613 від 07.08.2024 (а.с. 80)

15 серпня 2024 року за № 25903 державним виконавцем складено черговий розрахунок заборгованості по виконавчому листу № 2-н/365/22/24, в якому здійснено перерахунок заборгованості станом на 01.08.2024 з урахуванням даних останнього звіту про здійснення відрахувань та виплат ТОВ «Зелена Брама» щодо ОСОБА_1 за період з 01.07.2024 по 31.07.2024 року. Дані щодо травня та червня 2024 року аналогічні тим, що містяться у розрахунку від 01.08.2024. З урахуванням перерахованих на рахунок стягувача грошових коштів у розмірі 6794,72 грн, борг станом на 01.08.2024 становить 3275,70 грн (а.с. 81).

15 серпня 2024 року за № 25908 державний виконавець направив головному бухгалтеру ТзОВ «Зелена Брама» повідомлення виконавця, в якому, зокрема, зазначено, що заборгованість по аліментах у боржника ОСОБА_1 згідно виконавчого документу № 2-н/365/22/24 станом на 01.08.2024 становить 3275,70 грн, яку необхідно утримувати із заробітку боржника в розмірі частини до повного погашення, відповідно до постанови державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату від 28.06.2024 (а.с. 82).

16 серпня 2024 року головним державним виконавцем Баришівського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Качур Т.М. винесено постанову про виправлення арифметичної помилки, в якій зазначено, що у постанові державного виконавця від 28.06.2024 про звернення стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_1 помилково вказана заборгованість по аліментах в сумі 5822,33 грн (арифметична помилка). В зв`язку з частковим утриманням заборгованості із заробітної плати боржника, борг станом на 01.08.2024 становить 3275,70 грн. Копія постанови направлена сторонам виконавчого провадження (а.с. 83 копія супровідного листа, 84 копія постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Положеннями ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII (з подальшими змінами) передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404- VIII визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та, у передбачених цим Законом випадках, на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч.1, 3 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, зокрема, судових наказів.

Зі скарги та доданих до неї документів вбачається, що боржник не погоджується з нарахуванням заборгованості за аліментами в розмірі 5822,33 грн та вважає незаконною та просить скасувати постанову державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 28.06.2024, у зв`язку з тим, що сума заборгованості, зазначена в постанові (5822,33 грн) неправильна. Крім того, з мотивувальної частини скарги вбачається, що боржник вважає, що розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за № 22864 від 18.07.2024, згідно з яким сукупний розмір заборгованості складає 5439,03 грн, складений з грубим порушенням норм чинного законодавства, наведені суми заборгованості не відповідають дійсності, оскільки розрахунок складений виходячи із середньостатистичної заробітної плати в даній місцевості, а не згідно із його фактичним доходом, чим порушено його права.

У своїх запереченнях на скаргу начальник Баришівського ВДВС зазначає, що лише при відкритті виконавчого провадження виконавцем відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень був складений розрахунок заборгованості, виходячи із середнього заробітку по району, та в подальшому, після отримання інформації про фактичні доходи боржника, державним виконавцем проведено перерахунок заборгованості з урахуванням фактичного доходу боржника. Розрахунок заборгованості по аліментах в сумі 5822,33 грн державним виконавцем не складався, а в постанові від 28.06.2024 була допущена арифметична помилка. Зазначає, що постанова про звернення стягнення на заробітну плату боржника від 28.06.2024 з урахуванням змін щодо заборгованості є правомірною та законною, а її скасування призведе до порушення законних прав та інтересів стягувача, позбавить можливості щомісячно отримувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини, а у боржника знову виникне заборгованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Згідно з ч. 6 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» у разі стягнення аліментів як частки заробітку (доходу) боржника на підприємстві, в установі, організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця відрахування здійснюються з фактичного заробітку (доходу) на підставі постанови виконавця.

Якщо стягнути аліменти в зазначеному розмірі неможливо, підприємство, установа, організація, фізична особа - підприємець, фізична особа, які проводили відрахування, нараховують боржнику заборгованість із сплати аліментів.

Згідно з ч. 1 ст. 195 Сімейного кодексу України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.

Розмір заборгованості по аліментам обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору судом (ч. 3 ст. 195 СК України).

Згідно з ч. 4 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі: надходження виконавчого документа на виконання від стягувача; подання заяви стягувачем або боржником; надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи; надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до п. 4 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону, повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника. Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів.

Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 71 Закону № 1404-VIII).

Дослідивши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 суд встановив, що розрахунок заборгованості за аліментами у сумі 5822,33 грн державним виконавцем не складався. Постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 28.06.2024 прийнята відповідно до закону та в межах повноважень державного виконавця. У постанові від 28.06.2024 розмір заборгованості 5822,33 грн зазначений помилково та ця помилка була в подальшому усунена державним виконавцем.

Щодо наявних в матеріалах справи розрахунків заборгованості зі сплати аліментів, судом встановлено, що в графі «розмір доходу/середня заробітна плата працівника для цієї місцевості» в усіх складених державним виконавцем розрахунках заборгованості у ВП № 75265173 допущені технічні (арифметичні) помилки під час зазначення розміру доходу боржника за червень 2024 року. При цьому, перевіривши дані інших граф розрахунку, а саме: «сума аліментів, яка підлягає стягненню», «заборгованість на 30 число поточного місяця», «сукупний розмір заборгованості з моменту відкриття виконавчого провадження», «сукупний розмір заборгованості», з урахуванням наявної в матеріалах ВП № 75265173 інформації про фактичний дохід боржника ОСОБА_1 за період травень-липень 2024 року, суд встановив, що сума аліментів до сплати та розмір заборгованості у цих розрахунках нараховані правильно.

Суд звертає увагу державного виконавця на те, що наявність технічних (арифметичних) помилок у розрахунку вводить в оману сторони виконавчого провадження щодо правильності/неправильності нарахування аліментів до сплати та заборгованості боржника, а також, може призвести до неправильного нарахування аліментів/заборгованості за аліментами в подальшому.

Проте, враховуючи, що допущені державним виконавцем технічні (арифметичні) помилки у розрахунках заборгованості (зокрема, у розрахунку заборгованості від 05.07.2024 за № 22864) не призвели до неправильного нарахування боржнику ОСОБА_1 заборгованості зі сплати аліментів, допущена помилка в постанові про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 28.06.2024 в частині зазначення суми заборгованості (5822,33 грн) була усунута державним виконавцем, суд дійшов висновку, що права заявника на сплату аліментів у розмірі частки від його фактичного заробітку, а не від середньостатистичної заробітної плати в даній місцевості, порушені не були.

За таких обставин суд вбачає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 258-260, 450-451 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги боржника ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київськогї області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Качур Тетяни Миколаївни щодо складання розрахунку боржника по аліментах та визнати незаконною та скасувати постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 28 червня 2024 року, заінтересовані особи: головний державний виконавець Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Качур Тетяна Миколаївна та ОСОБА_2 (стягувач), відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи

Заявник (боржник): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересовані особи:

Головний державний виконавець Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Качур Тетяна Миколаївна, адреса: вул. Київський шлях, буд. 19А, смт Баришівка Київської області, код ЄДРПОУ Баришівського ВДВС: 3497689.

ОСОБА_2 (стягувач), ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуючий суддя Т.М. Солдатова