"18" листопада 2024 р.
Справа № 644/ 9807 /24
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

18 листопада 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, який зареєстрований 02.08.2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 3000 та призначити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Під час вирішення питання про відкриття провадження суддя з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем вказані відомості не зазначені.

Також в позовній заяві позивачем не надано доказів відомої їй адреси місця проживання/перебування відповідача на території України, що позбавляє суд можливості відкрити провадження у справі з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги

До позовної заяви, яка подана за допомогою підсистеми «Електронний суд», позивачем додано лише копію свідоцтва про шлюб та копію свідоцтва про народження дитини.

В позовній заяві не чітко викладено зміст позовних вимог в частині стягнення з відповідача аліментів, зокрема відсутнє будьяке обґрунтування вказаної позовної вимоги та не визначено розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача.

В порушення вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано всіх доказів на які позивач посилається в обґрунтування даної частини позовних вимог.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за заяву у справах про розірвання шлюбу становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн., а коефіцієнт 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1211,20 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Обставин, які б давали підстави для звільнення позивача від сплати судового збору в позові не зазначено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ч. 4 ст. 177 ЦПК України не виконані та до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору в розмірі 968,96 грн. за позовну заяву про розірвання шлюбу на розрахунковий рахунок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Разом з тим, на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивач не позбавлена можливості зменшити або збільшити позовні вимоги та сплатити судовий збір пропорційно кількості позовних вимог.

Таким чином, суд приходить до висновку, що при поданні позовної заяви вимоги ч. 4 ст. 177 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» не виконані.

Суд також звертає увагу на те, що положеннями статті 27 ЦПК України визначено загальні положення підсудності справ за місцем проживання або місцезнаходження відповідача.

За загальним правилом відповідно до частини першої ст. 27ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В позовній заяві відсутнє обґрунтування для звернення з даним позовом до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. З позовної заяви вбачається, що місце проживання позивача та відповідача не відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В позовній заяві позивачем зазначено місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана адреса відноситься до територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова.

До позовної заяви не додано будь-який доказів зареєстрованого місця проживання позивача за адресою, яка відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана та підписана позивачем за допомогою підсистеми «Електронний суд» та додатки до позовної заяви додані до позову в електронному вигляді через систему «Електронний суд».

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Частиною 7 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Вказані вище вимоги не виконані та до позовної заяви, яка подана позивачем за допомогою підсистеми «Електронний суд», не додано доказів надсилання позовної заяви та копій поданих до суду документів з описом вкладення на зареєстровану адресу місця проживання відповідача.

На підставі викладеного, позивачу необхідно усунути зазначені вище в ухвалі недоліки, а саме: скласти позовну заяву відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України та надати відповідні докази в обґрунтування позовних вимог, сплатити суму судового збору в розмірі 968,96 грн.за позовну вимогу про розірвання шлюбуна розрахунковий рахунок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова та долучити платіжний документ до позовної заяви, надати суду докази відомого місця проживання/перебування відповідача на території України та зазначити підстави для звернення з даним позовом до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, виконати вимоги частини 7 ст. 43 ЦПК України в частині надсилання позовної заяви та копій поданих до суду документів з описом вкладення на адресу місця проживання відповідача та надати суду відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме: скласти позовну заяву відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України та надати відповідні докази в обґрунтування позовних вимог, сплатити суму судового збору в розмірі 968,96 грн. за позовну вимогу про розірвання шлюбуна розрахунковий рахунок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова та долучити платіжний документ до позовної заяви, надати суду докази відомого місця проживання/перебування відповідача на території України та зазначити підстави для звернення з даним позовом до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, виконати вимоги частини 7 ст. 43 ЦПК України в частині надсилання позовної заяви та копій поданих до суду документів з описом вкладення на адресу місця проживання відповідача та надати суду відповідні докази - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що інакше позовна заява бути вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду лише щодо визначення розміру судових витрат. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало