РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля ,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,-

приходить до такого.

Позиція позивача

Позивачка ОСОБА_1 25 жовтня 2024 року звертається до суду з цим позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, та аліменти на її утримання до досягнення трирічного віку дочкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно. Позивач вважає, що відповідач має можливість та повинен утримувати свою дитину та її як дружину, яка доглядає дитину до досягнення нею трирічного віку, так як вона знаходиться у декретній відпустці та не має можливості працевлаштуватись. Позов обґрунтовано тим, що з серпня 2024 року батько дитини проживає окремо. Дитина перебуває на утриманні позивачки, яка не працює, а лише отримує державну допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн. Коштів на утримання доньки не вистачає. Відповідач здоровий і працездатний та має можливість і зобов`язаний утримувати свою дитину та її як дружину. Відповідач працює машиністом у Жмеринському локомотивному депо. Відповідач свої зобов`язання щодо належного утримання дитини та дружини, яка доглядає дитину, не виконує, а тому позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

На підтвердження своїх позовних вимог надала копію свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про народження дитини та документи про місце проживання та перебування дитини на утриманні матері.

Позиція відповідача

Відповідач свою позицію не виклав. Правом надання відзиву на позов не скористався.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Позовна заява надійшла до суду 25 жовтня 2024 року (а.с.1).

Ухвалою суду від 31 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.11).

Ухвала про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позові та підтверджена інформацією наданою відділом формування та ведення РТГ управління «ЦНАП» виконавчого комітету Жмеринської міської ради (а.с. 10).

Однак, 7 листопада 2024 року на адресу суду повернувся конверт із відміткою на довідці Укрпошти про причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 13).

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 зазначає, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі? № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження??№ 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі? № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Отже, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання згідно з положеннями частин 7 та 8 статті 128 ЦПК України, і судом вжиті всі передбачені законом заходи для можливості реалізації ним права судового захисту своїх прав і свобод з метою дотримання принципу рівності усіх перед законом.

Відповідач заяви про неможливість подання відзиву на позов через введення воєнного стану у країні, а також заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подавав.

Заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи, від учасників справи не надходило.

Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснюється.

Інших заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи, від учасників справи не надходило.

Встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Згідно з копією паспорта, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженка м. Жмеринка Вінницької області (а.с. 2) зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с. 3).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , сторони 16 березня 2023 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Жмеринка Жмеринського району Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 87 (а.с. 5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с 4).

Згідно з довідкою, виданою квартальним комітетом «Постройки» від 24 жовтня 2024 року № 129, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою по АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входить дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Відповідно до довідки від 25 жовтня 2024 року № 1671/04/11-8, виданої УСЗН та ОЗ Жмеринської міської ради, ОСОБА_1 перебуває на обліку як одержувач допомоги при народженні дитини з 1 квітня 2024 року по 31 березня 2027 року, в щомісячному розмірі 860 грн на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з частиною першою статті 191 цього ж Кодексу, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з частиною першою статті 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до частини першої статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з частинами другою та четвертою статті 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Отже позивач має право на утримання, оскільки з нею проживає дитина віком до трьох років. Однак, таке право виникає, якщо батько дитини може надавати вказану допомогу.

Таким чином, позивач повинна довести, що відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу до досягнення дитиною трьох років (тобто, що він має регулярний дохід, постійну роботу, наявність нерухомого, рухомого майна та інше). А суд розглядає справу на підставі цих доказів.

Враховуючи досліджені докази, у суду немає сумнівів щодо обставин, викладених у заяві позивачем, які свідчать про те, що відповідач не виконує свого обов`язку щодо утримання своєї малолітньої доньки.

Так, при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років, необхідно мати на увазі, що зобов`язання батька дитини не повинні впливати на належне її утримання з негативним ухилом. Платник аліментів повинен відшукувати можливості заробітку для уникнення його дітьми нереалізованих потреб у нормальному харчуванні, навчанні, утриманні у матеріальному розумінні.

Позивачем доведений та підтверджений належними та допустимими доказами факт перебування дитини на її утриманні та необхідність утримання зі сторони відповідача, оскільки вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, що виключає можливість її працевлаштування, тому суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного суд визначає необхідним та достатнім сплату відповідачем аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку, що не поставить відповідача в скрутне матеріальне становище.

Такий розмір аліментів забезпечуватиме достатнє утримання дитини та не порушуватиме прав відповідача, перебуваючи в межах встановленого законом обмеження утримання аліментів з його доходів.

Висновки суду

Таким чином суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилається позивачка, як на підставу своїх вимог, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення позову про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 50 % встановленого законом прожиткового мінімумі для дитини відповідного віку, а також аліменти на дружину до досягнення дитиною трирічного віку в розмір 1/6 частини усіх доходів відповідача щомісяця, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь держави.

Відповідно до статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Керуючись статтями 141, 223, 235 ,259, 263, 264, 265, 279, 430 ЦПК України, на підставі статей 7, 77, 79, 80, 84 СК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання дружини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 жовтня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25 жовтня 2024 року і до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ