08.10.2024 Єдиний унікальний номер 201/9665/24
Провадження 2/205/4576/24
УХВАЛА

08 жовтня 2023 року місто Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Грона Д. С., ознайомившись із позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах дитини: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування: Вараська міська військова адміністрація Вараського району Рівненської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах дитини ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування: Вараська міська військова адміністрація Вараського району Рівненської області, про позбавлення батьківських прав.

Ознайомившись з даним позовом, суддя дійшов наступного.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання вищевказаного позову.

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві посилається на п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як на підстави звільнення його від сплати судового збору, оскільки вважає, що позов про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стосується захисту прав та інтересів дітей.

Проте суддя доходить висновку, що в цій частині позиція позивача є помилковою з огляду на таке.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

З урахуванням приписів пункту 7 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд вважає доводи позивача щодо звільнення від сплати судового збору за вимогою про позбавлення батьківських прав необґрунтованими, оскільки позов про позбавлення батьківських прав відповідачів не вирішує питання прав та обов`язки неповнолітніх дітей, а стосується лише прав та обов`язків відповідачів як батьків дитини, яких останні можуть бути позбавлені у разі ухвалення рішення про задоволення позову. Крім того, Закон України «Про судовий бір» не відносить малолітніх дітей та батьків, або близьких родичів дітей, які звертаються в їх інтересах, до категорії громадян, які звільняються від сплати судового збору.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 13 червня 2018 року у справі № 367/5983/16-ц.

Таким чином, позивачка на підставі п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» не звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про позбавлення батьківських прав, тому вона має додати до позовної заяви документ про сплату судового збору за подання даного позову.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із Законом України «Про Державний бюджет на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2024 становить 3 028,00 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити суму судового збору за подання вищевказаного позову за вимогу немайнового характеру про позбавлення батьківських прав в розмірі 1 211,20 гривень за реквізитами Ленінського районного суду м.Дніпропетровська, а саме: отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Нов.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0004633, код класифікації доходів бюджету 22030101, та надати відповідний документи про сплату судового збору до суду, або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Разом з тим, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (частина четверта, п`ята статті 19 Сімейного кодексу України).

Позивач у своїй позовній заяві вказує третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування: Вараська міська військова адміністрація Вараського району Рівненської області та зазначає, що фактичною адресою проживання є: АДРЕСА_1 , проте в матеріалах справи відсутні належні докази, які підтверджують, що позивач ОСОБА_1 та дитина ОСОБА_3 , в інтересах якого вона діє, проживають за даною адресою.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду докази на підтвердження того, що вона разом із дитною, в інтересах якого вона діє, наразі проживають за адресою: м. Вараш, Рівненська область.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення вищевказаних недоліків, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 , діючої в інтересах дитини: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування: Вараська міська військова адміністрація Вараського району Рівненської області, про позбавлення батьківських прав, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання нею копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. С. Грона

.