Справа № 476/845/24
Провадження № 2/476/250/2024
У Х В А Л А

13.11.2024 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Слободніченко В.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Єланецької об`єднаної територіальної громади Миколаївської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Єланецька державна нотаріальна контора Миколаївської області, про скасування заборони відчуження з об`єкту нерухомого майна

В С Т А Н О В И В :

26.09.2024 року представник позивача, адвокат Котенко І.О., звернулася в суд з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Єланецької об`єднаної територіальної громади Миколаївської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Єланецька державна нотаріальна контора Миколаївської області, про скасування заборони відчуження з об`єкту нерухомого майна.

13.11.2024 року представник позивача надала до суду клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача АТ "Державний ощадний банк України" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-г ).

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до слідуючого висновку.

Так, відповідно до частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала. За клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що заборона на об`єкт нерухомого майна накладена в інтересах відділення Ощадбанку, яка на той час була структурним підрозділом АТ "Державний ощадний банк України", суд приходить до переконання про необхідність залучення до участі у справі у якості співвідповідача АТ "Державний ощадний банк України" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-г ), оскільки остаточне рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст. 51, 197, 198, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Єланецької об`єднаної територіальної громади Миколаївської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Єланецька державна нотаріальна контора Миколаївської області, про скасування заборони відчуження з об`єкту нерухомого майна у якості співвідповідача АТ "Державний ощадний банк України" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-г ).

Роз`яснити відповідачу його право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи на адреси зазначені в даній ухвалі. Також згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Направити співвідповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та повістку про виклик в підготовче засідання.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 16.00 год. 24.12.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернякова