У Х В А Л А

18 жовтня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Желізняк К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Мукачево клопотання щодо організації виконання експертизи по цивільній справі за позовом Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави до Івановецької сільської ради, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення Івановецької сільської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності, скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку у комунальну власність,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави до Івановецької сільської ради, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення Івановецької сільської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності, скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку у комунальну власність.

16.11.2023 року ухвалою суду вищезазначений позов залишено без руху у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

20.11.2023 року позивачем на виконання ухвали про залишення позову без руху було усунуто недоліки позову.

Ухвалою суду від 21.11.2023 року відкрито провадження в справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання по справі призначене на 19.12.2023 року, згодом відкладено на 18.01.2024 року, пізніше на 08.02.2024 року, на 29.02.2024 року , на 13.03.2024 року та на 03.04.2024 року.

Ухвалою суду від 03.04.2024 року призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Колчар В.Д., провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

09.10.2024 року від судового експерта ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення для проведення експертизи як спеціаліста сертифікованого інженера-землевпорядника. Клопотання обґрунтовує тим, що в ході експертизи необхідно дослідити чи розміщується в межах земельної ділянки з кадастровим номером 21227800:11:104:0005 водовідвідний канал чи ніші об`єкти водного фонду. Для винесення на місцевості межі цієї ділянки можна тільки із застосуванням спеціального обладнання приладів координатно-часового зчитування GPS. Такі прилади є в наявності тільки в сертифікованих інженерів-землевпорядників, які до того ж, мають і доступ до державного земельного кадастру. Зазначає, що без залучення таких спеціалістів провести доручену йому експертизу буде не можливо. Таким чином експерт просить: 1) залучити для проведення експертизи в якості спеціаліста сертифікованого інженера-землевпорядника фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 або ж за рішенням суду іншу особу, що має сертифікат інженера землевпорядника; 2) зобов`язати залученого інженера землевпорядника разом із судовим експертом взяти участь у проведенні оглядів спірних об`єктів в час призначений судовим експертом та передати йому в 10-денний термін в трьох примірниках Збірний кадастровий план із нанесенням всієї необхідної інформації; 3) визначити особу хто буде оплачувати послуги інженера-землевпорядника.

Ухвалою від 10.10.2024 року провадження в цивільній справі поновлено, судове засідання призначено на 18.10.2024 року.

Прокурор ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання експерта без його участі.

Представник відповідача Івановецької сільської ради в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, від її представника до суду надійшла заява про розгляд клопотання експерта без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши заявлене клопотання, суд приходить до наступного висновку.

09.10.2024 року від судового експерта ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення для проведення експертизи як спеціаліста сертифікованого інженера-землевпорядника. Клопотання обґрунтовує тим, що в ході експертизи необхідно дослідити чи розміщується в межах земельної ділянки з кадастровим номером 21227800:11:104:0005 водовідвідний канал чи ніші об`єкти водного фонду. Для винесення на місцевості межі цієї ділянки можна тільки із застосуванням спеціального обладнання приладів координатно-часового зчитування GPS. Такі прилади є в наявності тільки в сертифікованих інженерів-землевпорядників, які до того ж, мають і доступ до державного земельного кадастру. Зазначає, що без залучення таких спеціалістів провести доручену йому експертизу буде не можливо. Таким чином експерт просить: 1) залучити для проведення експертизи в якості спеціаліста сертифікованого інженера-землевпорядника фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 або ж за рішенням суду іншу особу, що має сертифікат інженера землевпорядника; 2) зобов`язати залученого інженера землевпорядника разом із судовим експертом взяти участь у проведенні оглядів спірних об`єктів в час призначений судовим експертом та передати йому в 10-денний термін в трьох примірниках Збірний кадастровий план із нанесенням всієї необхідної інформації; 3) визначити особу хто буде оплачувати послуги інженера-землевпорядника.

Згідно ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

З урахуванням наведених експертом обставин щодо неможливості проведення експертизи без залучення для її проведення як спеціаліста сертифікованого інженера-землевпорядника, суд, вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити.

Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання судового експерта ОСОБА_3 про залучення сертифікованого інженера землевпорядника задовольнити.

Залучити для проведення експертизи, призначеної ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.04.2024 року, як спеціаліста сертифікованого інженера-землевпорядника фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати ОСОБА_4 разом із судовим експертом взяти участь у проведенні оглядів спірних об`єктів в час призначений судовим експертом та передати йому в 10-денний термін в трьох примірниках Збірний кадастровий план із нанесенням всієї необхідної інформації.

Обов`язок оплати за послуги інженера-землевпорядника покласти на ОСОБА_2 .

Копію ухвали негайно направити для відома всім учасникам процесу.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М.Заболотний