ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/342/24
Провадження № 2-о/210/33/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 листопада 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.,

присяжних Рубанової І.В., Бенмуффок Н.В.,

секретаря судового засідання Нікітюк В.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Жердєва М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Металургійної районної у місті Кривому Розі ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Металургійної районної у місті Кривому Розі ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_1 має сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 30.11.2023 року ОСОБА_2 встановлено 2 групу інвалідності з дитинства строком до 10.11.2024 року. ОСОБА_2 мешкає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, тому заявник, як мати змушена звернутись до суду із заявою про визнання сина недієздатною особою.

Тому, просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи не заперечував з приводу задоволення заяви.

У відповідності до вимог абз. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України та з врахування думки учасників справи, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Заслухавши доводи сторін, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно зі ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.12.2005 року (а.с. 12).

Згідно довідки МСЕК серії 12 ААГ № 001844 від 01.12.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено 2 групу інвалідності з дитинства, дата переогляду ІНФОРМАЦІЯ_3 . Не може бути пристосований до будь-якої праці (а.с.13).

Відповідно до висновку про стан здоров`я громадянина, який потребує встановлення опіки, складеного КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5» КМР від 25.12.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує встановлення опіки (а.с.17).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України ухвалою суду від 27 травня 2024 року призначена по справі судово-психіатрична експертиза для з`ясування питання, чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу і чи може він усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 399-Ц від 02.10.2024 року Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 77-78).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Пунктом 3.1. Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, ст. 63 ЦК України, передбачено, що при призначенні опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним.

У постанові від 24 липня 2019 року, винесеній за результатом розгляду цивільної справи № 545/3835/16-ц Верховний Суд зазначив, що при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Згідно Довідки про доходи Управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради ОСОБА_1 отримує соціальні виплати (а.с.19).

Відповідно до висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку (піклування), складеної «Центром первинної медико-санітарної допомоги № 5» Криворізької міської ради від 25.12.2023 року ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном (а.с.16).

Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, складеного КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» 24.02.2005 року № 6587403 ОСОБА_1 на праві приватної власності належить домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10-12).

Згідно побутової характеристики, складеної головою квартального комітету № 1 за підписом голови ОСОБА_3 ОСОБА_1 за час проживання у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 3 22.11.2004 року характеризується позитивно, дуже добре доглядає сина - інваліда (а.с.15).

Відповідно до Довідки про реєстрацію місця проживання особи від 18.06.2020 року № 2148/443 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11)

Так, поданням виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, як органу опіки та піклування № 14/01.02-14-4243 від 13.11.2024 року виконком Металургійної районної у місті ради вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та необхідність встановлення над ним опіки з врахуванням подання органу опіки.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Керуючись ст. ст. 39, 55, 60, 63, 67 ЦК України, ст.ст.263-265,300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Металургійної районної у місті Кривому Розі ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 ,зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 .

Витрати по справі віднести за рахунок держави.

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Повний текст рішення складено 15 листопада 2024 року.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 (АДРЕСА_2 );

- заінтересована особа: виконком Металургійної районної у місті Кривому Розі ради(50069, м. Кривий Ріг, пр. Миру. 42, ).

Суддя: Р. Є. Скотар

Присяжні: І.В. Рубанова

Н.В. Бенмуффок