Справа № 466/7332/24
Провадження № 2/466/2261/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(в порядку спрощеного позовного провадження)

14 листопада 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Волянська Н.В.

склад учасників справи:

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідачів:

11.07.2024 року ОСОБА_2 звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем ОСОБА_1 , народилося двоє дітей, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 09.08.2022 року шлюб розірвано.

Зазначає, що діти проживають та зареєстровані з нею та перебувають на повному її утриманні.

08.08.2022 року Шевченківським районним судом м. Львова винесено судовий наказ про стягнення аліментів на утримання двох дітей щомісячно у розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Встановлено проведення стягнення з моменту пред`явлення заяви 22.07.2022 року до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 досягла повноліття.

На даний час ОСОБА_3 є студенткою третього курсу денної форми навчання Технологічного фахового коледжу НУ «Львівська політехніка» за спеціальністю 081 Право. Згідно з навчальним планом, термін навчання закінчується 30.06.2025 року.

Вказує, що відповідачу ОСОБА_1 відомо, що його донька є студенткою з 2021 року та те, що вона потребує фінансової підтримки, однак він відмовляється у добровільному порядку надавати кошти на дитину, що досягнула повноліття, але продовжує навчання, участі у її житті не приймає.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Відповідачем відзив на позовну заяву не подано.

Заяви (клопотання) учасників справи:

25.09.2024 року та 29.10.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшли заяви позивача ОСОБА_2 , у яких вона просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити.

25.09.2024 року та 29.10.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшли заяви тертьої особи ОСОБА_3 , у яких вона просила розгляд справи проводити без її участі, позов підтримала та просила задовольнити.

Процесуальні дії суду по справі:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 19.07.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні.

В судове засідання 14.11.2024 року:

- позивач ОСОБА_2 не з`явилася. про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. На адресу суду подала заяву про розгляд справи без її участі.

- третя особа ОСОБА_3 не з`явилася. про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. На адресу суду подала заяву про розгляд справи без її участі.

В судовому засіданні 14.11.2024 року:

- відповідач ОСОБА_1 вказав, що його єдиний дохід становить 2250 грн, який нараховується у зв`язку із доглядом за рідною сестрою-особою з інвалідністю ІІ-групи. Зазначив, що у зв`язку із матеріальним становищем не має можливості платити аліменти. Пояснив, що для сплати аліментів до досягнення дитиною повноліття був вимушений брати кредити. Просив відмовити у задоволенні позову.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин:

Судом встановлено що відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 09.08.2022 року у справі №466/1875/22, ухвалено розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Судовим наказом Шевченківського районного суду м. Львова від 08.08.2022 року у справі №466/5318/22, наказано стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з копією довідки Відокремленого структурного підрозділу «Технологічний фаховий коледж Національного Університету «Львівська політехніка» №586 від 27.06.2024 року, ОСОБА_3 є студенткою 3 курсу денної форми навчання і навчається за спеціальністю 081 Право, зарахована на навчання 01.09.2021 року, завершує навчання 30.06.2025 року.

Відповідно до копії довідки Відокремленого структурного підрозділу «Технологічний фаховий коледж Національного Університету «Львівська політехніка» про доходи ОСОБА_3 , загальна сума доходу за період з 01.01.2024 року по 30.06.2024 року становить 0 грн 0 коп.

Згідно з копією довідки Шевченківського відділу соціального захисту №260310-108 від 10.11.2023 року, ОСОБА_1 з 01.09.2023 року по 31.08.2024 року призначено компенсацію фізичним особам, які надають соціальні послуги на непрофесійній основі (отримувач соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Відповідно до копії довідки Шевченківського відділу соціального захисту №260310-343 від 22.10.2024 року, ОСОБА_1 з 01.09.2024 року по 31.08.2025 року призначено компенсацію фізичним особам, які надають соціальні послуги на непрофесійній основі (отримувач соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Позиція суду та оцінка доводів учасників справи:

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на судовий захист.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

За змістом ст. ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до абз. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів №3 від 15.05.2006 року, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Під час судового розгляду встановлено, що єдиним джерелом доходу відповідача ОСОБА_1 є компенсаційні виплати у розмірі 2250 грн, які нараховуються у зв`язку із здійсненням догляду за рідною сестрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є особою з інвалідністю ІІ-групи, що на думку суду має істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частина 4 ст. 263 ЦПК України передбачає, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені учасниками справи у позовній заяві, відзиві, обґрунтування позовних вимог не знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи позивача не підтверджені достовірними та достатніми доказами, що викликають у суду певний сумнів.

Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, приходить висновку що позовні вимоги не обґрунтовані та не доведені в суді.

На підставі викладеного та керуючись:

ст. ст. 180, 182, 198-200 СК України,

ст. ст. 76 - 81, 89, 229, 258, 259, 263-265 ЦПК України,

постановив:

У задоволенні вимог позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Повний текст рішення складено 18.11.2024 року.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О. Ф. Федорова