Справа № 490/9093/20
Провадження № 22-ц/812/1628/24
У Х В А Л А

10 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шаманської Н.О.

суддів Кушнірової Т.Б., Тищук Н.О.,

вивчивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВД-Транс» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 липня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВД-Транс» до ОСОБА_1 про встановлення нікчемності договорів позики та додаткових угод до них, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2020 року ТОВ «ВД-Транс» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про встановлення нікчемності договорів позики та додаткових угод до них.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 липня 2024 року відмовлено у задоволенні позову.

02 жовтня 2024 року адвокат ТОВ «ВД-Транс» - Кірюхін О.М. подав апеляційну скаргу на зазначене рішення, яка містить і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання ОСОБА_2 зазначав, що отримав копію оскаржуваного судового рішення лише 06 вересня 2024 року у відповідь на його заяву.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами статті 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З оскаржуваного судового рішення, вбачається, що воно ухвалене судом 17 липня 2024 року. Дата повного тексту рішення не зазначена. З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення судом першої інстанції надіслано для оприлюднення та зареєстровано 15 серпня 2024 року, забезпечено надання загального доступу 16 серпня 2024 року. Автоматизована система документообігу суду не містить відомостей про направлення ТОВ «ВД-Транс» та отримання ним копії рішення. За такого, доводи ОСОБА_2 про отримання оскаржуваного судового рішення та ознайомлення з ним лише 06 вересня 2024 року заслуговують на увагу. Апеляційна скарга подана 02 жовтня 2024 року.

Зважаючи на викладене, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Однак, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження оскільки вона не оплачена судовим збором.

Згідно пп.1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, на час звернення до суду, за подання юридичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп.6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду має складати 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив встановити нікчемність договорів позики від 10 липня 2018 року та 01 серпня 2018 року та додаткових угод до них. За такого, позов містить у собі дві вимоги немайнового характеру.

Виходячи з викладеного вище, з характеру та кількості позовних вимог судовий збір за подачу даної апеляційної скарги має складати 6306 грн (2102 грн. (прожитковий мінімум) х 2х 150%).

При подачі апеляційної скарги позивачем згідно платіжної інструкції № 7557 від 01 жовтня 2024 року сплачено 3153 грн судового збору (як за одну позовну вимогу).

У зв`язку з зазначеним, ТОВ «ВД-Транс» необхідно доплатити 3153 грн. (три тисячі сто п`ятдесят три гривні) судового збору на зазначений нижче рахунок.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційних скарг, які неоплачені судовими витратами застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України,суд

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВД-Транс» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 липня 2024 року - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВД-Транс» строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 липня 2024 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВД-Транс» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 липня 2024 року залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно доплатити 3153 грн. (три тисячі сто п`ятдесят три гривні) судового збору та надати оригінал платіжного документу на підтвердження його оплати в Миколаївський апеляційний суд.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір по справі № 22-ц/812/1628/24 за апеляційною скаргою ТОВ «ВД-Транс», Миколаївський апеляційний суд».

У випадку несплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Головуючий Н.О. Шаманська

Судді: Т.Б.Кушнірова

Н.О.Тищук