МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2024 р. Справа №370/2288/24

Провадження № 2/370/1058/24

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючої судді

Сініциної О.С., розглянувши у приміщенні суду в смт Макарів Київської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Макарівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 березня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції, актовий запис № 14, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що з 19 березня

2005 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. У шлюбу народились діти: повнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом проживали до січня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 .

За період шлюбу відповідач постійно принижував ОСОБА_1 , неодноразово застосовував до неї фізичну силу, у зв`язку з чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

У веденні домашнього господарства ніколи не допомагав, практично офіційно ніколи не працював та вів аморальний спосіб життя. Станом на сьогодні жодних відносин з сім`єю не підтримує та не допомагає утримувати дітей. А тому ОСОБА_1 вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливими. Примирення недоцільне, оскільки шлюб має формальний характер.

Макарівський районний суд Київської області ухвалою від 07 серпня 2024 року відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали суду від 07 серпня 2024 року та позовну заяву з додатками, які були направлені відповідачці за адресою реєстрації відповідача. Однак поштове відправлення № 427повернулося до суду без врученням, що відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України та з урахуванням вимог пункту 99-1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, вважається належним повідомленням особи про час та місце розгляду справи у день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку.

У встановлений судом строк відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав, у зв`язку із чим суд згідно із частиною восьмою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 14 (Свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1 від 19 березня 2005 року).

У шлюбі народилися діти: повнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина перша статті 110 Сімейного кодексу України.

За приписами статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (частина друга статті 114 Сімейного кодексу України).

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн стягнути з відповідача на користь позивачки.

На підставі статей 24, 105, 110, 112, 114, керуючись статтями 10, 13, 141, 258, 259, 263 265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 19 березня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 14 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація сторін

- ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_2 , адреса реєстрації: адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя О.С. Сініцина