Справа № 720/1681/24
Провадження № 2/720/595/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

02 липня 2024 року суддя місцевого Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка зареєстрована в с. Припруття Чернівецького району Чернівецької області до ОСОБА_2 , який зареєстрований в с. Припруття Чернівецького району Чернівецької області про зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява складена з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

За змістом ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та що виникають з трудових відносин, а також справи у спорах про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на те, що предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені у ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи питання щодо клопотання представника позивача про витребування в Центру обслуговування платників Новоселицької ДПІ ГУ ДПС в Чернівецькій області та Територіального сервісного центру МВС № 7343 інформації щодо перебування відповідача на обліку як само зайнята особа та наявності в нього зареєстрованих транспортних засобів слід відмітити, що в клопотанні не зазначено конкретну назву та координати органів, від яких необхідно витребувати вказані докази. Окрім цього представником позивача в своєму клопотанні не наведено докази, які б могли підтвердити факт неможливості самостійно надати вказану інформацію або відмову органу в їх наданні, у зв`язку із чим в задоволені клопотання слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 19, 28, 175-177, 187-192, 260, 261, 274, 276, 278, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

Призначити судове засідання по справі на 29 липня 2024 року о 09 годин 30 хвилин в приміщенні Новоселицького районного суду.

Відмовити у задоволені клопотання представника позивача про витребування в в Центру обслуговування платників Новоселицької ДПІ ГУ ДПС в Чернівецькій області та Територіального сервісного центру МВС № 7343 інформації щодо перебування відповідача на обліку як само зайнята особа та наявності в нього зареєстрованих транспортних засобів.

Копії ухвали та позовної заяви з додатками направити учасникам справи.

Відповідно до положення ст. 278 ЦПК України відповідачем не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та копій позовної заяви має право подати відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів із заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, але до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу, суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, але до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи.

У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі: http://nv.cv.court.gov.ua/sud2407/.

Ухвала в частині підсудності справи може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня отримання відповідної ухвали.

Суддя: Ляху Г.О.