Номер провадження 2/756/5019/24
У Х В А Л А

«11» листопада 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення безпідставно отриманих коштів, -

в с т а н о в и в:

До Оболонського районного суду м. Києва 16 вересня 2024 року надійшов вищевказаний позов ОСОБА_1 до відповідача АТ «Універсал Банк», місцезнаходження якого в Оболонському районі м. Києва.

На підставі зазначеного, ухвалою суду від 01 жовтня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження.

07 листопада 2024 року позивач подала заяву про заміну неналежного відповідача, а саме просила замінити АТ «Універсал Банк» на ОСОБА_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

На підставі зазначеної норми законодавства суд убачає правильним замінити неналежного відповідача АТ «Універсал Банк» на належного відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Оболонському районі м. Києва з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Із встановлених судом відомостей, відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

За правилами ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду за встановленою цим Кодексом підсудністю, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на зазначене, керуючись принципом недопустимості порушення правил підсудності, враховуючи місце реєстрації відповідача, даний позов підлягає передачі за підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя (69076, м. Запоріжжя, просп. Ювілейний, 33.).

Керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 51, 187 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення безпідставно отриманих коштів замінити неналежного відповідача Акціонерне товариство «Універсал Банк» на належного ОСОБА_2 .

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів надіслати за підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя (69076, м. Запоріжжя, просп. Ювілейний, 33.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Белоконна