Справа № 291/766/24
Провадження №2-во/291/10/24
У Х В А Л А

іменем України

18 листопада 2024 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Герасимчук Н.П.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 07.11.2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

07.11.2024 року Ружинським районним судом Житомирської області винесено рішення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Проте при виготовленні тексту рішення було допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме невірно прописано суму заборгованості, яку необхідно стягнути «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» () заборгованість за кредитним договором №26.11.2019-100006887 від 26.11.2019 №26.11.2019-100006887 від 26.11.2019 у розмірі 10240 (тисяч) гривень 00 копійок», замість вірного «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» () заборгованість за кредитним договором №26.11.2019-100006887 від 26.11.2019 №26.11.2019-100006887 від 26.11.2019 у розмірі 10240 (Десять тисяч двісті сорок) гривень 00 копійок».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює усіх частин даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену при виготовлені тексту рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 07.11.2024 року по заяві представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 07.11.2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виправивши у другому абзаці резолютивної частини рішення суму, прописом, заборгованості: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» () заборгованість за кредитним договором №26.11.2019-100006887 від 26.11.2019 №26.11.2019-100006887 від 26.11.2019 у розмірі 10240 (Десять тисяч двісті сорок) гривень 00 копійок».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, ухвала , що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк