Справа № 646/2546/21
Провадження № 2-с/646/73/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чорна Б.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , про скасування судового наказу від 23.04.2021 року, виданого Червонозаводським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої вод, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2021 року за заявою КП «Харківські теплові мережі» Червонозаводським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої воду розмірі 40 889,30 грн., інфляційні витрати у розмірі 1608,29 грн , три відсотки річних у розмірі 627,37 грн. та судовий збір у розмірі 227,00 грн.

ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 23.04.2021 року, посилаючись на те, що він заперечує факт заборгованості перед КП «ХТМ» і вважає, що вимоги стягувача є безпідставними та необґрунтованими.

У своїй заяві про скасування судового наказу заявник зазначає, що починаючи з 11.04.2019 року і по теперішній час квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_1 та на яку КП «Харківські теплові мережі» надавали послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, - вибула із права власності, користування Заявника і перебуває у власності іншої особи, яка користується відповідними житлово-комунальними послугами.

Крім того, разом з заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на скасування судового наказу, вказує, що про існування судового наказу він дізнався у 2024 році з виконавчого провадження №75722868 від 06.08.2024 року, про яке йому повідомили працівники банку.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України - боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною другою статті 171 ЦПКУкраїни передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як встановлено зі змісту заяви ОСОБА_1 судовий наказ, виданий 23.04.2021 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за заявою КП "Харківські теплові мережі", боржник не отримував, про існування судового наказу боржнику не було відомо. З заявою про скасування судового наказу боржник звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова 09.10.2024 року, посилаючись на те, що він не знав про існування судового наказу, поштових повідомлень не отримував. У м атеріалах справи №646/2546/21 (провадження №2-н/646/644/2021) відсутні відомості про вручення боржникові копії судового наказу від 23.04.2021 р. та доданих до заяви документів. Отже, суддя вважає доцільним поновити пропущений боржником з поважних причин строк на подання заяви про скасування судового наказу

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи заявника потребують додаткового дослідження та можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, а, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу від 23.04.2021 року, виданого за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.04.2021 року, виданого Червонозаводським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води - задовольнити.

Судовий наказ № 646/2546/21 (провадження №2-н/646/644/21), виданий 23.04.2021 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Чорна