Номер провадження 6/404/311/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у цивільній справі 404/10522/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

У липні 2024 року від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, а саме просив виправити дату народження боржника з 09 лютого 2018 року на 08 червня 1997 року.

Вказував, що зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення суду.

У судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку, допущену у виконавчому листі, виходячи з наступного.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 травня 2024 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за кредитним договором №5587124 від 23 лютого 2022 року у розмірі 51118,50 грн., яка складається із: 15 000 грн. тіло кредиту, 36118, 50 грн. сума процентів за користування кредитом. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» 2 147,20 грн. судового збору та витрати на правничу (правову) допомогу в розмірі 10 000 грн.

Додатковим рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 травня 2024 року доповнено рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 травня 2024 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» нараховані відсотки за 60 календарних днів з 30 серпня 2022 року по 28 жовтня 2022 року в сумі 17 910 грн.

Кіровським районним судом м. Кіровограда видано виконавчий лист у справі, де у графі «прізвище, ім`я та по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження» допущено описку, а саме невірно вказано дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Аналізуючи норми наведеної статті, суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку, оскільки така перешкоджає сторонам у виконанні судового рішення.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому у цивільній справі 404/10522/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме зазначити у графі «прізвище, ім`я та по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження» вірну дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 18.11.2024 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова