Справа № 309/2668/24
Провадження № 2/309/664/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря : Гаклик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до Хустської міської ради, треті особи приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хустської міської ради, треті особи приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама позивача ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть в книзі реєстрації цивільного стану про смерть органу реєстрації цивільного стану м. Пардубіце райони Пардубіце в томі 68 в році 2023 на сторінці /аркуші 57 за порядковим №813.

28 березня 2000 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла позивачу ОСОБА_1 половину майна, що залишилось після її смерті, а саме квартира яка розташована в АДРЕСА_1 .

Іншу частину цієї квартири ОСОБА_1 заповів батько, який ІНФОРМАЦІЯ_2 також помер. Частину спадкового майна за батьком позивач прийняла, що стверджується реєстрацією права власності на нерухоме майно. ОСОБА_1 фактично вступила у володіння даною частиною квартири, проживає в ній, утримує її в належному стані.

Після звернення позивачем до приватної нотаріальної контори з метою оформити частину спадщини ОСОБА_1 було відмовлено через пропуск шестимісячного строку достатнього для подання заяви для прийняття спадщини і запропоновано звернутись із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про місце і час розгляду справи належним чином була повідомлена. Матеріали справи містять заяву позивача про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. Представником за довіреністю А.Калин подано заяву про розгляд справи у відсутності представника міської ради, щодо задоволення позовних вимог не заперечують та просять проводити розгляд за наявними матеріалами справи.

Приватний нотаріус Чіжмарь С.І. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вирішення позовних вимог залишає на розсуд суду.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Про час , дату та місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з подачею позивачем та відповідачем заяв про розгляд справи без їхньої участі, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні докази, суд констатує наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть в книзі реєстрації цивільного стану про смерть органу реєстрації цивільного стану м.Пардубіце райони Пардубіце в томі 68 в році 2023 на сторінці /аркуші 57 за порядковим №813 (а.с.2-4).

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповіт від 28.03.2000 року згідно якого половину житлової квартири в АДРЕСА_2 заповіла своїй дочці ОСОБА_4 (а.с.12).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_1 є власником половини квартири за адресою АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину (а.с.14). Дана частина квартири отримана позивачем від батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18).

Відповідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні звід 24.05.2024 року за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.13).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

А згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

За правилами статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7, роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом та не проживала разом з спадкодавцем ОСОБА_3 на момент смерті, позаяк така проживала сама. Суд бере до уваги твердження позивача про те, що пропуск строку на подання заяви про прийняття спадщини нею пропущено через необізнаність.

Враховуючи наведене, а також, що інших спадкоємців які б прийняли спадщину не має та відсутність заперечень щодо задоволення позову від відповідача, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судові витрати слід покласти на позивача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 48,51, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити .

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 мешканці АДРЕСА_3 додатковий строк терміном у три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 27.06.2024 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.