Справа № 738/1386/24
№ провадження 2-о/738/44/2024
УХВАЛА

21 червня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складі судді Парфененко О. Я., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

Короткий зміст заяви.

20 червня 2024 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. Заявниця, посилаючись на положення статтей 296, 299 ЦПК України, статті 39-41 ЦК України просить: визнати ОСОБА_2 недієздатною; встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити їй опікуна на підставі висновку органу опіки та піклування, заявницю ОСОБА_1 ; звільнити від сплати судового збору, на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», як законного представника дитини з інвалідністю ІІ групи.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Ухвалою вирішуються питання щодо відповідності заяви вимогам статтей 175, 177 ЦПК України.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, норми закону, якими керується суд, постановляючи ухвалу.

Частиною третьою статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

З огляду на положення частини третьої статті 294 ЦПК України, заява, яка подана в порядку окремого провадження, повинна відповідати вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд встановив, що заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, зокрема до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно з частиною другою статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік», встановлено з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб 2 920,00 грн.

Із змісту заяви вбачається, що заявниця просить визнати фізичну особу недієздатною та встановити опіку, тобто заявниця повинна була сплатити судовий збір у розмірі 605, 60 грн.

Заявниця заяві просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на пункт 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», як законного представника дитини з інвалідністю ІІ групи.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи, які страждають на психічні розлади, та їх представники - у справах щодо спорів, пов`язаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, а не як представник особи, яка страждає на психічні розлади у справах щодо спорів, пов`язаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги.

Суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання заявниці про звільнення від сплати судового збору, оскільки заява подана не в інтересах особи, яка страждають на психічні розлади у справах щодо спорів, пов`язаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку залишити заяву ОСОБА_1 без руху та встановити строк для усунення її недоліків, і запропонувати заявниці усунути недоліки заяви в п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у сумі 605,60 грн за такими реквізитами: одержувач ГУК у Чернігівській області/тг м. Мена/ 22030101, , р/р UA0025659, банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: «судовий збір за заявою _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Менський районний суд, », або документів, що підтверджують підставі звільнення від сплати судового збору.

На пiдставi викладеного, керуючись статями 177, 185, 294 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - залишити без руху.

Надати заявниці ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Запропонувати заявниці ОСОБА_1 в установлений судом строк, усунути недоліки заяви, виконати вимоги статті 177 ЦПК України та подати до суду документ про сплату судового збору у сумі 605,60 грн за такими реквізитами: одержувач ГУК у Чернігівській області/тг м. Мена/ 22030101, , р/р UA0025659, банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: «судовий збір за заявою _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Менський районний суд, », або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Роз`яснити заявниці положення частини третьої статті 185 ЦПК України, згідно з якими у випадку якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалу про залишення заяви без руху надіслати заявниці.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Я. Парфененко