Справа № 953/6895/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2024 р. м. Харків

Київський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Кіндера В.А., за участю секретаря судових засідань Сергієнко К.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Державної установи «Інститут медичної радіології ім. С.П. Григор`єва Національної академії медичних наук України» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2024 позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування спричиненої шкоди в розмірі 433284,96 грн.

Ухвалою суду від 02.08.2024 позовну заяву залишено без руху, наданий строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 05.09.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення судового засідання.

Зважаючи на необхідність дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням строків розгляду справи, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності представника позивача. Суд зауважує, що попереднє тривале відкладення розгляду справи здійснювалось з урахуванням побажань представника позивача та в нього було досить часу для реалізації процесуальних прав, визначених в ст. 49 ЦПК України.

Представником відповідача подане клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Судом в підготовчому судовому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України та встановлено, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування спричиненої шкоди в розмірі 433284,96 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що шкода в заявленому розмірі спричинена бездіяльністю відповідача, як голови комісії з припинення ТОВ «ЦЕНТР ІНТЕРВЕНЦІЙНОЇ ОНКОЛОГІЇ» (), яка не розглянула вимогу (претензію) про сплату заборгованості ТОВ «ЦЕНТР ІНТЕРВЕНЦІЙНОЇ ОНКОЛОГІЇ» за договором оренди нерухомого майна, укладеного останнім з Державною установою «Інститут медичної радіології ім. С.П. Григор`єва Національної академії медичних наук України» 22.10.2021 за № 3.

До закінчення підготовчого засідання позивач в порядку ч.3 ст.49 ЦПК України не звернувся до суду з відповідною письмовою заявою щодо зміни підстав або предмету позову.

Отже, судом встановлено, що даний спір є найбільш наближеним до спорів, пов`язаних з діяльністю або припиненням діяльності юридичної особи (п.3 ч.1 ст.20 ГПК України), а тому повинен розглядатися за правилами господарського судочинства незалежно від суб`єктного складу за місцезнаходженням юридичної особи (ч.6 ст.30 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (п.2 ч.2 ст. 200 ЦПК України).

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України).

Відповідно до п.5 ч.1 та ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору в повному розмірі повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Зважаючи на відсутність відповідного клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення сплаченої позивачем суми судового збору.

Керуючись, ст. 200, ст. 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Державної установи «Інститут медичної радіології ім. С.П. Григор`єва Національної академії медичних наук України» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди закрити.

Роз`яснити позивачу, що розгляд справи з цих підстав відноситься до юрисдикції господарського суду за місцезнаходженням юридичної особи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Кіндер В.А.