Справа № 185/3643/24
Провадження № 2/185/2601/24
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

14 жовтня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2024 року Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Позивач посилається на те, що відповідач є споживачем послуг з централізованого опалення, які надаються КП «Павлоградтеплоенерго» ПМР до квартири АДРЕСА_1 .

Відповідач не сплачував за фактично спожиту теплову енергію, внаслідок чого утворив заборгованість за період з 01 січня 2002 року по 01 лютого 2024 року у розмірі 92 603 грн 53 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію у зазначеному розмірі, а також інфляційні втрати у розмірі 4683 грн 29 коп, три відсотки річних у розмірі 1312 грн 14 коп, пеню у розмірі 131 грн 78 коп, судові витрати на сплату судового збору у розмірі 3028 грн.

Ухвалою від 23 квітня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відзиву на позов не надійшло. Розгляд справи по суті не розпочинався.

Справа перебувала у провадженні судді Врони А.О.

09 жовтня 2024 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями у зв`язку зі звільненням ОСОБА_2 з посади судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, визначено нового суддю Болдирєву У.М.

Згідно з частиною 12 статті 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За даними Єдиного державного демографічного реєстру, станом на 14 жовтня 2024 року адреса реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_2 .

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому слід призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 33, 274, 277 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали про прийняття справи до провадження та позовної заяви з додатками направити за адресою реєстрації відповідача: АДРЕСА_2 .

Встановити відповідачу строк для подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва