У Х В А Л А

18 листопада 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овдієнка В. В.

присяжних: Максименко Л. В., Селеткова В. М.,

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заявника - ОСОБА_2 ,

особа, відносно якої подане клопотання, - ОСОБА_3 ,

заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області,

представник заінтересованої особи - Полівана О. С.,

розглянувши за відсутності учасників справи у порядку окремого провадження справу за клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

у с т а н о в и в:

17.10.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив: - продовжити на два роки строк дії рішення Зміївського районного суду Харківської області від 08 грудня 2022 року, яким визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , недієздатною; - на час дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановленою є опіка із призначенням її опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 21.10.2024 прийнято клопотання до розгляду, призначений судовий розгляд справи у порядку окремого провадження на 18.11.2024.

15.11.2024 представник заявника ОСОБА_2 подала клопотання про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, представник заявника ОСОБА_2 долучила до матеріалів справи оригінал амбулаторної медичної картки на ім`я ОСОБА_3 , та довідки, і витяг про відсутність судимості.

18.11.2024 належним чином повідомленні учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника ОСОБА_2 подала заяву, в якій просила вирішити питання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи за її відсутності, та задовольнити подане клопотання.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 надіслала заяву, в якій просила провести судове засідання за її відсутності, проти призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для вирішення питань про наявність у ОСОБА_3 психічного захворювання та її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які мають суттєве значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 103-105, 107, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 252, 294, 298, 299 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представник заявника ОСОБА_2 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (за адресою: вул. Академіка Павлова, 46, м. Харків, 61068), котрих попередити про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на цей час на будь-який психічний розлад здоров`я?

2. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Для відповіді на поставлені запитання зобов`язати ОСОБА_1 надати в розпорядження експертів наявну у нього медичну документацію, а також забезпечити прибуття до експертної установи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 621/1433/22.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано складом суду 18.11.2024.

Головуючий: В. В. Овдієнко

Присяжні: Л. В. Максименко

В. М. Селетков