"09" жовтня 2024 р. Справа № 363/695/24
У Х В А Л А

09 жовтня 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Шубочкіної Т.В., за участю секретаря судового засідання Воронюк А.І., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, скасування свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації, третя особа Димерська селищна рада.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа №363/695/24 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, скасування свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації, третя особа Димерська селищна рада.

Ухвалою судді від 08 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді від 09 вересня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд по суті.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

При цьому, як визначено ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, передбачених ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 10 листопада 2006 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано померлим.

21 грудня 2006 року на підставі вказаного рішення видано свідоцтво про смерть ОСОБА_4 19 листопада 2006 року.

14 квітня 2010 року Вишгородським районним судом Київської області скасовано рішення цього ж суду від 10 листопада 2006 року про оголошення ОСОБА_4 померлим, через те, що останній виявився живим.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення при розгляді справи та для правильного вирішення спору, а саме у Київського обласного державного нотаріального архіву інформацію, чи була відкрита спадкова справа до майна померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було оголошено померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то надати належним чином завірену копію спадкової справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 197, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву (Київська область, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, буд. 86) інформацію, чи була відкрита спадкова справа до майна померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було оголошено померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то надати належним чином завірену копію спадкової справи.

Витребувані матеріали надати суду до 10.11.2024 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання відповідальними особами законної вимоги суду, щодо надання копій відповідних матеріалів, до неї можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, які передбачені ст. ст. 143-148 ЦПК України.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шубочкіна