Справа № 307/2560/24
Провадження № 2/307/612/24
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
26 червня 2024 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інтереси якого представляє, адвокат Кохман М.В. до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де третя особа Солотвинська селищна рада Тячівського району, Закарпатської області, адреса: смт. Солотвино, вул. Харківська, 1, Тячівського району, Закарпатської області про позбавлення батьківських прав та залишення дітей на утриманні та вихованні у батька,
ОСОБА_1 , інтереси якого представляє, адвокат Кохман М.В. звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , де третя особа Солотвинська селищна рада Тячівського району, Закарпатської області, адреса: смт. Солотвино, вул. Харківська, 1, Тячівського району, Закарпатської області про позбавлення батьківських прав та залишення дітей на утриманні та вихованні у батька.
Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки така подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України, а саме позовна заява повинна містити, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, та долучені позивачем до позовної заяви копії письмових доказів, не містять підтвердження відповідності до оригіналу підписом з зазначенням дати такого підпису.
Відповідно до ч. 1 статті 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Частинами 2-5 вказаної норми Закону, визначено вимоги щодо подання письмових доказів, які повинні подаватися в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаних недоліків шляхом надання позивачем відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача ОСОБА_2 та третьої особи та підтвердження відповідності копій письмових доказів долучених до справи до оригіналу своїм підписом із зазначенням дати такого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє, адвокат Кохман М.В. до ОСОБА_2 , де третя особа Солотвинська селищна рада Тячівського району, Закарпатської області про позбавлення батьківських прав та залишення дітей на утриманні та вихованні у батька, залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що в разі не усунення у визначений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Бряник М.М.