Справа № 489/5622/24
Номер провадження 2-о/489/162/24
РІШЕННЯ

Іменем України

10 жовтня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Ковальовій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (далі-заявник), заінтересована особа Виконавчий комітет Миколаївської міської ради як орган опіки та піклування про призначення опікуна над недієздатною особою

встановив

Заявник звернувся в суд із заявою про призначення опікуна, мотивуючи свої вимоги тим, що його двоюрідний дядько ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи з дитинства. Рішенням Яворівського районного суду Львівської області останнього визнано недієздатним. Рішенням опікунської ради Новоярівського виконкому Львівської області опікуном над ОСОБА_2 була призначена його двоюрідна сестра ОСОБА_3 . З 2003 року мати заявника забрала ОСОБА_2 в м. Миколаїв, з тих пір він постійно проживає в родині заявника. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, після неї опікуном над ОСОБА_2 призначено ОСОБА_4 . Проте він також помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті батька, заявник постійно продовжував проживати разом з ОСОБА_2 , здійснював за ним догляд. Вважає себе належною особою для виконання опікунських функцій над ОСОБА_2 .

З цих підстав просив суд призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням місцевого суду Яворівського районного Львівської області від 27.02.2002 визнано ОСОБА_2 недієздатним.

Згідно нотаріальної посвідченої заяви АЕК №664673 ОСОБА_3 повідомила, що має намір забрати ОСОБА_2 на постійне місце проживання у м. Миколаєва.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.03.2008 у справі №2-О-15/2008 призначено ОСОБА_4 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії свідоцтва про народження заявника встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками заявника.

Відповідно до подання Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 18.06.2024 рекомендовано на розгляд суду кандидатуру ОСОБА_1 для призначення його опікуном недієздатного ОСОБА_2 , 1971 року народження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до висновку про стан здоров`я громадянина ОСОБА_1 від 30.05.2024 він є здоровим та може бути опікуном.

Згідно з характеристикою від 16.05.2024 ОСОБА_1 працює в ПП «Дикий сад», одружений, має дитину; з колегами та клієнтами спілкується ввічливо, з колегами підтримує дружні стосунки.

Відповідно до витягу з ІАС станом на 16.05.2024 ОСОБА_1 незанятої чи непогашеної судимості не має.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

За частиною 1статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Завданням опіки є забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Згідно статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановленні у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що доводи заявника ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, крім того перешкод для призначення вказаної особи опікуном над недієздатним ОСОБА_2 відповідно достатті 64 ЦК України судом не встановлено, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2-13, 259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, адреса: 54001, м. Миколаїв, вул.. Адміральська, 20.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 10.10.2024.

Суддя В. В. Кокорєв