Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1631/24

10 жовтня 2024 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов`язаних з регламентною виплатою,-

УСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов`язаних з регламентною виплатою.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 09.06.2022 о 10 год. 10 хв. в м. Надвірна по вул. Майданській водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "VOLKSWAGEN CADDI", д.н.з НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, при зміні напрямку руху, а саме при повороті ліворуч, допустив зіткнення з транспортним засобом марки «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутньому напрямку та здійснив маневр обгону. Своїми діями ОСОБА_1 спричинив ДТП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, таким чином ОСОБА_1 порушив ПДР України, а саме вимоги п.2.3.,10.1. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Постановою Надвірнянського районного суду від 30.06.2022 у справі за № 348/920/22 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постановою Івано-Франківського Апеляційного суду від 12.08.2022 у справі за № 348/920/22 апеляційну скаргу представника залишено без задоволення, постанову Надвірнянського районного суду від 30.06.2022 у справі за №348/920/22 щодо ОСОБА_1 залишено без змін.

Цивільно-правову відповідальність ОСОБА_1 за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в момент ДТП застраховано не було, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ.

Потерпіла особа звернулась до МТСБУ із заявою про відшкодування заподіяної шкоди. В свою чергу МТСБУ прийняло рішення здійснити регламентну виплату на користь потерпілої особи в сумі 17559 грн 41 коп.

Регламентна виплата на користь потерпілої особи у розмірі 17559 грн 41 коп. здійснена МТСБУ на підставі заяви ОСОБА_2 про виплату страхового відшкодування від 10.06.2022, звіту №102 про оцінку автомобіля «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_2 , складеного 06.07.2022 оцінювачем ОСОБА_3 . Факт виплати МТСБУ потерпілому 17559 грн. 41 коп. підтверджується платіжними дорученнями №933756 від 12.09.2022.

Вартість послуг експерта-оцінювача ОСОБА_3 , яким визначеного розмір заподіяної шкоди та виконано звіт №102 про оцінку автомобіля «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_2 , складеного 06.07.2022, складає 1342 грн. 94 коп.

Факт зазначеної виплати МТСБУ у розмірі 1342 грн 94 коп. підтверджується платіжними дорученнями № 884532 від 08.07.20122.

Загальна сума витрат МТСБУ, які пов`язані з розглядом справи, складає 18902 грн. 35 коп., та яке МТСБУ сплачено потерпілому та особам, які надавали послуги визначення розміру завданої шкоди.

Таким чином до МТСБУ у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від відповідача компенсації у повному обсязі регламентної виплати - матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок ДТП, яка мала місце 09.06.2022 о 10год.10хв. Відповідач вказаної суми не сплатив, тому Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду для захисту своїх прав та інтересів.

Стислий виклад позиції позивача:

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Заявлені позовні вимоги підтримують повністю. Просять стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 18902 грн 35 коп. витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, та сплачений судовий збір в сумі 3028 грн 00 коп. Не заперечують проти постановлення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся завчасно належним чином, рекомендованою кореспонденцією, та у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.07.2024 по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Фактичні обставини встановлені судом:

Судом встановлено, що постановою Надвірнянського районного суду від 30.06.2022 у справі № 348/920/22 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

За обставинами адміністративного праворушення, 09.06.2022 о 10 год 10 хв. в м. Надвірна по вул. Майданській водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "VOLKSWAGEN CADDI", д.н.з НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, при зміні напрямку руху, а саме при повороті ліворуч допустив зіткнення з транспортним засобом марки «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутньому напрямку та здійснив маневр обгону. Своїми діями ОСОБА_1 спричинив ДТП. Внаслідок дорожньо-транспортна пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, таким чином ОСОБА_1 порушив ПДР України, а саме вимоги п.п. 2.3., 10.1. Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Постановою Івано-Франківського Апеляційного суду від 12.08.2022 у справі за № 348/920/22, апеляційну скаргу представника залишено без задоволення, постанову Надвірнянського районного суду від 30.06.2022 у справі №348/920/22 щодо ОСОБА_1 залишено без змін. Постанова вступила в закону силу 12.08.2022.

На дату ДТП ОСОБА_1 не мав при собі чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та не повідомив про його наявність правоохоронні органи, потерпілого та МТСБУ.

Цивільно-правову відповідальність ОСОБА_1 за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в момент ДТП застраховано не було, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ.

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача перед третіми особами на момент вчинення дорожньо-транспортної не була застрахована, потерпіла особа ОСОБА_2 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з повідомлення про настання дорожньо-транспортної пригоди 09.06.2022 о 10:10 год. по АДРЕСА_1 .

10.06.2022 потерпілий ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно даних Звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу за №102, наданого експертом оцінювачем ОСОБА_3 , про оцінку автомобіля «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_2 , складеного 06.07.2022, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_3 , після аварійного пошкодження станом на 17.06.2022 дорівнює без урахування ПДВ на запасні частини 17559 грн. 41 коп.

Згідно наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 3/8274 від 09.09.2022, МТСБУ, приймаючи до уваги довідку №1 від 08.09.2022 про розмір відшкодування, відшкодувало шкоду, завдану внаслідок ДТП, яка склала 17559 грн. 41 коп.

Згідно платіжного доручення № 933756 від 12.09.2022, Моторним (транспортним) страховим бюро України виплачено ОСОБА_2 завдану шкоду в розмірі 17559 грн. 41 коп.

Згідно платіжного доручення № 884532 від 08.07.20122, Моторним (транспортним) страховим бюро України виплачено 1342 грн. вартості послуг експерта-оцінювача ОСОБА_3 , яким виконано звіт № 102 про оцінку автомобіля "SKODA OCTAVIA", д.н.з. НОМЕР_2 , складеного 06.07.2022.

Загальна сума витрат МТСБУ, які пов`язані з розглядом справи, складає 18902 грн. 35 коп., та яке МТСБУ сплатило потерпілому та особам, які надавали послуги визначення розміру завданої шкоди.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права:

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 15 ЦК України визначено право кожної особи та захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес і саме воно є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені статтею 16 ЦК України.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Постановлю Надвірнянського районного суду від 30.06.2022 у справі №348/920/22 відповідача ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. ДТП мало місце 09.06.2022 о 10 год 10 хв. в м. Надвірна по вул. Майданській. Внаслідок дорожньо-транспортна пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постанова вступила в закону силу 12.08.2022.

Встановлені обставини постановою Надвірнянського районного суду від 30.06.2022 у справі № 348/920/22, що набрала законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи.

Відповідно до п. 21.1 ст. 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

Відповідно до п 22.1., разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне)страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту.

Згідно ст. 41.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне)страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до ст.38.2.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне)страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, судом встановлено, що МТСБУ відповідно до вимог чинного законодавства здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ виконало покладений на нього законом обов`язок з відшкодування шкоди з вини власника транспортного засобу.

Отже, МТСБУ яке відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування відповідно , а тому є обґрунтованою позивачем вимога про стягнення з відповідача 18902 грн. 35 коп. витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, як з особи, відповідальної за завдану шкоду.

Висновки суду:

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 18902 грн. 35 коп., підставні та підлягають до задоволенню повністю.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як встановлено судом, згідно платіжної інструкції № 982865 від 01.07.2024 позивачем при подачі позову сплачено судовий збір в сумі 3028,00 грн. (а.с. 3).

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 3028,00 грн. сплаченого судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263 265 ЦПК України, ст. ст. 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов`язаних з регламентною виплатою- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса: 02002, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, ідентифікаційний код 21647131, п/р НОМЕР_1 в Укрексімбанк, МФО 322313) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 18902 грн 35 коп

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса: 02002, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, ідентифікаційний код 21647131, п/р НОМЕР_1 в Укрексімбанк, МФО 322313) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, адреса: 02002, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, ідентифікаційний код 21647131.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Міськевич О.Я.