Справа № 713/3776/24
Провадження №2/713/668/24
УХВАЛА

іменем України

13.11.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Троценко Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,- ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Акцент-банк» звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 11.10.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження по справі, з повідомленням (викликом) сторін за наявними матеріалами.

В судове засідання представник АТ «Акцент-банк» не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання від представника АТ «Акцент-банк» Шкапетко О.В. надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки відповідач ОСОБА_1 погасив поточну заборгованість.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, вважає, що по справі необхідно закрити провадження, в зв`язку з відмовою представника позивача ОСОБА_2 , який представляє інтереси позивача АТ «Акцент-банк» від позову, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що підстав для відмови у прийнятті відмови від позову представника позивача не встановлено, у зв`язку з чим провадження у справі за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає закриттю.

На підставі та керуючись ст.ст.13, 206, 255, 256, 258-261 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з прийняттям відмови представника позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван КИБИЧ