У Х В А Л А

про зупинення провадження

10 жовтня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Кременецького міського голови Смаглюка Андрія Миколайовича, Кременецької міської ради, Комунального некомерційного підприємства "Кременецька опорна лікарня" Кременецької міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів, в якому просить визнати незаконним та скасувати розпорядження Кременецького міського голови Смаглюка А.М. № 154-о від 11 липня 2024 року та поновити його на роботі на посаді директора КНП "Кременецька опорна лікарня" Кременецької міської ради з 12 липня 2024 року; стягнути з КНП "Кременецька опорна лікарня" Кременецької міської ради втрачений заробіток за час вимушеного прогулу за період з 13 липня 2024 року по 12 серпня 2024 року в сумі 37434,54 грн, стягнути з Кременецької міської ради моральну шкоду в розмірі 100000 грн.

В судовому засіданні представник позивача клопоче зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 569/11235/24 та № 569/11978/24, що знаходяться в провадженні Рівненського міського суду. Копотання мотивує тим, що у справі досліджується питання щодо обгрунтованості звільнення позивача за систематичне порушення трудової дисципліни. Підставою для звільнення позивача за систематичне порушення трудової дисципліни стали догани за невиконання трудових обов?язків та прогул менше 3 годин, що є предметом розгляду у справах № 569/11235/24 та № 569/11978/24. У разі задоволення позовів ОСОБА_3 у вказаних справах будуть відсутні підстави для звільнення позивача за систематичне порушення трудової дисципліни, що є предметом розгляду в межах даної справи.

Представник відповідача Кременецького міського голови Смаглюка А.М. у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд, беручи до уваги зміст позовних вимог, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, оскільки до вирішення судом справ № 569/11235/24 та № 569/11978/24 щодо правомірності притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності за невиконання трудових обов?язків, неможливо розглянути справу про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови про звільнення позивача, оскільки застосування до позивача дисциплінарних стягнень, які оскаржуються, стало однією з підстав звільнення його з роботи за систематичне порушення трудової дисципліни.

На підставі наведеного та керуючись ст.251, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Кременецького міського голови Смаглюка Андріяй Миколайовича, Кременецької міської ради, Комунального некомерційного підприємства "Кременецька опорна лікарня" Кременецької міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 569/11235/24 за позовом ОСОБА_3 до Кременецького міського голови Смаглюка Андрія Миколайовича про визнання неправомірним та скасування розпорядження та у цивільній справі № 569/11978/24 за позовом ОСОБА_3 до Кременецького міського голови Смаглюка Андрія Миколайовича про визнання неправомірним та скасування розпорядження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя