Справа № 445/3042/23
провадження № 2-др/445/4/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

10 червня 2024 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предет спору - приватний нотаріус Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Білінський І.І. про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 23.04.2024 року по цивільній справі ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предет спору - приватний нотаріус Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Білінський І.І. про визнання права власності на спадкове майно, позовні вимоги задоволено повністю.

Представник позивача - ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі, обгрунтовуючи дану заяву тим, що нею 15.03.2024 року було подано заяву про збільшення позовних вимог, зокрема заявлено додаткову позовну вимогу, в якій вона просила визнати за ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за заповітом в цілому на земельну ділянку площею 2,06 га, що розташована на території Новосілківської сільської ради народних депутатів для ведення селянського ( фермерського ) або колективного господарства. Однак, при розгляді даної справи та ухваленні рішення суду даної позовної вимоги не було розглянуто.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Статтею 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.ч.2, 3 ст.270 ЦПК України).

Судом встановлено, 15.03.2024 року, на стадії підготовчого провадження, представник позивача подала до суду заяву про збільшення позовних вимог. Зокрема, визнати за ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за заповітом в цілому на земельну ділянку площею 2,06 га, що розташована на території Новосілківської сільської ради народних депутатів для ведення селянського ( фермерського ) або колективного господарства. Окрім того, представником позивача долучено докази, якими підтверджуються обставини справи щодо заявленої позовної вимоги, а також сплачено судовий збір за дану позовну вимогу в розмірі 3131,20 грн., виходячи з ціни позову.

Як вбачається із змісту рішення суду від 23.04.2024 року, дана позовна вимога судом не розглянута і рішення по такій не прийнято.

Як вбачається з копії сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №11524, ОСОБА_3 , жителю с. Новосілки Золочівського району Львівської області, на підставі розпорядження голови Золочівської РДА від 29.05.1997 р.№ 285, передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,06 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території Новосілківської сільської ради народних депутатів. Однак оформити свої спадкові права позивач в нотаріальному порядку не може , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на дане спірне майно.

Рішенням Золочівського районного суду Львівської області 23.04.2024 встановлено, що позивач має право на спадкування майна після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємець за заповітом, спадщину прийняла.

Відтак, оскільки земельна ділянкаплощею 2,06 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території Новосілківської сільської ради народних депутатів, входить до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 , то дана позовна вимога є підставна та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предет спору - приватний нотаріус Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Білінський І.І. про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предет спору - приватний нотаріус Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Білінський І.І. про визнання права власності на спадкове майно.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку площею 2,06 га, що розташована на території Новосілківської сільської ради народних депутатів для ведення селянського ( фермерського ) або колективного господарства, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне додаткове рішення складено 10.06.2024 року.

Суддя В. М. Сивак