Справа № 404/5471/24
Номер провадження 2/404/1514/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

за участю секретаря - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 02 серпня 2024 року відкрито провадження у справі з призначенням проведення розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

09 вересня 2024 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача. Просив суд залучити у даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказував, що позовна заява ґрунтується на наявності боргу померлої позичальниці ОСОБА_3 за договором про надання банківських послуг №687053/3957498 від 16 липня 2020 року, який успадкували відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом заявленого АТ «Креді Агріколь Банк» позову є його вимоги як кредитора до спадкоємця ОСОБА_1 боржника ОСОБА_3 за договором про надання банківських послуг № 687053/3957498 від 16 липня 2020 року.

Згідно спадкової справи №703/2021 від 12 листопада 2021 року заведеної після смерті ОСОБА_3 , спадкоємцем померлої, крім відповідача, також є її дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, ОСОБА_2 необхідно залучити до участі в цій справі в якості співвідповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51, 59, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Залучити по справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити відповідачу ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Судове засідання у цивільній справі відкласти.

У п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинний відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам ст. 194 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати сторонам.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова