Справа № 459/2778/24
Провадження № 6/459/76/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області у складі: головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Горощук А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», боржник ОСОБА_1 , з участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел Ен Груп», приватного виконавця Ільчишина Л. В. про заміну сторони за виконавчим написом

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до суду із заявою, у якій просить замінити сторону (стягувача) за виконавчим написом №1940 від 23.09.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» заборгованості за кредитним договором, а саме з ТОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» на його правонаступника ТОВ «ФК «Сонаті».

Свої вимоги мотивує тим, що приватним нотаріусом КМНО Золотих О. О. було вчинено виконавчий напис № 1940 від 23.09.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» заборгованості за кредитним договором. Представник зазначив, що вказаний виконавчий напис перебуває на виконанні у Приватного виконавця Ільчишина Л. В. у рамках виконавчого провадження № 67890563. 13.06.2024 між ТОВ «ФК «СОНАТІ» та ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» було укладено Договір відступлення права вимоги № 13-06/24, відповідно до якого перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 010/0107/82/91811979 від 03.12.2018 до ТОВ «ФК «СОНАТІ». Таким чином, заявник вважає, що ТОВ «ФК «СОНАТІ» є єдиним власником всіх прав вимоги за вищезазначеним кредитним договором, у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених цим договором, а отже ТОВ «ФК «СОНАТІ» набуло статусу нового стягувача за вказаним виконавчим написом. Тому представник просив заяву задовольнити та замінити сторону за вищевказаним виконавчим написом.

12.11.2024 учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялися про розгляд справи, підтвердження чого міститься в матеріалах справи.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, проте просив розгляд справи здійснювати у його відсутності.

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л. В. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вказавши, що при винесенні рішення покладається на думку суду.

Боржник ОСОБА_1 та представник ТОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» також не з`явились у судове засідання, хоча повідомлялись про розгляд справи належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не подали.

В силу приписів ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно вимог ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів, які б свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності учасників справи.

Ознайомившись із заявою та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

23.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем було вчинено виконавчий напис про звернення стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» заборгованості за кредитним договором №010/0107/82/91811979 від 30.11.2018 в загальній сумі 15 649, 52 грн, який зареєстровано в реєстрі за №1940 (а. с. 10).

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівна постановою від 14.12.2021 відкрила виконавче провадження №67890563 на виконання виконавчого напису №1940, вчиненого 23.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» заборгованості за період з 28.10.2020 по 15.08.2021 у розмірі 14 999,52 грн, з них 10 903, 72 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту; 4 095, 80 грн прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; за вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі ст. 31 ЗУ « Про виконавче провадження» стягнуто плату із стягувача в розмірі 650 грн. відтак, загальна заборгованість, яка підлягає стягненню з боржника становить 15 649, 52 грн (а. с. 17-18).

Із інформації про виконавче провадження №67890563 від 09.10.2024 встановлено, що 14.12.2021 було відкрите виконавче провадження та винесено постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, про стягнення з- боржника основної винагороди; 21.12.2021 та 10.07.2023 винесено постанови про арешт коштів боржника; 20.12.2023 винесено постанову про передачу ВД на виконання до підприємства, установи, організації (а. с. 11-15).

13.06.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел. Ен. Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» було укладено договір про відступлення прав вимоги №13-06/24 (надалі Договір про відступлення прав вимоги), відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату належні йому права вимоги, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників (а. с. 21-30).

Відповідно до п. 2.3.1 Договору про відступлення прав вимоги первісний кредитор у відповідності до критеріїв, визначених у цьому Договорі формує реєстр боржників та портфель заборгованості станом на 30.06.2024. Право вимоги вважається відступленим з моменту підписання сторонами портфелю заборгованості та реєстру боржників.

З витягу з реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №13-06/24 від 13.06.2024 вбачається, що від ТОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» до ТОВ «ФК «Сонаті» перейшло право вимоги, в тому числі і до боржника ОСОБА_2 на загальну суму заборгованості 15 596, 68 грн, з них 4338,14 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням, 11 258, 54 грн сума заборгованості за нарахованими процентами, 0 грн- пеня (а. с. 9).

Із повідомлення від 12.11.2024, наданого до суду приватним виконавцем Ільчишин Л. В. встановлено, що вищевказане виконавче провадження закінчено на підстав п.9 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження».

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст. 442 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з абзацом 1 частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, до відкриття виконавчого провадження у порядку, визначеному статтею 442 ЦПК України, може бути замінено боржника або стягувача лише у виконавчому листі, яким у системному розумінні з пунктом 1 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчий документ, виданий судом у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, ухвалених у цивільних справах, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів.

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа у розумінні статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже положення частини п`ятої статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Таким чином, можна зробити висновок, що стаття 442 ЦПК України та стаття 15 Закону України «Про виконавче провадження» не підлягають до застосування під час вирішення вимог про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса у разі, якщо немає відкритого виконавчого провадження за таким виконавчим документом, оскільки у цих статтях йдеться виключно про заміну правонаступником сторони виконавчого провадження і лише за виконавчим листом, виданим судом на виконання рішення суду у цивільній справі.

Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 06.07.2022 у справі справа № 186/545/21, провадження № 61-16546св21

З матеріалів даної справи, а саме з повідомлення приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л. В. вбачається, що виконавче провадження ВП №67890563 з примусового виконання виконавчого напису №1940, вчиненого 23.09.2021 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Золотих О. О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» - закінчене на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 ЗУ « Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі, зокрема, фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відтак, судом встановлено, що вищевказане виконавче провадження з примусового виконання даного виконавчого напису закінчене.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що законодавством не передбачено повноважень суду здійснювати заміну сторони у виконавчому написі нотаріуса (при відсутності відкритого виконавчого провадження).

За положеннями статей 77, 79-81 ЦПК України обґрунтування наявності обставин повинно здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, проте заявником письмових доказів на підтвердження своєї позиції в справі, зокрема щодо наявності існування виконавчого провадження не представлено.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З урахуванням вищевикладеного, суд не знаходить підстав для задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» про заміну сторони стягувача у вищевказаному виконавчому написі його правонаступником.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», боржник ОСОБА_1 , з участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел. Ен. Груп», приватного виконавця Ільчишина Л. В. про заміну сторони стягувача за виконавчим написом №1940, вчиненого 23.09.2021 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Золотих О. О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» її правонаступником - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення ухвали). Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повна ухвала складена 12.11.2024.

Відомості про учасників справи:

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» (ЄРДПОУ: 43518172, адреса: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 8).

Боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел. Ен. Груп» (ЄРДПОУ: 41240530, адреса: 01001, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 10), приватний виконавець Ільчишин Л. В. (ЄРДПОУ: , адреса: 79000, м. Львів, вул. Коперника М.,44/4-А).

Суддя: М. В. Мельникович