Справа № 484/2902/24
Провадження № 2-с/484/32/24
УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

10 жовтня 2024 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 484/2902/24, провадження № 2-н/484/389/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 2-н/484/389/24 від 17.06.2024 року про стягнення з нього на користь ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01.06.2023 по 30.04.2024 за особовим рахунком № НОМЕР_1 в сумі 5 002 грн 96 к. та судового збору в сумі 302 грн 80 к., мотивуючи тим, що про існування судового наказу йому стало відомо з матеріалів виконавчого провадження.

Ознайомившись із матеріалами справи та заявою про скасування судового наказу, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.п.2,5 ч.3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Однак, ОСОБА_1 не зазначив у наданій заяві свій ідентифікаційний код, номер або серію свого паспорта (громадянина України) та відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету. Крім того, заявник не обґрунтував надану заяву та не зазначив про повну або часткову необґрунтованість вимог ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" щодо стягнення з нього заборгованості за спожиту електроенергію.

Відповідно до п.п. 1,3 ч.5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору, а також клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до підпункту 4-2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір в розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151 грн 40 к.

Однак, при подачі до суду заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 не додав квитанцію про сплату судового збору в сумі 151 грн 40 к.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ видано 17.06.2024. Боржнику ОСОБА_1 копія судового наказу разом з копією заяви ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" та доданими до неї документами була надіслана 19.06.2024, проте повернулася до суду 17.07.2024 без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

У наданій заяві ОСОБА_1 зазначає про те, що про існування судового наказу йому стало відомо з матеріалів виконавчого провадження, тобто вже після спливу строку, передбаченого ч.1 ст. 170 ЦПК України.

За таких обставин строк для подачі заяви про скасування судового наказу пропущений, проте ОСОБА_1 не додав до своєї заяви клопотання про поновлення такого строку.

Відповідно до ч.6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та матеріали справи, приходжу до висновку про те, що вона є неналежно оформлена відповідно до ст. 170 ЦПК УКраїни, а тому її слід повернути боржнику.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 484/2902/24, провадження № 2-н/484/389/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію - повернути ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 10 жовтня 2024 року.

СУДДЯ: