Справа №333/5699/24
Провадження №2-н/333/497/24
У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2024 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ІстокМ8» про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком у розмірі 24453,80 грн. за період з 01.06.2019 р. по 30.04.2024 р., інфляційних збитків та 3% річних у розмірі 9613,26 грн. за період з 01.06.2019 року по 30.04.2024 р., та судового збору у розмірі 242,24 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ІстокМ8» про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком у розмірі 24453,80 грн. за період з 01.06.2019 р. по 30.04.2024 р., інфляційних збитків та 3% річних у розмірі 9613,26 грн. за період з 01.06.2019 року по 30.04.2024 р., та судового збору у розмірі 242,24 грн.

Вивчивши матеріали судового наказу суд приходить до наступних висновків.

Заява надійшла до суду в електронному вигляді.

Відповідно до частин 1, 4 та 8 статті 14 ЦПКУкраїни у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За змістом частини 5 статті 43ЦПКУкраїни документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Саме в такий спосіб позивач звернувся до суду.

Відповідно ч. 7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Всупереч зазначеному представником заявника не надано до суду доказів підтвердження направлення боржнику копії заяви з додатками.

Відповідно до ст. 163 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.У заяві повинно бути зазначено:найменування суду, до якого подається заява;повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника;ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі коли житлове приміщення належить одній особі на праві приватної власності, а інші особи мають тільки право користування, то належним боржником про стягнення заборгованості за комунальні послуги є власник житлового приміщення.

Відповідно до ухвали ВССУ від 20.11.2013 р. по справі № 6-29503св13 зазначено, що у разі, коли жиле приміщення належить особі на праві приватної власності, то учасником правовідносин з приводу надання житлово-комунальних послуг щодо такого приміщення є саме ця особа (ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Участь інших осіб, які проживають у жилому приміщенні, у таких випадках визначається його власником і обов`язки з оплати вказаних послуг виникають у них лише перед останнім (ст. 156 ЖК України).

Будь-яких доказів про те, що ОСОБА_1 є власником квартири або користувачем наданих послуг, матеріали справи не містять.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником у прохальній частині зазначеної заяви, заявлено вимогу про стягнення заборгованості за період з 01.06.2019 року по 30.04.2024 рік на суму 24453,80 грн.

Заявником на підтвердження вартості за послуги з утримання будинком надано протокл № НОМЕР_1 загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 у якому зазначено, що вартість послуг визначена у розмірі 5,50 грн.за кв.м.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна загальна площа квартири становить 68,8 кв.м.

Отже сума за утримання будинку на місяць повинна становити 378,40 грн.

До заяви надано розрахунок за вказаний період з якого вбачається, що нарахована сума за кожен місяць більша за суму яка передбачена договором. Будь-яких доказів на підтвердження зміни тарифів у зазначені місяці суду не надано.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником у прохальній частині зазначеної заяви, заявлено вимогу про стягнення з боржника інфляційних витрат та 3% річних. Проте матеріали справи не містять обґрунтованого розрахунку зазначених вимог. Перевірити правильність нарахування інфляційних витрат та 3% річних не вбачається можливим.

Зазначене вказує на суперечність вимог заявника і доказів, на які вона посилається.

Наказне провадження є спрощеним порядком розгляду справи, а тому вимоги, за якими видаються судові накази, мають бути безспірними. ЦПК не передбачає можливості часткового задоволення заяви про видачу судового наказу, оскільки він видається лише за умови безспірності вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Тому суд вважає, що немає підстав для видачі судового наказу, що не порушує права заявника і не позбавляє його права для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ІІ розділом ЦПК України, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.163, 165, 166, 258, 260, 261 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ІстокМ8» у видачі судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком у розмірі 24453,80 грн. за період з 01.06.2019 р. по 30.04.2024 р., інфляційних збитків та 3% річних у розмірі 9613,26 грн. за період з 01.06.2019 року по 30.04.2024 р., та судового збору у розмірі 242,24 грн.

Копію ухвали направити представнику заявника.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська