Справа № 128/587/21
УХВАЛА

18 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

за участі секретаря Літневської А.Р.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про захист прав споживача, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана позовна заява.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 22.03.2021 року відкрито провадження по цивільній справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 11.04.2024 року дану цивільну справу було прийнято до провадження судді Бондаренко О.І., оскільки, згідно розпорядження керівника апарату Вінницького районного суду Вінницької області від 03.04.2024 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, з огляду на відрахування судді Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіної І.А. зі штату Вінницького районного суду Вінницької області у зв`язку зі смертю.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 07.06.2024 року, закрито підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про захист прав споживача та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 попередньо подав суду заяву, згідно якої цивільну справу просить розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Відповідач в особі ПАТ АБ «Укргазбанк» про дату час та місце судового розгляду повідомлений судом належним чином.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 223 ЦПК України не вбачається, нез`явлення сторін не перешкоджає вирішенню спору, а відтак судом ухвалено проводити судове засідання у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання без участі нез`явившихся осіб та без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відтак, судом встановлено, що згідно з позовною заявою позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Нерухомість у виді квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та яка є предметом кредитного договору № 18-МСБ/2008 від 22.07.2008 року, також знаходиться поза межами юрисдикції Вінницького районного суду Вінницької області.

Також юридичною адресою відповідача ПАТ АБ «Укргазбанк» є - м. Київ, вул. Єреванська 1.

Мотивуючи власні вимоги, позивач ОСОБА_1 посилається на норми ЗУ «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч.5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

У відповідність до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Одночасно, суд звертає увагу, що норми ст. 31 ЦПК України не містять чіткого визначення на якій стадії може відбуватися передача цивільної справи з одного суду до іншого за підсудністю (підготовче провадження чи судовий розгляд).

З огляду на вищезазначені обставини, з метою недопущення прав позивача на захист, оскільки позивач не зареєстрований та не проживає на території Вінницького району Вінницької області, а фактично проживає за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького районного суду Вінницької області, зазначена цивільна справа підлягає передачі на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області, що розташований за адресою: вул. Грушевського,17, м. Вінниця.

Відповідно до частини 1 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 28, 30-32,261, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про захист прав споживача передати за підсудністю на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області, що розташований за адресою: вул. Грушевського,17, м. Вінниця.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Повний текст ухвали виготовлено 18.11.2024.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО