Справа № 157/1296/22
Провадження №2/157/29/24
УХВАЛА

19 листопада 2024 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту окремого проживання подружжя у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин, визнання майна особистою приватною власністю подружжя, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя: житловий будинок, загальною площею 78 кв.м., житловою площею 43 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 680018 гривень, земельну ділянку, загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:001:0919, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 118000 гривень, автомобіль марки «Volkswagen Golf» VIN- НОМЕР_1 , 2008 року випуску, вартістю 346153 гривні 60 копійок, автомобіль «ЗАЗ 11022», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1992 року випуску, VIN НОМЕР_3 , вартістю 23400 гривень, всього 1167571 гривень 60 копійок, та визнати за ним та відповідачкою право власності на 1/2 частку зазначеного житлового будинку за кожним, 1/2 частку зазначеної земельної ділянки за кожним, і за ним визнати право власності на автомобіль «ЗАЗ 11022», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1992 року випуску, VIN НОМЕР_3 , припинивши право спільної сумісної власності на цей транспортний засіб, а також припинити право спільної сумісної власності подружжя на автомобіль «Volkswagen Golf» VIN- НОМЕР_1 , 2008 року випуску, вартістю 346153 грн. 60 коп., у зв`язку з його відчуженням відповідачкою третій особі, стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошову компенсацію різниці у вартості транспортних засобів у розмірі 161376 гривень 80 копійок, судовий збір у розмірі 5603 гривень 86 копійок та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 10000 гривень.

Ухвалою судді від 21 жовтня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, у справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу у порядку загального позовного провадження і призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 28 листопада 2022 року прийнято до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту окремого проживання подружжя у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин, визнання майна особистою приватною власністю подружжя, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна, та зустрічний позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 24 травня 2023 року у справі призначено комплексну будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, на час проведення експертизи провадження у цивільній справі зупинено.

За змістом ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду в разі повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На виконання ухвали суду від 24 травня 2023 року про призначення експертизи надійшов висновок судового експерта Юзепчука П.Ю. від 20 жовтня 2024 року № КСЕ-19/103-23/6840.

Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що провадження у справі належить поновити.

Керуючись ст. ст. 212, 254, 261, 294 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту окремого проживання подружжя у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин, визнання майна особистою приватною власністю подружжя, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна, - поновити та призначити судове засідання на 11 год 30 хвилин 11 грудня 2024 року, про що повідомити позивача, відповідача та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Головуючий: О.В. Антонюк