У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/4173/24 № 4-с/610/6/2024
м. Балаклія18 листопада 2024 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересована особа: Балаклійський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), керівник Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання дій незаконними та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Ніколенко С.А. просить, зокрема, скасувати постанову державного виконавця про арешт коштів боржника, які знаходяться на його банківському рахунку, на який йому надходять пенсійні виплати та гуманітарна допомога.

Зазначає, що 05.11.2024 ОСОБА_1 від банку стало відомо про арешт його рахунку, на який йому приходить пенсія та гуманітарна допомога, що суперечить чинному законодавству.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до вимог ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно із пунктами 13, 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини четвертої статті 74 Закону «Про виконавче провадження», зокрема містити реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення ст. 185 ЦПК України. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Всупереч вказаним нормам, скарга містить не вірне зазначення статусу сторін; не містить реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); не містить змісту оскаржуваного рішення; заявником не долучено до матеріалів скарги доказів на підтвердження заявлених у скарзі вимог, в тому числі оскаржуваної постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається за участю стягувача, боржника і державного виконавця, проте заявником у скарзі не зазначено заінтересовану особу - боржника, його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, а також відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

У скарзі представник заявника зазначає, що заявник дізнався про накладення арешту на його картковий рахунок 05.11.2024, проте не долучає докази на підтвердження зазначеної обставини, наданий же представником заявника скріншот повідомлення банку про арешт рахунку також таких даних не містить.

Крім того, заявником не надано оскаржувану постанову про накладення арешту, а в скарзі відсутні відомості про дату її винесення, що також унеможливлює з'ясування судом дотримання строків звернення до суду.

До того ж, у скарзі невірно зазначено найменування зацікавлених осіб: «Балаклійський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та керівник Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)», замість вірного: «Балаклійський відділ державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та відповідно керівник Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції».

За правилом ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання визначених законом вимог, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 449, 450 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересована особа: Балаклійський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), керівник Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання дій незаконними та скасування постанови залишити без руху.

2.Надати ОСОБА_1 для усунення недоліків скарги 5-ти денний строк з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін скарга буде вважатися неподаною та повернута із усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стригуненко В.М.