Справа № 364/505/24
Провадження № 2-о/364/18/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2024 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

представник заявника: ОСОБА_2 , який діє на підставі Ордера на надання правничої допомоги Серія АІ №1662191 від 22.07.2024 року, адреса: АДРЕСА_2 ,

заінтересовані особи: ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ,

Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), , адреса: 09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 22

про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до Володарського районного суду Київської області із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув у ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Васюківка Бахмутського району Донецької області, є рідним сином ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 . В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що 22.01.2024 року, перебуваючи на сході України, захищаючи Батьківщину, загинув син позивачки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України N 168 від 28.02.2022 року сім`ям загиблих осіб внаслідок отриманого поранення (контузії, травми або каліцтва) пов`язаного із захистом Батьківщини, виплачується одноразова грошова допомога.

Реалізувати право на отримання компенсації - одноразової грошової допомоги заявник ОСОБА_1 не може через недоведеність родинних відносин між нею та сином, а саме розбіжності у написанні прізвища в документах.

У свідоцтві про смерть сина серія НОМЕР_2 від 02.02.2024 року його прізвище вказано як « ОСОБА_4 .

У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № від 20.02.2024 року прізвище сина ОСОБА_5 та прізвище матері ОСОБА_6 вказано як «Стройстер».

Відповідно до паспорта громадянина України прізвище та ім`я заявника, по батькові ОСОБА_1 , вона змінила прізвище у зв`язку з укладенням шлюбу. Проте у свідоцтві про шлюб серія НОМЕР_3 від 21.05.2010 року її прізвище вказане « ОСОБА_7 ».

Також у свідоцтві про народження серія НОМЕР_4 , виданого 19.04.1974 року Криулянським РАЦС Молдавської радянської соціалістичної республіки, її прізвище російською мовою вказано як « ОСОБА_7 ».

Вказані розбіжності у написанні прізвища заявника та прізвища сина, позбавив її можливості отримання компенсації як родичу першого ступеня споріднення загиблого воїна, тому що заявник не може підтвердити родинні відносини з ним.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяву підтримав.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Заінтересована особа - Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в судове засідання не з`явилися, направили до суду заяву, якою просили справу розглядати за їх відсутності.

Заслухавши пояснення заявника та представника заявника, показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 5).

У свідоцтві про смерть сина серія НОМЕР_2 від 02.02.2024 року його прізвище вказано як « ОСОБА_4 (а.с. 5).

У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № від 20.02.2024 року прізвище сина ОСОБА_5 та прізвище матері ОСОБА_6 вказано як «Стройстер» (а.с. 5-6).

Відповідно до паспорта громадянина України прізвище та ім`я, по батькові заявника змінено на ОСОБА_1 , у зв`язку з укладенням шлюбу. Проте у свідоцтві про шлюб серія НОМЕР_3 від 21.05.2010 року її прізвище вказане « ОСОБА_7 » (а.с. 7). Також у свідоцтві про народження серія НОМЕР_4 , виданого 19.04.1974 року Криулянським РАЦС Молдавської радянської соціалістичної республіки, її прізвище російською мовою вказано як « ОСОБА_7 » (а.с. 6).

Вказані розбіжності у написанні прізвища заявника та прізвища сина, позбавило її можливості отримання компенсації, як родичу першого ступеня споріднення загиблого воїна, тому що заявник не може підтвердити родинні відносини з ним.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дали показання, що ОСОБА_1 є їх товаришка, односельчанка, яку вони знають з 1987 року. Їм відомо, що у ОСОБА_1 був син ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Васюківка Бахмутського району у Донецькій області. З сином ОСОБА_1 проживала разом довгий час. ОСОБА_4 свідки знають з дитинства та неодноразово чули, як він звертався до ОСОБА_1 називаючи її «мама» хоча в подальшому він проживав окремо, але часто навідував матір ОСОБА_1 . Свідки підтвердили факт, що заявник ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_4 , була матір`ю та сином.

Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз 056/1321-а/2 від 19 липня 2024 року на запит ОСОБА_2 записи прізвища українською мовою СТРАЙСТАР, СТРОЙСТЕР та запис російською мовою СТРАЙСТАРЬ у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1, 6, 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, зокрема дозволить реалізувати право заявника оформити право на отримання одноразової грошової допомоги.

З огляду на вищенаведені норми права, встановивши фактичні обставини справи, оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що юридичний факт, який просить встановити заявник породжує юридичні наслідки і від нього залежить виникнення у заявника прав на отримання одноразової грошової допомоги та в цьому випадку іншим правовим шляхом, окрім звернення до суду про встановлення факту родинних відносин не може підтвердити вказаний факт, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 10, 12, 76-81, 89, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув у ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Васюківка Бахмутського району

Донецької області, є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. В. Ткаченко