Справа № 352/2535/24
Провадження № 2/352/860/24
У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження у справі

14 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М. М.

з участю секретаря Гундич Г. В.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Бойчук Надія Василівна, до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на малолітню дитину,

у с т а н о в и в :

Представник позивача у вересні 2024 р. звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну способу стягнення аліментів на малолітню дитину, в якому просила: 1) змінити спосіб стягнення аліментів з відповідача, визначений рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 28.11.2023, з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу); 2) стягувати з відповідача аліменти у розмірі однієї чверті всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття; 3) стягнення аліментів у новому розмірі розпочати з дня набрання цим судовим рішенням законної сили, припинивши стягнення аліментів за рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 28.11.2023; 4) стягнути з відповідача на користь позивачки витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 27.09.2024 суддя відкрила провадження в справі та призначила судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження.

03.10.2024 відповідач ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання, в якому просив зупинити провадження у справі, оскільки він перебуває на військовій службі в ЗСУ. Вказана обставина є підставою для зупинення провадження в справі згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Представник позивача в наданому до суду запереченні від 11.11.2024 заперечила щодо зупинення провадження в справі, оскільки долучена відповідачем ксерокопія довідки з військової частини належним чином не засвідчена, тому не є належним доказом.

Суд уважає, що клопотання відповідача не підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Суд ураховує, що після подання клопотання про зупинення провадження в справі відповідач 07.11.2024 надав суду пояснення щодо часткового визнання заявленого позову, в якому висловив свою позицію щодо позову колишньої дружини.

З урахуванням позиції відповідача по суті заявленого позову, з огляду на те, що мова йде про зміну способу стягнення аліментів на малолітню дитину, з метою недопущення порушення інтересів дитини, суд відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення провадження в справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 251 ч. 1 п. 2, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження в цій цивільній справі.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ

Повна ухвала складена 18.11.2024.