Справа №173/1745/24
Провадження №2/173/717/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

При секретареві - Рудовій Л.В.

За участю: позивача - ОСОБА_1

Представника позивача - адвоката - Богачової Н.П.

Представника третьої особи - Черниха О.М.

Розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Богачова Наталія Петрівна, до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

31.05.2024 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1 , з позовом про позбавлення батьківських прав до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування при Верхньодніпровській міській раді.

12.06.2024року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи.

13.06.2024 року ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 25.09.2024 року.

Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки відповідно до 43, 44, 49 ЦПК України.

25.09.2024 року в підготовчому судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Згідно заявлених позовних вимог позивач просить позбавити батьківських прав відповідача, ОСОБА_2 , по відношенню до неї, її неповнолітньої доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її матір`ю є відповідачка у справі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Її батько записаний в свідоцтві про народження на підставі ч . 1 ст. 135 СК України.

З самого народження і до цього часу позивачка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїми біологічними дідусем і бабусею. Її вихованням займається дідусь, ОСОБА_3 .

Відповідно до характеристики з Верхньодніпровської гімназії № 3 Верхньодніпровської міської ради, відповідачка, її мати не цікавиться навчанням дитини, з класним керівником не спілкується, батьківські збори не відвідує.

22.05.2024 року за її зверненням, Верхньодніпровською міською радою, її заяву було розглянуто та надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки, ОСОБА_2 , відносно її неповнолітньої доньки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені вище обставини й стали підставою звернення із позовом до суду.

В підготовчому судовому засіданні позивачка і представник позивачки позовні вимоги підтримали пояснивши, що в позовній заяві ним правильно викладені обставини справи та наведені доводи на їх обґрунтування. Тому позовні вимоги просять задовольнити.

Відповідач подала до суду письмову, нотаріальну посвідчену, заяву про визнання позовних вимог .

Представник третьої особи, в судовому засіданні не заперечував проти задоволенні позовних вимог, пояснивши, що органом опіки і піклування наданий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав позивачки.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, заслухавши учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивачка, ОСОБА_1 ,народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіє свідоцтва про народження. Матір`ю позивачки, згідно свідоцтва про народження є відповідачка у справі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Батько позивачки записаний в свідоцтві про народження на підставі ч . 1 ст. 1 35 СК України.

За доводами позивачки, з самого народження і до цього часу вона зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїми біологічними дідусем і бабусею. Її вихованням займається дідусь, ОСОБА_3 .

В порушення ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття, як встановлено в судовому засіданні відповідач, ОСОБА_2 , ухиляється від виконання цих своїх материнських обов`язків, не бажає займатись вихованням та утриманням своєї неповнолітньої доньки.

Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона , він ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що протягом тривалого часу, відповідачка життям доньки не цікавилася, не виявляла бажання спілкуватись з дитиною, не приймала участі у її вихованні. Дитина проживала разом з дідусем і бабусею, які займались її вихованням та матеріальним утриманням. Зазначені обставини визнані відповідачкою. А також підтверджується характеристикою і довідкою Верхньодніпровської гімназії № 3 Верхньодніпровської міської ради, відповідачка, її мати не цікавиться навчанням дитини, з класним керівником не спілкується, батьківські збори не відвідує. З наданої характеристики на дитину судом встановлено, що позивачка є вихованою, спокійною, врівноваженою, з повагою ставиться до товаришів та старших, шкідливих звичок немає. Вихованням дівчинки в більшості випадків займається дідусь, який відвідує батьківські збори, цікавиться результатами та спонукав Анну до навчання.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року встановлено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні матір`ю обов`язків по вихованню доньки, а також встановити, що мати ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що вона систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки.

Умовою по ухиленню від обов`язків по вихованню дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, передбачена п. 2. ч.1 ст. 164 СК України, може бути лише винна поведінка особи, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Оцінюючи всі надані суду докази в їх сукупності, суд вважає встановленим факт порушення прав неповнолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо участі матері у її вихованні. В свою чергу суд вважає доведеним факт ухилення відповідачки від виховання дитини, який підтверджується наданими позивачем доказами та не заперечується самою відповідачкою.

Відповідно до висновку органу опіки і піклування Верхньодніпровської міської ради, затвердженого рішенням Верхньодніпровської міської ради № 163 від 22.05.2024 року визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до її неповнолітньої доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачкою подана письмова, нотаріально посвідчена заява, згідно якої вона надає згоду на позбавлення її батьківських прав по відношенню до її доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та усвідомлює наслідки позбавлення батьківських прав та призначення опікуна над дитиною.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України - Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Оскільки відповідачкою визнається факт ухилення нею від участі у вихованні дитини, даний факт є встановленим та доказуванню не підлягає.

Виходячи з вищевикладених обставин, суд у відповідності із обраним позивачем способом захисту порушених прав неповнолітньої дитини, вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до її доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що на час звернення із позовом до суду і розгляду справи по суті позивачка, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла 16-річного віку.

Відповідно до ч.2 ст. 47 ЦПК України - Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Таким чином позивачка наділена цивільною процесуальною дієздатністю та має право сама звертатись із позовами до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України - Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Таким чином рішення суду після набрання законної сили направити Верхньодніпровському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) для відома

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 211 грн. 20 коп. так як позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України. суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Богачова Наталія Петрівна, до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , по відношенню до її неповнолітньої доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження якої зареєстроване відділом реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, 16 липня 2008 року, актовий запис № 107.

Копію рішення суду після набрання законної сили направити Верхньодніпровському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - для відома.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , 1 211 грн. 20 коп. на відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлений 05.10.2024 року.

Суддя Петрюк Т.М

Направлене до ЄДРСР: 15.10.2024 року

Дата набрання законної сили: 05.11.2024 року