Справа № 954/167/23
Номер провадження 2/954/669/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Гончаренко О.В., за участю секретаря судового засідання Гром О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 05.04.2017 року між ОСОБА_1 та ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» укладено кредитний договір №0146/04/2017/0267, за яким позивач надав відповідачеві кредит у сумі 285 760,00 гривень (двісті вісімдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят) гривень, на придбання житлової нерухомості, на строк з 05 квітня 2017 року по 04 квітня 2027 року, із сплатою процентів за користування кредитом у межах терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 22.00% річних та за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 27,00%.

Окрім цього, 05.04.2017 року між ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" (Кредитором) та ОСОБА_2 (Поручителем) було укладено договір поруки, за п. 1.2 якого Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору.

Позивач належним чином виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти, які були видані Позичальнику 05.04.2017 року готівкою з каси Позивача, що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) та заявою на видачу готівки № TR.2978435.51356.9304 від 05.04.2017 року. У той же час, відповідачі зобов`язання за договором належним чином не виконують та систематично порушують його умови, внаслідок чого, станом на 22.06.2023 року, складає 245 582 (двісті сорок п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят дві) гривні 31 копійка, в т.ч.:

- заборгованість по кредиту поточна - 188477,56 грн.;

- заборгованість по кредиту прострочена - 18951,35 грн.;

- заборгованість по процентах поточна - 2662,00 грн.;

- заборгованість по процентах прострочена 34 394,52 грн.;

- суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту - 255,52 грн.;

- суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 664,08 грн.;

- сума 3% річних, нарахованим в порядку ст. 625 ЦК України за несвоєчасну сплату кредиту - 49,50 грн.;

- сума 3% річних, нарахованим в порядку ст. 625 ЦК України за несвоєчасну сплату нарахованих, але не сплачених процентів кредиту - 127,78 грн.

Тому позивач просив стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 245 582,31 грн за кредитним договором №№0146/04/2017/0267 від 05.04.2017 року та судові витрати в розмірі 3683,74 грн. по 1841,87 грн. з кожного.

02.10.2023 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог.

04.03.2024 року ухвалою суду заочне рішення від 02.10.2023 року скасовано, справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання представник позивача не з`явився, матеріали справи містять заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судові засіданні 15.04.2024, 27.06.2024, 19.09.2024, 18.11.2024 року не з`явився, про дату, час і місце розгляду справу повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні в справі докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, суд встановив, що 05.04.2017 року між ОСОБА_1 та ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» укладено кредитний договір №0146/04/2017/0267, за яким позивач надав відповідачеві кердит у сумі 285 760,00 гривень (двісті вісімдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят) гривень, на придбання житлової нерухомості, на строк з 05 квітня 2017 року по 04 квітня 2027 року, із сплатою процентів за користування кредитом у межах терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 22.00% річних та за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 27,00%.

За умовами вказаного договору, кредит надається у відповідності до п. 4.1.1. кредитного договору Банк зобов`язувався відкрити Позичальнику відкрити рахунок з обліку кредиту № 0260.980 та рахунок № НОМЕР_3 для внесення періодичних платежів, дострокового погашення заборгованості по кредиту та всіх комісій, передбачених цим договором.

За приписами п. 3.1. Кредитного договору Позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з графіком, встановленим в Додатку № 2 до цього Договору, та сплату процентів за користування кредитними коштами (надалі кредитна заборгованість) шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 5929,00 грн. (надалі - періодичний платіж) (крім першого та останнього платежів), щомісячно з 1-го (першого) по 10-е (десяте) число кожного місяця (надалі строк сплати періодичного платежу) шляхом внесення коштів на рахунок № НОМЕР_3 (надалі Рахунок кредиту), відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК», код банку 320478, через касу Банку або шляхом безготівкового перерахування.

За приписами п. 4.3.1. Кредитного договору Позичальник зобов`язується використати кредит на зазначені у п. 1.2. цього Договору цілі. Повернути Банку отриманий кредит та сплатити нарахованої комісії (якщо буде мати місце), нараховані проценти за користування кредитними коштами у повному обсязі, у строки та в порядку згідно цього Договору.

Окрім цього, 05.04.2017 року між ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" (Кредитором) та ОСОБА_2 (Поручителем) було укладено договір поруки, за п. 1.2 якого Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору.

Позивач належним чином виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, надавши Відповідачу кредитні кошти, які були видані Позичальнику 05.04.2017 року готівкою з каси Позивача, що підтверджується випискою по рахунку No 0260.980 ( НОМЕР_4 ) та заявою на видачу готівки № TR.2978435.51356.9304 від 05.04.2017 року.

За розрахунком, наданим банком, заборгованість ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором станом на 22.06.2023 року становить 245 582 (двісті сорок п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят дві) гривні 31 копійка, що складається з:

- заборгованість по кредиту поточна - 188477,56 грн.;

- заборгованість по кредиту прострочена - 18951,35 грн.;

- заборгованість по процентах поточна - 2662,00 грн.;

- заборгованість по процентах прострочена 34 394,52 грн.;

- суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту - 255,52 грн.;

- суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 664,08 грн.;

- сума 3% річних, нарахованим в порядку ст. 625 ЦК України за несвоєчасну сплату кредиту - 49,50 грн.;

- сума 3% річних, нарахованим в порядку ст. 625 ЦК України за несвоєчасну сплату нарахованих, але не сплачених процентів кредиту - 127,78 грн.

Також відповідачем ОСОБА_1 надіслано до суду квитанцію про часткове погашення боргу на 78000грн. згідно квитанції № 14114_2 від 24.10.2023 року через відділення ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК».

Отже між сторонами виникли кредитні правовідносини, тому при вирішенні вказаного спору суд керувався нормами Цивільного кодексу України.

За ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 627-628 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629, 638 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитнимдоговором банкабо інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредитта сплатити проценти.

Отже, ураховуючи те, що відповідач належним чином не виконує обов`язки за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості, не надав суду жодного доказу на спростування вказаної заборгованості або про сплату боргу, вимога позивача щодо стягнення з відповідачів заборгованості в розмірі 245 582,31 грн. за кредитним договором №0146/04/2017/0267 від 05.04.2017 року, підлягає задоволенню частково на суму 167582,31грн. (245 582,31 грн. 78000грн.).

Щодо вимоги про стягнення суми судових витрат, суд виходив з того, що ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжного доручення №0146/04/2017/0267 від 05.04.2017 року, позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 3683,74 грн (три тисячі шістсот вісімдесят три гривні 74 копійки). Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, суд стягує з відповідача суму судових витрат пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Ураховуючи викладене, на підставі ст. 526, 527, 610-612, 627-629, 638 ЦК України, керуючись ст. 2, 10, 12, 76, 81, 89, 133, 141, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_5 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_6 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (місцезнаходження: вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ - 23697280) заборгованість за кредитним договором №0146/04/2017/0267 від 05.04.2017 року в розмірі 167582,31грн. та судові витрати в розмірі 2513,74грн. по 1256,87грн з кожного.

В задволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.В. Гончаренко