1Справа № 372/2112/24 2/335/2725/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Ігнатенко Г.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року до Орджонікідзевського районного суду за підсудністю з Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 10 вересня 2024 року у справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Витребувано від Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, як органу опіки та піклування висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02 жовтня 2024 року від Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, як органу опіки та піклування, надійшла копія рішення виконавчого комітету Козинської селищної ради щодо затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Каращук В.Г., будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, разом з тим від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник третьої особи - Виконавчого комітету Козинської селищної ради Обухівського району Київської області як орган опіки та піклування належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, разом з цим, в матеріалах справи міститься заява у якій посилаючись на територіальну віддаленість суду від місця знаходження Виконавчого комітету Козинської селищної ради Обухівського району Київської області та завантаженість у роботі просив розгляд справи провести за його відсутності з урахуванням Висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Козинської селищної ради №6 від 26.09.2024 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.171 СК України, Дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків, проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Оскільки предметом розгляду даної справи є позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за необхідне з`ясувати думку дитини у даній справі у присутності представника органу опіки та піклування, а також представника служби у справах дітей.

Зважаючи на те, що судом були проведені всі необхідні підготовчі дії по справі, вирішені питання, передбачені ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 247, 200, 232, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 грудня 2024 року о 08 год. 20 хв., судове засідання провести в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.107-Б).

Викликати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання для з`ясування його думки у даній справі.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18 листопада 2024 року.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко