28.05.2024 Справа № 469/1442/23 2-о/469/4/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23травня 2024 року селище Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Тавлуя В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Рогозевич С.О.,
учасники справи:
заявник ОСОБА_1 - не з`явилась,
представник заявника - завідувач сектору
«Березанське бюро правової допомоги» Миколаївського
МЦ з НБВПД Бенедюк Л.О. не з`явилась,
представник заінтересованої особи
Березанської селищної ради - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березанська селищна рада Миколаївського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин,-
Заявниця ОСОБА_1 04 жовтня 2023 року звернулась до суду із вказаною заявою, у якій просила встановити, що вона є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Василівка (Березанська ТГ) Миколаївського району Миколаївської області.
Мати залишила заповіт на випадок своєї смерті, 17 серпня 2023 року заявниця звернулася до Приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Мартинюк О.Б. із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу №52/2023.
Проте у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження заявниці прізвище матері зазначено « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть матері « ОСОБА_4 », заявниця не може підтвердити родинні відносини зі спадкодавцем та своє право на спадкування.
У судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з`явилися, представник заявниці надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання вимог.
Представник заінтересованої особи Березанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечує (а.с.29).
Виходячи з положень ст.223 ЦПК України, суд вважає, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті.
Заслухавши пояснення свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
З пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справа про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до п.1 ст.273 (1502 06) ЦПК суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1 , виданого повторно 10 лютого 1998 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 одружились ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище чоловіка та дружини після одруження « ОСОБА_4 » (а.с.22).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15 жовтня 1966 року, заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Василівка Очаківського району Миколаївської області, її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.10).
Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу заявниці серії НОМЕР_3 від 22 серпня 1987 року, ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9 22 серпня 1987 року та після укладення шлюбу змінила прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_10 » (а.с.11).
Витягом з погосподарських книг Березанської селищної ради за період з 1971 - 1990 роки підтверджується, що заявниця ОСОБА_1 у період з 1971 рік по 1988 рік проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір"ю ОСОБА_11 (а.с.12-19).
Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 10 березня 2023 року, мати заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Василівка, Березанська ТГ, Миколаївського району Миколаївської області (а.с.8).
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 суду підтвердили, що заявниця є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Василівка Миколаївського району Миколаївської області (а.с.31-32).
Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_2 у судовому засіданні знайшов своє підтвердження.
Оскільки підтвердження факту родинних відносин в позасудовому порядку є неможливим, і встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, так як підтверджує її право на спадкування (а.с.21), права та інтереси заявниці підлягають захисту у судовому порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березанська селищна рада Миколаївського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Василівка (Березанська ТГ) Миколаївського району Миколаївської області.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення повного тексту рішення 28 травня 2024 року.
Суддя: