Справа № 598/1714/22
провадження № 2/598/29/2024
У Х В А Л А

"10" жовтня 2024 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Кравчук І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

встановив:

До Збаразького районного суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 21.10.2022, до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки. В якій просить:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву.

2. Стягнути з відповідача з Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 99173,94 грн. (54536,26 грн. розмір страхового відшкодування; пені у розмірі подвійної облікової ставки у розмірі 21303,05 грн.; 3% річних у розмірі 3 253,90 грн.; інфляційних 17080,73 грн.).

3. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 100000 грн.

4. Під час попереднього судового засідання вирішити питання про витребування у Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» оригінал полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №202102860 від 07.12.2021 року.

5. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у відповідності до п.п.12,13 ст.5 Закону України «Про судовий збір» судові витрати за розгляд цієї справи покласти на відповідачів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 06.01.2021 з вини ОСОБА_2 завдано ОСОБА_1 моральні страждання, душевні переживання у зв`язку з пошкодженням його автомобіля, чим порушено звичайний ритм його життя, що вплинула на реалізацію його намірів та інших негативних наслідках. Позивач витратив значні кошти на ремонт автомобіля, а тому вважає обґрунтованими позивні вимоги про стягнення з відповідача ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» в його користь 99173 грн 94 коп матеріальної шкоди та з відповідача ОСОБА_2 100000 гривень моральної шкоди.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/1714/22.

06 грудня 2022 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

29 грудня 2022 року на адресу суду від представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» адвоката Голосної А.В. надійшла заява проте, що відповідач не отримав позовної заяви доданої до неї документи для можливості надати відзив. Тому просить суд надіслати копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами та продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

03 лютого 2023 року на адресу суду від представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» адвоката Голосної А.В. надійшов відзив на позов ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, в якому просить поновити пропущений строк на подання відзиву, приєднати відзив з додатками до матеріалів справи та врахувати його при вирішені спору, перевести провадження із без виклику з викликом.

10 травня 2023 року на адресу суду від представника позивача адвоката Гаврилюка І.Д. надійшла заява про можливість ознайомлення та фото фіксації матеріалів даної справи..

10 травня 2023 року на адресу суду від представника позивача адвоката Гаврилюка І.Д. надійшло клопотання про те, що у зв`язку з неможливістю надати підтверджуючих документів про звільнення від сплати судового збору, надає суду квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 11 травня 2023 року постановлено перейти до розгляду цивільної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження і призначено підготовче засідання (а.с.116-118).

20 лютого 2024 року ухвалою Збаразького районного суду призначено у даній справі судову автотоварознавчу експертизу і на час проведення експертизи зупинено провадження у справі (а.с.216-218).

До суду звернувся експерт Окоч Ю. із клопотанням, зареєстрованим через канцелярію суду 13 серпня 2024 року, про надання додаткових матеріалів у даній справі (а.с.230).

01 жовтня 2024 року ухвалою Збаразькаого районного суду поновлено провадження у даній справі (а.с.235).

Дослідивши матеріали справи, клопотання експерта, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання з огляду на наступне.

Відповідно п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом. Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи (ст. 107 ЦПК України).

Порядок проведення судових експертиз визначається Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції від 08.10.1998 року №53/5 ( у редакції від 24.02.2020 №667/5).

Згідно п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Міністерством юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (із внесеними змінами) строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що без проведення експертизи із запропонованим суду позивачем питанням їх не можливо з`ясувати, для вирішення цих питань необхідні спеціальні галузеві знання, сторонами не надані відповідні висновки експертів їх цих самих питань, суд, враховуючи обгрунтованість клопотання експерта про надання на дослідження транспортного засобу, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Беручи до уваги те, щодо проведення вищевказаної експертизи, об`єктивно неможливо розглянути дану справу, оскільки зібрані у справі докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а тому потрібно зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, що буде відповідати вимогам п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.102-104, 107-110, 252, 253, 258-261, 353-356 ЦПК України, суд,-

постановив :

Клопотання експерта Житомирського відділення Київскього науково-дослідного інституту судових експертиз Окоча Ю., зареєстроване через канцелярію суду 13 серпня 2024 року, про надання додаткових матеріалів, пов`язаних із проведенням експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки задовольнити.

На вирішення автотоварознавчої експертизи призначеної ухвалою Збаразького районного суду від 20 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки поставити питання:

1. Який розмір матеріального збитку транспортного засобу «ВАЗ 210994» реєстраційний № НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження у ДТП, яка відбулася 06 січня 2021 року із врахуванням ремонту станом на час проведення експертизи?

2. Який розмір матеріального збитку причепу «ПГМФ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок його пошкодження у ДТП, яка відбулася 06 січня 2021 року із врахуванням ремонту станом на час проведення експертизи?

Зобов`язати ОСОБА_1 , при умові, якщо на даний час досліджувані транспорті засоби не відремонтовані, надати для огляду на вимогу експерту Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи автомобіль «ВАЗ 210994-20» 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_3 та причіп марки ПГМФ 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова № НОМЕР_4 з відповідними реєстраційними документами до них.

У випадку неможливості представлення на огляд транспортних засобів за адресою Житомирського відділення КНДІСЕ, зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити виїзд експерта Житомирського відділення КНДІСЕ до місця перебування колісних транспортних засобів і назад. При цьому забезпечити належні умови для проведення огляду транспортних засобів, а саме: вільним доступом до транспортних засобів (вільний простір з кожної сторони ТЗ не менше 2м) та місцем з гарним освітленням.

Зобов`язати ОСОБА_1 , при умові повного або часткового відновлення транспортних засобів: автомобіля «ВАЗ 210994-20» 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_3 та причіпа марки ПГМФ 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова № НОМЕР_4 , надати на дослідження експерту Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз всі наявні кольорові фотознімки в електронному цифровому та оригінальному розмірі, при наявності відео файли, акти оглядів, акти виконаних ремонтних робіт, кошторисні ремонтні відомості на інші документи, що можуть нести повну (або додаткову) інформацію, щодо характеру та обсягів пошкоджень досліджуваних колісних транспортних засобів.

В розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи.

Оплату вартості проведення даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Копію ухвали про призначення експертизи направити Житомирському відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести у термін, що не перевищує 90 календарних днів в межах технічних можливостей в порядку черговості надходження матеріалів справи до відділення з часу отримання Житомирським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз даної ухвали суду та матеріалів справи.

В разі зміни обставин, експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п.1.13. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України (в редакції від 24.02.2020 №667/5).

На час проведення експертизи зупинити провадження у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки.

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 10 жовтня 2024 року.

Суддя Богдан Олещук