Єдиний унікальний номер 728/1253/24
Номер провадження 2/728/376/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.

при секретарі Петренко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_2 .

Позивач та її представник адвокат Андрєйченко А.О. в судове засідання не з`явились, але у своїй заяві просять суд розглядати справу у їх відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача Батуринської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. У визначений судом строк відзиву не подали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 , який доводився позивачу батьком (а.с. 23,25-27) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.21).

Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить будинок що розташований за адресою АДРЕСА_1 , який він прийняв у спадщину від померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (а.с.11), яка доводилася йому матір`ю(а.с.24), відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, отримавши свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.07.2015 року.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що визначено ч.1 ст. 1270 ЦК України.

Згіднозі ст.1218 ЦКУкраїни до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до довідки №94 від 01.08.2023 року виданої Батуринською міською радою Ніжинського району Чернігівської області ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . на день смерті була зреєстрована та проживала дружина ОСОБА_4 , 1953 р.н., дочка ОСОБА_1 , 1986 р.н. (а.с.22).

Позивач, як спадкоємець за законом, своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки у передбачений законодавством шестимісячний термін звернулася до нотаріуса з відповідною заявою, що підтверджується повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори № 589/01-16 від 23.05.2024 року, з якого вбачається, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 відкрита за заявами про прийняття спадщини ОСОБА_1 за законом і за заповітом, за заповітом ОСОБА_5 на земельні ділянки, відмовою від прийняття спадщини ОСОБА_4 .

Зі змісту довідки, виданої 24.04.2024 року КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на об`єкт нерухомості АДРЕСА_1 не зареєстроване.(а.с.14)

Згідно довідки виданої 24.04.2024року №543 КП Прилуцьке МБТІ за даними технічної інвентаризації станом на 19.04.2024 року за адресою АДРЕСА_1 встановлена наявність будівель та споруд: житловий будинок загальна площа 83.2 кв.м. Загальна площа змінилась за рахунок прибудови а3. Збудовано прибудову а3-1, без відповідних дозвільних документів на будівництво (а.с.13).

Відповідно ч.1ст. 376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Згідно з п.9 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012№6 «Про практику застосування судами ст.376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва)», при розгляді справ зазначеної категорії судам слід мати на увазі, що відповідно дост.26 Закону № 2780-XIIспори з питань містобудування вирішуються радами, інспекціями державного будівельного архітектурного контролю у межах їх повноважень, а також судом відповідно до законодавства.

Перешкодою позивачу у реалізації спадкових прав після померлого ОСОБА_2 в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є наявність самочинного будівництва, внаслідок чого нотаріус відмовив ї1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 28).

Згідно зі звітом про проведення технічного обстеження, складеного 14.05.2024 року експертом ОСОБА_6 , за результатами проведеного технічного обстеження будинку АДРЕСА_1 , об`єкта : прибудова а3-1 встановлено можливість їх надійної та безпечної експлуатації (а.с. 30-32).

Як вбачається зі змісту довідки за № 15,виданої 14.05.2024 року начальником відділу земельних відносин, комунального майна та ЖКГ Батуринської міської ради, за наявною у виконкомі міської ради інформацією, самочинно збудований об`єкт нерухомості(прибудова а3-1 знаходиться в межах земельної ділянки площею 0.25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером :01:001:0030 за адресою: АДРЕСА_1 ,та не суперечить вимогам державних будівельних норм (а.с.29).

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи наявність перешкод в реалізації спадкових прав у нотаріальному порядку, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258-259, 263 - 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Позивачка: ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Батуринська міська рада, м. Батурин Ніжинського району Чернігівської області, вул. В.Ющенка,30, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 01.07.2024 року.

Суддя О.В. Роздайбіда