Справа № 712/6543/24
Провадження № 2/712/2310/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді - Пироженко В.Д.

за участі секретаря Капля А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (м. Київ вул. Загородня, 15, офіс 118/2) звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» є фінансовою установою, що надає фінансові послуги по наданню у позику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності. 14.02.2022 року між ТОВ «АВЕНТУС Україна» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 543402 в електронній формі. За умовами договору позикодавець надає позичальникові кошти в сумі 7 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплати проценти за користування позикою. Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів 30 днів.

Також вказує, що ТОВ «АВЕНТУС Україна» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме, - перерахував на картковий рахунок відповідача суму позики в розмірі 7000,00 грн., що підтверджується довідкою АТ «ПУМБ».

Однак, відповідач отримані грошові кошти в передбачені строки не повернув. Таким чином, у порушення умов кредитного договору та норм ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

У період з 01.05.2022 по 13.11 2022 було здійснено нарахування за стандартною процентною ставкою . Проте, 05.07.2022 року за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС Україна», було здійснено списання нарахованих процентів та надано можливість відповідачу виконати свої боргові зобов`язання.

Однак, відповідач наданою можливістю не скористався.

Позивачем нараховано відсотки за 80 календарних днів ( 14.11.2022 року - 01.02.2023 року) в межах строку договору 11 144 грн.

29.05.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» було укладено договір факторингу № 29-05/2023, згідно якого клієнт відступив, фактору права грошової вимоги за кредитним договором, в тому числі і до відповідача ОСОБА_1 .

Нарахування процентів за користування кредитними коштами, здійснювалося в межах строку користування кредитом, відповідно до умов договору.

Загальна сума заборгованості, яка перейшла правом грошової вимоги до відповідача становить: 7000 гривень - тіло кредиту; сума процентів за користування кредитом 18248,3 грн, всього 25 248,30 грн.

Просить стягнути заборгованість за кредитом в сумі: 7 000 гривень сума кредиту; 29 392,30 грн сума процентів за користування кредитом, всього 36 392,30 грн. Стягнути з відповідача 10 000 грн витрат на правову допомогу та 2422,40 грн понесені витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.07.2024 провадження у справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, з заявами та клопотаннями до суду не звертався. У передбачений законодавством термін відповідач відзиву до суду не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судовому засіданні встановлено, що ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» є фінансовою установою, що надає фінансові послуги по наданню у позику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності.

14.02.2022 року між ТОВ «АВЕНТУС Україна» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 543402 в електронній формі. За умовами договору позикодавець надає позичальникові кошти в сумі 7 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплати проценти за користування позикою. Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів 30 днів.

ТОВ «АВЕНТУС Україна» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме, перерахував на картковий рахунок суму кредиту в розмірі 7000,00 грн., що підтверджується довідкою АТ «ПУМБ».

Відповідач отримані грошові кошти в передбачені строки не повернув. Таким чином, у порушення умов кредитного договору та норм ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

У період з 01.05.2022 по 13.11.2022 було здійснено нарахування за стандартною процентною ставкою. Проте, 05.07.2022 року, за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС Україна», було здійснено списання нарахованих процентів та надано можливість відповідачу виконати свої боргові зобов`язання.

Однак, відповідач наданою можливістю не скористався.

Позивачем нараховано відсотки за 80 календарних днів ( 14.11.2022 року - 01.02.2023 року) в межах строку договору 11144 грн.

29.05.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» було укладено договір факторингу № 29-05/2023, згідно якого клієнт відступив, фактору права грошової вимоги за кредитним договором, в тому числі і до відповідача ОСОБА_1 .

Нарахування процентів за користування кредитними коштами, здійснювалося в межах строку користування кредитом, відповідно до умов договору.

Загальна сума заборгованості, яка перейшла правом грошової вимоги до відповідача становить: 7000 гривень - тіло кредиту; сума процентів за користування кредитом 18248,3 грн, всього 25 248,30 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 1ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем.

Згідно ч. 1ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, відповідно до ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Законом України «Про електронну комерцію» встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

У ст. 3 цього Закону «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - частина 2 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію».

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Таким чином, Правила надання грошових коштів у вигляді позики ТОВ «ВЕЛЛФІН» перебувають в загальному доступі, розміщенні на офіційному сайті фінансової установи та в розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України є публічною пропозицією (офертою) на укладення договору позики із визначенням порядку і умов кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

Правила надання грошових коштів у кредит Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» перебували в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті.

Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування,

Відповідно до Договору кредиту відповідач підтвердив, що ознайомлений, та надає згоду з усіма істотними умовами договору позики з моменту підтвердження

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином ст. 527 ЦК України, зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання.

У порушення зазначених норм ЦК України та умов договору відповідач зобов`язання належним чином не виконав.

Відповідно до вимог ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. До стягнення з відповідача підлягає заборгованість за договором кредиту в сумі: 7000 гривень - тіло кредиту; сума процентів за користування кредитом 18248,3 грн, всього 25 248,30 грн., оскільки ці вимоги обґрунтовані на законі, відповідають умовам укладених за участю сторін договору, згідно із ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними.

В іншій частині, щодо стягнення з відповідача на користь ТОВ Фінансова компанія «ФІНТРАСТ Україна» коштів в сумі 4 144 грн, суд вважає позивачу відмовити в зв`язку з недоведеністю та ненадання доказів нарахування відсотків.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення понесених ним судових витрат на надання правової допомоги в сумі 10 000 гривень.

Статтею 137 ЦПК України визначено порядок відшкодування витрат на правничу допомогу.

Так, відповідно до вимог вказаної статті витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Позивачем на підтвердження понесених судових витрат подано платіжну інструкцію про сплату за правову допомогу в сумі 10 000 гривень, звіт про надання правничої допомоги згідно договору № 28/03-2024 від 28.03.2024.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Таким чином, суд вважає що вимоги позивача в частині стягнення витрат за надання адвокатських послуг підлягають до часткового задоволення, пропорційно задоволених вимог позивача в сумі 6937,81 грн, так як вони доведені наданими суду доказами.

Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст. 141 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору пропорційно задоволеним вимогам позивача в сумі 1680,61 грн.

На підставі вище викладеного, керуючись ст ст. 525, 526, 530, 610, 625, 626, 628, 629, 638, 1054ЦК України, ст.ст.4, 12, 76, 77, 81, 89, 133, 141, 223, 259, 265, 268, 273, 280, 281, 289, 354 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна » (м. Київ вул. Загородня, 15, офіс 118/2, ЄДРДПОУ 44559822) заборгованість за кредитним договором в розмірі 25 248,30грн., сплачений позивачем судовий збір в сумі 1680,61 грн та витрати на правову допомогу в сумі 6 937,81 грн, а всього 33 866,72 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна » (м. Київ вул. Загородня, 15, офіс 118/2, ЄДРДПОУ 44559822).

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення виготовлено 15.10.2024