Справа № 953/5298/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Демченко С. В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Варналій К. О.,

секретар судового засідання Кошова О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент Служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,

у с т а н о в и в:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент Служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав.

26 вересня 2024 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від КЗ «Харківський ліцей № 4 Харківської міської ради» інформацію про те:

1) Чи приймала ОСОБА_3 , починаючи з 2019 року, участь у навчальному процесі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у його вихованні?

2) Чи відвідувала ОСОБА_3 , починаючи з 2019 року, батьківські збори у навчальному закладі, де навчається ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3) Чи приділяє ОСОБА_3 увагу навчанню та вихованню свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

В обґрунтування клопотання зазначив, що вказана інформація необхідна для вирішення справи по суті, при цьому самостійно надати зазначену в клопотанні інформацію позивач позбавлений можливості.

Позивач у підготовчому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідачки адвокат Варналій К. О. у підготовчому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання позивача.

Відповідачка у підготовче засідання не з`явилася, про місце, день та час судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи Департаменту Служб у справах дітей Харківської міської ради у підготовче засідання не з`явивсь, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши думку сторін по справі, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, з метою всебічного, об`єктивного, повного та неупередженого розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити, оскільки вищевказані докази містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 189, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Витребувати з Комунального закладу «Харківський ліцей № 4 Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, вул. Майка Йогансена, буд. 17) інформацію про те:

1) Чи приймала ОСОБА_3 , починаючи з 2019 року участь у навчальному процесі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у його вихованні?

2) Чи відвідувала ОСОБА_3 , починаючи з 2019 року батьківські збори у навчальному закладі, де навчається ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3) Чи приділяє ОСОБА_3 увагу навчанню та вихованню свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Встановити строк для надання вищевказаної інформації на адресу Київського районного суду м. Харкова не пізніше наступного підготовчого судового засідання, тобто до 31 жовтня 2024 року.

Відкласти підготовче судове засідання до 31 жовтня 2024 року до 10 години 00 хвилин.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко