Справа № 527/1117/24
провадження № 2/527/508/24
УХВАЛА

21 червня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

з участю секретаря судового засідання - Козинко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області заяву представника відповідача приватного підприємства «Онікс-Карат» - Васильєва О.Г. про відвід судді по цивільній справі № 527/1117/24 за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Онікс-Карат» про стягнення орендної плати, доходів, отриманих без достатньої правової підстави за користування земельною ділянкою, пені, 3% річних та інфляційних втрат та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2024 року представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення орендної плати, доходів, отриманих без достатньої правової підстави за користування земельною ділянкою, пені, 3% річних та інфляційних втрат та моральної шкоди.

21 червня 2024 року представник відповідача приватного підприємства «Онікс-Карат» - Васильєв О.Г. звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області з заявою про відвід судді, в зв`язку з тим, що вона брала участь у вирішенні справи №527/1300/20 за участю тих самих сторін. Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 31 серпня 2023 року Позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Онікс-Карат» про визнання договору оренди землі недійсним та зобов`язання повернути земельну ділянку задоволено. Зобов`язано приватне підприємство «Онікс Карат» негайно передати ОСОБА_1 земельну ділянку площею 1,79 га, кадастровий номер :00:011:0030, якою володіє ОСОБА_1 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 190923 від 23.02.2006 року. Стягнуто з приватного підприємства «Онікс Карат» () на користь ОСОБА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн. Суддя Павлійчук А.В. є головуючою у справі і розглядаючи справу, вона знаходиться під впливом тих обставин справи, оцінку яким нею було надано при розгляді справи №527/1300/20 за участю тих самих сторін та прийняла рішення про задоволення позову, що негативно можуть вплинути на об`єктивність сприймання суддею Павлійчук А.В. обставин Справи, доказів в ній та аргументів відповідача. За даних обставин, вважає, що суддя Павлійчук А.В. вже не зможе бути неупередженою при встановленні обставин справи та наданні їм правової оцінки. Вважає, що розгляд одним і тим же суддею справи №527/1300/20 і справи №527/1117/24 за однакових обставин цих справ та розділених часом в прийнятті рішень по цих справах, позбавить суддю неупередженості при розгляді справи №527/1117/24. З метою уникнути сумніву щодо неупередженості судді під час проведення судового розгляду та вирішення справи №527/1117/24, що знаходиться в провадженні Глобинського районного суду Полтавської області.

Згідно частин 1, 2 статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи вищевикладене та з метою запобігання сумнівів у об`єктивності та неупередженості головуючого судді Павлійчук А.В. в результаті справи, заява про відвід судді підлягає до задоволення.

Інститут відводу має важливе значення для реалізації демократичних принципів цивільного процесу, сприяє ефективному розгляду справи і забезпечує правильне вирішення спору.

Норма про відвід гарантує неупередженість у здійсненні правосуддя, запобігає можливості скасування рішень за мотивами незаконності складу суду, заінтересованості певних суб`єктів, що з`ясувалися під час перевірки справи вищестоящими інстанціями.

Керуючись статтями 37, 40 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача приватного підприємства «Онікс-Карат» - Васильєва О.Г. про відвід судді по цивільній справі № 527/1117/24 за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Онікс-Карат» про стягнення орендної плати, доходів, отриманих без достатньої правової підстави за користування земельною ділянкою, пені, 3% річних та інфляційних втрат та моральної шкоди - задовольнити.

Справу передати до канцелярії Глобинського районного суду Полтавської області для вирішення питання про передачу іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Павлійчук