Єдиний унікальний номер 341/593/24
Номер провадження 2/341/298/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Островської Н. І.,

за участю секретаря судового засідання Зельманович М.,

позивач: ОСОБА_1 , представник за ордером - адвокат Крохмалюк С. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку позовного провадження в м. Галичі Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Бурштинської міської ради, юридична адреса: м. Бурштин, вул. С. Стрільців, 4, Івано-Франківська область про позбавлення батьківських прав,

у с т а н о в и в :

20.03.2024 ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Крохмалюк С. С. звернулась до суду за вимогою позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Як підставу позову зазначила, що з 2011 року до 2016 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружнє життя з відповідачем не склалось, рішенням суду від 14.07.2016 шлюб розірвано, малолітній син залишився проживати з нею. Оскільки відповідач не допомагав матеріально утримувати сина, рішенням суду від 26.07.2016 з відповідача на її користь стягуються аліменти в розмірі частини з усіх видів заробітку.

Водночас, з моменту розірвання шлюбу відповідач ухиляється від виконання обов`язків щодо виховання сина, не цікавиться його життям, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Не сплачує аліментів на утримання їхнього сина, між ним та сином відсутній емоційний зв`язок. ОСОБА_4 вважає своїм батьком її теперішнього чоловіка- ОСОБА_5 , з яким уклала шлюб 02.04.2018. З теперішнім чоловіком спільно виховують та матеріально утримують дитину, чоловік відноситься до ОСОБА_4 як до власного сина, між ними є теплі, довірчі та товариські відносини.

Вважає, що викладене вище свідчить про ухилення відповідача від виховання дитини, свідомого нехтування батьківськими обов`язками.

Ухвалою Галицького районного суду від 01.04.2024 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за загальними правилами позовного провадження.

Ухвалою суду від 30.05.2024 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги та наполягали на задоволенні позову, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки чи зміну місця проживання у передбаченому законом порядку суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності, письмовий відзив на позов не надав, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, поштове повідомлення повернулось із відміткою, що адресат відсутній за указаною адресою.

Представник третьої особи, служби у справах дітей Бурштинської міської ради в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги вважають аргументованими та підтримують їх в повному обсязі. Просили долучити рішення виконавчого комітету Бурштинської міської ради від 29.05.2024 № 193 та висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільно-процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд дійшов наступного.

Згідно з положеннями частин 1, 4, 6 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Нормами частин 2, 3, 4 статті 150 Сімейного кодексу України (СК України) передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Згідно частині 2 ст. 157 СК України той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 2011 року до 2016 року.

Відповідно до виписки з рішення суду від 14.07.2016 шлюб між сторонами розірвано. Малолітнього ОСОБА_6 залишено проживати з матір`ю ОСОБА_1 (а. с. 8).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.07.2015, виданого виконавчим комітетом Бурштинської міської ради батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а. с. 9).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 02.04.2018, виданого виконавчим комітетом Бурштинської міської ради вбачається, що ОСОБА_5 зареєстрував шлюб із ОСОБА_1 (а. с. 10).

Згідно Витягу з реєстру Бурштинської територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 11-12).

Відповідно до виконавчого листа від 26.07.2016, виданого Галицьким районним судом з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття. Стягнення аліментів розпочато з 29.06.2016 (а. с. 13).

Розрахунком зі сплати аліментів підтверджено, що ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів станом на 31.12.2023 в розмірі 170944,60 гривень (а. с. 14-15).

В характеристиці директора Бурштинського ліцею на учня третього класу ОСОБА_3 зазначено, що малолітній ОСОБА_4 навчається у закладі з 01.09.2023, за час навчання зарекомендував себе як здібна, розумна дитина. Має високі досягнення у навчанні, добре розвинене логічне мислення. На уроках активний, працює із задоволенням у групах, та парах, відвідує музичну школу та спортивну секцію. Його мати, ОСОБА_1 , бере активну участь у житті класу, допомагає в організації позакласних заходів, регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться життям дитини. Батько ОСОБА_2 з дитиною не спілкується, з сім`єю не проживає. У вихованні дитини участі не бере, з класним керівником на зв`язок не виходив, на батьківські збори не з`являвся (а. с. 16).

Висновком виконавчого комітету Бурштинської міської ради від 29.05.2024 № 193 встановлено вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт ухилення від батьківських обов`язків ОСОБА_2 щодо його сина ОСОБА_4 підтверджено поясненнями свідка ОСОБА_5 , чоловіка позивача, який пояснив, що одружений з матір`ю ОСОБА_4 вже дев`ять років. Малолітнього ОСОБА_4 виховує як свого сина, відповідача ніколи не бачив, та не бачив, щоб він приходив до ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердила, що вона є хресною мамою ОСОБА_4 . З позивачкою навчалась в одному класі. Біологічний батько ОСОБА_4 ніколи не приймав участі у вихованні сина. Знає, що другого чоловіка позивачки, з яким вона проживає, малолітній ОСОБА_4 називає як «тато».

Отже встанвлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню сина ОСОБА_4 , не цікавиться його розвитком, не піклується про здоров`я, проживає окремо від нього, не спілкується з ними.

Всі вищезазначені факти як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення батька від виховання дитини, свідомого нехтування батьком своїми батьківськими обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення до дитинип.

Вищезазначені обставини підтверджуються матеріалами цивільної справи, які були досліджені у судовому засіданні.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання обов`язків має місце тоді, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.

Зважаючи на викладене, суд визнає, що відповідач свідомо не виконує батьківських обов`язків щодо виховання сина ОСОБА_4 , утримання та розвитку його, а отже суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення позову.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ст. ст. 150, 157, 164, 166, 180 - 183 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Бурштинської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1211,20 гривень.

Копію рішення направити відповідачу та третій особі.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА