ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/2139/24Головуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л.
Провадження № 22-ц/817/646/24 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Хома М. В., Храпак Н. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Присяжнюк Мар`яни Олександрівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 квітня 2024 року про призначення експертизи в справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Муж Валерій Вікторович до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту, -

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Присяжнюк М. О. через засоби поштового зв`язку (трек-номер 249) подала до суду апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 квітня 2024 року. При цьому строк на апеляційне оскарження пропущено.

В апеляційній скарзі, представник ОСОБА_1 - адвокат Присяжнюк М.О. порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що копію оскаржуваної ухвали отримала 08 травня 2024 року, що підтверджується розпискою про отримання ухвали, яка міститься в матеріалах цивільної справи.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 24 травня 2024 року витребувано з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу № 607/2139/24 для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

12 червня 2024 року на адресу Тернопільського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №607/2139/24.

В силу положенням ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали, представник ОСОБА_1 - адвокат Присяжнюк М.О. отримала 08 травня 2024 року, що підтверджується розпискою про отримання ухвали (а.с.76).

З огляду на викладене, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Присяжнюк Мар`яни Олександрівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 квітня 2024 року про призначення експертизи в справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Муж Валерій Вікторович до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту задовольнити.

Поновити адвокату Присяжнюк Мар`яні Олександрівні, яка представляє інтереси ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 квітня 2024.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Присяжнюк Мар`яни Олександрівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 квітня 2024 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику «громадянам» та «інформація щодо розгляду судових справ» за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/.

Головуючий О.З. Костів

Судді: М.В. Хома

Н.М.Храпак