ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 липня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/5024/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/989/24

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів Шитченко Н.В., Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про відшкодування моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 травня 2024 року позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Чернігівській області про відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача 3 000 грн у відшкодування моральної шкоди. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ГУ ПФУ в Чернігівській області звернулося з апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 21 червня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою скаржником судового збору у визначеному законодавством розмірі на рахунок, призначений для зарахування судового збору за подачу апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду. Відповідачу було запропоновано протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ній недолік.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 14 ЦПК України суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення без руху» від 21 червня 2024 року було надіслано ГУ ПФУ в Чернігівській області та доставлено до електронного кабінету одержувача 21 червня 2024 року о 16 год 12 хв (а.с. 57).

У встановлений судом строк ГУ ПФУ в Чернігівській області вимоги ухвали Чернігівського апеляційного суду від 21 червня 2024 року не виконало.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Пунктом 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України до обов`язків учасників справи віднесено виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

За змістом ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням або не вчиненням процесуальних дій.

Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (Karakutsya v. Ukraine, № 18986/06, ЄСПЛ, від 16 лютого 2017 року).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч.ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу ГУ ПФУ в Чернігівській області на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 травня 2024 року належить визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити учасникам справи, а скаржнику копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її складення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді: Н.В.Висоцька

О.Є.Мамонова