Справа № 559/3016/24
Провадження № 2/559/853/2024
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 жовтня 2024 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представник: адвокат Твердий Микола Кузьмович, до Привільненської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права на приватизацію житлового будинку та зобов`язання здійснити розгляд заяви про передачу його у спільну власність заявників,

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача ОСОБА_1 та третіх осіб на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвокат Твердий Микола Кузьмович звернувся до суду з позовом до Привільненської сільської ради Дубенського району Рівненської області, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 , про визнання права на приватизацію житлового будинку та зобов`язання здійснити розгляд заяви про передачу його у спільну власність заявників.

Після повторного авторозподілу, у зв`язку із відрахуванням зі штату Дубенського міськрайонного суду судді Ралець Р.В. 24.09.2024, дана справа надійшла в моє провадження, в зв`язку з чим необхідно вирішити питання про прийняття справи до провадження.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та доданими матеріалами встановлено, що вона підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Відповідно до ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно з п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 2 ч. 7 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

У прохальній частині позовної заяви представник позивача ОСОБА_1 та третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокат Твердий М.К. просить визнати право ОСОБА_1 та членів її сім`ї на приватизацію будинковолодіння АДРЕСА_1 та зобов`язати Привільненську сільську раду здійснити розгляд заяви ОСОБА_1 про оформлення передачі цього будинку у спільну часткову власність їй членам її сім`ї. Однак, не зазначено хто саме є членом сім`ї позивача. Судовий збір сплачений лише ОСОБА_1 , а заявлено вимогу про визнання права на приватизацію будинковолодіння за нею та членами її сім`ї, отже вони мають бути зазначені позивачами, проте вказані як треті особи на стороні позивача. Тому позивачу необхідно визначитись зі статусом осіб щодо яких заявлено позовну вимогу немайнового характеру. Враховуючи зміст позовних вимог, вони також зобов`язані сплатити судовий збір (кожен окремим платіжним документом) за позовну вимогу немайнового характеру.

Окрім того, у матеріалах позовної заяви відсутні докази того, що житловий будинок АДРЕСА_1 , право на приватизацію якого просить визнати позивач, введений в експлуатацію, оскільки в технічному паспорті немає технічних характеристик житлового будинку, схеми розташування будівель і споруд, плану житлового будинку тощо.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті175 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

позовну заяву ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представник: адвокат Твердий Микола Кузьмович, до Привільненської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права на приватизацію житлового будинку та зобов`язання здійснити розгляд заяви про передачу його у спільну власність заявників - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме: визначитись зі статусом осіб щодо яких заявлено позовну вимогу немайнового характеру, сплати судовий збір кожним позивачем окремим платіжним документом, зазначити докази того, що спірний житловий будинок введений в експлуатацію.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// db.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Ю. Жуковська