Справа № 352/2520/24
Провадження № 2-о/352/160/24
УХВАЛА

про витребування доказів

18 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Івасів В.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Гіглюк Н.П.,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області про встановлення факту проживання на території України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області про встановлення факту проживання на території України.

Ухвалою судді від 25.09.2024 року в даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Судом в судовому засіданні поставлене на розгляд питання щодо витребування доказів по справі, а саме інформації про перетин заявником кордону України в період з 1990 по 1992 роки.

Заявник та його представник в судовому засіданні не заперечували щодо витребування доказів.

Представник заінтересованої у судовому засіданні не заперечувала щодо витребування інформації.

Вислухавши учасників справи, розглянувши дане питання, судом встановлено наступне.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вищевказаної норми про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. ч. 6, 8 вищевказаної норми будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Верховний Суд у мотивувальній частині постанови від 12.06.2024 року у справі №501/3550/22 посилався на постанову Верховного Суду від 09 серпня 2023 року у справі № 494/1239/19, провадження № 61-13070св22, у якій зазначено, що «факт постійного проживання на території України можуть підтвердити такі документи: відповідь Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, яка б містила відомості стосовно перетину заявником державного кордону та відомості щодо документа, який посвідчував особу заявника під час такого перетину; свідоцтва про народження дітей на території України; докази втрати паспортного документа або докази його обміну, тощо».

Для повного та всебічного з`ясування обставин у справі суд дійшов висновку про необхідність витребування у Державної прикордонної служби України інформації, а саме: чи перетинав кордон України ОСОБА_1 у період з 1990 року по 1992 роки.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію, а саме: щодо перетину кордону України ОСОБА_1 у період з 01.01.1990 року по 01.01.1992 рік.

Копію ухвали направити до Державної прикордонної служби України для виконання та зобов`язати надати їх суду до 02.12.2024 року.

Роз`яснити Державній прикордонній службі України, що відповідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.