Справа № 603/571/24
Провадження №2-о/603/28/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2024 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Галіяна І. М.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Монастириська міська рада Тернопільської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрусенко І. Я., звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 , а саме, що він є внуком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також факт належності ОСОБА_2 заповіту, складеного 15.03.1999 року від імені ОСОБА_2 (№ НОМЕР_1 у спадковому реєстрі), та державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 671654, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що після смерті його діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку площею 2,82 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Заставецької сільської ради відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 671654. Заявник є спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом, спадщину прийняв, оскільки на момент відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем. Однак заявник не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки заповіті та в державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 № 671654 по батькові спадкодавця зазначено як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про його смерть як « ОСОБА_4 ». Поряд з цим, відсутній актовий запис про народження матері заявника ОСОБА_5 , що унеможливлює підтвердження факту родинних відносин із спадкодавцем. Встановлення факту належності державного акта та заповіту, а також встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 , необхідно заявнику для оформлення спадкових прав і можливості скористатися правом на оподаткування спадщини за нульовою ставкою. З огляду на наведене просить заяву задовольнити.

ОСОБА_1 та його представник адвокат Андрусенко І. Я. в судове засідання не з`явилися, проте представник ОСОБА_1 подав суду письмову заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.

Заінтересована особа - Монастириська міська рада Тернопільської області (далі Монастириська міська рада) не забезпечила явку представника в судове засідання, подали суду заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, з обставинами, викладеними у заяві ОСОБА_1 , погоджуються.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 13.09.2024 року задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів по справі та витребувано в приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Садівського М. А. інформацію про те, чи заведено спадкову справу після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ; в Монастириського відділу ДРАЦС - копії актових записів № 3 від 07.02.2005 року про смерть ОСОБА_2 та № 4 від 10.03.1967 року про народження ОСОБА_1 . Також вказаною ухвалою витребувано в Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області копію архівної пенсійної справи ОСОБА_2 , а в Державної міграційної служби України - копію картки на видачу ОСОБА_2 паспорта серії ІІІ НОМЕР_2 .

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 29.10.2024 року задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів та витребувано в Бучацького відділу ДРАЦС копії актових записів № 3 від 07.02.2005 року про смерть ОСОБА_2 та № 4 від 10.03.1967 року про народження ОСОБА_1 .

Судом встановлено такі обставини.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 05.04.1973 року, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Заставці Монастириського району Тернопільської області.

З фотокопії погосподарської книги основних виробничих показників господарств у сільських радах № 5 за 1947-1949 роки вбачається, що ОСОБА_6 вказаний як голова домогосподарства, іншими членами якого зазначено його дружину ОСОБА_7 , 1920 р. н., та доньок - ОСОБА_8 , 1944 р. н., ОСОБА_9 , 1946 р. н.

В погосподарській книзі за 1953-1954 роки ОСОБА_6 зазначений як голова домогосподарства, іншими членами якого вказано його дружину ОСОБА_7 , 1920 р. н., дочку ОСОБА_8 , 1944 р. н., сина ОСОБА_10 , а також мати ОСОБА_11 , 1886 р. н.

Інформація щодо актового запису про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутня, що підтверджується відповідним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 1 від 01.03.2019 року.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 07.05.1966 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_12 одружилися 07.05.1966 року. Після одруження ОСОБА_8 змінила прізвище « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 ».

Згідно із записом акта про народження № 4 від 10.03.1967 року батьками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказано ОСОБА_12 та ОСОБА_15 , 1944 р. н.

З фотокопії погосподарської книги за 1967-1969 роки (особовий рахунок № НОМЕР_5 ) вбачається, що ОСОБА_2 , який працював в колгоспі «Комуніст», вказаний як голова домогосподарства, іншими членами якого зазначено його дружину ОСОБА_7 , 1920 р. н., сина ОСОБА_10 , 1952 р. н., дочку ОСОБА_16 , 1944 р. н., зятя ОСОБА_12 , 1943 р. н., а також онуків - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (заявник), та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З матеріалів пенсійної справи ОСОБА_2 , жителя с. Заставці, вбачається, що ОСОБА_2 , 1921 р. н., в період 1949-1957 років працював в колгоспі «Комуніст», який надалі перейменований на колгосп «ім. Гагаріна» (акт, складений інспектором Монастириського районного відділу спеціального забезпечення ОСОБА_18 ).

Згідно з довідкою № 21 від 30.03.1981 року ОСОБА_2 працював в колгоспі «ім. Гагаріна» до 01.03.1981 року.

З фотокопії погосподарської книги за 1991-1995 роки (особовий рахунок № НОМЕР_6 ) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вказаний як голова домогосподарства, іншими членами якого зазначено його онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (заявник), онуку ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , правнуків ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 671654 від 18.08.2002 року виданий на ім`я ОСОБА_2 , жителя с. Заставці Монастириського району Тернопільської області, та посвідчує належність останньому земельної ділянки загальною площею 2,82 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Заставецької сільської ради.

На підтвердження того, що здійснити будь-які виправлення, зокрема внести зміни в частині по батькові власника, в державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 № 671654 неможливо, до матеріалів справи долучено відповідь Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області № 29-19-0.2131-3816/2-24 від 12.09.2024 року.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 07.02.2005 року складено актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 10.05.2024 року.

Відповідно до актового запису про смерть № 3 від 07.02.2005 року із заявою про смерть ОСОБА_2 зверталась ОСОБА_19 , тобто його онука (погосподарська книга с. Заставці за 1991-1995 роки).

Згідно з довідкою № 39 від 14.02.2019 року, виданою виконавчим комітетом Заставецької сільської ради Монастириського району, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований по АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_2 разом з ним за вказаною адресою були зареєстровані та проживали: внук ОСОБА_1 , 1967 р. н. (заявник), колишня дружина внука ОСОБА_22 , 1970 р. н., правнуки ОСОБА_20 , 1989 р. н., та ОСОБА_21 , 1991 р. н.

Окрім того, зі змісту цієї довідки вбачається, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входили житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , земельна частка (пай) площею 2,82 га, що знаходиться на території Заставецької сільської ради Монастириського району. Також за наявними в Заставецькій сільській раді відомостями ОСОБА_2 було складено заповіт, посвідчений Заставецькою сільською радою 15.03.1999 року за реєстраційним № 03.

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 2666470 від 12.12.2005 року в реєстрі міститься інформація про заповіт, зареєстрований 12.12.2005 року за номером 38152460, посвідчений 15.03.1999 року в Заставецькій сільській раді Монастириського району Тернопільської області за № 3, складений від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зі змісту заповіту від 15.03.1999 року, посвідченого секретарем виконкому Заставецької сільської ради Монастириського району, зареєстрованого в реєстрі за № 3, вбачається, що ОСОБА_2 , 1921 р. н. (паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Монастириським РВВС), що проживав в с. Заставці Монастириського району Тернопільської області, заповів усе належне йому майно своєму внукові ОСОБА_1 .

Поряд з цим судом встановлено, що в заповіті зазначено про його посвідчення 15.12.1999 року, проте в Спадковому реєстрі міститься запис про посвідчення цього заповіту 15.03.1999 року.

З наданої Центральним міжрегіональним управлінням ДМС у м. Києві та Київській області на виконання ухвали суду копії заяви про видачу паспорта вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримав паспорт серії НОМЕР_8 від 13.12.1979 року на підставі свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданого 05.04.1973 року.

Окрім того, встановлено, що в досліджених судом матеріалах пенсійної справи ОСОБА_2 міститься виписка з паспорта, згідно з якою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримав паспорт серії НОМЕР_8 від 13.12.1979 року.

Згідно з відповіддю приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Садівського М. А. № 88/01-126 від 18.09.2024 року після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкової справи не заведено.

Інформаційним листом приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Садівського М. А. № 76/01-12 від 23.08.2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із тим, що в державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 № 671654 та в заповіті спадкодавець зазначений як ОСОБА_2 , а у свідоцтві про його смерть як ОСОБА_2 . Окрім того, нотаріусом встановлено відсутність актового запису про народження матері заявника ОСОБА_5 , через що неможливо підтвердити родинні відносини заявника із спадкодавцем.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до приписів п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктами 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається зі змісту ст. 174.2 Податкового кодексу України, об`єкти спадщини, що успадковуються членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення, оподатковуються за нульовою ставкою.

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою, дають підставу зробити висновок, що заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Водночас по батькові останнього, зазначене в державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 № 671654 та в заповіті, посвідченому 15.03.1999 року, зареєстрованому у спадковому реєстрі за № 38152460, - « ОСОБА_3 », не відповідає його по батькові, зазначеному у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 та свідоцтві про смерть серії НОМЕР_7 - « ОСОБА_4 ». Вказані юридичні факти породжують правові наслідки і від них залежить виникнення майнових прав у заявника, зокрема, отримання спадщини після смерті діда та оформлення спадкових прав за нульовою ставкою оподаткування, а тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Монастириська міська рада Тернопільської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є внуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть № 3 від 07.02.2005 року).

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть № 3 від 07.02.2005 року), як заповідачу заповіту, складеного від імені ОСОБА_2 та посвідченого 15.03.1999 року в Заставецькій сільській раді Монастириського району Тернопільської області, номер у спадковому реєстрі 38152460, номер у реєстрі нотаріальних дій 3.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть № 3 від 07.02.2005 року), державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 671654, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скапргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляцій скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

Заінтересована особа: Монастириська міська рада Чортківського району Тернопільської області, місцезнаходження: вул. Шевченка, 19, м. Монастириська Чортківського району Тернопільської області, .

Головуючий суддя І. М. Галіян