Справа № 157/899/24
Провадження №2/157/333/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 жовтня 2024 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Плакоша Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Форум-Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки,

встановив:

Кредитна спілка «Форум кредит» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки.

Позов мотивовано тим, що між Кредитною спілкою «Форум-Кредит» та ОСОБА_1 19 листопада 2021 року був укладений договір про споживчий кредит №20072 строком на 36 місяців з 19.11.2021 до 30.11.2024, відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику кредит у сумі 15000 грн на споживчі потреби на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі до закінчення строку дії договору на умовах, передбачених цим договором. Плата (проценти) за користування кредитом встановлюється в розмірі 66% річних від суми залишку (тіла) кредиту за кожен день користування кредитом в межах строку кредитування. З метою забезпечення зобов`язання по вказаному кредитному договору між кредитною спілкою та поручителем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №139 від 19.11.2021, а також між кредитною спілкою та поручителем ОСОБА_3 був укладений договір поруки №140 від 19.11.2021. Поручитель свідчить, що він ознайомлений з умовами кредитного договору та йому відомі наслідки й відповідальність позичальника за порушення зобов`язань за кредитним договором. Порука надана строком на 36 місяців з дати початку дії договору, що збігається зі строком дії кредитного договору. Датою початку дії поруки є 19.11.2021, датою припинення поруки 30.11.2024. У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору станом на 31.05.2024 загальний кредитний борг складає 15644 грн 50 к., з яких 12836 грн сума залишку неповернутої основної суми (тіло) кредиту та 2808 грн 50 к. сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за 121 день, з 01.02.2024 по 31.05.2024, що стало підставою для пред`явлення вимоги про повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі. З метою досудового врегулювання позивач неодноразово повідомляв відповідачів про кредитну заборгованість по телефону, при особистому спілкуванні та шляхом направлення рекомендованих листів повідомлень вимоги про заборгованість позичальника, однак пропозиції та вимоги позивача щодо виконання умов кредитного договору та договорів поруки залишені з боку відповідачів без задоволення, заяв та пояснень від відповідачів не надходило.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Форум-Кредит» заборгованість за договором про споживчий кредит №20072 від 19.11.2021 та договором поруки №139 від 19.11.2021 в розмірі 15644 грн 50 к., стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Форум-Кредит» заборгованість за договором про споживчий кредит №20072 від 19.11.2021 та договором поруки №140 від 19.11.2021 в розмірі 15644 грн 50 к., а також стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Форум-Кредит» судові витрати в розмірі 3028 грн, по 1009 грн 50 к. з кожного.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, подала клопотання, в якому просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності та відзиву на позов не подали.

Враховуючи норми ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до повного задоволення.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

В силу ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

В свою чергу, згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 19 листопада 2021 року між КС «Форум-Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №20072 строком на 36 місяців з 19 листопада 2021 року по 30 листопада 2024 року включно (п. 1.4 договору), на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості (а.с. 15-18). Згідно з умовами договору позивач зобов`язався надати ОСОБА_1 у кредит грошові кошти в сумі 15000 грн на споживчі потреби під 66% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (пункти 1.1, 3.1 договору).

Сторони погодили у договорі, що після закінчення строку дії кредитного договору, вказаного у пункті 1.4 кредитного договору, позичальник у разі неповернення кредиту та/або у разі пред`явлення кредитодавцем до позичальника вимоги згідно з частиною 2 ст. 1050 ЦК України зобов`язується: сплатити кредитодавцю до 30 числа щомісячно проценти за користування кредитом (до ст. 1048, п. 4.3, ст. 1049 ЦК України), що нараховані за ставкою 66% річних на залишок основної суми (тіла) кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, до дня повного погашення заборгованості (підпункт 4.6.1 пункту 4.6 кредитного договору).

Факт видачі коштів по кредитному договору №20072 від 18.11.2021 ОСОБА_1 у сумі 15000 грн підтверджується копією ордера до заяви на видачу готівки №77 від 19.11.2021 та копією чека від 19.11.2021 (а.с. 24).

Таким чином, позивач у відповідності до ч. 1 ст. 509, ч. 1 ст. 1054 ЦК України свої зобов`язання виконав у повному обсязі.

ОСОБА_1 , у свою чергу, сплачуючи суму кредиту за договором та проценти за користування кредитом з 19.11.2021 по 31.01.2024, що вбачається із заяв на внесення готівки та ордерів до заяв на внесення готівки (а.с. 25-50), та з 31 січня 2024 року припинивши таку сплату, взятих на себе зобов`язань не виконала, основну суму кредиту та відсотки у повному обсязі у встановлений договором строк не повернула, порушила графік платежів, згідно з яким повинна була здійснювати платежі щомісячно, і розмір її заборгованості перед позивачем станом на 31 травня 2024 року становить 15644 грн 50 к., з яких 12836 грн сума залишку неповернутої основної суми (тіло кредиту) та 2808 грн 50 к. сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за 121 день з 01.02.2024 по 31.05.2024, що вбачається з розрахунку боргу по договору про споживчий кредит №20072 від 19.11.2021 (а.с. 72).

Наявність та розмір вказаної заборгованості не спростована відповідачами жодними належними та допустимими доказами.

Судом також встановлено, що з метою забезпечення виконання зобов`язання по кредитному договору №20072 від 19.11.2021 між кредитною спілкою та поручителем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №139 від 19 листопада 2021 року (а.с. 20-21), а також між кредитною спілкою та поручителем ОСОБА_3 був укладений договір поруки №140 від 19 листопада 2021 року (а.с. 22-23).

У відповідності до пунктів 2.1, 2.2 вказаних договорів поруки, поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов`язуються відповідати перед КС «Форум-Кредит» за виконання ОСОБА_1 зобов`язання (обов`язків) забезпечених договором усім належним поручителю майном та грошовими коштами, на які може бути звернене стягнення. Також поручителі беруть на себе зобов`язання відповідати перед кредитором в тому ж обсязі, на тих же умовах, в порядку та в ті ж строки, що і боржник.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно зі ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, в разі неподільності предмета зобов`язання.

У разі солідарного обов`язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо (ч. 1 ст. 543 ЦК України).

Частиною 1 ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Оскільки ОСОБА_1 неналежним чином виконує зобов`язання за умовами кредитного договору, внаслідок чого існує заборгованість в розмірі 15644 грн 50 к., а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно з договорами поруки зобов`язалися солідарно відповідати за невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору, тому дану заборгованість слід стягнути з відповідачів солідарно.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача в рівних частинах усі понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 263-265, 280 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 509, 526, 536, 541, 543, 553, 554, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Форум-Кредит» заборгованість за кредитним договором №20072 від 19 листопада 2021 року в сумі 15644 (п`ятнадцять тисяч шістсот сорок чотири) гривні 50 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Форум-Кредит» заборгованість за кредитному договору №20072 від 19 листопада 2021 року в сумі 15644 (п`ятнадцять тисяч шістсот сорок чотири) гривні 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Форум-Кредит» з кожного окремо по 1009 (одній тисячі дев`ять) гривень 34 копійки судового збору.

Дане рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування, ім`я, місцезнаходження, місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: позивач Кредитна спілка «Форум-Кредит», вул. Винниченка, буд. 20, кв. (офіс) 4, м. Луцьк, Волинська область, 43025, ; відповідач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; відповідач ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуючий: Б.С. Гамула