Провадження № 2/679/570/2024
Справа № 679/1353/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2024 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

за участі секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

представника відповідача Нетішинської міської ради Хмельницької області - Коваль Н.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Нетішинської міської ради Хмельницької області про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП «Хмельницька АЕС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Нетішинської міської ради Хмельницької області про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги, інфляційних втрат за весь час прострочки та 3% річних.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є користувачами кімнат № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 . Вказане житло перебуває у комунальній власності Нетішинської міської територіальної громади та забезпечується комунальними послугами з централізованого опалення, холодного та гарячого водопостачання та водовідведення, які надаються філією «ВП «Хмельницька АЕС».

На відповідача Нетішинську міську раду, як власника нерухомого майна - кімнат № 76, АДРЕСА_1 , покладено обов`язок утримувати майно, а на відповідачів, як споживачів комунальних послуг, оплачувати їх.

Відповідачі користуються вказаними комунальними послугами, жодних скарг із приводу їх надання не надходило, при цьому оплату таких послуг у повній мірі не здійснюють, у зв`язку з чим станом на 31.05.2024 за ними утворилася заборгованість загальний розмір якої, з урахуванням інфляційних втрат та трьох відсотків річних складає 20725,51 гривень.

Враховуючи вищевикладене позивач просить стягнути з відповідачів солідарно грошові кошти у загальному розмірі 20725,51 гривень, з яких: 19659,96 гривень заборгованість за спожиті комунальні послуги; 755,68 гривень інфляційні витрати за весь час прострочки; 309,87 гривень три відсотки річних, а також сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3028 гривень.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28.08.2024 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

03.09.2024 на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів виконавчим комітетом Нетішинської міської ради надано копію ордера на жилу площу у гуртожитку, інформацію про кількість зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 , за період з жовтня 2022 року по квітень 2024 року включно.

04.09.2024 через систему «Електронний суд» надійшов відзив представника відповідача Нетішинської міської ради на позовну заяву.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. 17.09.2024 до суду надійшла заява представник про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача Нетішинської міської ради Коваль Н.В. у судовому засіданні позовні вимоги, в частині їх пред`явлення до Нетішинської міської ради, не визнала посилаючись на те, що саме відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є споживачем комунальних послуг, які надаються позивачем, а тому у разі виникнення заборгованості по оплаті таких саме на них, як споживачів, покладено відповідальність за неналежне виконання своїх зобов`язань.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися шляхом направлення судових повісток за адресою реєстрації місця проживання.

Заслухавши пояснення представника відповідача Нетішинської міської ради, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що 19.07.2002 відповідачці ОСОБА_1 видано ордер № 832 на право зайняття з сім`єю: ОСОБА_2 чоловік, ОСОБА_3 син, ОСОБА_4 дочка, жилої площі - кімнат № 76, АДРЕСА_3 .

Як вбачається з інформації, що міститься у Реєстрі Нетішинської міської територіальної громади, наданої на запит суду відділом адміністративних послуг виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 23.08.2024, відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 значаться зареєстрованими у кімнатах № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою (розрахунком) про стан заборгованості ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за надані комунальні послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення за адресою: АДРЕСА_2 , розмір такої заборгованості станом на 31.05.2024 складає 19659,96 гривень. За період з жовтня 2022 року по травень 2024 року загальний розмір проведених оплат наданих послуг склав 7822,89 гривень.

Також позивачем були надані суду розрахунки інфляційних втрат в розмірі 755,68 гривень та трьох відсотків річних в розмірі 309,87 гривень, за період з 01.01.2024 по 06.08.2024, з якими суд погоджується.

Відповідно до ч. 1. ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.ст. 530, 610, 629 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 67, 68, 162 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Як наголошується у п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 24.01.2006, власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний зокрема укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору, а також оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом, та оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором (ч. 1ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах (ч. 1ст.12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Договір про надання комунальної послуги укладається між виконавцем відповідної послуги та споживачем або особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача, або з управителем багатоквартирного будинку з метою постачання електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку. Договір про надання комунальних послуг укладається строком на один рік. Якщо за один місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не повідомить письмово другу сторону про відмову від договору, договір вважається продовженим на черговий однорічний строк (ч.ч. 1, 3ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

До комунальних послуг відносяться зокрема наступні послуги: з постачання теплової енергії; з постачання гарячої води; з централізованого водопостачання; з централізованого водовідведення (ст.ст. 21-24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані сплачувати житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними, а відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг саме по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20.04.2016 у справі № 6-2951цс15, тому суд враховує його при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин з огляду на приписи ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

Позивачем доведено, а відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не спростовано, що вони користувалися наданими позивачем житлово-комунальними послугами, однак оплату вносили періодично та не у повному розмірі, внаслідок чого за ними утворилася зазначена заборгованість, що свідчить про порушення ними зобов`язань з оплати наданих послуг.

За встановлених обставин порушена право позивача підлягає захисту шляхом солідарного стягнення з відповідачів виниклої заборгованості з оплати комунальних послуг.

Що стосується позовних вимог до відповідача Нетішинської міської ради суд зазначає наступне.

Обґрунтовуючи позовні вимоги в цій частині позивач посилається на положення ч.4 ст. 319 ЦК України відповідно до яких власність зобов`язує.

Так, ст. 327 ЦК України визначено, що у комунальній власності є майно, у тому числі грошові кошти, яке належить територіальній громаді. Управління майном, що є у комунальній власності, здійснюють безпосередньо територіальна громада та утворені нею органи місцевого самоврядування.

Тобто, комунальне майно належить територіальним громадам містам, селищам, селам тощо. Управління комунальним майном здійснюють безпосередньо територіальна громада та утворені нею органи місцевого самоврядування місцева рада та її виконавчі органи департаменти, відділи тощо.

Закон України «Про місцеве самоврядування в Україні» дає таке визначення суб`єктивного права комунальної власності: це право територіальної громади володіти, доцільно, економно, ефективно користуватися і розпоряджатися на свій розсуд і в своїх інтересах майном, що належить їй, як безпосередньо, так і через органи місцевого самоврядування.

Разом з цим відносини, що виникають у процесі постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення регулюються спеціальним Законом України «Про житлово-комунальні послуги» (далі Закону).

Відповідно до п. 1, 3, ч.1 ст. 6 Закону учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: споживачі (індивідуальні та колективні) та виконавці комунальних послуг.

Статтею 9 Закону на споживача покладається обов`язок здійснювати оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Судом встановлено, що споживачами комунальних послуг з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення по кімнатах № 76, АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які отримали право на зайняття жилої площі у гуртожитку та які значаться зареєстрованими у вказаних кімнатах, що дає підстави для висновку, що саме на них Законом покладено обов`язок з оплати таких послуг.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що позивачем не доведено належними доказами наявності у нього порушеного права щодо предмета позову Нетішинською міською радою, а тому в задоволення позовних вимог до Нетішинської міської ради слід відмовити.

Згідно з ч. 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Також відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 3028,00 гривень підтверджується платіжною інструкцією № 7900 від 07.08.2024.

За таких обставин стягненню з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь позивача підлягають витрати на оплату судового збору в розмірі по 757 гривень з кожного.

Керуючись ст.ст. 5, 10-13, 76-82, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 274 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» заборгованість за спожиті комунальні послуги станом на 31.05.2024 включно в сумі 19659,96 гривень, інфляційні втрати в сумі 755,68 гривень, 3% річних у сумі 309,87 гривень, всього 20725 (двадцять тисяч сімсот двадцять п`ять) гривень 51 копійку.

В задоволенні позову Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» до Нетішинської міської ради про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» 757 (сімсот п`ятдесят сім) гривень 00 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» 757 (сімсот п`ятдесят сім) гривень 00 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» 757 (сімсот п`ятдесят сім) гривень 00 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» 757 (сімсот п`ятдесят сім) гривень 00 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 14.10.2024.

Сторони у справі:

Позивач: Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» (місцезнаходження: 30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Енергетиків, 20, ).

Відповідач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач 3: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач 4: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач 5: Нетішинська міська рада Хмельницької області, , вул. Шевченка, буд.1, м. Нетішин, Шепетівський район, Хмельницька область.

Суддя Р.М. Стасюк