Справа № 293/776/24
Провадження № 2/293/354/2024
УХВАЛА

24 червня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.

за участі секретаря судового засідання Мудрик В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів справу за позовом ОСОБА_1

до Черняхівської селищної ради

про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

17.05.2024 адвокат Колосінський Ігор Анатолійович як представник ОСОБА_1 звернувся до Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області з позовною заявою за змістом якої просить:

- визнати поважною причину пропуску гр. ОСОБА_1 , строку на прийняття спадщини після смерті брата гр. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в Приморському районі міста Одеси.

- визначити гр. ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата гр. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в Приморському районі міста Одеси, строком на два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є спадкоємцем за законом другої черги, так як спадкоємці першої черги своїм спадковим правом не скористались після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а позивач пропустила визначений законом шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з поважних причин.

Ухвалою від 21.05.2024 суд прийняв позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та поставноив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 24 червня 2024 року об 14:30 год.

23.05.2024 на адресу суду надійшла інформаційна довідка із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) ( а.с. 36-37).

24.06.2024 представник позивача подав до суду клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем. Мотивуючи подане клопотання зазначає, що Сертифікат про право на земельну частку (пай) видано гр. ОСОБА_3 як члену колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок», місцезнаходження якого с. Городище Городищенської сільської ради Черняхівського району Житомирської області.

Згідно Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 р. № 711-р Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Житомирської області «Городищенська сільська рада включена до складу Високівської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Таким чином, в якості належного відповідача потрібно залучити Високівську сільську раду Житомирського району Житомирської області.

Сторони в підготовче засідання призначене на 24.06.2024 не заявились, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно.

24.06.2024 від представника позивача на адресу судуд надійшла заявапро розгляд справи без його участі та без участі позивача.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За положеннями ч. 1 ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Згідно положень ч. 2 та ч. 3 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

В частині 4 ст. 51 ЦПК України передбачено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до п.7-1 розділу V "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" до прийняття закону про адміністративно-територіальний устрій України визначення адміністративних центрів територіальних громад та затвердження територій територіальних громад здійснює Кабінет Міністрів України.

Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 року № 711-р "Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Житомирської області" визначено адміністративні центри та затверджено території територіальних громад Житомирської області в тому числі, Високівської територіальної громади, до складу якої увійшли назви територіальних громад (населених пунктів), території яких входять до складу території територіальної громади Високівська, Городищенська, Забрідська (Черняхівський район), з адміністративним центром с.Високе.

Зважаючи на те, що до територіальної громади Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, яка визначена відповідачем у даній справі, не відноситься с. Городище, на території якого знаходиться земельна частка (пай) КСП "Світанок", право власності на яку за собою просить визнати позивач, належним відповідачем у справі слід залучити Високівську територіальну громади.

Враховуючи, що клопотання про заміну відповідача представник позивача подав до закінчення підготовчого провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача Черняхівську селищну раду на належного відповідача - Високівську сільську раду.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно вимог ч. 2 та ч. 6 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи, що у справі відбулась заміна неналежного відповідача, суд відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, уважає за необхідне підготовче засідання по справі відкласти в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Суд зазначає, що у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи (абз. 1 ч. 3 ст. 198 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 12,13,51, 76-81, 89, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача про заміну відповідача у справі задовольнити.

2. Замінити у справі первісного відповідача - Черняхівську селищну раду на належного відповідача - Високівську сільську раду (місцезнаходження: вул. Чеська,46, с. Високе, Житомирський район, Житомирська область, 12341).

3. Підготовче судове засідання відкласти на 11 липня 2024 року на 10:30 годину. Засідання відбудеться у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: 12301, с-щі Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал судових засідань № 2.

4. Копію ухвали суду надіслати на адресу відповідача - Високівської сільської ради (місцезнаходження: вул. Чеська,46, с. Високе, Житомирський район, Житомирська область, 12341).

5. Зобов"язати позивача направити на адресу відповідача - Високівської сільської ради копію позовної заяви з доданими матеріалами. Докази направлення надати суду.

6. Визначити відповідачу - Високівській сільській раді п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

7. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

8. Роз`яснити відповідачу Високівській сільській раді, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

9. Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, яка має бути подана у порядку та формі, визначених в ст. 179 ЦПК України.

10. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки:https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ЛОСЬ