Справа № 638/643/23
Провадження № 2/638/4519/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.

за участю секретаря Почерніної А.Д.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти, як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у розмірі частки від усіх видів заробітку доходу), щомісячно, починаючи з дати подання позову й до закінчення навчання чи до досягнення нею двадцяти трьох років.

01 липня 2024 року до суду від відповідача надійшла заява про витребування доказів, в якому він просить витребувати: витяг з реєстру у відділі реєстрації актів цивільного стану дані про одруження ОСОБА_1 ; довідку відносно студентки ОСОБА_1 з Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого місто Харків, а саме: чи навчається ОСОБА_1 на факультеті адвокатури на даний час, на якій формі, чи отримує стипендію та чи проживає в гуртожитку університету, в якій формі здійснюється навчання студентів в університеті внаслідок інтенсивних бомбардувань міста Харків, чи використовує позивачка соціальну пільгу ветерана війни батька військовослужбовця ОСОБА_2 при навчанні; витребувати відомості відносно ОСОБА_1 щодо відкритих банківських рахунків та отриманих коштів на банківських рахунках за період з 16 січня 2023 року по липень 2024 року, а саме у формі довідки: з акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", з комерційного банку «Приватбанк», з акціонерного товариства «Універсал Банк»; витребувати відомості відносно позивачки: з реєстру нерухомого майна, з реєстру реєстрації транспортних засобів; витребувати відомості з державного реєстру фізичних осіб платників податків про доходи позивачки за період з 16 січня 2023 року по липень 2024 року.

В судове засідання позивач не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась.

Відповідач в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 1-4, ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи, що предметом позову є стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, суд вважає, що клопотання в частині витребування інформації, чи дійсно позивач продовжує навчання по досягненню повноліття є таким, що підлягає задоволенню.

Щодо витребування інформації з реєстру у відділі реєстрації актів цивільного стану дані про одруження ОСОБА_1 , суд відмовляє у задоволенні цієї вимоги, оскільки така інформація не відноситься до предмету доказування у даній справі.

Також, суд відмовляє у клопотанні в частині витребування відомостей відносно ОСОБА_1 щодо відкритих банківських рахунків та отриманих коштів на банківських рахунках за період з 16 січня 2023 року по липень 2024 року, а саме у формі довідки: з акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", з комерційного банку «Приватбанк», з акціонерного товариства «Універсал Банк» оскільки позивачем не доведено що саме в цих банках позивач має рахунки.

Також клопотання в частині витребування відомостей відносно позивачки: з реєстру нерухомого майна, з реєстру реєстрації транспортних засобів не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем в порушення п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України на надано доказів неможливості самостійно отримати таку інформацію.

Щодо витребування відомостей з державного реєстру фізичних осіб платників податків про доходи позивачки за період з 16 січня 2023 року по липень 2024 року суд відмовляє у задоволенні клопотання в цій частині, оскільки відповідач не зазначає, у кого саме необхідно витребувати такі відомості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів

Керуючись ст.ст. 84, 91, 95, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого місто Харків, наступну інформацію: чи навчається ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на факультеті адвокатури на даний час (на час надання відповіді), на якій формі, чи отримує стипендію та чи проживає в гуртожитку університету, в якій формі здійснюється навчання студентів в університеті, чи використовує ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 соціальну пільгу ветерана війни батька при навчанні.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Харкова у строк до 17 вересня 2024 року включно.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко