Справа № 645/5328/24
Провадження № 2/643/4970/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2024 Московський районний суд м. Харкова в складі:

Судді Мельникової І.Д.

за участю секретаря Шалі А.В.

розглянувши у приміщенні Московського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем.

31.10.2024 до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування зазначеного клопотання зазначено, що позивач є учасником бойових дій та перебуває у складі Збройних Сил України, у зв`язку з мобілізацією на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №65/2022.

Розглянувши клопотання суд, встановив наступне.

Відповідно до п.2 частини першої ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п.2 частини першої ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.2 частини першої ст.251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Так, Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні оголошено загальну мобілізацію.

Згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан о 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався.

Згідно з ст.1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що військове формування це створена відповідно до законодавства України сукупність військових з`єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.

Касаційний цивільний суд Верховного Суду визначив, що належним письмовим доказом для зупинення провадження у зв`язку з перебуванням сторони у складі Збройних Сил України є наказ по особовому складу, виданий у порядку п. 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008; інші докази (довідки, листи з військової частини) суд визнав недостатніми для встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом (постанова від 29.03.2023 року по справі № 756/3462/20).

Так, представником відповідача було надано лише копію посвідчення УБД серії НОМЕР_1 .

Наданий документ не містить інформації про переведення на воєнний стан або залучення до виконання завдань у зоні бойових дій військовою частиною, в якій позивач перебуває на військовій службі, станом на жовтень 2024 року, актуальні відомості суду не надані, тобто не підтверджено наявності підстав для зупинення провадження у справі, які передбачені пунктом 2 частини 1статті 251 ЦПК України, що фактично унеможливлює його прибуття в судове засідання, або ж відбуття на фронт найближчим часом, також суду не подано.

Суд вважає необхідним зазначити, що при зверненні до суду позивач у позові вказував, що він, звернувся до суду оскільки спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, спільного господарства не ведуть, протягом останніх двох років стосунки розладились, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Зазначив, що строк для примирення надавати не потрібно.

Позивач не звертався до суду з приводу відкладення судового засідання чи його проведення за його участі, щодо залишення його позову без розгляду чи закриття провадження у справі.

Необґрунтоване зупинення провадження у справі може призвести до затягування строків її розгляду й перебування учасників справи в стані невизначеності, що призведе до порушення п.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(далі - Конвенція), що покладає на національні суди обов`язок здійснювати швидкий та ефективний розгляд справи упродовж розумного строку.

Аналізуючи вищевикладені норми права, враховуючи розумність тривалості судового розгляду, складність справи, важливість предмета позову для позивача у справі, з урахуванням реалізації позивачем своїх прав, суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для зупинення провадження по справі, тому в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.251,253 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Мельникова