Справа № 336/5711/24
Провадження № 2-во/336/127/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрюк О.В.,

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2024 задоволено позовні вимоги ПАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії. Зазначеним судовим рішенням з відповідача на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж стягнуто вартість не облікованої електричної енергії в сумі 21882,59 грн. та судові витрати в сумі 2422,00 грн..

Рішення набрало законної сили.

11.11.2024 представник ПАТ «Запоріжжяобленерго звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 26.09.2024 у цивільній справі № 336/5711/24.

В заяві зазначає, що при отриманні судового рішення виявлено, що у мотивувальній та резолютивній частині судового рішення неповно зазначено суму судових витрат, яку стягнуто з відповідача, а саме: зазначено «2422,00 грн.» замість «2422,40 грн.».

Посилаючись на ст. 269 ЦПК України, заявник просить внести виправлення у рішення суду від 26.09.2024, зазначивши розмір судових витрат, які стягнуто з відповідача - 2422,40 грн..

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши заяву та матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 07.06.2024 ПАТ Запоріжжяобленерго» звернулося до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, сплативши судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (а.с. 9), який зараховано до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 43).

При виготовленні рішення, у мотивувальній та резолютивній частині, судом було допущено описку в частині зазначення суми судового збору, яку стягнуто з відповідача.

Керуючись ст. 247, 258-261, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2024 у цивільній справі № 336/5711/24 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, - задовольнити.

Внести виправлення в рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі ЄУН № 336/5711/24 пр. № 2/336/2430/2024 від 26 вересня 2024 року.

У мотивувальній та резолютивній частині рішення вважати правильною суму судового збору (судових витрат), яку стягнуто з відповідача ОСОБА_1 - 2422,40 грн.

Викласти абзац 3 резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2024 року в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж судові витрати в сумі 2422 грн. 40 коп.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк