Справа № 148/281/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2024 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ремізової Т.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 ,

представників третьої особи ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та Тульчинської державної нотаріальної контори, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Тульчинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_8 до ОСОБА_7 та Тульчинської державної нотаріальної контори, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача Тульчинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, визнання додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває вище вказана цивільна справа.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 25.06.2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_8 - адвокат Барвінський О.П. заявив клопотання про повернення до стадії підготовчого судового провадження, оскільки судом не вирішено заявлене клопотання про витребування спадкової справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечує щодо задоволення клопотання.

Предстваники третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_5 не заперечують щодо повернення до стадії підготовчого судового засідання.

Згідно із ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Суд вважає за необхідне зазначити, що нормами ЦПК України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття. Однак, відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного суду. Згідно з практикою Верховного суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 року у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 року у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 року у справі №923/525/20, постанові від 16.12.2021 року у справі №910/7103/21, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

З метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору у справі, зважаючи на обставини, які потребують процесуальних дій, і є вагомими, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження слід перейти до стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИ В:

Клопотання представника ОСОБА_8 ОСОБА_4 про повернення до стадії підготовчого судового провадження - задовольнити.

Повернутися до стадії підготовчого провадження у даній цивільній справі.

Призначити підготовче засідання по справі на 11-40 год. 12.11.2024 року в приміщенні Томашпільського суду Вінницької області, в яке викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18 листопада 2024 року.

Суддя: І.В. Скаковська