Справа № 128/1498/23
УХВАЛА

18 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді : Саєнко О.Б., при секретарі Кривоносі Д.О.,

без участі сторін та їх представників,

розглядаючи в підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про поділ майна подружжя з виплатою грошової компенсації», -

ВСТАНОВИВ:

З квітня 2023 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої та підписаної в її інтересах за допомогою підсистеми «Електронний суд» представником адвокатом Самородовою О.П. до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя з виплатою грошової компенсації, справа №128/1498/23, в якій адвокат просить суд припинити право спільної сумісної власності подружжя на автомобіль MITSUBISHI LANCER 2007 року, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , стягнувши з відповідача на користь позивача грошову компенсацію за її 1/2 частку у праві спільної сумісної власності на спільне майно.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 02.05.2023 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

29.05.2023 поштою на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, підписаний представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Коцурак Т.Ю., в якому представник відповідача просить позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя з виплатою грошової компенсації задовольнити частково.

26.09.2023 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Самородова О.П. за допомогою системи «Електронний суд» скерувала заяву про збільшення позовних вимог, в якій остання просить суд припинити право спільної сумісної власності подружжя на автомобіль MITSUBISHI LANCER 2007 року, державний номер НОМЕР_3 , номер шасі: НОМЕР_2 , стягнувши з відповідача на користь позивача грошову компенсацію за її частку у праві спільної сумісної власності на майно подружжя -1/2 ринкової вартості автомобіля у сумі 129 050 грн, визнавши за відповідачем право власності на автомобіль; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість шафи, та комода в розмірі 6350 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати та витрати на правничу допомогу.

Крім цього, 27.09.2023 поштою на адресу суду надійшов відзив на заяву про збільшення позовних вимог, підписаний представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Коцурак Т.Ю., в якому представник відповідача просить позовні вимоги задовільнити частково та здійснити поділ майна подружжя шляхом припинення права спільної сумісної власності подружжя на автомобіль Mitsubishi lancer, 2007 року виписку, д.н.з. НОМЕР_3 , колір - сірий, номер шасі НОМЕР_2 , стягнувши з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача грошову компенсацію за частку у праві спільної сумісної власності на майно ринкової вартості автомобіля у сумі 86 985 грн, визнавши за відповідачем ОСОБА_2 право власності на весь автомобіль. В іншій частині позовних вимог, а також стягненню витрат на правничу допомогу просить - відмовити.

18.11.2024 у підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Самородова О.П. не з`явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином, заяв про відкладення до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Коцурак Т.Ю. у підготовче засідання також не з`явилися; при цьому представник на електронну адресу суду скерувала клопотання, в якому просила підготовче засідання проводити у її відсутності та відсутності відповідача; не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, з урахування зазначеного та наявності клопотання представника відповідача, вважає за можливе провести дане підготовче засідання у відсутності нез`явившихся осіб.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне прийняти та долучити до матеріалів даної справи відзив на первісний позов, поданий 29.05.2023 та підписаний представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Коцурак Т.Ю.

Згідно до положень, викладених в п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, оскільки позивачем (представником позивача) при подачі до суду заяви про збільшення позовних вимог дотриманий порядок, передбачений ст. 49 ЦПК України, тому вказана заява підлягає прийняттю до розгляду у даній цивільній справі.

Окрім цього, оглянувши матеріали справи, суд відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України, вважає за необхідне прийняти та долучити до матеріалів даної справи відзив на заяву про збільшення позовних вимог, поданий 27.09.2023 та підписаний представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Коцурак Т.Ю.

Згідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Оскільки на даній стадії цивільного процесу сторонами та їх представниками не подано інших заяв та клопотань, які суд повинний розглянути у підготовчому засіданні, ніж ті які суд вже вирішив вище, тому, з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне, закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.49, 178, 197-199,260, 268 ЦПК України, Суд-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти та долучити до матеріалів цивільної справи відзив на первісний позов, поданий 29.05.2023 представником відповідача ОСОБА_2 . адвокатом Коцурак Тетяною Юріївною.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Самородової Олени Петрівни про збільшення позовних вимог в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя з виплатою грошової компенсації, подану 26.09.2023 за допомогою системи «Електронний суд», - прийняти до розгляду у даній цивільній справі.

Прийняти та долучити до матеріалів цивільної справи відзив на заяву про збільшення позовних вимог, поданий 27.09.2023 представником відповідача ОСОБА_2 . адвокатом Коцурак Тетяною Юріївною.

Закрити підготовче провадження у даній цивільній справі.

Призначити цивільну справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 05.02.2025 о 12:00 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово, з викликом сторін та їх представників у судове засідання.

Копію ухвали скерувати учасникам справи- для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена САЄНКО