Справа № 758/7634/24
У Х В А Л А

про залишення без руху

25 червня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мирошніченко Інни Вадимівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСАП» про визнання іпотеки припиненою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мирошніченко І.В. звернулася до суду із вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Судом встановлено, що предметом позову в даній справі є визнання договору іпотеки припиненим. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, 30.01.2008 між позивачем та закритим АТ «ОТП Банк» укладено кредитний договір № ML-001/009/2008, у відповідності до якого позивачка отримала споживчий кредит у розмірі 152 250 долларів США.

В якості забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, між ОСОБА_1 та АТ «ОТП Банк» було укладено договір іпотеки № PML-001/009/2008 від 30 січня 2008 року, відповідно до якого в іпотеку було передано квартиру загальною площею 99,6 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В прохальній частині позовної заяви позивачка просить визнати припиненою іпотеку за Договором іпотеки № PML-001/009/2008 від 30 січня 2008 року, який укладений між закритим АТ «ОТП Банк» правонаступником якого є АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , а також скасувати в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про іпотеку внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича.

Однак позивачем не залучено до участі у справі АТ «ОТП Банк», як первісного кредитора з яким укладались вищезгадані договори, а також приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича, який вчинив запис про іпотеку.

Отже, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу необхідність уточнення суб`єктного складу учасників у даній справі, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст. ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мирошніченко Інни Вадимівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСАП», про визнання іпотеки припиненою - залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо останній відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ