Справа № 715/723/21
Провадження № 2/715/27/24
У Х В А Л А

18 листопада 2024 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретар судового засідання Соломян О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та МТСБ України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області знаходиться дана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та МТСБ України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

27.02.2024 року до суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення автотехнічної (автомобільно-товарозначної) експертизи транспортного засобу марки «ВАЗ 21012», державний номерний знак НОМЕР_1 . В клопотанні посилається на те, що навіть пошкоджений автомобіль має певну залишкову вартість (вартість транспортного засобу в пошкодженому стані), яку позивач не просив визначити під час попереднього автотоварознавчого дослідження, і такі дані у зазначеному вище висновку відсутні, хоча мають суттєве значення для розгляду справи.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 27.02.2024 року було призначено у справі автотехнічну експертизу, однак 28.08.2024 року експерт повернув справу із клопотанням про надання додаткових вихідних даних для виконання висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи.

05.11.2024 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому він просить задовольнити клопотання експерта та направити справу в експертну установу для проведення експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість після ДТП (вартість утилізації) транспортного засобу марки «ВАЗ-21012», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за вихідними даними матеріалів справи, станом на момент виконання експертизи?

Дослідивши матеріали справи та враховуючи приписи цивільного судочинства щодо розумності строків розгляду цивільних справ та приймаючи до уваги, що вирішити даний спір без проведення судової експертизи неможливо, вважаю за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.103, 104, 260, п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судову експертизу», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року (зі змінами), суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Боднарюка Костянтина Васильовича про призначення у справі автотехнічної (автомобільно-товарознавчої) експертизи, задовольнити.

Призначити у справі автотехнічну (автомобільно-товарознавчу) експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

- Яка ринкова вартість після ДТП (вартість утилізації) транспортного засобу марки «ВАЗ-21012», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за вихідними даними матеріалів справи, станом на момент виконання експертизи?

Необхідну інформацію щодо автомобіля марки «ВАЗ-21012», державний номерний знак НОМЕР_1 , взяти з копії Висновку експерта №СЕ-19/126-20/8126-АВ/174-АТ від 17.12.2020 року, виконаного судовим експертом Зачиковським Д.Ю., Чернівецького НДЕКЦ МВС України (аркуш справи 16-50, том 1).

Проведення експертизи доручити експерту Павлишину Ярославу Дмитровичу ( АДРЕСА_1 .

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи №715/723/21, провадження №2/715/27/24.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати по оплаті вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: