Справа № 307/2876/24
Провадження № 2/307/698/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення до участі у справі третіх осіб

13 листопада 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бряник М.М.,

секретар судового засідання - Синичко О.В.,

представник позивача - Полгар М.З. ,

представника відповідачів - Рішко П.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в місті Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 , інтереси якого представляє, адвокат Полгар М.З. до законних представників неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , інтереси якої представляє, адвокат Рішко П.М. де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Русин Наталія Іванівна про визнання договорів дарування житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки недійсними,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області, перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , інтереси якого представляє, адвокат Полгар М.З. до законних представників неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Русин Наталія Іванівна про визнання договорів дарування житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки недійсними.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 29.07.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено підготовче засідання на 16 год. 00 хв. 23 вересня 2024 року.

27.08.2024 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Русин Н.І. надійшли заперечення на позовну заяву про визнання недійсним та скасування правочину.

15.10.2024 року представником відповідачки, адвокатом Рішко П.М. подано відзив на позовну заяву.

Представник відповідачки, адвокат Рішко П.М. у підготовчому засіданні заявив клопотання щодо вирішення судом питання щодо складу учасників провадження на права та обов`язки яких може вплинути рішення суду ухвалене у даній справі та залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спорту на стороні відповідача, Орган опіки та піклування, виконавчого комітету Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області. Як підставу для залучення до участі у справі органу опіки та піклування вказує на те, що предметом спору у даній справі є фактично позбавлення права власності неповнолітньої особи на житло, а тому таке право підлягає захисту органом опіки та піклування Тересвянської селищної ради.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явився.

Представник позивача, адвокат Полгар М.З. не заперечив щодо залучення органу опіки та піклування до участі у розгляді справи.

Відповідач ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором №462 у підготовче судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою про дату час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором №784 у підготовче судове засідання не з`явилася та про причини неявки суд не повідомила.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Русин Н.І., будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилася. 27.08.2024 року та 17.10.2024 року подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Заслухавши думку представників сторін суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціни позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Аналізуючи положення норми ст. 53 ЦПК України про вступ до справи третіх осіб, слід дійти висновку, що треті особи належать до числа осіб, які мають матеріально-правову і процесуально-правову заінтересованість у справі. Участь третіх осіб зумовлена тим, що судовий спір між сторонами прямо або опосередковано стосується прав та інтересів інших осіб. Окрім того, їх участь у справі дозволяє суду повно та всебічно дослідити обставини справи, з`ясувати дійсні взаємовідносини учасників спору. Самостійні вимоги третіх осіб повинні стосуватися предмета спору.

Відповідно до п.3 ч. 2, ч. 3 ст. 177 СК України батьки (усиновлювачі) або опікун малолітньої дитини не мають права без дозволу органу опіки та піклування вчиняти правочини щодо об`єкта житлової нерухомості та/або земельної ділянки, на якій розміщений такий об`єкт, власником або користувачем яких є малолітня дитина, відчуження (у тому числі шляхом міни або внесення (передачі) до статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи чи як вступного, членського та/або цільового внеску члена кооперативу), поділу, виділу нерухомого майна, об`єкта незавершеного будівництва, майбутнього об`єкта нерухомості, іншого цінного майна, зокрема транспортних засобів, власником якого є малолітня дитина. Батьки мають право дати згоду на вчинення неповнолітньою дитиною правочинів, передбачених частиною другою цієї статті, лише з дозволу органу опіки та піклування.

Відповідно до статей 17, 18 Закону України «Про охорону дитинства», статті 177 СК України, дбати про збереження та використання майна дитини в її інтересах - обов`язок батьків. З метою гарантування декларованого державою пріоритету інтересів дитини закон передбачає додаткові засоби контролю з боку держави за належним виконанням батьками своїх обов`язків, установлюючи заборону для батьків малолітньої дитини вчиняти певні правочини щодо її майнових прав без попереднього дозволу органу опіки та піклування.

Згідно з положеннями ч.4, ч.5 ст. 177 СК України орган опіки та піклування проводить перевірку заяви про вчинення правочину щодо нерухомого майна дитини та надає відповідний дозвіл, якщо в результаті вчинення правочину буде гарантоване збереження права дитини на житло.

Дослідивши матеріали справи враховуючи вимоги наведених положень СК України та заслухавши думку представників сторін щодо доцільності залучення до участі у справі органу опіки та піклування, виходячи з предмета спору про визнання договорів дарування житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки вчинених на користь малолітньої особи - відповідача недійсними, суд приходить до висновку про доцільність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - орган опіки та піклування Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області на території діяльності якого знаходиться спірне нерухоме майно та проживає малолітня дитина - відповідач.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку із вступом органу опіки та піклування Тересвянської селищної ради, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до участі у справі, підготовче засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 , інтереси якого представляє, адвокат Полгар М.З. до законних представників неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , інтереси якої представляє, адвокат Рішко П.М. де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Русин Наталія Іванівна про визнання договорів дарування житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки недійсними, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Орган опіки та піклування, виконавчого комітету Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, , розташований за адресою смт. Тересва вул. Народна, 83, Тячівського району, Закарпатської області.

Підготовче судове засідання відкласти на 28 листопада 2024 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область.

Копію ухвали разом з матеріалами цивільної справи надіслати третій особі , яка не заявляєсамостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, , розташований за адресою смт. Тересва вул. Народна, 83, Тячівського району, Закарпатської області і роз`яснити їй право заявити про свою участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали 15.11.2024 року.

Головуючий М.М. Бряник