ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1136/24 Справа № 2-1646/11
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 червня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Новікова О.М.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 - адвоката Гамея Валентина Володимировича на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 травня 2024 року у справі за заявою заступника начальника Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУМЮ (м. Київ) Танащука О.М. про видачу дубліката виконавчого листа заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

02 березня 2023 року заступник начальника Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУМЮ (м. Київ) Танащука О.М. звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 травня 2024 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Гамей В.В. оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 31 травня 2024 року до Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 11 червня 2024 року залишена без руху длясплати судового збору в сумі 605,60 грн.

На виконання ухвали суду від 11 червня 2024 року, представник ОСОБА_1 - адвокат Гамей В.В. 17 червня 2024 року подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано квитанцію від 17 червня 2024 року про сплату судового збору у розмірі 605,60 грн..

Станом на 24 червня 2024 року недоліки, зазначені в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 11 червня 2024 року, усунуто.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Гамей В.В. заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 13 травня 2024 року, мотивуючи його тим, що судове рішення отримано 15 травня 2024 року на офіційну електронну пошту.

Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 травня 2024 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.

Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гамея Валентина Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гамея Валентина Володимировича на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 травня 2024 року у справі за заявою заступника начальника Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУМЮ (м. Київ) Танащука О.М. про видачу дубліката виконавчого листа заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді О.М. Новіков

Л.І. Василенко