Справа №601/1837/24
Провадження № 2-о/601/56/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого судді: Шульгач Н.М.,

присяжних Кравець Л.М., Кухаренко О.І.,

за участю секретаря судового засідання Радчук І.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвоката Корфа П.К.,

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Кременецька міська рада, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, посилаючись на те, що вона є інвалідом у зв`язку з психічним захворюванням та з 12 липня 2023 року їй встановлено І групу інвалідності довічно. Вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому він як батько ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про визнання її недієздатною, встановлення над нею опіки та просить призначити його опікуном.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Медвідь І.М. заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити.

В судовому засіданні представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвокат Корф П.К. не заперечує щодо задоволення заяви.

Представник Кременецької міської ради в судове засідання не з`явився, однак від них надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення заяви не заперечують.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечує щодо задоволення заяви.

Ухвалою судді від 19 червня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання, залучено в цивільній справі адвоката особі, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною та, як заінтересовану особу ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 09 липня 2024 року призначено в цивільній справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою судді від 23 вересня 2024 року поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду.

16 жовтня 2024 року протокольною ухвалою суду залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Розглянувши справу, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 від 22.01.2002.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 21 листопада 1992 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 21.11.1992.

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується паспортом громадянина України № НОМЕР_3 від 06.10.2023 року.

Батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 06.08.2002 року.

Відповідно до витягу №1990/09-24 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 05.06.2024 за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Згідно довідки до акту огляду МСЕК №247171 від 12.07.2023 ОСОБА_4 є інвалідом І групи з дитинстав.

Згідно довідки №91 ОСОБА_4 , 2002 р.н. інвалід І групи, знаходиться на обліку в лікаря психіатра.

Згідно довідки №312 від 20.05.2024 ОСОБА_2 працює в КНП «Кременецька опорна лікарня» на посаді сестри медичної.

Згідно акту обстеження від 30.05.2024 за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства, потребує стороннього догляду. Її батько ОСОБА_3 з раннього дитинства здійснює догляд за своєю донькою , забезпечує її матеріально, піклується про неї.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №624 від 20.08.2024 року, ОСОБА_4 виявляє ознаки розладів психіки та поведінки обумовлені дисфункцією головного мозку з вираженим зниженням інтелектуально-мнестичної сфери, до рівня глибокої дебільності з аутичним спектром поведінки, що сягає рівня вираженого недоумства. ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Як вбачається з рішення виконавчого комітету Кременецької міської ради №1906 від 09.07.2024 року про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна та висновку органу опіки та піклування від 09.047.2024, орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременецької міської ради визнає доцільним призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 .

З врахування встановлених обставин, суд вважає, що до виниклих між сторонами правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права.

Згідно статті 39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини першої статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Згідно частини першої статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог частини першої статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Приймаючи до уваги, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №624 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 недієздатною та встановлення над нею опіки підлягає до задоволення, шляхом визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також, відповідно до вимог ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі наведеного, керуючись ст.4, 12, 13, 81, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Кременецька міська рада, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на нього права та обов`язки, передбачені ст.67 ЦК України.

Визначити строк дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати органу опіки і піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , житель АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Кременецька міська рада, місцезнаходження: вул.Шевченка,67 м.Кременець Тернопільська область.

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 18.11.2024.

Головуючий:

Присяжні:

Л.М. Кравець

О.І. Кухаренко