Справа № 279/4663/24
Провадження № 2/279/1726/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Бобровою В.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №279/4663/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив до ОСОБА_1 про стягення заборгованості, зазначивши, що 20.08.2015 року між Акціонерним товариством АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 № рах. НОМЕР_2 , відповідно до умов якого ОСОБА_1 було надано споживчий кредит у розмірі 7291,70 грн. Дата першого використання коштів по рахунку25.01.2016 року. Відповідно до п. 1.1 вказаного договору Підписуючи цей Договір, Позичальник погоджується з викладеними у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ "УкрСиббанк" з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків, які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com/ua/personal/credits. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами Договору. 24.06.2021 року АТ "УкрСиббанк" та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу №212. Згідно вищевказаного Договору ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ "УкрСиббанк", включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №0 № рах. 1184 від 20.08.2015 року. Всупереч умов кредитного договору ОСОБА_1 тривалий час своєчасно не вносить платежів на повернення кредиту, що суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Станом на дату подання позову заборгованість ОСОБА_1 становить 12599,64 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту - 10940,03 грн; · заборгованість за відсотками - 1659,61 грн. Просить сятгнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати.

Розгляд справи проведено в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач про розглояд справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади, відзив на позов не подав.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 20.08.2015 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 було укладено договір № 0 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Відповідно до п.2.1,2.2 договору банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит та плату за користування кредитом відповідно до умов цього договору та правил. У випадках передбачених цим договором (п.4.1) Банк відкриває позичальнику поточний картковий рахунок та здійснює його розрахунково-касове обслуговування на умовах правил.

Відповідно до п.3.1, 3.3 договору сума кредиту становить 7291,70 грн. на придбання товару, що зазначепй в п. 3.14 договору (Масажер, Масажне обладнання).

Відповідно до п. 4.1 догвоору Банк відкриває позичальнику та обслуговує на умовах тарифного плану Револьверна кредитна Картка "Шопінг картка", розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com й на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку, окремий картковий рахунок № НОМЕР_3 у національній валюті України.

З листа ПАТ "УкрСиббанк" від 20.08.2015 року слідує, що в рамках договору про співробітництво №213-0115 від 10.09.2014 року, укладеного між ПАТ "УкрСиббанк" та ФОП ОСОБА_2 відповідно до норм чинного заоконодавства України повідомляє про можливість своєчасної та повної сплати кредитних коштів у відповідності до догвоору про надання споживчого кредиту № 0 від 20.08.2015 року.

За змістом статтей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку Банк).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці Умови, а не інші.

Тому, з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України у даному випадку неможливо застосувати до вказаних правовідносин правила ч.1 ст.634 ЦК України оскільки Умови та правила надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті позивача могли неодноразово змінюватись самим Банком в період часу укладання договору про надання банківських послуг до моменту виникнення спірних правовідносин та звернення до суду із вказаним позовом, що не виключає можливості надання суду витягу з Умов і Правил у будь-яких редакціях, що найбільше сприятливі для вирішення справи.

Разом з тим, позивачем не долучено до матеріалів справи Умови тарифного плану Револьверна кредитна Картка "Шопінг картка", натомість долучено відомості про рух коштів на рахунку № НОМЕР_4 , Револьверна кредитна Картка "Шопінг картка", при цьому відповідно до умов роговору № 0 від 20.08.2015 року про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, ОСОБА_1 було відкрито рахунок № НОМЕР_3 . Також не долучено розрахунок заборгованості.

Без наданих підтверджень про конкретні запропоновані відповідачу умови та правила банківських послуг, відсутність у анкеті-заяві домовленості сторін про кредит, сплату відсотків за користування кредитними коштами, комісії, пені та штрафів за несвоєчасне погашення кредиту, надані банком Умови не можуть розцінюватися як стандартна (типова) форма, що встановлена до укладеного із відповідачем кредитного договору, оскільки достовірно не підтверджують вказаних обставин.

Таким чином, надані до позовної заяви додатки не дають можливості встановити суму фактично отриманих коштів відповідачем на картковий рахунок № НОМЕР_3 та який саме розмір боргу по тілу кредиту є базою нарахування заборгованості у зв`язку невиконанням умов.

Враховуючи, що позивачем не доведено на підставі належних, допустимих та достатніх доказів розмір отриманих відповідачем кредитних коштів від банку, тому відсутня процесуальна можливість у суду дослідити та перевірити проведені позивачем нарахування заборгованості відповідача та встановити їх обґрунтованість.

Оскільки, згідно положень ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, ст.549, 625, 626, 628, 633, 634, 638, 1054 ЦК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал", місце знаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, .

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом