У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2024 Справа №607/4787/24 Провадження №8/607/4/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Білик Людмили Станіславівни про перегляд судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/4787/24 від 14.03.2024 за нововиявленими обставинами у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2024 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла вищевказана заява, у якій боржник просить поновити строк на звернення до суду із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами; скасувати наказ за нововиявленими обставинами; відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про видачу судового наказу.

Нововиявленими обставинами заявник зазначає те, що ОСОБА_2 звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 аліментів. 03.08.2023 у даній справі відкрито провадження та 05.12.2023 зупинено провадження до завершення перебування ОСОБА_1 на військовій службі у Збройних Силах України. Дана обставина не була відома суду під час винесення судового наказу №607/4787/24 від 14.03.2024.

Обґрунтовуючи підстави для поновлення строку для звернення із заявою, заявник вказує на те, що ОСОБА_1 дізнався про судовий наказ №607/4787/24 від 14.03.2024 за допомогою застосунку «Дія» 15.03.2024, після чого 21.03.2024 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про скасування наказу. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.03.2024 заяву залишено без розгляду. Постановою Тернопільського апеляційного суду від 28.05.2024 вказану ухвалу залишено без змін. Повний текст постанови апеляційної інстанції складено 30.05.2024 та отримано адвокатом через підсистему «Електронний суд».

Як зазначено в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.03.2024, у боржника за судовим наказом про стягнення аліментів, виданим на підставі пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України, відсутнє право на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу. Тому, у прийнятті до розгляду заяви про скасування судового наказу виданого 14.03.2024 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі №607/4787/24 відмовлено та повернуто її заявнику без розгляду. Разом з цим, заявнику роз`яснено, його право звернутися до суду із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Причини пропуску строку є поважними, якщо обставини які зумовили такі причини є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Із заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами вбачається, що боржнику були відомі ті обставини, які він вважає нововиявленими, станом на день отримання судового наказу (15.03.2024).

Заява про перегляд подана 18.06.2024, тобто через більш, ніж три місяці після отримання боржником судового наказу, без належного обґрунтування, що перешкоджало йому подати дану заяву впродовж передбаченого законом 30 денного строку.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Те, що заявник та його представник на власний розсуд обрали не ефективний спосіб захисту прав боржника, шляхом звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, яка не передбачена нормами ЦПК України щодо цієї категорії судових наказів, та про що було роз`яснено в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.03.2024, є правом боржника. Однак, такі дії, на переконання суду не є поважними причинами пропуску встановленого законом строку на звернення до суду із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що у задоволенні клопотання про поновлення строку на подачу заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами слід відмовити, так як наведені представником боржника підстави для поновлення пропущеного строку визнані судом неповажними, при цьому саму заяву залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду повторно, проте навівши інші підстави для поновлення строку на подачу заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 423, 424 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника боржника ОСОБА_1 адвоката Білик Людмили Станіславівни про поновлення процесуального строку на подачу заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Білик Людмили Станіславівни про перегляд судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/4787/24 від 14.03.2024 за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини залишити без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П. Я. Стельмащук