Справа №295/7481/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Кирийчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року заявник звернулася до суду з указаною заявою, посилаючись на те, що вона є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження заявника від 04.02.1958, виданого Клітищенською сільською радою Черняхівського району Житомирської області, де в графі мати вказано « ОСОБА_4 » та в графі батько « ОСОБА_5 » російською мовою, в графі мати є застережне виправлення «Виправленому на ОСОБА_6 верить», однак у свідоцтві про народження заявника, виданому повторно 07.04.1993, у графі мати вказано « ОСОБА_3 » та в графі батько ОСОБА_7 ». 10.09.1983 ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , у зв`язку з чим змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_10 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_11 ». Оскільки заявник є спадкоємцем першої черги за законом, вона звернулась до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, так як у свідоцтві про її народження та свідоцтві про смерть матері, що підтверджують факт родинних відносин, є розбіжність по батькові матері заявника. Так, у свідоцтві про народження заявника у графі мати по батькові зазначено - « ОСОБА_12 », а у свідоцтві про смерть її матері по батькові - ОСОБА_13 ». Таким чином, під час запису в свідоцтві про народження ОСОБА_1 було зроблено помилку, яка полягає у неправильному записі по батькові її матері, а саме замість правильного « ОСОБА_13 » вказано « ОСОБА_12 ».

Заявник також вказала, що в документах, які зберігалися у матері, вона виявила довідку Гомельського обласного архіву Республіки Білорусь від 23.06.1967 № 372-Г, де зазначено, що «актовий запис про народження на ОСОБА_14 за 1915-1921 роки по селу Болсуни Чечерського району не збереглися». Допущену помилку у свідоцтві про народження заявника при написанні по батькові матері не можливо виправити або внести зміни у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів. У подальшому мати заявника отримала паспорт громадянина України, де зазначено її по батькові « ОСОБА_13 ».

Тому заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Ксаверівка Житомирського району Житомирської області.

Заявник у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомленла належним чином, у поданій заяві представник заявника вказала про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву, зазначивши в ній прохання проводити розгляд справи за його відсутності та вказав про підтримання вимог заяви.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 12.10.2015 виконавчим комітетом Ксаверівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області.

У свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 у графі мати зазначено « ОСОБА_3 », а батьком « ОСОБА_7 ».

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 03.05.2024 слідує, що внаслідок реєстрації шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 прізвище дружини було змінене на « ОСОБА_11 ».

Як вбачається з довідок, виданих адміністратором ЦНАП Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області Поліновською С., № № 255, 256 від 09.05.2024, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті проживала без реєстрації її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Листом приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Драч Н.В. від 03.04.2024 заявника повідомлено, що з поданих документів не вбачається можливим встановлення належного кола спадкоємців, у зв`язку з тим, що надані заявником документи на підтвердження родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_3 містять розбіжність по батькові спадкодавця, зазначені у свідоцтві про народженні серії НОМЕР_2 , виданому Клітищенською сільською радою Черняхівського району Житомирської області 07.04.1993, та в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданому виконавчим комітетом Ксаверівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області 12.10.2015, що позбавляє можливості встановити статус спадкоємця по відношенню до спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення вказаного факту родинних відносин заявнику потрібно для оформлення своїх спадкових прав після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері ОСОБА_3 , перешкодою чому є розбіжність у зазначенні її по батькові у свідоцтві про народження заявника та в свідоцтві про смерть матері заявника.

За таких обставин оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, тому вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258-265, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, ОСОБА_1 ,яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Суддя Л.М. Семенцова