Справа № 214/3552/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Пугача Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою (в уточненій редакції) ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою 16 квітня 2024 року, в подальшому уточнивши зміст та коло заінтересованих осіб 28.06.2024, просить суд встановити факт родинних відносин між ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між двоюрідними братом та сестрою.

Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривому Розі Дніпропетровської обл. та є двоюрідним братом ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Полхово Пінського р-ну Брестської обл., Республіка Білорусь. Померла ОСОБА_5 06.04.2023, та після її смерті із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом звернувся ОСОБА_1 із відповідною заявою до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Січкар Б.В. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 нотаріус йому відмовила з огляду на відсутність документального підтвердження наявності між спадкодавицею та ОСОБА_1 родинних зв`язків як між двоюрідними братом та сестрою. Заявник зазначив, що він та спадкодавиця дійсно є двоюрідними братом та сестрою, оскільки його батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в с. Полхово Пінського р-ну Брестської обл., Республіка Білорусь (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ), та мати ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка народилася в с. Полхово Пінського р-ну Брестської обл., Республіка Білорусь (померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ) були рідними братом та сестрою, а їх батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - дід і баба для заявника та спадкодавиці. Дані про батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зазначені у свідоцтвах про їх народження, з яких вбачається, що батько заявника та мати ОСОБА_5 обоє були білорусами, родом із с. Полхово Пінського р-ну Брестської обл., Республіка Білорусь. Факт родинних відносин між заявником та спадкодавицею підтверджується обсягом наданих ним письмових доказів, спільними фотознімками. Надати оригінали усіх документів на підтвердження їх родинних відносин заявник не має можливості, оскільки вони не збереглися за сплином часу, а отримати дублікати є виключеним зважаючи на те, що документи видавались органами Республіки Білорусь, з якою наразі будь-які дипломатичні стосунки України припинені та юридичного значення в Україні вони не матимуть. Додатково зауважив, що за життя ОСОБА_5 була визнана недієздатною за рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №2-792/2004 від 30.07.2004. Рішенням виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради №189/6 від 20.10.2004 її опікуном було призначено ОСОБА_10 , однак, пізніше рішенням виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради №201/1 від 18.10.2006 опікуном призначено ОСОБА_2 . Крім заявника, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_2 як спадкоємець четвертої черги, інші особи із заявами не звертались. Стосовно інших спадкоємців, які б могли заявити про свої права на спадщину після смерті ОСОБА_5 є її рідні брати - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які за законом належать до другої черги спадкоємців за законом. Спір про право в даній справі відсутній, оскільки факт родинних відносин між ним та спадкодавицею ніхто не заперечує.

Ухвалою суду від 05.07.2024 заяву прийнято до розгляду з відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 30.07.2024 задоволено клопотання заявника про витребування доказів.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.

Суд розглядає справу у порядку письмового провадження, оскільки жоден з учасників справи не заявив про свою участь в судовому засіданні. Заявник ОСОБА_1 пред`явлені вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , кожен окремо, подали заяви, в яких не заперечували проти задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог та підтвердили, що він та ОСОБА_5 дійсно є двоюрідними братом та сестрою. Додатково ОСОБА_3 вказав, що він та ОСОБА_5 доводяться один одному рідними братом та сестрою.

Заінтересована особа ОСОБА_4 про розгляд справи повідомлений в порядку, визначеному ч.11 ст.128 ЦПК України, однак в судове засідання не з`явився та про свою участь в справі не заявив. Заперечень проти задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог від нього до суду не надходило.

За даних обставин, з урахуванням позиції заявника та заінтересованих осіб, суд вважає за можливе справу розглянути за їх відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду судом даної категорії справ.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, надавши їм оцінку в сукупності, доходить висновку про необхідність задоволення вимог заяви з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривому Розі Дніпропетровської обл. УРСР. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданого 16.10.1978 Центрально-Міським відділом РАЦС м. Кривого Рогу, його батьками є ОСОБА_6 (рос. мовою оригіналу) (білорус) та ОСОБА_11 (рос. мовою оригіналу) (білоруска).

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Полхово Пінського р-ну Брестської обл., Республіка Білорусь. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 04.07.1957 Лопатинською сільрадою Пінського р-ну Брестської обл., її батьками є Протосовицкий ОСОБА_12 (рос. мовою оригіналу) (білорус) та ОСОБА_13 (рос. мовою оригіналу) (білоруска).

Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.07.2004 у справі №2-792/2004, яке набрало законної сили 31.08.2004, ОСОБА_5 було визнано недієздатною у зв`язку з наявним у неї хронічним стійким психічним розладом, та встановлено над нею опіку.

Рішенням виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради №189/6 від 20.10.2004 опікуном ОСОБА_5 було призначено її дядька, ОСОБА_10 .

Рішенням виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради №90/1 від 17.05.2006 ОСОБА_10 було звільнено від виконання обов`язків опікуна ОСОБА_5 за станом здоров`я, а рішенням виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради №201/1 від 18.10.2006 опікуном ОСОБА_5 було призначено ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 06.04.2023 Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

За життя ОСОБА_5 на праві приватної власності належало житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину ВВК №938209 від 03.09.2004, яке вона успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_14 . Право власності зареєстроване за нею КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» 08.09.2004, запис в книзі 29-262, свідченням чому є витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно зі ст.ст.1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Враховуючи відсутність складеного та посвідченого за життя ОСОБА_5 заповіту чи спадкового договору, що слідує з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 21.09.2023 №74043986, спадкування належного їй за життя майна здійснюється в порядку спадкування за законом відповідно до черговості, визначеної ст.ст.1261-1265 ЦК України.

При цьому, положеннями ст.1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 цього Кодексу.

Дослідженням матеріалів спадкової справи №66/2023, заведеної після смерті ОСОБА_5 , встановлено, що про свої права на спадкове майно після її смерті заявили ОСОБА_1 як двоюрідний брат (заява про прийняття спадщини від 21.09.2023), та ОСОБА_2 в порядку ст.1264 ЦК України як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (заява про прийняття спадщини від 21.09.2023). Інших спадкоємців, які б заявили про свої права на спадщину після смерті ОСОБА_5 протягом встановленого законом строку, не виявлено.

На момент смерті ОСОБА_5 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , однак, як вказував ОСОБА_2 при поданні заяви про прийняття спадщини, фактично мешкала з ним як опікуном за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі поданих спадкоємцями заяв приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Січкар Б.В. заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_5 . При перевірці наявності між спадкодавицею ОСОБА_5 та спадкоємцем ОСОБА_1 родинних відносин приватним нотаріусом було згенеровано Повні Витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, за інформацією в яких виявлено відсутність даних про народження ОСОБА_5 , ОСОБА_15 - батька ОСОБА_1 , та ОСОБА_14 - матері ОСОБА_5 . Вказані обставини обумовили видачу нотаріусом 11.04.2024 постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документального підтвердження наявності між ОСОБА_1 та спадкодавицею ОСОБА_5 родинних відносин як між двоюрідними братом і сестрою.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч.2 вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; установлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

У постанові Верховного Суду від 20.06.2019 у справі №632/580/17 зазначено, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків. Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, якщо цей факт безпосередньо породжує права на спадщину. Тобто, судом дійсно може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами, однак родинними стосунками (у праві) є кровний зв`язок між людьми (або кровне споріднення), з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Відтак слід відрізняти родинні та сімейні відносини, які за змістом не є тотожними поняттями.

Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними.

Виходячи з положень Цивільного кодексу України та Сімейного кодексу України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням.

Той факт, що заявник ОСОБА_1 та спадкодавиця ОСОБА_5 є двоюрідними братом і сестрою підтверджується обсягом наданих заявником доказів та витребуваних судом, з яких вбачається дійсність наявності між ними родинних відносин на рівні кровного споріднення за спільними пращурами - батьками, їх походження з однієї сім`ї та за єдністю територіального походження, адже батько заявника - ОСОБА_6 та мати ОСОБА_5 - ОСОБА_14 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_16 , свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 від 07.03.1955) обоє були білорусами, родом із с. Полхово Пінського р-ну Брестської обл., Республіка Білорусь, мали спільних батьків - батька ОСОБА_8 та мати ОСОБА_9 , що слідує із логічного та системного аналізу наявних доказів. Сам факт наявності у заявника оригіналів документів стосовно ОСОБА_5 , її батьків, правовстановлюючих документів на належне за життя останній житло, у своїй сукупності із встановленими обставинами, позицією заінтересованих осіб, приводять суд до переконання про доведеність факту родинних відносин між ними як між двоюрідними братом та сестрою.

Зазначені обставини ніким не оспорюються, будь-яких заперечень чи доказів в їх спростування щодо родинних відносин між заявником та спадкодавицею суду не надано, а в ході судового розгляду не встановлено. З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявникові для належного оформлення спадкових прав, в той час як встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог із встановленням вказаного факту, який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності, має для заявника істотне юридичне значення і не визначає наступне вирішення спору про право цивільне. Позаяк, встановлення цього факту переслідує також легітимну мету, спрямовану на можливість в подальшому реалізації спадкових прав ОСОБА_1 як спадкоємцем ОСОБА_5 .

Ухвалюючи рішення про задоволення вимог ОСОБА_1 саме в порядку окремого провадження, суд враховує позицію Верховного Суду, викладену у постановах від 07.02.2024 у справі №545/844/23, від 20.12.2023 року у справі №761/16555/23, від 14.12.2022 у справі №180/2132/21, та вважає за необхідне зауважити, що необхідність встановлення факту родинних відносин для отримання спадщини сама по собі не свідчить про наявність спору про цивільне право ОСОБА_1 , яке ніким не оспорюється. Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину пов`язана суто з неможливістю встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавицею з відповідних державних реєстрів у позасудовому порядку.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч.7 ст.294 ЦПК України, у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати у справі відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 13, 19, 76-82, 89, 95, 133, 141, 263-265, 267, 268, 273, 293, 294, 315-319, 351-352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву (в уточненій редакції) ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , як між двоюрідними братом та сестрою.

Судові витрати у справі покласти на заявника.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати складання судового рішення шляхом подання апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

ОСОБА_1 , інн НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_2 , інн НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 , інн невідомий, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_5 .

ОСОБА_4 , інн невідомий, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_6 .

Рішення суду складено та підписано без проголошення 14.10.2024.

Суддя Євтушенко О.І.