Справа № 698/442/24
Провадження № 2/698/211/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Пугачовської Т.І.,

представника позивача Замковенка В.М. ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Звенигородського відділу ДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому просить визнати його батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно внести до актового запису про народження дитини відомості про його батьківство. В обґрунтування позову посилається на те, що він є біологічним батьком дитини, однак в актовому записі батько був записаний відповідно до ст. 135 СК України. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати його батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни в актовий запис про його народження.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Замковенко В.М. підтримав позовні вимоги та посилаючись на викладені обставини у позовній заяві, просив такі задовольнити, судові витрати просить залишити за позивачем.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала і підтвердила, що позивач є біологічним батьком її сина.

Представником третьої особи Чепігою Н. подано до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи, заперечення проти заявлених позовних вимог відсутні.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Тому до ухвалення судового рішення судом роз`яснено наслідки відповідної процесуальної дії.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30.09.2010 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у графі «мати» записано - ОСОБА_6 , «батько» - ОСОБА_7 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 від 10.05.2024 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 10.05.2024 року, про що складено актовий запис за №82, подружжя отримало спільне прізвище « ОСОБА_3 » (а.с. 13).

Згідно ч. 1 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття; позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд виходить зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином судом взято до уваги те, що сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Враховуючи викладене, зокрема те, що відповідач ОСОБА_2 позов визнала, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 щодо визнання батьківства підлягають задоволенню.

Крім того згідно з п.2.13.1 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011р. №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установленням неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відтак, проаналізувавши встановлені обставини по справі, враховуючи визнання позову відповідачем і того, що позивач звернувся до суду, бо в інший спосіб внести зміни до актового запису неможливо і такий спосіб є законним, на підставі наведених вище норм і наявних у справі документальних доказів, суд задовольняє вимогу про внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати суд залишає за позивачем з огляду на висловлену у судовому засіданні позицію.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 12, 13, 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 122, 128, 134 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , батьком дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внести зміни до актового запису №2789 від 30 вересня 2010 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про народження дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

- у графі «відомості про дитину» вказати: прізвище дитини « ІНФОРМАЦІЯ_5 », по-батькові дитини « ІНФОРМАЦІЯ_5 », інші відомості про дитину залишити без змін;

- у графі «відомості про батька» вказати: « ОСОБА_3 , громадянин України».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Баранов О.І.