КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2024 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду від 25 травня 2023 року про відмову у відстроченні виконання рішення у складі судді Виниченко Л.М.

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Бережний Ярослав Вікторович, акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" про відстрочення виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 травня 2021 року у справі № 755/19473/20 за позовом акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 травня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду, заявниця подала апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано апелянту строк на усунення недоліків (звернення до суду із заявою про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску строку) - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з підстав визнання причин пропуску строку на апеляційне провадження не поважними.

Постановою Верховного Суду від 22 травня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Київського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Дослідивши матеріали справи, зміст та додатки апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на таких підстав.

Відповідно до частини першої, третьої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно із частиною четвертою статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися; 2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; 3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Як вбачається з матеріалів справи, оригінал апеляційної скарги ОСОБА_1 зі всіма додатками до неї було повернуто апеляційним судом заявниці, а тому апеляційний суд у новому складі позбавлений процесуальної можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, в тому числі й поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал суду першої інстанції.

Отже, скаржниці необхідно надіслати до суду апеляційної інстанції належним чином оформлену редакцію (оригінал) апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 25 травня 2023 року.

До цієї редакції апеляційної скарги слід також додати копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду від 25 травня 2023 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити скаржнику право протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя: