Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/426/24
Номер провадження 2/711/646/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Казидуб О. Г.

при секретарі Шульга А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву адвоката Захарченко Наталії Олександрівни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Перша Черкаська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання квартири спільною сумісною власністю та визнання права власності на її частину.

04 червня 2024 року судом винесено ухвалу, якою витребувано докази.

17 червня 2024 року через систему «Електронний суд» адвокат Захарченко Наталії Олександрівни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , надала клопотання, в якому зазначено, що при підготовці клопотань про витребування доказів відповідач ОСОБА_1 не мала у розпорядженні свідоцтва про смерть своєї матері, а тому, були допущені помилки у написанні власного імені померлої, а саме, невірно вказано по-батькові. Просить виправити описки допущені у клопотаннях про витребування доказів та вказати вірною наступну інформацію « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть 944, зареєстрований у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції».

Сторони в судове засідання не викликались.

В судовому засіданні встановлено, що04 червня 2024 року Придніпровським районним судом м. Черкаси, в порядку ст. 84 ЦПК України, винесено ухвалу про витребування доказів.

Проте, при виготовленні ухвали було допущено описку.

А саме, в резолютивній частині ухвали (абзац № 3) помилково зазначено:

«Зобов`язати Донецький обласний державний нотаріальний архів надати інформацію: чи наявна інформація про звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 із заявою про оформлення спадкових прав на майно померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ; чи видавалося Свідоцтво про право власності на майно померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якщо видавалося, то кому»,

а необхідно:

«Зобов`язати Донецький обласний державний нотаріальний архів надати інформацію: чи наявна інформація про звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 із заявою про оформлення спадкових прав на майно померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ; чи видавалося Свідоцтво про право власності на майно померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якщо видавалося, то кому».

Також, в резолютивній частині ухвали (абзац № 4) помилково зазначено:

«Зобов`язати Черкаський обласний державний нотаріальний архів надати генеральне доручення, видане ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 на оформлення спадкового майна та його продаж, а саме, квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване в нотаріальному реєстрі приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Віри Яківни після 26.09.2010 року»,

а необхідно:

«Зобов`язати Черкаський обласний державний нотаріальний архів надати генеральне доручення, видане ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 на оформлення спадкового майна та його продаж, а саме, квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване в нотаріальному реєстрі приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Віри Яківни після 26.09.2010 року».

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що описка в ухвалі суду має місце, а тому підлягає виправленню.

На думку суду, такі виправлення в ухвалі суду жодним чином не змінюють її суть та не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси суду від 04 червня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Перша Черкаська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання квартири спільною сумісною власністю та визнання права власності на її частину.

Зазначити та вважати «Вірно» в резолютивній частині ухвали (абзац № 3):

«Зобов`язати Донецький обласний державний нотаріальний архів надати інформацію: чи наявна інформація про звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 із заявою про оформлення спадкових прав на майно померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ; чи видавалося Свідоцтво про право власності на майно померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якщо видавалося, то кому».

Зазначити та вважати «Вірно» в резолютивній частині ухвали (абзац № 4):

«Зобов`язати Черкаський обласний державний нотаріальний архів надати генеральне доручення, видане ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 на оформлення спадкового майна та його продаж, а саме, квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване в нотаріальному реєстрі приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Віри Яківни після 26.09.2010 року».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб