Справа № 172/1509/18
Провадження № 4-с/172/4/24
У Х В А Л А

іменем України

15.11.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г.

за участі секретаря судового засідання Глушко О.М.

адвоката Бабки Г.Г.

заінтересованої особи ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , стягувач: ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла вищевказана скарга.

Ухвалою від 23.10.2024 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу". Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи (ч.ч. 4-6 ст. 61 ЦПК України).

У судовому засіданні з`ясовано, що скаргу на дії державного виконавця підписано та подано адвокатом Бабкою Г.Г. Зі змісту скарги вбачається, що адвокат діє в інтересах ОСОБА_2 , однак до матеріалів скарги не долучено жодного з документів, передбачених ч. 4 ст. 61 ЦПК України. При цьому, скарга підписана адвокатом Бабкою Г.Г. як представником скаржника.

Також адвокат Бабка Г.Г. подала суду клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, долучивши до нього копію ордеру, що взагалі не містить найменування особи, якій надається правнича допомога, на підставі якого документу надається така допомога і найменування органу, в якому надається правова допомога.

Таким чином, встановлено, що адвокат Бабка Г.Г. не мала повноважень на підписання скарги та її подання.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи викладене, суд залишає без розгляду скаргу ОСОБА_2 з підстав викладених вище.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 257, 260, 261, 447 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , стягувач: ОСОБА_1 .

Роз`яснити скаржнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Битяк