Справа№592/9662/24
Провадження №2/592/1876/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

19 листопада 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Моторного (Транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, і просить стягнути з відповідача на користь позивача (МТСБУ) понесені витрати в розмірі 15 245 грн. та судові витрати в розмірі 3 028,00 грн. В позовній заяві представник позивача за довіреністю Равлюк А.Г. просить справу розглянути без участі представника позивача, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач у судове засідання не з`явився двічі: 16.09.2024 року, 19.11.2024 року, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, відзив не подав.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 05.11.2022 року відповідач ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Суми, допустив зіткнення з автомобілем AUDI, д.н.з. НОМЕР_2 , який отримав механічні пошкодження.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування (п. 21.1.); при використанні транспортного засобу в дорожньому русі особа, яка керує ним, зобов`язана мати при собі страховий поліс (сертифікат). Страховий поліс пред`являється посадовим особам органів, визначених у пункті 21.2 цієї статті, на їх вимогу (п. 21.3.).

На дату дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Постановою Ковпаківського районного суду міста Суми від 21.11.2022 у справі № 592/8385/22 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Було ухвалено накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.

Відповідно до звіту оцінювача № 70 розмір матеріального збитку (розмір відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного знос), завданий потерпілій стороні ,становить 15 250,65 грн.

Зазначена шкода, особисто винуватцем ДТП, не була відшкодована потерпілій особі.

Потерпіла особа АТ «Полтаваобленерго» з метою отримання відшкодування звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Керуючись нормами п.п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 13 645,00 грн. (докази оплати додаються) за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу.

Крім того, МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 1 600,00 грн.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Статтею 1191 ЦК України та п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону, передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, тому після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем було надіслано відповідачу повідомлення №3-01б/31553 від 30.12.2023. Однак, станом на дату подання позовної заяви, відповідачем не відшкодовані витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування.

Оскільки відповідач у добровільному порядку відмовляється сплатити позивачу завдані збитки в порядку регресу, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки в порядку регресу в розмірі 15245,00 грн.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 3028,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 512, 514, 993, 1191 ЦК України, ч. 4 ст. 223, ст. ст. 280-284, 289 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (Транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній) на користь Моторного (Транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, ) понесені витрати в розмірі 15245,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній) на користь Моторного (Транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, ) судові витрати в розмірі 3028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційному суду.

Головуючий: І.Г. Бичков