Справа № 404/2248/24
Провадження № 2/405/668/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2024 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А. в порядку вирішення питання про прийняття до провадження та відкриття провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» (м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто» звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом, який сформовано в системі "Електронний суд» 13.03.2024 року та зареєстрований судом 14.03.2024 року за вх. № 11230, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість договором № 6-1 від 09.05.2023 року, станом на 06.03.2024 року в розмірі 36 225,00 грн.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 березня 2024 року зазначену цивільну справу передано на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Ленінського районного суду м. Кіровограда на підставі ч. 1 ст. 31 ЦПК України, та з посиланням на те, що відповідач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

15 травня 2024 року зазначена цивільна справа надійшла до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2024 року зазначену справу розподілено судді Ленінського районного суду м.Кіровограда Івановій Л.А.

При цьому, на підставі ч.6 ст.187 ЦПК України суд звернувся до Відділу реєстрації місця проживання особи управління у сфері державної реєстрації департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради, як до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи запитом, щодо зареєстрованого місця проживання фізичної особи відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до отриманої інформації від 13 листопада 2024 року (довідка № 021707/1 про задеклароване/зареєстроване місце проживання, сформована 31.10.2024 року) місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 30.03.2012 року по теперішній час задеклароване/зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на зазначене та дослідивши дану позовну заяву з доданими до неї документами з метою вирішення питання про прийняття справи до провадження та вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю, що зазначена справа Ленінському районному суду м. Кіровограда не підсудна, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Поряд з цим, судом відзначається, що адреса зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом м. Кропивницький на райони (Подільський та Фортечний) не відноситься до території Подільського району м. Кропивницький, на яку поширюється юрисдикція Ленінського районного суду м. Кіровограда та відноситься до Фортечного району м. Кропивницького, на яку поширюється юрисдикція Кіровського районного суду м. Кіровограда, тобто дана справа, на підставі ч.1 ст.31 ЦПК України помилково направлена Кіровським районним судом м. Кіровограда до Ленінського районного суду м. Кіровограда, на підставі чого, прийняття її (справи) до провадження та відкриття провадження порушить визначення розгляду справи належним судом встановленим законом, що, в свою чергу, буде свідчити про розгляд справи некомпетентним судом та відтак є підставою для скасування рішення суду, ухваленого за наслідком розгляду цієї справи, у зв`язку з чим справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає поверненню до Кіровського районного суду м.Кіровограда для вирішення питання про визначення правил підсудності, передбачених, зокрема, ст. 27 ЦПК України, що, в даному випадку, не може вважатися спором про підсудність.

Керуючись ст. ст.27, 28, 31, 32, 187, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи № 404/2248/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова