Справа № 350/1815/24
Номер провадження 2/350/654/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М., секретаря судових засідань Видойник І.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Спаської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Спаської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Ухвалою судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 25 жовтня 2024 року провадження у вказаній справі було відкрито та по справі призначено підготовче судове засідання. Підстав для ухвалення рішення в підготовчому судовому засідання не вбачається. Позивач у підготовче судове засідання не прибув, однак його представник адвокат Родіков І.С. спрямував до суду заяву, у якій просив, зокрема, розгляд справи проводити за його відсутності. Представник відповідача в підготовче судове засідання не прибув, однак спрямував до суду клопотання, у якому просив розгляд справи проводити без участі представника відповідача. Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду. У відповідності до статті 189 Цивільного процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Згідно положення частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Відповідно до пункту 15 частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Згідно статті 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Керуючись статтями 197, 198, 200, 210, 223 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Спаської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи на 09 год. 00 хв. 9 грудня 2024 року у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 2 в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області, розташованого за адресою: Івано-Франківська область Калуський район смт. Рожнятів, вулиця Шкільна, 15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирко Л.М.