Ухвала

Іменем України

132/2641/18

6/132/28/24

19 червня 2024 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Калинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Калинівського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

Судове засідання по справі призначено на 11 год. 30 хв. 19 червня 2024 року.

07.06.2024 р. на електронну адресу суду за вх. № Еп-1367/23 від ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження, оскільки з початком повномаштабної війни в Україні вона перебуває на військовій службі не за місцем проживання, а тому приймати участь у судових засіданнях не має можливості. Дана обставина підтверджується довідкою № 514 від 28.05.2024 року з якої вбачається, що сташий солдат ОСОБА_2 з 01.06.2022 року і по теперішній час перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 .

19.06.2024 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 адвоката Пронівої Н.Р. надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, яке мотивоване тим, що як вбачається з довідки ОСОБА_2 перебуває на військовій службі з 08.03.2022 року по теперішній час. Однак вказана довідка не містить відомостей, що військова частина, в якій проходить військову службу ОСОБА_2 , переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі врегульовані статтями 251-254 Цивільного процесуального кодексу України. Так, п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК України передбачено обов`язкові підстави для зупинення провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно копії довідки № 514 від 28.05.2024 р. на даний час ОСОБА_2 проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 .

Крім того, слід зазначити, що в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Калинівська міська рада про визначення місця проживання дитини. Згідно ухвали суду від 25.01.2023 року провадження по даній справі зупиненодо припинення перебування ОСОБА_2 на військовій службі, але не пізніше ніж до закінчення воєнного стану.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення («Серявін та інші проти України» (Seryavin and Others v. Ukraine) від 10.02.2010, заява № 4909/04).

Відтак, враховуючи вищенаведене, з метою не допущення порушення та звуження прав ОСОБА_2 , яка на час розгляду справи проходить військову службу в особливий період, суд вважає за доцільне провадження у справі № 132/2641/18 зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.251,253 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України на строк, передбачений п. 2 ст. 253 ЦПК України задоволити.

Провадження по справі № 132/2641/18, провадження № 6/132/28/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 на військовій службі, але не пізніше ніж до закінчення воєнного стану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: