Провадження №2/127/4944/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Аліфанової Л. І.,

представника виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки і піклування Семенової Н. Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), виконавчий комітет Віницької міської ради як орган опіки і піклування, про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2024 на адресу суду надійшла вище вказана позовна заява. Ухвалою суду від 15.10.2024 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Суд постановив цивільну справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

28.10.2024 на адресу суду від представника відповідача - адвоката Аліфанової Л. І. надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги визнала, вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідача народилась донька ОСОБА_2 , батьком якої вказаний позивач, який не є біологічним батьком дитини. Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 13.12.2023 шлюб між сторонами розірваний. В рішенні зазначено, що два роки як сім`я розпалась, шлюб існує формально та суперечить інтересам сторін. За рішенням органу опіки та піклування, що відбулося в вересні 2024 року, в свідоцтві про народження ОСОБА_3 в графу "батько" внесені відомості про колишнього чоловіка матері дівчинки. Відповідач просить ухвалити рішення в підготовчому засіданні про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

В підготовчому засіданні представник відповідача заяву про визнання позову, викладену у відзиві, підтримала.

Позивач підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради не заперечувала проти прийняття судом визнання відповідачем позову.

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в підготовче засідання не з`явився; про дату, час та місце його проведення був повідомлений відповідно до вимог законодавства; надав суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, при її вирішенні покладався на розсуд суду.

Вислухавши учасників процесу, суд доходить висновку про відмову у прийнятті визнання позову відповідачем, виходячи з такого.

За приписами частини 1, 2 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Проте, якщо визнання відповідачем позову суперечить закону (наприклад, відповідач визнає безпідставний позов) або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (наприклад, малолітніх або недієздатних), суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Отже, суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи.

Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову (такий висновок сформулював Верховний Суд у постановах від 15.06.2020 у справі № 588/1311/17, від 15.07.2020 у справі № 524/10054/16).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Ч. 1, 2 ст. 122 СК України передбачено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Суд вважає, що діючи в інтересах неповнолітньої дитини, не досліджуючи обставини у цій справі, а саме доведення відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої він записаний, суд позбавлений можливості достеменно встановити обставини, які вказують на відсутність порушення прав неповнолітньої дитини, а тому, враховуючи, що повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову, доходить до висновку, що у прийнятті визнання відповідачем позову слід відмовити.

Керуючись ст. 206, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у прийнятті визнання позову про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька відповідачем ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена Березовська