Єдиний унікальний номер №333/6025/24
Номер провадження № 2-о/333/402/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Гудіна І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Запорізька міська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які перебували в зареєстрованому шлюбі. 09.12.1970 року шлюб між його батьками було розірвано. Під час розірвання шлюбу у відомостях про чоловіка та дружину було помилково внесено прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_4 . Після розірвання шлюбу його мати залишила собі дівоче прізвище ОСОБА_5 . 03.05.1977 року вона зареєструвала свій другий шлюб з ОСОБА_6 , змінила прізвище на ОСОБА_7 . Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народився син, ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , мати заявника, померла. ІНФОРМАЦІЯ_4 загинув ОСОБА_8 , який є рідним братом заявника.

При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті брата ОСОБА_8 були виявлені помилки в прізвищі батьків під час розірвання першого шлюбу, що не дає можливості належним чином оформити спадщину від померлого брата, інших спадкоємців окрім заявника немає, а тому виникла необхідність у встановленні у судовому порядку факту родинних відносини з померлим братом.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2024 заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_10 та його адвокат Гладкий В., в судове засідання не з`явилися, адвокат Гладкий В. надав суду заяву про розгляд справи без його участі, та участі заявника, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Від заінтересованої особи Запорізька міська рада надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши докази у справі, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.

Кожна особа, як вбачається зі змісту ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 01.05.1961 року народився заявник по справі, ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 виданого Жовтневим відділом ЗАГС районного виконавчого комітету м. Запоріжжя. Батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_11 .

09.12.1970 року Шевченківським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції зареєстровано розірвання шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , прізвище ОСОБА_12 внесено з помилкою ОСОБА_4 . Після розірвання шлюбу мати заявника залишила дівоче прізвище Зробок, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу № 9.

03.05.1977 року ОСОБА_5 зареєструвала свій шлюб з ОСОБА_6 , змінила прізвище на ОСОБА_7 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8.

ІНФОРМАЦІЯ_2 від шлюбу народився ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 15.06.2024 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим повторно 18.06.2024 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданого 04.05.2024 року Олександрівським відділом реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

14.10.2024 року до суду надійшла копія спадкової справи № 116/2024, заведена після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 .

28.06.2024 року за вих. № 06.4-04/01/3562 Департаментом адміністративних послуг надана інформація про те, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_8 та ОСОБА_13 .

Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_8 не залишав. На час відкриття спадщини єдиним спадкоємцем ОСОБА_8 є його рідний брат по матері ОСОБА_13 .

Згідно матеріалів спадкової справи № 116, ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області І.І. Вовк. із заявою про прийняття спадщини

На підставі п. 5 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Крім того, докази вищезазначених обставин також долучені до матеріалів даної справи.

Встановлення даних фактів має для заявників юридичне значення, оскільки від них залежить реалізація їх права на спадкування, а встановити зазначені факти у позасудовому порядку неможливо.

Відповідно до роз`яснень, викладених у ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 315, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідним братом ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.Р.Піх