Дата документу 24.06.2024
Справа № 2-123/11
У Х В А Л А

24 червня 2024 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали, які надійшли за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Кривоцюка Андрія Петровича про перегляд заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 14 грудня 2011 року по цивільній справі №2-123/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кривоцюк А.П., з заявою про перегляд заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 14 грудня 2011 року по цивільній справі №2-123/11.

Вказана заява була подана з порушенням вимог ч.ч.2, 4, 6, 7 ст.285 ЦПК України, а саме у заяві про перегляд заочного рішення не було зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; до заяви не додані її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів; до заяви про перегляд заочного рішення не додані докази, на які посилається заявник, а також до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У зв`язку з цим ухвалою від 15 листопада 2023 року заява була залишена без руху, та, відповідно до ст.185 ЦПК України, заявнику було надано строк для усунення недоліків, - десять днів з дня вручення копії ухвали.

На виконання ухвали суду про залишення заяви без руху, заявником було подано до суду лише копію довідки акту огляду медико-соціальної експертної комісії, що підтверджує факт звільнення заявника від сплати судового збору. Інші недоліки заявником не усунуті.

У відповідності до вимог ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи, що заявником у встановлений судом строк не усунуті недоліки, то відповідно до ст.185 ЦПК України заява вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.185, 259-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кривоцюка Андрія Петровича про перегляд заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 14 грудня 2011 року по цивільній справі №2-123/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя