№ 2/183/4236/24

У Х В А Л А
14 листопада 2024 року м. Самар
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участі: секретаря судового засідання Моісєєва К. А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна,
позивач звернулася до суду з цим позовом.
Постановленою суддею ухвалою від 02 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку загального позовного провадження та відкрите провадження у справі, призначене підготовче засідання. Витребувано докази у справі від відповідача та приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Баки О. В.
Докази від приватного нотаріуса отримані судом 23 жовтня 2024 року.
У підготовчому засіданні судом постановлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 .
Позивач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Представник відповідача до суду не з`явився, підстав неявки не повідомив, доказів суду не надав.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, висновує таке.
Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що метою звернення до суду з цим позовом є зняття арешту з майна, належного за життя померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
На виконання постановленої судом ухвали в частині витребування доказів 25 жовтня 2024 року судом отримано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , з якої вбачається, окрім іншого, подання 16 грудня 2021 року заяви про прийняття спадщини за заповітом на майно померлого ОСОБА_4 ОСОБА_3 , 13 січня 2022 року заяв про прийняття спадщини від імені ОСОБА_2 ОСОБА_1 , 13 січня 2022 року ОСОБА_1 на частку у праві спільної сумісної власності.
Відповідно до частин 3, 5 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Таким чином, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, у зв`язку з тим, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка не є стороною у справі, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , якою подано заяву про прийняття спадщини на майно, питання щодо зняття арешту з якого розглядається.
Пунктом 2 частини 2 статті 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53, 54, 198, 258, 260 ЦПК України, суд
залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ).
Зобов`язати законного представника позивача, ОСОБА_1 направити третій особі копію позовної заяви з додатками, надавши суду докази такого направлення.
Встановити третій особі, ОСОБА_3 строк на подання пояснень 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Треті особи мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали надіслати суду пояснення і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують пояснення.
Треті особи мають право в цей же строк надіслати позивачу, відповідачу, третім особам копії пояснень та доданих до них документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в повному обсязі складена та підписана 14 листопада 2024 року.

Суддя Д. О. Парфьонов