Справа № 366/3021/24
Провадження № 2/366/848/24
УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2024 року селище Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представником якої є адвокат Коваленко Дмитро Леонідович, ОСОБА_1 до Відділу в Іванківському районі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, Іванківської районної державної адміністрації Київської області про реєстрацію земельних ділянок та визнання права власності та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

08.10.2024 ОСОБА_2 , представником якої є адвокат Коваленко Д. Л., ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом до Відділу в Іванківському районі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, Іванківської районної державної адміністрації Київської області про реєстрацію земельних ділянок та визнання права власності та визнання права власності в порядку спадкування.

Відповідно до протоколу авторозподілу судової справи між суддями від 08.10.2024, головуючим суддею визначено суддю Корчкова А.А.

09.10.2024 до суду надійшла заява адвоката Коваленка Д.Л., який діє від імені ОСОБА_2 та від себе як фізичної особи, про повернення позовної заяви ОСОБА_2 , представником якої є адвокат Коваленко Дмитро Леонідович, ОСОБА_1 до Відділу в Іванківському районі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, Іванківської районної державної адміністрації Київської області про реєстрацію земельних ділянок та визнання права власності та визнання права власності в порядку спадкування (справа № 366/3021/24).

Розглянувши заяву представника позивача, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 3 частини 4 статті 185 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що заява ОСОБА_1 , про відкликання позовної заяви надійшла до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, таким чином вона підлягає задоволенню, а позовна заява про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом поверненню позивачеві.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст. 185, 293, 294, 354, 355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Коваленка Дмитра Леонідовича, який діє від імені ОСОБА_2 та від себе як фізичної особи, про відкликання позовної заяви ОСОБА_2 , представником якої є адвокат Коваленко Дмитро Леонідович, ОСОБА_1 у цивільній справі № 366/3021/24 за позовом ОСОБА_2 , представником якої є адвокат Коваленко Дмитро Леонідович, ОСОБА_1 до Відділу в Іванківському районі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, Іванківської районної державної адміністрації Київської області про реєстрацію земельних ділянок та визнання права власності та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 , представником якої є адвокат Коваленко Дмитро Леонідович, ОСОБА_1 до Відділу в Іванківському районі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, Іванківської районної державної адміністрації Київської області про реєстрацію земельних ділянок та визнання права власності та визнання права власності в порядку спадкування (справа № 366/3021/24), разом з додатками, повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ