Справа №: 148/1461/24
Провадження № 2/148/577/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача адвоката Пилипчука Володимира Олексійовича, який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

В С Т А Н О В И В:

До Тульчинського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява представника позивача адвоката Пилипчука Володимира Олексійовича, який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Вирішуючи питання з приводу відкриття провадження по справі, вбачаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, докази, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Натомість всупереч зазначеним вимогам позивачем дані вимоги не виконані дані відповідачів, а саме: адреси місцезнаходження, ідентифікаційні коди юридичних осіб, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів. У позові не зазначено чи вживались позивачем заходи досудового врегулювання спору, не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Також представником позивача не надано доказів правомірності підпису позовної заяви, оскільки договором № 63/0624 про надання правничої допомоги у цивільній справі, таких повноважень у представника не вбачається.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Частина перша статті 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", вказує, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги, також відповідно до зазначеного закону документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги є: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи) уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (частина перша статті 64 ЦПК України).

Із аналізу пункту 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України вбачається, що суд встановивши, що позовну заяву подано особою, яка … не має права її підписувати, повертає її позивачеві без розгляду, а тому представнику позивача необхідно подати до суду докази на підтвердження права підпису позовної заяви від імені позивача.

Аналіз вказаних норм свідчить, що:

у разі подання заяви про забезпечення позову представником, вона має бути підписана представником, який має повноваження на момент подання;

у випадку підписання заяви про забезпечення позову представником, який не має повноважень на момент подання заяви, то вона має повертатися без розгляду, а не розглядатися по суті.

Судом встановлено, що представником позивача підписано позовну заяву, однак до матеріалів позову не додано документів на підтвердження повноважень представника щодо права підпису позовної заяви від імені позивача.

Тобто, якщо у суду виникли сумніви в тому, що документи на підтвердження повноважень представника є недостатніми, то суду слід залишити позовну заяву без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Аналогічний висновок висвітлений в постанові Верховного Суду від 26 лютого 2020 року у справі № 185/2794/19.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху.

Враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме у частині не зазначення відомостей про відповідачів (адреси, ідентифікаційні коди, наявність електронної пошти, засобів зв`язку та електронних кабінетів), зазначення про вжиття заходів досудового врегулювання спору, підтвердження прав представника позивача на підпис позовної заяви, тому підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 175-177, ст. 185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву представника позивача адвоката Пилипчука Володимира Олексійовича, який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої заяви у семиденний денний строк з дня отримання ухвали про залишення позову без руху та роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копія ухвали направляється представнику заявника засобами системи «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Дамчук