Провадження № 2-з/344/13/24
25 червня 2024 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., вивчивши заяву адвоката Римарука Юрія Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову до подання позову,-
24 червня 2024 року о 14.24 год. здійснено автоматизований розподіл завяи між суддями та 24 червня 2024 року о 15 год заяву передано для розгляду судді Бабій О.М.
Як вбачається із акту Івано-Франківського міського суду від 24 червня 2024 року з 06.00 до 09.21 год. та з 15.00 до 18.08 год. в Івано-Франківському міському суді було відсутнє електропостачання. Також електропостачання було відсутнє 25 червня 2024 року з 08.00 до 11.21 год., що також підтверджується актом від 25 червня 2024 року.
Електропостачання відсутнє у зв`язку із застосуванням графіків погодинних вимкнень в м. Івано-Франківську.
Робочий графік суду з 08.00 до 12.00, з 12.00 до 13.00 обідня перерва, з 13.00 до 17.15 год.
Як вбачається із позовної заяви, ймовірний позивач зареєстрований в селищі Єзупіль, що раніше належало до Тисменицького району Івано-Франківської області, ймовірний відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в м. Хмельницькому.
Предметом позову є договори позики та іпотеки, які укладені в м. Івано-Франківську.
Договір іпотеки укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на забезпечення виконання зобов`язань за договором позики, який укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
Суддя, вивчивши матеріали заяви, дійшла висновку, що зазначена заява подана з порушенням правил підсудності, а відтак підлягає направленню на розгляд до іншого суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Як зазначено в п. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» № 5 від 07 лютого 2014 року до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про визнання права власності на таке майно, про витребування майна із чужого незаконного володіння, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, не пов`язаних із позбавленням володіння, про встановлення сервітуту, виключення майна з-під арешту, визнання правочину недійсним (незалежно від заявлення вимоги про застосування наслідків недійсності правочину) тощо.
Разом з тим, поняття «позови, що виникають з приводу нерухомого майна» (ч.1ст. 114 ЦПК України) є ширшим, ніж поняття «позови, де предметом спору є нерухоме майно), а тому правило даної норми розповсюджується і на позови щодо будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно та речових (немайнових) прав на власне чи чуже нерухоме майно.
Отже, виходячи з аналізу вищенаведеного, можна дійти висновку, що правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна та стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною умов договору, об`єктом якого є нерухоме майно.
Відтак, розгляд даної справи територіально не належить до підсудності Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.
Відповідно до ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
За наведених обставин, заяву про забезпечення позову необхідно передати на розгляд до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області, оскільки на території такого знаходиться нерухоме майно, яке є предметом договору іпотеки, який позивач просить в майбутньому визнати недійсним, що не позбавить позивача права доступу до правосуддя в розумінні сталої практики Європейського суду з прав людини та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 ЦПК України).
Пунктом 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», передбачено, що районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
Згідно п. 3-1 вищевказаного закону до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.
До реорганізації Надвірнянського району с. Поляниця належало до Яремчанської міської ради.
Керуючись ст. 30, 31, 149, 152 ЦПК України, суддя, -
Заяву адвоката Римарука Юрія Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову до подання позову передати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Бабій О.М.