Справа № 572/1015/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

присяжних КОВАЧ Н.І., КУХАРЕЦЬ Н.В.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/1015/23 за заявою ОСОБА_1 про продовження дії судового рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Сарненського районного суду від 19 квітня 2021 року про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, призначення заявника опікуном останньої.

Із поданої до суду заявником заяви вбачається, що ОСОБА_4 має хронічне захворювання - розумову відсталість, внаслідок якого рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 19 квітня 2021 року її було визнано недієздатною терміном на 2 роки.

Однак, наявний у ОСОБА_4 психічний розлад має хронічний характер, на даний час вона продовжує хворіти. Внаслідок наявного у ОСОБА_4 захворювання, остання обмежена у життєдіяльності, орієнтації, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не в змозі себе самостійно обслуговувати, через що потребує постійного стороннього догляду. З огляду на наведене, є необхідним продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатною та встановлення опіки ще на 2 роки.

В судове засідання заявник та його представник адвокат Михалець Г.В., подали письмові заяви, якими заявлені ОСОБА_3 вимоги підтримали повністю.

Представником заінтересованої особи Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_5 , суду також подано письмову заяву, в якій представник просить розгляд заяви у її відсутності, вимоги заявника підтримують.

Крім цього, заявником, його представником та представником заінтересованої особи заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутності, заявником також заявлено клопотання щодо призначення у цій справі амбулаторної судово психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_4 , які судом задоволені.

Інших клопотань учасниками судового провадження заявлено не було.

Згідно із ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Дослідивши надані суду заявником докази, суд вважає, що вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Із копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ №491271 від 24 січня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи інвалідності з дитинства (розумова відсталість) по грудень 2024 року, є непридатною до регулярної трудової діяльності, рекомендовано спостереження та лікування у психіатра.

Із копії Сарненського районного суду Рівненської області від 19 квітня 2021 року встановлено, що ОСОБА_4 було визнано недієздатною строком на два роки, ОСОБА_3 було призначено опікуном недієздатної.Згідно із ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Висновок експерта проведеної відносно ОСОБА_4 судово психіатричної експертизи №45/24 від 22 лютого 2024 року, доводить, що остання хворіє на стійкий психічний розлад, який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_3 щодо продовження дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення опіки підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Частиною 4 статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як встановлено судом із змісту позовної заяви ОСОБА_4 є дочкою заявника ОСОБА_3 , що підтверджено наданою суду заявником копією свідоцтва про народження останньої, згідно із яким батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (свідоцтво серії НОМЕР_2 від 23 грудня 2002 року).

Згідно із наданим суду органом опіки та піклування Степанською селищною радою, поданням №136 від 17 липня 2024 року - догляд за ОСОБА_4 , яка має групу інвалідності та непридатна до регулярної трудової діяльності, здійснює її батько, ОСОБА_3 , через що є доцільним призначення останнього опікуном над дочкою.

Судом не встановлено наявності у заявника протипоказань, в тому числі, за станом здоров`я, для виконання обов`язків опікуна, а тому є доцільним призначити його опікуном дочки.

Таким чином, дія рішення в цій частині також може бути продовжена, вимога заявника про призначення її опікуном також підлягає до задоволення.

З огляду на наведене, вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.39, 40, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.299, 300, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) заінтересована особа СТЕПАНСЬКА СЕЛИЩНА РАДА Сарненського району Рівненської області (смт.Степань вул.Майдан Незалежності,1 Сарненського району Рівненської області, ) про продовження дії судового рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) недієздатною, встановлення опіки - задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 19 квітня 2021 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном останньої, строком на два роки.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя

Присяжні