КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/947/1038/24
УХВАЛА

28.06.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді Калініченко Л.В. розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 20.06.2024 року по цивільній справі №947/36591/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у тому числі за минулий час,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді в порядку спрощеного позовного провадження перебувала цивільна справа №947/36591/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у тому числі за минулий час.

За наслідком розгляду вказаної справи, 20.06.2024 року судом було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 2800 гривень 00 копійок, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 20 листопада 2023 року та до досягнення дитиною повноліття, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 включно. У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в іншій частині про стягнення аліментів та аліментів за минулий час відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1073 гривні 60 копійок.

Однак, оглянувши текст мотивувальної частини вказаного рішення, судом встановлено, що судом допущено описку та помилково зазначено у передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення суду, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211,20 грн., як за ставкою до позовів що пред`явлені у 2024 році, замість вірного в сумі 1073,60 грн., як ухвалено у резолютивній частині, приймаючи подання позову у 2023 році та застосування ставок судового збору станом на поточний рік пред`явлення позову.

Також по тексту судового рішення судом помилково вказано ім`я відповідача « ОСОБА_4 », замість вірного: « ОСОБА_4 », що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , вданим 06 травня 1998 року Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом було ухвалено провести розгляд питання про виправлення оприски в ухвалі суду за власною ініціативою суду в порядку письмового провадження за відсутності сторін по справі.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши обставини справи, оскільки судом встановлено, що в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 20.06.2024 року по цивільній справі №947/36591/23, допущено описку, суд вважає за необхідно виправити її з власної ініціативи суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення Київського районного суду міста Одеси від 20.06.2024 року по цивільній справі №947/36591/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у тому числі за минулий час, зазначивши вірно суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь держави в сумі: «1073,60 грн.», замість помилково зазначеного: «1211,20 грн.».

Виправити описку по тексту рішення Київського районного суду міста Одеси від 20.06.2024 року по цивільній справі №947/36591/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у тому числі за минулий час, зазначивши вірно ім`я відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як: « ОСОБА_4 », замість помилково зазначеного: « ОСОБА_4 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий Калініченко Л. В.