Провадження №2-во/389/20/24
Ухвала

іменем України

15 листопада 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Чернявської І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки в ухвалі Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.10.2024 у справі ЄУН №389/2524/24 (провадження №6/389/50/24),

встановив:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.10.2024 у справі ЄУН №389/2524/24 (провадження №6/389/50/24) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування своєї заяви зазначив, що у вищевказаній ухвалі судом не зазначено код ЄДРПОУ правонаступника. Вказує, що вказана описка унеможливлює проведення заміни сторони у виконавчому провадженні №65838029. З огляду на викладене, до суду подано дану заяву.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень суд вирішує без повідомлення учасників справи, що не суперечить положенню ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали цивільної справи ЄУН ЄУН №389/2524/24 (провадження №6/389/50/24) встановив наступне.

ТОВ «Дебт Форс» 17.07.2024 звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 11.10.2024 вказану заяву задоволено та замінено Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні №65838029 щодо виконання виконавчого напису №53902, вчиненого 24.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, оскільки судом під час складання тексту ухвали від 11.10.2024 допущено описку, а саме не зазначено код ЄДРПОУ ТОВ «Дебт Форс»,з метою належного виконання рішення суду, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити описку в ухвалі Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.10.2024 у справі ЄУН №389/2524/24 (провадження №6/389/50/24) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження.

Другий абзац резолютивної частини ухвали, викласти в наступній редакції: «Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (02121, м. Київ вул. Харківська Шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602, ) у виконавчому провадженні №65838029 щодо виконання виконавчого напису №53902 вчиненого 24.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення боргу з боржника, якою є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва