Справа № 690/646/24
Провадження № 2-о/690/56/24
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

та зупинення провадження в справі

13 листопада 2024 року м. Багачеве

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі колегії:

головуючого судді Линдюка В.С.,

присяжних Богач Н.М.,

Чиженко Н.М.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Ляпуна Є.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

представника заінтересованої особи Терещенко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Держан В.В., повноваження якої підтверджується ордером від 30.09.2024 року серії СА № 1098853, через систему «Електронний суд», звернулася до суду з заявою за змістом якої просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Подана заява мотивована тим, що заявник почав помічати погіршення стану здоров`я його матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: порушення пам`яті, надмірна агресія, погрози покінчити життя самогубством, інколи виникають проблеми з мовленням, вона не може чітко сформувати свої думки, спілкується з уявними особами, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях, не розуміє на даний час значення своїх дій та не може керувати ними, як наслідок, потребує постійного стороннього догляду

У судовому засіданні заявник підтримав подану заяву, з підстав, викладених у ній, а також з метою визначення реального стану психічного здоров`я його матері просив призначити судово-психіатричну експертизу, з питань, які визначені в клопотанні.

Представник заявника адвокат Держан В.В., повноваження якої підтверджується ордером від 30.09.2024 року серії СА № 1098853, підтримала клопотання про доцільність призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення дійсного психічного стану ОСОБА_4 , яка встановить чи дійсно є підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатною. Додатково вказала, що ОСОБА_4 має розлади психічного характеру та вживає психотропні препарати, які прописав їй лікар-психіатр.

Представник заінтересованої особи, повноваження якого підтверджено дорученням від 24.10.2024 року № 3576/02-21, вказав, що не заперечує проти призначення судово-психіатричної експертизи стану ОСОБА_4 .

Заінтересована особа ОСОБА_4 , відносно якої судом розглядається справа про визнання її недієздатною, не заперечувала проти призначення судом судово-психіатричної експертизи стану її здоров`я, оскільки відчуває, що має суттєві проблеми зі здоров`ям, а також просила долучити до матеріалів справи її медичну документацію, яка необхідна для проведення експертизи в справі.

Представник ОСОБА_4 адвокат Терещенко Р.В., повноваження якого підтверджено ордером від 13.11.2024 року серії СА № 1099198, підтримав клопотання представника заявника про доцільність призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення дійсного психічного стану ОСОБА_4 , яка встановить чи дійсно є підстави для визнання її недієздатною.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , вказав, що хоч і перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , однак на даний час вони проживають окремо, оскільки ОСОБА_4 останнім часом веде себе агресивно та неконтрольовано, як наслідок, між ними погіршились взаємовідносини та за нею доглядає їх спільний син ОСОБА_1 .

Заслухавши думку учасників справи, які з`явились в судове засідання, суд вважає, що клопотання представника заявника про призначення в справі судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення, оскільки вказане забезпечить повне, всебічне та об`єктивне з`ясування судом обставин справи, задля ухвалення законного рішення у ній.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи те, що вирішення питання про встановлення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити в справі судово-психіатричну експертизу для встановлення її психічного стану.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.ч. 1-4 ст. 103 ЦПК України.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

З огляду на вказане, проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам судово-психіатричної експертизи Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», яка є державною спеціалізованою установою.

Положеннями ч. 10 ст. 139 ЦПК України передбачено, якщо в справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, вважає за необхідне на час проведення судово-психіатричної експертизи провадження в справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 84, 103-105, 107, 139, 252, 253, 260, 268, 298, 299, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним розладом? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким, та чи є істотним вплив цього розладу на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

2. Чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи може за станом здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь в судових засіданнях?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Черкаській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку або відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків.

Заявнику ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», на визначені експертом дату та час.

Для проведення судово-психіатричної експертизи в розпорядження експертів надати вказану ухвалу суду, матеріали даної цивільної справи та оригінали медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк для проведення судово-психіатричної експертизи один місяць з дня отримання копії даної ухвали суду.

Провадження в справі зупинити до отримання висновку судово-психіатричної експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Черкаського апеляційного суду лише в частині зупинення провадження в справі протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали суду складено 15.11.2024 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя Линдюк В.С.

Присяжні Богач Н.М.

Чиженко С.М.