Справа № 305/1838/23
Номер провадження 2/305/56/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2024 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Попова О.М., дослідивши у відкритому судовому засіданні, без виклику сторін, цивільну справу за позовом виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в особі органу опіки та піклування в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , третя особа (за місцем реєстрації дітей) Служба у справах дітей Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2024 року Рахівським районним судом Закарпатської області було постановлено заочне рішення у справа 305/1838/23 (провадження № 2/305/56/24), яким: «Позов виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в особі органу опіки та піклування в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , третя особа (за місцем реєстрації дітей) Служба у справах дітей Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , відносно сімох дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на утримання останніх, аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.08.2023 року, тобто з дня подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок на рахунок: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106 Призначення платежу *;101; судовий збір на користь держави, за рішенням справа № 305/1838/23.»

При постанові судового рішення у вступній, мотивувальній та резолютивній частині судового рішення, помилково зазначено прізвище дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як « ОСОБА_12 » замість вірного « ОСОБА_13 ». Крім того у резолютивні частині рішення помилково зазначено прізвище відповідачки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як « ОСОБА_12 » замість вірного ОСОБА_13 .

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у рішенні Рахівського районного суду Закарпатської області від 22 квітня 2024 року допущено описку, яка підлягає виправленню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З дослідженого в судового рішення від 22 квітня 2024 року в справі № 305/1838/23 (провадження 2/305/56/24) встановлено, що у тексті судового рішення допущено описку, яка перешкоджає його належному виконанню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Рахівського районного суду Закарпатської області від 22 квітня 2024 року у справі № 305/1838/23 (провадження № 2/305/56/24) за позовом виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в особі органу опіки та піклування в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , третя особа (за місцем реєстрації дітей) Служба у справах дітей Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а саме: у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення вважати вірним прізвище дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - « ОСОБА_13 »; у резолютивній частині рішення вважати вірним прізвище відповідачки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - « ОСОБА_13 ».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Попова