Єдиний унікальний номер 205/3451/24
Провадження № 2-о/205/191/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Мадьонової Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі в окремому провадженні заяву заявника ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення юридичного факту самостійного виховання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищезазначена заява.

19 листопада 2024 року заявник ОСОБА_1 надав суду заяву про залишення заяви про встановлення юридичного факту самостійного виховання малолітньої дитини без розгляду.

Представник заінтересованої особи 9 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області Мощінська Н.В. сформувала в системі «Електронний суд» пояснення або відзив на заяву в яких просила прийняти рішення на розсуд суду, розглядати справу за відсутності їх представника, також зазначила, що вони не можуть підтвердити або спростувати факт самостійного виховання дитини ОСОБА_1 , так як не володіють цією інформацією.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, на підставі ст.ст.128,130 ЦПК України повідомлялася належним чином про день, час та місце розгляду справи, однак про причини неявки суд не повідомила та не надала клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяву заявника, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Залишення заяви про оголошення фізичної особи померлою без розгляду на підставі заяви заявника - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право заявника, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення заяви без розгляду не є необґрунтованими діями заявника, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання заяви про залишення заяви про встановлення факту без розгляду є правом заявника, яке не може бути обмежено судом, то заява заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 257, 247, 260, 294, 353-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заявника ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , 9 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, про встановлення юридичного факту самостійного виховання малолітньої дитини залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.П. Терещенко

.