Провадження № 2/185/304/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Шаповалової І.С., за участю секретаря судового засідання Величко А.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Ізюмська Аліна Вікторівна, про стягнення із спадкоємців боргу спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідачів боргу за договором позики грошових коштів. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 25.05.2017 позивач передав ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 180.000 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Його спадкоємцями є ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , тому позивач просить стягнути з відповідачів по 60.000,00 грн з кожного, або звернути стягнення на 1/3 частку з земельної ділянки, загальною площею 9,13 га, яка розташована за адресою : Дніпропетровська області, Павлоградський район, Вербківська сільська рада, кадастровий номер :01:002:0368, цільове призначення для ведення сільськогосподарського виробництва, вартість якої становить 66666,00 грн.

В судовому засіданні позивач, його представник наполягали на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_4 , представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 заперечували проти задоволення позову, наполягали на тому, що договір позики померлий не укладав, відзив не подавали.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, про причину неявки не повідомила, відзиву не подала.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що

25.05.2017 ОСОБА_1 передав ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 180.000 грн, про що складена розписка, на якій містяться підписи ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

У вказаній розписці ОСОБА_5 власноручно написав про те, що отримав грошові кошти в рахунок земельної ділянки :01:002:0368.

Станом на день звернення до суду земельна ділянка :01:002:0368 зареєстрована за ОСОБА_5 , передана в оренду СФГ «Тіна».

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер.

24.05.2024 позивач звернувся до спадкоємців ОСОБА_5 із претензією кредитора в порядку 1281 ЦК України.

Відповідачі жодним чином не відреагували на цю претензію, гроші не повернули.

Із копії спадкової справи вбачається, що спадкоємцями за законом є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за заповітом ОСОБА_7 . Всі спадкоємці звернулися із заявою про прийняття спадщини.

До складу спадкового майна входить 1/3 частки (обов`язкова частка в порядку ст.1241 ЦК України (по 1/6 частки спадкоємців ОСОБА_8 та ОСОБА_3 ) з земельної ділянки, загальною площею 9,13 га, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, Вербківська сільська рада, кадастровий номер :01:002:0368, цільове призначення для ведення сільськогосподарського виробництва, загальною вартістю 200000 (двісті тисяч) грн..00 коп. (вартість 1/3 обов`язкової частки 66666 (шістдесят шість тисяч шістсот шістдесят шість) грн.. 66 коп.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зі смертю позичальника зобов`язання з повернення боргу включаються до складу спадщини, строки пред`явлення кредитодавцем вимог до спадкоємців позичальника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються ст.1281 і 1282 ЦК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Стаття 1281 ЦК України не встановлює певного порядку пред`являння вимог кредиторів. Пред`являння вимог може відбуватися як безпосередньо спадкоємцю, так і через нотаріуса.

Такий висновок висловлений Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 522/407/15-ц (провадження № 14-53цс18).

Відповідно до висновку, викладеного в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 серпня 2019 року у справі № 320/6489/16-ц, при вирішенні спору про стягнення з спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора встановленню підлягають обставини, пов`язані із з`ясуванням кола спадкоємців, належності спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартості отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника.

У разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво у порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємця, тобто відбувається передбачена законом заміна боржника у зобов`язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Так, правовідносини, що виникли між ОСОБА_1 та боржником (який помер), після його смерті трансформуються у зобов`язальні правовідносини, що виникли між кредитодавцем та спадкоємцями боржника і вирішуються у порядку положень ст.1282 ЦК України.

Договір вважається укладеним в належній формі, тільки якщо сторони домовилися з приводу всіх суттєвих умов договору (ст. 638 ЦК України). А відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений на письмі, якщо його зміст зафіксовано в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений на письмі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості…(ст. 1046 ЦК України). В ч. 2 ст. 640 ЦК України: Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Одностороння відмова від виконання зобов`язання в силу ст. 525 ЦК України не допускається.

Згідно положень статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Це правило визначає загальний характер відповідальності спадкоємців за боргами спадкодавця, незалежно від виду спадкування та суб`єктів спадкового процесу й випливає із суті універсального характеру спадкового правонаступництва.

Борги спадкодавця - це майнові зобов`язання, які прийняв на себе спадкодавець перед фізичними або юридичними особами-кредиторами, але смерть позбавила його можливості виконати їх. Обов`язок доказувати борги померлого покладається на самого кредитора. Кредитор, який звернувся до спадкоємців, зобов`язаний надати документи, що підтверджують його вимоги.

За чинним законодавством спадкоємці, які прийняли спадщину, повинні виконати боргові зобов`язання спадкодавця в межах дійсної вартості майна, одержаного ними у спадщину. Вартість спадщини визначається на час відкриття спадщини. Отже, умовою відповідальності спадкоємця за боргами спадкодавця є факт прийняття спадщини.

За наявності декількох спадкоємців настає частковий обов`язок виконання зобов`язань: кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Таким чином, кредитори спадкодавця можуть пред`явити вимоги до будь-якого спадкоємця, але обсяг виконання боргового зобов`язання спадкоємцем не може перевищувати дійсної вартості отриманої ним спадщини і розміру боргів, що пропорційно припадають на його частку.

Відповідно до ч.1 ст. 1282 ЦК відповідальність спадкоємців за боргами спадкодавця обмежується вартістю майна, одержаного ними у спадщину.

У найбільш загальному вигляді вартість майна, одержаного у спадщину, слід розцінювати як грошову оцінку такого майна відповідно до його ринкової вартості. Зазначене є справедливим як для спадкоємця (задовольняючи вимоги кредиторів, він може бути змушений продати частину спадкового майна чи все це майно, і було б несправедливим примушувати спадкоємця відповідати в розмірі, більшому, ніж він може виручити за продаж активу спадщини в конкретний момент часу) так і для кредиторів (все одно, більше ринкової вартості майна, що належало спадкодавцю, вони отримати не змогли б у всякому випадку).

Статтею 1053 ЦК України визначено, що за домовленістю сторін борг, що виник із договорів купівлі-продажу, найму майна або з іншої підстави, може бути замінений позиковим зобов`язанням. Заміна боргу позиковим зобов`язанням провадиться з додержанням вимог про новацію і здійснюється у формі, встановленій для договору позики (стаття 1047 ЦК України)

.Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову, оскільки встановлено, що померлий отримав від позивача 180.000,00 грн в рахунок земельної ділянки :01:002:0368 зареєстрована за ОСОБА_5 , передана в оренду СФГ «Тіна». Станом на день розгляду справи земельна ділянка зареєстрована за померлим. Позивач не отримав земельну ділянку, а також передав 180.000 грн ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач у встановлений законом строк звернувся до спадкоємців із претензією кредитора, проте спадкоємці не задовольнили його вимоги.

Сторони не заперечували, що земельна ділянка перебуває в оренді СФГ «Тіна».

Посилання сторони відповідачів на те, що грошові кошти померлий отримав в рахунок орендної плати суд відхиляє, оскільки грошові кошти померлий отримав саме від громадянина України ОСОБА_1 , а не від директора СФГ «Тіна».

Правові підстави звернення стягнення на земельну ділянку відсутні, тому позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Ізюмська Аліна Вікторівна, про стягнення із спадкоємців боргу спадкодавця задовольнити частково.

1. Стягнути із спадкоємця ОСОБА_5 - його дружини ОСОБА_2 місце реєстрації АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 60000 (шістдесят тисяч) гривень 00 коп. боргу спадкодавця.

2. Стягнути із спадкоємця ОСОБА_5 - його сина ОСОБА_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 60000 (шістдесят тисяч) гривень 00 коп. боргу спадкодавця.

3. Стягнути із спадкоємця ОСОБА_5 - його сина ОСОБА_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 60000 (шістдесят тисяч) гривень 00 коп. боргу спадкодавця.

4. Стягнути з ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 судовий збір у рівних частках з кожного по 600,00 грн (шістсот гривень) на користь ОСОБА_1 .

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Відповідачі:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 27.06.2024.

Суддя І. С. Шаповалова