УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Новасардової І.В., за участю секретаря судового засідання Доновської А.В., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства «Банк Форвард», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал» про захист прав споживачів
ОСОБА_2 , в особі представника, - адвоката Немерюк О.А. пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до відповідачів Акціонерного Товариства «Банк Форвард», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал», яким просить захистити права ОСОБА_2 , як споживача фінансової послуги, шляхом зобов`язання АТ БАНК ФОРВАРД та ТЗОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" провести перерахунок заборгованості за укладеним 18 листопада 2021 року договором про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ БАНК ФОРВАРД, виключивши із розрахунку комісію за обслуговування кредитної заборгованості (щомісячну комісію) та розірвання зазначеного договору.
Ухвалою суду від 14.10.2024 року, позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позову, на виконання якої 21.10.2024 року від представника позивача надійшла заява, якою недоліки, визначені в ухвалі суду від 14.10.2024 року були усунуті.
Ухвалою суду від 22.10.2024 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з викликом сторін.
05.11.2024 року представник позивача звернувся до суду з заявою про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до ст. 49 ЦПК України, в якій просить:
- зобов`язати АТ БАНК ФОРВАРД, ТОВ ФК КРЕДИТ-КАПІТАЛ провести перерахунок заборгованості за Договором про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ БАНК ФОРВАРД № 300010850 від 18 листопада 2021 року, виключивши із розрахунку комісію за обслуговування кредитної заборгованості (щомісячну комісію);
- розірвати Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ БАНК ФОРВАРД № 300010850 від 18 листопада 2021 року, укладеного ОСОБА_2 з АТ БАНК ФОРВАРД, правонаступником якого є ТОВ ФК КРЕДИТ-КАПІТАЛ;
- визнати недійсним Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ БАНК ФОРВАРД № 300010850 від 18 листопада 2021 року, укладений ОСОБА_2 з АТ БАНК ФОРВАРД в частині нарахування комісії за обслуговування кредитної заборгованості (щомісячної комісії) в розмірі 127158,72 гривень, а саме: пункт 3.1.3 Розділу 3 Анкети-заяви № 300010850 про акцепт Публічної пропозиції АТ БАНК ФОРВАРД на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ БАНК ФОРВАРД, підписаної ОСОБА_2 18 листопада 2021 року.
Представник позивача у судовому засіданні подану заяву та обставини, якими вона обґрунтована, підтримав та просив задовольнити.
Представник відповідача АТ «Банк Форвард» у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Представник відповідача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у судове засідання не з`явився. 25.10.2024 року подав відзив на позовну заяву, за яким просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог та здійснювати розгляд справи за відсутності представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд дійшов висновку.
Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з`ясування заперечень проти позовних вимог.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у ст.16 ЦК України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.
Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів. Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими;3) вилучення деяких із позовних вимог;4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.
Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову.
Заміна позовних вимог іншими вимогами та /або доповнення позовних вимог новими вимогами, зокрема і у разі, якщо позовні вимоги є вимогами немайнового характеру, відбувається саме шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.
З вищевикладених підстав, заява позивача розцінюється судом як заява про зміну предмету позову (оскільки позовні вимоги доповнено новою вимогою, при цьому без зміни підстав позову).
У ч. 5 ст. 49 ЦПК України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
При поданні цієї заяви позивачем додержано вимоги п. 2 ч. 2, ч. 5 ст. 49 ЦПК України щодо її подання до закінчення підготовчого провадження та подання доказів надіслання іншим учасникам справи.
Отже, суд дійшов висновку про прийняття заяви позивача та здійснення подальшого розгляду справи з урахуванням зазначеного в заяві предмету позову.
Керуючись ст. ст. 49, 260 ЦПК України, суд
Прийняти до розгляду заяву представника позивача та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням наступного предмету позову:
- зобов`язати АТ БАНК ФОРВАРД, ТОВ ФК КРЕДИТ-КАПІТАЛ провести перерахунок заборгованості за Договором про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ БАНК ФОРВАРД № 300010850 від 18 листопада 2021 року, виключивши із розрахунку комісію за обслуговування кредитної заборгованості (щомісячну комісію);
- розірвати Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ БАНК ФОРВАРД № 300010850 від 18 листопада 2021 року, укладеного ОСОБА_2 з АТ БАНК ФОРВАРД, правонаступником якого є ТОВ ФК КРЕДИТ-КАПІТАЛ;
- визнати недійсним Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ БАНК ФОРВАРД № 300010850 від 18 листопада 2021 року, укладений ОСОБА_2 з АТ БАНК ФОРВАРД в частині нарахування комісії за обслуговування кредитної заборгованості (щомісячної комісії) в розмірі 127158,72 гривень, а саме: пункт 3.1.3 Розділу 3 Анкети-заяви № 300010850 про акцепт Публічної пропозиції АТ БАНК ФОРВАРД на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ БАНК ФОРВАРД, підписаної ОСОБА_2 18 листопада 2021 року.
Встановити учасникам справи строки для подання заяв по суті справи:
- відповідачам протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву щодо зміненого предмету позову (позовних вимог) та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення щодо таких вимог;
- позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив;
Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення до суду.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.В. Новасардова