Справа № 536/763/24
Провадження № 2-о/536/41/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участі секретаря судового засідання Клонової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Піщанська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Піщанська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що вона є власником земельної ділянки площею 4,52 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :05:000:0167, що посвідчено Державним актом про право приватної власності на землю серії ЯГ №651768, що зареєстрований у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №4, в якому її прізвище зазначено як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ». Внаслідок допущеної помилки виникли неузгодженості між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючими документами, які були видані на її ім`я, що обмежує заявника у її правах на володіння, користування та розпорядження належним їй майном.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа Державного акту про право приватної власності на землю серії ЯГ №651768, що зареєстрований у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №4.

15 квітня 2024 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Піщанська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала в провадження суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Піщанська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, надав в провадження суду заяву, відповідно до якої просить суд проводити розгляд заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення без участі представника сільської ради.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , російською мовою « ОСОБА_4 », що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Також, прізвище, ім`я та по батькові заявника як « ОСОБА_1 » вказане у картці платника податків № НОМЕР_2 (а.с.5).

Відповідно до інформації Відділу № 5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 02.05.2024 № 1945/15-24, згідно Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі станом на 01.01.2023 року ОСОБА_1 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №651768, зареєстрований 12.02.2007 року за № 49, на земельну ділянку площею 4,52 га, кадастровий номер :05:000:0167, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Червонознам`янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, на підставі розпорядження голови Кременчуцької районної державної адміністрації від 18.08.2003 № 404 (а.с. 22).

Відповідно до копії Державного акту про право приватної власності на землю серії ЯГ № 651768, земельна ділянка площею 4,52 га, яка розташована на території Червонознам`янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належить ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна земельна ділянка з кадастровим номером :05:000:0167 належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серії ЯГ №651768, виданого 12.02.2007 (а.с.7).

На звернення ОСОБА_1 щодо внесення змін до Державного акту про право приватної власності на землю серії ЯГ № 651768, Кременчуцька районна військова адміністрація Полтавської області листом від 12 квітня 2024 року за № КО2-15/716 повідомила про неможливість виправити такі помилки в позасудовому порядку (а.с. 15).

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України).

Як вбачається із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом, через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Згідно з ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Звертаючись до суду з цією заявою, заявник просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме Державного акту про право приватної власності на земльну ділянку серії ЯГ № 651768, оскільки невірне зазначення її прізвища у цьому документі перешкоджає їй у праві на володіння, користування та розпорядження належним їй майном. Іншої можливості встановити факт належності їй зазначеного Державного акту немає.

Відтак, з урахуванням встановлених судом обставини справи, розбіжності в написанні прізвища заявника в документі, що посвідчує її особу, а саме в паспорті як « ОСОБА_3 » із написанням її прізвища у правовстановлюючому документі, а саме у Державному акті про право власності на земельну ділянку як « ОСОБА_2 », суд вважає наслідком технічної помилки, допущеної під час складання відповідного правовстановлюючого документу.

Таким чином, оцінивши вищевказані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними. Тому суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту про право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ №651768, що зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №49, та посвідчує право власності на земельну ділянку площею 4,52 га, що розташована на території Червонознам`янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У даному випадку встановлення факту породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для реалізації своїх прав на земельну ділянку.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересованаособа: Піщанська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , Державного акту про право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ №651768, що зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 49, виданого на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників процесу:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Піщанська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, місцезнаходження: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Піщане, вул. Київська, буд.104.

СуддяА. С. Река