Справа № 555/341/24
Номер провадження 2-о/555/43/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

з участю представника заявника - адвоката Скоробогатько В.Ю.

заінтересованої особи- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи : ОСОБА_1 , Березнівська міська рада Рівненськго району Рівненської області Старостинський округ № 1(с.Кам"янка) , військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту перебування на утриманні , -

В С Т А Н О В И В:

І.Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_2 в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту вказує, що з 26.10.2023 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак фактично проживають заявник з дружиною спільно з 2021 року. У ОСОБА_1 від попереднього шлюбу є діти, а саме: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до свідоцтв про народження дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , записаний батьком дітей. Відповідно до свідоцтва про смерть батько неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заявник ОСОБА_2 стверджує, що з грудня місяця 2021 року і по теперішній час на його утриманні перебувають неповнолітні діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та його дружина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка офіційно не працює, отримує пенсію по втраті годувальника. У вересні 2022 року заявник ОСОБА_2 був мобілізований до лав ЗСУ. 19.01.2024 року заявник ОСОБА_2 звернувся до командування військової частини НОМЕР_1 з рапортом про звільнення його з лав Збройних Сил України на підставі перебування на його утриманні трьох дітей віком до 18 років, так як окрім дітей дружини ОСОБА_1 у заявника станом на 2024 рік на утриманні перебуває неповнолітня дитина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання якої заявник сплачує алімент , та станом на 01.02.2024 року заборгованості по сплаті аліментів не має. Проте листом МОУ військової частини НОМЕР_1 від 07.02.2024 року № 1772/1745 підписаний командиром Військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_16 ОСОБА_17 було відмовлено у звільненні на підставі того, що для звільнення з військової служби заявнику потрібно підтвердити факт утримання дітей дружини, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у судовому порядку. Так як факт утримання заявником дітей дружини від попереднього шлюбу не підтверджено у судовому порядку, то рапорт позивача задоволенню не підлягає . Відповідно до акту обстеження матеріально - побутових умов проживання ОСОБА_1 № 2 від 04.01.2024 року заявник ОСОБА_2 до мобілізації до лав ЗСУ періодично проживає в сім`ї ОСОБА_1 до складу якої входить: батько - ОСОБА_8 , 1959 р.н., пенсіонер; мати - ОСОБА_9 1965 р.н., пенсіонерка; брат - ОСОБА_10 , 1986 р.н.; син ОСОБА_3 , 2011 р.н., на утриманні матері; донька ОСОБА_4 , 2014 р.н., на утриманні матері за адресою: АДРЕСА_1 .

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

13 лютого 2024 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився - представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

Заінтересована особа- ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Березнівської міської ради Рівненської області в судове засідання не з"явився- подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника, не заперечує щодо задоволення позову.

Представник заінтересованої особи- військової частини в судове засідання не з`явився подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без участі представника військової частини, при вирішення питання позову покладається на розсуд суду.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 від 26 жовтня 2023 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружились ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У ОСОБА_1 від попереднього шлюбу є неповнолітні діти, а саме: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 / свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 від 17 червня 2011 року/ та донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ./ свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 від 20 лютого 2014 року/.

Відповідно до вищевказаних свідоцтв про народження дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком дітей є ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 від 11 листопада 2021 року батько неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У вересні 2022 року заявник ОСОБА_2 мобілізований до лав ЗСУ та 19.01.2024 року заявник ОСОБА_2 звернувся до командування Військової частини НОМЕР_1 з рапортом про звільнення його з лав Збройних Сил України на підставі перебування на його утриманні трьох дітей віком до 18 років, так як окрім дітей дружини ОСОБА_1 у заявника станом на 2024 рік на утриманні перебуває неповнолітня - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання якої заявник сплачує аліменти та станом на 01.02.2024 року заборгованості по сплаті аліментів не має , що підтверджується довідками Ратнівського ВДВС у Ковельському районі Волинської області № 4165 від 12.02.2024 року , № 22201 від 28.12.2023 року.

Проте листом МОУ Військової частини НОМЕР_1 від 07.02.2024 року № 1772/1745, підписаним командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_16 ОСОБА_17 було відмовлено у звільненні на підставі того, що для звільнення з військової служби заявнику потрібно підтвердити факт утримання дітей дружини, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у судовому порядку. Так, як факт утримання заявником дітей дружини від попереднього шлюбу не підтверджено у судовому порядку, то рапорт позивача задоволенню не підлягає ( лист № 1772/1745 від 07.02.2024 року ).

Відповідно до акту обстеження матеріально - побутових умов проживання ОСОБА_1 № 2 від 04.01.2024 року, ОСОБА_1 проживає у батьківському будинку по АДРЕСА_1 , до складу сім"ї входить: батько - ОСОБА_8 , 1959 р.н., пенсіонер; мати - ОСОБА_9 1965 р.н., пенсіонерка; брат - ОСОБА_10 , 1986 р.н.; син ОСОБА_3 , 2011 р.н., донька ОСОБА_4 , 2014 року народження. ОСОБА_1 26 жовтня 2023 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 ,, 1981 року народження , жителем смт. Ратне Волинської області , з вересня 2022 року мобілізований до лав ЗСУ, зі слів сусідів- ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . ОСОБА_2 більше одного року періодично проживає в сім"ї.

Свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_2 проживає з ОСОБА_1 , одружені з жовтня 2023 року, утримує її неповнолітніх дітей, турбується про їх фізичний і духовний розвиток. Неповнолітні діти дуже добре ставляться до заявника, сім"я дружна, разом проводять вільний час . ОСОБА_2 повноцінно виконує роль батька вказаних дітей.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Факт перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Порядок розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у порядку окремого провадження визначений главами 1 і 6 розділу IV ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частинами 1, 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав (для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету його встановлення); чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення (для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови); встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_2 разом з матір"ю неповнолітніх дітей- ОСОБА_1 утримує неповнолітніх дітей, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 256, 258, 259, 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт перебування на утриманні заявника- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення суду.

Суддя: Мельничук Н. В.