ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 червня 2024 року

м. Харків

справа № 638/12819/23

провадження № 22ц/818/2612/24

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Мальованого Ю.М., Яцини В.Б.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 березня 2024 року в складі судді Агапова Р.О. по справі за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів

в с т а н о в и в:

Додатковим рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 березня 2024 року заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 14 000,00 грн на відшкодування витрат на професійну правову допомогу.

Не погоджуючись з додатковим рішенням поштою 21 травня 2024 року ОСОБА_1 через свого представника до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу, яка надійшла до суду 28 травня 2024 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 03 червня 2024 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 06 червня 2024 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 11 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано їй строк 10 днів для надання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску строку та доказів щодо цього або доказів того, що апеляційна скарга здана на пошту у день її підписання, з дня отримання копії цієї ухвали.

17 червня 2024 року представник ОСОБА_2 подав до суду заяву про усунення недоліків, в якій вказав, що ознайомився з матеріалами справи та виявив, що на конверті, в якому направлялась апеляційна скарга, містяться виправлення невідомого походження. Апеляційну скаргу ним направлено простою поштою 18 березня 2024 року, на підтвердження чого надав копію конверту зі штампом Укрпошти без виправлень.

Виходячи з викладеного, ОСОБА_2 не пропущено строк на апеляційне оскарження додаткового рішення суду.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на додаткове рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 березня 2024 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 без руху не вбачається.

Керуючись ст. 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді Ю.М. Мальований

В.Б. Яцина