Єдиний унікальний номер 719/716/24
Номер провадження 2-н/719/109/24
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

17 жовтня 2024 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей, -

ВСТАНОВИЛА:

17.10.2024р. в суд надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей.

В обґрунтування поданої заяви вказала, що 21.11.2021 року Новодністровським міським судом Чернівецької області було видано судовий наказ про стягнення з боржника аліментів на трьох неповнолітніх дітей в розмірі частини усіх видів заробітку(доходу) з 03.11.2021 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_1 старша донька ОСОБА_3 досягла повноліття, тому, на думку заявниці, виникла необхідність у зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на двох інших неповнолітніх дітей і розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку(доходу).

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.165 ЦПК Українисуддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

Заявник просить видати судовий наказ про стягнення аліментів на двох дітей, а саме, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Однак, такі вимоги вже були раніше задоволені Новодністровським міським судом Чернівецької області 21.11.2021 року шляхом видачі судового наказу.

Чинний ЦПК не передбачає можливості звертатися повторно із заявою про видачу судового наказу з тими самим вимогами, відтак вважаю, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 161 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 167ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Таким чином, беручи до уваги те, що заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 161ЦПК України, у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.ст.161, 165,167 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя