справа № 165/4977/24
провадження №2/165/824/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

15 листопада 2024 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Тернопільський відділ державної виконавчої служби Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не відповідає виконанню,-

встановив:

13.11.2024 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Свередюк Ю.А. звернулася до суду в інтересах позивача з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Тернопільський відділ державної виконавчої служби Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не відповідає виконанню та з клопотанням про витребування доказів, зокрема просить витребувати із АТ КБ «ПриватБанк» копію кредитного договору, укладеного 16 серпня 2013 року між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк», та повний помісячний розрахунок заборгованості за кредитним договором (в тому числі, але не виключно, розрахунок заборгованості за кредитом, розрахунок відсотків, прострочених відсотків, пені, штрафів та ін); у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича, належним чином завірені копії виконавчого напису приватного нотаріуса Завалієва А.А. від 14.09.2016, зареєстрований у реєстрі за №3830 про звернення стягнення із ОСОБА_1 в користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 144048,93 грн та усі наявні матеріали, на підставі яких було накладено виконавчий напис. Зазначає, що у позивача не має можливості витребувати дану інформацію самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суддя, перевіривши надані докази, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» надати Нововолинському міському суду Волинської області копію кредитного договору, укладеного 16 серпня 2013 року між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк», та повний помісячний розрахунок заборгованості за кредитним договором (в тому числі, але не виключно, розрахунок заборгованості за кредитом, розрахунок відсотків, прострочених відсотків, пені, штрафів та ін).

Зобов`язати приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича надати Нововолинському міському суду Волинської областіналежним чином завірені копії виконавчого напису приватного нотаріуса Завалієва А.А. від 14.09.2016, зареєстрований у реєстрі за №3830 про звернення стягнення із ОСОБА_1 в користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 144048,93 грн та усі наявні матеріали, на підставі яких було накладено виконавчий напис.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис О.Р. Ференс-Піжук