УХВАЛА

про повернення заяви

23 серпня 2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник за ордером, адвокат Компанієць Анастасія Вікторівна про забезпечення доказів до подання позовної заяви

особи, які можуть отримати статус учасника справи: - позивача, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) відповідача Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Місюр Валерій Миколайович(ЄДРПОУ: не встановлено, місцезнаходження: 73034, м. Херсон, пр.-т 200 річчя Херсона, буд. 7, корп.. 4), -

в с т а н о в и в :

21 серпня 2024 року представник заявника через систему «Електронний суд» звернулася до суду з вказаною заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, у якій просила витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Місюр Валерія Миколайовича докази, а саме належним чином завірену копію заповіту гр.. ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування необхідності вчинення наведеної процесуальної дії зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на все його майно, що належало спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинилося внаслідок його смерті.

Заявниця є донькою померлого ОСОБА_2 та є спадкоємицею першої черги спадкування за законом, а також спадкоємицею за заповітом, посвідченим 27.12.2017 року державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори Карповою Н.М., р.н. 2-2189.

Разом з цим заявниці стало відомо про складення ОСОБА_2 ще одного заповіту, який було посвідчено за часом пізніше першого заповіту, приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Місюр В.М.

За зверненням до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Місюр В.М. про надання довідки про вчинення відповідної нотаріальної дії, листом від 12.06.2024 року останній було повідомлено про надання витребуваної інформації у строки визначені законом і за запитом відповідних органів.

Вважаючи таку відповідь нотаріуса фактичною відмовою від надання запитуваного документу, та не погоджуючись із існуванням іншого за часом заповіту, та ставлячи під сумнів волевиявлення спадкодавця при його складенні, заявниця має намір його оскаржити до суду, шляхом подання позовної заяви про визнання заповіту недійсним. Однак відсутність вказаного заповіту позбавляє можливість заявника визначитися як із предметом позову так і колом відповідачів.

Вказані обставини змусили заявника, звернутися до суду в порядку ст. 116 ЦПК України із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2024 року, заяву про забезпечення доказів передано судді Булах Є.М. 23.08.2024 року

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів подану до суду до подання позовної заяви встановлено, що заявником не обґрунтовано передбачених ст.116 ЦПК України підстав для забезпечення доказів до подання позовної заяви, зокрема, не зазначено обставин, які б давали підставу припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення доказів до подання позовної заяви підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 117, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник за ордером, адвокат Компанієць Анастасія Вікторівна про забезпечення доказів до подання позовної заяви

особи, які можуть отримати статус учасника справи: - позивача, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) відповідача Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Місюр Валерій Миколайович(ЄДРПОУ: не встановлено, місцезнаходження: 73034, м. Херсон, пр.-т 200 річчя Херсона, буд. 7, корп.. 4) повернути заявнику.

Копію заяви, разом з додатками зазначеними у заяві залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення доказів не перешкоджає повторному зверненню з відповідною заявою про забезпечення доказів, поданою з дотриманням вимог статті 117 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення(проголошення) до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 23.08.2024 року.

СуддяЄ. М. Булах