УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення втраченого провадження

30.04.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Майдан С.І.,

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження питання про відновлення частково втраченого судового провадження у цивільній справі № 668/14143/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання договору дарування недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права приватної власності на нерухоме майно,

встановив:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла ухвала Херсонського апеляційного суду від 31.08.2023 року про вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 668/14143/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання договору дарування недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права приватної власності на нерухоме майно, а саме: першого тому справи, 3 дисків.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.11.2023 року було відкрито провадження у справі за вказаною ухвалою та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, запропоновано учасникам судового процесу до початку судового розгляду справи подати всі наявні у них документи, відповідно до яких можна відновити втрачене судове провадження.

11.12.2023 року представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Мусулевським А.А. через систему електронний суд сформовано заяву про надання суду копій документів, та приєднання їх до матеріалів справи № 668/14143/15-ц, з метою відновлення частково втраченого судового провадження, які збереглися у нього.

30.04.2024 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Предместниковим О.Г. надано до суду заяву про надання копіїї документів, які збереглися у відповідача, та приєднання їх до матеріалів справи № 668/14143/15-ц, для вирішення питання про відновлення частково втраченого судового провадження, які збереглися у нього.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що у неї відсутні документи для відновлення частково втраченого судового провадження. В останнє судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від адвоката Предместникова О.Г. до суду надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутність, з урахуванням наданих суду копій документів для відновлення частково втраченого судового провадження.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні просила вирішити питання про відновлення частково втраченого судового провадження з врахуванням наданних її представником документів. В останнє судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить вирішити питання про відновлення втраченого провадження без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні просив вирішити питання про відновлення частково втраченого судового провадження з врахуванням наданних документів. В останнє судове засідання не з`явився, про час та мсіце розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин суд вважає можливим провести розгляд заяви по суті у відсутність учасників по справі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

За ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зст. 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно дост. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи категорію даної справи, суд на підставі п. 4 ч. 5 статті 12 ЦПК сприяє встановленню фактів та обставин, необхідних для відновлення втраченого судового провадження.

Також суд при вирішенні даного питання враховує, що під час розгляду цієї категорії справ суд не збирає та не досліджує нові докази, не робить висновків щодо правильності тверджень суду, який розглядав справу, та про обґрунтованість вимог заявника по суті раніше пред`явленого позову за втраченим судовим провадженням, тобто не здійснює судовий розгляд в його класичному розумінні, а лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження.

Враховуючи, встановлені ч. 3ст. 493 ЦПК України, обмежені терміни розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження, суд має констатувати вжиття всіх можливих заходів, направлених на відновлення втраченого судового провадження.

В ході розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження з`ясовано, що в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувала цивільна справа № 668/14143/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання договору дарування недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права приватної власності на нерухоме майно. Зі змісту супровідного листа вбачається, що до апеляційного суду направлялася цивільна справа № 668/14143/15-ц у 2-х томах; диск звукозапису - 05 прим; виділені матеріали на 33 арк.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 16.02.2022 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Внаслідок збройної агресії рф 24.02.2022 року, припинення роботи апеляційного суду, відновлення його роботи, відрядженя членів колегії та його припинення унеможливило проведення процесуальних дій по даній справі у інший строк.

В ході апеляційного розгляду справи встановлено, що в цивільній справі № 668/14143/15-ц у 2-х томах з дисками звукозапису - 05 прим; виділеними матеріалами на 33 арк, яка була направлена до суду апеляційній інстанції, після проведення інвентаризіції справ відсутні: перший том справи, 3 диски, а також виділені матеріали, наявним є другий том справи на 219 аркушах.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 31.08.2023 року цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ілянда Оксана Іванівна, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 09.12.2021 року у справі №668/14143/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна спільної сумісною власністю подружжя та визнання договору дарування недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права приватної власності на нерухоме майно, направлено до Херсонського міського суду Херсонської областідля вирішення питання відповідно до розділу Х ЦПК України про відновлення втраченого судового провадження, а саме: першого тому справи, 3 дисків.

При вирішенні питання щодо можливості відновлення втраченого провадження у справі, а саме: першого тому у справі, судом враховані надані представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Мусулевським А.А. наступні документи в обсязі: позовна заява від 26.11.2015 про визнання договору дарування; копія довіреності, виданої ОСОБА_7 на ім`я представника ОСОБА_8 від 15.11.2015 - серії НАС №731933; копія свідоцтва про укладення шлюбу - серія НОМЕР_1 ; копія свідоцтва про народження - серія НОМЕР_2 ; копія свідоцтва про розірвання шлюбу - серія НОМЕР_3 ; копія договору купівлі-продажу від 09.04.2003, реєстровий номер 2362, посвідчена нотаріально 24.11.2015; копія договору дарування від 24.01.2006, реєстровий номер 14; заява про забезпечення позову від 16.11.2015; протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2015; ухвала Херсонського міського суду Херсонської області про відкриття провадження від 30.11.2015 у справі №668/14143/15-ц; ухвала Херсонського міського суду Херсонської області від 01.12.2015; довідки адресного бюро щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; заява ОСОБА_1 від 14.01.2016; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_7 ; копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану №6; копія паспорта, РНОКПП ОСОБА_7 ; копія паспорта, РНОКПП ОСОБА_1 ; журнал судового засідання від 14.01.2016; ухвала Херсонського міського суду Херсонської області від 14.01.2016; протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2016;довідка про припинення роботи Суворовського районного суду м. Херсона; протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2016; копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 25.02.2016 №43073036; копія довіреності, виданої ОСОБА_1 на ім`я представника ОСОБА_8 від 14.01.2016;копія довіреності, виданою ОСОБА_3 на ім`я представника ОСОБА_9 ; запит суду на ім`я нотаріуса Ляшук Л.Г. щодо надання копії спадкової справи ОСОБА_7 ; супровідного листа на копію спадкової справи від 16.11.2016; копія спадкової справи №2 за 2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 ; ухвала Херсонського міського суду Херсонської області від 17.11.2016; заява ОСОБА_8 від 18.11.2016; заява ОСОБА_8 15.11.2016; заява ОСОБА_8 від 17.07.2016; клопотання адвоката Мусулевського А.А. про залишення позову без руху; клопотання адвоката Мусулевського А.А. про витребування доказів від 18.11.2016; листа від 13.09.2016 №4452/01-29; адвокатський запит від 05.09.2016 №48; ухвала Херсонського міського суду Херсонської області від 18.11.2016; адвокатський запит від 05.10.2016 №54; листа від 11.10.2016 №935/01/16; заяви адвоката Мусулевського А.А. про виклик свідків від 21.11.2016; клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про виклик свідків; клопотання адвоката Мусулевського А.А. про витребування доказів від 21.11.2016; ухвала Херсонського міського суду Херсонської області від 21.11.2016; запиту суду від 23.11.2016; супровідний лист від 05.12.2016 №18571/01-18; договору дарування від 24.01.2006; договору купівлі-продажу від 09.04.2003;реєстраційного напису на правовстановлювальному документі; витягу з реєстру прав власності від 18.01.2006 №9595742; заяви ОСОБА_2 від 24.01.2006; поштового конверта від адресата Державний нотаріальний архів Херсонської області; запит суду від 19.04.2017 на ім`я нотаріуса ОСОБА_10 ; лист нотаріуса Воєводіної І.М. від 20.04.2017 №343/01-16; заперечення на позовну заяву від 15.05.2017; засвідчена архіваріусом суду копія рішення Комсомольського районного суду від 25.02.2003; копія заяви ОСОБА_2 від 24.01.2006; копія заяви ОСОБА_3 від 24.06.2012; копія опису вкладення до цінного листа від 26.06.2012; копія заяви ОСОБА_7 від 23.05.2013, посвідченої нотаріально; копія будинкової книги - АДРЕСА_1 ; копія листа ПАТ «Укрсоцбанк» від 14.11.2016 №09.502-16; копія довідки ПАТ «Укрсоцбанк» про стан заборгованості на 02.11.2016; копія витягів з Державного реєстру речових прав №907348, №906697; копія держаного акту на право власності за земельну ділянку серія ЯК №104719; копії договорів кредиту та поруки від 04.10.2011; копія свідоцтва про народження ОСОБА_11 серія НОМЕР_4 ; копія заочного рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 30.01.2006 у справі №2/82/06; лист нотаріуса Воєводіної І.М. від 20.04.2017 №343/01/16; клопотання представника відповідача ОСОБА_9 від 15.05.2017; копія довідки «ЖБК №93»від 19.02.2003; журналу судового засідання від 15.05.2017; заява про збільшення позовних вимог від 07.12.2017; журнал судового засідання від 07.12.2017;74. позовна заява (зустрічна) від 08.12.2017; журнал судового засідання від 08.12.2017; ухвала Херсонського міського суду Херсонської області від 26.09.2018; присяга свідка, розписка свідка ОСОБА_3 від 03.12.2019.

Також суд враховує, що представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Предместниковим О.Г. надано до суду наступні документи: позовної заяви від 26.11.2015 про визнання договору дарування недійсним (на 3 арк.); договору купівлі-продажу від 09.04.2003, реєстровий номер 2362 - копія, посвідчена нотаріально 24.11.2015 (на 2 арк); договору дарування від 24.01.2006. реєстровий номер 14 (на 1 арк.); заяви про забезпечення позову від 16.11.2015 (на 1 арк ); довідки до акта МСЕК - серія 12 ААА №018344 (на 1 арк ); довіреності, виданої ОСОБА_7 на ім`я представника ОСОБА_8 від 25.11.2015 - серії НАС №731933 (на 1 арк); протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2015 (на 1 арк ); ухвали Херсонського міського суду Херсонської області про відкриття провадження від 30.11.2015 у справі №668/1414.3/15-ц (на 1 арк.); ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 01.12.2015 (на 1 арк.); квитанції про направлення копій ухвал від 03.12.2015 сторонам (на 1 арк.); квитанції про сплату за апеляційну скаргу від 23.12.2015 від ОСОБА_3 (на 1 арк.); апеляційної скарги на Ухвалу Суворовского районного суду м. Херсона від 01.12.2015 по справі №668/14143/15- ц про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову (на 1 арк ); договір про надання правової допомоги від 17 грудня 2015 року (на 1 арк.); ордера серія ХС №046779 від 23.12.2015 (на 1 арк.); свідоцтва на право на заняття адвокатською діяльністю №554 (на 1 арк.); листа про спрямування цивільної справи N668114143/ 15-ц (2/668/3765/15) за позовною заявою ОСОБА_8 яка діє в інтересах ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та заяви про забезпечення позову, для розгляду у апеляційній інстанції №К-801 від 28.12.2015р. (на 1 арк.); протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01 2016 р. (на 1 арк.); ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі від 13 січня 2016 р. (на 1 арк ); ухвали про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи від 13 січня 2016 р. (на 1 арк.); ухвали по справі № 668/14143/15-ц Апеляційного суду Херсонської області від 20 січня 2016 р. (на 1 арк ); позовної заяви від 26.11.2015 про визнання договору дарування недійсним (на 2 арк.); довіреності, виданої ОСОБА_7 на ім`я представника ОСОБА_8 від 25.11.2015 - серії НАС №731933 (на 1 арк.); свідоцтва про укладення шлюбу - серія V-HO N317157 (на 1 арк ); свідоцтва про народження - серія VIII НОМЕР_5 (на 1 арк.); свідоцтва про розірвання шлюбу - серія НОМЕР_6 (на 1 арк ); договору купівлі-продажу від 09.04.2003, реєстровий номер 2362 - копія, посвідчена нотаріально 24.11.2015 (на 1 арк); договору дарування від 24.01.2006 реєстровий номер 14 (на 1 арк.); оголошення про продаж будинку по АДРЕСА_1 (на 2 арк ); паспорта ОСОБА_7 (на 2 арк ); довідки до акта МСЕК - серія 12 ААА №018344 (на 1 арк ); заяви про забезпечення позову від 16.11.2015 (на 1 арк ); протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2015 (на і арк ); ухвали Херсонського міського суду Херсонської області про відкриття провадження від 30.11.2015 у справі №668/14143/15-ц (на 1 арк); ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 01.12.2015 (на 2 арк); повістки про виклик до суду сторін на 01.12.2015 р. (на 1 арк ); ордера серія ХС №046778 від 17.12.2015 (на 1 арк.); договору про надання правової допомоги від 17.12.2015 р.(на 2арк); свідоцтва на право на заняття адвокатською діяльністю №554 (на1 арк.); витягу з єдинного реєстру адвокатів України серія ВТ№000339 від 10.02.2014р. (на 1 арк.); заяви ОСОБА_1 від 14.01.2016 (на 1 арк.); свідоцтва про смерть ОСОБА_7 (на 1 арк.); витягу з Державного реєстру актів цивільного стану №6 (на 1 арк ); паспорта. РНОКПП ОСОБА_7 (на 2 арк.); паспорта. РНОКПП ОСОБА_1 (на 1 арк.); журналу судового засідання від 14.01.2016 (на 1 арк); ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 14.01.2016 (на 2 арк); лист від Суворовського районного суду м. Херсона про направлення на адресу сторін копію ухвали №668/1414.3/15-ц від 14.01.2016 р. для відома (на 2 арк ); апеляційній скарги ОСОБА_3 від 19.01.2016 року (на 1 арк); листа Суворовського районного суду м. Херсону, щодо спрямування цивільної справі №668114143/15-ц (2/668/400/ 16) за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 .. ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, для розгляду у апеляційній інстанції (на 1 арк ); протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Херсонської області від 25.01.2016р. (на 1 арк.); ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 27.01.2016 р. по цивільної справі №668114143/15-ц (на 1арк.); листа Апеляційного суд Херсонської області про направлення ОСОБА_3 копії ухвали від 27.01.2016 року про залишення без руху поданої апеляційної скарги від 16.01.2016 року (Суворовський районний суд Херсона) для відома та виконання (на 1 арк ); квитанції N198343273 від 28.01.2016 р. (на 1 арк); ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі від 02.02.2016 р. (на 1 арк ); листа 668/14143/15-ц/5297/2016/22-4/791/667/16 Апеляційного суду ОСОБА_2 для підготовки заперечень на апеляційну скаргу (на 1 арк.); ухвали про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи від 09 лютого 2016 р. (на 1 арк); додаткових пояснень до апеляційної скарги від 21.02.2016 р. (на 1 арк.); довіреності, виданої ОСОБА_7 на ім`я представника ОСОБА_8 від 25.11.2015 - серії НАС №731933 (на 1 арк.); журналу судового засідання Апеляційного суду Херсонської області від 22.02.2016 р. (на 1 арк.); ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 22.02.2016 р. (на 1 арк ); розписки від 26.02.2016 р. (на 1 арк.); розпорядження, щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Суворовського районного суду м. Херсон від 23.03.2016 р. (на 1 арк.); Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2016 р. (на 1 арк.); Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №58629699 від 25.02.2016 р. (на 1 арк ); довіреності, виданої ОСОБА_7 на ім`я представника ОСОБА_8 від 25.11.2015 - серії НАС №731933 (на 1 арк); довіреності, виданою ОСОБА_3 на ім`я представника ОСОБА_12 (на 1 арк); запиту суду на ім`я нотаріуса Ляшук Л.Г. щодо надання копії спадкової справи ОСОБА_7 (на 1 арк.); заяви ОСОБА_1 нотаріальному органу за призначенням, приватного нотаріуса Ляшук Л.Г. від 25.02.2016 р. (на 1 арк); свідоцтва про смерть ОСОБА_7 (на 1 арк.); інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 25.02.2016 №43072857 (на 1 арк); інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 25.02.2016 №43072895 (на-1 арк.); заяви про відновлення провадження у цивільній справі №668/14143/15-ц та залучення до участі у справі правонасту пника позивача ОСОБА_7 . ОСОБА_1 від 18.11.2016 р. (на 1 арк.); заяви про виклик свідків від 15.11.2016 р. (на 1 арк); заяви витребування копії дарування житлового будинку АДРЕСА_1 від 17.07.2016 р. (на 1 арк); клопотання про залишення позову без руху від 18.11.2016 року (на 1 арк.); довіреності, виданої ОСОБА_7 на ім`я представника ОСОБА_8 від 25.11.2015 - серії НАС №731933 (на 1 арк.); клопотання про витребування доказів від 21.11.2016 р. (на 1 арк.); відповідь на адвокатський запит від 13.09.2016 за №4452/01-29 (на 1 арк ); адвокатського запиту за №48 від 05.09.2016 р. (на 1 арк); ухвали від 18.11.2016 (на 1 арк ); повідомлення про день слухання справи 21.11.2016 р. (на 1 арк ); адвокатського запиту за №54 від 05.10.2016 р. (на 1 арк.); лист №935/01/16 від 11.10.2016р. (на 1 арк.); заяви про виклик свідків від 21.11.2016р. (на 1 арк ); клопотання про виклик свідків від представника відповідача-2 (на 1 арк.); клопотання про витребування доказів від 21.11.2016 р. (на 2 арк ); журналу судового засідання від 21.11.2016р. (на 3 арк.); ухвали від 21.11.2016 (на 2 арк.); листа від 23.11.2016 року в справі №668/14143/15-ц (на 1 арк.); листа від 19.04.2017 року в справі №668/14143/15-ц/43946/2017 (на 1 арк.); листа від 19.04.2017 року в справі №668/14143/15-ц/43946/2017 (на 1 арк.); листа від 05.12.2016 р. №1857/01-18 (на 1 арк.); договору дору вання від 24 січня 2016 року (на 2 арк.); договору ку півлі-продажу від 20 квітня 2003 року (на 2 арк.); заяви про ознайомлення з матеріалами справи (на 1 арк ); листа від 19.04.2017 року в справі №668/14143/15-ц/43946/2017 (на 1 арк.); листа від 20.04.2017 року за №343/01-16 (на 1 арк.); ухвали від 17.11.2016р. (на 1 арк ); заперечення на позовну заяву від 15.05.2017 р. (на 3 арк.); рішення від 25 лютого 2003 року по справі №2-4637/2003 (на 1 арк ); заяви від 24.01.2006 рік (на 1 арк.); листа від 24.06.2012р. (на 2 арк.); опису цінного листа (на 1 арк ); заяви до компетентних органів від 11.05.2017 №424 (на 1 арк.); домової книги в доме АДРЕСА_1 (на 2 арк); листа Херсонського відділення №870 Південного регіону ПАТ «Укрсоцбанку» №09.502-16/15449 від 14.11.2016 р. (на 1 арк.); довідки від 02.11.2016 р. (на 1 арк.); витягу з Державного реєстру прав на неру хоме майно про реєстрацію права власності №907348 від 02.03.2013 (на 2 арк.); витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №906697 від 02.03.2013 (на 1 арк.); державного акту направо власності на земельну ділянку серія ЯК 104719 (на 1 арк); договору кредиту №870С 01 від 04.10.2011 р. (на 5 арк ); листа до договору кредиту №870С 01 від 04.10.2011 р. (на 1 арк.); договору поруки №870С11011Ю04001-ПОР. 1 від 04.10.2011 р. (на 2 арк.); договору поруки №870С11011Ю04001-ПОР. 2 від 04.10.2011 р. (на 2 арк.); договору кредиту №870С1 від 04.10.2011 р. (на 5 арк.); листа до договору кредиту №870С 1 від 04.10.2011 р. (на 1 арк.); свідоцтва про народження Серія 1-17 N9001938 від 23.02.2005 р. (на 1 арк.); заочного рішення справа № 2-82/06 р. від січня 2006р. (на 1 арк.); листа № 343/01-16 від 20.04.2017 (на 1 арк.); клопотання від 15.05.2006 р. (на 1 арк ); довідки №88 від 19.02.2003 р. ЖБК-98 (на 1 арк.); паспорта ОСОБА_2 (на 2 арк.); свідоцтва про одруження № НОМЕР_7 09.11.02 р. (на 1 арк.); расписки від 23.05.2015 р. (на 1 арк.); журналу судового засідання від 15.05.2017 р. (на 2 арк.); заяви від 29.11.2017 р. (на 1 арк.); заяви про збільшення позовних вимог від 07.12.2017 р. (на 1 арк.); гарантийного талону № 012219 від 28.05.03 (на 1арк.); гарантийного талону №012221 від 28.05.03(на 1 арк.); гарантийного талону № 012150 від 28.05.03 (на 1 арк.); гарантийного талону №012151 від 28.05.03 (на1арк.); гарантийного талону №012149від 28.05.03 (на 1 арк.); журналу судового засідання від 07.12.2017 р. (на 1 арк.); угоди про надання юридичної допомоги 28.11.2017 р. (на 1 арк ); 135 свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ХС № 000100 (на 1 арк.); позовної заяви (зустрічна у порядку статті 123 ЦПК України) від 18.12.2017р. (на 3 арк.); журналу судового засідання від 08.12.2017 р. (на 2 арк ); заяви від 08.12.2017 р. (на 1 арк.); заяви про призначення справи до розгляду у порядку загального позовного провадження від 24 вересня 2018 року журналу судового засідання від 15.05.2017 р. (на 1 арк.); заяви від 26.09.18 р. (на 1 арк.); ухвали від 26.09.2018р. (на 1 арк.); ухвали від 26.09.2018р. (на 1 арк.); ухвали від 11.06.2019р. (на 1 арк.).

Наявні в матеріалах справи документи, які були надани сторонами для приєднання до матеріалів справи, які були досліджені в судовому засіданні, є достатніми даними для відновлення частково втраченого судового провадження, а відтак суд прийшов до висновку про можливість відновлення частково втраченого судового провадження, оскільки сторонами не були заявлені заперечення проти відновлення наданих суду документів.

Враховуючи наведене суд вважає, що матеріали цивільної справи №668/14143/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання договору дарування недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права приватної власності на нерухоме майно, слід відновити в частині, а саме: першого тому справи, який є знищеним, але матеріали якого надані сторонами суду, та є достатними для часткового відновлення справи.

Керуючись ст. ст. 258-261, 353, 354, 493, 494 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відновити втрачений перший том судового провадження в справі № 668/14143/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання договору дарування недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права приватної власності на нерухоме майно в частині копій наступних документів:

1. позовної заяви від 26.11.2015 про визнання договору дарування недійсним (на 3 арк.);

2. договору купівлі-продажу від 09.04.2003, реєстровий номер 2362 - копія, посвідчена нотаріально 24.11.2015 (на 2 арк);

3. договору дарування від 24.01.2006. реєстровий номер 14 (на 1 арк.);

4. заяви про забезпечення позову від 16.11.2015 (на 1 арк );

5. довідки до акта МСЕК - серія 12 ААА №018344 (на 1 арк );

6. довіреності, виданої ОСОБА_7 на ім`я представника ОСОБА_8 від 25.11.2015 - серії НАС №731933 (на 1 арк);

7. протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2015 (на 1 арк );

8. ухвали Херсонського міського суду Херсонської області про відкриття провадження від 30.11.2015 у справі N668/1414.3/15-ц (на 1 арк.);

9. ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 01.12.2015 (на Іарк.);

10. квитанції про направлення копій ухвал від 03.12.2015 сторонам (на Іарк.);

11. квитанції про сплату за апеляційну' скаргу від 23.12.2015 від ОСОБА_3 (на 1 арк.);

12. апеляційної скарги на Ухвалу Суворовского районного суду' м. Херсона від 01 12.2015 по справі №668/14143/15- ц про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову (на 1 арк);

13.договір про надання правової допомоги від 17 грудня 2015 року (на 1 арк.);

14. ордера серія ХС №046779 від 23.12.2015 (на Іарк.);

15. свідоцтва на право на заняття адвокатською діяльністю №554 (на 1 арк.);

16. листа про спрямування цивільної справи N668114143/ 15-ц (2/668/3765/15) за позовною заявою ОСОБА_8 яка діє в інтересах ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та заяви про забезпечення позову, для розгляду' у апеляційній інстанції №К-801 від 28.12.2015р. (на 1 арк.);

17. протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01 2016 р. (на 1 арк.);

18. ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі від 13 січня 2016 р. (на 1 арк );

19. ухвали про закінчення підготовки до апеляційного розгляду' справи від 13 січня 2016 р. (на 1 арк.);

20. ухвали по справі N668/14143/15-ц Апеляційного суду Херсонської області від 20 січня 2016 р. (на 1 арк );

21. позовної заяви від 26.11.2015 про визнання договору дарування недійсним (на 2 арк.);

22. довіреності, виданої ОСОБА_7 на ім`я представника ОСОБА_8 від 25.11.2015 - серії НАС №731933 (на 1 арк.);

23. свідоцтва про укладення шлюбу - серія V-HO N317157 (на1 арк );

24. свідоцтва про народження - серія VIIIНО НОМЕР_8 (на 1 арк.);

25. свідоцтва про розірвання шлюбу - серія НОМЕР_6 (на 1 арк );

26. договору купівлі-продажу від 09.04.2003, реєстровий номер 2362 - копія, посвідчена нотаріально 24.11.2015 (на 1 арк);

27. договору дарування від 24.01.2006. реєстровий номер 14 (на 1 арк.);

28. оголошення про продаж будинку по АДРЕСА_1 (на 2 арк );

29. паспорта ОСОБА_7 (на 2 арк );

30. довідки до акта МСЕК - серія 12 ААА №018344 (на 1 арк ):

31. заяви про забезпечення позову від 16.11.2015 (на 1 арк );

32. протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2015 (на 1 арк );

33.ухвали Херсонського міського суду Херсонської області про відкриття провадження від 30.11.2015 у справі №668/14143/15-ц (на 1 арк);

34.ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 01. 12.2015 (на 2 арк);

35.повістки про виклик до суду сторін на 01.12.2015 р. (на 1 арк );

36. ордера серія ХС №046778 від 17.12.2015 (на 1 арк.);

37.договору про надання правової допомоги від 17.12.2015 р. (на 2 арк);

38.свідоцтва на право на заняття адвокатською діяльністю №554 (на 1 арк.);

39. витягу' з єдинного реєстру адвокатів України серія ВТ№000339 від 10.02.2014р. (на 1 арк.);

40. заяви ОСОБА_1 від 14.01.2016 (на 1 арк.);

41. свідоцтва про смерть ОСОБА_7 (на 1 арк.);

42. витягу з Державного реєстру актів цивільного стану №6 (на 1 арк );

43.паспорта. РНОКПП ОСОБА_7 (на 2 арк.);

44.паспорта. РНОКПП ОСОБА_1 (на 1 арк.);

45. журналу судового засідання від 14.01.2016 (на 1 арк);

46. ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 14.01.2016 (на 2 арк);

47.лист від Суворовського районного суду м. Херсона про направлення на адресу сторін копію ухвали №668/1414.3/15-ц від 14.01.2016 р. для відома (на 2 арк );

48. апеляційній скарги ОСОБА_3 від 19.01.2016 року (на 1 арк);

49. листа Суворовського районного суду м. Херсону, щодо спрямування цивільної справі №668114143/15-ц (2/668/400/ 16) за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 .. ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, для розгляду у апеляційній інстанції (на 1 арк );

50.протоколу автоматизованого розподілу судової справи між су ддями Апеляційного суду Херсонської області від 25.01.2016р. (на 1 арк.);

51. ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 27.01.2016 р. по цивільної справі №668114143/15-ц (на 1 арк.);

52. листа Апеляційного суд Херсонської області про направлення ОСОБА_3 копії ухвали від 27.01.2016 року' про залишення без руху' поданої апеляційної скарги від 16.01.2016 року (Суворовський районний суд Херсона) для відома та виконання (на 1 арк );

53. квитанції N198343273 від 28.01.2016 р. (на 1 арк);

54. ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі від 02.02.2016 р. (на 1 арк );

55. листа 668/14143/15-ц/5297/2016/22-4/791/667/16 Апеляційного суду ОСОБА_2 для підготовки заперечень на апеляційну скаргу (на 1 арк.);

56. ухвали про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи від 09 лютого 2016 р. (на 1 арк);

57. додаткових пояснень до апеляційної скарги від 21.02.2016 р. (на 1 арк.);

58. довіреності, виданої ОСОБА_7 на ім`я представника ОСОБА_8 від 25.11.2015 - серії НАС №731933 (на 1 арк.);

59. журналу судового засідання Апеляційного суду Херсонської області від 22.02.2016 р. (на 1 арк.);

60. ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 22.02.2016 р. (на 1 арк );

61. розписки від 26.02.2016 р. (на 1 арк.);

62. розпорядження, щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Суворовського районного суду м. Херсон від 23.03.2016 р. (на 1 арк.);

63. Протоколу повторного автоматизованого розподілу' судової справи між суддями від 23.03.2016 р. (на 1 арк.);

64. Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №58629699 від 25.02.2016 р. (на 1 арк );

65. довіреності, виданої ОСОБА_7 на ім`я представника ОСОБА_8 від 25.11.2015 - серії НАС №731933 (на 1 арк);

66. довіреності, виданою ОСОБА_3 на ім`я представника ОСОБА_12 (на Іарк);

67. запиту суду на ім`я нотаріуса Лащук Л.Г. щодо надання копії спадкової справи ОСОБА_7 (на 1 арк.);

68. заяви ОСОБА_1 нотаріальному органу за призначенням, приватного нотаріуса Лащук Л.Г. від 25.02.2016 р. (на 1 арк);

69. свідоцтва про смерть ОСОБА_7 (на 1 арк.);

70. інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 25.02.2016 №43072857 (на1 арк);

71. інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 25.02.2016 №43072895 (на1 арк.);

72. заяви про відновлення провадження у цивільній справі №668/14143/15-ц та залучення до участі у справі правонасту пника позивача ОСОБА_7 . ОСОБА_1 від 18.11.2016 р. (на 1 арк.);

73. заяви про виклик свідків від 15.11.2016р. (на 1 арк);

74. заяви витребування копії дорування житлового будинку АДРЕСА_1 від 17.07.2016 р. (на 1 арк);

75. клопотання про залишення позову без руху від 18.11.2016 року (на 1 арк.);

76. довіреності, виданої ОСОБА_7 на ім`я представника ОСОБА_8 від 25.11.2015 - серії НАС №731933 (на 1 арк.);

77. клопотання про витребування доказів від 21.11.2016 р. (на 1 арк.);

78. відповідь на адвокатський запит від 13.09.2016 за №4452/01-29 (на 1 арк ):

79. адвокатського запиту за №48 від 05.09.2016 р. (на 1 арк);

80. ухвали від 18.11.2016 (на 1 арк );

81. повідомлення про день слухання справи 21.11.2016 р. (на 1 арк );

82. адвокатського запиту за №54 від 05.10.2016 р. (на 1 арк.);

83. лист №935/01/16 від 11.10.2016р. (на 1 арк.);

84. заяви про виклик свідків від 21.11.2016р. (на 1 арк );

85. клопотання про виклик свідків від представника відповідача-2 (на 1 арк.);

86. клопотання про витребування доказів від 21.11.2016 р. (на 2 арк );

87 жу рналу судового засідання від 21.11.2016р. (на 3 арк.);

88. ухвали від 21.11.2016 (на 2 арк.);

89. листа від 23.11.2016 року в справі №668/14143/15-ц (на 1 арк.):

90. листа від 19.04.2017 року в справі №668/14143/15-ц/43946/2017 (на 1 арк.);

91. листа від 19.04.2017 року в справі №668/14143/15-ц/43946/2017 (на 1 арк.);

92. листа від 05.12.2016 р. №1857/01-18 (на Іарк.);

93. договору дору вання від 24 січня 2016 року (на 2 арк.):

94. договору ку півлі-продажу від 20 квітня 2003 року (на 2 арк.);

95. заяви про ознайомлення з матеріалами справи (на 1 арк ):

96. листа від 19.04.2017 року в справі №668/14143/15-ц/43946/2017 (на 1 арк.);

97. листа від 20.04.2017 року7 за №343/01-16 (на 1 арк.);

98. ухвали від 17.11.2016р. (на 1 арк ):

99. заперечення на позовну заяву від 15.05.2017 р. (на 3 арк.);

100. рішення від 25 лютого 2003 року по справі №2-4637/2003 (на 1 арк );

101. заяви від 24.01.2006 рік (на 1 арк.);

102. листа від 24.06.2012р. (на 2 арк.);

103. опису цінного листа (на 1 арк );

104. заяви до компетентних органів від 11.05.2017 №424 (на 1 арк.):

105. домової книги в доме АДРЕСА_1 (на 2 арк );

106. листа Херсонського відділення №870 Південного регіону ПАТ «Укрсоцбанку» 09.502- 16/15449 від 14.11.2016 р. (на 1 арк.):

107. довідки від 02.11.2016 р. (на 1 арк.);

108. витягу з Державного реєстру прав на неру хоме майно про реєстрацію права власності №907348 від 02.03.2013 (на 2 арк.);

109. витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №906697 від 02.03.2013 (на 1 арк.);

110. державного акту направо власності на земельну ділянку серія ЯК №104719 (на 1 арк):

111. договору кредиту №870С 01 від 04.10.2011 р. (на 5 арк ):

112. листа до договору кредиту №870С 01 від 04.10.2011 р. (на 1 арк.); 113. договору пору ки №870С11011Ю04001-ПОР. 1 від 04.10.2011 р. (на 2 арк.);

114. договору поруки №870С11011Ю04001-ПОР. 2 від 04.10.2011 р. (на2арк.);

115. договору кредиту №870С1 від 04.10.2011 р. (на 5 арк.):

116. листа до договору кредиту7 №870С 1 від 04.10.2011 р. (на 1 арк.);

117. свідоцтва про народження Серія 1-17 N9001938 від 23.02.2005 р. (на 1 арк.);

118. заочного рішення справа № 2-82/06 р. від січня 2006р. (на 1 арк.);

119. листа № 343/01-16 від 20.04.2017 (на 1 арк.);

120. клопотання від 15.05.2006 р. (на 1 арк );

121. довідки №88 від 19.02.2003 р. ЖБК-98 (на 1 арк.);

122. паспорта ОСОБА_2 (на 2 арк.);

123. свідоцтва про одруження № НОМЕР_7 09.11.02 р. (на 1 арк.);

124. расписки від 23.05.2015 р. (на 1 арк.):

125. журналу судового засідання від 15.05.2017 р. (на 2 арк.):

126. заяви від 29.11.2017 р. (на 1 арк.);

127. заяви про збільшення позовних вимог від 07.12.2017 р. (на 1 арк.):

128. гарантийного талону №012219 від 28.05.03 (на 1 арк.);

129. гарантийного талону №012221 від 28.05.03 (на 1 арк.);

130. гарантийного талону №012150 від 28.05.03 (на 1 арк.);

131. гарантийного талону №012151 від 28.05.03 (на 1 арк.);

132. гарантийного талону №012149 від 28.05.03 (на 1 арк.);

133. журналу судового засідання від 07.12.2017 р. (на 1 арк.);

134. угоди про надання юридичної допомоги 28.11.2017 р. (на 1 арк );

135. свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ХС № 000100 (на 1 арк.):

136. позовної заяви (зустрічна у порядку статті 123 ЦПК України) від 18.12.2017р. (на 3 арк.);

137. журналу судового засідання від 08.12.2017 р. (на 2 арк );

138. заяви від 08.12.2017 р. (на 1 арк.);

139. заяви про призначення справи до розгляду у порядку загального позовного провадження від 24 вересня 2018 року журналу судового засідання від 15.05.2017 р. (на 1 арк.);

140. заяви від 26.09.18 р. (на 1 арк.);

141. ухвали від 26.09.2018р. (на 1 арк.);

142. ухвали від 26.09.2018р. (на 1 арк.);

143. ухвали від 11.06.2019р. (на 1 арк.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан