Справа № 583/3035/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право особистої приватної власності на частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 51,1 кв.м., житловою площею 29,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 11949497.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.06.2024 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

18.11.2024 року в судовому засіданні сторони надали заяву про укладення мирової угоди, яка підписана обома сторонами, про наслідки укладення такої угоди сторони обізнані.

Суд, вивчивши умови мирової угоди та дослідивши матеріали справи, вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, так як її умови не порушують законних прав та інтересів сторін, та інших осіб, сторони в добровільному порядку дійшли згоди щодо поділу спільно набутого майна подружжя.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Дослідивши мирову угоду, суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, про наслідки затвердження угоди сторони обізнані, що підтвердили своїми особистими підписами.

Враховуючи наведене, мирову угоду слід затвердити, провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 49, 207,208,255,256 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Затвердити мирову угоду від 18.11.2024 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поділ спільно набутого майна за час шлюбу.

Визнати спільною сумісною власністю позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 (загальною площею: 51,1 кв.м., житловою площею: 29,4 кв.м.), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 11949497.

Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на частину квартири АДРЕСА_1 (загальною площею: 51,1 кв.м., житловою площею: 29,4 кв.м.), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 11949497.

Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на частину квартири АДРЕСА_1 (загальною площею: 51,1 кв.м., житловою площею: 29,4 кв.м.), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 11949497.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 (загальною площею: 51,1 кв.м., житловою площею: 29,4 кв.м.), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 11949497.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна спільної сумісної власності подружжя,закрити на підставі п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з затвердженням мирової угоди.

Дана ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з ч.2 ст. 208 ЦПК України, пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк пред`явлення ухвали до виконання: « до 18.11.2027 року ».

Ухвала суду складена 18.11.2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко