Справа №672/852/24
Провадження №2-др/672/11/24
18 листопада 2024 року м.Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Рибачук О.Г.,
з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою про ухвалення додаткового рішення товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 за позовом про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,
31.10.2024 року у вище вказаній справі було ухвалено рішення Городоцького районного суду, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованість за послуги з розподілу природного газу в розмірі 1030 (тисяча тридцять) грн 67 коп; інфляційні втрати у розмірі 38 (тридцять вісім) грн 47 коп, 3% річних у розмірі 18 (вісімнадцять) грн 39 коп та пені в розмірі 22 (двадцять дві) грн 39 коп.
Представник позивача звернулась до суду з заявою, в якій просить компенсувати за рахунок держави 3028 грн судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви і не стягнутого з ОСОБА_1 рішенням Городоцького районного суду від 31.10.2024 року відповідно до положень ч. 1ст.136 ЦПК України.
В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви по суті.
Частиною 3 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати.
Відповідно до положень ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (ч. 3 ст.136 ЦПК України).
Як роз`яснено в п.1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати» судові витрати передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи.
У зв`язку із цим при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов`язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», а також інших нормативно правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.
Враховуючи скрутне матеріальне становище відповідача у справі, який є пенсіонером та інвалідом з дитинства, розмір його пенсії за місяць становить 2817 грн, що підтверджується довідкою ГУ ПФУ в Хмельницькій області, у зв`язку із віком та станом здоров`я не працює. Проживає одиноко, що підтверджується довідкою Городоцької міської ради від 11.10.2024, суд враховуючи майновий стан відповідача, звільнив ОСОБА_1 від сплати судового збору з розгляду заяви про стягнення із нього заборгованості за послуги з розподілу природного газу, адже його сума 3028 грн не є співрозмірною із розміром заборгованості за послуги з розподілу природного газу, яку просить стягнути позивач, та його доходами.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи, що позов задоволено, а відповідача звільнено від сплати судового збору, слід дійти висновку, що заяву представника позивача слід задовольнити, сплачений ним судовий збір при подачі позовної заяви в частині вимог до ОСОБА_1 компенсувати за рахунок держави.
На підставі наведеного та керуючись cт. ст. 141, 270 ЦПК України, суд
Компенсувати товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» за рахунок держави 3028 грн судового збору за подання позовної заяви.
Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку додаткове рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення Хмельницькому апеляційному суду.
Суддя Олена РИБАЧУК