Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6640/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий - суддя Левко Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Королівської селищної ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Королівської селищної ради.

Вимоги заяви мотивовано тим, що з заінтересованою особою ОСОБА_2 з початку 2019 року заявник перебував у фактичних шлюбних відносинах (цивільному шлюбі), однак шлюб не реєстрували. У цивільному шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 14.09.2021. На даний час сімейні стосунки між заявником та матір`ю дитини припинено. Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20.09.2023 по цивільній справі № 299/3619/23 визначено місце проживання дитини - дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком , за адресою: АДРЕСА_1 , дитину залишено на самостійному утриманні та вихованні батька - ОСОБА_1 ; стягнуто аліменти на утримання дитини. З осені 2022 по теперішній час дочка проживає разом з заявником, оскільки перебування дитини разом з матір`ю не відповідає її інтересам, має негативний вплив на виховання та розвиток дитини. ОСОБА_3 не забезпечується постійним материнським доглядом. ОСОБА_2 не проявляє належної турботи про власну дочку, не приймає участь у вихованні дитини. Мати дитини не підтримує зв`язок із дитиною, не займається її утриманням та вихованням, аліменти не сплачує. ОСОБА_2 здебільшого зайнята влаштуванням свого особистого життя. За таких умов заявник, як батько, повинен повноцінно забезпечити добробут власної дочки. Заявник вказує, що має повну можливість забезпечити дитині належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дочки, дати освіту та добробут. Адже за будь- яких умов дитина потребує обов`язкового батьківського піклування, яке має бути постійним та системним, не обмежуватись мінімальним утримуванням дитини. Заявник прагне реалізувати права, які передбачені законом для одиноких батьків. Через військову агресію російської федерації на території України, для здійснення заходів щодо лікування дитини, оздоровлення, безперешкодного переміщення з дитиною по країні, можливу зміну місця мешкання та розвитку в безпечних умовах, заявник просить в судовому порядку встановити факт, що має для нього юридичне значення - факт того, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самостійно виховує та самостійно утримує свою малолітню дитину -дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник та заінтересовані особи у підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заявника підтримує, заперечень проти заявлених вимог не має.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Королівської селищної ради також надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти заявлених вимог не має.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено наступне.

З початку 2019 року по листопад 2022 року заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах без державної реєстрації шлюбу.

Від спільного проживання у них народилася одна дитина - дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 14.09.2021.

Спільне життя у них не склалося і восени 2022 року цивільна дружина заявника - ОСОБА_6 , залишила заявника та дочку і переїхала в будинок своєї квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає по теперішній час.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20.09.2023 по цивільній справі № 299/3619/23 визначено місце проживання дитини - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 та залишено малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на самостійному утриманні та вихованні батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення суду набрало законної сили 24.10.2024.

Даним рішенням також присуджено стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_7 .

Разом з цим мати дитини аліменти не сплачує, кошти на утримання дитини не надає.

Малолітня дитина сторін - дочка ОСОБА_8 , проживає разом з заявником, своїм батьком, за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою Королівської селищної ради від 18.09.2024 № 200.

Перебування дитини разом з матір`ю не відповідає її інтересам.

Мати не проявляє належної турботи про власну дитину, не приймає участь у вихованні та утриманні дочки, не цікавиться її успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток в необхідному обсязі.

Фактично ОСОБА_1 є одиноким батьком, який самостійно виховує та утримує малолітню дочку без участі матері.

За таким умов заявник як батько повинен повноцінно забезпечити добробут власної дитини.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.8 ст.7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно положень ч.1 ст.154 Сімейного кодексу України батьки мають право на самозахист своєї дитини, повнолітніх дочки та сина.

Заявник має повну можливість забезпечити дитині належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дитини, дати освіту та добробут.

У принципі 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. У даній ситуації проживання дитини саме з батьком є для неї більш прийнятним, оскільки в батька більше емоційно-вольової мотивації, можливостей та часу приділяти дитині увагу.

Ухвалюючи рішення в справі «М. С. проти України» від 11.07.2017 р. (заява №2091/13), Європейський суд з прав людини наголосив, що в таких справах основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати, що у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК України не є вичерпним.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Касаційний цивільний суд Верховного Суду у справі № 363/214/17-ц від 22.08.2018, прийшов до висновку, що перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для реалізації соціальних цілей як одинокому батьку, захисту та реалізації інтересів дочки без необхідності щоразу звертатись до матері для отримання її згоди, в тому числі щодо переміщення, на здійснення лікування, навчання.

Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе.

У зв`язку із вищенаведеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України, Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , самостійно виховує та утримує дитину (дочку) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко