Провадження номер 2-с/243/34/2024
Справа № 243/6393/24
УХВАЛА

про скасування судового наказу

«02» липня 2024 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А., розглянувши Заяву ОСОБА_1 про скасування Судового наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2023 за Заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_3 з Заявою про скасування Судового наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2023 року за Заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за теплову енергію в сумі 25510,61 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот десять) грн. 61 коп. за період з 01.02.2021 по 01.10.2023, інфляційні витрати в сумі 398,36(триста дев`яносто вісім)грн.36 коп. та 3% річних в сумі 140,24(сто сорок)грн. 24 коп. за період з 01.02.2021 по 01.10.2023, заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 968,91 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн.91 коп. за період з 01.02.2021 по 01.10.2023.

Заявник посилається на те, що 06 червня 2024 року після блокування його карткових рахунків він дізнався, що Судовим наказом від 21 листопада 2023 року з нього на користь «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов`янськтепломережа» стягнуто заборгованість за теплову енергію в сумі 25510,61 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот десять)грн. 61 коп. за період з 01.02.2021 по 01.10.2023, інфляційні витрати в сумі 398,36(триста дев`яносто вісім)грн.36 коп. та 3% річних в сумі 140,24(сто сорок)грн. 24 коп. за період з 01.02.2021 по 01.10.2023, заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 968,91 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн.91 коп. за період з 01.02.2021 по 01.10.2023. Зазначений судовий наказ він до теперішнього часу не отримував, про його існування дізнався у виконавчій службі після відкриття виконавчого провадження.

Вважає вказаний наказ таким, що підлягає скасуванню.

Так, з початком повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України 24 лютого 2022 року він втратив можливість своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за спожиту теплову енергію та абонентське обслуговування. Враховуючи небезпечну ситуацію у місті Слов`янськ, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 постійно ніхто не проживає. Коли він періодично приїжджав за місцем реєстрації, послуга з постачання теплової енергії надавалась неналежної якості, а саме не відповідала нормативній температурі повітря у приміщенні квартири (за весь опалювальний сезон в період з 2021 року по 2024 рік була нижче +15° С).

Також він не згоден з правильністю розміру суми стягнення. Вказані обставини можливо з`ясувати лише під час розгляду справи у позовному провадженні.

Відтак, вимоги стягувана не є безспірними.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувана означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Просить скасувати Судовий наказ виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області від 21 листопада 2024 року № 243/6393/23 про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" заборгованості за надані комунальні послуги (теплова енергія, абонентське обслуговування).

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, із Заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає Заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

21 листопада 2023 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було видано Судовий наказ за Заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість за теплову енергію в сумі 25510,61 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот десять) грн. 61 коп. за період з 01.02.2021 по 01.10.2023, інфляційні витрати в сумі 398,36(триста дев`яносто вісім)грн.36 коп. та 3% річних в сумі 140,24(сто сорок)грн. 24 коп. за період з 01.02.2021 по 01.10.2023, заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 968,91 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн.91 коп. за період з 01.02.2021 по 01.10.2023, а також судовий збір у розмірі 242,24 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суддя зазначає, що строк подачі заява про скасування судового наказу пропущений не був, оскільки заявник про існування судового наказу дізналася випадково, 06 червня 2024 року від виконавчої служби, отже строк на подачу заяви про скасування судового наказу, передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, не пропущений.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення Заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що Судовий наказ від 21 листопада 2023 року у справі № 243/6393/23 підлягає скасуванню.

Разом з цим, судові витрати у вигляді сплаченого судового збору заявником за подачу заяви про скасування судового наказу відшкодуванню не підлягають.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Отже, законодавцем визначені процесуальні дії суду, які можуть мати місце разом зі скасуванням судового наказу - поворот виконання судового наказу. Питання стягнення судових витрат судом не вирішується.

При цьому слід зауважити, що скасуванням судового наказу спір по суті не вирішується. Тому підстав для стягнення судового збору на користь заявника та інших витрат не має.

З огляду на викладене, подана ОСОБА_3 Заява про скасування Судового наказу прийнята до провадження, на час її розгляду також відсутні підстави для її повернення, відповідно заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу, відсутні.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки вбачається спір про право.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування Судового наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2023 за Заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Скасувати Судовий наказ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2023 року номер справи 243/6393/23, за Заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за теплову енергію в сумі 25510,61 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот десять) грн. 61 коп. за період з 01.02.2021 по 01.10.2023, інфляційні витрати в сумі 398,36(триста дев`яносто вісім)грн.36 коп. та 3% річних в сумі 140,24(сто сорок)грн. 24 коп. за період з 01.02.2021 по 01.10.2023, заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 968,91 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн.91 коп. за період з 01.02.2021 по 01.10.2023, а також судовий збір у розмірі 242,24 грн.

Роз`яснити стягувачу Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного або загального позовного провадження.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова