Провадження № 2-н/638/4037/24
УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Тимченка А.М., розглянувши заяву Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2024 року Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, надані за адресою: АДРЕСА_1 , за період з вересня 2019 року по березень 2024 року в розмірі 12069 грн. 76 коп. та судового збору у розмірі 151, 40 грн. з кожного.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 1 ст.161 ЦПК України визначено вичерпний перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено зокрема вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, а також перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Із заяви Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання вбачається, що останній нараховано заборгованість за спожиті послуги з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , за період з вересня 2019 року по березень 2024 року.

Згідно із довідкою Відділу Державної реєстрації Виконавчого комітету Ізюмської міської ради № 2024/01-1935 від 11.11.2024 ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 з 9 червня 2021 року.

Долучена до заяви довідка про заборгованість за житлово-комунальні послуги перед Ізюмським комунальним підприємством теплових мереж за адресою: АДРЕСА_1 , по особовому рахунку НОМЕР_1 , у даній справі не є належним доказом на підтвердження виникнення у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 обов`язку зі сплати послуг з газопостачання, оскільки відсутні підстави вважати, що остання є власником або споживачем послуг за вказаною адресою за період з вересня 2019 року по березень 2024.

За таких обставин, у суду відсутні підстави вважати, що ОСОБА_2 є споживачем житлово-комунальних послуг або власником майна за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що у останнього відсутній обов`язок сплачувати заборгованість за послуг з газопостачання за вказаною адресою за період з вересня 2019 року, оскільки останній зареєстрований за зазначеною адрескою лише з 09 червня 2021 року.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до довідки Відділу Державної реєстрації Виконавчого комітету Ізюмської міської ради № 2024/01-1944 від 11.11.2024 ОСОБА_1 значитеся знятою з реєстраційного обліку з 2 листопада 2016 року.

Оскільки у заяві про видачу судового наказу заявлено вимогу про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги, що свідчить про взаємопов`язаність вимог та неможливість їх окремого розгляду, тому, враховуючи, що отриманої судом з інформації неможливо встановити зареєстроване місце проживання чи перебування боржника ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про відмову Ізюмському комунальному підприємству теплових мереж у видачі судового наказу.

Згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

З урахуванням положень п. 8 ч. 1 ст. 165, ч. 9 ст. 165, ч. 1 ст. 166 ЦПК України суд відмовляє Ізюмському комунальному підприємству теплових мереж у видачі судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з газопостачання та роз`яснює, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом.

Керуючись ст. 161, 165, 166, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити Ізюмському комунальному підприємству теплових мереж у задоволенні зяви про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.М. Тимченко