Справа № 274/8860/24
Провадження № 2/0274/2072/24
Ухвала

про виправлення описки

18.11.2024 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши в м. Бердичеві Житомирської області в письмовому провадженні питання виправлення описки в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.11.2024 у справі №274/8860/24 за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.11.2024 звернулася в суд з позовом до Бердичівської міської ради Житомирської області. Просить визначити їй додатковий строк - два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 13.11.2024 відкрито загальне провадження у справі.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вищезазначеної ухвали, допущено технічну помилку в першому абзаці резолютивної частини ухвали, оскільки невірно вказано : " Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі № 274/8860/24 за позовною заявою ОСОБА_3 до Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини".

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Оскільки в резолютивній частині ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.11.2024 дійсно допущено описку, є всі підстави для внесення судом відповідних виправлень.

Керуючись ст. 211,247,258-261, 269,354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.11.2024 у справі №274/8860/24 за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Перший абзац резолютивної частини ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.11.2024 року у справі №274/8860/24 читати як : " Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі № 274/8860/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.М.Вдовиченко