Справа № 459/2609/24
Провадження № 2/459/728/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Новосад М.Д.

з участю секретаря судових засідань Козак І.Я.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Шептицький цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

02.10.2024 позивачка через свого представника звернулася у суд з позовом до відповідача, у якому просить змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 10 квітня 2012 року, з урахуванням ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 27 вересня 2012 року у справі № 1327/1676/2012 та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини.

В обґрунтування позову вказала, що Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 16.11.2010 вирішено стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини зі всіх видів його доходів щомісячно. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 10 квітня 2012 року, з урахуванням ухвали від 27 вересня 2012 року про виправлення описки, вирішено стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання їх спільної дитини в розмірі 1/6 частки його доходу. На даний час, відповідач сплачує аліменти лише на утримання їх спільного сина, оскільки його син ОСОБА_4 досяг 23-х років, а дочка ОСОБА_5 досягла повноліття, тому він уже не сплачує аліменти на їх утримання, згідно з рішенням суду. Таким чином, покращилося матеріальне становище відповідача та змінилося її матеріальне становище, у якої народилася дитина від іншого шлюбу. Крім того, їх син знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом: алергічний риніт, цілорічний; ожиріння ІІІ; гіпоталамічний синдром, лікування якого потребує значних коштів. Тому просить позов задовольнити.

04.10.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд по суті.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовну заяву з підстав, вказаних у ній, пояснила, що з відповідачем шлюб розірвали 2013 року, з 2012 року останній сплачує аліменти на утримання їх спільного сина в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його доходів, сплачував ще на двох інших його дітей. Жодних контактів з дитиною не підтримує, крім аліментів додаткових коштів дитині не надає, проте остання хворіє, перебуває на обліку в лікаря-алерголога, потребує дороговартісного лікування. Наявна заборгованість по аліментах. Просить позов задоволити.

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що його дохід становить 19000 грн. На його утриманні також перебуває дружина, яка не працює, крім того, хворіє матір. Зазначив, що його повнолітня дочка ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на її утримання на час навчання до досягнення нею 23-х років.

Заслухавши пояснення сторін, оцінивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що з 29 серпня 2009 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 (а. с. 6)., який було розірвано рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 26.06.2013 (а.с. 7-8).

У шлюбі в сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 (а.с. 9).

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 16.11.2010 ухвалено стягувати з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини зі всіх видів його доходів щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 17 вересня 2010 року до повноліття дитини (а.с. 21-22).

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 10 квітня 2012 року, з урахуванням ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 27 вересня 2012 року про виправлення описки, ухвалено стягувати з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання їх спільної дитини неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки його доходу (а.с. 23-26).

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 03.10.2023 з відповідача стягнуто аліменти на час навчання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ним 23-х років (а.с. 14-16).

Крім того, із відповіді державного виконавця від 17.09.2024 року вбачається, що відповідач є платником аліментів у виконавчому провадженні АСВП №49868954 з виконання виконавчого листа №2-1175, виданого 17.07.2007 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки, починаючи з 21.06.2007 року до досягнення повноліття дітей (а.с. 32).

На сьогоднішній день, діти відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_8 досягли повноліття та 23-х років відповідно, що свідчить про те, що відповідач сплачує аліменти лише на утримання спільного сторін сина ОСОБА_9 .

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3 , 12.06.2018 позивачка зареєструвала шлюб вдруге із ОСОБА_10 (а.с. 12). У шлюбі у них народився син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 13).

Встановлено, що станом на 01.05.2024 року у відповідача наявна заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_9 у розмірі 32314,84 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах від 03.09.2024 року (а.с. 28-29).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 28.09.2020 року знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом: алергічний риніт, цілорічний; ожиріння ІІІ; гіпоталамічний синдром. По стану здоров`я потребує тривалого лікування в алерголога, ендокринолога, АСІТ терапія, згідно з довідкою від 19.12.2023, виданою КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Червонограда» (а.с. 27).

Згідно із ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до частин 1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька (ст.183 СК України) і (або) у твердій грошовій сумі (ст.181 СК України).

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Суд не бере до уваги твердження відповідача про те, що на його утриманні перебуває дружина, яка не працює, а також хвора матір, оскільки ним не подано жодних доказів на підтвердження зазначених обставин.

Крім того, перебування на розгляді провадження за позовом дочки відповідача ОСОБА_5 до нього про стягнення аліментів на її утримання на час навчання до досягнення 23-х років, не звільняє від обов`язку відповідача по утриманню свого неповнолітнього сина.

Виходячи з вимог розумності та справедливості,беручи до уваги матеріальний стан сторін, інтереси дитини, керуючись дослідженими доказами, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Такий розмір аліментів буде відповідати реальній можливості відповідача сплачувати відповідні кошти і не буде погіршувати матеріального становища сторін.

Згідно із ст.141 ЦПК України з відповідача у користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 200, 259, 263-265, 273, 280-283, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) про зміну розміру аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Припинити нарахування та стягнення аліментів за виконавчим листом №1327/1676/2012, що виданий на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 10.04.2012, з урахуванням ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 27.09.2012 та відкликати такий з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 1211,20 грн. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18.11.2024.

Суддя: М. Д. Новосад