Справа № 676/2117/24
Номер провадження 2-с/676/57/24
УХВАЛА

04 листопада 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Михайловської І.А.

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою комунального підприємства «Міськтепловоденергія» про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу № 676/2117/24, виданого 28.03.2024 року Кам`янець-Подільським міськрайонний судом за заявою комунального підприємства «Міськтепловоденергія» про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Міськтепловоденергія» заборгованість у сумі 16 534,03 грн., в т. ч. за послугу з постачання теплової енергії 15 279,13 грн., за послугу з централізованого водопостачання - 136,18 грн., за послугу з централізованого водовідведення - 114,40 грн., період з 01.04.2021 року по 29.02.2024 року; за абонентське обслуговування для послуги з постачання теплової енергії - 533,68 грн., за період з 01.11.2021 року по 29.02.2024 року; за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водопостачання - 173,04 грн., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водовідведення - 297,60 грн. за період з 01.03.2022 року по 29.02.2024 року та 302,80 грн. витрат по сплаті судового збору. В заяві посилається на те, що з судовим наказом не погоджується, просить скасувати, в обгрунтування заяви вказує, що вона не є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу, Саварчук С.Л. за р.№1943 від 17.09.2020 р., ця обставини не були врахована при видачі судового наказу. Просить скасувати судовий наказ, виданий 28 березня 2024 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом по справі № 676/2117/24.

Суд розглядає заяву ОСОБА_1 у відстуності сторін у відповідності до ст. 171 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи встановив наступне.

28.03.2024 року Кам`янець-Подільським міськрайонний судом видано судовий наказ щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Міськтепловоденергія» заборгованість у сумі 16 534,03 грн., в т. ч. за послугу з постачання теплової енергії 15 279,13 грн., за послугу з централізованого водопостачання - 136,18 грн., за послугу з централізованого водовідведення - 114,40 грн., період з 01.04.2021 року по 29.02.2024 року; за абонентське обслуговування для послуги з постачання теплової енергії - 533,68 грн., за період з 01.11.2021 року по 29.02.2024 року; за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водопостачання - 173,04 грн., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водовідведення - 297,60 грн. за період з 01.03.2022 року по 29.02.2024 року та 302,80 грн. витрат по сплаті судового збору.

Як вбачається з заяви про скасування судового наказу поданою ОСОБА_1 , заявник з судовим наказом не погоджується, оскільки вона не є власником квартири АДРЕСА_1 , послугами з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, водопостачання, водовідведення не користувалася, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу, Саварчук С.Л. за р.№1943 від 17.09.2020 р.

Заява про скасування судового наказу подана в строки, передбачені ст. 170 ЦПК України.

Враховуючи, що між сторонами виник спір щодо обґрунтованості вимог стягувача, який не може вирішитись в порядку наказового провадження, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 676/2117/24, виданий 28.03.2024 року Кам`янець-Подільським міськрайонний судом Хмельницької області за заявою комунального підприємства «Міськтепловоденергія» щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги.

Роз`яснити комунальному підприємству «Міськтепловоденергія», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.