Справа № 364/684/24
Провадження № 2/364/365/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2024 , Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, в селищі Володарка, справу за позовом

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , № тел.: НОМЕР_2 , е-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , електронний кабінет відсутній ),

представник позивачки ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_3 , адвокат, свідоцтво № 4644 від 27.09.2013, адреса для листування: АДРЕСА_2 , № тел.: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , е-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний електронний кабінет в ЄСІТС)

до

ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку не відомі, інформація щодо наявності електронного кабінета відсутня)

про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

13.09.2024 до суду надійшов зазначений позов. У позові представник позивача зазначає, що 27 листопада 2003 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Володарського районного управління юстиції Київської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 75. ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя народився син - ОСОБА_4 . Дитина проживає разом з матір`ю.

Вказує, що подружні відносини між подружжям припинені. Не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів відсутність взаєморозуміння і довіри, постійні конфлікти та недомовленості.

Представник позивача, посилаючись на викладені обставини та на ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 27 листопада 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Володарського районного управління юстиції Київської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 75.

18.09.2024 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Судовий розгляд справи по суті призначено на 17.10.2024.

Про відкриття провадження та про визначену судом дату розгляду справи позивачка та відповідач належним чином повідомлені на що вказують поштові відправлення ( а.с. 21, 22), представник позивача отримала ухвалу про відкриття та повідомлення про розгляд справи у електронному кабінеті ( а.с. 19).

Сторонам роз`яснено їх права передбачені ст. 278 ЦПК України, щодо порядку та строків подання відзиву, заперечень тощо.

Станом на час розгляду справи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні із викликом сторін до суду не надходило.

З огляду на зазначене суд, на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу проходив за відсутності учасників справи.

Суд, ознайомившись із позовною заявою, розглянувши матеріали справи, взявши до уваги позицію позивачки викладену у позові, за відсутності відзиву, оскільки відповідач своїм правом про заперечення проти позову не скористався, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 27 листопада 2003 року уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Володарського районного управління юстиції Київської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 75. Після укладення шлюбу позивачка стала носити прізвище ОСОБА_1 . Подружжя має спільну дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

В позовній заяві представник позивача зазначає, що подружні відносини між подружжям припинені. Не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Основною причиною розпаду сім`ї стала різниця характерів та відсутність взаєморозуміння і довіри, постійні конфлікти та недомовленості.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить із наступних міркувань.

Так, відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Ст. 112 ч. 2 СК України зазначає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Взявши до уваги викладене, обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, суд вважає, що позов слід задовольнити, оскільки добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність заперечень відповідача проти розірвання шлюбу і ту обставину, що подружжя не підтримує сімейно-шлюбні стосунки, небажання сторін примиритися, суд вважає, що причини, що спонукають ОСОБА_1 наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам як дружини так і чоловіка.

Вирішуючи питання судових витрат, які в цій справі складаються з судового збору, суд виходить з наступного. Пунктом 2 ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Позивач при зверненні до суду сплатила судовий збір у розмірі - 1211,20 гривень, отже з відповідача на користь позивачки стягуються судові витрати у розмірі судового збору, визначеного державою для розгляду справ даної категорії.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, що передбачено частиною другою статті 115 Кодексу.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 115 СК України, ст. ст. 141, 247, 258, 263, 274-279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 ) зареєстрований 27 листопада 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Володарського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 75 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , судові витрати, сплачений судовий збір у розмірі - 1211, 20 гривень.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1 .

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ( 09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 22) - для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення до Київського апеляційного суду.

Суддя Г. Л. Моргун