ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 542/1233/24 Номер провадження 22-ц-вп/814/9/24 Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

28 червня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Абрамова П.С., вирішуючи питання про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Новосанжарського районного суду Полтавської області, Держави України в особі Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: адміністратор Єдиного державного реєстру судових рішень - Державне підприємство «Інформаційні судові системи» про відшкодування моральної шкоди

УСТАНОВИВ:

26 червня 2024 року за допомогою підсистеми Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система «Електронний суд» до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Держави України в особі Новосанжарського районного суду Полтавської області, Держави України в особі Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: адміністратор Єдиного державного реєстру судових рішень - Державне підприємство «Інформаційні судові системи» про відшкодування моральної шкоди.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 червня 2024 року вищевказана позовна заява (присвоєний єдиний унікальний номер судової справи: 542/1233/24, номер провадження: 2/542/375/24) передана в провадження судді Новосанжарського районного суду Полтавської області Афанасьєвій Ю.О.

Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області Афанасьєвої Ю.О. від 26 червня 2024 року вказану цивільну справу вирішено передати до канцелярії суду для виконання вимог частини 6 статті 31 ЦІК України, оскільки, як встановлено судом, одним з відповідачів у даній справі є Держава України в особі Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Розпорядженням голови Новосанжарського районного суду Полтавської області Афанасьєвої Ю.О. № 2від 27 червня 2024 року цивільну справу № 542/1233/24 відповідно до частини шостої статті 31 ЦПК України передано до Полтавського апеляційного суду для визначення підсудності.

28 червня 2024 року до Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали справи № 542/1233/24.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 червня 2024 року справу для вирішення питання підсудності передано в провадження судді Полтавського апеляційного суду П.С. Абрамова.

За нормою частини шостої статті 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Відповідно до частини першої статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Апеляційним судом установлено, що одним із відповідачів у позові позивачем зазначено державу в особі Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Держава може бути стороною у справі у цивільному процесі (стаття 48 ЦПК України).

Держава бере участь у справі через відповідний орган державної влади (ч. 8 ст. 58 ЦПК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 грудня 2020 року у справі № 752/17832/14-ц (провадження № 14-538цс19), зазначено, що у цивільному судочинстві держава бере участь у справі як сторона через відповідний її орган, наділений повноваженнями саме у спірних правовідносинах, зокрема і представляти державу в суді.

Враховуючи те, що одним з відповідачів у даній цивільній справі № 542/1233/24, що надійшла в провадження Новосанжарського районного суду Полтавської області, є Держава України в особі Новосанжарського районного суду Полтавської області, таким чином Новосанжарський районний суд Полтавської області не може розглядати дану справу, стороною у якій він є.

Право на «суд, встановлений законом», як структурний елемент права на справедливий суд, гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, забезпечується у цивільному судочинстві через інститут підсудності справ.

Визначаючи підсудність даної справи, апеляційний суд виходить з наступного.

Процесуальний закон, а саме ч. 1 ст. 26 ЦПК України містить вказівку про те, що підсудність визначається ухвалою суду вищої інстанції, що постановляється без повідомлення сторін.

При визначенні конкретного суду, до підсудності якого необхідно віднести вказану справу, апеляційний суд вважає занеобхідне застосувати частину 4 статті 31 ЦПК України та передати справу на розгляд суду найбільш територіально наближеного до цього суду.

Керуючись ч. 1 ст. 26, ст. 31 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Визначити підсудність цивільної справи № 542/1233/24 за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Новосанжарського районного суду Полтавської області, Держави України в особі Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: адміністратор Єдиного державного реєстру судових рішень - Державне підприємство «Інформаційні судові системи» про відшкодування моральної шкоди - Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Матеріали цивільної справи № 542/1233/24 передати в провадження Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.С. Абрамов