У Х В А Л А

24 червня 2024 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання фінансового кредиту,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання фінансового кредиту.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором фінансового кредиту станом на 01.06.2024 у сумі 23 993,46 грн., з яких: 3 189,99 грн. заборгованість за тілом кредиту, 23 993,46 грн. заборгованість за відсотками.

Разом з тим, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить належного розрахунку вказаної в позові суми боргу (його складових частин), який позивач просить суд стягнути з відповідача за зобов`язаннями позичальника.

Обґрунтований розрахунок є такий, що містить обчислення, порядок нарахування сум та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору, із зазначенням: по відсоткам - сума, яка підлягає сплаті за відсотками; сума, яка була/не була сплачена за відсотками, початок та кінець періоду нарахування за відсотками, детальний (щомісячний) розрахунок розміру відсотків на увесь період нарахування та сума боргу по них, тощо.

Отже, обґрунтований розрахунок заборгованості повинен містити розрахунок з обґрунтуванням підстав їх нарахування (за умовами договору або відповідно до закону).

З витягу з реєстру права вимоги від 09.09.2022, що є додатком до договору факторингу №1-9Ф від 05.09.2022, який було підписано директором ТОВ «Кредит Готівкою» Бондар О.В. 11.12.2023 вбачається, що сума заборгованості за договором кредиту становить 23 993,46 грн.

Також з витягу додатку №1 до договору відступлення прав вимоги №12122023 від 12.12.2023, який було підписано представником ТОВ «ФК «Гефест» Говдь Р.М. 12.12.2023 вбачається, що сума заборгованості за договором кредиту становить 23 993,46 грн.

Таким чином, між наданим позивачем розрахунком заборгованості та вказаними вище витягами існують розбіжності, оскільки розмір заборгованості у сумі 36 758,34 грн. відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, існує на 01.06.2024, а у вересні 2022 року (час укладення договору факторингу №1-9Ф від 05.09.2022) розмір боргу становив 12 145,53 грн., а в грудні 2023 року (час укладення договору відступлення прав вимоги №12122023 від 12.12.2023) 21 036,37 грн.

Таким чином, позивачу необхідно обрунтувати, чому в додатках до договорів факторингу від 05.09.2022 та від 12.12.2023 зазначено суму заборгованості станом не на відповідну дату відступлення права вимоги, а на 01.06.2024, з наданням розрахунків, зроблених попередніми кредиторами на день відступлення права вимоги.

Крім цього, суд звертає увагу на наступне.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.11.2023 у справі № 206/4841/20 зазначено, що фізична особа у будь-якому статусі не наділена правом надавати фінансові послуги, зокрема за кредитним договором, оскільки такі надаються лише спеціалізованими установами, якими є банки, або інші установи, які мають право на здійснення фінансових операцій та внесені до реєстру фінансових установ. Відступлення права вимоги за кредитним договором на користь фізичної особи суперечить положенням частини третьої статті 512 та статті 1054 Цивільного кодексу України, оскільки для зобов`язань, які виникли на підставі кредитного договору, характерним є спеціальний суб`єкт, а саме кредитор - банк або інша фінансова установа.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 необхідно обгрунтувати правомірність набуття права вимоги за договором фінансового кредиту №ВН23-01367 від 31.12.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання фінансового кредиту підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання фінансового кредиту - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя