Справа № 367/6015/24
Провадження №2-сз/367/40/24
УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2024 року м.Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участі секретаря Шпильового Р.О.

розглянувши заяву представника позивача адвоката Неселовської В.В. про повернення судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, визнання батьківства та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 25.07.2024 року, після усунення недоліків позовної заяви, провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 15.08.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, визнання батьківства та стягнення аліментів, на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, залишено без розгляду.

27.08.2024 року представника позивача адвоката Неселовської В.В. надійшла про повернення судового збору в даній цивільній справі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вищевказану заяву про повернення судового збору передано судді Черновій О.В. 07.10.2024 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про повернення судового збору такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.3 ч.1, ч.2 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, визнання батьківства та стягнення аліментів, ухвалою суду від 15.08.2024 року залишена без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 2422,20 грн. поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.13, 257, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивача адвоката Неселовської В.В. про повернення судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, визнання батьківства та стягнення аліментів,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Чернова