Справа № 683/3419/24
У Х В А Л А

18 листопада 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Цішковського В.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 30 жовтня 2024 року у цивільній справі №683/3419/24, номер провадження 2-о/683/176/2024,-

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Мініх І.М. звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області.

Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. Ухвалено справу розглянути за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованої особи.

Однак, при винесені ухвали від 30 жовтня 2024 року, допущено описку у першому абзаці резолютивної частини, а саме помилково вказано прізвище, ім`я та по батькові заявника «Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області (місце знаходження: вул. Острозького, 41 м. Старокостянтинів Хмельницької області) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки», замість вірного «Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області (місце знаходження: вул. Острозького, 41 м. Старокостянтинів Хмельницької області) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки».

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд вважає за можливе питання про виправлення описки вирішити без повідомлення учасників справи.

Оскільки, при відкритті окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, було допущено описку в ухвалі суду, тому її слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2024 року по цивільній справі №683/3419/24, номер провадження 2-о/683/176/2024, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, а саме: у першому абзаці резолютивної частини ухвали суду замість «Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області (місце знаходження: вул. Острозького, 41 м. Старокостянтинів Хмельницької області) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки», читати вірно «Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області (місце знаходження: вул. Острозького, 41 м. Старокостянтинів Хмельницької області) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки».

Ухвала негайно набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя: