Справа №443/1640/24
Провадження №2-о/443/144/24
УХВАЛА

іменем України

14 жовтня 2024 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Сливки С.І.,

присяжних Ключика М.А., Нетребенко І.Я.,

з участю секретаря судового засідання Кушнір М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві за правилами окремого позовного провадження цивільну справу за заявою адвоката Попівняка Назара Михайловича подану в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Ходорівська міська рада Стрийського району Львівської області, як Орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Адвокат Попівняк Назар Михайлович і інтересах ОСОБА_1 звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 13.09.2024 рокувідкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

11.10.2024 року представником заявника адвокатом Попівняк Н.М. подано клопотання, згідно якого останній просить подану заяву залишити без розгляду.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явився, згідно поданого клопотання представник заявника просить розгялнути подане клопотання без їх участі, просить його задоволити.

Представник заінтересованої особи Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області, як Орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просить розглянути справу без участі їхнього представника.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи те, що представником заявника до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду, а тому суд вважає, що дану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Попівняка Назара Михайловича задовольнити.

Заяву адвоката Попівняка Назара Михайловича подану в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Ходорівська міська рада Стрийського району Львівської області, як Орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя С.І. Сливка

Присяжні М.А. Ключик

І.Я. Нетребенко