Справа № 738/2153/23
№ провадження 2-во/738/6/24
Ухвала

іменем України

17 жовтня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернiгiвської областi у складі судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» про виправлення описки в судовому рішенні, у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

02 жовтня 2024 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла заява АТ «Таскомбанк» про виправлення описки в судовому рішенні, у справі за позовною заявою АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заява мотивована тим, що у судовому рішенні Менського районного суду Чернігівської області від 07 березня 2024 року наявна описка, а саме у мотивувальній частині рішення зазначено: «Враховуючи наведене, суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість станом на 12 листопада 2023 року - 152 425,88 грн та 2 684,00 грн у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору», а у резолютивній частині не зазначено про відшкодування судових витрат, у зв`язку з чим, позивач просить виправити описку у резолютивній частині рішення.

Дослідивши судове рішення, документи, які містяться в цивільній справі № 738/2153/23, суд дійшов висновку виправити описку в судовому рішенні, виходячи з наступного.

У відповідності до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд встановив, що згідно з рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 07 березня 2024 року, позовна заява АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволена; стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» 152 425,88 грн заборгованості за кредитним договором № від 26 серпня 2021 року, яка складається з: 90 040,36 грн заборгованості по тілу кредиту, 930,69 грн заборгованості по річним процентам, 61 454,83 грн заборгованості по місячним процентам.

Ухвалюючи рішення, суд у мотивувальній частині рішення вирішив питання про стягнення із відповідача на користь позивача 2 684,00 грн у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, але внаслідок описки, не зазначив у резолютивні частині рішення щодо стягнення судового збору.

Враховуючи, що описка є технічною, допущена помилково, та її виправлення жодним чином не змінює суть рішення, оскільки в мотивувальній частині рішення міститься висновок про стягнення судового збору із ОСОБА_1 , суд дійшов висновку виправити описку у рішенні суду, доповнивши резолютивну частину рішення абзацом наступного змісту: «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» 2 684,00 грн у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» про виправлення описки в судовому рішенні, у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку в рішенні Менського районного суду Чернігівської області від 07 березня 2024 року у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа № 738/2153/23, № провадження 2/738/54/2024).

Доповнити резолютивну частину рішення Менського районного суду Чернігівської області від 07 березня 2024 року абзацом такого змісту: «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» 2 684,00 грн у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя О.Я. Парфененко