Справа № 449/1544/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2024 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді Борняка Р.О.,

при секретарі: Вовк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Бібрської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Заявник просить в судовому порядку встановити факт родинних відносин, що вона є племінницею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є рідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги аргументує, вона народилась в с.Свірж Перемишлянського району Львівської області, її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ЇЇ батько, ОСОБА_4 був сином ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яка є сестрою покійного ОСОБА_2 , який помер в с.Свірж 18.03.2024 року і є її дядьком. Після смерті ОСОБА_2 вона являється спадкоємицею його майна за законом, оскільки дядько проживав одиноко, а його сестра ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . При зверненні до нотаріуса з заявою на видачу свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено оскільки немає документів, що підтверджують її родинні відносини з дядьком, що в свою чергу породжує сумніви про родинні відносини.

Заявник в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Бібрської міської ради в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Проаналізувавши обставини та документальні докази по справі, суд вважає, що заява обгрунтована і підлягає до задоволення мотивуючи це наступним.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Статтею 13 ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010р.).

Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , стверджено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , стверджено, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті обох с. Свірж Львівського району Львівської області.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 та свідоцтвом про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_4 , де зазначено батьками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , місце народження с. Свірж Львівського району Львівської області.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , стверджено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_13 є рідним братом та сестрою, а ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, суд вважає що заявлені вимоги обгрунтовані і підлягають до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити. Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який є рідним братом ОСОБА_7 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , с. Свірж Львівського району Львівської області.

Заінтересована особа: Бібрська міська рада, місцезнаходження м. Бібрка, вул. Тарнавського, 22 Львівського району Львівської області, .

Суддя Р. О. Борняк