Справа №464/3900/24
пр № 2-с/464/178/24
У Х В А Л А

24 червня 2024 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 04.06.2024 у справі №464/3900/24 за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

у с т а н о в и в:

судовим наказом від 04.06.2024 (справа №464/3900/24, провадження № 2-н/464/1111/24) стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зареєстрованих за адресою АДРЕСА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», що знаходиться у м.Львові по вул.Д.Апостола,1 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 3021 грн. 59 коп., послуги з гарячого водопостачання в розмірі 1875 грн. 82 коп. та 302 грн. 80 коп. судових витрат по сплаті судового збору.

20.06.2024 боржники звернулись в суд із заявою про скасування вказаного вище судового наказу, оскільки вважають вимоги стягувача неправомірними, так як 24.06.2008 міжвідомчою комісією прийнято рішення про відключення квартири АДРЕСА_2 від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП, що затверджено протоколом №14 від 24.06.2008 та 10.04.2008 видано акт про відключення квартири. Таким чином вважають, що відсутні підстави для нарахування та стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячого водопостачання.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу та матеріали справи №464/3900/24, провадження № 2-н/464/1110/24, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржники не визнають нарахованої заборгованості за житлово-комунальні послуги та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 4 червня 2024 року (справа №464/3900/24, провадження №2-н/464/1110/24) про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зареєстрованих за адресою АДРЕСА_1 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», що знаходиться у м.Львові по вул.Д.Апостола,1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 3021 грн. 59 коп., послуги з гарячого водопостачання в розмірі 1875 грн. 82 коп. та 302 грн. 80 коп. судових витрат по сплаті судового збору, - скасувати.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам до відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК