Провадження № 6/127/557/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретареві Курутіній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву Другого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Градо Строй» про заміну сторони виконавчого провадження,-
Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 12.04.2024 року, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження.

ТОВ «Градо Строй» передало (відступило) свої права та обов`язки ТОВ «Білдкам», а ТОВ «Білдкам» прийняло права та обов`язки ТОВ «Градо Строй», що підтверджується договором про переведення боргу та відступлення права вимоги боржника від 13.04.2023 року, затвердженого рішенням Вінницької міської ради від 13.04.2023 року № 879.

Також між ТОВ «Градо Строй» та ТОВ «Білдкам» укладено договір купівлі продажу незавершеного будівництва багатоквартирного житлового будинку під АДРЕСА_1 пусковий комплекс Об`єкту капітального будівництва згідно з договором), посвідчений 13.10.2022 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А. за реєстровим № 6452.

Просили суд, замінити сторону виконавчого провадження з ТОВ «Градо Строй» її правонаступником ТОВ «Білдкам» по цивільній справі № 127/14374/23 від 29.03.2024 року про стягнення з ТОВ «Градо Строй» на користь ОСОБА_1 пеню за порушення виконання зобов`язання за договором купівлі продажу майнових прав № 226 від 18.07.2018 року за період з 19.09.2020 року по 10.04.2023 року включно в розмірі 394 268,56 грн. а також 13 000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Представник заявника в судове засідання не з`явились, в матеріалах справи міститься заява про розгляд заяви у відсутність представника заявника.

Заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Градо Строй», ТОВ «Білдкам» в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву Другого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши матеріали цивільної справи № 127/4374/23, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

На виконанні у відділ перебуває виконавче провадження №74725908 з виконання виконавчого листа № 127/14374/23 від 29.03.2024 року виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ТОВ «Градо Строй» на користь ОСОБА_1 пеню за порушення виконання зобов`язання за договором купівлі продажу майнових прав № 226 від 18.07.2018 року за період з 19.09.2020 року по 10.04.2023 року включно в розмірі 394 268,56 грн. а також 13 000,00 грн. витрат на правову допомогу (а.с.62-63).

Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 12.04.2024 року, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження.

ТОВ «Градо Строй» передало (відступило) свої права та обов`язки ТОВ «Білдкам», а ТОВ «Білдкам» прийняло права та обов`язки ТОВ «Градо Строй», що підтверджується договором про переведення боргу та відступлення права вимоги боржника від 13.04.2023 року, затвердженого рішенням Вінницької міської ради від 13.04.2023 року № 879 (а.с.65-68).

Згідно ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з ТОВ «Градо Строй» її правонаступником ТОВ «Білдкам» по цивільній справі № 127/14374/23 від 29.03.2024 року про стягнення з ТОВ «Градо Строй» на користь ОСОБА_1 пеню за порушення виконання зобов`язання за договором купівлі продажу майнових прав № 226 від 18.07.2018 року за період з 19.09.2020 року по 10.04.2023 року включно в розмірі 394 268,56 грн. а також 13 000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 10.10.2024 року.

СУДДЯ: