Справа № 2030/1638/12
провадження № 6/632/122/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу дублікату виконавчого листа

18 листопада 2024 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В,

за участі секретаря Клименко А.В.,

розглянувши питання видачі дублікату виконавчого документу стягувачці ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , у справі про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2024 року заявниця звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у даній справі, оскільки під час перевірки знаходженні виконавчого провадження щодо боржника на виконанні Первомайського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції встановлено, що воно було закінчено та наразі на виконанні не перебуває, а дитина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ще не досягла повноліття, тобто виконавчий документ на виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11.06.2012 року може бути пред`явлений до примусового виконання. Стягувачка виконавчим листом на виконання відповідного судового рішення не володіє, а тому єдиною підставою для можливості примусового виконання рішення є видача його дублікату.

Ухвалою судді 31.10.2024 року вказану заяву було залишено без руху через не сплату судового збору на виконання вимог п.п.17.4 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» ЦПК України та не виконання вимог абзацу 2 частини другої статті 183 ЦПК України щодо направлення копії заяви з усіма долученими до неї документами іншому учаснику справи: боржнику ОСОБА_2 відповідно до зазначеної адреси у судовому наказі, наданий час для усунення вказаних недоліків (а.с.65-66).

На виконання вказаної ухвали в межах визначеного суддею строку 04.11.2024 року заявниця надала суду заяву про усунення недоліків, в якій вимоги ухвали судді від 31.10.2024 року були виконані частково, а саме направлено цінним лист з описом заяви та додатків до неї боржникові та долучено копії свідоцтва про шлюб заявниці зі зміною її прізвища. Судовий збір заявницею оплачений не був (а.с.68-69а).

06.11.2024 року заявниця надала суду нову заяву про усунення недоліків, до якої долучила квитанцію про сплату судового збору у відповідному розмірі, визначеному ухвалою судді від 31.10.2024 року, чим вимоги вказаної ухвали виконала у повному обсязі (а.с.70-71).

Ухвалою судді 06.11.2024 року заява стягувачки була прийнята до розгляду та призначена до слухання у судовому засіданні з викликом сторін (а.с.72).

07.11.2024 року заявниця надала суду заяву про слухання справи за її відсутності (а.с.76).

У судове засідання для розгляду вказаного питання учасники провадження не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином (а.с.77-78), їх неявка не перешкоджає розгляду питання по суті.

Враховуючи неявку учасників провадження фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11.06.2012 року, яке 27.06.2012 року набрало законної сили, з боржника на користь стягувачки було стягнено аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 23.04.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, вирішено питання судових витрат (а.с.23).

Виконавчий лист з метою примусового виконання вказаного судового рішення було стягувачкою на її попереднє прізвище отримано 17.07.2012 року (а.с.32).

Відповідно до довідки Первомайського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 17.10.2024 року №199/26.13-33 на адресу заявниці на виконанні відповідний виконавчий документ щодо боржника не перебуває (а.с.62).

Згідно з актом про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 17.01.2020 року, затвердженого начальником Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Олександром Пушкарем 17.01.2020 року було вилучено для знищення шляхом спалення, у тому числі, виконавче провадження по виконавчому документу в даній справі (порядковий номер 1231)(а.с.45-47).

Строк пред`явлення виконавчого документу не закінчився та закінчується 16.06.2028 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 (а.с.4).

З метою належного виконання судового рішення, яке набуло чинності, вимоги заяви стягувачки слід задовольнити та видати їй дублікат виконавчого листа в даній справі, що буде відповідати вимогам щодо належного та повного виконання судових рішень, враховуючи те, що строк для пред`явлення вказаного виконавчого документу до виконання не закінчився.

На підставі п.п.17.4 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.1 ст.353, п.п.17.4 розділу «Перехідні положення» ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву стягувачки ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Видати стягувачці ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа на примусове виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11.06.2012 року, яке 27.06.2012 року набрало законної сили, про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь стягувачки аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 23.04.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Копію ухвали направити стягувачці та боржнику засобами поштового зв`язку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя - Олег КОЧНЄВ