УХВАЛА

Іменем України

18.11.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Зосименко О.М.,

секретаря с/з Стелюти М.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження,

установив:

ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулося до суду із заявою в якій просить замінити стягувача Акціонерне Товариство «Ідея Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» у виконавчому провадженні № 63227712.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. В заяві представник ТОВ «Росвен Інвест Україна» також просить розгляд заяви здійснювати без участі заявника.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 07.10.2020 року головним державним виконавцем Богунського ВДВС у місті Житомирі ЦЗМУМЮ (м. Хмельницький) Левківською Л.І., винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 63227712) з виконання виконавчого напису № 11126, вчиненого 27.08.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості в розмірі 116 280,73 грн.

Відповідно до договору факторингу № 01.02-31/23 від 25.07.2023 року АТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за кредитним договором № R01.00602.005301354 від 24.05.2019 року новому кредитору - ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вибуття стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», який передав право вимоги за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 00-947878, Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Ейс», що, у свою чергу, відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Онлайн Фінанс» право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису № 100146, вчиненого 05.10.2021 року приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Качай гроші» заборгованості в розмірі 15 640,90 грн, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне Товариство «Ідея Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» () у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису № 11126, вчиненого 27.08.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості в розмірі 116 280,73 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Зосименко