Справа № 385/246/24
Провадження № 2/385/173/24
У Х В А Л А

підготовчого засідання

18.11.2024 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Венгрина М. В.

секретар судового засідання Шевченко Л. О.

при розгляді в підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Гайворонської міської ради Кіровоградської області, Гайворонської міської ради Кіровоградської області про усунення перешкод у користуванні житлом, шляхом зобов`язання приведення житла в належний житловий стан, відповідно до санітарних і технічних умов,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Гайворонської міської ради Кіровоградської області, Гайворонської міської ради Кіровоградської області про усунення перешкод у користуванні житлом, шляхом зобов`язання приведення житла в належний житловий стан, відповідно до санітарних і технічних умов.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в підготовче засідання позивач та його представник не з`явились.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про дату,час та місце проведення підготовчого засідання. 18.11.2024 надали клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників. Також в клопотанні зазначено, що долучена позивачем копія акту обстеження житлово-побутових умов в будинку по АДРЕСА_1 викликає сумніви з приводу достовірності такого, а тому просять суд витребувати в відповідача оригінал такого.

За наведених обставин суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи , що відповідає вимогами ст. 223 ЦПК України.

Щодо клопотання відповідачів суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.11ст. 83 ЦПК України у разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Суд бере до уваги пояснення представника відповідачів щодо сумнівів з приводу достовірності акту обстеження житлово-побутових умов гром. ОСОБА_1 від 16.04.2024, що засвідчений підписами депутата міської ради ОСОБА_2 та сусідів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Зважаючи на відмітку на копії цього акта, долученого позивачем, про відповідність даної копії оригіналу, що підтверджує наявність саме в нього оригіналу даного акта, суд вважає за можливе задоволити клопотання про витребування оригіналу цього доказу.

При цьому суд керується також наступними положеннями ЦПК України:

Відповідно дост.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підстав яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч.1, 2ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч.5ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (ч. 6ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема : 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У зв`язку з витребування оригіналу доказу суд вважає правильним відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 95, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в ОСОБА_1 оригінал Акту обстеження житлово-побутових умов гром. ОСОБА_1 від 16.04.2024 що засвідчений підписами депутата міської ради ОСОБА_2 та сусідів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Витребуваний доказ надати в наступне судове засідання 05.12.2024 о 15:00 год.

Роз`яснити, що відповідно дост.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити позивачу, що в силу вимог ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема: 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Михайло ВЕНГРИН