Справа № 183/7784/24
№ 2/183/3497/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2024 року м. Самар
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участі: секретаря судового засідання Моісєєва К. А., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про:
- стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення сином 23-річного віку, за умов продовження навчання,
29 липня 2024 року позивач звернулась до суду з цим позовом.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 25 січня 2003 року укладений шлюб між ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище - « ОСОБА_6 ») та ОСОБА_3 , який зареєстрований у Виконкомі Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 1. У період шлюбних відносин у сторін народилися діти: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 07 липня 2014 року рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 183/2972/14 шлюб між сторонами розірваний. При здійсненні реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на дошлюбне - « ОСОБА_6 ». 13 травня 2016 року ОСОБА_9 уклала шлюб із ОСОБА_10 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_11 ».
ОСОБА_4 зареєстрований та проживає разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . З 01 вересня 2023 року ОСОБА_4 навчається у Харківському національному педагогічному університеті імені Г. С. Сковороди на фізико-математичному факультеті з денною формою навчання 2 року навчання та є здобувачем першого (бакалаврського) рівня вищої освіти за спеціалізацією 014 середня освіта (фізика і астрономія), термін навчання з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2027 року.
Позивач указує, що ОСОБА_3 є працездатним, батьків похилого віку на утриманні не має, а тому з нього мають стягуватися аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з дня подання заяви до суду. Відповідач на навчання сина сплачує частково. Фактично дитина повністю знаходиться на утриманні матері. Значні витрати ставлять її у вкрай складне матеріальне становище, хоча обов`язок щодо виховання та матеріального забезпечення покладається на обох батьків. Хоча відповідач і сплачує аліменти на неповнолітнього спільного сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , він є працездатною особою, а отже, зобов`язаний брати участь в матеріальному забезпеченні своїх старших синів, які продовжують навчання на рівних умовах з матір`ю дитини. Спільної домовленості про добровільну сплату відповідачем аліментів на утримання ОСОБА_4 , який продовжує навчання, між сторонами не досягнуто. Позивач вважає, що оскільки на утриманні відповідача перебуває дитина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та позивачкою заявлений позов про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_7 , який продовжує навчання, то з відповідача мають бути стягнуті аліменти на ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини від доходу (заробітку) відповідача.
Постановленою суддею ухвалою від 05 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та відкрите провадження у справі, призначене судове засідання.
В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримала та просила її задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву чи клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності в порядку заочного провадження.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, висновує таке.
Судом установлено, що 25 січня 2003 року укладений шлюб між ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище - « ОСОБА_6 ») та ОСОБА_3 , який зареєстрований у Виконкомі Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 1. 07 липня 2014 року рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 183/2972/14 шлюб між сторонами розірваний. При здійсненні реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на дошлюбне - « ОСОБА_6 » /а.с.14-15/.
Зі свідоцтв про народження, наданих у засвідчених копіях убачається, що у період перебування у шлюбі у сторін народилися діти: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.10/, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.11/, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.12/.
13 травня 2016 року ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_11 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб, наданим у копії /а.с.16/.
Згідно з довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 осіб, вих. № 198 від 23 липня 2024 року /а.с.13/, наданою у засвідченій копії та виданою уповноваженому власнику ОСОБА_4 , у вказаному житловому приміщенні проживають: ОСОБА_2 (мати), ОСОБА_12 (брат), ОСОБА_13 (брат), ОСОБА_14 (брат).
Також судом установлено, що згідно з рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2013 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , у розмірі частини від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 05 липня 2013 року.
Крім того, ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 183/7790/24 відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина, ОСОБА_7 , що продовжує навчання.
Вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд висновує таке.
Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Судом установлено, що відповідно до довідки, виданої Деканом факультету Харківському національному педагогічному університеті імені Г. С. Сковороди 20 липня 2024 року № 125/24 та наданої суду у засвідченій копії /а.с.17/, ОСОБА_4 є здобувачем першого (бакалаврського) рівня вищої освіти Харківського національного педагогічного університету імені Г. С. Сковороди фізико-математичного факультету денного відділення 2 року навчання за спеціальністю 114 середня освіта (фізика і астрономія). Термін навчання з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2027 року. Навчання із застосуванням технологій дистанційного навчання заняття онлайн.
Оскільки повнолітній син відповідача продовжує навчання, у зв`язку з навчанням, хоча і знаходячись на дистанційній формі навчання, не має змоги працювати, суд приходить переконання, що він потребує матеріальної допомоги. Обставин, які свідчать про те, що відповідач не має можливості надавати допомогу повнолітньому синові, судом не встановлено.
На підставі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Виходячи з принципів змагальності, процесуальних особливостей розгляду справ про стягнення аліментів, розподілу обов`язку доказування у таких справах, суд висновує, що відповідач може надавати матеріальну допомогу його повнолітньому синові на час навчання. Відповідачем не надано суду доказів наявності обставин, що мають істотне значення, при визначенні розміру аліментів на утримання його повнолітнього сина на час його навчання, неможливості надання утримання синові, матеріального становища відповідача, яке зумовлює таку неможливість, або матеріального становища позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.
У зв`язку з наведеним, приймаючи до уваги матеріальне становище сина відповідача, наявність у позивача трьох дітей, на одного з яких до досягнення ним повноліття стягуються аліменти, а щодо іншого - судом вирішується питання про стягнення аліментів на навчання у справі № 183/7790/24, навчання повнолітнього сина на денній формі навчання за бюджетні кошти, внаслідок чого останній позбавлений можливості самостійно отримувати достатній для забезпечення життєдіяльності дохід, суд приходить висновку, що в межах заявлених позивачем позовних вимог із відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина, на час його навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів (заробітку) відповідача, щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову, а саме - з 29 липня 2024 року і до досягнення сином, ОСОБА_4 , двадцяти трьох років, за умови його навчання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», суд вважає, що судовий збір у розмірі 1 211,20 грн слід стягнути з відповідача на користь держави.
На підставі, викладеного, керуючись ст. 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 282 ЦПК України, суд,
позов ОСОБА_2 - задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 , щомісяця, починаючи стягнення з 29 липня 2024 року і до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років, за умови продовження ним навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення суду у повному обсязі складене та підписане 18 листопада 2024 року.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Д. О. Парфьонов