Справа № 698/471/24
Провадження № 2/698/224/24
УХВАЛА

26 червня 2024 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зменшення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлія Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 18.06.2024 року відкрито провадження у справі з призначенням проведення розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі без повідомлення сторін.

25.06.2024 року на електронну пошту суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зменшення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу.

У свою чергу, отриманий судом вказаний електронний документ не підписаний з використанням електронного цифрового підпису.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення регламентовані ст. 183 ЦПК України.

Частиною 2 вказаної статті встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Правові та організаційні засади надання електронних довірчих послуг, у тому числі транскордонних, права та обов`язки суб`єктів правових відносин у сфері електронних довірчих послуг, порядок здійснення державного нагляду (контролю) за дотриманням вимог законодавства у сфері електронних довірчих послуг, а також правові та організаційні засади здійснення електронної ідентифікації визначені Законом України «Про електронні довірчі послуги».

Виходячи із визначення термінів, які вживаються у цьому Законі, електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис. У свою чергу, підписувачем є фізична особа, яка створює електронний підпис.

Відповідно до ч. 4 ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Основні організаційно-правові засади електронного документообігу та використання електронних документів регламентовані Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг».

Відповідно до наданого у ст. 1 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визначення термінів, обов`язковий реквізит електронного документа - це обов`язкові дані в електронному документі, без яких він не може бути підставою для його обліку і не матиме юридичної сили.

На підставі ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі, з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Згідно до ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

З направленого на електрону пошту суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зменшення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу в електронному вигляді, не вбачається, що вона направлена на електронну адресу суду від імені саме відповідача та вказана заява не підписана електронним цифровим підписом, що є окремою самостійною підставою для залишення такої заяви без розгляду та повернення її відповідачу ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення регламентовані ст. 183 ЦПК України, в якій також визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити серед іншого відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Наслідки порушення вказаних вимог передбачені ч. 4 ст. 183 ЦПК України, відповідно до якої суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що порушення відповідачем вимог щодо форми заяви з процесуальних питань та порядку її подання, у тому числі, шляхом надсилання на електронну пошту суду без накладання електронного підпису - є підставою для повернення її без розгляду заявнику.

Суддя звертає увагу, що учасник справи може зареєструвати свій електронний кабінет в системі «Електронний суд», отримати можливість ознайомлюватися з матеріалами справи та подавати заяви, клопотання через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, що забезпечить обмін документами між учасником справи та судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 43, 183 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зменшення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлія Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Катеринопільського районного суду О.І. Баранов