Справа № 132/1384/24
У Х В А Л А

Іменем України

"27" червня 2024 р. місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання РЯБІШИНОЇ Ю.С., за участі: представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 та його представника адвоката САМСОНЮКА В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області, заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду, подану в рамках цивільної справи № 132/1384/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Саміляк Олена Павлівна про визнання договорів дарування нерухомого майна недійсними,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2024 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Саміляк Олена Павлівна про визнання договорів дарування нерухомого майна недійсними.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2024 року, визначено склад суду з розгляду даного позову: головуючого суддю Сєліна Є.В.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Сєліна Є.В. від 10.05.2024 року, відкрито провадження за позовом, визначено здійснити його розгляд за правилами загального позовного провадження.

До початку розгляду справи по суті, представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю, посвідченою 01.12.2023 року приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Варламовим О.В., та зареєстрованою в реєстрі за № 5124, - ОСОБА_4 подав заяву про залишення позову без розгляду, яку підтримав в залі судового засідання.

Відповідач ОСОБА_5 та його представник адвокат Самсонюк В.В. не заперечували проти задоволення вказаної заяви та залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду, суд прийшов до наступних висновків.

Положеннями статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно частини першої статті 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

За пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Встановлено, що представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю, посвідченою 01.12.2023 року приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Варламовим О.В., та зареєстрованою в реєстрі за № 5124, - ОСОБА_4 , діючи в межах наданих йому повноважень, звернувся до Калинівського районного суду Вінницької області із заявою про залишення позову без розгляду, з якої вбачається, що він розпорядився процесуальним правом добровільно, безумовно та усвідомлено, знаючи про наслідки своєї розпорядчої дії.

Оскільки, залишення позову без розгляду за заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Керуючись ст.ст.13, 257-261, 268, 272, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду, подану в рамках цивільної справи № 132/1384/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Саміляк Олена Павлівна про визнання договорів дарування нерухомого майна недійсними задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Саміляк Олена Павлівна про визнання договорів дарування нерухомого майна недійсними залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали невідкладно видати сторонам.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя