Справа №705/2366/23
2/705/484/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 червня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого-судді Годік Л.С.,

при секретарі судового засідання Бурлаки А.А.

за участі: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області клопотання представника позивача адвоката Константинова Олексія Геннадійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Бабанська селищна рада Уманського району Черкаської області, Друга уманська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Вострикова ОксанаІванівна про визначення заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Бабанська селищна рада, Друга уманська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Вострикова Оксана Іванівна про визначення заповіту недійсним.

24.06.2024 від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області другі екземпляри заповітів, складені померлою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала в с. Оксанино Уманського району Черкаської області та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: заповіт від 11.01.1994 року, на будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в с. Оксанина Уманського району Черкаської області, який заповіла своєму сину ОСОБА_6 , який був посвідчений виконавчим комітетом Оксанинської сільської ради в особі секретаря Костенко Л.В.; заповіт від 23 вересня 2014 року, на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:000:0908, площею 4,2058 га розташовану у адмінмежах, Оксанинської сільської ради,Уманського району Черкаської області, яка заповідалась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був посвідчений виконавчим комітетом Оксанинської сільської ради в особі секретаря Костенко Л.В. та зареєстрований у реєстрі за № 45; заповіт від 25 вересня 2014 року, на будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який заповідала своєму сину ОСОБА_6 , та який був посвідчений виконавчим комітетом Оксанинської сільської ради в особі секретаря Костенко Л.В. та зареєстрований у реєстрі за № 47 та витребувати від Чабанської селищної ради Уманського району Черкаської області журнал реєстрації заповітів за січень 1994 року та вересень 2014 року.

Клопотання про витребування доказів обґрунтовані необхідністю після їх отримання в призначенні почеркознавчої експертизи з метою встановлення достовірності підпису спадкодавця ОСОБА_5 та встановлення спадкоємців майна померлої.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача вказав, що подане до суду клопотання про витребування доказів підтримує та просить суд його задоволити.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні при вирішенні клопотання представника про витребування доказів поклався на думку суду. При цьому зазначив, що позивач не зазначив у позові яке його право порушено.

Представники третіх осіб повідомлялися належним чином. Від Другої уманської державної нотаріальної контори надійшов лист, згідно якого просять розгляд справи проводити у відсутність їхнього представника. Від приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Вострикової О.І. в матеріалах справи наявне клопотання згідно якого вказала, що вирішення справи по суті ніяким чином не вплине на права і обов`язки приватного нотаріуса.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави,з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, у поданому представником позивача клопотанні вказано, які саме докази він просить витребувати та у кого, а також підтверджено, що самостійно отримати вказані докази не можливо.

Дослідивши матеріали цивільної справи, приймаючи до уваги обставини справи, суд приходить до переконання про доцільність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.ст. 43, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Константинова Олексія Геннадійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Бабанська селищна рада Уманського району Черкаської області, Друга уманська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Вострикова ОксанаІванівна про визначення заповіту недійсним задовольнити.

Витребувати від Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області другі екземпляри заповітів, складені померлою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала в с. Оксанино Уманського району Черкаської області та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: заповіт від 11.01.1994 року, на будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в с. Оксанина Уманського району Черкаської області, який заповіла своєму сину ОСОБА_6 , який був посвідчений виконавчим комітетом Оксанинської сільської ради в особі секретаря Костенко Л.В.; заповіт від 23 вересня 2014 року, на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:000:0908, площею 4,2058 га розташовану у адмінмежах, Оксанинської сільської ради,Уманського району Черкаської області, яка заповідалась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був посвідчений виконавчим комітетом Оксанинської сільської ради в особі секретаря Костенко Л.В. та зареєстрований у реєстрі за № 45; заповіт від 25 вересня 2014 року, на будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який заповідала своєму сину ОСОБА_6 , та який був посвідчений виконавчим комітетом Оксанинської сільської ради в особі секретаря Костенко Л.В. та зареєстрований у реєстрі за № 47.

Витребувати від Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області журнал реєстрації заповітів за січень 1994 року та вересень 2014 року.

Встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для виконання даного доручення.

Роз`яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню непідлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЛ.С. Годік