Справа № 180/1298/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

18.11.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Скрипченко Д.М., за участю секретаря судових засідань Левкович Н.М., присяжних: Міщук М.В., Оксенюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною, та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Запоріжжя, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити гр.-на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дана заява обґрунтована тим, що гр.-ка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір'ю гр.-на ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 24.05.2024 року (виданого повторно).

Батько заявника у справі, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Окрім позивача, у матері інших родичів немає.

Внаслідок хвороби, мати заявника не здатна контролювати свою поведінку, самообслуговувати себе, періодично не розуміє значення своїх дій, плутається в подіях та обставинах, та ін.

Останні роки мати знаходиться під постійним наглядом та опікою заявника.

Згідно висновку ЛКК від 17 червня 2024 року мати заявника потребує постійного стороннього догляду.

В зв`язку з вищенаведеним заявник змушений звернутися до суду із заявою про визнання гр.-ки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, та встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Марганецької міської ради Дніпропетровської області в особі Виконавчого комітету, у судове засідання не з`явився, будь яких пояснень не надано суду.

Враховуючи положення ч. 1 ст.223 та ч. 2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами за відсутності учасників справи на підставі доказів, які наявні в матеріалах справи. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що гр.-ка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір'ю гр.-на ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 24.05.2024 року (виданого повторно).

Батько заявника у справі, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Окрім позивача, у матері інших родичів немає.

Внаслідок хвороби мати заявника не здатна контролювати свою поведінку, самообслуговувати себе, періодично не розуміє значення своїх дій, плутається в подіях та обставинах, та ін.

Останні роки мати знаходиться під постійним наглядом та опікою заявника.

Згідно висновку ЛКК від 17 червня 2024 року мати заявника потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до статей 295, 299 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

З висновку судово-психіатричного експерта №371-ц від 13.09.2024 року встановлено, що гр.-ка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції.

За своїм психічним станом на теперішній час вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати.

Суд вважає доцільним призначити заявника у даній справі опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1,2 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину.

Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з частиною 1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У разі визнання фізичної особи недієздатною суд, згідно із ст.41, ст.58, ч.1 ст.60 ЦК України встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Недієздатна особа не має права вчиняти будь-якого правочину, правочини від імені недієздатної особи та в її інтересах вчиняє опікун.

За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується статтею 294 ЦПК України в якій зазначено, що при ухваленні судом рішення про визнання фізичної особи недієздатною судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,4,9,83,229,235,ч.2 ст.247,258-259,265,293, 300,355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною, та встановлення опіки, - задовольнити.

Визнати громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку м.Запоріжжя, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над недієздатною громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч.1 ст.300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів.

Суддя: Д. М. Скрипченко

Присяжні: М.В.Міщук

О.В.Оксенюк