Справа № 209/4590/23
Провадження № 2-с/209/412/24
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

18 листопада 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2023 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було видано судовий наказ № 209/4590/23 за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" в рахунок погашення боргу за надані послуги з централізованого водопостачання і централізованого водовідведення за період з 01 квітня 2022 року по 31 травня 2023 року у розмірі 18186,96 гривень 96 копійок. Та стягнуто з ОСОБА_5 сплачений судовий збір в розмірі 53,68 гривень.

До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, в якій боржник заперечує проти суми заборгованості, яка стягнута з нього за судовим наказом, оскільки лише зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 , проте не мешкає там багато років, тому не користує послугами з водопостачання. Постановою про арешт коштів боржника, яка винесена приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Репан В.С. від 13.11.2024 року було накладено арешт на його банківські рахунки на підставі вищезазначеного судового наказу (за постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Репан В.С. про арешт коштів боржника зазначено, що судовий наказ винесений 30.11.2023 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу для усунення усіх правових наслідків, створених цим судовим наказом, з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 вересня 2023 року № 209/4590/23 (за постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Репан В.С. про арешт коштів боржника зазначено, що судовий наказ винесений 30.11.2023 року), виданий за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу за надані послуги з централізованого водопостачання і централізованого водовідведення - скасувати.

Роз`яснити КП ДОР "Аульський водовід" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая