Справа № 948/252/24
Номер провадження 2/948/218/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кравець С.В.,

за участю: секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача

У квітні 2024 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 до складу спадщини після якої ввійшов житловий будинок, розташований в с. Андріївка Полтавського району Полтавської області, який належав їй на підставі договору купівлі-продажу від 19.11.1991 р., придбаний у колгоспі «Жовтень».

Вказаний житловий будинок успадкував, але не оформив свої права на нього її син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, спадкоємцями першої черги після якого є його діти: ОСОБА_4 та позивачка ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат позивачки - ОСОБА_4 , спадкоємцем якого є позивачка.

Так, позивачка після смерті батька успадкувала та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Крім цього, після смерті брата успадкувала частину спадкового майна про що отримала відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,9263 га, кадастровий номер :00:003:0126 для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Михайлівської сільської ради.

Разом з цим, приватним нотаріусом позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку, яку успадкував її брат ОСОБА_4 після смерті батька, але не оформив, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на цю частку житлового будинку.

У зв`язку з наведеним, позивачка просить визнати за нею право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого брата ОСОБА_4 , витрати по сплаті судового збору залишити за нею.

2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

05.04.2024 р. ухвалою суду було залишено позовну заяву без руху (а.с.39-41).

17.04.2024р. за ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження, витребувано у нотаріусів докази (а.с.64).

07.05.2024 р. витребувано докази у нотаріальному архіві (а.с.96).

На підставі ухвали суду від 10.06.2024р. закрите підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті (а.с.141).

3.Позиції учасників судового провадження

В судове засідання сторони не з`явилися, направили заяви про розгляд справи без їх участі, представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити,представник відповідача просить розглянути справу за наявними в матеріалах справи документами, проти задоволення позову не заперечують (а.с.146-147).

4.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , яка 19.11.1991 року придбала в колгоспі «Жовтень» житловий будинок площею 39 кв.м розташований в с. Андріївка Машівського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.08.1995р. та копією договору купівлі-продажу будинку від 19.11.1991р., який посвідчений секретарем виконавчого комітету Андріївської сільської ради (а.с.10,30).

З довідки виконкому Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області №162/09-06-07 від 17.11.2023 р. вбачається, що ОСОБА_2 постійно мешкала в АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В даному будинку зареєстровані та проживали син ОСОБА_3 , невістка ОСОБА_5 , онука ОСОБА_6 та вели спільне господарство (а.с.22).

27.11.2023р. виготовлений технічний паспорт на вказаний житловий будинок на замовлення ОСОБА_5 , власник у ньому не зазначений, самочинні будівлі відсутні (а.с.23-25).

Згідно витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва від 14.12.2023р. виготовленого на будинок в АДРЕСА_1 , станом на 01.01.2021р. нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт, реставрація відсутні (а.с.26-29).

За повідомленням ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» № 13749 від 21.12.2023р. (з матеріалів спадкової справи після померлого ОСОБА_3 ) станом на 31.12.2012 р. не зареєстроване право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.132), а згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна № 363436153 від 26.01.2024р. у Реєстрі відомості щодо вищевказаної нерухомості відсутні (а.с.134).

Як видно з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 9 від 20.06.2024р. ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та його матір`ю записана ОСОБА_2 (а.с.148).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який був батьком позивачки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 , що підтверджується копіями: свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 23.04.2008 р., свідоцтв про народження серія НОМЕР_3 від 28.06.1995 р. та НОМЕР_4 від 24.02.1997р., свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 від 28.05.2016 р. та свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_6 від 11.06.1994р. (а.с.11-14,84,126).

З копії спадкової справи після померлого ОСОБА_3 вбачається, що його спадкоємцями, які належним чином прийняли спадщину були: неповнолітня дочка ОСОБА_9 та малолітній син ОСОБА_4 , а дружина померлого ОСОБА_5 від своєї частки відмовилася на користь дітей. З довідки виконкому Андріївської сільської ради Машівського району Полтавської області № 319 від 14.08.2008 р. видно, що ОСОБА_3 постійно мешкав в АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в цьому будинку з січня 2006 р. зареєстрована та мешкає його тітка ОСОБА_10 , а вже згідно довідки виконкому Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області №163/09-06-07 від 17.11.2023 р., ОСОБА_3 постійно мешкав у АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в даному будинку були зареєстровані та проживали: дружина ОСОБА_5 , дочка ОСОБА_9 , син ОСОБА_4 та вели спільне домогосподарство. У цій же справі наявна довідка Полтавського обласного державного нотаріального архіву від 28.11.2023р., що спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась (а.с.108-137).

26.01.2024 р. позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого батька ОСОБА_3 на частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що також підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав №363491319 від 27.01.2024 р., спадкоємцем іншої частки вказаного житлового будинку зазначений син померлого ОСОБА_4 , свідоцтво про право на спадщину на частку житлового будинку ще не видано (а.с.16,17).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 11.08.2022р. (а.с15).

Згідно довідки виконкому Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області №164/02-44-01 від 16.08.2022 р. та №178/09-06-07 від 06.12.2023 р. ОСОБА_4 постійно мешкав в АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . В даному будинку на день смерті зареєстровані та проживали: мати ОСОБА_5 , сестра ОСОБА_1 та вели спільне господарство (а.с.21).

Як видно зі спадкової справи після померлого ОСОБА_4 , його спадкоємцем, яка належним чином прийняла спадщину є сестра ОСОБА_1 , тоді як мати померлого ОСОБА_5 від спадщини відмовилася на користь дочки. Згідно довідки Михайлівської сільської ради № 164/02-44-01 від 16.08.2022р. ОСОБА_4 постійно мешкав в АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та з ним були постійно зареєстровані: мати ОСОБА_5 та сестра ОСОБА_1 (а.с.74-93).

06.07.2023р. позивачка отримала свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого брата ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 1,9263 га кадастровий номер :00:003:0126, що також підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав № 338185607 від 06.07.2023 р. (а.с.19).

Постановою нотаріуса від 25.03.2024р. відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , після померлого брата ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на вищевказану частку житлового будинку (а.с.31).

5.Мотиви суду

Відповідно до статті 549 ЦК, 1963 року, вважається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Ці дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 529 цього Кодексу визначено, що спадкоємцями першої черги є діти, дружина і батьки померлого.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , спадкова справа після якої не заводилася, про що свідчить довідка Полтавського обласного державного нотаріального архіву від 28.11.2023р., наявна у спадковій справі ОСОБА_3 (а.с.124), але враховуючи те, що її спадкоємцем першої черги був син ОСОБА_3 , який проживав з нею на день смерті (а.с.22), а відтак фактично вступив в управління та володіння її майном.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 ст.1262 ЦК України передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

За змістом ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 та його спадкоємцями першої черги за законом є дочка ОСОБА_11 позивачка у справі та син ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Єдиним спадкоємцем ОСОБА_4 є його сестра ОСОБА_1 , оскільки його мати ОСОБА_5 від своєї частки у спадщині відмовилася на користь доньки.

Предметом позову у даній справі є спадкування житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1 .

З наданих суду доказів вбачається, що ОСОБА_2 була власником житлового будинку в с. Андріївка Машівського району Полтавської області, вулиця в договорі зазначена не була, але за довідкою сільської ради вона постійно проживала в АДРЕСА_1 , де і померла, там же проживали її син, невістка та їх діти -онуки спадкодавиці, а відтак ці обставини свідчать, що вона була власником саме житлового будинку по АДРЕСА_1 .

З матеріалів спадкових справ та наданих суду інших доказів видно, що ОСОБА_3 прийнявши спадщину після померлої матері, шляхом вступу в управління майном, не оформив право власності за собою на житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 , тоді як після його смерті його дочка, позивачка у справі, отримала свідоцтво про право на спадщину на частки вказаного житлового будинку в порядку спадкування (а.с.16-17).

Водночас, інший спадкоємець ОСОБА_3 його син ОСОБА_4 спадщину на житловий будинок не оформив, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а його спадкоємцю сестрі ОСОБА_1 . нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на іншу частки у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Пунктом 1 Глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 передбачено, що нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії у випадках, передбачених Законом.

Відповідно до п. 4.15. Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Оскільки постановою нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, так як у позивачки відсутній правовстановлюючий документ а відтак у неї існують перешкоди для оформлення спадкових спав в нотаріальному порядку.

Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки позивач є єдиним спадкоємцем за законом після померлого брата ОСОБА_4 , який у свою чергу спільно з позивачкою був спадкоємцем після померлого батька ОСОБА_3 , який успадкував після своєї матері ОСОБА_2 житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 , але своїх спадкових прав за життя не оформив, позивач наразі отримала свідоцтво на частину вказаного будинку в порядку спадкування після померлого батька, а щодо іншої частки, в порядку спадкування після померлого брата, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, копія якого збереглася, при цьому право власності ніхто не оспорює, відтак дійшов висновку, що за позивачкою слід визнати право власності на частки вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування після померлого брата.

6.Мотиви розподілу судових витрат

За змістом п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування»у справах про спадкування при відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, які прийняли спадщину, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Отже, враховуючи те, що Михайлівська сільська рада є відповідачем лише тому, що інші спадкоємці, які належним чином прийняли спадщину після померлого відсутні, водночас сільська рада ніяким чином не порушувала, не визнавала та не оспорювала права, свободи чи законні інтереси позивача, не перешкоджала їй реалізовувати свої спадкові права, позивач просить також судові витрати з відповідача не стягувати, а відтак суд дійшов висновку, що хоча позов і задоволено, але підстави для стягнення судового збору з Михайлівської сільської ради, як формального відповідача, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Відповідач: Михайлівська сільська рада, місцезнаходження с. Михайлівка, вул. Молодіжна, 17, Полтавського району Полтавської області, .

Суддя С.В. Кравець