Справа №635/6054/24
Провадження по справі №2-о/635/133/2024
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.,

присяжних Бєлєвцової Н.В., Столбового О.М.,

секретар судових засідань Старишко Д.В.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Харківський РВ ГУ ДМС України в Харківській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківський РВ ГУ ДМС України в Харківській області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 червня 2024 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено здійснювати в порядку окремого провадження.

11 вересня 2024 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява від заявника ОСОБА_1 , якою він просить залишити його заяву про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - без розгляду.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою просив розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Харківський РВ ГУ ДМС України в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ЦПК України не врегульовані питання залишення заяви про визнання фізичної особи безвісно відсутньою без розгляду, суд застосовує аналогію закону та як наслідок, положення п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду за ініціативою заявника є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких заявник просить залишити заяву без розгляду, значення не мають.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву заявника ОСОБА_1 про залишення його заяви про визнання фізичної особи безвісно відсутньою без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківський РВ ГУ ДМС України в Харківській області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя: І.В. Березовська

Присяжні: Н.В. Бєлєвцова

О.М. Столбовий