Справа № 355/833/24
Провадження № 2/355/606/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чальцевої Т.В.,

секретаря судового засідання Ющенко Л.А.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2024 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

При житті ОСОБА_2 ніякого заповідального розпорядження стосовно свого майна не склала.

Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входять земельні ділянки: площею 2,1944 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Семенівського старостинського округу Студениківської сільської ради Бориспільського району (бувшої Семенівської сільської ради Баришівського району) Київської області, кадастровий номер: :24:057:0001; площею 0,4390 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Семенівського старостинського округу Студениківської сільської ради Бориспільського району (бувшої Семенівської сільської ради Баришівського району)Київської області,кадастровий номер: :24:050:0342; площею 0,4061 га., цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Семенівського старостинського округу Студениківської сільської ради Бориспільського району (бувшої Семенівської сільської ради Баришівського району)Київської області,кадастровий номер: :24:051:0389.

До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ніхто не звертався, однак з нею був зареєстрований та постійно проживав з 1985 року по 11.02.2007 року її цивільний чоловік ОСОБА_3 . ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали за адресою: АДРЕСА_1 , мали спільний побут та вели спільне господарство. Даний факт підтверджується актом про спільне сумісне проживання №58 від 26.03.2024 року складеним старостою Семенівського старостинського округу Валентиною Жеребко та депутатом ОСОБА_4 .

У відповідності до ст.. 1268 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї (так зване «автоматичне прийняття спадщини»).

Відповідно до ст.. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали разом із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

На переконання позивачки ОСОБА_3 є таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом спільного проживання та реєстрації разом зі спадкодавцем на час відкритті спадщини та входить до кола спадкоємців четвертої черги.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 ..

При житті ОСОБА_3 ніякого заповідального розпорядження стосовно свого майна не склав.

Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входять земельні ділянки: площею 2,1994 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Семенівського старостинського округу Студениківської сільської ради Бориспільського району (бувшої Семенівської сільської ради Баришівського району)Київської області, кадастровий номер: :24:058:0114; площею 0,5161 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Семенівського старостинського округу Студениківської сільської ради Бориспільського району (бувшої Семенівської сільської ради Баришівського району)Київської області,кадастровий номер: :24:051:0316; площею 0,4368 га., цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Семенівського старостинського округу Студениківської сільської ради Бориспільського району (бувшої Семенівської сільської ради Баришівського району) Київської області, кадастровий номер: :24:050:0269.

До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ніхто не звертався, однак позивачка ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_3 з 2007 року по 29.11.2013 року однією сім`єю більше п`яти років за однією адресою: АДРЕСА_2 , мали спільний побут та вели спільне господарство. Даний факт підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства з метою підтвердження фактичного місця проживання осіб №49 від 22.04.2024 року складеним старостою Сезенківського старостинського округу С. І. Богдан та провідним спеціалістом відділу звернення громадян УСЗН О. Г. ОСОБА_5 .

Виходячи з вищевикладеного позивачка ОСОБА_1 вважає себе такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкритті спадщини та входить до кола спадкоємців четвертої черги відповідно до ст.. 1264 ЦК України.

Однак, на усне звернення позивачки до нотаріальної контори з наміром отримати свідоцтво про право на спадщину на відповідні спадкові земельні ділянки, які залишилися після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в нотаріальній конторі позивачці було роз`яснено що вона є особою, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини, але даний факт встановлюється в судовому порядку. Для реалізації своїх спадкових прав на підставі ст.. 1264 ЦК України позивачці було рекомендовано звернутися до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та факт мого проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 не менше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

В зв`язку з вищевикладеним, позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, який просив задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою суду від 14.05.2024 р. відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначено на 20.06.2024р.

24.05.2024 р. на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області - щодо визнання позову та розгляду справи у відсутність представника відповідача.

20.06.2024 р. на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_6 - щодо розгляду справи у відсутність позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання

відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян №3 від 27.06.2024р.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян №8 від 27.06.2024р.

Згідно акту №58 від 26.03.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 , мали спільний побут та вели спільне господарство з 1985 року по 11.02.2007 (а.с.16).

Зі змісту акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства з метою підтвердження фактичного місця проживання осіб №49 від 22.04.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_3 з 2007 року по 29.11.2013 року однією сім`єю більше п`яти років за однією адресою: АДРЕСА_2 , мали спільний побут та вели спільне господарство (а.с. 17).

В письмових поясненнях ОСОБА_7 зазначив, що ОСОБА_1 знає з дитинства, вона є його тіткою, знав також за життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Підтвердив той факт, що ОСОБА_1 все життя опікувалася ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з 1985року по день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дітей ніколи не мали. Після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ОСОБА_3 забрала проживати за своїм місцем проживання СТ «Озерне» Сезенківського старостинського округу. З 2007 року та по день смерті ОСОБА_3 . 29.11.2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сімєю, вели спільне господарство, мали спільний побут та бюджет. Поховання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_1 здійснила за власні кошти ( а.с. 40).

В письмових поясненнях ОСОБА_8 повідомила, що ОСОБА_1 є її двоюрідною сестрою. Також вона знала ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Підтвердила той факт, що ОСОБА_9 все життя опікувалася ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з 1985року по день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживання СТ «Озерне» Сезенківського старостинського округу з 2007 року по день смерті ОСОБА_3 29.11.2013 року однією сім`єю, мали спільний побут та бюджет (а.с. 43).

Листом державного нотаріуса Баришівської державної нотаріальної контори Малиновською Н.В. № 481/01-16 від 08.05.2024р., було повідомлено позивачу про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки які залишилися після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та рекомендовано позивачці звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав (а.с.29).

Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Так згідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до п 10. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до ст.. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали разом із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст.. 1268 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї (так зване «автоматичне прийняття спадщини»).

Відповідно до ч.1 т. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в наслідок його смерті.

Так згідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно ст.. 293 ЦПК України, суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права, яке полягає у необхідності встановлення фактичної обставини і надання їй правового значення у зв`язку з невідповідністю право встановлюваних документів.

У постанові від 18.09.2023 року у справі №582/18/21 Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду зазначив, що п`ятирічний строк проживання однією сім`єю, для спадкування у четвертій черзі, враховує роки і до прийняття Сімейного кодексу України (до 01.01.2004 року), тобто п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності Цивільним кодексом України.

Відповідно до пункту 1 розділу VII Прикінцеві положення СК України, цей Кодекс набув чинності одночасно з набуттям чинності ЦК України, тобто з 01 січня 2004 року. Аналіз статті 74 СК України та статті 1264 СК свідчить, що:стаття 74 СК України має спрямованість на урегулювання підстав набуття право на майно жінки та чоловіка, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі; на відміну від статті 74 СК України, стаття 1264 ЦК України спрямована на регулювання кола осіб, які відносяться до четвертої черги спадкоємців за законом.

Тому Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду підкреслює, що слід розмежовувати сферу дії статті 74 СК України і статті 1264 ЦК України, оскільки зазначені норми регулюють різні правовідносини, а саме сімейні та спадкові.

Якщо вимога про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу заявлена у зв`язку з таким проживанням не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, відповідні відносини є спадковими і до них слід застосовувати статтю 1264 ЦК України.

Відповідно до п 10. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас, у позовній заяві позивач не ставлять вимоги про стягнення судового збору з відповідача. Відтак, ухвалюючи рішення, суд не вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору, сплачених при зверненні до суду с вищевказаним позовом.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 76, 81, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Студениківської сільської ради Броварського району Київської області, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з 1985 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 (картка платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали однією сім`єю більше п`яти років з 2007 року по 29 листопада 2013 року за однією адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 (картка платника податків НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку площею 2,1944 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Семенівського старостинського округу Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області,кадастровий номер: :24:057:0001 (в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку він в свою чергу за життя фактично успадкував, але юридично не оформив після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 );

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 (картка платника податків НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку площею 0,4390 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Семенівсього старостинського округу Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області,кадастровий номер: :24:050:0342 (в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку він в свою чергу за життя фактично успадкував, але юридично не оформив після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 );

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 (картка платника податків НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку площею 0,4061 га., цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Семенівсього старостинського округу Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області, кадастровий номер: :24:051:0389 (в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку він в свою чергу за життя фактично успадкував, але юридично не оформив після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 );

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 (картка платника податків НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку площею 2,1994 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Семенівсього старостинського округу Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області, кадастровий номер: :24:058:0114 (в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 );

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 (картка платника податків НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку площею 0,5161 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Семенівсього старостинського округу Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області, кадастровий номер: :24:051:0316 (в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 );

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 (картка платника податків НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку площею 0,4368 га., цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Семенівсього старостинського округу Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області,кадастровий номер: :24:050:0269 (в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Баришівського

районного суду Т. В. Чальцева