Справа№751/4718/24
Провадження №2-с/751/60/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю. К.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу №751/4718/24 від 29.05.2024 року за заявою комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з оплати послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за період з 01.11.2020 року по 30.04.2024 року в сумі 6 458 грн. 65 коп. та 302, 80 грн. судового збору.

В обґрунтування заяви вказують, що наказ підлягає скасуванню, оскільки він не є власником чи співвласником вищевказаної квартири. Додана до заяви інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є неактуальною. Тому, з цих підстав вважають, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як вбачаться із матеріалів справи, 29 травня 2024 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано судовий наказ №751/4718/24 за заявою комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з оплати послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за період з 01.11.2020 до 30.04.2024 солідарно в сумі 6 458 грн. 65 коп. та 302, 80 грн. судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що божник 05.06.2024 року отримав копію судового наказу, до суду звернувся із заявою про скасування судового наказу 13.06.2024 року, а тому процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, а зазначені у заяві про скасування судового наказу боржником обставини можуть бути перевірені лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №751/4718/24 від 29.05.2024 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 127, 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 29 травня 2024 року, виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова по справі №751/4718/24, провадження №2-н/751/1342/24 за заявою комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з оплати послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в розмірі 6 458 (шість тисяч чотириста п`ятдесят вісім) грн 65 коп за період з 01.11.2020 до 30.04.2024, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 - скасувати.

Роз`яснити коммунальному підприємству «Новозаводське» Чернігівської міської ради право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. К. Овсієнко