Справа № 522/5946/23
Провадження № 2/522/1488/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

02 липня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Запольської А.М.,

учасники справи у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_3 та Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_3 та Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації про визнання договору іпотеки недійсним та припинення обтяження,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 04.04.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.09.2023 прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним та припинення обтяження до спільного розгляду з первісним позовом АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

02.04.2024 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

28.05.2024 протокольною ухвалою суду задоволено клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження та залучено до участі у якості третьої особи Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації.

02.07.2024 від представника позивача надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з положеннями ст. 129 Конституції України та ст. 2 ЦПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 189 ЦПК України виконані, суд дійшов до висновку про доцільність закриття підготовчого провадження на підставі п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196, 197-200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_3 та Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_3 та Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації про визнання договору іпотеки недійсним та припинення обтяження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 06 серпня 2024 року у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 223.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик