Справа № 727/1533/23
Провадження № 2/727/1187/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого-судді: Одовічен Я.В., за участю секретаря: Гермак К.О., представника позивача: ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання представника позивача ОСОБА_1 про повернення до стадії підготовчого провадження у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання відсутнім права на стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним вище позовом.

Представником позивача під час судового засідання 26.06.2024 року було заявлено клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження у справі. Клопотання обґрунтовував тим, що у позивача виникла необхідність подати нові докази на підтвердження заявлених позовних вимог. У відповідності до вимог ч.12 ст.33 ЦПК України, суд, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті, має право прийняти рішення про повторне проведення підготовчого засідання. Тому на підставі ч.2 ст.213 Кодексу просив повернутись до стадії підготовчого провадження у справі.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися. У поданій до суду заяві просили розглянути справу у їх відсутності.

Суд, заслухавши клопотання про повернення до підготовчого провадження, не вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог по суті, частково дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини першої статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частина третя ст.189 Кодексу).

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21, зроблено висновок, що: «відповідно до практики Верховного Суду, яку колегія суддів враховує на підставі частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті».

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Установлено, що у даному цивільному провадженні ухвалами Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27.09.2023 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання відсутнім права на стягнення аліментів об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Клопотання представника відповідача адвоката Якименка Миколи Миколайовича про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволено. Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання відсутнім права на стягнення аліментів вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. По справі було призначено підготовче судове засідання.

У подальшому, ухвалою суду від 09.01.2024 року закрито підготовче провадження по вказаній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21.02.2024 року заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_4 про залишення первісної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів без розгляду задоволено.

Первісний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишено без розгляду.

За вказаних обставин, ухвалою суду від 17.05.2024 року прийнято до розгляду цивільну справу №727/1533/23 та призначено її до судового розгляду по суті.

Тобто, суд, приймаючи справу до свого провадження, врахував положення ч.12 ст.33 ЦПК України та з урахуванням проведених процесуальних дій у межах даного провадження визнав обґрунтованим продовження судового розгляду зі стадії судового провадження.

Підстав для зміни ухваленого рішення суд не вбачає.

Попереднім складом суду було в повній мірі виконано завдання підготовчого провадження у справі, визначені ч.1 ст. 189 ЦПК України.

Окрім того, суд враховує, що у конкретному випадку Законом передбачено інший спосіб реалізації вчинення процесуальних дій, необхідністю яких обґрунтовано заявлене клопотання, а тому приходить до переконливого висновку, що у даному випадку відсутні вагомі обставини для повернення до стадії підготовчого провадження, внаслідок чого у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про повернення до стадії підготовчого провадження у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання відсутнім права на стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складено 27.06.2024 року.

Суддя Одовічен Я.В.