Справа № 446/1128/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2024року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судового засідання Новосад І.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

встановив:

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Огорілко Ю.В. подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, в якій просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_6 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_6 , після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 3,38 га. в умовних кадастрових гектарах без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка розташована на території Стародобротвірської сільської ради Львівської області та належала ОСОБА_6 на підставі сертифікату серії ЛВ № 012898 від 23.05.1997. Позивач є спадкоємцем спадкового майна, однак в нотаріальному порядку позивач ОСОБА_1 не може оформити своїх спадкових справ, тому звернувся до суду з даним позовом.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 21.05.2024, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І..

Ухвалою суду від 10.06.2024 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 04.09.2024 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду представником позивача - адвокатом Огорілко Ю.В. подана заява, в якій просив суд розгляд справи проводити у відсутності сторони. Позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причин неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце судового засідання.

Відтак, суд за відсутності заперечень позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін.

Водночас судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 31.05.1974 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі про батьків ОСОБА_6 зазначений як батько /а.с.7/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 повторно виданого 15.05.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 9/.

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,38 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території Стародобротвірської сільської ради народних депутатів, передана для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства та належала ОСОБА_6 на підставі сертифікату серії ЛВ № 012898 від 23.05.1997 року, виданого на підставі рішення Кам`янка-Бузької ради народних депутатів від 28.03.1997 /а.с. 6/.

Згідно акту про встановлення факту проживання громадинами № 165 від 10.05.2024 на момент смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку АДРЕСА_1 був зареєстрований та фактично проживав лише ОСОБА_1 . За даною адресою були зареєстровані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , але фактично не проживали (а.с. 8)

Разом з тим згідно посвідченої заяви ОСОБА_5 , ОСОБА_5 повідомляє, що йому відомо про відкриття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений законом шестимісячний термін для прийняття спадщини ним пропущено, звертатися за продовженням терміну не буде і на оформлення спадкових прав не претендує (а.с. 12).

ОСОБА_3 нотаріально посвідченою заявою повідомила, що їй відомо про відкриття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений законом шестимісячний термін для прийняття спадщини нею пропущено, звертатися за продовженням терміну не буде і на оформлення спадкових прав не претендує (а.с. 12).

ОСОБА_2 нотаріально посвідченою заявою повідомив, що йому відомо про відкриття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений законом шестимісячний термін для прийняття спадщини ним пропущено, звертатися за продовженням терміну не буде і на оформлення спадкових прав не претендує (а.с. 11).

ОСОБА_4 нотаріально посвідченою заявою повідомив, що йому відомо про відкриття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений законом шестимісячний термін для прийняття спадщини ним пропущено, звертатися за продовженням терміну не буде і на оформлення спадкових прав не претендує (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 18.06.2007 Стародобротвірською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області, ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с. 9/.

Позивач ОСОБА_1 звертаючись до суду з даним позовом вказує, що спадщину після смерті батька фактично прийняв, але не може оформити спадкові права в нотаріальному порядку через відсутність правовстановлюючих документів на право власності на спадкове майно.

Відтак суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими.

Вирішуючи даний спір, суд виходив з наступних мотивів та положень закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,38 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території Стародобротвірської сільської ради народних депутатів, передана для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства.

За життя померлий ОСОБА_6 заповіту не складав, відтак спадкування його майна здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з частиною 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем спадкового майна померлого батька, так як інші спадкоємці посвідченими заявами відмовилися від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька.

Разом з тим позивач ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину, однак в нотаріальному порядку не може оформити права на спадкове майно.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2007 «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач фактично прийняв спадщину в установленому законом порядку після смерті ОСОБА_6 , але оформити своє право на спадкове майно не має можливості, відтак порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Керуючись ст. 4, 10, 76-82, 89, 247, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на середню земельну частку (пай) площею 3,38 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка розташована на території Стародобротвірської сільської ради народних депутатів, передана для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства та належала ОСОБА_6 на підставі сертифікату серії ЛВ № 012898 від 23.05.1997 року, виданого на підставі рішення Кам`янка-Бузької ради народних депутатів від 28.03.1997, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 15.11.2024.

Суддя У.І. Костюк