ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1293/24
провадження № 2-о/753/140/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

присяжних - Сіваш В.П., Шкурба С.П.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представник заявника ОСОБА_2 ,

заінтересована особа ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи, Органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації Деревянко А.С.,

особа, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_4 ,

представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною свого сина ОСОБА_4 та встановлення над ним опіки. Свої вимоги обґрунтував тим, що ОСОБА_4 , є особою з інвалідністю першої А групи та через хворобу не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, не розмовляє, не може самостійно їсти та пересуватися, потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_4 перебуває на обліку КНП «Міському закладі з надання психіатричної допомоги» та перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія». Просить суд, визнати ОСОБА_4 недієздатним та призначити його, ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 .

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30.01.2024 р. відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 20.02.2024 р. у справі призначено судову-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 24.04.2024 р. поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні, призначеному на 15.10.2024 року, заявник та представник заявника заяву підтримали та просили задовольнити. ОСОБА_1 додатково повідомив, що проживає разом із сином однією родиною за адресою: АДРЕСА_1 . Син через хворобу не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. З дитинства він займається його вихованням, постійно перебуває поруч, супроводжує на прогулянках, у дворі будинку, прилеглих територіях, на вулиці, в громадських місцях. В незнайомих місцевостях ОСОБА_4 стесує та може поводити себе агресивно, дружина самостійно не може з ним впоратися, тому йому потрібна присутність фізично сильнішого за нього батька. Крім того, з 12 років 2-3 рази на тиждень водить сина у басейн, не залишає його без нагляду, працює дистанційно, тому може здійснювати нагляд та догляд за сином.

В судовому засіданні ОСОБА_3 - мати ОСОБА_4 повідомила, що проживає однією сім`ю із заявником та двома дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем реєстрації. Перші ознаки хвороби у сина з`явилися у три роки, після цього все було добре, але в подальшому були виявлені психологічні проблеми. Повідомила, що працює директором на підприємстві, графік роботи вимагає перебування поза межами дома. Станом на сьогодні ОСОБА_4 вище за неї та сильніший. Він розуміє це, тому не завжди прислухається до неї, може втекти, не слухатися, багато часу приходиться вмовляти його зробити певні дії. Натомість чоловік має більший вплив на сина, він є для нього авторитетом. Я не можу справитися з ним.

В судовому засіданні, призначеному на 15.10.2024 року, представник заінтересованої особи, Органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа ОСОБА_3 , підтримали заяву.

В судовому засіданні, призначеному на 15.10.2024 року, представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , підтримав заяву, посилаючись на те, що син більше спілкується з батьком, психологічно ОСОБА_4 буде краще з татом.

Суд, вислухавши заявника, його представника, заінтересованих осіб,представника особи, стосовно якої розглядається заява, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 393 від 15.04.2024 рокуДержавної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», у теперішній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді: «Важкої розумової відсталості» (згідно МКХ-10: F72). За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_4 не здатний усвідомлюватизначення своїх дій та керувати ними. (а.с.45-50).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , за станом свого здоров`я внаслідок психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки.

Відповідно до ч.1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається із подання від 07.05.2024 р., № 101-4152 Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне, у разі визнання ОСОБА_4 недієздатним, призначити його опікуном ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом зі своїм сином ОСОБА_4 за однією адресою, займається його вихованням, наглядом та утриманням, психологічно у сина з батьком встановлений тісний зв`язок.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що на день розгляду заяви в розпорядженні суду відсутні надані відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України документи щодо необґрунтованості та безпідставності вимог заявника, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатним та встановлення над ним опіки, призначивши його опікуном - батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст. 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 81, 265, 293, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Дарницький районний у місті Києві територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Києва, опіку та призначити його опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії судового рішення два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.Р. Лужецька

Присяжні В.П. Сіваш

С.П.Шкурба