Справа №:755/9136/24
Провадження №: 2/755/5832/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"21" червня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва 29.05.2024 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, яку 31.05.2024 було передано у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2024.

18.06.2024 суддею було отримано відповідь на запит суду у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходжу наступного.

Відповідно до заявлених вимог позивач просить суд: стягнути на її користь з відповідача суму матеріального збитку, яка складає 119 851, 43 грн. та суму моральної шкоди, яка складає 300 000 гривень.

У відповідності до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За нормою ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позовна заява мотивована тим, що 19.01.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив підпал автомобіля ЗАЗ Lanos д/н НОМЕР_1 , який належав потерпілій, ОСОБА_1 . Відповідно до проведених на стадії досудового розслідування експертиз, матеріальні збитки ОСОБА_1 склали 119 851, 43 грн. Також їй завдано моральну шкоду, яка полягає в порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, та в порушенні стосунків з оточуючими людьми. Так, даний автомобіль був її єдиним автомобілем, а враховуючи пенсійний вік, і важливим засобом пересування. Також даний автомобіль носив велику моральну цінність, адже він був успадкований після смерті чоловіка, з яким остання прожила понад 30 років разом. На цьому автомобілі вона разом із покійним чоловіком їздили до родичів, на відпочинок, відвідували батьків, тому втрату даного авто оцінити одними лише матеріальними збитками неможливо, а компенсацію за моральну шкоду вона оцінює у 300 000 грн.

Разом із цим, вказуючи на наявність матеріальних збитків та внаслідок цього, моральної шкоди позивач будь-яких доказів на обґрунтування позовних вимог не надає. Так, позовна заява не містить доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, а саме: відомостей про пошкодження автомобіля, а також висновків експертиз, на які остання посилається у позові. Крім цього, позовна заява не містить доказів на підтвердження доводів в частині обставин спричинення матеріальної шкоди позивачу, шляхом підпалу та наявність між такими обставинами причинно-наслідкового зв`язку з особою відповідача. Ба більше, позивачкою до суду не надано доказів на підтвердження завданої моральної шкоди діями відповідача, що підлягає усуненню.

Таким чином, зазначені недоліки позовної заяви підлягають усуненню позивачем, шляхом надання до суду належних, достатніх та достовірних доказів на підтвердження доводів позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя доходить висновку про необхідність залишення заяви без руху та надати строк заявнику для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням -залишити без руху.

Надати можливість заявнику виправити недоліки в строк не більше ніж п`ять днів з дня отримання заявником ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: