Справа № 201/7583/24
Провадження № 2-во/201/110/2024
У Х В А Л А

15 жовтня 2024р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в особі головуючого-судді Ткаченко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про виправлення описки в ухвалі суду від 09.07.2024р. по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округа Сазонової Олени Миколаївни про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.07.2024р. задоволена заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округа Сазонової Олени Миколаївни про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

29.08.2024р. (під час перебування судді Ткаченко Н.В. у щорічній відпустці) надійшла заява ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про виправлення описки, в обґрунтування якої представник ОСОБА_2 , що діє на підставі довіреності від 26.12.2023р., просила виправити описку в ухвалі суду та зазначити ЄДРПОУ заявника та адресу його місця знаходження, оскільки відсутність цієї інформації позбавляє заявника можливості пред`явити ухвалу до виконання.

Відповідно до акту, складеного працівниками апарату суду, матеріали заяви про виправлення описки разом зі справою передані судді Ткаченко Н.В. 14.10.2024р., у зв`язку з тривалим пошуком справи.

Ознайомившись із матеріалами справи, заявою про виправлення описки, суд вважає необхідним заяву задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «ДЕБТ ФОРС» має та місцем знаходження товариства є : м. Київ, Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602.

Враховуючи, що відсутність вищевказаної інформації позбавляє заявника здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі суду (у вступній та резолютивній частинах та в мотивованій ухвалі) від 09.07.2024р. та вказати, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» має , розташоване за адресою: м. Київ, Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про виправлення описки в ухвалі суду від 09.07.2024р. по справі № 201/7583/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округа Сазонової Олени Миколаївни про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» - задовольнити.

В ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.07.2024р. (у вступній та резолютивній частинах та в мотивованій ухвалі) по справі № 201/7583/24 - виправити описку, вказавши вірним, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» має та розташоване за адресою: м. Київ, Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602.

Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Суддя: Ткаченко Н.В.