Дата документу 18.11.2024 Справа № 333/2679/22
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №333/2679/22 Головуючий у 1-й інстанції: Дмитрієва М.М.
Провадження №22-ц/807/2256/24 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

18 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Кочеткової І.В.,

розглянувши заяву судді члена колегії Запорізького апеляційного суду Гончар Марини Сергіївни про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Сердюк Романа Вікторовича на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2022 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2022 року позов задоволено.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 вересня 2016 року Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №260, - розірвати.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн.

Після розірвання шлюбу позивачці залишено шлюбне прізвище ОСОБА_3 .

Не погоджуючись із судовим рішенням, представник ОСОБА_1 , адвокат Сердюк Роман Вікторович подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 30 жовтня 2024 року, яка надійшла до апеляційного суду 04 листопада 2024 року та містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, клопотання про проведення почеркознавчої експертизи.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 04 листопада 2024 року справу передано у провадження судді-доповідача Подліянової Г.С. та визначено склад колегії: головуючий суддя Подліянова Г.С., Гончар М.С., Кочеткова І.В..

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04 листопада 2024 року матеріали справи №333/2679/22 витребувані з Комунарського районного суду м. Запоріжжя, які згодом надійшли до апеляційного суду.

Дослідивши матеріали вказаної апеляційної скарги, суддя член колегії Запорізького апеляційного суду Гончар Марина Сергіївна подала заяву про самовідвід у цій справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, зазначаючи, що з 13 листопада 2023 року в якості її помічника, як судді, було прийнято на роботу ОСОБА_4 , яка приходиться дочкою представникові апелянта адвокату Трачук Наталії Іванівні у цій справі. Представником апелянта ОСОБА_1 у цій справі в суді першої інстанції була адвокат Трачук Н.І..

В силу вимог п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Із практики Європейського суду з прав людини випливає, що важливим питанням є питання довіри, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві (рішення Європейського суду по справі "Білуха проти України" від 09.11.2006 p.).

Заява судді Гончар М.С. про самовідвід у цій справі підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно із ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у ст. 36… цього Кодексу, суддя … зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі, судом, який розглядає справу. За результатами вирішення заяви про самовідвід суд постановляє ухвалу.

При вищевикладених обставинах, суддя член колегії Запорізького апеляційного суду Гончар Марина Сергіївна не може брати участі у вирішенні цієї справи при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 , представника, адвоката Сердюк Романа Вікторовича на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2022 року, у цій справі в силу вимог п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 36 , 39, 40-41, 381ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Запорізького апеляційного суду Гончар Марини Сергіївни про самовідвід у цій справі задовольнити.

Відвести суддю Запорізького апеляційного суду Гончар Марину Сергіївну за її заявою від участі у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 , представника, адвоката Сердюк Романа Вікторовича на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для визначення відповідно до вимог ЦПК України іншого суддю члена колегії Запорізького апеляційного суду замість судді Гончар Марини Сергіївни у зв`язку із задоволенням заяви останньої про самовідвід у цій справі.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий, суддя Суддя Суддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Кочеткова І.В.