Провадження № 2/686/7001/24
УХВАЛА

18 листопада 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді - Дем`янова Ю.М.,

за участі секретарі судового засідання Ткаченко Л.Г.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_2 09.10.2024 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що перебуває у шлюбі із відповідачем з 17.07.2009. Шлюб був зареєстрований Антонівською сільською радою Хмельницького району Хмельницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 01. Указані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.07.2009. Від даного шлюбу у подружжя малолітніх чи неповнолітніх дітей немає.

Позивач, посилаючись на ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки в сторін втрачено почуття любові один до одного, що у свою чергу призвело до небажання підтримувати подальші сімейні відносини.

На переконання позивача, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, бажання примиритися у нього відсутнє, з дати подання позовної заяви 09.10.2024 сторони не підтримують подружніх стосунків та проживають окремо.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі, вимоги позову підтримав у повному обсязі.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 заявила клопотання про надання строку для примирення. В обґрунтування указаного клопотання остання зазначає про те, що непорозуміння із чоловіком у неї не виникали. ОСОБА_2 наразі є мобілізованим та проходить військову службу у зоні бойових дій. Причини такої поведінки для відповідачки незрозумілі, оскільки вони із чоловіком прожили у шлюбі 15років, а разом близько 22 років. У них є повнолітні діти, нещодавно народилась внучка. Пояснити поведінку чоловіка відповідачка не може, має припущення, що це пов`язано із його психоемоційним станом, внаслідок наявності захворювань, а також необхідністю проходити службу у зоні бойових дій. ОСОБА_1 переконана, що зможе налагодити стосунки із чоловіком у період строку на примирення, оскільки його повністю підтримує та продовжує з ним спілкуватись і на даний час.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що сторонам необхідно надати строк для примирення терміном на чотири місяці, враховуючи положення ст.ст. 105, 110-112 СК України, відповідно до яких шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, при цьому суд вживає заходів щодо примирення подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

З метою збереження сім`ї, суд приходить до висновку, що сторонам необхідно надати чотири місяці строку для примирення, зупинивши провадження в справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 251, 253, 260 ЦПК України, ст.ст. 105, 110-112 СК України, суд, -

постановив:

Надати строк для примирення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 чотири місяці до 18.03.2024 включно.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зупинити на чотири місяці з метою примирення подружжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Юрій ДЕМ`ЯНОВ