Справа № 522/8295/22
Провадження № 2-сз/522/26/24
УХВАЛА

18 червня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про повернення судового збору по справі за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про визнання іпотекодержателем нерухомого майна, скасування державних реєстрацій права власності, скасування рішень державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

До суду 06 липня 2022 року надійшла справа за позовною заявою Акціонерного товариства «УКРСИББАН» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Бліц 2011», ОСОБА_3 про визнання іпотекодержателем нерухомого майна, скасування державних реєстрацій права власності, скасування рішень державного реєстратора.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Шенцевій О.П.

08 липня 2022 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та встановлено загальний порядок розгляду справи.

Крім того, 08 липня 2022 року ухвалою суду задоволено заяву Акціонерного товариства «УКРСИББАН» про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАН» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Бліц 2011», ОСОБА_3 про визнання іпотекодержателем нерухомого майна, скасування державних реєстрацій права власності, скасування рішень державного реєстратора. Заборонено державним реєстраторам вчиняти будь-які дії щодо квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101.

20 лютого 2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву АТ «УкрСиббанк», в якому просив в задоволенні позовних вимог АТ «УкрСиббанк» відмовити в повному обсязі.

27 березня 2023 року до суду представником АТ «УкрСиббанк» подано відзив на відзив на позовну заяву АТ «УкрСиббанк».

25 квітня 2023 року представником ОСОБА_1 адвокатом Леоновою О.В. подано до суду заперечення на відзив на відзив на позовну заяву АТ «УкрСиббанк» № 156 від 22.03.2023 року з доповненням до відзиву від 17.02.2023 року.

18 травня 2023 року до суду від представника АТ «УкрСиббанк» надійшла відповідь на заперечення відповідача 1 від 20.04.2023 року.

08 червня 2023 року ухвалою суду задоволено клопотання АТ «УКРСИББАНК» про витребування доказів.

12 червня 2023 року представником ОСОБА_1 адвокатом Леоновою О.В. подано до суду заперечення на відповідь АТ «УкрСиббанк» № 27-3-02/244 від 15.05.2023 року.

30 серпня 2023 року до суду надійшли додаткові пояснення від представника ОСОБА_1 адвоката Леонової О.В.

10 жовтня 2023 року ухвалою суду закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

07 травня 2024 року до суду від представника АТ «УкрСиббанк» надійшло клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Бліц 2011», в зв`язку з відсутністю предмету спору, так як спірне майно перебуває у власності ОСОБА_1 , з якою мають намір підписати мирову угоду.

11 червня 2024 року до суду від сторін до суду надійшла спільна заява сторін по справі про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, до якої додана мирова угода в якій зазначено, що сторони домовились врегулювати спір по цивільній справі № 522/8295/22 шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди. Наслідки закриття справи, передбачені ЦПК України, сторонам роз`яснені.

За змістом представленої на затвердження мирової угоди Відповідач в строк до 19 липня 2024 року зобов`язується здійснити погашення частини боргу за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 05.02.2008 року у розмірі 15 931,08 доларів США (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять один долар США вісім центів), а також зобов`язується відшкодувати (сплатити) судові витрати, понесені АТ «УКРСИББАНК» при розгляді справи №522/8295/22 в розмірі 8 512,50 грн. Сторонами узгоджено порядок та строки виконання умов мирової угоди.

11 червня 2024 року представником ОСОБА_1 адвокатом Леоновою О.В. надано заяву про проведення судового засідання згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

12 червня 2024 року до суду та на електронну адресу надійшли заяви представника АТ «УкрСиббанк» про розгляд справи за відсутності представника позивача, також просив задовольнити клопотання про закриття провадження відносно відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Бліц 2011» та затвердити мирову угоду.

14 червня 2024 року представником ОСОБА_1 адвокатом Леоновою О.В. подано до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

17 червня 2024 року до суду надійшло клопотання представника Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» Безушко В.В. про повернення 50% сплаченого судового збору, а саме у розмірі 8 512, 50 грн. сплаченого при зверненні до суду відповідно до квитанції № від 10.12.2021 року на суму 15890 грн. за подання позовної заяви та відповідно до квитанції № від 10.12.2021 року сплачено 1135 грн. за подання заяви про забезпечення позову, а всього на загальну суму 17 025 грн.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

При цьому, процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету, встановлена Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що АТ «УКРСИББАНК» відповідно до квитанції № від 10.12.2021 року сплачено 15890 грн. за подання позовної заяви, відповідно до квитанції № від 10.12.2021 року сплачено 1135 грн. за подання заяви про забезпечення позову, а всього було сплачено судового збору на суму 17 025 гривень.

Ухвалою суду від 11.06.2024 року затверджено мирову угоду, укладену між сторонами по справі за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про визнання іпотекодержателем нерухомого майна, скасування державних реєстрацій права власності, скасування рішень державного реєстратора.

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність повернення АТ «УКРСИББАНК» з державного бюджету 8 512,50 гривень (50% сплаченого судового збору).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 133, 260, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про повернення судового збору по справі за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про визнання іпотекодержателем нерухомого майна, скасування державних реєстрацій права власності, скасування рішень державного реєстратора задовольнити.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у місті Одесі Одеської області (6, адреса: 65021, Одеська область, м. Одеса, вулиця Садова, 1) повернути АТ "УКРСИББАНК» (, місце знаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) судовий збір у розмірі 8 512,50 гривень, на рахунок позивачу: НОМЕР_1 , який був сплачений на рахунок № НОМЕР_2 по платіжному дорученню № від 10.12.2021 року на суму 15890 грн. та платіжному дорученню № від 10.12.2021 року на суму 1135 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Cуддя: