УХВАЛА

15 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 202/9042/24

провадження № 61-256вп24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув питання про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дочкою та її вихованні, визначення способу участі батька у вихованні малолітньої дочки та спілкуванні з нею,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дочкою та її вихованні, визначення способу участі батька у вихованні малолітньої дочки та спілкуванні з нею.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2024 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дочкою та її вихованні, визначення способу участі батька у вихованні малолітньої дочки та спілкуванні з нею, передано для розгляду за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 05 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Анісімов В. В. задоволено. Ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2024 року скасовано, і направлено справу до Верховного Суду для визначення підсудності.

Рішення суду мотивоване тим, що позивач і відповідач хоч і зареєстровані на території України, але проживають за межами України.

У листопаді 2024 року до Верховного Суду надійшли матеріали цивільної справи № 202/9042/24.

Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Тобто, підсудність справ за участю громадян України визначається ухвалою Верховного Суду в тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 є громадянкою України, постійно проживає у країні Туреччина, що підтверджуєтеся копіями з перекладом: договору оренди квартири ОСОБА_1 від 25 квітня 2024 року, довідки з учбового закладу Туреччини ОСОБА_3 від 02 квітня 2024 року, заяви ОСОБА_1 до поліції Туреччини щодо перешкоджання спілкування з дочкою ОСОБА_3 від 24 травня 2024 року, заяви до управління захисту дітей Молдови щодо перешкоджання спілкування з дочкою ОСОБА_3 від 31 травня 2024 року, контракту ОСОБА_1 з агентством нерухомості та довідка про доходи від 01 липня 2024 року.

Відповідач ОСОБА_2 є громадянином України та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю з єдиного державного демографічного реєстру № 710137 від 29 липня 2024 року і має постійне місце проживання у країні Республіці Молдова що підтверджуєтеся копіями з перекладом: посвідки на проживання ОСОБА_2 з подовженням, контракту на проживання від 04 червня 2024 року, сертифікату з місця проживання ОСОБА_2 та дитини.

Згідно статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Оскільки обидві сторони у цій справі проживають за межами України, підсудність справи для проведення її розгляду слід визначити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Керуючись статтею 29, 260 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Визначити підсудність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дочкою та її вихованні, визначення способу участі батька у вихованні малолітньої дочки та спілкуванні з нею, - Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар