Провадження № 2/161/3346/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 листопада 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Корнійчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 червня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

На адресу суду від відповідача надійшла заяви про зупинення провадження у справі. Заяву мотивує тим, що в провадженні Луцького міськрайонного суду знаходиться справа № 161/11321/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення. Вказує, що оскільки, дані справи стосуються одного і того ж самого предмету спору, а саме усунення перешкод в користуванні належною ОСОБА_2 квартирою АДРЕСА_1 , тому розгляд вищезазначеної цивільної справи безпосередньо залежить від розгляду даної справи.

Представник позивача подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі сторони позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, до початку судового засідання подала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності, клопотання підтримує повністю.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З наданої відповідачем копії ухвали Луцького міськрайонного суду від 25.06.2024 року про відкриття провадження, вбачається, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення прийнятий до провадження Луцького міськрайонного суду Волинської області.

За таких обставин суд вважає, що дану справу неможливо розглянути до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення, а тому провадження по даній справі слід зупинити.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що слід задовольнити клопотання учасників справи про зупинення даної справи.

Керуючись ст.ст. 10-13, 251, 252, 259, 260, 261, 263, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням до вирішення по суті справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.