Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/881/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

09 грудня 2024 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість у сумі 31702 гривні 95 копійок, у тому числі: за договором позики №76522993 в сумі 20494 гривні 20 копійок, з яких: 6000 гривень сума заборгованості за основним боргом, 14494 гривні 20 копійок за відсотками; за договором позики №4277746 7316 гривень 90 копійок, з яких: 2100 гривень сума заборгованості за основним боргом, 5216 гривень 90 копійок за відсотками; а також за кредитним договором №22078-08/2023 - 3891 гривня 85 копійок, з яких: 3857 гривень 14 копійок сума заборгованості за основним боргом, 34 гривні 71 копійка за відсотками.

Свої вимоги мотивує тим, що між товариствами з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», «Аванс Кредит» та відповідачем було укладено кредитні договори, за умовами яких останній отримав у кредит грошові кошти. Договори було підписано електронним підписом позичальника з використанням останнім одноразового ідентифікатора згідно з Законом України «Про електронну комерцію». Відповідач зобов`язання за вказаними договорами щодо повернення коштів належним чином не виконав, у результаті чого і виникла зазначена вище заборгованість. Окрім цього, на підставі укладених з позивачем договорів факторингу первісні кредитори відступили належні їм права вимоги, а позивач набув всі права кредитора за зазначеним вище кредитними договорами й має право вимоги до відповідача.

Сторони про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, ухвалою суду від 11 жовтня 2024 року постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, представник позивача не заперечує щодо заочного розгляду справи й за його відсутності, відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 07 липня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики №4277746 (надалі-Договір 1), згідно з яким останньому надано позику в сумі 2100 гривень на строк 30 днів, тобто до 06 серпня 2023 року, з фіксованою процентною ставкою 2,50% у день, а за надстрокове користування позикою 2,70% у день, що складає 30341,06% орієнтовної реальної річної процентної ставки, пеня 2,70% у день. Орієнтовна загальна вартість позики становила 3360 гривень.

Відповідно до пункту 1 Договору 1 позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (надалі «позику»), на погоджений умовами договору строк (надалі «строк позики»), шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

Пунктом 4 Договору 1 визначено, що проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики.

Відповідно до пункту 20 Договору 1 позики, цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію».

Також 21 липня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики №76522993 (надалі-Договір 2), згідно з яким останньому надано позику у сумі 2000 гривень на строк 30 днів, тобто до 20 серпня 2023 року, з фіксованою процентною ставкою 2,5% у день, а за надстрокове користування позикою 2,70% у день, що складає 1081,2% орієнтовної реальної річної процентної ставки, пеня 2,70% у день. Орієнтовна загальна вартість позики становила 2450 гривень.

Відповідно до пункту 1 Договору 2 позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (надалі «позику»), на погоджений умовами договору строк (надалі «строк позики»), шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

Пунктом 4 Договору 2 визначено, що проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором, проте не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування позикою, визначеного договором/додатковими угодами. Товариство на власний розсуд може зупинити нарахування процентів до спливу строку, визначеного у першому реченні цього пункту.

Відповідно до пункту 20 Договору 2 позики, цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію».

28 липня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №76522993 до Договору 2, предметом якої було збільшення суми позики з 2000 гривень на 4000 гривень, тобто, загальний розмір наданої позики визначено у сумі 6000 гривень. Орієнтовну загальну вартість позики збільшено до 7140 гривень.

Окрім цього, 18 серпня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю між товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та відповідачем було укладено договір про надання фінансового кредиту №22078-08/2023 (надалі-Договір 3), згідно з яким останньому надано кредит у сумі 2000 гривень на строк 360 днів, тобто до 11 серпня 2024 року, з процентною ставкою 2,50% в день, яка становить 912,50% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом визначена у 20000 гривень.

Відповідно до підпункту 1.1 пункту 1 Договору 3 Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 2000 гривень на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Підпунктом 1.6 пункту 1 Договору 3 визначено, що кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта, уключаючи використання реквізитів платіжної картки №5168-74хх-хххх-0632, протягом одного робочого дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту (загального розміру) за вказаними реквізитами.

Відповідно до підпункту 3.1 пункту 3 Договору 3 сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно з підпунктом 3.2 пункту 3 Договору 3 сума кредиту, проценти за користування кредитом, нараховані штраф та/або пеня (у разі наявності) складають заборгованість за договором. Заборгованість підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми заборгованості на поточний рахунок товариства у строк, встановлений договором.

У підпункті 3.3 пункту 3 Договору 3 зазначено, що нарахування процентів за цим договором здійснюється в межах строку кредитування, зазначеного в п.1.2. договору, починаючи з дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом). При цьому проценти за користування кредитом нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом станом на початок кожного календарного дня.

Згідно з підпунктами 7.1, 7.3 пункту 7 Договору 3 цей договір складено в 2 (двох) оригінальних примірниках українською мовою, по одному для кожної із сторін, що мають однакову юридичну силу. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє до повного виконання клієнтом зобов`язань за ним.

07 жовтня 2023 року відповідач звернувся із заявкою на реструктуризацію заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №22078-08/2023 від 18 серпня 2023 року, внаслідок чого між ним та товариством з обмеженою відповідальністю Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» укладено додаткову угоду, предметом якої було збільшення суми кредиту до 4500 гривень 02 копійок, який було надано на строк 140 днів з процентною ставкою 0,01 % в день (3,65% річних).

Вказані вище обставини щодо укладення договорів позики та надання фінансового кредиту підтверджуються копіями відповідних договорів, додатків до них, паспорту споживчого кредиту та заявки на реструктуризацію заборгованості.

14 червня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу, за умовами якого фактор зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження клієнта за плату, а той відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за якою настав, до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту, про що свідчить договір факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, додаткові угоди №2 від 28 липня 2021 року та №16 від 25 січня 2024 року.

З розрахунків заборгованості за договорами позики слідує, що за ОСОБА_1 рахується заборгованість за договором позики №76522993 в сумі 20494 гривні 20 копійок, у тому числі: 6000 гривень за основною сумою боргу; 14494 гривні 20 копійок за відсотками; за договором позики №4277746 7316 гривень 90 копійок, у тому числі: 2100 гривень - за основною сумою боргу, 5216 гривень 90 копійок за відсотками.

Актами прийому-передачі реєстру боржників №14 та №16 від 25 січня 2024 року, витягами з Реєстру боржників №14 та №16 від 25 січня 2024 року до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало позивачу документацію щодо права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договорами позики №76522993 та №4277746.

21 березня 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, за умовами якого фактор зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження клієнта (ціна продажу), а той відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за якою настав або виникне у майбутньому, до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту, про що свідчить договір факторингу №21032024 від 21 березня 2024 року.

Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру боржників від 21 березня 2024 року, витягу з Реєстру боржників до договору факторингу від 21 березня 2024 року та розрахунку заборгованості за кредитним договором позивачу передано право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №22078-08/2023 в сумі 3891 гривня 85 копійок, у тому числі: 3857 гривень 14 копійок за основною сумою боргу, 34 гривні 71 копійка за відсотками.

Обмірковуючи правомірність позовних вимог, суд зважає на таке.

Згідно з статями 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В абзаці другому частини другої статті 639 ЦК України визначено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Згідно з частиною першою статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до частин 1, 3, 4, 7 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 3 вказаного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (частина 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з частиною першою статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною 1 статті 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до статті 1082 ЦК України божник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Оцінюючи обґрунтованість позовних вимог, суд зважає на таке.

Приписами частини 2 статті 1046 ЦК України встановлено, що договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Однак, позивачем не надано суду жодних доказів того, що товариствами з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» й «Аванс Кредит» були перераховані відповідачу кошти в обумовлених договорами розмірах.

Однією із засад цивільного судочинства є його диспозитивність.

З огляду на зазначений принцип, керуючись положеннями статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частин 1 та 5 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Аналізуючи докази у справі у їх сукупності, й зважаючи на те, що позивачем не надано докази, які б беззаперечно свідчили про перерахування на банківський рахунок відповідача ( як визначено у Договорах 1 та 2), або перерахування в безготівковій формі на рахунок з використанням платіжної картки №5168-74хх-хххх-0632 (як визначено умовами Договору 3), а також про отримання відповідачем кредитних коштів та їх розмір, суд вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими й задоволенню не підлягають.

Крім цього, суд враховує також таке.

Договори позики 1 та 2 були укладені між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем 07 липня та 23 липня 2023 року, натомість, договір факторингу№14/06/21 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем був укладений 14 червня 2021 року.

З огляду на те, що предметом цього договору факторингу у пункті 1.1. визначено лише грошову вимогу, строк виконання за якою настав (наявну вимогу), й враховуючи принцип свободи договору у цивільному законодавстві України, закріплений у статті 627 ЦК України, суд вважає, що позивачу не передавалось право вимоги за зобов`язаннями по сплаті позик за Договорами 1 та 2, що виникли між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем після укладення договору факторингу №14/06/21.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 3028 гривень, за правилами статті 141 ЦПК України вказані судові витрати покладаються на позивача й відшкодуванню не підлягають.

Керуючись статтями 205, 207, 514, 526, 530, 610-612, 625, 626, 627, 628,638, 639, 1048, 1054, 1077, 1082 ЦК України, статтями 3, 10, 13, 81, 141, 206, 263, 265, 273, 280, 294 ЦПК України, статтями 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», суд

У Х В А Л И В:

Відмовити за безпідставністю у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованість у сумі 31702 гривні 95 копійок, у тому числі: за договором позики №76522993 в сумі 20494 гривні 20 копійок, з яких: 6000 гривень сума заборгованості за основним боргом, 14494 гривні 20 копійок за відсотками; за договором позики №4277746 7316 гривень 90 копійок, з яких: 2100 гривень сума заборгованості за основним боргом, 5216 гривень 90 копійок за відсотками; а також за кредитним договором №22078-08/2023 - 3891 гривня 85 копійок, з яких: 3857 гривень 14 копійок сума заборгованості за основним боргом, 34 гривні 71 копійка за відсотками.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Про перегляд заочного рішення відповідачем до Народицького районного суду Житомирської області може бути подана заява протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду до Житомирського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: вул.Симона Петлюри, 30, м.Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35625014, рахунок № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк».

Представник позивача: Кожухівський Ярослав Ігорович, місце перебування: вул. Лісова, 2, поверх №4, м. Бровари Київської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне рішення суду складено 09 грудня 2024 року.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА