Справа №443/1672/24
Провадження №2/443/722/24
УХВАЛА

судового засідання

18 жовтня 2024 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Сливки С.І., з участю секретаря судового засідання Кушнір М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із вищевказаною позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 20.09.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін у судове засідання. Крім того, зобов`язано ОСОБА_1 надати в судове засідання оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , виданого 27.05.2009 року Жирівською сільською радою Жидачівського району Львівської області, актовий запис №3..

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, однак на електронну адресу суду 24.09.2024 року від представника позивача адвоката Герасимчука О.О. надійшла заява, згідно якої останній просить розгляд справи проводити без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Крім того, станом на день розгляду справи ухвала суду від 20.09.2024 року, якою ОСОБА_1 зобов`язано надати оригінал свідоцтва про шлюб серії серія НОМЕР_1 від 27.05.2009 року, не виконана та останньою не подано доказів щодо неможливості надати таке.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що до позовної заяви про розірвання шлюбу додається оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ухвали суду від 20.09.2024 року позивачем не виконані, та з метою розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування вищевказаних доказів та відкладення судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 81, 223, 240, 247 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Наступне судове засідання призначити на 04 листопада 2024 року о 12 год 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

В порядку витребування доказів повторно зобов`язати ОСОБА_1 надати в судове засідання оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , виданого 27.05.2009 року Жирівською сільською радою Жидачівського району Львівської області, актовий запис №3.

В разі неможливості подати вищевказані докази, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку неподання позивачем витребуваних доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Сливка