Єдиний унікальний номер 725/8376/24
Номер провадження 2/725/1620/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Ватаманюк В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання яких АДРЕСА_1 , третя особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про визнання неповнолітньої особи такою, що втратила право подальшого користування житловим приміщенням, у зв`язку з її переїздом на постійне місце проживання за кордон, з наступним зняттям з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року позивач через свого представника звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив визнати неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як бувшу членкіню сім`ї власника квартири, особою, що втратила право на подальше користування житловим приміщенням в, належній мені на праві приватної власності, квартирі АДРЕСА_2 , в зв`язку з її переїздом з цієї квартири на інше постійне місце проживання за межі України в іншу державу разом з своєю рідною матір`ю ОСОБА_3 , з наступним зняттям її з зареєстрованого постійного місця проживання в цій квартирі; стягнути на користь позивача з ОСОБА_3 , матері та законної представниці неповнолітньої відповідачки, понесені ним судові витрати 1211,20 грн.

Під час підготовчого судового засідання судом були виконанні вимоги ст.ст. 189, 197 ЦПК України, при цьому сторони не заявили про своє бажання укласти мирову угоду або провести врегулювання спору за участю судді та не заявили будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що в ході підготовчого судового засіданні остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги, склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, а також з`ясовано відомі сторонами обставини справи та докази на які вони посилаються, підготовче судове засідання слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Для з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті встановлено порядок дослідження доказів.

Враховуючи обставини справи, підстави позову, предмет доказування у даному спорі, а також те, що позивач пред`явив вимоги до неповнолітньої особи, які пов`язані із визнанням дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а її законний представник в підготовче судове засідання не з`явилась та за останнім відомим місцем проживання судові виклики не отримує, за оголошенням, розміщеним на офіційному сайті судової влади не з`явилась, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, слід визнати обов`язковою явку представника третьої особи - Служби у справах дітей Чернівецької міської ради.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76-89, 189-200, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про визнання неповнолітньої особи такою, що втратила право подальшого користування житловим приміщенням, у зв`язку з її переїздом на постійне місце проживання за кордон, з наступним зняттям з реєстраційного обліку

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 10 грудня 2024 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Визнати обов`язковою явку представника третьої особи, Служби у справах дітей Чернівецької міської ради, в судові засідання у даному спорі.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна