СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4823/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 листопада 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кравченка Ю.В., за участю секретаря судового засідання Бондарчук М.І., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про захист прав споживачів,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» (далі - Товариство) про захист прав споживачів.

Предметом позову є вимоги про:

- визнання ОСОБА_1 споживачем послуги пересилання-вручення цінного листа № 291 з відповідними споживачам правами, визначеними Законом України «Про захист прав споживачів»;

- зобов`язання Товариства надати ОСОБА_1 відповідну, необхідну, достовірну інформацію про вручення цінного листа № 291, інформацію про вартість послуги пересилання-вручення цінного листа № 291, копію документу: «Накладну № 291 про операцію вручення від 24.12.2023» про вручення Товариством цінного листа № 291 особисто позивачу під особистий підпис.

01 серпня 2024 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, у якій визначив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

27 серпня 2024 року суд постановив ухвалу про перехід з розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну судового засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

У зв`язку з відрядженням судді підготовче засідання у справі, призначене на 16 вересня 2024 року було відкладене на 16 жовтня 2024 року

16 жовтня 2024 року суд постановив ухвалу про відмову у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання на 04 листопада 2024 року.

У зв`язку з відпусткою судді підготовче засідання у справі, призначене на 04 листопада 2024 року було відкладене на 18 листопада 2024 року.

У підготовчому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав, викладених у позові та відповіді на відзив. Проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

У підготовчому засіданні представник відповідача проти позову заперечив, посилаючись на обставини, зазначені у відзиві на позовну заяву. Просив закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні суд здійснює дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, невичерпний перелік котрих наведений ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

23 жовтня 2024 року ОСОБА_1 подав заяву про залучення свідка, у якій просив викликати і допитати в судовому засіданні представника Товариства ОСОБА_2 як свідка.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 як представник Товариства був зобов`язаний ознайомитися з документом «Накладна № 291 про операцію вручення від 24.12.2023» про вручення Товариством цінного листа № 291 особисто позивачу під особистий підпис. Тому ОСОБА_2 володіє інформацією щодо наявності чи відсутності у відповідача вказаного документа.

Частинами 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до статті 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Буквальне тлумачення вказаної норми дозволяє дійти висновку, що можливість допиту учасників справи чи їхніх представників як свідків залежить від їхньої згоди.

У підготовчому засіданні представник Товариства ОСОБА_2 заперечив проти виклику і допиту його як свідка у цій справі.

За таких обставин, заява позивача задоволенню не підлягає. При цьому оцінку обґрунтованості вказаної заяви щодо доказового значення обставин справи, які, на думку

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні суд виконав дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований. Заяв про бажання укласти мирову угоду, а так само звернень до суду для проведення врегулювання спору за участю судді та заяв про позасудове врегулювання спору шляхом медіації від сторін не надійшло. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

За таких обставин, суд доходить висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 91, 92, 189, 196-200, 223, 259-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення представника Акціонерного товариства «Укрпошта», ОСОБА_2 , як свідка, відмовити повністю.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про захист прав споживачів, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 грудня 2024 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, каб. № 222).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко