Справа № 541/3656/24
Провадження № 2-с/541/23/2024
У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2024 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Шатілова Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

22 жовтня 2024 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (юридична адреса: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116) заборгованість за спожитий природний газ відповідно до умов Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. № 2500, яка виникла за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01 жовтня 2021 року по 31 серпня 2024 року в розмірі 8916 (вісім тисяч дев`ятсот шістнадцять) гривень 40 копійок на р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», та судовий збір в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Судовий наказ отриманий боржником 05 листопада 2024, що підтверджується розпискою.

15 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, обґрунтовуючи свою заяву тим, що будинок за яким обліковується особовий рахунок НОМЕР_3 в стягувача ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» нею був проданий 17 грудня 2021 року ОСОБА_2 . Також нею була проведена оплата використання газу по встановленому лічильнику в повному обсязі на показник 5200. Показник лічильника, вставленого в будинку за адресою АДРЕСА_2 , станом на 14 листопада 2024 року 5200, як і станом на 17 грудня 2021 року залишається незмінним, що вказує на відсутність споживання. Вважала, що факт відсутності споживання газу в період нарахування заборгованості свідчить про помилковість проведеного розрахунку заборгованості стягувача та виключає необхідність звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу. Доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження. Отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 164, 170-171 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ (справа №541/3656/24, провадження №2-н/541/535/2024) виданий Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 22 жовтня 2024 року про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (юридична адреса: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116) заборгованість за спожитий природний газ відповідно до умов Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. № 2500, яка виникла за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01 жовтня 2021 року по 31 серпня 2024 року в розмірі 8916 (вісім тисяч дев`ятсот шістнадцять) гривень 40 копійок на р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», та судового збору в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок на р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», .

Роз`яснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», що вона має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Г. Шатілова