Справа № 373/894/24
Номер рядка звіту 35
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

24 червня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О.,

розглянувши позовну заяву Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг теплопостачання, трьох відсотків річних, інфляційні втрати та пеню за прострочення виконання грошового зобов`язання,

установив:

22.04.2024 представник КП КОР «Переяслав-Хмельницьктепломережа» звернувся до суду з позовною заявою до п`ятьох відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з вимогою солідарного стягнення з них боргу за послуги з теплопостачання, який станом на березень 2024 з урахуванням інфляційних втрат, трьох процентів річних та пені складає суму 29 696,75 грн. Також просив стягнути судовий збір 3028,00 грн.

13.06.2024 Ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк (8 днів) на усунення недоліків, які стосуються відомостей про осіб відповідачів та позовних вимог щодо кожного з них.

20.06.2024 представник позивача направив суду новий текст позовної заяви, в якій він змінив коло відповідачів, зазначивши відповідачем одну особу - ОСОБА_1 , якій на праві власності належить 1/2 частина квартири, до якої здійснює теплопостачання КП КОР «Переяслав-Хмельницьктепломережа». Відповідно позивач уточнив та зменшив розмір позовних вимог (суму стягнення) пропорційно до частки відповідачки у праві власності на квартиру. Представник позивача в уточненій позовній заяві просив стягнути з ОСОБА_1 (вона ж ОСОБА_2 ) на користь КП КОР «Переяслав-Хмельницьктепломережа» борг за послуги з теплопостачання, який станом на березень 2024 з урахуванням інфляційних втрат, трьох процентів річних та пені складає суму 15130,50 грн. Також просив стягнути судовий збір 3028,00 грн.

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Визначені у ч.1 ст. 30 ЦПК України правила підсудності цієї справи дотримані.

Спір виник із цивільних недоговірних правовідносин, стосується майнових прав позивача та відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України належить до юрисдикції загальних місцевих судів.

Оскільки справа за ціною позову відноситься до категорії малозначних то відповідно до п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику (повідомлення) сторін, як того просить представник позивача, що передбачено ч.5 ст. 279 ЦПК України.

Керуючись ст. 187, ч.1 ст. 274, ч.1 ст. 277, ст. 278 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг теплопостачання, трьох відсотків річних, інфляційні втрати та пеню за прострочення виконання грошового зобов`язання,

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Учасникам справи роз`яснити наступне.

Відповідач має право подати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у праві.

Позивач має право надати суду відповідь на відзив на позовну заяву протягом п`яти днів з дня вручення копії відзиву на позов.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача протягом п`яти днів з дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву.

Заяви по суті спору та долучені до них докази (за наявності) одночасно з направленням їх до суду сторона повинна направити іншій стороні, та надати суду підтвердження такого направлення.

Заяви по суті спору та долучені до них докази, не подані у визначеному законом порядку та у встановлений строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання разом із заявою по суті спору (позовом та відзивом).

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А.О. Залеська