Справа № 219/9819/19
Провадження № 2/229/402/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2024 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі судді Хомченко Л.І.,

секретар Бондаренко А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Національний кредит», приватного виконавця Літвиненка О.В. та ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк Національний кредит», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк Національний кредит» 03.09.2019 року звернувся з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,третя особа приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Літвіненко Олексій Вікторович , приватний нотаріус Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Про визнання недійсним договору дарування автомобіля .

Позивач та представник позивача до судового засідання не з`явилися ,про час та дату розгляду справи їх було повідомлено належним чином.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився ,про час та дату розгляду справи його було повідомлено належним чином .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши, зустрічну позовну заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст.2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Вирішуючи питання прийняття зустрічного позову для спільного розгляду із первісним, суд зазначає про наступне.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів справи, заявлені позовні вимоги за первісним позовом та зустрічного позову про взаємопов`язані з первісним позовом та сумісний розгляд вказаних первісного та зустрічного позовів єдоцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 53, 127, 193, 194, 247, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийнятті зустрічний позов ПАТ «Банк Національний кредит», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк Національний кредит» 28.08.2019 року звернувся з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,третя особа приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Літвіненко Олексій Вікторович , приватний нотаріус Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Про визнання недійсним договору дарування автомобіля та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Національний кредит», приватного виконавця Літвиненка О.В. та ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту,

(справа №219/8132/19)

Справу призначити до розгляду на 29.11.2024 року на 09-35.

Суддя Хомченко Л.І.

18 листопада 2024 р.