УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Майстренка О.М.,

за участю секретаря судового засідання Духоти Ж.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Долгих А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, адвокат Горват І.І. у вересні 2024 року звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 21 000 гривень, щомісяця, але не меньше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного місяця, щомісячно, починаючи стягнення з 30 серпня 2024 року і до повноліття дитини.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 вересня 2024 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Майстренка О.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 11.09.2024 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 14.30 годину 16.10.2024.

25 вересня 2024 року до суду від представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Долгих А.С. надійшов відзив, в якому вони просили позовну заяву задовольнити частково, стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 6000 гривень щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 30 серпня 2024 року і до повноліття дитини. В задоволенні інших вимог відмовити.

У відповіді на відзив, яка надійшла до суду 07.10.2024, представник позивача, адвокат Горват І.І. просить відмовити у задоволенні відзиву ОСОБА_2 та задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1

15 жовтня 2024 року до суду надійшло заперечення на відповідь на відзив, подане представником відповідача, адвокатом Долгих А.С.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 12.00 год. 05 листопада 2024 року.

30 жовтня 2024 року до суду надійшла спільна зава про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, а також текст самої угоди за підписами сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до змісту умов мирової угоди:

«1. Позивач, з урахуванням фактичних обставин справи та спільно із Відповідачем погодив, що за результатами укладення Мирової Угоди, Відповідач сплачує Позивачу щомісяця не пізніше 10 числа поточного місяця аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень щомісяця, починаючи стягнення з 25 жовтня 2024 року і до повноліття дитини.

2. Сплата аліментів має відбуватися на розрахунковий рахунок позивача у банківській установі за такими реквізитами: Установа банку - ПриватБанк, МФО банку - 305299, Отримувач платежу - ОСОБА_1 , IBAN - НОМЕР_1 , Рахунок отримувача - НОМЕР_2 , Валюта рахунку - UAH, РНОКПП отримувача - НОМЕР_3 .

3. Відповідач одноразово сплачує Позивачу суму 30 000 (тридцять тисяч) гривень протягом 5 (п`яти) днів з дня затвердження цієї мирової угоди Солом`янським районним судом м. Києва.

4. Понесені Сторонами судові витрати, в тому числі, але не виключно, витрати на правову допомогу, в зв`язку з розглядом справи № 760/21218/24 покладаються на кожну зі Сторін і відшкодуванню іншою Стороною не підлягають.

5. Сторони засвідчують, що після виконання цієї Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь - яких неврегульованих майнових питань та претензій один до одного щодо предмета спору по справі № 760/21218/24.»

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. ст. 207, 208 ЦПК України сторонам відомі.

Текст зазначеної мирової угоди приєднано до справи.

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Системний аналіз та тлумачення ст. 207 ЦПК України дає змогу дійти висновку, що укладення мирової угоди є правом сторін, яким вони можуть скористатися у будь-який момент судового розгляду, тобто після відкриття провадження у справі судом першої, апеляційної чи касаційної інстанції та до ухвалення судового рішення за результатами такого розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.13, 49, 142, 207, 255-256, 258-260, 353-354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 25 жовтня 2024 року між сторонами у справі № 760/21218/24 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ), про стягнення аліментів, що перебуває в провадженні Солом`янського районного суду міста Києва:

«1. Позивач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), з урахуванням фактичних обставин справи та спільно із відповідачем ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) погодила, що за результатами укладення мирової угоди, відповідач ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) сплачує позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) щомісяця не пізніше 10 числа поточного місяця аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень щомісяця, починаючи стягнення з 25 жовтня 2024 року і до повноліття дитини.

2. Сплата аліментів має відбуватися на розрахунковий рахунок позивача у банківській установі за такими реквізитами: Установа банку - ПриватБанк, МФО банку - 305299, Отримувач платежу - ОСОБА_1 , IBAN - НОМЕР_1 , Рахунок отримувача - НОМЕР_2, Валюта рахунку - UAH, РНОКПП отримувача - НОМЕР_3 .

3. Відповідач ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) одноразово сплачує позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) суму 30 000 (тридцять тисяч) гривень протягом 5 (п`яти) днів з дня затвердження цієї мирової угоди Солом`янським районним судом м. Києва.

4. Понесені сторонами судові витрати, в тому числі, але не виключно, витрати на правову допомогу, в зв`язку з розглядом справи № 760/21218/24 покладаються на кожну зі сторін і відшкодуванню іншою стороною не підлягають.

5. Сторони засвідчують, що після виконання цієї мирової угоди вони не будуть мати між собою будь - яких неврегульованих майнових питань та претензій один до одного щодо предмета спору по справі № 760/21218/24.»

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів - закрити, у зв`язку з затвердженням мирової угоди.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. Майстренко