Справа № 691/322/24
Провадження № 2/691/267/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судового засідання Шаповал Т.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мліївської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визначення права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Мліївської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визначення права власності на спадкове майно.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що її батьки вже досить давно не проживають однією сім`єю, тому що розлучилися. ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Згідно свідоцтва про народження її батька ОСОБА_2 він являється сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Однак, на сьогоднішній день батьки її батька (її дід та баба) померли. Батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Спадкодавець ОСОБА_2 , є її батьком, а вона його спадкоємицею, а відтак і спадкоємицею майна свого діда ОСОБА_3 та баби ОСОБА_4 , яке належало їм на момент смерті або на яке вони мали право.

Після смерті її батька ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, до складу якого входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю, зокрема право на земельну ділянку сільськогосподарського призначення в адмінмежах Мліївської сільської ради Черкаського (колишнього Городищенського) району Черкаської області, розміром 1,6256 га, кадастровий номер :02:001:0058, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, власником якої була ОСОБА_4 , що проживала в с. Мліїв Городищенського району Черкаської області на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЧР 145304 від 23.03.2006 року (документ, який є підставою для виникнення права Рішення органу виконавчої влади Городищенської РДА №282 від 26.05.2004 року). Дана земельна ділянка належала її бабусі ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) спадщину після смерті якої фактично прийняв, але не оформив спадкових прав ОСОБА_2 , її син батько позивача, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вона звенулася до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Бідної М.О.з заявою про прийняття спадщини. Після смерті її батька ОСОБА_2 вона уже успадкувала спадкове майно, зокрема право на:

- приватизовану земельну ділянку площею 1,8337 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:001:005 (документ на право власності Свідоцтво про право на спадщину за законом від 04.10.2019 року, реєстр. №1412);

- приватизовану земельну ділянку площею 0,0750 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:001:0767 (документ на право власності Свідоцтво про право на спадщину за законом від 04.10.2019 р., реєстр. №1414);

- житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , який належав його батькові, померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , спадщину після смерті якого прийняла його дружина ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадщину після смерті якої фактично прийняв син ОСОБА_2 , але не оформив спадкових прав (документ на право власності рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 09.11.2020 року, яке набрало законної сили 09.12.2020 року).

Позивач не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про успадкування земельної ділянки сільськогосподарського призначення, в адмінмежах Мліївської сільської ради Черкаського (колишнього Городищенського) району Черкаської області, розміром 1,6256 га, кадастровий номер :02:001:0058, так як її батько за життя не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті своєї матері ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, просила суд визнати право власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, в адмінмежах Мліївської сільської ради Черкаського (колишнього Городищенського) району Черкаської області, розміром 1,6256 га, кадастровий номер :02:001:0058, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, власником якої на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЧР 145304 від 23.03.2006 року була ОСОБА_4 , що проживала в с. Мліїв Городищенського району, Черкаської області (документ, який є підставою для виникнення права Рішення органу виконавчої влади Городищенської РДА №282 від 26.05.2004 року), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадщину після смерті якої фактично прийняв син ОСОБА_2 , але не оформив спадкових прав, бо помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, проте до суду від представника позивача надійшла заява, в якій вона просила підготовче судове засідання та судовий розгляд даної справи провести без її та позивача участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи без участі (вхідний ЕС-3023/24-Вх від 30.05.2024 року), за підписом сільського голови ОСОБА_6 , у якій він просив справу слухати без участі відповідача. Щодо задоволення заявлених вимог заявника покладаються на розсуд суду у відповідності із чинним законодавством.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з положеннями ст. 200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 206 ЦПК України, та за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Городищенським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 13.12.2017 року та внесено актовий запис в книзі реєстрації смерті за № 286.

ОСОБА_2 є рідним батьком позивача ОСОБА_1 , що підтверджується відповідними правовстановлюючими документами, доданими до матеріалів справи.

За даними Спадкового реєстру після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у приватного нотаріуса Городищенського нотаріального округу Соколової О.М. відкрито спадкову справу 72/2018 згідно Витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі № 51660952 від 20.04.2018 року.

Після смерті батька ОСОБА_2 позивач успадкувала спадкове майно, а саме:

- приватизовану земельну ділянку площею 1,8337 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:001:005, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 04.10.2019 року, реєстр. № 1412);

- приватизовану земельну ділянку площею 0,0750 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:001:0767 що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 04.10.2019 року, реєстр. № 1414);

- житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 - батькові її батька, спадщину після смерті якого прийняла його дружина ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадщину після смерті якої фактично прийняв син (батько позивача) ОСОБА_2 , але не оформив спадкових прав.

Також, до складу спадкового майна, яке залишилось після смерті батька - ОСОБА_2 увійшло право на спадкування за законом на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, в адмінмежах Мліївської сільської ради Черкаського (колишнього Городищенського) району Черкаської області, розміром 1,6256 га, кадастровий номер :02:001:0058, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, власником якої на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЧР 145304 від 23.03.2006 року, була його мати ОСОБА_4 , що проживала в с. Мліїв Городищенського району, Черкаської області.

З метою оформлення своїх спадкових прав на вказане вище майно, звернулася до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Бідної М.О. з заявою про прийняття спадщини щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, в адмінмежах Мліївської сільської ради Черкаського (колишнього Городищенського) району Черкаської області, розміром 1,6256 га, кадастровий номер :02:001:0058, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який був спадкоємцем ОСОБА_4 , його матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , після якої спадкодавець ( ОСОБА_2 ) прийняв спадщину фактично, так як проживав з померлою однією сім`єю на час її смерті, aле не оформив своїх спадкових прав.Проте, державний нотаріус Городищенської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину зa законом у зв`язку з тим, що у неї відсутній правовстановлюючий документ на вказане вище майно, а також зауважила, що земельна ділянка на яку претендує спадкоємець зареєстрована за ОСОБА_4 , а в свідоцтві про смерть зазначена ОСОБА_8 .

Судом досліджено довідку Виконавчого комітету Мліївської сільської ради № 96 від 20.02.2020 року, згідно з записами погосподарської книги № 15-11 на 2001-2005 роки, ОСОБА_3 до дня смерті дійсно проживав у АДРЕСА_1 . На час смерті із ним постійно проживала разом та вела спільне господарство його дружина ОСОБА_4 . Інші спадкоємці з померлим не проживали.

Також у відповідності до довідки Виконавчого комітету Мліївської сільської ради № 97 від 20.02.2020 року, згідно з записами погосподарської книги № 21 на 2011-2015 роки, ОСОБА_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 дійсно проживала у АДРЕСА_1 . На час смерті із нею постійно проживав разом та вів спільне господарство її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інші спадкоємці з померлою не проживали.

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру ні заповіти, ні спадкові справи, ні видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , інформація у Спадковому реєстрі відсутня (інформаційні довідки від 28.02.2020 року), а тому ОСОБА_2 є таким, що фактично прийняв спадщину після ОСОБА_4 .

До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. ст. 1222, 1223 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та прийняв спадщину фактично, але не оформив своїх прав після своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Проте, державний нотаріус Городищенської державної нотаріальної контори Бідна М.О. відмовила позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину зa законом у зв`язку з тим, що у неї відсутній правовстановлюючий документ на вказане вище майно, а також у зв`язку з наявними розбіжностями у написанні по батьковіОСОБА_4 (відповідна копія постанови міститься у матеріалах справи).

Згідно до експертного висновку № 056/589-m від 16.04.2024 року, встановлено, що В ономастичній традиції слов`янських мов відомі непоодинокі випадки, коли те чи інше повне документальне ім`я є одночасно скороченим чи здрібніло-пестливим варіантом від іншого повного імені (див. ОСОБА_9 , ОСОБА_10 Власні імена людей. Словник-довідник. - К.: Наукова думка, 1996, с. 27). З практики лінгвістичних експертиз відомі випадки зближення в усному мовленні (із наступним перенесенням в офіційні документи) етимологічно споріднених, але документально віддалених імен ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Таке зближення (до ступеня змішування) відбувається здебільшого за посередництвом розмовних варіантів зазначених імен, а саме ряду гіпокористиків та демінутивів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , Левчик і т.п., утворених від імен ОСОБА_16 або ОСОБА_5 або внаслідок фіксації в офіційних документах розмовного варіанта особового імені ЛЕОНТІЙ - ЛЕВКО (див. Трійняк 1.1. Словник українських імен. - К.: Довіра, 2005, с.190, 194). Ідентифікація записів базується на їх співвіднесенні з типовими явищами, зумовленими наведеними вище причинами.

З урахуванням зазначеного імена по батькові ОСОБА_12 (свідоцтво про смерть (повторно), запис ОСОБА_4 ) та ОСОБА_11 (витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, відомості про право власності, запис ОСОБА_4 ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними.

Оскільки, нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, вона звернулася до суду за захистом своїх спадкових прав.

Таким чином, враховуючи експертний висновок та за відсутності у суду обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин, те що представник відповідача проти задоволення позову не заперечує, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , яка, відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом, згідно ст. 328 ЦК України, має право набути право на вищезгадане спадкове майно, тому позов підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1222, 1223, 1235, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 81, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд,

УХВАЛИВ:

позовну заяву задоволити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, в адмінмежах Мліївської сільської ради Черкаського (колишнього Городищенського) району Черкаської області, розміром 1,6256 га, кадастровий номер :02:001:0058, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, власником якої на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЧР №145304 від 23.03.2006 року була ОСОБА_4 , що проживала в с. Мліїв Городищенського району, Черкаської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадщину після смерті якої фактично прийняв син ОСОБА_2 , але не оформив спадкових прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 28.06.2024 року.

Суддя В. О. Черненко