Справа № 550/1094/24
Провадження № 2/550/394/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Литвин В.В.,

за участю секретаря судового засідання Томас Ю.П.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , який продовжує навчання. В обґрунтуванняпозовних вимог ОСОБА_1 зазначає,що відповідач ОСОБА_2 є батьком її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який досяг повноліття і навчається на денній формі навчання, на контрактній основі, у закладі вищої освіти «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая». ОСОБА_3 вказує, що відповідач у добровільному порядку не надає жодної матеріальної допомоги на утримання сина, який продовжує навчання, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним. Посилаючись навказані обставини,позивачка проситьстягувати щомісячноз відповідачана їїкористь наутримання повнолітньогосина ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, з дня подання позову до суду та до досягнення сином віку 23 років, за умови, що він буде продовжувати навчання.

Ухвалою судді Чутівського районного суду Полтавської області від 18.09.2024 вказаний позов прийнято до провадження і справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

21.10.2024 здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін до спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 05.11.2024.

29.10.2024 до суду надійшла заява позивачки про розгляд справи без її участі.

У судове засідання 05.11.2024 з`явився відповідач, проти позову заперечив та повідомив суду, що про розгляд справи судом дізнався лише 29.10.2024, у зв`язку з чим просив надати йому час для підготування заперечень проти позову.

Ухвалою від 05.11.2024 судове засідання відкладено на 18.11.2024.

12.11.2024відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву, в якому він повністю заперечує проти позовних вимог позивачки, вважає їх безпідставними, та такими, що не можуть бути задоволені судом, виходячи з наступного.

Дійсно до 16 січня 2017 року позивачка та відповідач перебували у законному шлюбі та ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_4 .

Після розірвання шлюбу,02.03.2017 рішенням Чутівського районного суду Полтавської області прийнято рішення про стягнення з відповідача аліментів на користь ОСОБА_1 .

З письмових пояснень ОСОБА_4 стало відомо, що до червня 2024 року він проживав разом з матір`ю та батьком, протягом цього часу відповідач надавав матеріальну та іншу необхідну допомогу синові (а.с. 68).

З червня 2024 позивачка не проживає за адресою: АДРЕСА_1 без зняття з реєстрації.

Згідно з довідкою Чутівської селищної ради від 11.11.2024 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані відповідач та його син ОСОБА_4 , а позивачка за вказаною адресою не зареєстрована (а.с. 67).

Таким чином, до червня 2024 року ОСОБА_4 проживав разом з обома батьками: позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а з червня 2024 року проживає за вказаною адресою лише з батьком.

Враховуючи, що дитина проживає з відповідачем та знаходиться повністю на його утриманні, відповідач просив суд відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за безпідставністю.

Позивачка в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 29.10.2024 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, правом на подання відповіді на відзив не скористалася.

Відповідач в судове засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву просив суд розгляд справи провести без його участі з урахуванням позиції, викладеної у відзиві на позовну заяву.

Суд, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Відповіднодо ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Чутівького районного суду Полтавської області від 16.01.2017.

Сторони по справі мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ,виданогоВиконавчим комітетом Черняківської сільської ради Чутівського району Полтавської області від 01.06.2005, актовий запис № 8.

Позивачка вказує, що відповідач не надає кошти на утримання спільної повнолітньоїдитини, що навчається.

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, є одним із способів захисту їх інтересів, забезпечення одержання ними освіти, оскільки у період навчання вони не мають самостійного заробітку та коштів для забезпечення достатнього життєвого рівня, у зв`язку з цим обов`язок по їх утриманню на період навчання, але не більше ніж до досягнення ними двадцяти трьох років, покладається на їх батьків за умови, що батьки спроможні надавати таку допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При встановленні потреби в утриманні повнолітніх дочки, сина суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють їх дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Аліменти, спрямовані на утримання повнолітніх дочки, сина повинні бути достатніми та співрозмірними з урахуванням мети аліментного зобов`язання.

В той же час судом встановлено, що згідно з довідкою № 1826/09-27 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 11.11.2024, ОСОБА_2 фактично проживає разом із сином ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки від 15.10.2024 за № 02/2683-1, виданої ЗВО «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая», ОСОБА_4 є студентом ІІ курсу денного відділення за спеціальністю 172 «Електронні комунікації та радіотехніка» освітньо-професійного ступеня - фаховий молодший бакалавр, Згідно з наказом про зарахування № 195-С від 17.08.2023. Термін закінчення навчання 30.06.2027 (а.с. 51).

З наявного у матеріалах справи договору про надання платних освітніх послуг від 17.08.2023 вбачається, що оплату за надані освітні послуги проводить замовник ОСОБА_4 (а.с. 5).

Відповідно до ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Верховний Суд неодноразово наголошував на тому, що відповідно до положень статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

За своєю суттю аліменти - це кошти, покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Беручи до уваги, що повнолітня дитина ОСОБА_4 проживає разом з відповідачем, аліменти в свою чергу є власністю дитини та повинні витрачатися виключно за цільовим призначенням в її інтересах, суд вважає, що в задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити у зв`язку з безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 180, 181 СК України, ст.ст. 13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається - відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має правона поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В. Литвин