Справа № 559/2827/24
Провадження № 2/559/813/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Окренець Д.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Бондарчук Віта Юріївна, до Вербської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Адвокат Бондарчук В.Ю. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин заявниці зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельну частку (пай) площею 3,60 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Стовпецьке», що належало померлій на підставі сертифікату серії РВ №0102596. Батько позивачки (син померлої) ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрований з померлою матір`ю за однією адресою, а отже вважається таким, що прийняв спадщину після її смерті. Більше того, ще за життя баба позивачки склала заповіт, за яким все своє майно заповіла своєму синові (батьку позивачки) ОСОБА_3 , однак в заповіті його прізвище вказано « ОСОБА_4 ». Отже, до маси спадкового майна ОСОБА_3 увійшло і право на земельну частку (пай), адже останній прийняв спадщину після смерті матері, проте не оформив своїх спадкових прав. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після його смерті була заведене спадкова справа 83/2020, спадкоємцем майна померлого була його дружина (матір позивачки) ОСОБА_5 , яка і прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка. 06. 03.2022 ОСОБА_5 померла, однак ще за життя склала заповіт згідно якого заповіла все своє майно дочці ОСОБА_1 . Отже спадкоємцем майна ОСОБА_5 є позивачка, яка і звернулася з заявою до нотаріуса та на підставі чого було заведено спадкову справу №22/2022. До складу спадкового майна померлої увійшло і право на земельну частку (пай) на згідно сертифіката серії РВ №0102596. На даний час оригінал правовстановлюючого документу (сертифікату) втрачено, що є перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва на спадщину на вказане майно. При зверненні до нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), а також через розбіжності у написанні прізвищ її баби та батька, що перешкоджає встановленню родинних відноси між ними та позивачкою. Враховуючи викладене, змушена звернутися до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 07.08.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 11.10.2024 після повторного авторозподілу справу прийнято до провадження судді та призначено підготовче засідання на 16.10.2024.

Представник позивача адвокат Бондарчук (Письмак) В.Ю. згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Вербської сільської ради подав до суду заяву, згідно якої сільська рада позовні вимоги визнає повністю, справу просить розглянути у відсутності представника.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно ч.2 ст.247, ч. 4 ст. 268 ЦПК України фіксування технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 (мовою оригіналу), баба позивачки, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16).

Після укладення шлюбу з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_2 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 (а.с.17). Від даного шлюбу народився син, який у свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 записаний « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » і його батьками вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (мовою оригіналу)(а.с.21).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 та ОСОБА_10 (батьки позивачки) 22.03.1981 зареєстрували шлюб (а.с.22).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.10). Отже, ОСОБА_2 є бабою позивачки.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 ОСОБА_11 вийшла заміж за ОСОБА_12 і змінила прізвище на « ОСОБА_13 » (а.с.11). Однак , 12.03.2009 згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 шлюб між сторонами розірвано (а.с.12).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 виданого повторно 07.05.2024 ОСОБА_2 (баба позивачки) помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.15).

Ще за життя баба позивачки склала заповіт , який 25.01.2000 посвідчено секретарем Стовпецької сільської ради Дубенського району Рівненської області та зареєстровано в реєстрі за №1, згідно якого ОСОБА_2 все своє майно після смерті заповіла своєму синові ОСОБА_14 (а.с.19).

ОСОБА_3 (батько позивачки) помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 (а.с.20). Спадкоємцем майна після його смерті була його дружина ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 (мати позивачки) померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10 (а.с.23).

Згідно заповіту від 04.09.2006 посвідченого секретарем Вербської сільської ради Дубенського району Рівненської області та зареєстровано в реєстрі за №157 , ОСОБА_5 (мати позивачки) все своє майно після смерті заповіла дочці ОСОБА_15 (а.с.25).

Згідно скороченого витягу з акту про одруження Польської республіки №0612072/00/АМ/2019/4588927 ОСОБА_16 вдруге вийшла заміж та змінила прізвище на « ОСОБА_17 » (а.с.18).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання №282 від 09.03.2022, виданої виконавчим комітетом Вербської сільської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно довідки №1459 від 02.12.2008, виданої виконавчим комітетом Стовпецької сільської ради, вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 числилася в списках на одержання паю за номером 30 (а.с.28).

Згідно довідки №137 від 10.06.2024, виданої виконавчим комітетом Вербської сільської ради, вбачається, що ОСОБА_2 згідно розподілу власників сертифікатів на право на земельну частку (пай) мала земельну частку(пай) площею - 3,60 умовних гектарів згідно сертифіката серії РВ №0102596 на території Вербської(колишньої Стовпецької) сільської ради (а.с.27)

З Інформації, наданої ГУ Держгеокадастру у Рівненській області, встановлено , що ОСОБА_2 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0102596. Інформація щодо видачі ОСОБА_2 державного акта на права власності на земельну ділянку взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) на території Дубенського району в управлінні відсутня. Розмір земельної частки (паю) 3,60 га (а.с.26).

Вказаний сертифікат на земельну частку (пай) було втрачено, про що в обласному тижневику «Дзеркало Плюс» від 01.08.2024 розміщено оголошення (а.с.31).

Із наданої приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Коником Б.М. інформації зі Спадкового реєстру №68693975, довідки №78/01-16 від 11.06.2024 та копій спадкових справ №83/2020, №22/2022 вбачається, що 15.09.2020 ним після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 заведена спадкова справа №83/2020. Спадкоємцем майна померлого була його дружина ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину та отримала свідоцтво на право на спадщину за законом. ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_5 , після її смерті було заведено спадкову справу №22/2022. Спадкоємцем майна останньої є її дочка ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину та отримала свідоцтво. Інших спадкоємців немає. (а.с.22,29, 42-66).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Коника Б.М. №79/01-16 від 11.06.2024, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на земельну частку (пай) роміром 3,60 в умовних кадастрових гектарах у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а також через розбіжності у написанні прізвищ спадкодавців та відповідно підтвердженні родинних відносин з ними і рекомендовано звернутись до суду (а.с.30).

IV. Норми права, які застосував суд.

Відповідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У роз`ясненнях викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму ВСК України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008 зазначено, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів.

Відповідно до п.1 Постанови пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК ( 435-15),якщо спадщина відкрилася не раніше 1січня 2004року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР ( 1540-06 ) (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Тобто, у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо.

Виходячи із вимог статті 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до положень ст.525,526 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а місцем її відкриття останнє постійне місце проживання спадкодавця.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ст. 529 ЦК УРСР).

Відповідно до положень ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Свідченням прийняття спадщини є подача спадкоємцем до нотаріуса заяви про прийняття спадщини або фактичний вступ спадкоємця в управління та володіння спадковим майном, при цьому такі дії мають бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ст. 549 ЦК УРСР).

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Відповідно до ч. 1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

З сукупності наданих суду матеріалів дійсно вбачається, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 та відповідно бабою позивачки ОСОБА_1 . Розбіжності у написанні прізвища баби та батька « ОСОБА_18 » ймовірно виникли внаслідок описки або невірного українсько-російського перекладу та які за життя спадкодавців виправлені не були. Обставини, які б вказували, що баба позивачки ОСОБА_2 при житті неправомірно набула право на земельну ділянку площею 3,60 га, яка розташована на території Вербської сільської ради згідно сертифіката серії НОМЕР_11 , в суді не встановлено. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв її син ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після його смерті прийняла його дружина ОСОБА_5 , яка теж померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , нотаріально спадкових прав ніхто з них не оформляв. Позивачка є спадкоємцем майна матері ОСОБА_5 за заповітом, інших спадкоємців не має. Оскільки нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, а саме на земельну частку (пай), суд вважає, що за позивачкою необхідно визнати факт родинних відносин із спадкодавцем та право на спадкове майно в судовому порядку. Суд також враховує те, що метою встановлення цього факту є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідач позовні вимоги визнав. Дослідивши надані сторонами докази, суд робить висновок про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1223, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити: встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 - це матір ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та відповідно це баба ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_12 , право власності на земельну частку (пай) площею 3,60 умовних кадастрових гектарів колишнього КСП «Стовпецьке», що розташоване на території Вербської сільської ради Дубенського району Рівннської області, право на яку посвідчено сертифікатом серії РВ №0102596, що виданий на підставі розпорядження голови Дубенської районної державної адміністрації від 21.09.1996 №427 в порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_12 .

Представник позивача: адвокат Бондарчук (Письмак) Віта Юріївна, РНОКПП НОМЕР_13 ІНФОРМАЦІЯ_11

Відповідач: Вербська сільська рада, , юридична адреса вул. Львівська,43 с.Верба, Дубенський район, Рівненська область, ел. адреса

Суддя: О.Ю. Жуковська