Справа № 307/4417/24
Провадження № 2/307/1083/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при секретарі Томишинець А.В. з участю позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , де третя особа Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі, Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 , де третя особа Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі, Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства.

Позовні вимоги мотивує тим, що 24 січня 2017 року між нею та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, про що виконавчим комітетом Калинівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області було зроблено відповідний актовий запис за № 03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Однак, спільне життя вони не ведуть вже понад 5 років. З кінця 2020 року вона почала проживати з ОСОБА_4 . За час відносин, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у них народилась дитина - ОСОБА_5 , щодо якої запис про батька було вчинено відповідно до ст. 133 СК України, в наслідок чого батьком дитини було записано нерідного (небіологічного) батька, її чоловіка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про народження дитини № 22 від 21.02.2024 року, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого виконкомом Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області.

Відповідач своє батьківство не визнає, а тому надав нотаріально посвідчену заяву про підтвердження факту, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не є його біологічною дитиною. Вона разом з ОСОБА_4 та іх спільною дитиною проживали за адресою: АДРЕСА_1 , де і залишилась проживати вона разом з донькою та свекрухою. Про спільне проживання сім?ї та факт визнання ОСОБА_4 батьківства над ОСОБА_6 свідчать такі документи: показання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та акт обстеження домогосподарства. Також, у свідоцтві про хрещення дитини було записано прізвище та по-батькові біологічного батька, а саме - ОСОБА_11 . Батько дитини, ОСОБА_4 був особою з інвалідністю, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 та перебував на обліку при Дубівському відділі Тячівського управління соціального захисту населення, як одержувач ДСД особам з інвалідністю І групи підгрупи «Б», що підтверджується довідкою Тячівського УСЗН Тячівської районної державною адміністрації № 1302 від 03.07.2024 року.

В період з 01.03.2024 р. по 02.06.2024 р. вона вела догляд на непрофесійній основі за батьком своєї дитини - ОСОБА_4 , а також отримувала допомогу, що підтверджується довідкою Нересницької сільської ради № 450 від 09.07.2024 року, довідкою про доходи особи, яка звертається за отриманням соціальних послуг догляду на непрофесійній основі № 451 від 09.07.2024 року та довідкою сформованою засобами автоматизованих систем ПФУ від 27.06.2024 року. ІНФОРМАЦІЯ_4 рідний (біологічний) батько дитини - ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06.06.2024 року серії НОМЕР_4 . Встановлення факту батьківства їй необхідно для підтвердження спорідненості, здійснення запису про батька дитини у свідоцтві про народження та запису прізвища дитини на прізвище біологічного батька.

Тому просить суд виключити відомості із актового запису № 22 від 21.02.2024 року виконкому Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області про батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внести відповідні зміни в актовий запис №22 від 21.02.2024 року.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просять їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву в якій просить суд справу розглянуть у його відсутності, позовні вимоги визнає, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Представник Тячівського відділу реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явися, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , де третя особа Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі, Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства.

Протокольною ухвалою від 31.10.2024 року призначено до судового розгляду.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 24 січня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, про що виконавчим комітетом Калинівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області зроблено відповідний актовий запис за № 03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Однак, спільне життя сторони не ведуть вже понад 5 років.

З кінця 2020 року позивачка почала проживати з ОСОБА_4 та за час їх відносин, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у них народилась дитина - ОСОБА_5 , щодо якої запис про батька було вчинено відповідно до ст. 133 СК України, в наслідок чого батьком дитини було записано нерідного (небіологічного) батька, її чоловіка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про народження дитини № 22 від 21.02.2024 року, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого виконкомом Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області.

Відповідач своє батьківство не визнає, а тому надав суду заяву від 13.11.2024 року нотаріально посвідчену про визнання позову.

Батько дитини, ОСОБА_4 був особою з інвалідністю, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 та перебував на обліку при Дубівському відділі Тячівського управління соціального захисту населення, як одержувач ДСД особам з інвалідністю І групи підгрупи «Б», що підтверджується довідкою Тячівського УСЗН Тячівської районної державною адміністрації № 1302 від 03.07.2024 року.

В період з 01.03.2024 р. по 02.06.2024 р. позивачка вела догляд на непрофесійній основі за батьком своєї дитини - ОСОБА_4 , а також отримувала допомогу, що підтверджується довідкою Нересницької сільської ради № 450 від 09.07.2024 року, довідкою про доходи особи, яка звертається за отриманням соціальних послуг догляду на непрофесійній основі № 451 від 09.07.2024 року та довідкою сформованою засобами автоматизованих систем ПФУ від 27.06.2024 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 рідний (біологічний) батько дитини - ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06.06.2024 року серії НОМЕР_4 .

Встановлення факту батьківства їй необхідно для підтвердження спорідненості, здійснення запису про батька дитини у свідоцтві про народження та запису прізвища дитини на прізвище біологічного батька.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно ч. 1 ст. 138 Сімейного кодексу України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Беручи до уваги вищенаведене та те, що відповідач позовні вимоги визнав, суд вважає, що позовні вимоги про виключення відомостей із актового запису № 22 від 21.02.2024 року виконкому Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області про батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внести відповідні зміни в актовий запис №22 від 21.02.2024 року, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10-13, 18, 81, 133, 141, 200, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 122, 138 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Виключити відомості із актового запису № 22 від 21.02.2024 року виконкому Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області про батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внести відповідні зміни в актовий запис №22 від 21.02.2024 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі, Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: м. Тячів, вул. Нересенська, 2, Закарпатської області.

Повний текст рішення виготовлений 19.11.2024.

Суддя: В.В. Чопик