УХВАЛА

іменем України

18 листопада 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

представник відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши за відсутності учасників справи в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

23.04.2024 адвокат Браславська О. А. в інтересах ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" подала позовну заяву до ОСОБА_3 з вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача інфляційні витрати та 3% річних від суми боргу, за період з квітня 2020 року по квітень 2024 року у розмірі 39 885 грн 35 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03.05.2024 позовну заяву про стягнення суми, залишено без руху.

06.05.2024 представник позивача ОСОБА_2 усунула недоліки відповідно до ухвали суду від 03.05.2024.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 07.05.2024 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 06.06.2024.

06.06.2024 судовий розгляд відкладено за клопотаннями представника позивача та відповідача.

08.07.2024 прийнято до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми, та розгляд цивільної справи відкладено на 05.09.2024.

05.09.2024, 03.10.2024 судовий розгляд відкладено за клопотанням представника відповідача, востаннє на 18.11.2024.

18.11.2024 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 надіслала заяву, в якій повідомила, що відповідач сплатив кошти. У зв`язку з цим відмовилася від позову та просила закрити провадження у справі.

Представник відповідача ОСОБА_4 надіслав заяви, в яких повідомив, що відповідач сплатив заборгованість, проти задоволення заяви представника позивача не заперечував, просив проводити розгляд справи за його відсутності та за відсутності відповідача.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Представник позивача у поданій до суду заяві просить закрити провадження по справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Згідно частин 1-3 статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про закриття провадження у справі, чим розпорядився своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, це не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, належить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Згідно частини 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. ст. 13, 206, ч. 2 ст. 247, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255, 256, 259-261, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову представника позивача - ОСОБА_2 від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 18.11.2024.

Головуючий: В. В. Овдієнко