Справа № 128/4082/24
УХВАЛА

Іменем України

15 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 , що подана її представником, адвокатом Богословським Сергійом Вікторовичем, про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 11.10.2024 за заявою представника заявника ОСОБА_2 , адвоката Шикунової Аліни Олександрівни, про забезпечення позову, що подана до подання позовної заяви,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 11.10.2024 заяву представника заявника ОСОБА_2 , адвоката Шикунової Аліни Олександрівни, про забезпечення позову, що подана до подання позовної заяви, задоволено та накладено арешт (заборону розпоряджатися майном) на: земельну ділянку, площею 0, 1493 га, з кадастровим номером :02:005:0287, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 206); житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 293, 6 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 206), які належать на праві власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

11.11.2024 представником ОСОБА_1 , адвокатом Богословським С.В., подано заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не подано до суду позовну заяву протягом десяти днів. Окрім цього, представник заявника зазначає, що підстав для звернення з позовними вимогами та забезпечення позову немає, оскільки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 всі майнові питання щодо поділу їх спільного майна, що було набуто ними за час спільного проживання в шлюбі, вирішено мирним шляхом на підставі укладеного договору про поділ майна подружжя від 23.12.2022, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Сухановою Т.О., зареєстрованого в реєстрі за № 1846.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, її представник, адвокат Богословський С.В., подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності ОСОБА_1 та її представника.

ОСОБА_2 та його представник, адвокат Шикунова А.О., в судове засідання також не з`явилися, хоча вважаються повідомленими про судове засідання завчасно та належним чином шляхом доставки судової повістки про виклик до суду до електронного кабінету представника ОСОБА_2 , адвоката Шикунової А.О.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи положення ст. 158 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутність учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подану заяву, а також дослідивши матеріали заяви, суд, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Згідно п. 1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 11.10.2024 було вжито заходів забезпечення вказаного заявником позову про поділ спільного майна подружжя, до пред`явлення позовної заяви, в ухвалі від 11.10.2024 заявнику ОСОБА_2 булороз`яснено, що відповідно до правил ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду станом на 15.11.2024 року позов до суду не пред`явлено.

Оскільки вимоги п. 1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України є імперативними та виключають право суду вирішувати питання скасування заходів забезпечення позову на власний розсуд за умови встановлення судом факту неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу, винятків такого обов`язку суду ЦПК України не встановлено, суд вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 152, 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , що подана її представником, адвокатом Богословським Сергійом Вікторовичем, про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 11.10.2024 за заявою представника заявника ОСОБА_2 , адвоката Шикунової Аліни Олександрівни, про забезпечення позову, що подана до подання позовної заяви задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 11.10.2024 року, а саме скасувати арешт (заборону розпоряджатися майном) на:

земельну ділянку, площею 0, 1493 га, з кадастровим номером :02:005:0287, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 206);

житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 293, 6 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 206),

які належать на праві власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати всім учасникам справи та відповідним державним органамдля здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15.11.2024.

Суддя: