печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань - Романенко Ю.О.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі №757/34672/24-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Галушка Оксана Володимирівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна, про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2024 року позивач звернулась до суду із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді від 05 серпня 2024 року у справі відкрито провадження для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

06 листопада 2024 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шофаренко Оксани Орестівни (номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 1292) належним чином засвідчену копію довіреності посвідченої 23 жовтня 2021 року за реєстрованим номером 100, виданої гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та інших документів, які подавалися під час посвідчення цієї довіреності, зокрема, документа, який посвідчує особу гр. ОСОБА_4 .

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначає, що позивач не підписувала довіреності, на підставі якої було укладені оскаржувані договори про визнання недійсними яких заявлений даний позов.

Представник позивача до суду подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Вивчивши матеріали справи та надані до неї докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що у позивача відсутня можливість отримати докази, зазначені у клопотанні самостійно, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі №757/34672/24-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Галушка Оксана Володимирівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна, про витребування майна із чужого незаконного володіння - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шофаренко Оксани Орестівни (номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 1292) належним чином засвідчену копію довіреності, посвідченої 23 жовтня 2021 року за реєстрованим номером 100, виданої гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та інших документів, які подавалися під час посвідчення цієї довіреності, зокрема, документа, який посвідчує особу гр. ОСОБА_4 .

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л.Бусик