УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.10.2024 року

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Савицького В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за позовом адвоката Твердохлеб Олени Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла позовна заява адвоката Твердохлеб Олени Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя, в якій просить визнати спільною сумісною власністю подружжя транспортні засоби: марки CHERY JAGGI 2007 року випуску, з об`ємом двигуна 1297 см. куб, сірого кольору та марки TOYOTA CAMRI 2015 року випуску, vin НОМЕР_1 , з об`ємом двигуна 2494 см. куб, сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 ; в порядку поділу майна подружжя виділити транспортний засіб марки CHERY JAGGI 2007 року випуску, з об`ємом двигуна 1297 см. куб, сірого кольору у власність ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з неї на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 51 050 (п`ятдесят одну тисячу п`ятдесят ) гривень компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на вказаний транспортний засіб; в порядку поділу майна подружжя стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 грошову компенсацію у розмірі 1/2 частини ринкової вартості транспортного засобу марки TOYOTA CAMRI 2015 року випуску, vin НОМЕР_1 , з об`ємом двигуна 2494 см. куб, сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 у сумі 275670 (двісті сімдесят п`ять тисяч шістсот сімдесят )гривень .

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26.07.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

В судове засідання відповідач та її представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву про залишення позову без руху, оскільки при ознайомлені з матеріалами цивільної справи встановлено, що представником позивача направлена позовну заяву разом з додатками не на адресу відповідача, що унеможливлює отримання позивачем матеріалів, просили вказану заяву розглянути без їх участі.

За приписами ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши матеріали цивільної справи, після відкриття провадження у справі судом встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, ст.ст.175, 177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до опису вкладення від 09.07.2024 року відповідачу ОСОБА_2 направлена позовна заява разом з додатками на адресу АДРЕСА_1 , однак зареєстровано місце проживання відповідача АДРЕСА_2 .

Абзацом 2 ч.1 ст.177 ЦПК України встановлено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43цього Кодексу.

За ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Позовна заява з додатками подана в електронній формі через систему «Електронний суд», однак до неї не додано доказів надсилання позовної заяви з доданими документами відповідачу до її електронного кабінету або в разі відсутності такого у паперовій формі листом з описом вкладення, чим порушено абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України.

Таким чином, недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом надання суду доказів надіслання позовної заяви з доданими документами відповідачу до її електронного кабінету або в разі відсутності такого у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до частин 11-13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки, після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява по справі оформлена з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує 5 днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву адвоката Твердохлеб Олени Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява залишається без розгляду.

Відкласти судове засідання на 22.10.2024 року о 13-00год., яке провести в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, зал судового засідання №302.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна