Справа № 484/354/24
Провадження № 2-н/484/31/24
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

в частині стягнення аліментів на утримання дружини

25 січня 2024 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей та дружини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шалару О.І. звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня звернення із наданою заявою до суду і до повноліття дітей, а також про стягнення аліментів на своє утримання як дружини у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з дня звернення із наданою заявою до суду і до досягнення сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років.

Ознайомившись із наданою заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку про те, що у видачі судового наказу в частині стягнення аліментів на утримання дружини слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу у разі якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Статтею 161 ЦПК України визначено певний перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ.

Вимога про стягнення аліментів на утримання дружини не передбачена ст. 161 ЦПК України як така, за якою може бути видано судовий наказ, а тому вона не підлягає розгляду судом в порядку наказного провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

За таких обставин, слід відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення аліментів на її утримання як дружини, оскільки така вимога не підлягає розгляду в порядку наказного провадження.

Заявниці слід роз`яснити, що згідно ч.2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення до суду з такою самою заявою. У цьому випадку вона має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 165, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення аліментів на її утримання як дружини, оскільки така вимога не підлягає розгляду в порядку наказного провадження.

Роз`яснити заявниці, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення до суду з такою самою заявою. Заявниця у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 25 січня 2024 року.

СУДДЯ: