Справа № 681/545/24
Провадження 2/681/318/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

встановив:

29 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягувати аліменти з відповідача на утримання їхнього повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

В обґрунтування вимог вказувала, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі, від якого мають спільного сина. На даний час син продовжує навчання на денній формі в Житомирському військовому інституті імені С.П.Корольова, строк навчання 5 років, знаходиться на повному державному забезпеченні. У зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, так як фактично проживає на квартирі, оплата якої становить 8000 грн. щомісячно, необхідно оплачувати транспортні витрати, харчування, придбання підручників та інші витрати, пов`язані з навчанням. Позивачка, зареєструвала шлюб вдруге з ОСОБА_5 та має ще двох малолітніх дітей: дочок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_1 не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку, є внутрішньо переміщеною особою, чоловік позивачки ОСОБА_5 є військовослужбовцем. Відповідач здоровий, працездатний, має у власності автомобіль та дві квартири в м.Очаків, інших дітей та батьків не має, а тому може сплачувати аліменти на утримання сина у вище визначеному розмірі.

Ухвалою судді Полонського районного суду від 08 травня 2024 року у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

Відповідач надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечив та просив відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 з мотивів їх безпідставності та недоведеності. Зазначив, що син сторін перебуває на військовій службі в ЗСУ на посаді курсанта Житомирського військового інституту С.П.Корольова та знаходиться на повному державному забезпеченні, що включає в себе безкоштовне навчання, їжу, підручники, проживання, одяг та стипендію. Позивачкою не доведено належними та допустимими доказами понесення витрат на навчання сина, що свідчить про відсутність потреби в матеріальній допомозі при навчанні. ОСОБА_3 претензій щодо сплати аліментів до батька немає, оскільки останній щомісячно надає йому матеріальні кошти на утримання у зв`язку з навчанням. Син сторін припинив навчання у вказаному навчальному закладі, 29.06.2024 отримав диплом молодшого бакалавра та зарахований начальником станції до військової частини НОМЕР_1 . Відповідач є військовослужбовцем, має незадовільний стан здоров`я та іншу сім`ю.

Відповідь на відзив до суду не надходила.

Ухвалою суду від 31 липня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та позивачці надано строк протягом п`яти днів з дні отримання її копії усунути вказані в ній недоліки шляхом подання заяви в новій редакції з викладом обставин щодо проживання чи непроживання повнолітнього сина ОСОБА_3 з позивачкою з зазначенням та наданням доказів та підтвердження вказаних обставин.

Копія вказаної ухвали отримана позивачкою 10 серпня 2024 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про отримання поштового відправлення, однак у визначений ухвалою строк ОСОБА_1 вказані недоліки не усунула.

Ухвалою судді від 30 серпня 2024 року по справі призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, до участі в справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 .

В судове засідання позивачка не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач на розгляд справи не прибув, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився подав до суду заяву, в якій зазначив, що на даний час проходить військову службу, а тому не може прибути на розгляд справи, претензій до відповідача щодо сплати аліментів не має, оскільки після досягнення повноліття батько надавав йому утримання у зв`язку з навчанням.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 15.09.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Очаківського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області та відомостями копії рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 серпня 2013 року.

Відповідно до даних довідки № 395/261 від 17.04.2024, виданої Житомирським військовим інститутом імені С.П.Корольова син сторін з 26.08.2022 навчається на денній формі Житомирського військового інституту імені С.П.Корольова та знаходиться на повному державному забезпеченні.

За відомостями копії заяви ОСОБА_3 від 14.04.2024, яка посвідчена приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Кузьміною Л.Л., син відповідача претензій до батька щодо сплати аліментів не має, батько надає йому матеріальні кошти та його утримання щомісячно у зв`язку з навчанням незважаючи на досягнення ним 18-ти років.

Як вбачається з даних копії диплому молодшого бакалавра серії А24 №000119 від 29 червня 2024 року ОСОБА_3 закінчив в 2024 році Житомирський військовий інститут імені С.П.Корольова та відповідно до копій військового квитка серії НОМЕР_3 з 30.06.2024 проходить військову службу начальником станції в військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_4 , має статус учасника бойових дій, має захворювання, пов`язані з проходженням військової служби, 23.02.2023 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 , до складу його сім`ї входить дружина та її дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дружина ОСОБА_10 01.12.2023 звільнена з місця роботи за угодою сторін, що підтверджується відомостями довідки в/ч НОМЕР_4 від 21.06.2024, копій довідки ВЛК № 403 від 28.06.2023, посвідчення серії НОМЕР_5 , копій військового квитка серії НОМЕР_6 , свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 від 23.02.2023, свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 14.07.2005, довідки про склад сім`ї № 7183 від 21.06.2024, наказу про звільнення ОСОБА_10 № 99/к/тр від 01.12.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст.198, ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (частина 2 ст. 199 СК України).

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (частина 3 ст. 199 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Аналізуючи норми діючого законодавства у їх застосуванні до правовідносини, що склалися між сторонами, надані позивачкою та відповідачем докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що повнолітній син сторін ОСОБА_3 з 26 серпня 2022 року по 29 червня 2024 року навчався в Житомирському військовому інституті імені С.П.Корольова, 29.06.2024 отримав диплом молодшого бакалавра та з 30.06.2024 призначений на посаду начальника станції військової частини НОМЕР_1 , на даний час проходить військову службу.

Позивачкою ненадано жодних доказів, які б свідчили про понесення будь-яких витрат, пов`язаних з навчанням повнолітнього сина, що свідчать про відсутність потреби повнолітнього сина в матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням в період з 29.04.2024 (день пред`явлення позову) по 29.06.2024 (день закінчення навчання), яка відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України у своїй сукупності з фактом навчання є підставою для стягнення аліментів.

При цьому ОСОБА_3 зазначає, що батько матеріально утримував його після досягнення повноліття надаючи щомісячно кошти під час його навчання, а відтак відсутні підстави для стягнення аліментів з відповідача в судовому порядку.

Крім того позивачкою не надано доказів проживання повнолітнього сина з нею, що передбачено ч. 3 ст. 199 СК України, та подальшого продовження ним навчання після 29.06.2024.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 4 ст. 12 ЦПК України).

За наведених обставин в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, слід відмовити за його безпідставністю та недоведеністю.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 259, 263-265, 268, 273-275, 279, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення набирає законної сили після тридцяти днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подано апеляційну скаргу учасниками справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачка ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ;

Відповідач ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: