233 Справа № 233/4717/24
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

11 жовтня 2024 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О. С. , за участю секретаря судового засідання Вітюк К.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 233/4717/24 по справі за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2024 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із заявою про скасування судового наказу звернулась ОСОБА_1 .. Просить суд скасувати судовий наказ виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 12.09.2024 про стягнення з неї заборгованість за послуги теплопостачання за період часу з 01.10.2021 р. по 31.05.2024 р. в сумі 9634, 73 грн., заборгованість за абонентське обслуговування в розмірі 71,94 грн., судовий збір в сумі 242 ,24 грн..

Зазначену заяву обґрунтовує тим, що вказаний вище судовий наказ отримала 23 вересня 2024 року, не згідна з виданим наказом, оскільки вважає, що плата за абонентське обслуговування не є комунальною послугою, індивідуального договору з заявником вона не укладала, не згідна з розрахунком заборгованості, також у розрахунку заявника не вказано відсутність газопостачання в місті в період опалювального сезону в період 2022 року, у зв`язку з чим просила скасувати судовий наказ № 233/4717/24 від 12.09.2024 року виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Звернення боржника із заявою про скасування судового наказу свідчить про наявність між сторонами спору про право, оскільки ОСОБА_1 посилається на те, що про зазначений судовий наказ їй стало відомо тільки 23 вересня 2024 року, та вважає, що з неї не підлягає стягненню вказана заборгованість.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню, оскільки доводи, на які посилається боржник в обґрунтування своїх вимог, є такими, що заслуговують на увагу.

Керуючись ст. ст. 170, 171ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 12 вересня 2024 року № 233/4717/24, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» () про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя