Справа №601/3167/24
Провадження № 2-о/601/105/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року м.Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Мочальської В.М.,

з участю секретаря Домінської І.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника зацікавленої особи Тартак О.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа - Кременецька міська рада про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

УСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

В жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір`ю.

Заява обґрунтована тим, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно. Вона звернулася до Кременецької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Оскільки заповіт був складений матір`ю то державне мито за оформлення спадщини вона не сплачувала, однак нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва без сплати державного мита в повному обсязі у зв`язку із тим, що нею не підтверджено родинних відносин з спадкодавцем.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 просить заяву задовольнити з підстав, наведених у заяві. Повідомила, що ОСОБА_3 є її матір`ю, але документально це підтвердити в нотаріуса вона не змогла, оскільки не збереглося свідоцтва про укладення шлюбу та свідоцтва про розірвання шлюбу з її батьком згідно якого їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_4 », а після розірвання шлюбу « ОСОБА_4 ».

Представник заінтересованої особи Кременецької міської ради - Тартак О.С. не заперечує, щодо задоволення даної заяви.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 29 січня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу для розгляду по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Вислухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши представлені докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.09.1961 батьками ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 22.05.1996 ОСОБА_1 одружилася 08.03.1980 з ОСОБА_9 , після одруження прізвище дружини - « ОСОБА_1 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 05.06.1958, виданого Кременецьким ЗАГС Тернопільської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 29.11.2023, виданого Кременецьким відділом ДРАЦС у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 516, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 24.02.1988 ОСОБА_3 розірвала шлюб з ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 присвоєно « ОСОБА_3 ».

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 від 19.11.1999 ОСОБА_3 розірвала шлюб з ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 , після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 присвоєно « ОСОБА_3 ».

З договору купівлі-продажу від 19.08.2016 вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватного права власності ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 02.01.2001, виданого Зорянською сільською радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 1, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер у віці 23 років.

З заповіту від 04.10.2017, зареєстрованого в реєстрі № 1102 приватним нотаріусом Бурлак О.М., вбачається, що ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 .

З витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №49336254 від 04.10.2017 вбачається, що вказаний заповіт у спадковому реєстрі зареєстрований за № 61327182.

З витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №76993561 від 17.05.2024 вбачається, що Кременецькою державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу № .05.2024, спадкодавець ОСОБА_3 .

Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 66256444 від 19.08.2016 вбачається, що ОСОБА_3 є власницею квартири АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 підтвердила, що померла ОСОБА_3 є матір`ю заявниці.

Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст.293 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

З огляду на встановлене, суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись ст. 12, 81, 89, 247,263, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП - НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: Кременецька міська рада, місце знаходження: вул. Шевченка, 67, м. Кременець Тернопільської області.

Повний текст рішення складено 15 листопада 2024 року.

Головуючий