Номер провадження 6/756/554/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Луценка О.М.

за участі секретаря судового засідання Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» про заміну сторони виконавчого провадження, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , стягувач: ПАТ КБ «Надра», заінтересована особа: Оболонський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції( м. Київ),

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024р. до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» (далі по тексту - ТОВ «Світ Фінансів») із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні та у виконавчому листі на ТОВ «Світ Фінансів», оскільки 09 січня 2020р. між ПАТ КБ «НАДРА» та ТОВ «Світ Фінансів» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №GL3N212458, відповідно до якого ПАТ КБ «НАДРА» передав, а ТОВ «Світ Фінансів» прийняв право грошової вимоги за кредитним договором. В подальшому, 10 січня 2022р. між ПАТ КБ «НАДРА» та ТОВ «Світ Фінансів» було укладено договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки, посвідченого 10 січня 2020р. ПНКМНО Михайленком С.А. , за реєстровим номером 9.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 07.11.2011р., було стягнуто з стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» суму заборгованості за кредитним договором №155/П/РП/2008-840 від 02 квітня 2008р.

У забезпечення зобов`язань за кредитним договором між Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 укладено договір іпотеки, посвідчений 02.04.2008 року приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Пєшою Т.М., зареєстрований в реєстрі за № 919.

02.04.2008року у забезпечення зобов`язань за кредитним договором між Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 укладено договір поруки.

З огляду на викладене, ТОВ «Світ Фінансів», посилаючись на ст. 442 ЦПК, просить подану заяву задовольнити, та замінити сторону у виконавчому провадженні та у виконавчому листі.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 09.09.2024р. вказану заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, сторона заявника клопотала перед судом про розгляд справи у відсутність свого представника, інші учасників процесу поважності причин неявки суду не повідомили, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, та встановлено судом, на виконанні Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції( м. Київ) перебуває виконавче провадження 60113270, з примусового виконання виконавчого листа №2-1781/11, виданого Апеляційним судом м. Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» суму заборгованості за кредитним договором №155/П/РП/2008-840 від 02 квітня 2008р.

09 січня 2020р. між ПАТ КБ «НАДРА» та ТОВ «Світ Фінансів» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №GL3N212458, відповідно до якого ПАТ КБ «НАДРА» передав, а ТОВ «Світ Фінансів» прийняв право грошової вимоги за кредитним договором.

Згідно з відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень, стан виконавчого провадження 60113270 з примусового виконання виконавчого листа №2-1781/11, виданого Апеляційним судом м. Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» суму заборгованості за кредитним договором №155/П/РП/2008-840 від 02 квітня 2008р. - відкрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013р. у справі № 6-122цс13.

Частинами 1 та 6 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12-14, 18, 19, 76-81, 89, 128, 211, 247, 259-261, 268, 352-355, 442 ЦПК України; ст. ст. 8, 55, 129 Конституції України; ст. ст. 11, 512, 514 ЦК України; ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» про заміну сторони виконавчого провадження, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , стягувач: ПАТ КБ «Надра», заінтересована особа: Оболонський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції( м. Київ) - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» (адреса місцезнаходження: 04053 м. Київ, вул.. Січових Стрільців 15; ) на Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» (місцезнаходження 01001 м. Київ, вул.. Володимирська 4, ) у виконавчому провадженні № 60113270 з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №155/П/РП/2008-840 від 02 квітня 2008р.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя О.М. Луценко