Справа № 572/4379/23
У Х В А Л А

18 листопада 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі ЯКОВЕЦЬ Т.В.

за участю :

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни клопотання позивачів у справі №572/4379/24 за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до ОСОБА_11 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТзОВ «УКРАЇНСЬКІ ЛІНІЇ» - про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 звернулись до суду із позовом, в якому просять стягнути з ОСОБА_15 на користь позивачів по 200 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст.286 КК України, внаслідок якого настала смерть ОСОБА_16 , а також понесені позивачами судові витрати, пов`язані із наданням правничої допомоги у розмірі 10 000 грн. кожному із позивачів.

В підготовче судове засідання позивачами подано нову редакцію позовної заяви, в якій вказано відповідачем ТзОВ «Українські лінії», третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_15 .

В судовому засіданні позивачі та їх представник клопотання підтримали.

Представник позивачів пояснив, що сторона скористалась своїм правом замінити первісного відповідача належним, оскільки вважають, що попередньо позов було подано не до тієї особи, яка має відповідати за вимогами позивачів.

Сторона просить звернути увагу, що в даному випадку не відбулось зміни позовних вимог.

Представник відповідача та представник третьої особи заперечують щодо заявленого клопотання, просять закрити провадження у справі, оскільки на їх думку в даному випадку подано новий позов з іншим суб`єктним складом.

Згідно із ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, суд може замінити відповідача належним виключно за ініціативою позивача під час підготовчого провадження.

В даному випадку клопотання заявлено позивачами, представником яких вказано, що позов було подано не до тієї особи, що має відповідати за вимогами довірителів.

Крім цього, клопотання стороною заявлено своєчасно під час підготовчого провадження.

Судом враховано, що підстави та предмет позову в даному випадку залишились попередніми, в зв`язку із чим не приймається до уваги позиція іншої сторони щодо фактичної підміни позовної заяви іншою, з іншим суб`єктним складом та вимогами.

Також, слід зауважити, що вказані позивачами обставини не є підставою для закриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що сторона позивачів скористалась своїм правом на заміну первісного відповідача належним, заперечення представників відповідача та третьої особи стосуються доведеності та обґрунтованості заявлених позовних вимог, що на даній стадії судом не вирішується, через що суд вважає клопотання сторони обґрунтованим, а тому таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.51 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивачів у цивільній справі №572/4379/23 за позовною заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (жительки АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 , РНОКПП НОМЕР_10 ) до ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (жителя АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_11 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТзОВ «УКРАЇНСЬКІ ЛІНІЇ» (м.Київ проспект Перемоги,62-Б, ) - про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задоволити.

Прийняти до розгляду позовні заяву в редакції від 24 жовтня 2024 року, замінивши відповідача - ОСОБА_11 , належним відповідачем - ТзОВ «УКРАЇНСЬКІ ЛІНІЇ», а третю особу без самостійних вимог на предмет спору ТзОВ «УКРАЇНСЬКІ ЛІНІЇ» іншою третьою особою ОСОБА_17 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ