Справа № 717/2429/24
Номер провадження2/717/431/24
19.11.2024 року селище Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого - судді Телешмана О.В.,
з участю секретаря судового засідання Глібіщук М.Л.,
позивач ОСОБА_1 в судове засідання з`явився,
законний представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання з`явилася;
представник законного представника позивача - адвокат Букатко Н.Б. в судове засідання з`явилася;
відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився;
представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей як орган опіки і піклування Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області - в судове засідання не з`явився.
Законний представник позивача ОСОБА_2 подала до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву, в якій просить:
ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо його сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з відповідача і стягнути з відповідача, ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з твердої грошової суми в розмірі -1100 гривень щомісячно на частину усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим йогозаконним представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки і піклування служба в справах дітей Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів, суд, -
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки і піклування служби в справах дітей Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області Грифлюк Р.І. подала до суду заяву, в якій висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтримала повністю та просить розглядати справу без її присутності.
Відповідач викликався до суду в порядку, встановленому ЦПК України, проте не з`явився в судове засідання.
Суд ухвалив залучити до участі в справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки і піклування служба в справах дітей Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування і районних державних адміністрацій.
Суд ухвали розглядати справу заочно та ухвалити заочне рішення.
Інші заяви та клопотання не надходили.
Інші процесуальні дії у справі не вчинялися.
Законний представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала повністю та пояснила, що відповідач з 2019 року і до даного часу не займається вихованням дитини, не цікавився його життям. Аліменти не сплачував, тому вона була змушена звертатися до виконавчої служби для примушування його до виконання рішення суду. З дитиною відповідач не спілкується, інтереси, не цікавиться життям дитини, тобто зовсім не бере участі в житті дитини. Це хлопчик, він потребує батьківських порад та уваги, а відповідач не поводить себе, як батько. Фактично вихованням дитини займається лише вона та її теперішній чоловік, якого ОСОБА_4 вважає батьком, так як з 7 років проживає з ним і саме він відноситься до ОСОБА_4 , як до рідного сина.
Дитина ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав повністю та пояснив, що його рідний батько не спілкується з ним, не приймає участі в його вихованні. Це триває вже протягом останніх п`яти років і за цей час він лише кілька разів телефонував до нього, інколи в нетверезому стані. Рік назад привітав його з днем народження смс - повідомленням. Він проживає з мамою та її чоловіком і сестрою. Він вважає теперішнього маминого чоловіка ОСОБА_5 своїм батьком. А відповідач ніколи не цікавився його навчанням, не був навіть в нього на випускному в школі, він до нього не приїжджає, матеріально додатково до аліментів не допомагає, не дає подарунки, томі він категорично наполягає на позбавленні його батьківських прав.
Представник законного представника - адвокат Букатко Н.Б. позов підтримала повністю з тих підстав, які за зазначені в позові. Відповідач не виконує свої батьківські обов`язки взагалі, тому відповідно до вимог Сімейного кодексу України він має бути позбавлений батьківських прав.
Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження є батьком дитини - позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 20.10.2009 року.
Такою своєю бездіяльністю відповідач порушує ст. 18 Конвенції про права дитини, згідно якої батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.
Відповідач порушує ст. 150 Сімейного кодексу України, згідно якої батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя.
Згідно ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Пунктом 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки, які ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав.
Згідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобов`язаний утримувати свою неповнолітню дитину.
Відповідно до ч.1-3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти)присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Отже, між позивачем та відповідачем склалися правовідносини з приводу виховання та утримання дитини
Відповідно до ч.6 ст. 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Суд погоджується з позицією служби в справах дітей Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області, зокрема з висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 щодо його сина - позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області від 15.11.2024 року №274, оскільки з даного висновку вбачається, що відповідач ухиляється від виховання та утримання дитини. Тому суд вважає, що даний висновок органу опіки і піклування (служби в справах дітей) Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області є обґрунтованими, так як підтверджений фактами, які вказують на невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, передбачених ст.141,150 СК України.
При цьому суд вважає, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Даний висновок зазначений в Постанові Пленуму Верховного Суду України 30.03.2007 N 3 « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав».
Отже, між позивачем та відповідачем склалися правовідносини з приводу виховання та утримання дитини.
Суд вважає, що вина відповідача полягає в його повній бездіяльності щодо виховання свого сина ОСОБА_1 та його належного матеріального утримання, тобто свідомого нехтування ним своїми батьківськими обов`язками.
Враховуючи вказані вище обставини справи та законодавство, яке регулює правовідносини, пов`язані з особистими немайновими правами та обов`язками батьків та дітей, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю.
В порушення вимог ст.81 ЦПК України відповідач не надав суду жодного доказу, який би підтверджував ту обставину, що він на належному рівні виконує свої батьківські обов`язки та забезпечує дитину матеріально відповідно до частки своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. ст. 141, 150 Сімейного кодексу України.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позов ОСОБА_1 , поданий його законним представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки і піклування служба в справах дітей Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів слід задовольнити повністю.
Суд вважає, що слід позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Суд вважає, що слід змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з відповідача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області по цивільній справі №717/1107/19 від 19.11.2019 року в твердій грошовій сумі в розмірі -1100 гривень щомісячно та стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, який не надав доказів, що має захворювання та має на утриманні непрацездатних батьків, дружини.
Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Суд вважає, що з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути на користь ОСОБА_2 1211 гривень 20 копійок судових витрат у вигляді судового збору.
Суд вважає, що з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави 1211 гривні 20 копійок судових витрат у вигляді судового збору в частині вимог про зміну розміру аліментів.
На підставі ст. ст. 141, 150, 164-166, 180-183 СК України, керуючись ст. ст.ст.2, 4,5,12, 13, 15,19,27,48, 76-82,133, 141,209, 258, 259, 263, 264, 265,280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , поданий його законним представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки і піклування служба в справах дітей Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області по цивільній справі №717/1107/19 від 19.11.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частки усіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок в рахунок відшкодування понесених судових витрат у вигляді судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок в рахунок відшкодування понесених позивачем судових витрат у вигляді судового збору в частині стягнення аліментів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд даного заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення складено 19.11.2024 року.

Суддя: