КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 липня 2024 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/13569/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Євграфової Є. П. (суддя-доповідач), Гаращенка Д. Р., Шкоріної О. І.

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

на рішення Святошинського районного суду міста Києва

від 13 вересня 2022 року

та на додаткове рішення від 27 вересня 2022 року

у цивільній справі № 759/1779/18 Святошинського районного суду міста Києва

за первісним позовом Державна іпотечна установа,

до ОСОБА_2 , ОСОБА_1

третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії

та за зустрічним позовом ОСОБА_2

до Державної іпотечної установи

про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання договору про відкриття кредитної лінії недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13 вересня 2022 року у складі судді: Журибеди О. М., позов Державної іпотечної установи задоволено.

Постановою Київського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 вересня 2022 року та додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 вересня 2022 року задоволено частково.

Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 вересня 2022 року та додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 вересня 2022 року скасовано, ухвалено нове судове рішення такого змісту.

В задоволенні позову Державної іпотечної установи до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Державної іпотечної установи про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання договору про відкриття кредитної лінії недійсним відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 травня 2024 року постанову Київського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року у частині позовних вимог Державної іпотечної установи до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (станом на 17 вересня 2015 року) у розмірі 1 886 396,33 грн, пені за прострочення сплати кредитних коштів у розмірі 568 125,00 грн, розподілу судових витрат скасовано та передано справу у цій частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Справа надійшла до Київського апеляційного суду 20 червня 2024 року та підлягає призначенню до розгляду в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд даної справи провести у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 366, 368 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 вересня 2022 року та на додаткове рішення від 27 вересня 2022 року у частині позовних вимог Державної іпотечної установи до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (станом на 17 вересня 2015 року) у розмірі 1 886 396,33 грн, пені за прострочення сплати кредитних коштів у розмірі 568 125,00 грн, розподілу судових витрат призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2а) у відкритому судовому засіданні на 07 серпня 2024 року о 14 год. 15 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є.П. Євграфова

Д. Р. Гаращенко

О. І. Шкоріна