Справа № 565/1343/23
Провадження № 2-п/565/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Ломази С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшлазаява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30.01.2024 року у справі №565/1343/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що заочним рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30.01.2024 року у справі №565/1343/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором №1057-5429 від 22.02.2022 року в загальній сумі 87120 (вісімдесят сім тисяч сто двадцять) грн. 00 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом (основний борг) в сумі 12000,00 грн., заборгованості за відсотками в сумі 75120,00 грн., а також судові витрати по справі в розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом. У рішенні судом мотивовано проведення заочного розгляду справи на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на веб-сайті судової влади України, у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, відзиву на позов не подавав. ОСОБА_1 стверджує, що не з`явився у судове засідання для участі в розгляді даної справи з поважних причин, так як йому не було відомо про день та час проведення розгляду справи, при цьому, відповідач копію позовної заяви з додатками, ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки не отримував, про наявність такої справи на розгляді в суді не знав і не мав можливості реалізувати своє право на подання відзиву на позовну заяву. 11.07.2024 року ОСОБА_1 ознайомився із матеріалами справи №565/1343/23 та отримав копію заочного рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30.01.2024 року. Заявниквважає заявлену позивачем суму заборгованості за кредитним договором №1057-5429 від 22.02.2022 року в загальній сумі 87120 (вісімдесят сім тисяч сто двадцять) грн. 00 коп. необґрунтованою, просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи через електронний кабінет, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань чи заяв до суду не подав.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд заяви провести без його участі.

Згідно ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши та проаналізувавши докази, наявні в матеріалах справи, та аргументи, викладені у заяві про скасування заочного рішення, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21.08.2023 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №1057-5429 від 22.02.2022 року в загальній сумі 87120,00 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2147,20 грн.

Заочним рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30.01.2024 року у справі №565/1343/23, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором №1057-5429 від 22.02.2022 року в загальній сумі 87120 (вісімдесят сім тисяч сто двадцять) грн. 00 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом (основний борг) в сумі 12000,00 грн., заборгованості за відсотками в сумі 75120,00 грн., а також судові витрати по справі у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом.

Згідно рішення суду, заочний розгляд справи проведено на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на веб-сайті судової влади України, у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, відзиву на позов не подавав.

Суд зазначає, що конверт із заочним рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30.01.2024 року у справі №565/1343/23, адресований відповідачу ОСОБА_1 , повернуто до суду із відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Згідно відмітки на заяві ОСОБА_1 від 09.07.2024 року, відповідач ОСОБА_1 11.07.2024 року ознайомився із матеріалами справи №565/1343/23, а також отримав копію заочного рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30.01.2024 року.

22.07.2024 року до суду надійшлазаява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30.01.2024 року у справі №565/1343/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій відповідач оспорює суму заборгованості, вважає заявлену позивачем суму заборгованості за кредитним договором №1057-5429 від 22.02.2022 року в загальній сумі 87120 (вісімдесят сім тисяч сто двадцять) грн. 00 коп., необґрунтованою.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту ч.1 ст.288 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з`явився у судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що докази, на які посилається відповідач мають суттєве значення для правильного вирішення справи, а також те, що відповідач не з`явився у судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин, тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 260, 284, 287, 288, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Заочне рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 січня 2024 року у справі №565/1343/23, скасувати.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 05 грудня 2024 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий суддя І.М.Незнамова