Справа № 274/5316/24
Провадження № 2/0274/1347/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"15" жовтня 2024 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Дерманської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

17.06.2024 ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Лалаян Вікторії Миколаївни звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 04.02.2020 у Рівненському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Позовна заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що з 04.02.2020 вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. На час реєстрації шлюбу відповідач відбував покарання за вироком суду від 20.06.2014 у вигляді позбавлення волі у ДУ «Городищенська виправна колонія (№ 96).

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.11.2023 у справі №274/7577/23 відповідачу замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на покарання виді обмеження волі строком 3 роки 4 місяці 8 днів, яке він відбуває в ДУ "Бердичівський виправний центр (№108)".

Після укладення шлюбу із відповідачем позивачка лише один раз приїздила до нього на побачення та згодом зрозуміла, що уклавши вказаний шлюб вона зробила помилку, оскільки не бачить подальшого сімейного життя з відповідачем.

Сторони спільних дітей не мають, шлюб існує формально, примирення неможливе, подальше сімейне життя та збереження сім`ї суперечить інтересам позивачки.

Відповідач не погоджується на розірвання шлюбу через органи держаної реєстрації актів цивільного стану, тому позивачка змушена звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 06.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Представник позивачки адвокат Лалаян В.М. через підсистему Електронний суд скерувала заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримала.

Від відповідача у матеріалах справи містяться письмові пояснення, у яких він зазначає, що з`явитись у судове засідання не може, оскільки перебуває у місцях позбавлення волі. Позовні вимови визнав, на розірвання шлюбу згоден.

У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.

Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб 04.02.2020 у Рівненському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

За положеннями частини п`ятої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається ( частина перша статті 24 СК України).

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову ( ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

Враховуючи, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, виходячи із засад добровільності шлюбу, суд доходить висновку, що збереження шлюбу між сторонами є неможливим. Тому шлюб слід розірвати.

Оскільки позивачка просить не компенсувати її судові витрати, відсутні підстави для вирішення цього питання.

Керуючись статтями 206, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04.02.2020 у Рівненському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 142 розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивачка - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про зареєстроване місце прожиання відсутні, відбуває покарання у ДУ «Бердичівський виправний центр (108)» (м. Бердичів, вул. Низгірецька. 2), паспортні дані та відомості про РНОКПП невідомі.

Суддя І.Ю. Хуторна