У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Буша Н.Д.,

секретаря с/з Шклярської К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кузьміна Дениса Леонідовича про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 25.04.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Кузьміна Д.Л. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 25.04.2024 року.

Обгрунтовуючи заяву тим, що про цивільну справу за вказаним позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, відповідач дізнався лише на початку травня 2024 року з інформаційних ресурсів Судової влади, тобто після постановлення заочного рішення від 25.04.2024 року. Зі змістом заочного рішення суду та матеріалами справи відповідач ознайомився через представника 09.05.2024 року. Так, з матеріалів справи слідує, що ухвалою суду від 08.12.2023 року відкрито спрощене провадження та призначено судове засідання із викликом сторін на 12.03.2024 року об 11:00 год. В матеріалах справи наявна судова повістка про виклик відповідача, докази направлення якої в матеріалах справи відсутні. Виклик відповідача до суду здійснено через офіційний інтернет сайт суду 11.12.2023 року. У зв`язку із неявкою усіх учасників розгляду, судове засідання 12.03.2024 року відкладено на 24.04.2024 року. Розписка без дати про те, що усі учасники розгляду, в тому числі і відповідач, повідомлені про те, що розгляд справи відбудеться вже не 24.04.2024 року, як вказано у довідці секретаря від 12.03.2024 року, а 25.04.2024 року. При цьому розписка окрім ПІБ осіб не містить жодного підпису. В матеріалах справи також наявна повістка про виклик відповідача в засідання на 25.04.2024 року, проте докази направлення такої повістки та отримання її ОСОБА_1 у будь-який спосіб/формі відсутні. Приймаючи рішення про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача, суд виходив з того, що останній був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що не відповідає дійсності. Відповідач не заперечує щодо необхідності сплати аліментів на утримання повнолітньої дочки, проте не погоджується із визначеним судом розміром таких аліментів, а тому вважають, що заочне рішення суду повинно бути скасовано.

В судове засідання сторони не з`явились, від представника відповідача в матеріалах справи наявна заява про розгляд питання щодо скасування заочного рішення проводити у відсутності сторони відповідача, просив задовольнити заяву.

Причини неявки сторони позивача суду не відомі, про розгляд вказаної заяви повідомлена належним чином.

Суд, вважає за можливим вирішити питання щодо скасування заочного рішення у відсутності сторін.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 25.04.2024 року вирішено стягувати з з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у розмірі частини від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно починаючи з 04.12.2023 року і до досягнення дочкою 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

У відповідності до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вказаної норми закону, враховуючи, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутності відповідача та докази, на які посилається останній у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню з призначенням справи до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кузьміна Дениса Леонідовича про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 25.04.2024 року -задовольнити.

Заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 25.04.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання- скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 14:30 годину 03 жовтня 2024 року (м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В, каб. 9).

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Н.Д.Буша