Провадження №6/523/518/24
У Х В А Л А

"07" листопада 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мурманової І.М.

за участю секретаря судового засідання Ямкового Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулось до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтування заяви представник зазначив, що 30 травня 2017 року Суворовським районним судом м. Одеси було ухвалено заочне рішення, яким позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 було задоволено, та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник зазначає, що між первісним стягувачем ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» 19 грудня 2023 року було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-65, відповідно до умов якого Первісний кредитор передав, ПАТ «ОКСІ БАНК» прийняв всі права та вимоги до боржників за кредитними договорами.

В подальшому, 19 грудня 2023 року між Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та заявником Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 114/2-65-1, за умовами якого АТ «ОКСІ БАНК» передав, а Новий кредитор прийняв належні Первісному кредитору права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників, таким чином ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло всіх прав та обов`язків ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, заявник просить суд: замінити стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС».

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

На адресу суду надійшла заява попереднього стягувача АТ «Райффайзен Банк» щодо можливості розгляду справи у відсутність представника.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти і відповідні їм правовідносини суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 30 травня 2017 р. позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІІН - НОМЕР_1 , на користь Публічного Акціонерного Товариства Райффайзен Банк Аваль (01011, м.Київ, вул. Лєскова, 9 ), суму боргу за кредитним договором №014/0014/74/59747 від 13.07.2006 року станом на 05.05.2016 року в загальному розмірі 2 562 440 (два мільйони п`ятсот шістдесят дві тисячі чотириста сорок) гривень 96 копійок, з яких: 1 090 933,50 гривень заборгованість за кредитом, 1 471 507,46 гривень заборгованість за відсотками; а також сплачені і документально підтверджені судові витрати у загальному розмірі 38436,61 грн.

Рішення суду набрало законної сили.

Матеріалами справи встановлено, що за заявою позивача 24.01.2018 року було видано виконавчий лист.

Згідно Договору відступлення права вимоги № 114/2-65 від 19.12.2023 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передав за плату, а АТ«ОКСІ БАНК» прийняв належні первісному кредитору права вимоги до боржників за кредитними договорами (портфель заборгованості) у тому числі і за кредитним договором №014/0014/74/59747 від 13.07.2006 року, боржник ОСОБА_1 (а.с.6-7).

Також, згідно Договору про відступлення прав вимоги № 114/2-65-1 від 19.12.2023 року АТ «ОКСІ БАНК», передав (відступив) за плату, а Новий кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» прийняло належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників (портфель заборгованості) у тому числі і за кредитним договором №014/0014/74/59747 від 13.07.2006 року. Пунктом 3.2. зазначеного договору передбачено, що новий Кредитор здійснює оплату загальної вартості (Ціни Договору) шляхом безготівково переказу, на рахунок Первісного кредитора.

На підтвердження проведення переказу грошових коштів надано платіжне доручення № 5632 від 19.12.2023 року згідного якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» здійснило перерахування коштів визначених договором на рахунок АТ «ОКСІ БАНК» (а.с.9-14).

Положеннями ч. 1 ст. 512 та ст. 514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, у зв`язку із заміною кредитора, відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження.

Згідно положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05.12.2018 року по справі №643/4902/14-ц, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 442 ЦПК України, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником, підлягає задоволенню,

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 18, 247, 258, 265, 353, 442, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача по цивільній справі № 523/10099/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0014/74/59747 від 13.07.2006 року - шляхом заміни стягувача з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» (код ЄДРОПУ: 43453613, юридична адреса: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8).

Копію ухвали надіслати сторонам у справі для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя: