Справа № 288/2268/24
Провадження № 2/288/619/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року. смт.Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Поліщук Р. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту з майна.

Ухвалою судді від 29 жовтня 2024 року, вказану позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для виправлення недоліків, не більше як 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Підставами для залишення позовної заяви без руху вказано те, що подана позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статті 175 ЦПК України, а саме позивачем не зазначено в заявлених позовних вимогах: - перелік конкретного майна, на яке необхідно скасувати арешт; - обґрунтування підсудності позову саме Попільнянському районному суду Житомирської області, враховуючи наявність численного нерухомого майна - земельні ділянки та житлові будинки, які знаходяться на території Житомирської області та Київської області.

При цьому позивачу було роз`яснено, що слід зазначити в позові про перелік нерухомого майна, на яке накладено арешт, його місцезнаходження, визначити його вартість та зазначити докази якими підтверджуються вказані обставини.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа в електронному вигляді «Ухвала судді 2014» від 29 жовтня 2024 року по справі № 288/2268/24 (суддя Поліщук Р.М.), а також (за наявності) прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу ОСОБА_3 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 29 жовтня 2024 року 21:50:01.

Таким чином, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху представник позивача отримав 29 жовтня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, тобто останнім днем наданого судом строку для усунення недоліків є 10 листопада 2024 року.

Слід зазначити, що 30 жовтня 2024 року від представника позивача адвоката Григоренко А.О. надійшла заява про усунення недоліків до якої він на виконання ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 29 жовтня 2024 року надіслав на адресу суду квитанцію про сплату судового збору за подання позовної заяви, разом з тим в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 29 жовтня 2024 року не було вказано про відсутність підтвердження сплати судового збору при зверненні до суду.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частинами п`ятою шостою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За наведених обставин, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачеві у зв`язку з тим, що ним не було у встановлений судом строк усунено недоліки позовної заяви.

Керуючись статтями 185, 258 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту з майна вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду Р. М. Поліщук