Справа № 686/2807/24
Провадження № 2-с/686/159/24
УХВАЛА
17 жовтня 2024 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.02.2024 року, -
10.10.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу у справі № 686/2807/24 щодо стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.
В поданій заяві боржник заперечує проти заяви про видачу судового наказу, вважаючи її необґрунтованою, просить суд скасувати зазначений судовий наказ.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені, оскільки про наявність означеного судового наказу заявнику стало відомо 01.07.2024 року. А вже 03.07.2024 року нею було подано заяву про скасування судового наказу. Проте через те, що не було подано клопотання про поновлення строків на подачу заяви про скасування судового наказу ухвалою суду від 23 вересня 2024 року їй було повернуто заяву про скасування судового наказу. Ухвалу боржнику не було вручено і про неї вона дізналася лише 10.10.2024 року. ОСОБА_1 зазначає, що на даний момент проживає та зареєстрована у АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали справи та заяви, проходжу до висновку що судовий наказ підлягає скасуванню виходячи з наступного.
21.02.2024 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води в розмірі 7603,25 грн. та судовий збір в розмірі 302,80 грн.
Боржник в заяві про скасування судового наказу посилається на те, що в неї відсутня будь-яка заборгованість за надані послуги перед КП «Південно-Західні тепломережі», оскільки стягувач не надав послуг на відповідну суму, у заяву включено зайво нараховані кошти по постачанню гарячої води та суми заборгованості, що вже були оплачені.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Керуючись ст.ст.170,171, 260 ЦПК України
ПОСТАНОВИВ:
Судовий наказ у справі № 686/2807/24 від 21.02.2024 року за заявою комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 скасувати.
Роз`яснити стягувачеві, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: