Справа №: 272/1125/24
Провадження № 2/272/553/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді - Чуб І.А.

секретаря судового засідання Хитоніній М.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андрушівської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, суд

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який на момент смерті проживав за адресою : АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців не має. Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку по АДРЕСА_1 та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,25 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,35 га. Проте в позасудовому порядку позивач невзмозі реалізувати своє право на спадщину по тій причині, що не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановлений ст. 1270 ЦК України строк, який починається з часу відкриття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії ПН Бердичівського РНО Житомирської області ОСОБА_3 . Причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини полягає в тому, що приблизно у вересні 2024 року позивачу стало відомо про той факт, що ОСОБА_2 за життя залишив заповіт на все своє майно на ім"я позивача, про який позивачу до цього часу відомо не було, також прничиною є те, що в період з 15.05.2022 року по 15.06.2022 року позивач перебувала на стаціонарному лікування після оперативного втручання, що перешкодило подати в шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини. Вважає, що позивач пропустила строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважної причини. Просив визначити ОСОБА_1 , додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Представник позивача в підготовче судове засідання направив заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримують повністю та просили задовольнити.

Відповідач Андрушівська міська рада в підготовче судове засідання подали заяву про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову відповідачем проводиться в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 1270, 1272 ЦК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Позивач є спадкоємцем за заповітом від 15.11.2008 року, що підтверджується копією заповіту (а.с. 7 зворот). Свідоцтвом про шлюб підтверджується зміна прізвища позивача ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) (а.с.6 зворот). Із довідки Андрушівської міської ради від 03.10.2024 року № 242 видно, що ОСОБА_2 день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та на день смерті разом з нею зареєстрованих осіб не було (а.с. 8). Державними актами на право власності на земельні ділянки та технічним паспортом на житло, підтверджується наявність спадкового майна (а.с. 10 зворот, 14). Із спадкової справи № 172/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 видно, що із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернувся представник позивача ОСОБА_6 , однак 09.12.2024 року була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкоємцем ОСОБА_1 пропущено строк для прийняття спадщини (а.с.38).

Позивач не подала заяву про прийняття спадщини в шестимісячний строк після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки не знала про наявність заповіту та в період з 15.05.2022 року по 15.06.2022 року позивач перебувала на стаціонарному лікування після оперативного втручання, що підтверджується довідкою КНП "Центр ПМСД №2" (а.с.37).

Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строку шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями,строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність позивача про наявність заповіту та хвороба позивача є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустила з поважних причин та визначає їй додатковий строк для прийняття спадщини один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1223, 1233, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 - один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Андрушівська міська рада Житомирської області, яка розташована за адресою: м.Андрушівка, пл. Т.Г.Шевченка, 1, Бердичівський район, Житомирська область, .

Суддя:І. А. Чуб