Провадження № 2-о/389/167/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Берднікової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинного зв`язку-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Перемот О.Г. звернулась до суду з даною заявою, в якій заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вимоги заяви обґрунтувані тим, що з 2013 року по 2022 рік проживала разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 . В цих відносинах у них народився син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , державна реєстрація народження якого була проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Після 24 лютого 2024 року ОСОБА_2 було призвано по мобілізації та зараховано в списки військової частини де 30 жовтня 2023 року, під час захисту Батьківщини, він загинув.

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду від 09.01.2024 року у справі ЄУН 389/4246/23 встановлено батьківство ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та внесено зміни до актового запису про народження дитини. На підставі зазначеного рішення суду внесені зміни до актового запису та видане повторне свідоцтво про народження дитини, де в графі батько зазначений ОСОБА_2 (ім`я та по батькові записані з апострофом). Так само він був записаний в паспорті та в свідоцтві про смерть.

Отримавши всі необхідні документи заявниця звернулася до військової частини за місцем несення служби ОСОБА_2 для отримання всіх належних дитині гарантованих державою виплат. Оскільки ці виплати розподіляються між всіма членам родини, то листом № 50/28/10/3-4527 від 26.04.2024 року їй було вказано на те, що в актовому записі про народження батька її дитини відомості про дитину " ОСОБА_2 ", ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначені без апострофу в імені та по батькові, батьком дитини зазначений ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_3 . Рішенням суду від 13 вересня 2024 року було встановлено факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводився сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Однак, на даний час, військовою частиною їй знову вказано на необхідність встановлення факту родинного зв`язку ОСОБА_2 з його матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , для того щоб довести той факт, що остання не претендує на отримання виплат після загиблого сина.

Враховуючи зазначене вище, заявник змушена звернутись до суду з даною заявою.

Заявник та її представник адвокат Перемот О.Г. у судове засідання не з`явилися, від останньої надійшла заява, в якій вона вимоги викладені в заяві підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься його розписка про вручення йому судової повістки про виклик до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадянам про державну реєстрацію народження № 7 від 21 листопада 2023 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 його батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.10).

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2024 року встановлено факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводився сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.14-15).

Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 свідчить про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 (а.с.16).

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Щорським РВУМВС в Чернігівській області ім`я та по батькові ОСОБА_5 значилося з апострофом як ОСОБА_6 . Так само з апострофом ім`я та по батькові ОСОБА_2 зазначені у свідоцтві про його смерть, виданому на підставі актового запису № 694 від 09 листопада 2023 року, складеного Знам`янським відділом державної реєстрації акті цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області ПМУМЮ (м. Одеса) (а.с.8;9).

На заяву ОСОБА_1 до тво. Командира військової частини НОМЕР_3 про нарахування та виплату грошової компенсації за неотримане речове майно за період проходження служби у зв`язку із загибеллю ОСОБА_2 , надана відповідь із пропозицією привести у відповідність надані документи. Неточності в документах можуть вплинути на правильність подальшої обробки використання даних (а.с.13).

Встановлення даного факту заявнику необхідне для підтвердження того факту, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 не претендує на отримання виплат після загиблого сина ОСОБА_2 .

Отже, не дивлячись на існуючі розбіжності в документах, факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , який померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме те, що вони доводяться один одному матір`ю та сином, підтверджується ідентичністю прізвища, ім`я та по батькові померлої ОСОБА_3 , що зазначені у графі "мати" у витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадянам про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 , з розбіжністю у написанні ім`я та побатькові останнього у його свідоцтві про смерть, де його ім`я та по батькові зазначені з апострофом « ОСОБА_6 ».

Крім того, згідно письмових пояснень ОСОБА_7 , вона доводилась меншою сестрою померлому ОСОБА_2 . Мали спільну матір - ОСОБА_3 , яка змінила прізвище з ОСОБА_5 , повторно вийшовши заміж.

Таким чином, факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , який померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає встановленим.

Згідно зі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту родинних відносин про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 293,294,315,319,259,263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце знаходження АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ 26621024.

Суддя Г.В. Берднікова