Справа № 209/4680/23
Провадження № 2-с/209/417/24
У Х В А Л А

іменем України

18 листопада 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить: скасувати судовий наказ по справі № 209/4680/23 від 15.09.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія», місцезнаходження: 51914, м. Кам`янське, вулиця Тритузна, 168 (, , I BAN НОМЕР_1 в AT «А-БАНК», МФО 307770 заборгованість за послуги централізованого опалення у розмірі 8091,00 грн. (вісім тисяч дев`яносто одна грн. нуль коп.), а також стягнення з неї сплачений заявником судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 24 коп.

В обґрунтування заяви зазначено, що 15.11.2024 року з Єдиного реєстру судових рішень їй стало відомо, про те що 15.09.2023 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було видано судовий наказ за заявою КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання відносно неї. Судовим наказом було вирішено стягнути з неї на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» заборгованість за послуги централізованого опалення у розмірі 8091,00 грн. (вісім тисяч дев`яносто одна грн. нуль коп.). Також стягнення з неї сплачений заявником судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 24 коп. Копію судового наказу та заяви стягувана про видачу судового наказу вона не отримувала, про наявність наказу дізналась тільки 15.11.2024 року. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія», належним чином не обґрунтувало суму заборгованості з наступних підстав: послуги надавалися не якісно, під час опалювального сезону вона постійно використовувала електричні системи опалення, щоб температура в квартирі була нормальною для перебування в ній. Також в межах наказного провадження, вона як боржник була позбавлена можливості доведення правильності нарахування заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та заборгованості за абонентське обслуговування, а отже вимоги Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити. Скасувати судовий наказ №209/4680/24 від 15.09.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (інші відомості суду невідомі) на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія", , р/р НОМЕР_1 в АТ "А-Банк", МФО 307770, юридична адреса: вул. Тритузна, 168, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51914 (інші відомості суду невідомі) - заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 8091,00 грн. та заборгованості за абонентське обслуговування в розмірі 0,00 грн. за період з 23 жовтня 2021 року по 01 травня 2023 року, а всього 8091 (вісім тисяч дев`яносто одну гривню) 00 коп., а також сплаченої суми судового збору в розмірі 268,40 гривень.

Роз`яснити КП КМР "Кам`янська теплопостачальна компанія" їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук