Провадження № 2/161/4116/24
У Х В А Л А

17 жовтня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа № 161/14854/24, предметом якої є розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який був зареєстрований 15.11.2009 року Відділом РАЦС Нововолинського МУЮ Волинської обл. за актовим записом № 359. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що протягом останнього періоду час їх подружнє життя та стосунки з дружиною значно погіршилися. На даний час, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство та побут не ведуться, у кожного з них власні інтереси. Вважає, що подальше спільне життя та примирення з відповідачкою є неможливим.

16.10.2024 року відповідачкою ОСОБА_3 було подано до суду заяву, в якій вона просить суд надати строк на примирення у даній справі терміном на шість місяць з метою збереження їх сім`ї. В обгрунтування даної заяви остання зазначає, що за час шлюбу у них народилося двоє спільних дітей донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вважає, що їх шлюб із позивачем можливо зберегти, а тому щодо задоволення позовних вимог вона заперечує (а.с. 23)

В судовому засіданні позивач суду пояснив, що на даний час у нього виникла необхідність у розірванні шлюбу із відповідачкою, оскільки між ними тривалий час існують непорозуміння, в чому саме це полягає пояснити не може. Щодо надання терміну на примирення позивач не заперечував.

Представник відповідачки заявлене її довірителькою клопотання підтримала та просила його задовольнити повністю, суду пояснила, що між сторонами спору дійсно виникали побутові конфлікти та непорозуміння, проте що саме призвело до подання позивачем даного позову відповідачка не розуміє. Вважає, що у сторін на даний час існують такі відносини за яких можливо зберегти їх шлюб.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, ивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не протирічить моральним засадам суспільства.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначається, що вжиття заходів щодо примирення подружжя є можливістю суду, а не його обов`язком. Вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Як встановлено судом, у подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за час подружнього життя народилося двоє спільних дітей доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5-6).

В ході розгляду справи з`ясовано, що відповідачка категорично заперечує щодо розірвання шлюбу з позивачем.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідачка ОСОБА_3 бажає зберегти шлюб та сім`ю, позивач щодо надання їм терміну на примирення не заперечує, з урахуванням того, що у сторін є двоє спільних малолітніх дітей, виходячи із обставин даної справи, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо примирення сторін, надавши їм строк для примирення терміном шість місяців.

Суд вважає, що такий строк буде достатнім для вжиття сторонами дієвих заходів щодо примирення та збереження сім`ї.

Обираючи саме такий строк, суд враховує, що ОСОБА_1 у судовому засіданні не пояснив конкретних підстав для розірвання шлюбу із відповідачкою ОСОБА_3 , а також приймає до уваги наявність у сторін двох малолітніх дітей, одній з яких нещодавно виповнився лише один рік.

Відповідно до п. 4 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках встановлених п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 240, 251, 253, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про надання строку на примирення задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зупинити, визначити сторонам строк для примирення терміном в 6 (шість) місяців.

Судове засідання відкласти на 18 квітня 2025 року о 09.15.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 17 жовтня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська