Справа № 399/457/24
Провадження № 2-о/399/22/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

19 грудня 2024 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Лях М.М., присяжних: Довганенко В.А., Муратової Л.В., за участю секретаря судового засідання Гриценко Т.М., заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Ковальової Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Онуфріївка в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою в якій просив визнати недієздатним брата ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном брата.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився його брат по матері ОСОБА_2 . З дитинства він проживав разом з їхньою матір`ю, ОСОБА_4 . З самого народження ОСОБА_2 страждає на тяжке хронічне захворювання легка розумова відсталість. Тож його було визнано інвалідом ІІ групи з дитинства та видане Пенсійне посвідчення. Стан його здоров`я з часом тільки погіршується. На даний час його брат отримує державну соціальну допомогу як особа з інвалідністю з дитинства ІІ групи в розмірі 3856, 30 грн. на місяць. Внаслідок хронічного захворювання ОСОБА_2 не здатний у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно забезпечити собі базові побутові потреби, не може готувати, прати тощо. ОСОБА_2 ніколи не лікувався у спеціалізованих закладах. Покращення стану здоров`я, на даний час, немає. До 2021 року ОСОБА_2 опікувалась їхня мати ОСОБА_4 , але у 2021 році їхня мати захворіла і не могла допомагати ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла. На даний час ОСОБА_3 у всьому допомагає своєму брату ОСОБА_2 , вони проживають разом та ведуть спільне господарство. Але у зв`язку із вищевикладеними обставинами та фізичним станом ОСОБА_2 ні останній, ні будь-хто інший не може отримувати призначену йому соціальну допомогу. Тож, у ОСОБА_2 , на даний час, відсутні будь-які кошти для проживання, що ставить його в край скрутне становище. ОСОБА_3 , хоч і опікується своїм братом та не може отримувати замість нього будь-яку соціальну допомогу. Зважаючи на вищевикладене, на даний час, вважає, що в інтересах його брата, ОСОБА_2 , визнання його недієздатним, встановлення опіки на ним та призначити опікуна.

Бути опікуном ОСОБА_2 може бути він його брат ОСОБА_3 . Він позитивно характеризується за місцем свого проживання, не перебуває на обліку у психіатра та нарколога.

Крім того, ОСОБА_3 є близьким родичом ОСОБА_2 знає його з дитинства та після смерті матері постійно допомагає йому у всьому.

Ухвалою суду від 17 липня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 12 серпня 2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою судді від 28 серпня 2024 року провадження по вказаній цивільній справі відновлено.

Ухвалою суду від 29 серпня 2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою судді від 28 листопада 2024 року провадження по вказаній цивільній справі відновлено.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву, підтримав в повному обсязі із наведених у ній підстав та просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_3 та вважають за доцільне задовольнити її.

Заінтересована особа орган опіки та піклування Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області в судове засідання свого представника не направили. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Завчасно надали суду заяву, відповідно до якої просять справу розглядати без участі представника органу опіки та піклування Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, при винесенні рішення покладаються на думку суду.

Заслухавши заявника, заінтересовану особу та його представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого Попівською сільською радою народних депутатів Онуфріївського району Кіровоградської області ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 26/.

Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданого відділом РАГЗ Онуфріївського районного виконкому Кіровоградської області ОСОБА_7 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 27/.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища встановлено, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 змінила прізвище на « ОСОБА_8 » /а.с. 28/.

Онуфріївським районним відділом соціального забезпечення Кіровоградської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видане посвідченням серії НОМЕР_3 від 17.04.1998 року по інвалідності ІІ групи, номер пенсійної справи № 111048 /а.с. 29-30/.

Згідно консультативного висновка спеціаліста № 028/о Онуфріївської ЦРЛ, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами функціонального, рентгенологічного та інших спеціальних досліджень є інвалідом ІІ групи легка розумова відсталість до стадію вираженої дебільності зі значними порушеннями поведінки, потребує постійного стороннього догляду /а.с. 35/.

Згідно довідки про отримання допомоги № 09-18/175 від 02.07.2024 року, ОСОБА_2 перебуває на обліку в Онуфріївському відділі УСЗН Олександрійської РДА з призначенням довічної виплати в сумі 3856, 30 грн. щомісяця та довідкою про доходи № 259015 /а.с. 36-37/.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 496 від 15.11.2024 року ОСОБА_2 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі легкої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки (згідно МКХ-10, F-70.1). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки /а.с. 98-99 на звороті/.

Відповідно до довідки-характеристики № 1030 від 27.06.2024 року, виданої Онуфріївською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 одружений, має на вихованні двох неповнолітніх дітей, здійснює догляд за особою ІІ групи інвалідності, працює в ДСГП «Ліси України, філія «Чорноліське лісове господарство» Онуфріївське лісництво, за місцем проживання характеризується позитивно /а.с. 16/.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, встановлено, що ОСОБА_3 має житловий будинок у приватній власності № 42204219 від 28.05.2021 року /а.с. 19-23/.

Відомістю з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 27.06.2024 року встановлено, що ОСОБА_3 в період з 1 кварталу 2023 року по 1 квартал 2024 року отримував доходи в якості заробітної плати та соціальні виплати з відповідних бюджетів /а.с. 24-25/.

Згідно довідки № 1031 від 27.06.2024 року виконавчого комітету Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 31/.

Відповідно до характеристики з місця роботи ОСОБА_3 позиціонує себе як кваліфікований спеціаліст, в роботі з колегами проявляє себе , вимогливим, старанним, чуйним працівником. В колективі користується авторитетом, повагою серед колег, постійно приймає активну участь в житті трудового колективу /а.с. 32/.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни реєстраційної служби Лубенського місьрайонного управління юстиції у Полтавській області від 04.10.2013 року, ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_9 про що зроблений відповідний актовий запис № 349/а.с. 38/.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 , видане Онуфріївською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області від 10.06.2024 року вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблений відповідний актовий запис № 151/а.с. 39/.

Відповідно подання опікунської ради виконавчого комітету Онуфріївської селищної ради щодо призначення опікуна громадянину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним, орган опіки та піклування рекомендує призначити опікуном ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 71-72/.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

15.12.2017 набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Враховуючи вище викладене, оскільки судом встановлено, що обставини, які свідчать що ОСОБА_2 даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням, внаслідок якого за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, заяву про визнання особи недієздатною слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Для призначення особи опікуном висновок органу опіки та піклування є обов`язковим.

Оскільки ОСОБА_3 виявив бажання взяти опіку над своїм братом ОСОБА_2 , розуміє значення наслідків, враховуючи подання органу опіки, суд вважає, що ОСОБА_3 зможе в повній мірі забезпечити дотримання особистих і майнових прав ОСОБА_2 створити йому необхідні побутові умови, здійснювати догляд та забезпечити його потреби, тому вимоги про встановлення опіки та призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 10, 13, 76-80, 89, 95, 102, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 293 - 300, 352, 354, 355 ЦПК України суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця смт. Онуфріївка Онуфріївського району Кіровоградської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцем смт. Онуфріївка Онуфріївського району Кіровоградської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Попівка Онуфріївського району Кіровоградської області.

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення суду складено 26 грудня 2024 року.

Головуючий М.М. Лях

Присяжні В.А. Довганенко

Л.В. Муратова