_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/6051/24
УХВАЛА

про залучення третьої особи та витребування доказів

19.11.2024 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., розглянувши у підготовчому судому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Штирбулова Є.С. про залучення третьої особи та витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М., про усунення перешкод в користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2024 до Київського районного суду м. Одеси з позовом звернулася ОСОБА_1 , поданим в її інтересах представником ОСОБА_2 , до ТОВ «Кей-Колект», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М., про усунення перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття обмеження і виключення запису про заборону № 18774 (номер запису про обтяження 16950508), вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. 18.10.2016.

Ухвалою суду від 31.10.2024 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19.11.2024.

19.11.2024 під час підготовного судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у цій справі як третю особу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. та витребування у нього документів, які становлять нотаріальну таємницю, а саме документів, які стали підставою для вчинення заборони № 18774 (номер запису про обтяження 16950508).

Так, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч. 1 ст. 53 ЦПК України).

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За приписами ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції - на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції", Антимонопольному комітету України, його територіальному відділенню - на їхню обґрунтовану письмову вимогу, направлену у зв`язку з розглядом справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у встановлений органом Антимонопольного комітету України, головою його територіального відділення строк (ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат»)

Доказом є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Отже, з метою встановлення обставин, що мають значення для всебічного та повного розгляду справи, враховуючи, що витребування вказаних документів є важливим для вирішення справи та не можуть бути отримані самостійно позивачем, суд доходить висновку про необхідність витребування доказів, зазначених представником позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. (ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 53, 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення третьої особи та витребування доказів -задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 947/33365/24 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено заборону № 18774 від 18.10.2016 (номер запису про обтяження 16950508) на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01)

Ухвала підлягає виконанню протягом 5 днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя К. А. Цирфа