КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 червня 2024 року місто Київ

Справа № 754/17100/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/12913/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Мазурик О. Ф., Немировської О. В.

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Пушка Сергія Володимировича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 14 травня 2024 року про призначення експертизи(постановлену у складі судді Зотько Т. А., повний текст ухвали складено 15 травня 2024 року)

у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс», третя особа: ОСОБА_3 , про захист прав споживача, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 14 травня 2024 року клопотання представника позивача адвоката Білана В.І. задоволено.

Призначеносудово - бухгалтерську експертизу на вирішення якої поставлено наступні питання:

1. Якою є реальна відсоткова ставка та сукупна вартість кредиту по вказаному договору?

2. Чи відповідає розмір щомісячного платежу за кредитним договором № 20/П/76/2007-840 від 28.09.2007 року, відсотковій ставці, яка була визначена в розмірі 12,49 % річних?

3. Чи підтверджується документально та яким чином в бухгалтерському обліку відображається прийняття готівку іноземної валюти від фізичної особи на рахунок 2909...., у відповідності до пункту 3 глави 2 Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої Постановою Правління НБУ №337 від 14.08.2003р., та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 5 вересня 2003р.за № 768/8089?

4. Чи підтверджується документально та яким чином в бухгалтерському обліку відображається надання готівку іноземної валюти фізичній особі з каси банку з рахунку 2233...., у відповідності до пункту 4 глави 3 Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої Постановою Правління НБУ №337 від 14.08.2003р., та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 5 вересня 2003р.за № 768/8089??

Виконання експертизи дорученоКиївській незалежній судово-експертній установі (КНСЕУ), розташованої за адресою: 04053,м. Київ, вул. Антоновича, буд. 172.

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачена ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надано матеріали цивільної справи № 754/17100/23.

Витрати по проведенню експертизи покладено на ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , Тел. НОМЕР_1 , визначено строк здійснення оплати у 5 днів з дня отримання відповідного повідомлення.

Роз`ясненосторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупиненодо одержання висновків експертизи.

Не погоджуючись з такою ухвалою, Пушок С. В. в інтересах ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» 30 травня 2024 року направив засобами поштового зв`язку на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 14 травня 2024 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволені клопотання про призначення незалежної бухгалтерської експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та витребувано з Деснянського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи.

На виконання вимог ухвали матеріали цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду 25 червня 2024 року.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвалу суду, зазначені в пунктах 1,5,6,9,10,14,19,37-40 частини першої статті 353 ЦПК України, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскаржувана ухвала не підпадає під вказане визначення вищенаведеної норми закону.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд даної справи провести з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів

УХВАЛИВ

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за апеляційною скаргою Пушка Сергія Володимировича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 14 травня 2024 року про призначення експертизи призначити до апеляційного розгляду на 09 липня 2024 року на 13 годину 10 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, зал 1107).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.apcourtkiev.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді