Справа № 632/895/17
провадження № 6/632/124/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду

18 листопада 2024 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, розглянувши питання прийняття заяви боржника ОСОБА_1 , стягувачка ОСОБА_2 , про визнання судового наказу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08.08.2017 року, таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2024 року боржник в особі свого представника адвоката Лозовського С.В. звернувся до суду із заявою про визнання судового наказу як виконавчого документу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08.08.2017 року, таким, що не підлягає виконанню, у справі про стягнення з нього аліментів на утримання спільних зі стягувачкою дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частину його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для кожної дитини та не більше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.07.2017 року і до повноліття дітей.

Підставою цього вказав проживання дітей разом із ним та знаходження їх на утриманні боржника, що підтверджується актом обстеження №16 від 17.10.2024 року, затвердженого уповноваженими посадовими особами Троїцького старостинського округу виконавчого комітету Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області.

Відповідно до частин 1-3 статті 432 ЦПК України суд Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин; суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.1 ст.353, ч.1-3 ст.432 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву боржника ОСОБА_1 , стягувачка ОСОБА_2 , про визнання судового наказу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08.08.2017 року, таким, що не підлягає виконанню, та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.11.2024 року на 15 годину 45 хвилин за адресою приміщення суду:Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3, повідомивши сторони, що їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Копію ухвали разом із заявою боржника та доданими до неї документами направити засобами поштового зв`язку стягувачці, а боржнику виключно дану ухвалу через його представника адвоката Лозовського Станіслава В`ячеславовича у порядку ч.7 ст.272, якого про вказану ухвалу повідомити у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України засобами Електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -