Справа № 573/1883/24
Номер провадження 2/573/435/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

25 вересня 2024 року до Білопільського районного суду Сумської області через систему «Електронний суд» надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 27 вересня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження.

До суду надійшло клопотання директора ТОВ «Фінансова компанія управління активами» Кожем`яченко Ю.М. про витребування доказів, а саме: витребування у АТ КБ «ПриватБанк» інформації щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 , а також виписки по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 за період з 16 по 19 січня 2021 року (а. с. 4).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

З вказаного вище клопотання та матеріалів справи вбачається, що картка № НОМЕР_1 є карткою, на яку зараховувались кредитні кошти згідно з договором позики №3127366 від 16 січня 2021 року. Дане клопотання подане у зв`язку з тим, що інформація, про витребування якої просить представник позивача, містить відомості, що становлять банківську таємницю та може мати суттєве значення для повного та всебічного з`ясування обставин та правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» інформації по картковому рахунку № НОМЕР_1 .

На підставі викладено, керуючись статтями 84, 259-260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання директора ТОВ «Фінансова компанія управління активами» Кожем`яченко Ю.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30):

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 карткового рахунку № НОМЕР_1 ;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 за період з 16 по 19 січня 2021 року.

Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк», що відповідно до ч. ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України в разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у встановлені судом строки, останній зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя