УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву представника позивача ОСОБА_1 про розподіл (стягнення) судових витрат на правничу допомогу у справі №766/11581/23 за позовом адвоката Білої Тетяни Володимирівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до Комунальної установи «Херсонський обласний центр фізичного здоров`я населення «Спорт для всіх» Херсонської обласної ради про стягнення заробітної плати,

встановив:

В провадження Херсонського міського суду Херсонської області перебувала цивільна справа за позовом адвоката Білої Тетяни Володимирівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до Комунальної установи «Херсонський обласний центр фізичного здоров`я населення «Спорт для всіх» Херсонської обласної ради про стягнення заробітної плати.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 18.04.2024 року позов адвоката Білої Тетяни Володимирівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до Комунальної установи «Херсонський обласний центр фізичного здоров`я населення «Спорт для всіх» Херсонської обласної ради про стягнення заробітної плати задоволено. Стягнуто з Комунальної установи «Херсонський обласний центр фізичного здоров`я населення «Спорт для всіх» Херсонської обласної ради () на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) 112105,06 грн, з яких: 50 720,76 грн заробітна плата за період з 01.08.2022 року по 14.05.2023 року; 11406,93 грн компенсація за дні невикористаної відпустки; 9777,37 грн - компенсація за невикористані дні соціальної відпустки; 40200,00 грн середній заробіток за час затримки розрахунком при звільненні. Стягнуто з Комунальної установи «Херсонський обласний центр фізичного здоров`я населення «Спорт для всіх» Херсонської обласної ради () на користь держави судовий збір в розмірі 1121 грн. 05 коп.

Вимоги позивача про відшкодування понесених витрат на правову допомогу судом не вирішувалося, оскільки позивачем було заявлено клопотання з посиланням на норму ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

На адресу суду надійшла заява від представника позивача про компенсацію судових витрат, пов`язаних з розглядом справи. В обґрунтування заяви, представник позивача зазначив, що у справі не було вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме, про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Також повідомив, що витрати на професійну правничу допомогу склали 5000,00 грн (згідно звіту № 2 про надання послуг за договором № 45-пд/2023 від 24.10.2023), які не були оплачені, але мають бути стягнуті з відповідача при задоволенні позову. Тобто, сторони домовилися, що оплата послуг адвоката має відбуватися у майбутньому, а саме після отримання судового рішення, яке набрало законної сили.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Представник відповідаач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши заяву про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 18.04.2024 року позов адвоката Білої Тетяни Володимирівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до Комунальної установи «Херсонський обласний центр фізичного здоров`я населення «Спорт для всіх» Херсонської обласної ради про стягнення заробітної плати задоволено. Стягнуто з Комунальної установи «Херсонський обласний центр фізичного здоров`я населення «Спорт для всіх» Херсонської обласної ради () на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) 112105,06 грн, з яких: 50 720,76 грн заробітна плата за період з 01.08.2022 року по 14.05.2023 року; 11406,93 грн компенсація за дні невикористаної відпустки; 9777,37 грн - компенсація за невикористані дні соціальної відпустки; 40200,00 грн середній заробіток за час затримки розрахунком при звільненні. Стягнуто з Комунальної установи «Херсонський обласний центр фізичного здоров`я населення «Спорт для всіх» Херсонської обласної ради () на користь держави судовий збір в розмірі 1121 грн. 05 коп.

Вказане рішення суду набрала законної сили 20.05.2024 року.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 137, ч.8 ст. 140 ЦПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюються і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги пр наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, та і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачено) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлгяають розподілу за результатми розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/ третью особою чи тільки має бут сплачено ( п. 1 ч. 2 ст. 137 цього Кодексу), тобто, коли у сторін виникло зобов`язання за умовами договору з оплати адвокатських послуг.

Так, суд зазначає, що відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до положень частин 1-6 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до частин 2, 3, 4, 8 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до положень ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються: складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Тобто, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суд виходить зі встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Суд бере до уваги те, що для вирішення питання про відшкодування витрат на правничу допомогу від учасника справи вимагається надання доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою (постанова Верховного Суду від 02.10.2019 року, справа № 815/1479/18, додаткова постанова Верховного Суду від 05.09.2019 року, справа № 826/841/17, додаткова постанова Верховного Суду від 06.03.2019 року, справа №922/1163/18).

24.10.2023 року між ОСОБА_2 та адвокатом Білою Тетяною Володимирівною укладено договір № 45-пд/2023 пр надання правничої допомоги, узгоджена вартість послуг адвоката, що зазначна в додатку № 1.

01.12.2023 року позивачем замовлено адвокатські пслуги на аналіз документів та складання позовоної заяви про стягнення з Комунальної установи «Херсонський обласний центр фізичного здоров`я населення «Спорт для всіх» Херсонської обласної рад про стягнення заробітньої плати, компенсації невикористаних днів щорічної відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та всіх необхідних процесуальниїх документів, що необхідні для звернення до суду із відповідним позовом.

На виконання умов договору про надання правничої допомоги та замовлення клієнта адвокатом проаналізовані надані документи, підготовлено позовну заяву, про що надано відповідний звіт № 2 із пописом наданих послуг та їх вартості.

Пунктом 4. 2 Договору № 45-пд/2023 від 24.10.2023 року сторони погодили вартість наданих послуг адвоката/, які визначені в додлатку № 1 до цього договору, який погоджений сторонами та є невід`ємнгою частиною договору. Загальна вартість наданих послуг відповідно до звіту № 2 склажає 5000,00 грн.

Відповідно до п. 4.3 цього догвоору в разі надання правничої допомоги в суді ( присутність у судових засіданнях, складання заяв по суті та заяв з процесуальних питань, апеляційних та касаціних скарг) оплата послуг адвоката проводиться протягом 10 банківських днів після прийняття судового рішення в першій, апеляційній або касаційній інсанції в незалежності від результатів розгляду справи.

Тобто, сторони домовилися, що оплата послуг адвоката має відбуватися у майбутньому, а саме після отримання судового рішення, яке набрало законної сили.

На підтвердження обсягу наданих послуг та їх вартості клієнтом та адвокатом підписано звіт № 2, в якому детально описано обсяг наданих послуг та їх вартість.

Від сторони відповідача заяви про зменшення розміру витрат на оплату правничої допомоги адвоката не надійшло, а підстави для самостійного вирішення судом питання про зменшення цих витрат відсутні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що представник позивача довів належними та допустимими доказами наявність підстав для компенсації позивачу витрат на професійну правничу допомогу.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача ОСОБА_3 про компенсацію судових витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом справи у розмірі 5000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 10-13, 15, 44, 133-135, 137, 141, 142, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про розподіл (стягнення) судових витрат на правничу допомогу у справі №766/11581/23 за позовом адвоката Білої Тетяни Володимирівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до Комунальної установи «Херсонський обласний центр фізичного здоров`я населення «Спорт для всіх» Херсонської обласної ради про стягнення заробітної платизадовольнити.

Стягнути з Комунальної установи «Херсонський обласний центр фізичного здоров`я населення «Спорт для всіх» Херсонської обласної ради () на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на правнчу допомогу адвоката в розмірі 5 000,00 грн (згідно звіту № 2 про надання послуг за договором № 45-пд/2023 від 24.10.2023 - складання позовоної заяви).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С. І. Майдан