Справа № 674/275/24
Провадження № 2/674/253/24
26 червня 2024 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 25.04.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» задоволено.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача зазначив, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які пов`язані з розглядом справи буде становити 10 000 грн. на оплату професійної правничої допомоги адвоката та на підставі ч.8 ст.141 ЦПК такі докази подаються протягом п`яти днів після ухвалення рішення буде направлено докази понесення витрат на правову допомогу за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. До суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача адвоката Іваницького А.М. про приєднання до матеріалів справи копій документів на підтвердження понесення відповідачем витрат на професійну правову допомогу у загальному розмірі 10 000 грн.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22.05.2024 призначеносудове засідання з розгляду питання про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу.

Від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» адвоката Столітнього М.М. до суду надійшли письмові заперечення на клопотання, в яких просить відмовити в ухваленні додаткового рішення щодо понесених відповідачем витрат на правову допомогу у зв`язку із неспівмірністю з складністю справи та витраченим часом на підготовку відзиву, формування правової позиції заява. Також просить проводити розгляд справи без участі представника.

Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.4 ст.270 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч.ч.2, 6 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

На підтвердження понесених витрат представником відповідача надано копію Договору про надання правничої допомоги від 06 березня 2024 року, пунктом 4.2 якого визначено, що гонорар адвоката встановлюється на основі фіксованого розміру та становить 10 000 грн., Акту від 25.04.2024 наданої правничої допомоги до договору на суму 10 000 грн. з квитанцією до прибуткового касового ордера №06032024 від 06.03.2024 та копія Ордера на надання правничої допомоги (правової) допомоги ОСОБА_1 .

Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Частинами 2, 3 ст.246 ЦПК України встановлено, що якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Подавши письмове клопотання про долучення до матеріалів справи копій документів на підтвердження понесених відповідачем витрат на правову допомогу на підставі ч.8 ст.141 ЦПК України, представник відповідача адвокат Іваницький А.М. фактично просить стягнути такі витрати на правову допомогу.

Згідно п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК (ст.270 ЦПК України); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 25.04.2024 позов ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №4830173 від 26.09.2021 в розмірі 36 080 грн., 2422,40 грн. судового збору та 3000 грн. витрат на правову допомогу.

З огляду на викладене, оскільки позов задоволено у повному обсязі, вимога представника відповідача про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу суперечить положенням п.1 ч.2 ст.141 та ч.1 ст.137 ЦПК України, тому підстави для стягнення витрат на правничу допомогу відсутні.

Керуючись ст.ст.133, 137, 141, 246, 258, 259, 263-265, 270 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні вимог представника відповідача адвоката Іваницького Андрія Мироновича про стягнення витрат на правову допомогу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»(місцезнаходження - м. Київ вул. Загородня, 15, офіс 118/2, );

Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя О.М.Сосна