У Х В А Л А

14 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 759/2825/23

провадження № 61-770ск24

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув клопотання Комунальної організації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Муніципальна охорона», про повернення судового збору, сплаченого

при поданні касаційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 травня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду

від 07 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної організації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Муніципальна охорона» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом

до Комунальної організації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Муніципальна охорона»

(далі - КО «Муніципальна охорона») про визнання незаконним

та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 22 травня

2023 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року, позов задоволено.

11 січня 2024 року КО «Муніципальна охорона» надіслало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 травня 2023 року

та постанову Київського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 травня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою КО «Муніципальна охорона» на рішення Святошинського районного суду м. Києва

від 22 травня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду

від 07 листопада 2023 року.

12 листопада 2024 року КО «Муніципальна охорона» засобами

поштового зв`язку направила до Верховного Суду клопотання

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

у розмірі 8 456, 41 грн.

Указане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження

у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Комунальної організації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Муніципальна охорона», про повернення судового збору, сплаченого

при поданні касаційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 травня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної організації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Муніципальна охорона» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Зобов`язати ГУК у Печерському районі м. Києва повернути

Комунальній організації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Муніципальна охорона» сплачений судовий збір у розмірі 8 456, (вісім тисяч чотириста п`ятдесят шість) гривень 41 копійка, внесений згідно із платіжної інструкції № 1429

від 15 лютого 2024 року, на розрахунковий рахунок UA0026007, отримувач - ГУК у Печерському районі м. Києва, код класифікації доходів бюджету - 22030102, код отримувача - 37993783.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко