Провадження №: 2-во/755/286/24
УХВАЛА

про виправлення описки

"18" листопада 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді Хромової О.О., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 04 листопада 2024 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу передано на розгляд до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за підсудністю.

11 листопада 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, а саме: заявник просив вказати правильно по-батькові відповідача - « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного - « ОСОБА_4 ». До заяви додано копію паспорта громадянина України.

За змістом положень частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В судове засідання сторони не викликались.

З матеріалів справи встановлено, що до Дніпровського районного суду міста Києва надійшов цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу.

До позовної заяви долучено копію свідоцтва про одруження від 10 листопада 2001 року серії

НОМЕР_1 . Однак, документів, що підтверджують особу позивача та відповідача до матеріалів позову не додано.

З метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на дату подачі позовної заяви, судом направлено запит до Ніжинської міської ради Чернігівської області.

Згідно відомостей Управління «Центр надання адміністративних послуг» Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Київської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 04 листопада 2024 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу передано на розгляд до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за підсудністю.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , встановлено паспортні дані відповідача, а саме ОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - м. Ніжин, Чернігівська обл.

Таким чином, встановлено, що в тексті ухвали суду допущено описку в зазначенні імені (по-батькові) відповідача, а саме, замість правильного « ОСОБА_6 », помилково зазначено « ОСОБА_7 ».

З огляду на викладене, з урахуванням положень статті 269 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі суду, шляхом зазначення правильних даних відповідача у даній справі « ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 )».

Враховуючи викладене та керуючись статтями 259-261, 269, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, допущені в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від

04 листопада 2024 року, а саме: по тексту ухвали замість помилково зазначеного « ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 )» вважати правильним відповідача - ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 )».

Викласти абзац перший резолютивної частини ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 04 листопада 2024 року у такій редакції:

«Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, передати на розгляд до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (вул. Шевченка, 57А, м. Ніжин, Чернігівська обл., 16601) за підсудністю.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Хромова