Справа № 766/8797/23
УХВАЛА

про виправлення описки

01 листопада 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Іванцової Н.К.,

присяжних Гайдай М.А., Філіпової О.А.,

за участю секретаря Березняк А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні питання про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Білозерської селищної ради Білозерської селищної військової адміністрації про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

встановив:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходилась цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Білозерської селищної ради Білозерської селищної військової адміністрації про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

14 жовтня 2024 року рішенням Херсонського міського суду Херсонської області вимоги за заявою задоволені.

Разом з тим, судом виявлено описку у четвертому абзаці резолютивної частини рішення, яка полягає у неправильному написанні дати народження ОСОБА_2 , якого рішенням суду визнано недієздатним та над яким встановлено опіку, а саме: " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ", тоді як вірним є дата народження " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд питання про виправлення описки були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 14 жовтня 2024 року, у четвертому абзаці резолютивної частини рішення правильно вказати дату народження ОСОБА_2 , якого рішенням суду визнано недієздатним та над яким встановлено опіку, а саме зазначити « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірно зазначеної « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 14 жовтня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Білозерської селищної ради Білозерської селищної військової адміністрації про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, у четвертому абзаці резолютивної частини рішення правильно вказати дату народження ОСОБА_2 , якого рішенням суду визнано недієздатним та над яким встановлено опіку, а саме зазначити « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірно зазначеної « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.К.Іванцова

Присяжні М.А.Гайдай

О.А.Філіпова