Провадження № 2-о/337/249/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участі секретаря Огурцової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чернявський Владислав Вікторовича, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

21.08.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своєї заяви зазначив, що його колишня дружина, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Спадщина після її смерті включає 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник зазначає, що перебував у шлюбі зі спадкодавцем із 21.07.1977 року до його формального розірвання 26.06.1999 року. Однак після розірвання шлюбу сторони фактично продовжували жити разом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов`язані побутом і проживали як одна сім`я. Цей факт підтверджується актом ОСББ «Феросплавних 6», документами про поховання спадкодавця та свідченнями свідків.

На момент смерті спадкодавця ОСОБА_1 продовжував проживати разом із нею в одній квартирі, що, за ст. 1264 ЦК України, дає йому право на спадкування як особі четвертої черги. Заявник стверджує, що інших спадкоємців немає, а встановлення факту спільного проживання є необхідним для прийняття спадщини та оформлення відповідного права.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить суд встановити факт його проживання однією сім`єю зі спадкодавцем із червня 1999 року до 09.02.2024 року, що має юридичне значення для спадкування.

В судове засідання заявник та його представник адвокат Мєдвєдєва А.В. не з`явились, від представника надійшла заява, в якій вона заяву підтримала в повному обсязі, просила суд її задовольнити.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

26.08.2024 суддя відкрив окреме провадження у справі, витребував у нотаріуса спадкову спаду після смерті ОСОБА_2

30.09.2024 до суду надійшла витребувана спадкова справа після смерті ОСОБА_2 .

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , про що Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 10.02.2024р. складено відповідний актовий запис №197, та підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

При житті ОСОБА_2 заповіт на складала.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй при житті майно, до складу якого входить 1/2 частина квартири АДРЕСА_2 . Факт належності квартири померлій підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №391578589 від 19.08.2024р.

Зазначена квартира розташована в будинку ОСББ «Феросплавних 6» (до реорганізації ЖБК «Феросплавних 6»), була надана ОСОБА_2 , як члену кооперативу, та пай за яку був сплачений ними в період шлюбу.

Заявник ОСОБА_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_2 з 21 липня 1977 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 .

26 червня 1999 року шлюб був розірваний відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 . Незважаючи на розірвання шлюбу, подружжя продовжувало жити однією сім`єю, як чоловік та дружина, вели спільне господарство, мешкали однією родиною, мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, в аптеці купували ліки. Факт спільного проживання підтверджується актом ОСББ «Феросплавних 6». Заявник займався похованням ОСОБА_2 , поставив їй пам`ятник, що підтверджується відповідними документами.

У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чернявського В.В., де була відкрита спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернувся заявник ОСОБА_1 . Відомості про інших спадкоємців у матеріалах спадкової справи відсутні.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали пояснення про те, що вони є сусідами ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_2 Подружжя постійно проживало в квартирі АДРЕСА_2 . Про розірвання шлюбу між ними у 1999 році їм невідомо, оскільки подружжя постійно проживало як одна сім`я до смерті ОСОБА_2 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з частиною 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В пункті 2 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Пунктом 21 цієї ж Постанови передбачено, що до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Мотиви суду.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши доводи заявника, суд прийшов до висновку, що вимоги заяви законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом були досліджені докази проживання заявника разом із ОСОБА_2 , на підставі яких суд дійшов висновку, що вони проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 більше п`яти років, а саме з липня 1977 року мешкали однією сім`єю, заявник, відповідно до ст. 1264 ЦК України, відноситься до спадкоємців четвертої черги за законом. Інших спадкоємців не має.

Встановлення факту проживання однією сім`єю для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку прийняття спадщини, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а тому його заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.193, 294, 315, 316, 318 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у період з червня 1999 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Повне найменування або ім`я сторін та інших учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: А.М. Котляр