Справа № 496/6244/24
Провадження № 2-н/496/438/24
УХВАЛА

09 жовтня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Дягилева В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка питання щодо виправлення описки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання двох малолітніх дітей.

27.09.2024 року судом був виданий судовий наказ по цивільний справі 496/6244/24 та стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 17 січня 2005 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 19 грудня 2011 року Суворовським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області) аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду, тобто з 25.09.2024 року до досягнення повноліття доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 17 січня 2005 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області) на користь держави судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Проте у вступній та резолютивній частинах судового наказу в прізвищі боржника допущено описку, а саме: невірно вказано « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ».

Згідно положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, а відповідно до ч. 2 вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Сторони до судового засідання не викликались.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 19 постанови від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи те, що вказані описки є технічними, допущені помилково, а також те, що внесення відповідних виправлень не змінює собою суті рішення суду, проте може вплинути на можливість його виконання, а тому суд приходить до висновку про необхідність внесення відповідного виправлення до судового рішення по справі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах судового наказу Біляївського районного суду Одеської області від 27 вересня 2024 року по цивільній праві №496/6244/24 заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання двох малолітніх дітей та вважати вірне прізвище боржника « ОСОБА_7 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Біляївського районного суду Одеської області від 27.09.2024 року по справі №496/6244/24.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 09 жовтня 2024 року.

Суддя Л.О. Пендюра