Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2024 р. Справа № 608/2051/24

Номер провадження2/608/843/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

за участю секретаря судового засідання Фаштиковської М. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 міста Чорткова справу цивільного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 (представник адвокат Волинець С.А.) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи: приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби Олени Володимирівни про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 (представник адвокат Волинець С.А.) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи: приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби Олени Володимирівни про визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві вказав, що він - ОСОБА_1 , є спадкоємцем майна за заповітом після смерті матері - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому він звернувся до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби Олени Володимирівни для оформлення спадкових прав за заповітом, на частку у праві власності на житловий будинок, з відповідною часткою господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю, подавши необхідні документи.

Однак, приватний нотаріус Доліба О.В. своїм листом № 246/01-16 від 11.07.2024 роз`яснила про необхідність звернення до суду для вирішення цього питання, оскільки є відсутнім правовстановлюючий документ на спадкове майно, що унеможливлює оформлення спадщини нотаріусом.

В позовній заяві посилається на обставини та факти, що в ній викладені, просить визнати за ним - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на спадкове майно, що складається з 1/4 (однієї четвертої) частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Волинець С.А. в підготовче судове засідання не з`явились, представник позивача адвокат Волинець С.А. подав письмову заяву про розгляд справи без участі його та його довірителя, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явились, подали суду письмові заяви про визнання позову в повному обсязі.

Третя особа - приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба О.В. подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на суд.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, заяву представника позивача адвоката, відповідачів про визнання позову, третьої особи, приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити з наступних мотивів.

За положеннями ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу).

За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 92 роки померла ОСОБА_5 , що випливає зі свідоцтва серія НОМЕР_2 від 20.09.2021, актовий запис № 126.

Факт родинних відносин із спадкодавцем випливає зі свідоцтва серія НОМЕР_3 від 11.05.1962, у відповідності з яким батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , актовий запис №23.

Як видно з листа третьої особи від 17.05.2024 «Щодо визнання права власності на спадкове майно», приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Долібою Оленою Володимирівною за заявами сина спадкодавця ОСОБА_4 про відмову від належної йому обвов`язкової частки у спадщині, сина спадкодавця ОСОБА_1 від 10.11.2021 про прийняття спадщини, заведено спадкову справу №303/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Відповідно до заповіту, посвідченого 10.03.2011 Капустинською сільською радою Чортківського району Тернопільської області, зареєстрованим за №05, ОСОБА_5 розпорядилась усім належним їй майном в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

08.11.2022 в рамках згаданої спадкової справи №303/2021 ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за вказаним заповітом на земельну ділянку за реєстром №937. Інші заяви не надходили, а також інші свідоцтва про право на спадщину в рамках спадкової справи до майна ОСОБА_5 не видавались.

Отже, позивач є таким, що частково оформив свої спадкові права.

Як видно з технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , виготовленим 13.10.2021 місцевим бюро технічної інвентаризації, власниками домоволодіння є: ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ч., ОСОБА_1 - ч., ОСОБА_2 ч., ОСОБА_3 ч.. Тобто розміри часток співвласників є рівними.

Право власності на згадане домоволодіння (станом на 01.01.2013 р.) не зареєстровано, що вбачається з довідки МБТІ за №1152 від 21.10.2021.

Як видно з довідки Капустинського старостинського округу Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області від 11.10.2021 №152, станом на 01.07.1990 по АДРЕСА_1 проживали і були зареєстрованими: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Будинковолодіння відносилось до колгоспного двору, тому частки зазначених осіб є рівними, по (одна четверта) кожному.

Таким чином, до спадкування належать частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташований в АДРЕСА_1 та належала померлій ОСОБА_5 .

За таких обставин, третьою особою було роз`яснено про необхідність звернення до суду для вирішення питання про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Правове регулювання.

Відповідно до ст. ст. 68, 69 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом нотаріус перевіряє склад спадкового майна.

Відповідно до п.4.15 глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22.02.2012 №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на майно.

Відповідно до ст. 182 Цивільного кодексу України право власності на нерухомі речі підлягають державній реєстрації.

Згідно статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Виходячи із змісту ст. ст. 25, 30 Цивільного кодексу України, мати та набути цивільне право (право власності на нерухоме майно) може лише жива та дієздатна особа.

Відповідно до змісту ст. ст. 391, 392 Цивільного кодексу України у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника вирішується в судовому порядку.

Згідно ст. ст. 3,15,16,18,20 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно діючими нормативно-правовими актами здійснюється за заявою власника (володільця) нерухомого майна.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою . Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина 3 статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно зі ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Належно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину.

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування п.23 передбачає, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності судовому розгляду не підлягають. У разі відмови в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до роз`яснень в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У своїй постанові по справі №570/997/19 від 16.06.2021 року Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду звернув увагу, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст. 392 ЦПК України право власності на майно може бути визнано судом також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Позовні вимоги мають оцінюватися судом, виходячи з правових та фактичних підстав позову, наведених у позовній заяві, а не лише тільки з формулювань її прохальної частини, які можуть бути недосконалими.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними та такими, що підлягають до повного їх задоволення.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 391, 392, 1218, 1220, 1268, 1270 Цивільного кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 5, 13, 76, 80, 82, 142, 258, 259, 263, 265, 268, 270, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (представник адвокат Волинець С.А.) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи: приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби Олени Володимирівни про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на спадкове майно, що складається з 1/4 (однієї четвертої) частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 - 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви до суду в розмірі 1211 гривень 20 копійок, що становить 605 гривень 60 копійок.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільської області, , що розташоване за адресою: м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 39, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 - 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви, згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 70376125 від 13 серпня 2024 року АБ УКРГАЗБАНК, в розмірі 1211 гривень 20 копійок, що становить 605 гривень 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 17 листопада 2024 року.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2051/24

Рішення набрало законної сили " " ________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " ________________ року.

Секретар: