КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 червня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.

суддів Олійника В.І., Сушко Л.П.,

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги Акціонерного товариства «Акцент Банк» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2023 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява АТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2023 року позов Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 08.09.2021 у сумі 59 674,86 грн., та судовий збір.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 14 травня 2024 року АТ «Акцент Банк» подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та просить поновити строк.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи оскаржуване рішення Дарницького районного суду м. Києва постановлено 14 грудня 2023 року. Опубліковано в ЄДРСР 14.12.2023.

Відповідно до супровідного листа суду першої інстанції копія ухвали направлялась на адресу АТ «Акцент Банк» 3 квітня 2024 року, проте доказів отримання матеріали справи не містять.

Отримання копії рішення представником АТ «Акцент Банк» відсутні в матеріалах справи.

Апеляційну скаргу АТ «Акцент Банк» подано 16 травня 2024 року.

Із наведеного вище вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А

Клопотання Акціонерного товариства «Акцент Банк» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству строк на апеляційне оскарження на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент Банк» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 1 липня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
СуддіЛ.П. Сушко В.І. Олійник