Справа № 756/1476/24
Провадження № 2/541/567/2024
У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

Головуючої судді Шатілової Л.Г.,

за участі секретаря судового засідання Гуриної В.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в опрядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції в залі суду м.Миргород цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.,

в с т а н о в и в :

29.03.2024 з Оболонського районного суду м.Києва за підсудністю надійшла до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області цивільна справа за позовом ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

15.05.2024 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування в АТ «Універсал Банк» виписки по рахунку ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період з 04.10.2021 по 09.01.2024.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання , просив його задовольнити посилаючись на те, що дана інформація містить банківську таємницю.

Представник відповідача заперечував проти заявленого клопотання, вважав, що позивачем пропущений строк на його подання.

Суд, заслухавши думку представників сторін, вважає наступне.

Положеннями частини 3 статті 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про їх витребування судом.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Суд відхиляє твердження представника відповідача про пропуск строку подання клопотання, оскільки , дотримуючись принципу змагальності та рівності сторін у наданні суду доказів, має забезпечити право сторони на подання доказів.

Керуючись статтями 84,174,258-261,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати АТ «Універсал Банк» (юридична адреса 04082 м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19) надати виписки по рахунку ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період з 04.10.2021 по 09.01.2024.

По справі оголосити перерву до 10 години 00 хвилин 20 серпня 2024 року.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству «Універсал банк» для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Л. Г. Шатілова