Житомирський апеляційний суд
Справа №285/4828/23 Головуючий у 1-й інст. Сусловець М. Г.
Категорія 82 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

24 червня 2024 року

Житомирський апеляційний суд в складі судді Павицької Т.М., вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 березня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи» «Житомиргаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 березня 2024 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 квітня 2024 року визначено склад колегії суддів: головуюча суддя Шевчук А.М., судді Талько О.Б., Коломієць О.С.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 01 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху з підстав не сплати судового збору.

17 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції із клопотанням про звільнення його від сплати судового збору. Як підставу для звільнення від сплати судового збору посилається на ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», а також на відсутність доходів, що підтверджується довідкою з ДПС.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 20 червня 2024 року задоволено заяву головуючого судді Шевчук А.М. про самовідвід. Справу передано на повторний автоматичний розподіл.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 21.06.2024 визначено склад суддів: головуючий суддя Павицька Т.М., судді: Коломієць О.С., Талько О.Б.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 , а також мотиви, наведені у клопотанні про звільнення від сплати судового збору, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження відсутності доходів, ОСОБА_1 надав відомості із Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору з 1 кварталу 2023 року по 4 квартал 2023 року. Із наданих відомостей вбачається відсутність інформації про доходи.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд у порядку, передбаченому законом, може також зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами від 25.09.2015) роз`яснено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та норм ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Оскільки заявником надані докази, які підтверджують обставини, на які він посилається, як на підставу для звільнення від сплати судового збору, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від його сплати.

Керуючись ст.8 Закону України «Про судовий збір», ст. 136 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя