УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2024 р. Справа № 596/55/21

Провадження № 6/596/24/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Стасюк О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача по справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал») звернулося до суду із вказаною заявою, обґрунтовуючи необхідність замінити стягувача АТ КБ «Приват Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» тим, що 31 травня 2021 року Гусятинським районним судом Тернопільської області прийнято заочне рішення по справі № 596/55/21, яким позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за договором у розмірі 12 449 гривень 92 копійки.

28 березня 2024 року між АТ КБ «Приват Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» був укладений Договір факторингу, відповідно до якого Кредитор передав (відступив), а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_1 ..

Таким чином вважає, що до заявника по справі перейшли всі права, що існували у попереднього кредитора - АТ КБ «Приват Банк».

Представники АТ КБ «Приват Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, однак, представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у заяві просив слухання справи проводити у відсутності їхнього представника, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час і місце слухання справи. Про причини своєї неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи Гусятинського відділу ДВС у Чортківському районі в судове засідання не з`явилася, однак, подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника. Також, подала до суду письмові пояснення, згідно яких на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №66437627 щодо примусового виконання виконавчого листа №596/55/21 виданого 31.05.2021 Гусятинським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 09 березня 2011 року в сумі 12449 гривень 92 копійки.

Станом на 17.09.2024 року дане виконавче провадження завершено, згідно пункту 9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку із фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

17.09.2024 року державним виконавцем, після винесення постанови про закінчення вищевказаного виконавчого провадження отримано з вхідної кореспонденції відділу заяву про заміну стягувана у виконавчому провадженні №А350 від 06.09.2024 ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал», у зв`язку з тим, що 2S.03.2024 між АТ КБ «Приват Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу №ПК-280324.

07.10.2024 року державним виконавцем відділу направлено лист до АТ КБ «Приват Банк» про повернення коштів в сумі - 14 544,92 грн., які перераховано відділом в користь АТ КБ "Приват Банк" згідно платіжної інструкції №3787 від 16.09.2024 по ВП №66437621.

Станом на 11.11.2024 вищевказані кошти повернуто банком на рахунок відділу ДВС.

Вивчивши зазначену заяву та матеріали справи, суд вважає за необхідне її задовольнити.

Судом встановлено, що заочним рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20 квітня 2021 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 09 березня 2011 року в сумі 12 449 гривень 92 копійки, з яких: 9509,82 грн. заборгованість за тілом кредиту, 2940,10 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Стягнути судовий збір в сумі 2102 грн..

Згідно умов Договору факторингу № ПК-280324 від 28.03.2024 р. до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перейшли права вимоги в розмірі заборгованості боржників перед кредитором, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадій цивільного процесу.

Таким чином, заміна осіб в окремих зобов`язаннях внаслідок правонаступництва можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов`язковою для судів.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» (код , місцезнаходження якого м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 3-й поверх), за заочним рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20 квітня 2021 року за цивільною справою № 596/55/21 щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , жительки с. Вільхівчик, Гусятинського району, Тернопільської області) на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (, місцезнаходження якого м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) заборгованість за кредитним договором № б/н від 09 березня 2011 року в сумі 12 449 (дванадцять тисяч чотириста сорок дев`ять) гривень 92 копійки, з яких: 9509,82 грн. заборгованість за тілом кредиту, 2940,10 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 18 листопада 2024 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна