КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2353/24
Провадження № 2-о/552/167/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2024 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Кумир О.О.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту постійного проживання за однією адресою,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулась в Київський районний суд м.Полтави з заявою про встановлення факту постійного проживання за однією адресою посилаючись на те, що, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 05 липня 2006 року, постійно проживали разом, мали спільний бюджет, разом вирішували всі побутові проблеми, займались благоустрієм квартири. Заявник зареєстрована в АДРЕСА_1 , а її чоловік був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 . За адресою місця реєстрації заявника ОСОБА_2 вона проживала з чоловіком всі роки. Розмір доходів ОСОБА_3 був вищим за розмір пенсії заявника, оскільки померлий ОСОБА_3 був військовим пенсіонером, тому заявник знаходилась на його утриманні. У зв`язку зі смертю її чоловіка вона має право на отримання пенсії у разі втрати годувальника, однак для отримання пенсії їй потрібно підтвердити факт постійного проживання разом з чоловіком за однією адресою на момент його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просила суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 на момент його смерті.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18.04.2024 року відкрито провадження у даній справі.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала в повному обсязі та просить її задовольнити.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у судове засідання свого представника не направили, будучи належним чином повідомлені про дату та місце розгляду справи, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши зібрані по справі докази, дійшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судом установлено, що 05 липня 2006 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про одруження.

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Із акту обстеження на факт проживання особи без реєстрації місця проживання за даною адресою вбачається, що подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мешкали разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 07.06.2018 року встановлено, що місцем фактичного проживання ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Голови правління ОКСТ «Браїлки» від 29 березня 2024 року встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, мали земельну ділянку у ОКСТ «Браїлки», вели спільне господарство та проживали біля дачного кооперативу за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Частиною 2 цієї статті визначено хто відноситься до непрацездатних членів сім`ї, у тому числі і чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону;

Частина 3 статті визначає, що до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони:

1) були на повному утриманні померлого годувальника;

2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 суду пояснили, що знають заявника та знали її чоловіка, вони постійно проживали разом за адресою АДРЕСА_1 . За вказаною адресою вони проживали з 2006 року, вели спільний бюджет.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Факт того, що ОСОБА_3 постійно проживав разом із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 на момент його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується зібраними та дослідженими в справі доказами.

Вказаний факт має для заявника юридичне значення, іншим шляхом зазначений факт встановити неможливо.

Тому суд вважає за необхідне встановити факт постійного місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10,13, 259, 263 265, 315-319 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за однією адресою АДРЕСА_1 у період з 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, місце знаходження м. Полтава, вул. Соборності,66, ідентифікаційний код в .

Головуючий Ж.В. Кузіна