Справа № 477/643/21
Провадження № 2/477/39/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

(повний текст)

07 червня 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем Крошніною А.М.,

за участю:

прокурора Задирко А.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Миколаївської обласної прокуратури в інтересах Миколаївської районної державної адміністрації, державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення в частині, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2021 року до суду надійшла позовна заява Миколаївської обласної прокуратури, в якій просить визнати незаконним та скасувати рішення Мішково-Погорілівської сільської ради від 17 липня 2019 року № 8 в частині затвердження проекту землеустрою та надання у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,1160 га (кадастровий номер :07:000:0093) для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , з одночасним припиненням права власності ОСОБА_2 на зазначену земельну ділянку. Зобов`язати відповідача повернути у власність держави в особі Миколаївської районної державної адміністрації з правом постійного користування державного підприємства «Миколаївське лісове господарство» спірну земельну ділянку, а також стягнути судовий збір.

За результатом розподілу справи автоматизованою системою документообігу суду, цивільна справа передана для розгляду судді Семеновій Л.М.

Ухвалою від 16 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

У зв`язку з відрядженням судді Жовтневого районного суду Миколаївської областіСеменової Л.М. з 19 вересня 2022 року до Автозаводського районного суду м. Кременчукавказана цивільна справа була повернута до канцелярії суду для здійснення повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду.

За результатом розподілу справи автоматизованою системою документообігу суду, цивільна справа передана для розгляду судді Полішко В.В.

26 жовтня 2022 року постановлено ухвалу про прийняття справи до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

24 травня 2023 року судом за клопотанням прокурора постановлено ухвалу, якою залучено до участі у справі в якості позивача, шляхом заміни первісного позивача в особі Державного підприємства «Миколаївське лісове господарство» його правонаступником державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України».

14 грудня 2023 року від представника відповідача Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду з наступних підстав. Так, представник вважає, що прокурор не є належним позивачем у справі, оскільки за приписами ч. 3 ст. 2 Закону України «Про прокуратуру» на прокуратуру не можуть покладатися функції, не передбачені Конституцією України.

16 лютого 2024 року судом постановлено ухвалу, якою відмовлено у клопотання представника відповідача адвоката Костенюк М.В. від 14 грудня 2023 року.

Судове засідання відкладено на 03 квітня 2024 року на 15-00 годину.

Справу знято з розгляду в зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді Полішко В.В. в нарадчій кімнаті по іншій справі.

Підготовче судове засідання відкладено на 07 червня 2024 року на 13-00 годину.

Прокурор в судовому засіданні висловила свою думку щодо можливості закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Миколаївська районна військова адміністрація в судове засідання свого представника не направила, надіслала до суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності їх представника, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача адвокат Костенюк М.В. в судовому засіданні не заперечувала щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду, а також клопотала щодо визнання явки представника позивача - державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень.

Державне спеціалізоване господарського підприємства «Ліси України» в судове засідання свого представника не направило, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи. Будь-яких заяв чи клопотань на час розгляду справи до суду не надходило.

На виконання вимог частини 2 статті 197 ЦПК України судом здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Під час підготовчого судового засідання судом визначено дату, час та місце проведення судових засідань, встановлений порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів, а саме: вислухати вступне слово сторін, дослідити матеріали цивільної справи

Також, встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Крім цього, було розглянуто та задоволене клопотання представника відповідача адвоката Костенюк М.В. щодо визнання явки представника позивача - державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог статті 199 ЦПК України судом встановлено не було.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197-199 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Миколаївської обласної прокуратури в інтересах Миколаївської районної державної адміністрації, державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення в частині, повернення земельної ділянки, - закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні 19 липня 2024 року о 13-30 годині та 26 липня 2024 року о 13-30 годині в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77).

Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, питання щодо обставин, зазначених у вступному слові, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Клопотання представника відповідача - Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївської області адвоката Костенюк Марії Володимирівни задовольнити.

Визнати явку представника позивача - державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 12 червня 2024 року.

Суддя В.В.Полішко