УХВАЛА

02 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 461/4457/23

провадження № 61-12732ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Дуднік Людмила Олександрівна, на постанову Львівського апеляційного суду від 20 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки і піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки і піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки і піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, у якому просив визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком до досягнення дитиною чотирнадцятирічного віку.

ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки і піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Служба у справах дітей Вінницької міської ради, у якому просила визначити місце проживання ОСОБА_3 разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив вжити заходи забезпечення позову, а саме: заборонити ОСОБА_2 без згоди батька обирати чи/та змінювати на інший навчальний шкільний заклад у м. Львові або у м. Вінниця місце навчання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати ОСОБА_2 за письмовою згодою з батьком дитини ОСОБА_1 . визначити спосіб (форму) здобуття освіти у навчальному шкільному закладі малолітньої ОСОБА_3 ; зобов`язати ОСОБА_2 негайно (не пізніше ніж протягом трьох годин з часу виникнення факту) повідомляти батька про захворювання та заплановані/ургентні медичні втручання і лікування дитини; зобов`язати ОСОБА_2 письмово повідомити ОСОБА_1 номер особистого мобільного телефону малолітньої ОСОБА_3 станом на 2024 рік, а також у разі втрати чи зміні особистого номеру телефону негайно (не пізніше ніж протягом трьох годин з дня виникнення факту) повідомляти батька дитини про факт і причини зміни особистого номеру ОСОБА_3 ; зобов`язати ОСОБА_2 надати батьку дитини ОСОБА_1 письмово інформацію про місце та графік навчання та/ або відвідування дитинною позашкільних закладів, гуртків, секцій тощо, а також негайно (не пізніше ніж протягом двох днів з дня виникнення факту) повідомляти батька дитини про факт і причини зміни чи припинення відвідування таких закладів/гуртків/секцій; зобов`язати забезпечувати ОСОБА_2 у дні, в які малолітня дитина ОСОБА_3 знаходиться разом з матір`ю ОСОБА_2 або з іншими третіми особами, щоденне спілкування (контакт) з батьком ОСОБА_1 , з 19:00 до 21:00 шляхом відеозв`язку, телефонного зв`язку, зокрема з використанням соціальних мереж (Телеграм, Вайбер, Вотсап) та /або Зум, Скайп; зобов`язати забезпечувати ОСОБА_2 побачення та спілкування (контакт) малолітньої дитини ОСОБА_3 з батьком під час його перебування на території будь-якого міста, де буде знаходиться дитина, без присутності матері, за місцем знаходження дитини або в парках, скверах, розважальних закладах, на спортивних майданчиках та інших об`єктах дитячої інфраструктури.

В обґрунтування заяви посилався на те, що невжиття вказаних заходів забезпечення позову, в подальшому, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, у разі задоволення позовних вимог. Окрім того, вважає, що своїми неправомірними діями відповідачка порушує його батьківські права щодо участі у вихованні дитини та безперешкодному спілкуванні з батьком. Піж час розгляду справи ОСОБА_2 позбавляє його можливості спілкування з дочкою, контролює її поведінку по відношенні до нього, забороняє спілкування по телефону, на свій розсуд вирішує питання навчання, участь у гуртках, тощо.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 25 березня 2024 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову, а саме: зобов`язано ОСОБА_2 обирати чи/та змінювати на інший навчальний шкільний заклад у м. Львові або у м. Вінниця місце навчання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за письмовою згодою з батьком дитини ОСОБА_1 ; зобов`язано ОСОБА_2 за письмовим погодженням з батьком дитини ОСОБА_1 визначити спосіб (форму) здобуття освіти у навчальному шкільному закладі малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на наступний навчальний 2024-2025 роки; зобов`язано ОСОБА_2 надати батьку дитини ОСОБА_1 письмово інформацію про місце та графік навчання та/або відвідування дитинною позашкільних закладів, гуртків, секцій тощо та повідомляти батька дитини про факт і причини зміни чи припинення відвідування таких закладів/гуртків/секцій; зобов`язано ОСОБА_2 невідкладно (не пізніше ніж протягом трьох годин з часу виникнення факту) повідомляти батька ОСОБА_1 про захворювання та заплановані ургентні медичні втручання і лікування дитини; зобов`язано ОСОБА_2 письмово повідомити ОСОБА_1 номер особистого мобільного телефону малолітньої ОСОБА_3 , станом на час виконання ухвали суду; у разі втрати чи зміни номеру телефону невідкладно (не пізніше ніж протягом трьох годин з дня виникнення факту) повідомити батька дитини про зміну номеру мобільного телефону ОСОБА_3 ; зобов`язано ОСОБА_2 забезпечити можливість щоденного спілкування малолітньої ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 у період з 19:00 до 21:00 годин шляхом відеозв`язку, телефонного зв`язку, зокрема з використанням соціальних мереж (Телеграм, Вайбер, Вотсап) та/або Зум, Скайп; зобов`язано ОСОБА_2 забезпечити побачення (зустрічі) малолітньої дитини ОСОБА_3 , з батьком ОСОБА_1 , під час його перебування на території населеного пункту за місцем знаходження дитини, та відвідувати парки, сквери, дитячі розважальні заклади, спортивні майданчики та інші об`єкти дитячої інфраструктури.

Постановою Львівського апеляційного суду від 20 серпня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 25 березня 2024 року скасовано в частині задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову про: зобов`язання ОСОБА_2 обирати чи/та змінювати на інший навчальний шкільний заклад у м. Львові або у м. Вінниця місце навчання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за письмовою згодою з батьком дитини ОСОБА_1 ; зобов`язання ОСОБА_2 за письмовим погодженням з батьком дитини ОСОБА_1 визначити спосіб (форму) здобуття освіти у навчальному шкільному закладі малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на наступний навчальний 2024-2025 р.р.; зобов`язання ОСОБА_2 надати батьку дитини ОСОБА_1 письмово інформацію про місце та графік навчання та/або відвідування дитиною позашкільних закладів, гуртків, секцій тощо та повідомляти батька дитини про факт і причини зміни чи припинення відвідування таких закладів/гуртків/секцій; зобов`язання ОСОБА_2 невідкладно (не пізніше ніж протягом 3 (трьох) годин з часу виникнення факту) повідомляти батька ОСОБА_1 про захворювання та заплановані ургентні медичні втручання і лікування дитини; зобов`язання ОСОБА_2 забезпечити можливість щоденного спілкування малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 у період з 19:00 до 21:00 години шляхом відеозв`язку, телефонного зв`язку, зокрема з використанням соціальних мереж (Телеграм, Вайбер, Вотсап) та/або Зум, Скайп; зобов`язання ОСОБА_2 забезпечити побачення (зустрічі) малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 під час його перебування на території населеного пункту за місцем знаходження дитини, та відвідувати парки, сквери, дитячі розважальні заклади, спортивні майданчики та інші об`єкти дитячої інфраструктури.

Постановлено у цій частині нову постанову про відмову у задоволенні цих вимог заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвалу суду в частині зобов`язання ОСОБА_2 письмово повідомити ОСОБА_1 номер особистого мобільного телефону малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на час виконання ухвали суду; у разі втрати чи зміни номеру телефону невідкладно (не пізніше ніж протягом трьох годин з дня виникнення факту) повідомити батька дитини про зміну номеру мобільного телефону ОСОБА_3 , залишено без змін.

16 вересня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Дуднік Л. О., через систему «Електронний суд», звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Львівського апеляційного суду від вересня 2024 року та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною першою статті 394 ЦПК України встановлено, що, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Також частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження скаржник посилається на пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Доводи касаційної скарги містять підстави, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статей 390 та 392 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Крім того, касаційна скарга містить клопотання про зупинення дії постанови Львівського апеляційного суду від 20 серпня 2024 року, до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Вивчивши подане клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що у його задоволенні слід відмовити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення (дії) виконання судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Враховуючи те, що заявником не наведено достатньо обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію судового рішення, тому в задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки і піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки і піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визначення місця проживання дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Дуднік Людмила Олександрівна, на постанову Львівського апеляційного суду від 20 серпня 2024 року.

Витребувати з Галицького районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 461/4457/23.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Дуднік Людмила Олександрівна, про зупинення дії постанови Львівського апеляційного суду від 20 серпня 2024 року.

Надіслати цю ухвалу скаржнику та учасникам справи, яким додатково надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Пророк

І. В. Литвиненко

Є. В. Петров

Ухвала відповідно до частини третьої статті 415 ЦПК України оформлена суддею Петровим Є. В.