Справа № 211/3870/24
Провадження № 2-о/211/104/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 жовтня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.,

при секретарі Бірж Д.В.,

за відсутності: сторін у справі,

розглядаючи в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Співак Вікторія Анатоліївна, заінтересовані особи Військова частина НОМЕР_1 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса ) про оголошення особи померлою,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Співак Вікторія Анатоліївна, звернулась до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою, в котрій просила оголосити померлим ОСОБА_2 .

Представник заявника адвокат Співак В.А. звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів. Просить суд витребувати з військової частини НОМЕР_1 та Криворізького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області належним чином засвідчені копії матеріалів та акту службового розслідування обставин зникнення безвісти 23.05.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого механіка-водія танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 . Оскільки зазначені документи містять відомості про обставини, за яких зник безвісти ОСОБА_2 та які дають підстави про його загибель,самостійно отримати вказані докази вона не може.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що у заявника є складнощі в наданні вказаних в клопотанні доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи.

Керуючись ст. ст.55, 76,77,81,83, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчені копії матеріалів та акту службового розслідування обставин зникнення безвісти 23.05.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого механіка-водія танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Витребувати з Криворізького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ( 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Поштовий, буд. 71) належним чином засвідчені копії матеріалів та акту службового розслідування обставин зникнення безвісти 23.05.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого механіка-водія танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко