ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 641/774/23
Номер провадження 22-ц/818/2532/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 червня 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 березня 2024 року в складі судді Афанасьєва В.О. у справі №641/774/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14 березня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

21 травня 2024 року безпосередньо до Харківського апеляційного суду на вказане судове рішення надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , яка подана засобами поштового зв`язку 17 травня 2024 року.

Ухвалою судді-доповідача від 24 травня 2024 року із Московського районного суду м. Харкова витребувано цивільну справу № 641/774/23, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 28 травня 2024 року.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 03 червня 2024 року та від 14 червня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху для подання клопотання про поновлення строку та для сплати судового збору в розмірі 9637, 50 грн та подання оригіналу платіжного доручення протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

13 червня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

20 червня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 по усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано копію конверту про направлення до суду апеляційної скарги. Відповідно до штемпелю АТ «Укрпошта», апеляційну скаргу на рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 березня 2024 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 подано 12 квітня 2024 року, тобто в межах строків на апеляційне оскарження рішення.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 березня 2024 року в складі судді Афанасьєва В.О. у справі №641/774/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді І.В. Бурлака

В.Б.Яцина