Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

01.11.2024 Справа №607/10891/24

01 листопада 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

-Головуючої судді Черніцької І.М.

-за участю секретаря судового засідання Демборинського М.Р.

-сторони в судове засідання не з`явились

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фінанс» (далі ТОВ «ФК «Омега фінанс») звернулось в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за №38.59.1018.ФО_К від 28 жовтня 2018 року в розмірі 59 096,20 грн, з яких: 6376,80 грн заборгованість за тілом кредиту, 18 968,55 грн прострочена заборгованість за тілом кредиту, 68,03 грн проценти за кредитом, 6023,10 грн прострочені проценти за кредитом, 894,01 грн комісія за обслуговування кредиту, 22 346,88 грн прострочена комісія за обслуговування кредиту, 4418,83 грн штрафи, пені.

В обґрунтування вимог позивач вказав, що 29 жовтня 2018 року між АТ «Юнекс банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за №38.59.1018.ФО_К.

Відповідно до умов кредитного договору за №38.59.1018.ФО_К, відповідачу був наданий кредит в розмірі 29 900 грн, терміном користування до 29 жовтня 2021 року. Умовами кредитного договору передбачено, що позичальник сплачує проценти за користування кредитом в розмірі 12% річних, комісія за надання кредиту становить 0%, щомісячна комісія за обслуговування кредиту становить 2,99% від суми кредиту. Надання кредитних коштів здійснюється шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 . Положеннями кредитного договору передбачено, що погашення кредиту здійснюється шляхом щомісячних платежів з 01 по 10 число кожного місяця в сумі 1888,01 грн. Додатком №1 до кредитного договору №38.59.1018.ФО_К від 28 жовтня 2018 року визначено графік погашення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів, обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки. Відповідно до графіку погашення кредит надається строком з 29 жовтня 2018 року по 28 жовтня 2021 року, за вказаний період позичальник крім тіла кредиту 29 900 грн, повинна була сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 5560,11 грн та комісії за обслуговування кредиту в сумі 32 184,36 грн, загальний розмір платежів за кредитом становить 67 644,47 грн. Однак, відповідач належним чином не виконувала своїх зобов`язань з повернення кредиту, не сплачувала щомісячних платежів та комісію за обслуговування кредиту, внаслідок чого станом на 31 березня 2021 року кількість днів прострочення за кредитом становить 752 дні. При цьому, умовами кредитного договору передбачено обов`язок позичальника сплачувати штраф в розмірі 200 грн за кожен день прострочення сплати процентів за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту.

31 березня 2021 року між АТ «Юнекс банк» та ТОВ «ФК «Омега фінанс» укладено договір факторингу за №31/03-2021, відповідно до умов якого право вимоги до відповідача за кредитним договором №38.59.1018.ФО_К від 28 жовтня 2021 року, перейшло до позивача.

Однак, всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконала свого зобов`язання. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість за кредитним договором №38.59.1018.ФО_К, яка станом на 31 березня 2021 року становить 59 096,20 грн, з яких: 6376,80 грн заборгованість за тілом кредиту, 18 968,55 грн прострочена заборгованість за тілом кредиту, 68,03 грн проценти за кредитом, 6023,10 грн прострочені проценти за кредитом, 894,01 грн комісія за обслуговування кредиту, 22 346,88 грн прострочена комісія за обслуговування кредиту, 4418,83 грн штрафи, пені.

Посилаючись на наведене, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 вказаний розмір заборгованості, а також судові витрати.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 травня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. У позові представник позивача просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку, зокрема шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації останньої та розміщення оголошення про виклик до суду на сайті судової влади. Попередньо не повідомила суд про причини своєї неявки, заяви про відкладення та відзив на позов не подавала.

На підставі вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 26 жовтня 2018 року відповідачем ОСОБА_1 підписано заяву-анкету на видачу кредиту в АТ «Юнекс банк» в сумі 29 900 грн, строком на 36 місяців з річною процентною ставкою 12%, щомісячною комісією в розмірі 2,99%.

29 жовтня 2018 року між АТ «Юнекс банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір за №38.59.1018.ФО_К (далі - Договір).

Відповідно до умов п. п. 1.1, 1.5 Договору Банк на умовах договору надає Позичальнику кредит у сумі 29 900 грн, терміном користування до 29 жовтня 2021 року, а Позичальник зобов`язується повернути отримані кредитні кошти, сплатити комісії, нараховані проценти за користування кредитом та інші платежів в порядку, в строки та на умовах, передбачених цим Договором, а також виконати інші умови цього Договору.

За користування кредитом Позичальник сплачує: проценти за користування кредитом щомісячно, із розрахунку процентної ставки 12% річних; комісію за надання кредиту в розмірі 0%; комісію за обслуговування кредиту щомісячно в розмірі 2,99% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 Договору, яка включається до складу щомісячних ануїтетних платежів.

Згідно умов п. 2.1 Договору надання кредиту здійснюється шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_1 в Банку.

Відповідно до умов п. 2.3 Договору погашення кредиту, комісії за обслуговування кредиту та нарахованих процентів здійснюється Позичальником щомісячно в період з 01 по 10 число кожного місяця протягом строку дії Договору в сумі 1888,01 грн.

Як вбачається з умов підпункту 3.2.6 пункту 3.2 Договору, у випадку порушення Позичальником однієї або декількох умов Договору, у тому числі несвоєчасної сплати комісії за обслуговування кредиту, Позичальник сплачує Банку штраф за кожен випадок такого порушення у розмірі 200 грн.

Згідно Додатку №1 до кредитного договору за №38.59.1018.ФО_К від 29 жовтня 2018 року (графік погашення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів та обчислення загальної вартості кредиту і реальної річної процентної ставки за кредитним договором), загальна вартість кредиту становить 67 644,47 грн, сума кредиту за договором 29 900 грн, проценти за користування кредитом 5560,11 грн, комісія за обслуговування кредитної заборгованості 32 184,36 грн, реальна річна процента ставка 92,4820% річних. Окрім того, вказаною таблицею передбачено дату та щомісячний розмір платежів, які підлягають сплаті згідно умов кредитного договору №38.59.1018.ФО_К від 29 жовтня 2018 року.

29 жовтня 2018 року АТ «Юнекс банк» та ОСОБА_1 підписано паспорт споживчого кредиту, яким передбачено умови надання кредиту, а саме суму кредиту, строк кредитування, процентну ставку, спосіб, розмір та дату сплати щомісячних платежів за кредитом. Вказана інформація аналогічна умовам кредитного договору за №38.59.1018.ФО_К від 29 жовтня 2018 року.

Як вбачається з виписки з рахунку позичальника ОСОБА_1 , АТ «Юнекс банк» було перераховано на рахунок відповідача за №0001 кошти в розмірі 29 900 грн згідно умов кредитного договору за №38.59.1018.ФО_К від 29 жовтня 2018 року.

Встановлено, що відповідач належним чином не виконала своїх зобов`язань за кредитним договором та коштів кредиту у встановлений строк не повернула.

31 березня 2021 року між ТОВ «ФК «Омега фінанс» (Фактор) та АТ «Юнекс банк» (Клієнт) укладено договір факторингу за №31/03-2021.

Відповідно до положень п. п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 договору факторингу, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Фактор зобов`язується за плату передати (сплатити) Клієнту суму фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові права вимоги за укладеними кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Права грошової вимоги вважаються відступленими Фактору в день підписання акту прийому-передачі прав вимоги за умови отримання Клієнтом суми фінансування. Після переходу права вимоги до Фактора, останній стає кредитором по відношенню до боржників та набуває відповідні права вимоги у розмірі, зазначеному в реєстрі прав вимоги.

З дати відступлення прав вимоги Клієнт перестає бути стороною за укладеними кредитними договорами у розмірі зазначеному в реєстрі прав вимоги, а Фактор стає виключним та єдиним кредитором за укладеними кредитними договорами, у розмірі зазначеному в реєстрі прав вимоги.

Фінансування Клієнта здійснюється шляхом купівлі Фактором у Клієнта прав вимоги та набуття Фактором прав вимоги на борги у розмірі зазначеному в реєстрі прав вимоги.

Відступлення права грошової вимоги у загальному розмірі зазначеному в реєстрі прав вимоги і всіх інших прав, належних Клієнту за укладеними кредитними договорами, та їх передача від Клієнта до Фактора відбувається у дату відступлення прав вимоги. До Фактора переходять усі права кредитора у зобов`язаннях, які виникли на підставі кредитних договорів у розмірі зазначеному в реєстрі прав вимоги.

Як слідує з платіжного доручення АТ «ПУМБ» за №63 від 31 березня 2021 року, ТОВ «ФК «Омега фінанс» перерахувало на рахунок АТ «Юнекс банк» грошові кошти в розмірі 4 850 000 грн в якості оплати згідно договору факторингу за №31/03-2021 від 31 березня 2021 року.

Як вбачається з Акту приймання-передавання права вимоги за договором факторингу №31/03-2021 від 31 березня 2021 року (Додаток №2), ТОВ «ФК «Омега фінанс» та АТ «Юнекс банк» уклали цей акт про те, що на виконання умов договору факторингу №31/03-2021 від 31 березня 2021 року, Клієнт передав, а Фактор прийняв від Клієнта реєстр прав вимоги кількістю 4035 договорів.

Згідно Реєстру прав вимоги станом на 31 березня 2021 року (Додатку №1 до договору Факторингу за №31/03-2021 від 31 березня 2021 року), від АТ «Юнекс банк» до ТОВ «ФК «Омега фінанс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №38.59.1018.ФО_К від 29 жовтня 2018 року в сумі 59 096,20 грн, з яких: 6376,80 грн заборгованість за тілом кредиту, 18 968,55 грн прострочена заборгованість за тілом кредиту, 68,03 грн проценти за кредитом, 6023,10 грн прострочені проценти за кредитом, 894,01 грн комісія за обслуговування кредиту, 22 346,88 грн прострочена комісія за обслуговування кредиту, 4418,83 грн штрафи, пені.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договоруВідповідно до вимог ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

В силу вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з вимогами ст. 1082 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що виконання боржником грошового зобов`язання фінансовому агенту (фактору) звільняє його від виконання зобов`язань перед клієнтом (первісним кредитором) лише у випадку, коли оплата здійснена з дотриманням правил цієї статті, визначених як частиною першою, так і частиною другою.

В силу вимог ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з вимогами ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

З матеріалів справи встановлено, що 29 жовтня 2018 року між АТ «Юнекс банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір за №38.59.1018.ФО_К від 29 жовтня 2018 року, відповідно до умов якого АТ «Юнекс банк» надало відповідачу кредит на суму 29 900 грн, строком на 36 місяців з 29 жовтня 2018 року до 29 жовтня 2021 року. Умовами кредитного договору було передбачено обов`язок відповідача сплачувати процентну винагороду щомісячно в розмірі 12% річних та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в розмірі 2,99% від суми кредиту. Окрім того, умовами кредитного договору передбачено відповідальність позичальника у випадку порушення Позичальником однієї або декількох умов Договору, у тому числі несвоєчасної сплати комісії за обслуговування кредиту, а саме штраф, який відповідно до умов підпункту 3.2.6 пункту 3.2 Договору становить 200 грн за кожен випадок такого порушення.

Від АТ «Юнекс банк» до позивача ТОВ «ФК «Омега фінанс» перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 згідно кредитного договору за №38.59.1018.ФО_К від 29 жовтня 2018 року, на підставі договору факторингу за №31/03-2021 від 31 жовтня 2021 року, акту прийому-передачі прав вимоги від 31 жовтня 2021 року та витягу реєстру боржників до вказаного договору.

Докази про те, що такий договір визнаний недійсними чи його дійсність оспорюється в судовому провадженні суду не надані.

Згідно Реєстру прав вимоги станом на 31 березня 2021 року (Додатку №1 до договору Факторингу за №31/03-2021 від 31 березня 2021 року), від АТ «Юнекс банк» до ТОВ «ФК «Омега фінанс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №38.59.1018.ФО_К від 29 жовтня 2018 року в сумі 59 096,20 грн, з яких: 6376,80 грн заборгованість за тілом кредиту, 18 968,55 грн прострочена заборгованість за тілом кредиту, 68,03 грн проценти за кредитом, 6023,10 грн прострочені проценти за кредитом, 894,01 грн комісія за обслуговування кредиту, 22 346,88 грн прострочена комісія за обслуговування кредиту, 4418,83 грн штрафи, пені станом на 31 березня 2021 року.

Таким чином, позивач на праві нового кредитора вправі вимагати повернення суми кредиту, відсотків та пені (штрафу) від позичальника за кредитним договором за №38.59.1018.ФО_К від 29 жовтня 2018 року, яка станом на 31 березня 2021 року становить 35 855,31 грн, з яких: 6376,80 грн заборгованість за тілом кредиту, 18 968,55 грн прострочена заборгованість за тілом кредиту, 68,03 грн проценти за кредитом, 6023,10 грн прострочені проценти за кредитом, 4418,83 грн штрафи, пені.

Стосовно позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за комісією за обслуговування кредиту в розмірі 894,01 грн та простроченою комісією за обслуговування кредиту в сумі 22 346,88 грн, слід зазначити наступне.

Відповідно до положень п. 1.5 Договору за користування кредитом Позичальник сплачує: проценти за користування кредитом щомісячно, із розрахунку процентної ставки 12% річних; комісію за надання кредиту в розмірі 0%; комісію за обслуговування кредиту щомісячно в розмірі 2,99% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 Договору, яка включається до складу щомісячних ануїтетних платежів.

У постанові Верховного Суду України від 16 листопада 2016 року у справі №6-1746цс16 зазначено, що встановлення банком у кредитному договорі обов`язку боржника сплачувати щомісячну комісію за управління кредитом без зазначення, які саме послуги за вказану комісію надаються клієнту, а також нарахування комісії за послуги, що супроводжують кредит (саме як компенсацію сукупних послуг банку за рахунок клієнта), є незаконним.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у своєму правовому висновку у постанові від 09 грудня 2019 року в справі № 524/5152/15 зазначив, що надання грошових коштів за укладеним кредитним договором відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України є обов`язком банку, виконання такого обов`язку не може обумовлюватися будь-якою зустрічною оплатою з боку позичальника. Оскільки надання кредиту - це обов`язок банку за кредитним договором, то така дія як надання фінансового інструменту чи моніторинг заборгованості по кредиту не є самостійною послугою, що замовляється та підлягає оплаті позичальником на користь банку. Надання фінансового інструменту є фактично наданням кредиту позичальнику, така операція, як і моніторинг заборгованості по кредиту, відповідає економічним потребам лише самого банку та здійснюється при виконанні прав та обов`язків за кредитним договором, а тому такі дії банку не є послугами, що об`єктивно надаються клієнту-позичальнику.

Враховуючи вищезазначене, положення кредитного договору за №38.59.1018.ФО_К від 29 жовтня 2018 року про сплату позичальником на користь банку комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в розмірі 2,99% від суми кредиту суперечать положенням статей 11, 18 Закону України «Про захист прав споживачів» і є нікчемними з моменту укладення договору.

Також Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку про те, що якщо в кредитному договорі банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування), то положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» (справа № 204/224/21 від 06 листопада 2023 року).

Відтак, враховуючи всі сплачені відповідачем та нараховані первісним кредитором суми, суд вважає, що розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором за №38.59.1018.ФО_К від 29 жовтня 2018 року станом на 31 березня 2021 року становить 35 855,31 грн, з яких: 6376,80 грн заборгованість за тілом кредиту, 18 968,55 грн прострочена заборгованість за тілом кредиту, 68,03 грн проценти за кредитом, 6023,10 грн прострочені проценти за кредитом, 4418,83 грн штрафи, пені.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини позивач, як новий кредитор, вправі вимагати повернення відповідачем заборгованості за кредитним договором №38.59.1018.ФО_К від 29 жовтня 2018 року, зокрема шляхом стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 35 855,31 грн, з яких: 6376,80 грн заборгованість за тілом кредиту, 18 968,55 грн прострочена заборгованість за тілом кредиту, 68,03 грн проценти за кредитом, 6023,10 грн прострочені проценти за кредитом, 4418,83 грн штрафи, пеня.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, те, що фактично отримані та використані відповідачем ОСОБА_1 кредитні кошти у добровільному порядку позивачу, як новому кредитору, не повернуті, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_1 в користь ТОВ «ФК «Омега фінанс» заборгованості за кредитним договором №38.59.1018.ФО_К від 29 жовтня 2018 року в розмірі 35 855,31 грн, з яких: 6376,80 грн заборгованість за тілом кредиту, 18 968,55 грн прострочена заборгованість за тілом кредиту, 68,03 грн проценти за кредитом, 6023,10 грн прострочені проценти за кредитом, 4418,83 грн штрафи, пеня. Вказана сума відповідачем не спростована.

Таким чином, враховуючи висновки суду про часткове задоволення позову, та вимоги ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1469,62 грн (35 855,31 * 2422,20 / 59 096,20), пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258, 259, 263, 265, 268, 280-283, 352-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фінанс» заборгованість за кредитним договором №38.59.1018.ФО_К від 29 жовтня 2018 року в розмірі 35 855 (тридцять п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень 31 коп., з яких: 6376,80 грн заборгованість за тілом кредиту, 18 968,55 грн прострочена заборгованість за тілом кредиту, 68,03 грн проценти за кредитом, 6023,10 грн прострочені проценти за кредитом, 4418,83 грн штрафи, пеня.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фінанс» 1469 (одну тисячу чотириста шістдесят дев`ять) грн 62 коп. сплаченого судового збору.

Копію заочного рішення направити відповідачу протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фінанс», вул. Саперне поле, 12, офіс 1007, м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне рішення складено 06 листопада 2024 року.

Головуюча суддя І.М. Черніцька