Справа № 351/3089/23
Номер провадження №2/351/283/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Снятині в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

До закінчення підготовчого провадженняпозивачем ОСОБА_1 до суду подано клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 своє клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.

Представник відповідача Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області Кушик В. в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та ухвалити рішення на розсуд суду.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідачівз таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З матеріалів справи судом вбачається, що позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Предметом позову у цій справі є визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 (на території Снятинської ОТГ).

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з довідкою, виданою Старостинським округом № 6 с. Будилів Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, станом на 15.04.1991 в житловому будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , суспільна група господарства (колгоспний двір), були зареєстровані: ОСОБА_4 , 1946 р.н. голова сім`ї, ОСОБА_1 , 1953 р.н. дружина, ОСОБА_2 , 1970 р.н. дочка, ОСОБА_5 , 1988 р.н. онука, ОСОБА_3 , 1974 р.н. син.

Отже, кожному члену колгоспного двору належало по 1/5 спірного житлового будинку, частки членів майна колгоспного двору рівні, а тому в цьому випадку належними відповідачами у справі повинні бути особи, які станом на 15.04.1991 були зареєстровані в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідачівОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки вони є тими особами, які повинні відповідати за цим позовом, а рішення по даній справі може вплинути на їхні права та обов`язки.

Керуючись ст. 51, 197, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування в якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Встановити відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення їм копії цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк у три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк у три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вони мають право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПОСОХОВ