УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 2-1467/07

провадження № 6/521/506/24

06 листопада 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Тарасюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа для виконання та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2-1467/07 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Прокуратури Одеської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа для виконання та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2-1467/07 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Прокуратури Одеської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, посиючись на те, що на підставі виконавчого листа від 28.01.2008 року Прокуратурою Одеської області виконувалось рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16.04.2007 щодо зобов`язання прокуратури щомісячно, починаючи з 01.07.2007 виплачувати ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 80% від п`ятикратної мінімальної заробітної плати на день її виплати в рахунок відшкодування втраченого нею заробітку, а також виплачувати ОСОБА_1 вартість місячної путівки санаторно-курортного лікування в санаторії «Лермонтовський» в місті Одесі, один раз на два роки, проте надалі, починаючи з 2024 року виконання рішення припинилось.

За таких обставин, посилаючись на те, що матеріали виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1467/07, виданого 28.01.2008 року Малиновським районним судом м. Одеси знищені у зв`язку зі спливом строку їх зберігання, а також на те, що рішення суду, на виконання якого видавався виконавчий лист не має кінцевого строку виконання, заявником поставлено питання про поновлення строку пред`явлення для виконання виконавчого листа та видання його дублікату, визначивши боржником юридичну особу з названою «Одеська обласна прокуратура».

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання з`явилися, заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник Одеської обласної прокуратури Йощенко Тетяна Василівна в судове засідання з`явилася, підтримала письмові пояснення представника Одеської обласної прокуратури.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 16.04.2007 року по справі №2-4939/06 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Прокуратури Одеської області на користь ОСОБА_1 : 48 245,66 гривень в рахунок відшкодування заробітку втраченого в наслідок зменшення загальної працездатності в період з 01.01.2004 року по 01.04.2007 року; 1 125,00 гривень в рахунок відшкодування повного стороннього догляду за період з 16.01.2004 року по 01.05.2004 року; 6 125,00 гривень в рахунок відшкодування часткового стороннього догляду за період з 01.05.2004 року по 01.04.2007 року; 4 475,09 гривень в рахунок відшкодування витрат на санаторно-курортне лікування в період з 14.07.2004 року по 06.08.2004 року з урахуванням вартості ліків; 1 985,69 гривень в рахунок відшкодування витрат на санаторно-курортне лікування в період з 01.04.2006 року по 21.04.2006 року з урахуванням вартості ліків; 425,00 гривень в рахунок придбання окулярів; 754,00 гривень в рахунок придбання ортопедичного матрацу та подушки; 1 534,00 гривень в рахунок оплати обстеження в центрі «Гемокод»; 1 989,27 гривень в рахунок витрат на придбання ліків; 20 000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього 86 658 (вісімдесят шість тисяч шістсот п`ятдесят вісім) гривень 71 копійку. Зобов`язано Прокуратуру Одеської області щомісячно, починаючи з 01.04.2007 року виплачувати ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 80 % від п`ятикратної мінімальної заробітної плати, на день її виплати, в рахунок відшкодування втраченого нею заробітку. Зобов`язано Прокуратуру Одеської області виплачувати ОСОБА_1 вартість місячної путівки санаторно-курортного лікування в санаторії «Лермонтовський» в місті Одесі, один раз на два роки. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області в частині стягнення 51 200,00 гривень одноразово в рахунок відшкодування заробітку втраченого в наслідок зменшення загальної працездатності на три роки наперед; стягнення 6 125 гривень в рахунок відшкодування додаткового догляду у побуті за період з 01.05.2004 року по 01.04.2007 року; стягнення 9 532,80 гривень одноразово в рахунок витрат пов`язаних з проходженням курсів судинної терапії за три роки наперед відмовлено. Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з Прокуратури Одеської області на користь ОСОБА_2 : 1 519,97 гривень в рахунок витрат пов`язаних з відновлювальним ремонтом автомобіля; 5,32 гривень в рахунок відправки кореспонденції; 10 000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього 11 525 (одинадцять тисяч п`ятсот двадцять п`ять) гривень 29 копійок.В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Прокуратури Одеської області в частині стягнення 7 861,00 гривень в рахунок зменшення вартості автомобіля відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 24.10.2007 року рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 16.04.2007 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 14.03.2008 року рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 16.04.2007 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 24.10.2007 року залишено без змін.

В подальшому Малиновським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист щодо зобов`язання Прокуратури Одеської області щомісячно, починаючи з 01.04.2007 року виплачувати ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 80 % від п`ятикратної мінімальної заробітної плати, на день її виплати, в рахунок відшкодування втраченого нею заробітку, а також - виплачувати ОСОБА_1 вартість місячної путівки санаторно-курортного лікування в санаторії «Лермонтовський» в місті Одесі, один раз на два роки.

На підставі даного виконавчого листа рішення від 16.04.2007 року виконувалось Прокуратурою Одеської області до 01.01.2024.

Проте, починаючи з 2024 року, виконання рішення припинилось, що стало підставою для звернень ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури із відповідними заявами щодо роз`яснення підстав для припинення виконання рішення суду.

Відповідно до листа Одеської обласної прокуратури від 27.05.2024 року №21-48ВИХ-24, в Одеській обласній прокуратурі відсутні оригінали виконавчих документів та інформація щодо відкриття виконавчого провадження органами Державної виконавчої служби, а отже підстави для здійснення виплат відсутні. Для подальшого з`ясування обставин щодо здійснення виплат втраченого заробітку прокуратурою вказано на те, що ОСОБА_1 необхідно надати до обласної прокуратури оригінали виконавчих документів та підтверджуючу інформацію щодо відкриття виконавчого провадження.

Відділом примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби в якості відповіді направлено лист, у якому відзначено наступне: «Згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження у відділі на виконанні перебувало виконавче провадження № 7681397 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1467/07, виданого 28.01.2008 Малиновським районним судом м. Одеси про зобов`язання Прокуратури Одеської області щомісячно, починаючи з 01.04.2007 виплачувати ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 80% від п`ятикратної мінімальної заробітної плати, в рахунок відшкодування втраченого нею заробітку. Зобов`язати Прокуратуру Одеської області виплачувати ОСОБА_1 вартість місячної путівки санаторно-курортного лікування в санаторії «Лермонтовський» в місті Одесі один раз на два роки. Дане виконавче провадження перебувало на виконанні у період з 2008 по 2014 роки. Згідно з Розділом XI Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.06.2017 № 1829/5 строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, становить три роки, крім виконавчих проваджень за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить один рік. Матеріали виконавчого провадження № 7681397 знищено».

Відповідно п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано, чи не втратило судове рішення законної сили, чи не пропущений строк на пред`явлення до виконання.

Якщо строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Аналогічного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 21 серпня 2019 року у справі № 2-836/11 (провадження № 14-308цс19).

Отже, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

Судом встановлено, що матеріали виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-1467/07, виданого 28.01.2008 Малиновським районним судом м. Одеси, про зобов`язання Прокуратури Одеської області щомісячно, починаючи з 01.04.2007 виплачувати ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 80% від п`ятикратної мінімальної заробітної плати, в рахунок відшкодування втраченого нею заробітку, про зобов`язання Прокуратури Одеської області виплачувати ОСОБА_1 вартість місячної путівки санаторно-курортного лікування в санаторії «Лермонтовський» в місті Одесі один раз на два роки, на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16.04.2007 у справі №2-4939/06 знищені, а відтак, і виконавчий лист також знищений, рішення суду першої інстанції, на виконання якого він видавався, не має кінцевого строку виконання.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його пред`явлення до виконання.

Щодо вимоги заявника визначити боржником юридичну особу з назвою «Одеська обласна прокуратура» замість «Прокуратура Одеської області» суд зазначає наступне.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» № 113-IX від 19.09.2019 року, який набрав чинності 25.09.2019 року, запроваджено реформування системи органів прокуратури.

Законом України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 року в редакції, чинній до 25.09.2019 року, систему органів прокуратури України становили, крім інших, регіональні прокуратури (ч. 1 ст. 7 Закону).

Після набрання чинності Законом № 113-ІХ (з 25.09.2019) пункти ч. 1 ст. 7 Закону України «Про прокуратуру» викладено в іншій редакції, згідно з якою до систему прокуратури України входять, крім інших, обласні прокуратури.

На виконання положень Закону України «Про прокуратуру» наказом Генерального прокурора від 03.09.2020 № 410 (опублікований на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора в загальному доступі) юридичну особу «Прокуратура Одеської області» перейменовано без зміни ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у «Одеська обласна прокуратура».

Наказом Генерального прокурора від 08.09.2020 № 414 (опублікований на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора в загальному доступі) днем початку роботи обласних прокуратур, у тому числі й Одеської обласної прокуратури, визначено 11.09.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, ст. 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа для виконання та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2-1467/07 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Прокуратури Одеської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки задовольнити.

Поновити строк пред`явлення для виконання виконавчого листа №2-1467/07, виданого 28.01.2008 Малиновським районним судом м. Одеси, про зобов`язання Прокуратури Одеської області щомісячно, починаючи з 01.04.2007 виплачувати ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 80% від п`ятикратної мінімальної заробітної плати, в рахунок відшкодування втраченого нею заробітку, про зобов`язання Прокуратури Одеської області виплачувати ОСОБА_1 вартість місячної путівки санаторно-курортного лікування в санаторії «Лермонтовський» в місті Одесі один раз на два роки, на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16.04.2007 у справі №2-4939/06.

Видати дублікат виконавчого листа №2-1467/07, виданого 28.01.2008 Малиновським районним судом м. Одеси, про зобов`язання Прокуратури Одеської області щомісячно, починаючи з 01.04.2007 виплачувати ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 80% від п`ятикратної мінімальної заробітної плати, в рахунок відшкодування втраченого нею заробітку, про зобов`язання Прокуратури Одеської області виплачувати ОСОБА_1 вартість місячної путівки санаторно-курортного лікування в санаторії «Лермонтовський» в місті Одесі один раз на два роки, на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16.04.2007 у справі №2-4939/06, визначивши боржником юридичну особу з назвою «Одеська обласна прокуратура» замість «Прокуратура Одеської області».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

06.11.24