Справа № 279/3091/24
Провадження 2/279/1344/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

за участю секретаря Лепесевицька В.В.

розглянувши у порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні в м. Коростень цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Ушомирської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, встановлення факту , що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 . Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина за законом у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 .

Вказала, що після смерті матері ОСОБА_3 вона вчасно звернулась до Другої Коростенської державної нотаріальної контори з письмовою заявою про прийняття спадщини, як єдиний спадкоємець на майно, яке належало померлій, де була відкрита спадкова справа № 140/2012, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 , а також є розбіжності у документах, а саме: прізвище матері ОСОБА_3 . Так в свідоцтві про її народження записані батьки : мати ОСОБА_4 та батько ОСОБА_5 ; у витягу про шлюб між батьками прізвище матері ОСОБА_2 , після реєстрації шлюбу, прізвище дружини - ОСОБА_4 .

Дані розбіжності не дають їй можливості оформити свої спадкові права в органах нотаріату.Через це позивач просила встановити той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідною матір`ю. Визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з погосподарськими, будівлями та спорудами, за адресою АДРЕСА_2 яке належало за життя спадкодавцю матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови ПВС України № 5

від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Купище Коростенського району Житомирської області померла ОСОБА_2 ( свідоцтво про смерть НОМЕР_1 а.с.7 ).

Згідно свідоцтва про народження позивача - ОСОБА_6 , вбачається в графі мати « ОСОБА_4 » ( російською мовою) ( а.с. 8)

Згідно свідоцтва про одруження померлої ОСОБА_2 , вбачається в графі дружина зазначено прізвище « ОСОБА_7 » ( російською мовою). ( а.с. 8)

З свідоцтва про смерть, виданому виконкомом Купищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області, серія НОМЕР_1 від 14.03.2012 року, вбачається, що прізвище спадкодавиці вказано, як « ОСОБА_8 ».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в суді знайшов підтвердження той факт, що позивач є рідною донькою ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний факт ніким та нічим не спростовано.

Таким чином, заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими, оскільки надані позивачем докази достовірно свідчать про родинні відносини між нею та матір`ю ОСОБА_2 , тому вони підлягають задоволенню.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 51 від 20.02.2024 року, виданої виконкомом Ушомирської сільської ради Купищенського старостинського округу Коростенського району Житомирської області, слідує, що згідно запису по господарської книги №1 за 2011- 2015 роки , особовий рахунок НОМЕР_2 житловий будинок з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності нині померлій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 9)

Згідно інформаційної довідки № 99 від 28.02.2024 року, виданої « Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради», про те, що державна реєстрація права власності КП « Коростенське МБТІ» житлового будинку АДРЕСА_1 не проводилась. ( а.с. 11).

Відповідно до положень ст. 100, 101 ЦК УРСР 1963 року, громадяни могли мати у власності житловий будинок, причому глава 10 Особиста власність цього ж кодексу не повязувала наявність такого права з його обовязковою державною реєстрацією.

На час набуття права власності спадкодавцем на спірний будинок державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди, регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими як Інструкція про прядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу УРСР, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року №56, а підстави набуття права власності на таке майно визначались ст.ст.100,101 ЦК УРСР. Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте, виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 04.01.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Закону України від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до

уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач звернулась до Другої Коростенської державної нотаріальної контори з письмовою заявою про прийняття спадщини, проте, нотаріус обґрунтовано відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок та встановлення факту родинних відносин між позивачем та спадкодавцем. ( лист відома а.с. 5 )

Згідно абзацу 3 пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Відповідно до ч.1ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов : якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання права власності в порядку спадкування є такими, що підлягають до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.200,247, 263-268,315 ЦПК України, ст.ст. 392, 1233, 1261, 1268 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Купище Коростенського району Житомирської області є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що залишився після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.