№ 207/5669/23
№ 2/207/163/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.

при секретарі Пономаренко В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позову зазначили, що підставою для звернення органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська з даною заявою є необхідність захисту прав та інтересів малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які в силу свого віку не мають можливості самостійно захистити свої права.

Відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю трьох малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Відомості про батька дітей записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

Вперше у поле зору служби у справах дітей міської ради родина ОСОБА_1 потрапила у зв`язку з надходженням листа у червні 2022 від ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП щодо невиконання ОСОБА_1 належним чином своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Старша донька ОСОБА_5 проживала у своєї бабусі ОСОБА_6 , так як мати дітей не могла впоратися з двома малолітніми дітьми самостійно. З молодшою донькою ОСОБА_7 мати жодних щеплень не зробила, договір з сімейним лікарем-педіатром не склала.

Спеціалістами служби з матір`ю ОСОБА_1 проводилась профілактична робота щодо неналежного виконання нею батьківських обов`язків відносно дітей.

В кінці 2022 року Кам`янське РУП ГУНП в Дніпропетровській області знову направили листа до служби щодо ОСОБА_1 , яка вживає алкогольні напої, залишає малолітніх дітей без нагляду, фінансово не забезпечує своїх доньок, діти проживають у бабусі ОСОБА_2 , у нетверезому стані влаштовує сварки.

Для з`ясування обставин службою було неодноразово відвідано адресу місця проживання ОСОБА_1 та її малолітніх дітей, двері ніхто не відчиняв, зв`язок був відсутній, залишалися запрошення.

В березні 2023 ОСОБА_1 в письмовому поясненні зазначила, що вона разом з дітьми перебувала за містом, зв`язок був відсутній, та повідомила, що в січні 2023 року народила третю дитину ОСОБА_4 .

З матір`ю ОСОБА_1 проведено повторно профілактичну роботу щодо належного виконання нею батьківських обов`язків відносно дітей та попереджено про відповідальність за невиконання належним чином батьківських обов`язків.

Відповідно до листа ВП №2 від 30.06.2023 бабуся ОСОБА_2 29.06.2023 прийшла провідати свою доньку ОСОБА_8 разом з онуком ОСОБА_9 , але за місцем мешкання мати дитини була відсутня, малолітній ОСОБА_10 був один без нагляду дорослих. ОСОБА_2 викликала швидку медичну допомогу, яка доставила дитину до КНП КМР «Міської лікарні №9», так як стан дитини був середньої важкості.

10.07.2023 до КНП КМР «Міська лікарня №9» інспектором СЮП ВП КРУП доставлені малолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які проживали разом з бабусею ОСОБА_2 і залишилися без батьківського піклування, так як бабуся дітей скоїла кримінальне правопорушення.

12.07.2023 до служби з`явилася мати дітей ОСОБА_1 , яка надала з приводу цих подій пояснення.

На сьогоднішній день відповідно до листа КНП КМР «Міська лікарня №9» за період перебування дітей у лікарні стан здоров`я їх покращився та за цей період мати ОСОБА_1 їх не відвідувала, станом здоров`я не цікавилась.

Відповідно до листа Кам`янської окружної прокуратури та ухвали Заводського районного суду м.Дніпродзержинська в рамках кримінального провадження ОСОБА_1 призначено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення застави, в порядку ст.208 Кримінально-процесуального кодексу України.

Питання про доцільність звернення органу опіки та піклування до суду із позовною заявою щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розглядалося на комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради та 12.09.2023 одноголосно прийнято рішення щодо звернення органу опіки та піклування з позовною заявою до суду.

ОСОБА_1 маючи на вихованні трьох дітей, в порушення вимог статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», якою передбачено, що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини, не виконує належним чином батьківські обов`язки.

Представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала повністю, заперечувала проти їх задоволення.

За положеннями ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав:

Як встановлено судом, відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю трьох малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Відомості про батька дітей записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

Вперше у поле зору служби у справах дітей міської ради родина ОСОБА_1 потрапила у зв`язку з надходженням листа у червні 2022 від ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП щодо невиконання ОСОБА_1 належним чином своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Старша донька ОСОБА_5 проживала у своєї бабусі ОСОБА_6 , так як мати дітей не могла впоратися з двома малолітніми дітьми самостійно. З молодшою донькою ОСОБА_7 мати жодних щеплень не зробила, договір з сімейним лікарем-педіатром не склала.

Спеціалістами служби з матір`ю ОСОБА_1 проводилась профілактична робота щодо неналежного виконання нею батьківських обов`язків відносно дітей.

В кінці 2022 року Кам`янське РУП ГУНП в Дніпропетровській області знову направили листа до служби щодо ОСОБА_1 , яка вживає алкогольні напої, залишає малолітніх дітей без нагляду, фінансово не забезпечує своїх доньок, діти проживають у бабусі ОСОБА_2 , у нетверезому стані влаштовує сварки.

Для з`ясування обставин службою було неодноразово відвідано адресу місця проживання ОСОБА_1 та її малолітніх дітей, двері ніхто не відчиняв, зв`язок був відсутній, залишалися запрошення.

В березні 2023 ОСОБА_1 в письмовому поясненні зазначила, що вона разом з дітьми перебувала за містом, зв`язок був відсутній, та повідомила, що в січні 2023 року народила третю дитину ОСОБА_4 .

З матір`ю ОСОБА_1 проведено повторно профілактичну роботу щодо належного виконання нею батьківських обов`язків відносно дітей та попереджено про відповідальність за невиконання належним чином батьківських обов`язків.

Відповідно до листа ВП №2 від 30.06.2023 бабуся ОСОБА_2 29.06.2023 прийшла провідати свою доньку ОСОБА_8 разом з онуком ОСОБА_9 , але за місцем мешкання мати дитини була відсутня, малолітній ОСОБА_10 був один без нагляду дорослих. ОСОБА_2 викликала швидку медичну допомогу, яка доставила дитину до КНП КМР «Міської лікарні №9», так як стан дитини був середньої важкості.

10.07.2023 до КНП КМР «Міська лікарня №9» інспектором СЮП ВП КРУП доставлені малолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які проживали разом з бабусею ОСОБА_2 і залишилися без батьківського піклування, так як бабуся дітей скоїла кримінальне правопорушення.

12.07.2023 до служби з`явилася мати дітей ОСОБА_1 , яка надала з приводу цих подій пояснення.

На сьогоднішній день відповідно до листа КНП КМР «Міська лікарня №9» за період перебування дітей у лікарні стан здоров`я їх покращився та за цей період мати ОСОБА_1 їх не відвідувала, станом здоров`я не цікавилась.

Відповідно до листа Кам`янської окружної прокуратури та ухвали Заводського районного суду м.Дніпродзержинська в рамках кримінального провадження ОСОБА_1 призначено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення застави, в порядку ст.208 Кримінально-процесуального кодексу України.

Відповідно до висновку № 8 вих-20/571 від 13.10.2023 року Виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області про доцільність звернення органу опіки та піклування до суду із позовною заявою щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому зазначено, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є доцільним.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» зазначається, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Іншими словами, батьки несуть аліментний обов`язок перед дітьми.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 березня 2007 року №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (п.16).

Таким чином в судовому засіданні достатньо досліджено доказів, які у повному обсязі підтверджують факт того, що відповідач нехтує своїми батьківськими обов`язками, не піклується про дитину, не цікавиться її здоров`ям, життям, розвитком, не забезпечує її матеріально.

Відповідно до ст. 243 Сімейного кодексу України, опіка та піклування встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцятирічного віку.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Тому суд вважає за необхідне передати органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі ст.166 ч.3 Сімейного кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи, відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, що відповідачка є працездатною, тобто може працювати та надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

За таких обставин позов заявлено обґрунтовано та у відповідності до вимог чинного законодавства, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

В той же час, після реальної зміни поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, ОСОБА_1 може з дотриманням вимог ст. 169 СК України звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Питання щодо судових витрат вирішується відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянку України, батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Передати малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під опікування органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради до вирішення питання влаштування до сімейних форм виховання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів на дитину, але не меншому 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним 18 річного віку на користь майбутнього опікуна чи осіб, яким дитина буде передана на виховання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1 073 гривні 60 копійок.

Рішення є підставою для внесення відповідної відмітки про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 в актовому записі № 555 від 05.07.2018 року складеному Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; в актовому записі № 124 від 25.06.2021 року складеному Південним районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; в актовому записі № 101 від 16.03.2023 року складеному Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу, згідно зі ст.430 ЦПК України.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.О. Бистрова