Справа № 351/211/24
Номер провадження №2/351/339/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снятина в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Юркевич Христини Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 до Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Юркевич Христина Михайлівна звернулася до Снятинського районного суду Івано-Франківської області в інтересах ОСОБА_1 із позовною заявою до Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача ОСОБА_2 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який є батьком позивача ОСОБА_1 . Після його смерті залишилось спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 .

26 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Антонюк О.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не надано правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності спадкодавця на вищезгаданий житловий будинок.

Зазначений вище житловий будинок є майном колгоспного двору, членами якого були: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Станом на день смерті ОСОБА_4 разом з нею проживав та був зареєстрований її онук ОСОБА_3 , який фактично прийняв спадщину після смерті своєї баби, вступивши у розпорядження спадковим майном. Проте за життя не оформив своїх спадкових прав.

ОСОБА_5 за життя залишив заповіт, яким все своє майно заповів своєму синові ОСОБА_3 . До складу спадщини після смерті ОСОБА_5 увійшли майнові права на частку колгоспного двору за адресою АДРЕСА_1 . Спадкоємець за заповітом фактично прийняв спадщину після смерті свого батька, вступивши у розпорядження спадковим майном. Тобто до складу спадщини після смерті батька позивача ОСОБА_3 увійшли майнові права на цілий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

У своїй позовній заяві позивач просив суд визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлям та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, представник позивача подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити.

Представник відповідача Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області Анатійчук В. в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участіта ухвалити рішення на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 30 жовтня 1999 року Виженською сільською радою Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що зроблено відповідний актовий запис № 11. Батьком дитини записаний ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_6 .

Згідно з копією рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 14.12.2012, шлюб зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 30 жовтня 1999 року у виконкомі Виженської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №8, розірвано.

Згідно з копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № витягу: 8, дата формування 01 листопада 2023 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно з копією заповіту від 26.08.2001, посвідченого секретарем Попельниківської сільської ради, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на те, що за законом він матиме право, заповів ОСОБА_3 , 1976 р.н.

Згідно з копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № витягу: 1, дата формування ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого повторно 30 серпня 2022 року Снятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , актовий запис № 304.

Згідно з копією заяви до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Антонюк А.А. від 30.08.2022 № 266, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , 1976 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії довідки про право власності, що видається в зв`язку з оформленням спадщини № 511-19 від 03.08.2022, виданої виконавчим комітетом Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ). На день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у житловому будинку в АДРЕСА_1 , крім померлого, ніхто не проживав і не був зареєстрований.

Згідно з копією витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 69882081 від 30.08.2022, за № 69626712 зареєстрована спадкова справа після смерті ОСОБА_3 .

З копії довідки про право власності, що видається в зв`язку з оформленням спадщини № 441 від 21.04.2023, виданої виконавчим комітетом Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_13 ). На день смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у житловому будинку в АДРЕСА_1 , крім померлої, був зареєстрований і проживав онук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть НОМЕР_3 , вид. 26.04.2022).

З копії довідки про право власності, що видається в зв`язку з оформленням спадщини № 442 від 21.04.2023, виданої виконавчим комітетом Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, вбачається, що станом на 15.04.1991 згідно з господарською книгою № 11 за 1991-1995 роки, особовий рахунок № НОМЕР_4 в колгоспному дворі у АДРЕСА_1 були зареєстровані: голова двору - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_13 , а/з № 17), син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ), онук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Згідно з копією інформації від 04.01.2024 № 01-03/9/21/21, наданої Снятинською міською радою Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_5 , станом на 01.12.2001, згідно особового рахунку № НОМЕР_5 домогосподарства с. Попельники в погосподарській книзі № 5 за 2001-2005 роки, був зареєстрований тільки син покійного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В книзі реєстрації нотаріальних дій Виконавчого комітету Попельниківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області за 2000-2003 роки, 26.08.2001 під номером 16 вчинено нотаріальну дію - посвідчено заповіт, заповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з копією довідки від 18.01.2024 № 60, виданої старостою Старостинського округу № 1 с. Попельники Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно особового рахунка № НОМЕР_5 домогосподарства с. Попельники, погосподарської книги № 5 за 2001-2005 роки, станом на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 , не був зареєстрований у господарстві за адресою: АДРЕСА_1 .

На день смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вищевказаному господарстві, згідно особового рахунка № НОМЕР_5 домогосподарств с. Попельники, погосподарської книги № 5 за 2001-2005 роки був зареєстрований тільки син покійного ОСОБА_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 55/02-31 від 26.01.2024, приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Антонюк О.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_11 на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Згідно з випискою з інвентаризаційних матеріалів № 75961 від 13.03.2023, виданою ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», згідно з архівними даними станом на 31.12.2012 в Коломийському МБТІ право власності не зареєстровано.

Отже, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права власності на спадкування за законом житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, правовстановлюючий документ на який відсутній. Вказані правовідносини регулюються нормами Конституції України, Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснено судам, що положення статей 17, 18 Закону «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба);

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося;

в) у випадках, коли за рахунок майна колгоспного двору було внесено вклад у кредитну установу на ім`я члена двору, його частка має бути зменшена на суму вкладу, а якщо вклад перевищує належну цьому члену частку, з нього стягуються відповідні грошові суми на користь інших членів колгоспного двору;

г) згідно зі ст. 4 Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року. При спадкуванні після смерті останнього члена колгоспного двору, що мала місце до цієї дати, частка в майні двору, належна особі, яка вибула з членів двору, але не втратила на неї права на час смерті останнього члена двору, не входить до спадкового майна.

На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності. Розгляд позову про право на майно колишнього колгоспного двору не залежить від вирішення питань землекористування.

Відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не може бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі (п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»). Тому спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за одержанням свідоцтва в будь-який час після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Неодержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину не позбавляє його права на спадкування.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Водночас, згідно з наведеною Постановою при розгляді справ даної категорії слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи, наявність в матеріалах спадкової справи повідомлення нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Частиною 1 статті 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частинами 1, 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З наведених матеріалів справи судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_3 . Спадщину позивачка прийняла відповідно до вимог закону, оскільки подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк, встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України. Однак позивачка отримала від нотаріуса відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що у неї відсутній правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок, який належав до суспільної групи «колгоспний двір», а тому не оформила у встановленому законом порядку своїх спадкових прав та позбавлена можливості захистити своє право власності у позасудовому порядку.

Проте, суд вважає, що право позивача, у зв`язку з тим, що остання вчинила усі передбачені законом дії для прийняття спадщини, підлягає захисту, а тому позивач має право на звернення до суду з позовом про визнання за нею права власності на майно в порядку спадкування.

Як встановлено у судовому засіданні спадковий житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належав до суспільної групи «колгоспний двір», в якому станом на 15.04.1991 були зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , а отже, їх частки у цьому майні були рівні та складали по 1/3 у кожного співвласника.

Після смерті одного із співвласників будинку ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 , спадкоємцем за законом став її онук ОСОБА_3 , який фактично прийняв спадщину після смерті своєї баби, вступивши в управління та володіння спадковим майном, а відповідно став власником 2/3 часток колгоспного двору, але не оформив свого права власності у встановленому законом порядку.

Після смерті другого співвласника будинку ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємцем за заповітом став його син ОСОБА_3 , який фактично прийняв спадщину після смерті свого батька, вступивши в управління та володіння спадковим майном, а відповідно став власником житлового будинку в цілому, але не оформив свого права власності у встановленому законом порядку.

Таким чином, позивачка має право успадкувати після смерті свого батька ОСОБА_3 житловий будинок,розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав до суспільної групи «колгоспний двір» та рахувався за ОСОБА_3 на момент його смерті.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що доводи, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог є достовірними, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають, у зв`язку з чим позовні вимоги адвоката Юркевич Христини Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 до Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що даний спір виник виключно внаслідок дій позивача, яким судових витрат до відшкодування заявлено не було. Отже, стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача в даному випадку буде несправедливим.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов адвоката Юркевич Христини Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 до Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлям та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який залишився після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 у с. Попельники Коломийського району Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

- позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;

- відповідач: Снятинська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: 78300, Івано-Франківська область, Коломийський район, м. Снятин, пл. Незалежності, буд. 1, .

Суддя Іван ПОСОХОВ