Справа № 683/1592/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Кутасевич О.Г.

за участі секретаря судового засідання Братенка В.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

її представника адвоката Віхерко Н.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/1592/24, 2-о/683/86/2024 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в:

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтуванні заяви посилалась на те, що з липня 2017 року проживала без реєстрації шлюбу із ОСОБА_4 і ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народився син ОСОБА_5 , однак через втрати ОСОБА_4 паспорта, у свідоцтві про народження відомості про батька внесено за вказівкою матері. ОСОБА_4 визнавав себе батьком дитини, виховував та утримував його, 21 жовтня 2021 року був призваний на військову службу, після чого продовжував піклуватись про сина. 12 квітня 2022 року ОСОБА_4 потрапив у полон, де перебуває до цього часу, а тому у зв`язку з необхідністю оформлення виплат відповідно до Порядку виплат грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженого постановою КМУ 30 листопада 2016 року №884, просить суд її заяву задовольнити та встановити факт батьківства ОСОБА_4 , відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання представник заявника адвокат - Віхерко Н.О. подала заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її та заявниці відсутності, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які є батьками ОСОБА_4 , належним чином повідомлеіні про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5 , батьками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Пеньківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області 20 березня 2018 року.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 19 квітня 2024 року, відомості про батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внесено на підставі ст.135 СК України за вказівкою матері.

За результатами молекулярно генетичного дослідження №39518, яке проведено 23 серпня 2024 року медико-генетичним центром ТОВ «Мама Папа» м. Київ спорідненість «дідусь-бабуся-дитина» між ОСОБА_5 та батьками ОСОБА_4 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 становить 99,9999% .

Тобто вказаним експертним дослідженням підтверджено батьківство ОСОБА_4 щодо дитини ОСОБА_5 .

Відповідно до сповіщення сім`ї № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14 листопада 2023 року військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12 квітня 2022 року потрапив в полон під час вогневого зіткнення з супротивником у м. Маріуполь, що є підставою для подання документів для призначення пенсії і надання пільг у встановленому законодавством порядку.

В силу ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме для подальшого отримання пенсії та інших пільг, передбачених Порядком виплат грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженого постановою КМУ 30 листопада 2016 року №884.

Оскільки встановлення зазначеного факту іншим способом є неможливим, досліджені судом письмові докази достовірно вказують на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.293,294, 315, 316 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_4 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 24 червня 2024 року.

Суддя