Справа № 585/4112/24
Номер провадження 2/585/1151/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Цвєлодуб Г.О.,

за участю представника позивача адвоката Мороз Л.О.

відповідача ОСОБА_1

секретаря судового засідання - Салій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2024 року представник позивача адвокат Мороз Л.О., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову із посиланням на ст. ст. 180, 181, 182, 191, 192 СК України зазначає, що відповідач є батьком дитини, не надає допомоги на її утримання та забезпечення її всім необхідним для гармонійного як фізичного, так і культурного розвитку, дитина проживає з позивачкою в Данії, так як після повномасштабного вторгнення рф виїхали за кордон, та перебуває на її повному утриманні. Відповідач працездатний, працює офіційно в Роменському РВП ГУНП в Сумській області, інших дітей не має, на його утриманні непрацездатних осіб також не має, тому повинен дбати та піклуватися про свою дитину.

Ухвалою судді від 10 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

22.10.2024 до суду від відповідача надійшла заява проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2024 року заяву ОСОБА_1 про заміну стадії розгляду справи по суті підготовчим засіданням залишено без задоволення.

04 листопада 2024 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на те, що позивач зловживає своїми правами та створює штучний спір, так як відсутній предмет спору, він надає достатньо коштів на утримання їх неповнолітньої доньки, має на утриманні батька пенсійного віку, між ним та позивачкою була попередня усна угода (домовленість) щодо спільного утримання їх доньки, вважав, що поданий позов не є справою виключної підсудності, угоди сторін про підсудність справи з іноземним елементом судам України позивачем не надано.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, пояснила обставини, викладені в позові, просила вимоги задовольнити. Додатково з приводу заперечень відповідача проти обставин позову надала пояснення про те, що якоїсь певної сталої угоди між сторонами процесу щодо утримання дитини досі досягнуто не було. Відповідач дійсно перераховує певні суми коштів на утримання доньки, але ці кошти надходили на картковий рахунок, відкритий на ім`я дитини та матір не завжди може проконтролювати раціональність витрачання коштів саме дитиною, при цьому дані обставини не свідчать, що відповідач у будь-який час, з огляду на існування суперечностей між колишнім подружжям, не припинить надавати кошти на утримання доньки, тобто дитина у даному випадку залишається законодавчо не захищеною.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив додатково, що у 2023 р. він віддав свою картку по виплаті заробітної плати доньці і остання нею розраховується, дитині також відкрито її особисту карту, він постійно забезпечує дитину коштами. Між відповідачем та позивачем була домовленість щодо утримання дитини згідно ст. 181 СК України, згідно якої він сплачує кожного місяця 10 тис. грн. на утримання доньки, у разі потреби сплачує більше коштів. Заперечував проти позову, так як вважає, що позивач витрачає кошти не на потреби дитини, а загалом справа не підсудна судам України, так як позивач і їх спільна донька тимчасово проживають у Данії, мають посвідки на тимчасове проживання там.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.06.2013, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої вказано: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 .

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області по справі № 585/3930/23 від 30 січня 2024 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

ОСОБА_2 проживає разом з донькою ОСОБА_3 в Данії, так як після повномасштабного вторгнення рф виїхали за кордон.

Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання дитини.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, що стягуються з батьків суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десяти кратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст.182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2024 рік» визначено, що прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривні.

Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного кодексуУкраїни частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитини, визначається судом.

Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

За таких обставин, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки позивач просить стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та такий розмір не виходить за межі законодавчо визначеного, що передбачений чинним сімейним законодавством.

Враховуючи, що позивач проживає з дитиною, яка перебуває на її утриманні, а відповідач працездатний, інших дітей немає, то з нього на користь позивача мають стягуватися аліменти на утримання дитини.

Враховуючи рівний обов`язок батька і матері утримувати своїх дітей суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 його частини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Доказів про те, що на утриманні відповідача перебуває батько-пенсіонер, окрім документів, що посвідчують його непрацездатність та незадовільний стан здоров`я суду надано не було, у зв`язку із чим суд позбавлений можливості надати оцінку наведеним доводам відповідача у аспекті можливості зменшення розміру частки аліментів, що підлягають стягненню на дитину.

Доводи відповідача щодо існування певної домовленості між колишнім подружжям про матеріальне утримання дитини суд приймає до уваги, проте зауважує на тому, що будь-яких достатніх доказів щодо виконання домовленості та щомісячного перерахування визначеної суми коштів на утримання доньки - суду не подано.

Крім того судом відзначається, що позивач через свого представника звернулась до суду за місцем реєстрації відповідача у відповідності до чинного законодавства України, так як сторони по справі є громадянами України, доказів про розгляд справи за участю іноземного елемента суду не надано, при цьому сам по собі факт тимчасового проживання позивача із дитиною на території іншої країни у період воєнного стану, що досі триває, не створює підстав для позбавлення дитини права на матеріальне утримання від її батька згідно чинного сімейного законодавства.

За таких обставин, справа підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Також з відповідача, на підставі ст. 141 ЦПК України, в прибуток держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

На підставі положень ст. ст. 84, 181, 182, 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 258-259,263,264,265, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця з дня подання позову, тобто з 26.09.2024 і до повноліття ОСОБА_3 , до 29.05.2031 року включно.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитись у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області 18 листопада 2024 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ