Справа № 522/8295/22
Провадження № 2/522/2633/24
УХВАЛА

11 червня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

за участі секретаря судового засідання Міщенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі спільну заяву Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (, місце знаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, адреса для листування: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про визнання іпотекодержателем нерухомого майна, скасування державних реєстрацій права власності, скасування рішень державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

До суду 06 липня 2022 року надійшла справа за позовною заявою Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Бліц 2011», ОСОБА_3 про визнання іпотекодержателем нерухомого майна, скасування державних реєстрацій права власності, скасування рішень державного реєстратора.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Шенцевій О.П.

08 липня 2022 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та встановлено загальний порядок розгляду справи.

Крім того, 08 липня 2022 року ухвалою суду задоволено заяву Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Бліц 2011», ОСОБА_3 про визнання іпотекодержателем нерухомого майна, скасування державних реєстрацій права власності, скасування рішень державного реєстратора. Заборонено державним реєстраторам вчиняти будь-які дії щодо квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101.

20 лютого 2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву АТ «УкрСиббанк», в якому просив в задоволенні позовних вимог АТ «УкрСиббанк» відмовити в повному обсязі.

27 березня 2023 року до суду представником АТ «УкрСиббанк» подано відзив на відзив на позовну заяву АТ «УкрСиббанк».

25 квітня 2023 року представником ОСОБА_1 адвокатом Леоновою О.В. подано до суду заперечення на відзив на відзив на позовну заяву АТ «УкрСиббанк» № 156 від 22.03.2023 року з доповненням до відзиву від 17.02.2023 року.

18 травня 2023 року до суду від представника АТ «УкрСиббанк» надійшла відповідь на заперечення відповідача 1 від 20.04.2023 року.

08 червня 2023 року ухвалою суду задоволено клопотання АТ «УКРСИББАНК» про витребування доказів.

12 червня 2023 року представником ОСОБА_1 адвокатом Леоновою О.В. подано до суду заперечення на відповідь АТ «УкрСиббанк» № 27-3-02/244 від 15.05.2023 року.

30 серпня 2023 року до суду надійшли додаткові пояснення від представника ОСОБА_1 адвоката Леонової О.В.

10 жовтня 2023 року ухвалою суду закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

07 травня 2024 року до суду від представника АТ «УкрСиббанк» надійшло клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Бліц 2011», в зв`язку з відсутністю предмету спору, так як спірне майно перебуває у власності ОСОБА_1 , з якою мають намір підписати мирову угоду.

11 червня 2024 року до суду від сторін до суду надійшла спільна заява сторін по справі про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, до якої додана мирова угода в якій зазначено, що сторони домовились врегулювати спір по цивільній справі № 522/8295/22 шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди. Наслідки закриття справи, передбачені ЦПК України, сторонам роз`яснені.

За змістом представленої на затвердження мирової угоди Відповідач в строк до 19 липня 2024 року зобов`язується здійснити погашення частини боргу за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 05.02.2008 року у розмірі 15 931,08 доларів США (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять один долар США вісім центів), а також зобов`язується відшкодувати (сплатити) судові витрати, понесені АТ «УКРСИББАНК» при розгляді справи №522/8295/22 в розмірі 8 512,50 грн. Сторонами узгоджено порядок та строки виконання умов мирової угоди.

11 червня 2024 року представником ОСОБА_1 адвокатом Леоновою О.В. надано заяву про проведення судового засідання згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

12 червня 2024 року до суду та на електронну адресу надійшли заяви представника АТ «УкрСиббанк» про розгляд справи за відсутності представника позивача, також просив задовольнити клопотання про закриття провадження відносно відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Бліц 2011» та затвердити мирову угоду.

14 червня 2024 року представником ОСОБА_1 адвокатом Леоновою О.В. подано до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За результатами вивчення представленої мирової угоди суд дійшов висновку, що її умови не суперечать положенням чинного законодавства, стосуються лише прав та обов`язків сторін, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб та спрямовані виключно на врегулювання спору, що виник між учасниками справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст. 208, 256 ЦПК України та вони їм зрозумілі.

Зокрема, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом встановлено, що сторони домовились врегулювати спір, шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди, умови мирової угоди сторін стосуються лише їх прав та обов`язків, відповідно до предмету даного спору, не суперечать закону і не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб та не є невиконуваними. Мирова угода підписана особисто позивачем та відповідачем.

За таких обставин, враховуючи норми ст.ст. 207, 255 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність затвердити мирову угоду, укладену між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРСИББАНК», ОСОБА_1 , і закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про визнання іпотекодержателем нерухомого майна, скасування державних реєстрацій права власності, скасування рішень державного реєстратора.

Разом з тим, сторони звернулись до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою 08.07.2022, а саме про скасування заборони державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, у зв`язку з затвердженням мирової угоди та закриттям провадження по справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відтак, суд вважає обґрунтованим у зв`язку із закриттям провадження у справі з підстави затвердження мирової угоди скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 08.07.2022 року, а саме заборони державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Спільну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК», ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про визнання іпотекодержателем нерухомого майна, скасування державних реєстрацій права власності, скасування рішень державного реєстратора, за якою:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРСИББАНК", , місцезнаходження -04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, в особі начальника Департаменту зі стягнення боргів АТ «УКРСИББАНК» Вовк Алли Володимирівни, яка діє на підставі довіреності, посвідченої Ткаченко В.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, та зареєстрованої в реєстрі за № 750 28 грудня 2023 року, іменоване надалі «Позивач», з однієї сторони та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України (картка ID) запис № НОМЕР_2 документ № НОМЕР_3 , орган що видав 6113, дата видачі 16.05.2019, РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з другої сторони

разом іменовані «Сторони»,

керуючись положеннями ст.ст. 49, 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України, на основі вільного волевиявлення та взаємних поступок, з метою добровільного врегулювання спору по справі № 522/8295/22 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про визнання іпотекодержателем нерухомого майна, скасування державних реєстрацій права власності, скасування рішень державного реєстратора, уклали дану мирову угоду (далі - Угода) про нижченаведене:

1. ОСОБА_1 обізнана про існування заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 05.02.2008 року, Позичальником та Боржником за яким є ОСОБА_3 , а кредитором - АТ «УКРСИББАНК». Відповідач ( ОСОБА_1 ) погоджується з існуванням заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 05.02.2008 року.

2. ОСОБА_1 , підтверджує, що відповідно до положень ст. 23 Закону України «Про іпотеку» набула статус іпотекодавця, має всі права і несе всі обов`язки Іпотекодавця за Іпотечним договором у обсязі, що встановлений Іпотечним договором. Підставою для набуття статусу Іпотекодавця є Договір дарування від 28.09.2017, зареєстрований в реєстрі за номером 2470, посвідчений Левченко Н.А., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу.

3.Іпотекою забезпечується виконання всіх зобов`язань, передбачених умовами Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 05.02.2008 року, який було укладено між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ). Підставою встановлення іпотеки на Предмет іпотеки є Іпотечний договір, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» (на даний час АТ «УКРСИББАНК») (Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк». В подальшому, у зв`язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» загальними зборами акціонерів банку 17.10.2018 року було прийнято рішення про зміну типу товариства на приватне акціонерне товариство та про зміну найменування Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК», яке є правонаступником за всіма правами та обов`язками Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»») та ОСОБА_3 , укладений 05.02.2008, посвідчений 05.02.2008р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В., зареєстрований в реєстрі за №354 (далі Іпотечний договір).

4.Предметом іпотеки (далі - Предмет іпотеки) є: квартира АДРЕСА_2 , яка станом на момент укладення Угоди належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 28.09.2017, серія та номер 2470 від 28.09.2017, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Левченко Наталією Андріївною, та на підставі декларації про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер: ОД66, виданої 17.05.2018 Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради переобладнана у нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .

5.Сторони домовились, що з метою врегулювання спору у справі №522/8295/22, та припинення будь-яких претензій АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , на підставі цієї мирової угоди вчиняються наступні дії: ОСОБА_1 зобов`язується здійснити внесення коштів (здійснення платежу) в розмірі 15 931,08 доларів США (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять один долар США вісім центів), а також зобов`язується відшкодувати (сплатити) судові витрати, понесені АТ «УКРСИББАНК» при розгляді справи №522/8295/22 в розмірі 8 512,50 грн., в строк до 19.07.2024.

Сума платежу є фіксованою, остаточною та не підлягає зміні та/або перегляду.

6.Погашення за цією Угодою здійснюється у тому числі на підставі положень ч. 1- 3 ст. 42 Закону України «Про іпотеку». Погашення відбувається безпосередньо на рахунок, визначений умовами Договору про надання споживчого кредиту №0 від 05.02.2008 року, як рахунок для погашення заборгованості - рахунок № НОМЕР_5 відкритий в АТ «УКРСИББАНК», МФО 351005.

Сторони домовились, що внесені кошти (окрім відшкодування судових витрат) будуть направлені Позивачем на погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 05.02.2008року.

7.Після затвердження судом даної мирової угоди та її повного належного виконання шляхом сплати ОСОБА_1 коштів у розмірі та у строки, передбачені п.5-6 цієї Угоди, Позивач відмовляється від будь-яких претензій та/або вимог до ОСОБА_1 , що пов`язані з вимогами про визнання АТ «УКРСИББАНК» іпотекодержателем нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна -101), скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна -101), скасування рішень державного реєстратора щодо зазначеного об`єкта нерухомого майна, а спірні правовідносини щодо цих вимог є повністю врегульовані умовами цієї Угоди.

8.Сторони погодили, що дана Угода вважається виконаною з боку Відповідача належним чином, а спір в межах справи №522/8295/22 вважається таким, що врегульований та відсутній - виключно у разі внесення ОСОБА_1 коштів у розмірі та у строки, що передбачені пунктами 5-6 даної Угоди. Належне виконання цієї Угоди (факт погашення заборгованості у розмірах та у строки передбачені п.5-6 Угоди) підтверджується відповідним документом про внесення коштів. Протягом п`яти днів з дати виконання цієї Угоди Відповідачем, Позивач надає Відповідачу письмове підтвердження виконання ним Угоди із зазначенням узгоджених сторонами наслідків виконання Угоди Відповідачем.

9.Наслідками виконання є:

- повне врегулювання відносин, стосовно Предмета іпотеки між АТ «УКРСИББАНК» як Іпотекодержателем та ОСОБА_1 як Іпотекодавцем (особою, яка набула статус Іпотекодавця відповідно до положень ст. 23 Закону України «Про іпотеку»);

- інші зобов`язання, які передбачені Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 05.02.2008 року та не погашені внаслідок внесення коштів Відповідачем, зберігають свою чинність для Позичальника (особи, яка безпосередньо отримала кредит в особі ОСОБА_3 ) за зазначеним договором - не припиняються.

- відмова АТ «УКРСИББАНК» (Позивача) від будь-яких претензій та/або вимог до ОСОБА_1 , (в межах відносин, що пов`язані та/або витікають з вимог АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_3 , у тому числі відмова від вимог про визнання АТ «УКРСИББАНК» іпотекодержателем нежитлового приміщення, скасування рішення про державну реєстрацію права власності Відповідача на майно, що розташоване в АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування.

- повне врегулювання відносин між Сторонами (в межах відносин, що пов`язані та/або витікають з вимог АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_3 ), стосуються прав ОСОБА_1 та будь-яким чином не передбачають участь ОСОБА_1 у таких відносинах після виконання умов даної мирової угоди в майбутньому.

10.Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку та у строки, передбачені цією угодою.

11.Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

12.Наслідки невиконання Угоди:

Наслідки невиконання Угоди Відповідачем:

У випадку, якщо станом на наступний день після спливу строку сплати коштів, що визначений п. 5 цієї Угоди буде виявлено, що Відповідачем кошти не сплачено або сплачено у розмірі, меншому, ніж визначено у п.5 цієї Угоди, настають наступні наслідки:

-Ухвала Приморського районного суду м. Одеси про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» та статті 208 Цивільного процесуального кодексу України і у випадку невиконання та/або прострочення її виконання може бути пред`явлена до примусового виконання, а її примусове виконання відбувається в порядку, передбаченому чинним законодавством (зокрема, але не виключно Законом України «Про виконавче провадження») та підлягає виконанню як виконавчий документ щодо:

-стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСИББАНК» у розмірі 15 931,08 доларів США (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять один доларів США вісім центів), а також судових витрат, понесених АТ «УКРСИББАНК» при розгляді справи №522/8295/22 в розмірі 8 512,50 грн.

13. З метою уникнення можливих спорів щодо змісту угоди, Сторони домовились про підписання кожного аркушу цієї Угоди кожною із Сторін.

14. Усі спори, що виникають у зв`язку з дійсністю, виконанням даної Угоди, вирішуються згідно визначених законодавством України правил підвідомчості та підсудності.

15. Сторони підтверджують, що умови даної мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених цією Угодою, та пов`язані з врегулюванням спірних правовідносин Сторін, пов`язаних з зареєстрованим за ОСОБА_1 правом власності на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_3 , в тому числі спору у справі №522/8295/22. Сторони запевняють одна одну та кожна сторона окремо - повідомляють суд, що розуміють наслідки укладення цієї Мирової угоди.

16. Дана угода підлягає затвердженню Приморським районним судом м. Одеси та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Приморського районного суду м. Одеси про затвердження даної мирової угоди.

17. Угода укладена у 3 (трьох) примірниках по одному для Позивача, Відповідача та для Приморського районного суду м. Одеси.

18. Ухвала Приморського районного суду м. Одеси про затвердження цієї Угоди є виконавчим документом, відповідає вимогам до виконавчого документу, які встановлені Законом України «Про виконавче провадження».

19. Строк пред`явлення ухвали про затвердження мирової угоди до примусового виконання починає свій перебіг не раніше дати набрання чинності ухвалою Приморського районного суду м. Одеси про затвердження цієї Угоди та спливу строку сплати ОСОБА_1 коштів, що визначений п.5 цієї Угоди

Закрити провадження по цивільній справі №522/8295/22 за позовною заявою АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про визнання іпотекодержателем нерухомого майна, скасування державних реєстрацій права власності, скасування рішень державного реєстратора.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.07.2022 року по справі за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Бліц 2011», ОСОБА_3 про визнання іпотекодержателем нерухомого майна, скасування державних реєстрацій права власності, скасування рішень державного реєстратора, а саме скасувати заборону державним реєстраторам вчиняти будь-які дії щодо квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.06.2024 року.

Суддя: