Справа № 336/4603/23
Провадження № 2-во/336/109/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

09 жовтня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши заяву представника заяву представника Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області про внесення виправлень в ухвалу суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить внести виправлення в абзац 5 резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2024 по справі № 336/4603/23, доповнивши його після слів «Державний бюджет України» словами «(без зазначення коду ЄДРПОУ та місцезнаходження)».

Заяву обґрунтовано тим, що у липні 2017 року представником Державної казначейської служби України було подано заяву від 17.07.2024 №04-12-10/5559 про виправлення помилок у рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2023 по справі № 336/4603/23 та у витданих на підставі вказаного рішення двох виконавчих листах. Відповідно до ухвали суду від 02.09.2024 (справа №336/4603/23) - заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, працівником якої є представник Державної казначейської служби України - задоволено та виправлено помилки у рішенні та виконавчих листах. Так, у абзаці 5 резолютивної частини вказаної ухвали зазначено: «в обох виконавчих листах зазначити назву боржника «Державний бюджет України» замість помилково вказаного «Держава України за рахунок коштів Державного бюджет України». Проте, у пункті 4 прохальної частини заяви представника Державної казначейської служби України було зазначено, щодо виправлення помилок у виконавчих листах по справі № 336/4603/23, зазначивши боржником - Державний бюджет України (без зазначення коду ЄДРПОУ та місцезнаходження), у зв`язку з чим на даний час у двох виконавчих листах по цій справі змінилась лише назва боржника. Враховуючи вищевикладене, для здійснення подальших дій, передбачених Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845, щодо опрацювання виконавчих документів по вказаній справі, необхідно внести виправлення в ухвалу суду першої інстанції від 02.09.2024.

Ознайомившись з поданою заявою, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Описки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його т. осудності.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа №336/4603/23 за позовом ОСОБА_2 (представник позивача адвокат Мамедов Теймур Курбанович) до Запорізької обласної прокуратури (третя особа - Державна казначейська служба України) про відшкодування шкоди.

Рішенням суду від 12.09.2023 (провадження № 2/336/2268/2023) позов задоволено частково, а саме: стягнуто з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 329193 (триста двадцять дев`ять сто дев`яносто три) гривень 33 коп. В задоволенні решти вимог ОСОБА_2 відмовлено. Стягнуто з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень витрат з отримання професійної правничої допомоги адвоката.

10.01.2024 по вказаній справі було видано два виконавчих листи.

24.07.2024 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя звернувся представник Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області з заявою про виправлення описки у рішенні суду та виданих виконавчих листах. В заяві представник казначейства просив: «Випрати описку у абзаці другому резолютивної частини Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 12.09.2023 по справі № 336/4603/23, замінивши слова «триста двадцять дев`ять сто дев`яносто три гривень 33 коп.» словами «триста двадцять дев`ять тисяч сто дев`яносто три гривень 33 коп.».

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі № 336/4603/23, виданого Шевченківським районним судом міста Запоріжжя 10.01.2024, замінивши у зазначеній у виконавчому документі резолютивній частини судового рішення слова «триста двадцять дев`ять сто дев`яносто три гривень 33 коп.» словами «триста двадцять дев`ять тисяч сто дев`яносто три гривень 33 коп.».

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчих листів по справі № 336/4603/23, виданих Шевченківським районним судом міста Запоріжжя 10.01.2024. зазначивши боржником - Державний бюджет України (без зазначення коду ЄДРПОУ та місцезнаходження)».

Ухвалою суду від 02.09.2024 (провадження №6/336/607/2024) заяву представника казначейства задоволено.

Так, суд постановив: «Виправити помилки у рішенні № 336/4603/23 та у виконавчих листах, а саме:

- у резолютивній частині судового рішення зазначити вірне прописом «триста двадцять дев`ять тисяч сто дев`яносто три гривень 33 коп.» замість помилкового зазначеного «триста двадцять дев`ять сто дев`яносто три гривень 33 коп.».

- у виконавчому листі зазначити вірне значення прописом «триста двадцять дев`ять тисяч сто дев`яносто три гривень 33 коп.» замість помилкового зазначеного «триста двадцять дев`ять сто дев`яносто три гривень 33 коп.»,

- в обох виконавчих листах зазначити назву боржника «Державний бюджет України» замість помилково вказаного «Держава України за рахунок коштів Державного бюджет України».

Проте, у вказаній ухвалі не було внесено виправлення в частині «(без зазначення коду ЄДРПОУ та місцезнаходження)», що підлягає виправленню, оскільки унеможливлює виконання рішення суду, що є порушенням п.9 ч.1 ст.129 Конституції України.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та виправлення відповідної описки в ухвалі суду від 02.09.2024 (провадження ).

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2024 року у цивільній справі №336/4603/23 за позовом ОСОБА_2 (представник позивача адвокат Мамедов Теймур Курбанович) до Запорізької обласної прокуратури (третя особа - Державна казначейська служба України) про відшкодування шкоди.

У абзац 5-й резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2024 року внести виправлення, доповнивши його після слів «Державний бюджет України» словами «(без зазначення коду ЄДРПОУ та місцезнаходження)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Звєздова