Справа №705/1882/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2024 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області, в складі:
головуючої - судді Годік Л.С.
при секретарі судового засідання Бурлаки А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради про позбавлення батьківських прав.
В позовній заяві позивач вказує, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Мати дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідач ОСОБА_4 злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків: не бере участі у вихованні, навчанні й утриманні дітей, не піклується про їх здоров`я, фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування неповнолітніх, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання, з дітьми не підтримує зв`язку, не спілкується з 2012 року. Тобто, ОСОБА_4 , повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, дітьми не цікавиться, не вникав в життя дітей, повністю відмовився від них, виїхав до Росії ще в 2012 році і по цей час ніяких зв`язків з дітьми не підтримує. Має заборгованість зі сплати аліментів в сумі 179947,63 грн.. Крім того, відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб Уманського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, гр. ОСОБА_4 , 11.10.2017 року зареєстрував шлюб з громадянкою Росії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , взявши її прізвище.
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї від 26.02.2024 року проведеного спеціалістами служби у справах дітей Уманської міської ради встановлено, що неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають з рідною бабусею ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , стосунки в сім`ї дружні, доброзичливі, вона утримує та забезпечує своїх онуків усім необхідним для їх нормального фізичного та гармонійного розвитку.
Просить позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність та вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, згідно ст.128 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради Грохольська С.М., направила до суду заяву в якій просила розглянути цивільну справу без її участі та вказала, що підтримує Висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 ..
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача та за наявності всіх умов, суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, враховуючи процесуальну позицію учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , в свідоцтві про народження дитини батьком записаний - ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_5 (а.с. 10).
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , в свідоцтві про народження дитини батьком записаний - ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_5 (а.с. 11).
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9).
20.02.2024 року ОСОБА_1 звернулася до служби у справах дітей Уманської міської ради з питанням про позбавлення батьківських прав громадянина Шульгу - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як він залишив своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Їх життям не цікавиться, на даний час взагалі відмовився від дітей, аліменти не сплачує, виїхав до Росії в 2012 році і по цей час ніяких зв`язків з дітьми не підтримує (а.с.7).
Служба у справах дітей Уманської міської ради просила голову комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Уманської міської ради Плетньову І. розглянути на черговому засіданні питання про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , мати дітей ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.6).
Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради № 1995/01/01-35 від 12.03.2024 року, орган опіки та піклування Уманської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-5).
Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому листу №705/3427/15-ц Уманського міськрайонного суду від 16.02.2016 року - боржник ОСОБА_4 станом на 15.11.2023 року має заборгованість в сумі 179947,63 грн. (а.с.13-15).
Згідно витягу №8539/22.09. про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані : ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.18).
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31.05.2018 року оголошено розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по адресі АДРЕСА_1 , фактичне місце знаходження боржника не відоме (а.с.19).
Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 27 листопада 2023 року - 11 жовтня 2017 року ОСОБА_4 уклав шлюб в уманському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області з ОСОБА_7 (а.с.21).
ОСОБА_13 , яка є класним керівником ОСОБА_2 , який навчається в 10-Г класі Уманського ліцею №3 Уманської міської ради Черкаської області з 01.09.2023 року, вказала на те, що вона жодного разу не бачила і не чула, щоб його батько ОСОБА_4 , цікавився життям, навчанням чи справами сина. Виховували ОСОБА_2 мама, ОСОБА_5 та бабуся ОСОБА_1 (а.с. 22).
ОСОБА_14 , яка є класним керівником ОСОБА_3 , учениці 6-А класу Уманської гімназії №14, вказала на те, що її батько ОСОБА_4 , ніколи шкільним життям дитини не цікавився, з класним керівником та вчителями жодного разу не спілкувався. Відвідували школу, цікавилися успіхами дитини, були присутні на батьківських зборах лише мама ( ОСОБА_5 ) та бабуся ( ОСОБА_1 ) (а.с. 23).
ОСОБА_3 в своєму поясненні вказує, що свого батька ОСОБА_4 вона ніколи не бачила і не знає, він їх покинув, коли вона була ще маленькою, взагалі його в її житті не було, вона не відчувала батьківської любові, аліментів не сплачував , не допомагає нічим, зі слів покійної мами знає, що втік до Росії, не вважає його своїм батьком (а.с.24).
ОСОБА_2 в своєму поясненні вказує, що з 2012 року він не бачив свого батька ОСОБА_4 , так як він покинув їх з мамою, з того часу вони не бачилися. Він повністю від них відмовився, не допомагає матеріально, взагалі не бере участі у його житті. Він в своєму житті не відчув батьківської любові з його сторони і на даний час не вважає його за батька (а.с.25).
Своїми поясненнями свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 вказали, що вони проживають по сусідству з сім`єю ОСОБА_1 , в якої перебувають її неповнолітні онуки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Їхня мати померла нещодавно, а батька в житті дітей ніколи не було. Вихованнях та утриманням займалася мати та бабуся (а.с. 26, 27).
Актом обстеження умов проживання від 26 лютого 2024 року, проведеним ОСОБА_17 , ОСОБА_18 головними спеціалістами служби у справах дітей Уманської міської ради на підставі заяви гр. ОСОБА_1 з метою обстеження умов проживання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено обстеження умов проживання : АДРЕСА_1 . Умови проживання задовільні. У квартирі проводяться ремонтні роботи, кухня ще не дообладнана. Помешкання зі зручностями, опалення, водопостачання водовідведення централізоване. Діти мають окрему кімнату. У кімнаті зроблено ремонт, є всі необхідні меблі та речі побуту, виділені окремі місця для зберігання речей та відпочинку. Стосунки, традиції сім`ї дружні, доброзичливі. Мати дітей померла. Батько залишив сім`ю та дітей і виїхав до Росії. ОСОБА_1 взяла на себе всю відповідальність за дітей. Утримує та забезпечує їх усім необхідним для проживання, виховання та навчання (а.с.28).
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Уманської міської ради № 1995/01/01-35 від 12.03.2024 року, орган опіки та піклування Уманської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_4 відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4-5).
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно його дітей є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради про позбавлення батьківських прав.
На підставі вищевикладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164, 165, 166 СК України, ст.ст. 12, 81, 89, 133, 206, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Леся Сергіївна Годік