У Х В А Л А

про відкриття провадження

10.10.2024

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/5854/24

Номер провадження 2/629/1516/24

позивач Комунальне підприємство «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області в інтересах територіальної громади м. Лозова

відповідач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області

третя особа Відділ з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади Лозівської міської ради Харківської області

розглянувши цивільну справу про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

у с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира складається з однієї кімнати загальною площею 31.59 кв.м. Житлове приміщення за даними бази КП «ЖУК» не приватизоване. Вказане житлове приміщення перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Лозова, Харківської області. Згідно рішення Лозівської міської ради № 140 від 31 січня 2011 року, було створене Комунальне Підприємство «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, на базі відокремленої частини комунальної власності міської територіальної громади м. Лозова. Згідно рішення Лозівської міської ради Харківської області № 840 від 16.02.2018 року «Про надання повноважень Комунальному Підприємству «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області» підприємству було надано повноваження щодо здійснення контролю за належним використанням житлового фонду комунальної власності територіальної громади м. Лозова з правом звернення до суду та інших органів з питань виселення та визнання осіб такими, що втратили право користування жилими приміщеннями. Відповідно до бази даних КП "ЖУК" оплата за отримані комунальні послуги відповідачами здійснювалась частково, загальний розмір боргу станом на 31.08.2024 р. становить 184108,34 грн. 02 лютого 2024 року було здійснено вихід за місцем реєстрації відповідачів, і було встановлено, зі слів сусідів ОСОБА_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ніхто не мешкає та не з`являється більше 10 - ти років. 09.05.2024 року було здійснено вихід за місцем реєстрації відповідачів, і було встановлено, що зі слів сусідів ОСОБА_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 , зареєстрованого адресою: АДРЕСА_3 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ніхто не мешкає та не з?являється більше 10 - ти років. Також 16.08.2024 року співробітниками КП «ЖУК» було здійснено вихід за місцем реєстрації відповідачів, і було встановлено, зі слів сусідів ОСОБА_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_6 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ніхто не з?являвся більше 10-ти років. На час обстеження двері були зачинені. КП «ЖУК» Лозівської міської ради зверталось до Національної поліції ГУНП в Харківській області Лозівського району щодо встановлення місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно листа Національної поліції ГУНП в Харківській області Лозівського району № 164484/119-86 встановлено можливе місце перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_7 . Також підприємство зверталось до Лозівського ВДРАС у Лозівському районі Східного МУ МЮ відомості щодо підтвердження чи спростування факту смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до довідки ВДРАС у Лозівському районі Східного МУ МЮ при проведенні перевірки за сім контрольних років з 01.01.2018 року по теперішній час по первинним та поновленим актовим записам при повній наявності архіву відомості про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутні. Отже, відповідачі не проживають за місцем реєстрації більше гарантованих

законодавством строків збереження за тимчасово відсутнім квартиронаймачем та членами його сім?ї права користування житлом. На підставі вищевикладеного, просить визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_8 ; стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн. Викликати в судове засідання у якості свідків ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_4 ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_5 , ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_6

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.

Вказану справу слід розглянуту в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 1 ч.1 ст. 274, п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, у зв`язку з чим позовна заява приймається до розгляду з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті та викликом сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Згідно зі ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 84, 187, 274 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити судове засідання у справі на 10 годину 30 хвилин 07.11.2024 в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачу в строк до 07.11.2024, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 ,

- ОСОБА_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_6 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 ,

- ОСОБА_7 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_6 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст.63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ