СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/118/24
ун. № 759/9954/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участі секретаря судового засідання Натальчук А.І., представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Скрипченко Є.І., представника відповідача ФОП ОСОБА_2 - адвоката Александрової Н.М., представника третьої особи ОСОБА_3 - адвоката Єгорова Б.С., розглянувши у судовому засіданні, в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва, клопотання представника позивача - адвоката Скрипченко Є.І. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоптторг», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійним договору та відсутнім права вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоптторг», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійним договору та відсутнім права вимоги.

10.10.2024 року на адресу суду представником позивача - адвокатом Скрипченко Є.І. було подано клопотання про витребування доказів.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів та просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засідання заперечувала щодо витребування доказів та просила відмовити в повному обсязі.

Представник третьої особи у судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів та просив задовольнити.

Оцінивши наведені представником позивача підстави для витребування доказів, з урахуванням підстав та предмету позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. ( ч. 1 ст. 81 ЦПК України)

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. ( ч. 2 ст. 116 ЦПК України).

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до частинами першою та третьою статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виходячи з предмету спору та суб`єктивного складу сторін, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись стаття 13, 76, 84, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Скрипченко Є.І. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоптторг», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійним договору та відсутнім права вимоги - задовольнити.

Витребувати, а саме:

- у ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» (; 01032, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 35) інформацію, які банківські рахунки відкриті на ФОП ОСОБА_2 , а також інформацію про рух грошових коштів за рахунком № НОМЕР_1 за період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року;

- у Національного банку України (вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601) інформацію, які банківські рахунки відкриті на ФОП ОСОБА_2 у ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» (), а також інформацію про рух грошових коштів за рахунком № НОМЕР_1 у ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» () за період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року;

- у ГУ ДПС в м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) інформацію щодо того, які рахунки були відкриті в період з 2009 року по 2013 рік та податкову звітність по діяльності відносно Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ).

Направити до Святошинського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Якуба Колоса, 27-А, каб. 202, строк виконання встановити до 20.11.2024 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н.О. Горбенко