Справа № 209/4049/24
Провадження № 2/209/1198/24
РІШЕННЯ

Іменем України

02 жовтня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить змінити розмір аліментів, визначених рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 01 листопада 2022 року, які стягуються з відповідача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно судового наказу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 червня 2022 року на її користь, з 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) на 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною віку повноліття.

На обґрунтування зазначено, що з 2012 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, від яких у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 , відносно якого відповідач визнав своє батьківство у встановленому законом порядку. Сімейно-шлюбні відносини між нею і відповідачем були припинені. Судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 16 червня 2022 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти її користь аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення з дня звернення до суду, та до досягнення ним повноліття. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 01 листопада 2022 року було зменшено розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , згідно судового наказу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 16 червня 2022 року на її користь з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною віку повноліття. Підставами для зменшення аліментів на сина ОСОБА_4 стало стягнення з відповідача аліментів за рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2012 року на користь ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до повноліття дитини, а також знаходження на утриманні відповідача його непрацездатної матері - ОСОБА_7 . На теперішній час обставини, які стали підставою для зменшення розміру аліментів, є неактуальними, донька відповідача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання якої стягувались аліменти за рішенням суду, вже досягла віку повноліття і стягнення аліментів було припинено, а мати відповідача, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла, що дає підстави для зміни розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 09 вересня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

27 вересня 2024 року відповідач подав заяву, у якій зазначив, щ позовні вимоги визнає у повному обсязі, згоден виплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки від свого доходу на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами.

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

У судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого з відповідача на користь позивачки за судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 16 червня 2022 року у справі № 209/894/22 було стягнуто аліменти в розмірі у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 25 травня 2022 року та до досягнення дитиною повноліття. За судовим наказом від 16 червня 2022 року у справі № 209/894/22 Другим правобережним відділом державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-Східного МУ МЮ (м. Дніпро) було відкрито виконавче провадження № 69424360. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження (а.с. 8), копією судового наказу від 16 червня 2022 року (а.с. 9) та копією постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с. 10).

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 01 листопада 2022 року у справі № 209/1755/22 було зменшено розмір аліментів, стягнутих з відповідача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно судового наказу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 16 червня 2022 року на користь позивачки, з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця до досягнення дитини віку повноліття на 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною віку повноліття. Підставою зменшення розміру стягнутих з ОСОБА_2 аліментів була наявність рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2012 року, яким з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 в розмірі однієї четвертої частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи стягнення з дня звернення до суду, та до досягнення нею повноліття. Ці обставини підтверджуються копією рішення від 01 листопада 2022 року (а.с. 11-12).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Станом на день звернення позивачки до суду 06 червня 2024 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є повнолітньою, стягнення аліментів на її утримання припинено.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального та сімейного стану батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У Постанові Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19 визначено, що «Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів».

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини ООН від 20 листопада 1989 року, яку було ратифіковано Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 року та яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно зі ст. 18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частиною 1 ст. 82 ЦПК України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Враховуючи вищевикладене, піклуючись про забезпечення законних прав та інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на те, що позивачка підтримала позов, а відповідач позов визнав, суд вважає необхідним збільшити розмір аліментів, стягуваних з відповідача на утримання сина ОСОБА_3 , з 1/6 частини на 1/4 частину від усіх його видів доходів, оскільки саме такий розмір аліментів суд вважає необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та його благополуччя.

Європейський суд з прав людини вказав, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент.

Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Серявін та інші проти України», заява № 4909/04, від 10 лютого 2010 року).

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а збільшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, тобто з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 82, 259, 263-265, 274, 279, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про зміну розміру аліментів - задовольнити у повному обсязі.

Змінити розмір аліментів, визначених рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 01 листопада 2022 року, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно судового наказу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 червня 2022 року у справі № 209/894/22 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) на 1/4 частину заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.Л. Шендрик