Справа № 141/307/24
Провадження №2/141/126/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2024 року с-ще Оратів
Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення сторін заяву відповідачки ОСОБА_1 від 24.06.2024 про розгляд за правилами загального позовного провадження цивільної справи № 141/307/24 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договорм,
В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 141/307/24 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договорм.
Ухвалою суду від 18.06.2024 відкрито провадження у цивільній справі № 141/307/24 та з врахуванням вимог ст. 274 ЦПК України вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами 01.08.2024.
24.06.2024 до суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_1 від 24.06.2024 про розгляд справи № 141/307/24 за правилами загального позовного провадження.
Суд, розглянувши заяву відповідачки ОСОБА_1 від 24.06.2024 та матеріали цивільної справи № 141/307/24, доходить наступних висновків.
Частиною 1 статті 277 ЦПК України передбачено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує : 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі, чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить справа значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
У той же час, відповідно до ч.7 ст. 277 ЦПК України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.
Окрім того, ухвалою суду про відкриття провадження від 18.06.2024 запропоновано відповідачці протягом 15 днів з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позов з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачки, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також роз`яснено відповідачці, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
При цьому, суд звертає увагу відповідачки, що спрощене провадження, як і загальне позовне провадження, спрямовані на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження не є провадженням в якому розглядаються безспірні вимоги.
Отже, позивач та відповідачка не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, заявляти клопотання, не позбавлені можливості надавати суду свої докази на спростування вимог та заперечень один одного у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користуватися правами, передбаченими Цивільним процесуальним кодексом України.
На підставі викладеного, з урахуванням конкретних обставин справи № 141/307/24, а також наведених у заяві від 24.06.2024 доводів, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви відповідачки ОСОБА_1 від 24.06.2024.
Керуючись ст.ст. 19, 260, 274, 277 ЦПК України, суд
П О С ТА Н О В И В :
1. В задоволенні заяви відповідачки ОСОБА_1 від 24.06.2024 про розгляд цивільної справи 141/307/24 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження відмовити.
2. Копію ухвали направити сторонам по справі (у тому числі на відомі електронні адреси сторін).
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук