Дата документу 20.06.2024
Справа № 501/2561/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнов В.В.

за участю:

секретаря судового засідання Кочкіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління соціальної політики Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

І. стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , здійснює постійний догляд на безоплатній непрофесійній основі за своїм рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , який є інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою огляду медико-соціальною комісією Серія 12 ААГ №885186, потребує соціальної послуги та стороннього догляду від фізичної особи.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 приходиться йому батьком, який є людиною з інвалідністю ІІ групи безстроково. Батько хворіє та потребує стольного догляду та він (заявник ) є єдиною особою, яка може здійснювати за ним догляд.

Встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за хворим батьком необхідно для реалізації його прав передбачених діючим законодавством, а також для захисту прав хворого, який за станом здоров`я потребує стороннього догляду.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 в заяві про встановлення факту просив справу розглянути за його відсутності (а.с.5).

Заінтересована особа ОСОБА_2 надала суду заяву в якій вказала, що просить справу розглянути за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Вказав, що підтверджує, що його син ОСОБА_1 здійснює за ним догляд, у зв`язку з тим, що він за станом здоров`я та похилим віком потребує допомоги.

Представник Управління соціальної політики Чорноморської міської ради Одеської області в судове засідання не прибув, надав суду лист в якому просив справу розглянути за його відсутності.

IIІ. Процесуальні дії у справі

13.06.2024 р. постановлена ухвала про відкриття провадження у справі (а.с.44).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 приходиться сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника (а.с.18).

ОСОБА_3 пенсіонер. Що підтверджується копією пенсійного посвідчення (а.с.19).

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії Серія 12ААГ №885186, ОСОБА_2 інвалід другої групи безстроково (а.с.20).

ОСОБА_2 розроблена індивідуальна програмам реабілітації інваліда №566/566 (а.с.22-23).

Згідно акту, який складений мешканцями СТ «Портовик» а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в будинку АДРЕСА_1 постійно мешкає ОСОБА_1 , який приходиться сином ОСОБА_2 , здійснює постійний догляд за хворим батьком. Останнім часом його стан значно погіршився, в нього постійно піднімається високий тиск, періодично віднімаються кінцівки та він не може самостійно надавати собі допомогу. ОСОБА_1 забезпечує батька продуктами харчування, ліками, здійснює за ним належний догляд (а.с.42).

Згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 , дата обстеження 01.02.2024р., діагноз: К90 інсульт/порушення мозкового кровообігу МКХ-10 АМ:163:8 Інший інфаркт мозку (а.с.27).

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: ) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. ( ч. 2 ст. 3 СК України).

Статтею 3 Конституції України визначено - Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Статтею 46 Конституції України визначено - громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 13 ЗУ «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числі членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб, та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту догляду породжує юридичні наслідки для заявника, а також те, що встановлення вказаного юридичного факту не породжує спір про право, суд вважає, що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. 4, 9, 265, 293, 315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , здійснює постійний догляд на безоплатній непрофесійній основі за своїм рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , який є інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою огляду медико-соціальною комісією Серія 12 ААГ №885186, потребує соціальної послуги та стороннього догляду від фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Смирнов