Справа № 194/1285/24
Провадження № 2/185/4271/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Іжболдіної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк 'Укргазбанк' до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В липні 2024 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк 'Укргазбанк' до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов обґрунтовано тим, що 26.06.2008 року між відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за умов якого банк надав відповідачу 15000,00 доларів США на придбання квартири. В забезпечення виконання зобов`язання між банком та відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно якого ОСОБА_2 поручається перед кредитором за виконання зобов`язань позичальником. Оскільки на даний час зобов`язання не виконуються відповідачами, утворилась заборгованість у розмірі 215,98 доларів США, яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів а також судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 09 серпня 2024 року провадження у справі відкрито та постановлено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 надав пояснення, згідно яких зазначив, що позов визнає частково у розмірі 142,77 доларів США. Пояснив, що кредит надавався на купівлю житла яке на теперішній час частково зруйновано та находиться на окупованій території, не згоден з сумою заборгованості за несвоєчасне погашення яка становить 73,21 доларів США, не згоден з оплатою судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явились, просили розглядати справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 26.06.2008 року між відповідачем ОСОБА_1 та ВАТ АБ «Укргазбанк» укладено кредитний договір, згідно умов якого банк надає позичальнику кредит у розмірі 15000,00 доларів США на строк з 26.06.2008 року по 25.06.2033 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,9% річних.

Окрім цього, 26.06.2008 року між відповідачем ОСОБА_1 , відповідачем ОСОБА_2 та ВАТ АБ «Укргазбанк» укладено договір поруки, відповідно якого ОСОБА_2 поручається перед кредитором за виконання зобов`язань позичальником ОСОБА_1 та несе солідарну відповідальність.

Відповідно розрахунку заборгованості, остання станом на 26.09.2023 року складає 215,98 доларів США, з яких 142,77 доларів США - заборгованість за основним боргом, 73,21 доларів США - заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (станом на 23.02.2022 року).

Згідно ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.625 ЦПК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч.1,2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доводи відповідача зводяться до його необґрунтованої незгоди з вимогами позивача, власного тлумачення норм законодавства та не є підставою для відмови у задоволенні позову.

Зважаючи на викладені по справі обставини та на досліджені на їх підтвердження докази, беручи до уваги факт непогашення відповідачем ОСОБА_1 заборгованості за вказаним по справі кредитним договором, а також те, що договір поруки укладений між сторонами передбачає солідарну відповідальність, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими а отже, позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.2,12,19,81,89,263,264,265,280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк 'Укргазбанк' до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №Ф-812 від 26.06.2008 року у розмірі 215,98 (двiстi п`ятнадцять доларів 98 центів) доларів США, з яких 142,77 доларів США - заборгованість за основним боргом, 73,21 доларів США - заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 1342,00 (одна тисяча триста сорок двi) грн., з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», , адреса: вул. Єреванська, 1, м. Київ.

Відповідач-1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач-2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Суддя М. М. Перекопський