Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2-о/279/48/24
Справа № 279/571/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в колегіальному складі судді Волкової Н.Я., присяжних Назарчука В.М., Сергієнко О.В., з секретарем Пригоцькою Я.О., за участю заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Стадніка О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні і порядку окремого провадження цивільну справу №279/571/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, зазначивши, що його рідний дядько по лінії матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної допомоги, знаходиться на обліку у лікаря-психіатра. Бажає здійснювати над ним опіку, тому просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, призначити над ним опіку, його призначити опікуном.

Заявник свої вимоги підтримав з вищезазначених підстав та просив їх задовольнити. У судовому засіданні пояснив, що його дядько по лінії матері має психічне захворювання, на даний час проживає один, він єдиний, хто може здійснювати за ним нагляд, оскільки бабуся (мати ОСОБА_2 ) за віком та станом здоров`я сама потребує нагляду, а його мати (сестра ОСОБА_2 ) доглядає бабусю, здійснювати догляд і за дяьком не має змоги.

Представник органу опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_3 пояснив, що заявник зврнувсся до огану опіки та піклування, яким було встановлено, що він є близьким родичем ОСОБА_2 , який є інвалідом, потребує догляду, а заявник є єдиною особою, яка виявила бажання здійснювати догляд.

Згідно експертного висновку ОСОБА_2 за станом здоров`я приймати участь у судовому розгляду змоги не має.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства, за станом свого здоров`я не може давати звіт своїм діям та керувати ними (висновок судово-психіатричного експерта №173-2024).

З подання виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області від 01.11.2024 року №2264/23.4 про можливість призначення опікуном ОСОБА_2 ОСОБА_1 вбачається, що обстеживши місце проживання заявника та потенційного підопічного було встановлено, що вони проживають за однією адресою, мають гарні відносини, з урахуванням, що ніхто більше не виявив бажання бути опікуном ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 виявив бажання, тому УПСЗН Коростенської міської ради не заперечує проти призначення опікуном ОСОБА_1 ..

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_2 є її рідним братом, однак доглядати вона за ним не може, оскільки він агресивний, вчиняє відносно неї насильницькі дії. Крім того, вона доглядає за своєю хворою матір`ю, яка має онкозахворювання, є інвалідом другої групи, тому потребує стороннього догляду. Догляд за хворим братом здійснює її син, лише він знаходить з ним спільну мову та має вплив на його поведінку.

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над фізичною особою у разі визнання її недієздатною суд встановлює опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ст.60 ЦК України).

Згідно ч.4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна. Враховуючи, що призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 не суперечить інтересам останнього, так як вони перебувають у родинних стосунках, проживають разом, ОСОБА_1 має можливість виконувати обов`язки опікуна, оскільки має повну цивільну дієздатність та згоден на призначення його опікуном, обставин, які б виключали можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 не встановлено, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. У відповідності до ст.300,ч.6 ЦПК України, строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним встановлюється у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили. Такий строк підлягає продовженню відповідно до положень ст.300 ч.7,8 ЦПК України.

Керуючись ст.ст., 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 60, 62, 63 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області визнати недієздатним. Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У відповідності до ст.300 ч.6 ЦПК України встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним два роки з дня набрання рішенням законної сили. Роз`яснити, що у відповідності до ст.300 ч.7 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано опікуном, представником органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку дії рішення з дотриманням вимог ст.300 ч.8 ЦПК України (повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони та учасники:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , ID-паспорт НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, місце знаходження: вул.Шевченка,8, м.Коростень, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 від 26.08.1997 р..

Суддя Волкова Н.Я.

Присяжні Назарчук В.М. Сергієнко О.В.

копія згідно оригіналу