РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2024 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

присяжних Ковальчин В.В., Гав`як М.Я.

секретар судового засідання Сисан С.І.

Справа № 458/415/24

Провадження №2-о/458/19/2024

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1

представник заявника ОСОБА_2

представник особи, щодо якої

вирішується справа ОСОБА_3 адвокат Буняк Д.М.

представник заінтересованої

Виконавчого комітету Турківської міської

ради Самбірського району Львівської області,

як органу опіки та піклування Стефаник І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Турка Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, як орган опіки та піклування, особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

25.04.2024 заявник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Миньо М.М. подала заяву до Турківського районного суду Львівської області, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, як орган опіки та піклування, особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 , в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

Обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Заявник ОСОБА_1 проживає разом з своїм сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю І Б групи безтерміново. Її син не може себе обслуговувати, не орієнтується в часі, просторі і не усвідомлює значення своїх дій. Вона здійснює за ним догляд, забезпечує медикаментами, продуктами харчування, готує їжу та слідкує за гігієною сина. Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 06.12.2021 в справі №458/108/20, ОСОБА_3 було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено йому опікуном його матір - заявника ОСОБА_1 . Однак, вона пропустила строк для подачі клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Враховуючи, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, з метою захисту його інтересів, є необхідність у визнанні його недієздатним та призначенні йому опікуна.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Суд своєю ухвалою від 25.04.2024 відкрив провадження у справі та призначив судове засідання.

Суд своєю ухвалю від 22.05.2024 доручив Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для участі в справі.

13.06.2024 представник заявника адвокат Миньо М.М. подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Суд своєю ухвалою від 13.06.2024 призначив судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження в справі зупинив.

08.11.2024 на адресу суду від Львівської філії судово-психітричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1240 за результатами судово-психіатричної експертизи та повернуто матеріали цивільної справи.

Суд своєю ухвалою від 08.11.2024 поновив провадження справі, призначив судове засідання.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, пояснила, що її син є інвалідом з дитинства, вона здійснює за ним постійний догляд і вже була призначена його опікуном за рішенням суду. ЇЇ син хворіє, потребує догляду, а тому просить визнати його недієздатним і призначити її опікуном сина.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Миньо М.М. підтримав зпаяву з підстав і доводів, що в ній наведені. Просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним тапризначити йому опікуном його матір - заявника ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Турківської міської ради Самбірського району Львівської області - Стефаник І.В. проти заяви не заперечив, підтримав подання органу опіки та піклування та для захисту прав ОСОБА_1 просив призначити його опіконом його матір ОСОБА_1 в разі визнання його судом недієздатним.

У судовому засіданні представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - адвокат Буняк Д.М. просив задоволити заяву ОСОБА_1 в повному обсязі, оскільки, це покращить становище ОСОБА_3 , сприятиме у здійсненні ним своїх прав та обов`язків.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

Суд встановив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої Б підгрупи з дитинства безтерміново, що підтверджено довідкою до акта огляду МСЕК серії 12ААБ № 296637.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 виданого УСЗН Турківської РДА, ОСОБА_3 , 2001 р.н., визнано особою з інвалідністю І гр. ОСОБА_4 з дитинства та призначено державну соціальну допомогу.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 06.11.2001 Явірською сільською радою Турківського району Львівської області видно, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі батько стоїть запис - ОСОБА_5 , в графі мати - ОСОБА_1 .

Як видно з копії паспорта серії НОМЕР_3 гр. України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Явора Турківського району Львівської області; РНОКПП НОМЕР_4 .

З копії витягу з реєстру Турківської територіальної громади, гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою місця проживання - АДРЕСА_1 з 18.02.2019.

Як видно із довідки КНП "Турківська центральна міська лікарня" від 24.04.2024, ОСОБА_3 , житель с. Стоділка Самбірського району Львівської області, перебуває на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах в Турківській ЦРП.

Як видно з копії рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 06.12.2021, справа №458/108/20, перевірене судом в Єдиному державного реєстрі судових рішень за вебадресою https://reyestr.court.gov.ua/Review/101796810, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Турківська міська рада Самбірського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною задоволено частково. ОСОБА_3 визнано недієздатним, та встановлено над ним опікуном його матір ОСОБА_1 . Строк дії рішення 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №1240 від 19.09.2024 Львівської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України" м. Львів, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої дебільності, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Як видно із заяви ОСОБА_1 . Органу опіки та піклування Турківської міської ради Самбірського району Львівської області від 17.06.2024, заявник просила видати подання про призначення її опікуном повнолітнього недієздатного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як видно з довідки про склад сім`ї або зареєстрований у житловому будинку осіб від 10.06.2024 за №534, виданої старостою виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області В.В. Яворським, ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , до складу його сім`ї входять: батько - ОСОБА_5 , 1961 р.н., мати - ОСОБА_1 , 1972 р.н., брат - ОСОБА_6 , 2005 р.н.

Згідно з довідками КНП "Турківська центральна міська лікарня" від 14.06.2024, ОСОБА_1 , 1970 р.н., жителька с. Стоділка Самбірського району Львівської області на обліку "Д" в психіатричному та наркологічному кабінетах в Турківській ЦРП не знаходиться.

Відповідно до довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №28 від 14.06.2024, у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні психіатричні, у тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин протипоказання для виконання опіки над недієздатним.

З копії довідки №237 виданої 14.06.2024 КНП "Турківська центральна міська лікарня", ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Стоділка Самбірського району Львівської області, під наглядом сімейного лікаря не перебуває і на хронічні захворювання не хворіє. Медичних протипоказів для призначення її опікуном для сина ОСОБА_3 немає.

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , який складено 17.06.2024 старостою виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області В.В. Яворським, засвідчено ОСОБА_7 , встановлено, що будинок заявника придатний для проживання та здійснення опіки над недієздатною фізичною особою ОСОБА_3 . ОСОБА_1 отримує щомісячну грошову допомогу як особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до копії характеристики №536 від 17.06.2024 гр. ОСОБА_1 , 1970 р.н., являється жителем АДРЕСА_1 . Зарекомендувала себе з позитивної сторони, дисциплінована та відповідальна, користується повагою серед жителів села, бере активну участь у громадському житті села. Скарг від жителів села та сусідів на гр. ОСОБА_8 не поступало, депутатом не являється.

Згідно з копією Витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Комарники станом на 13.06.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_5 та брат ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , 13.06.2024 звернулися із заявами до органу опіки та піклування Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, в яких надали згоду на призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , а також не заперечили щодо здійснення нею опіки, оскільки вона вже призначалася його опікуном згідно з судовим рішення та фактично здійснює за ним догляд.

З висновку від 28.07.2024 опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки чи піклування про доцільність призначення опікуном громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 над громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання його судом недієздатним, видно, про те, що опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які протребують опіки чи піклування, дійшла висновку про доцільність призначення опікуном гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 над громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як видно з подання голови опікунської ради виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області О.В. Гришканича, голова опікунської ради просив на черговому засіданні виконавчого комітету затвердити висновок органу опіки та піклування Турківської міської ради щодо можливості виконувати обов`язки опікуна гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області від 28.06.2024 №131 затверджено висновок опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки чи піклування про доцільність призначення опікуном гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 над громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання його судом недієздатним.

Відповідно до подання (в порядку ст. 60 ЦК України) №1867-02.17 від 25.10.2024, виконавчий комітет Турківської міської ради Самбірського району Львівської області просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Комарники Турківського району Львівської області, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання його судом недієздатним.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У відповідності до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З аналізу ч.1 ст.60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦПК України можна зробити висновок, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

У ході судового розгляду справи, суд всатновив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої дебільності, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки ,що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта №1240 від 19.09.2024 Львівської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України" м. Львів.

Відтак, за наявності встановленого та підтвердженого хронічного, стійкого психічного розладу в ОСОБА_3 , того, що внаслідок такого захворювання він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України є підстави для визнання такої особи недієздатною.

З урахуванням цього, згідно з вимогами ч. 1 ст. 41 ЦК України суд повинен вирішити питання про встановлення опіки над недієздатною фізичною особою, з урахуванням положень ч.1 ст.60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Відтак, вирішуючи вимогу заявника про призначення її опікуном ОСОБА_3 , суд дійшов такого висновку.

Згідно з висновком опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки чи піклування від 28.07.2024, опікунська рада дійшла висновку про доцільність призначення опікуном гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 над громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до подання (в порядку ст. 60 ЦК України) №1867-02.17 від 25.10.2024, виконавчий комітет Турківської міської ради Самбірського району Львівської області просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Комарники Турківського району Львівської області, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання його судом недієздатним.

З урахуванням встановлених обставин у цій справі, враховуючи те, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є її сином, тобто перебуває з ним в сімейних відносинах, заявник здійснює за ним догляд та може бути опікуном відповідно до вимог ч.2, 3 ст. 63 ЦК України, орган опіки та піклування вніс суду подання щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном, тому суд дійшов переконання про необхідність призначення ОСОБА_3 опікуна ОСОБА_1 , внаслідок визнання його недієздатним.

Отже, заява ОСОБА_1 підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст. 263 - 265, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Задоволити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, як орган опіки та піклування, особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Визначити строк дії рішення суду 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено та підписано 19.11.2024.

Суддя О.І. Кшик

Присяжні В.В. Ковальчин

М.Я. Гав`як