Справа № 950/3190/24
Провадження № 2/950/820/24
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2024 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ОСОБА_2 , Охтирської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення юридичного факту, визнання права на отримання грошової допомоги,

в с т а н о в и в:

Адвокат Собина Павло Миколайович, в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України, ОСОБА_2 , Охтирської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому просить:

- визнати, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сімєю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу у період з 2020 року по день смерті ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_3 ;

- визнати за ОСОБА_1 право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у зв`язку із загибеллю (смертю) військовослужбовця ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі населеного пункту Майорськ, Донецької області під час виконання обов`язків військової служби.

Дослідивши матеріали позовної заяви, склад учасників та зміст позовних вимог, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Лебединському районному суду з огляду на наступне.

Так, відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Тобто за загальним правилом підсудності, справа розглядається за місцем проживання/місцезнаходженням відповідача.

У позовній заяві від 09.10.2024 зазначені декілька відповідачів, в тому числі як фізична особа так і юридичні особи.

З огляду на відсутність інших відомостей, як свідчить зміст позовної заяви, відповідач 2 ОСОБА_2 , є матір`ю загиблого ОСОБА_3 із якою у позивача виник спір щодо наявності підстав отримання позивачем та її дітьми одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_3 .

Крім того, зі змісту постанови Сумського апеляційного суду від 25.05.2023 у справі № 583/1406/22, вбачається, що мати ОСОБА_3 у тексті указаного рішення ОСОБА_4 , оскаржувала рішення суду, яким в порядку окремого провадження встановлено факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_3 .

Указаним рішенням апеляційного суду скасовано рішення Лебединського районного суду Сумської області, провадження у справі закрито з огляду на віднесення даної категорії спорів до юрисдикції адміністративного суду.

Також у рішенні апеляційного суду наведені доводи представника ОСОБА_4 , яка вказує про наявність спору про право у цій справі. З огляду на визначення ОСОБА_2 (матері загиблого військовослужбовця) одним із відповідачів, відсутність інших відомостей про спірні відносини з іншими відповідачами, суд припускає, що спір про право у процесі установлення юридичного факту виник саме з ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Слід зазначити, що жоден із відповідачів не проживає/зареєстрований/знаходиться на території Лебединського району (в межах територіальної підсудності до змін адміністративно-територіального устрою).

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України я кщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що представник позивача звернувся до суду саме з позовною заявою, з огляду на те, що спір про право у процесі установлення юридичного факту виник саме з ОСОБА_5 , а остання зареєстрована в с. Буймер, Охтирського району (до змін адміністративно-територіального устрою Тростянецького району) дана справа територіально підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, а тому підлягає передачі за підсудністю вказаному суду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187, 260, 261 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ОСОБА_2 , Охтирської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення юридичного факту, визнання права на отримання грошової допомоги передати на розгляд Тростянецькому районному суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Повний текст ухвали складено 17.10.2024.

Суддя Вадим КОСОЛАП