Справа №:755/4696/23
Провадження №: 2-во/755/263/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючої судді Яровенко Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішеннях суду та виконавчих листах у цивільній справі № 755/4696/23, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить суд: виправити ідентифікаційний код відповідача «» у рішеннях суду Дніпровського районного суду м. Києва у цивільній справі № 755/4696/23 та у виконавчих листах, оскільки зазначений ідентифікаційний код належить іншій особі, а саме ОСОБА_1 .

Зазначене підтверджується карткою платника податків № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 03.08.2023 позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 и на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» стягнення заборгованості за спожиту та необліковану електроенергію у розмірі 617 грн. 45 коп., заборгованість за актом порушення № 001424 від 13.01.2022 року у розмірі 7 695 грн. 39 коп. а також три % річних та інфляційну складову боргу у розмірі 139 ,98 грн.

Додатковим рішенням від 14.08.2023 року заяву позивача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 755/4696/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3 000,00 грн.

Вказані рішення суду набрали законної сили.

Дніпровським районним судом м. Києва на примусове виконання вказаних рішень видані виконавчі листи № 755/4696/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За правилами ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 , не є учасником цивільної справи за позовом Приватного акціонерного «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту та необліковану електроенергію, тому правові підстави для виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчих листах відсутні.

Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку, про відмову у виправленні описки.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах у цивільній 755/4696/23 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.О.Яровенко