Справа 524/9847/23
Провадження № 2-о/524/56/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 рокуАвтозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., присяжних Двірник І.М., Дяченко Н.М., за участю секретаря судового засідання Булаєнко С.М., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Левченко Г.М., представника особи, щодо якої вирішується питання щодо визнання недієздатною ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_4 , Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2 КП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР", Виконавчий Комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що він є двоюрідним племінником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З січня 2023 року він проживає разом з тіткою, за місцем її проживання та здійснює за нею догляд, оскільки вона страждає на психічний розлад, внаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З цих підстав вважає, що ОСОБА_4 має бути визнана судом недієздатною та над нею має бути встановлена опіка. Він є єдиним близьким родичем ОСОБА_4 і бажає бути її опікуном.

В судовому засіданні заявник і його представник підтримали заяву та просили її задовольнити. Зазначили, що на даний час заявник виконує всі необхідні дії для забезпечення інтересів своєї тітки, забезпечуючи її лікування і всі нагальні потреби.

ПОЗИЦІЯ ЗАІНТЕРЕСОВАНИХ ОСІБ

Представник ОСОБА_4 адвокат Нестеренко А.В., проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_5 , проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала. Зазначила, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 , у разі визнання останньої недієздатною.

Заінтересована особа, Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2 КП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР", надіслала клопотання про розгляд справи за відсутності її представника.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

29.02.2024 Автозаводським районним судом м.Кременчука було постановлено ухвалу про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є двоюрідним племінником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний факт встановлено рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.09.2023 у справі № 524/3892/23.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №382 від 11.07.2024, ОСОБА_4 на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді судинної деменції; наявний у ОСОБА_4 стійкий хронічний психічний розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час.

Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 20.06.2024 №1378 затверджено висновок органу опіки та піклування Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської про доцільність призначення опікуном ОСОБА_6 над ОСОБА_4 у разі визнання останньої недієздатною.

НОРМИ ПРАВА

В ч. 1 ст. 39 ЦК України зазначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОЦІНКА СУДУ

Враховуючи те, що ОСОБА_4 внаслідок хвороби на даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з метою захисту її майнових прав та соціальних інтересів, суд вважає за можливе визнати її недієздатною та встановити над нею опіку.

Оскільки ОСОБА_7 виявив бажання стати опікуном ОСОБА_4 та враховуючи те, що заявник є її двоюрідним племінником, суд вважає, що призначення його опікуном над недієздатною тіткою буде відповідати інтересам останньої.

Керуючись ст. 4, 6, 10, 18, 258-259, 263-265, 273, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Встановити строк дії рішення суду 2 роки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ

Присяжні Ірина ДВІРНИК

Наталя ДЯЧЕНКО