Справа № 367/4893/21
Провадження №2/367/928/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

16 серпня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Яцуна А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Київської міської ради, Ірпінської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузора Вікторія Тимофіївна, Шоста Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із даною позовною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , внаслідок чого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кузора Вікторією Тимофіївною було відкрито спадкову справу № 6-2020.

Позивач стверджує, що ОСОБА_5 є її двоюрідним братом, оскільки мати ОСОБА_5 - ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла у 2014 році, та її мати ОСОБА_8 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , були рідними сестрами, у зв`язку з чим нею подано до Шостої київської державної нотаріальної контори заяву від 07 листопада 2020 року про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач зазначає, що вищевказана заява про прийняття спадщини була передана Шостою державною нотаріальною конторою приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кузора В.Т., оскільки нею заведена спадкова справа № 6-2020 відносно майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач стверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , було видано свідоцтво про право на спадщину, на підставі якого будо зареєстровано право власності на квартири (2-х кімнатна квартира загальною площею 56,1 кв.м, житловою площею 32,7 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00) за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач зазначає, що відповідно до листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського району у місті Києві № 332/21-6-95 від 09 лютого 2021 року їй було повідомлено, що її заяву щодо надання довідки про народження її матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було прийнято, зареєстровано та надіслано до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для подальшого направлення до відділу ЗАГС адміністрації Троїцького міського округу Челябінської області російської федерації. Однак, позивач відповіді на свою заяву не отримала. Позивач звертає увагу суду, що в неї відсутні наступні документи: свідоцтво про народження ОСОБА_5 , свідоцтво про народження ОСОБА_9 , свідоцтво про шлюб ОСОБА_9 , у зв`язку з чим не має можливості надати вищевказані документи приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кузорі Вікторїі Тимофіївні, як докази її родинних відносин з ОСОБА_5 . Позивач стверджує, що встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_5 їй необхідно для оформлення спадкових справ на майно, що залишилися після смерті ОСОБА_5 у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

18 жовтня 2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача, в якомк представник просила відмовити в задоволенні позову, мотивуючи тим, що на підтвердження того, що ОСОБА_5 є двоюрідним братом позивачки, позивач надала копію свідоцтва про народження, копію свідоцтва про шлюб її батьків, копію свідоцтва про народження ОСОБА_10 , які вважає неналежними доказами та належним чином не засвідченими.

23 квітня 2024 року від відповідача Ірпінської міської ради надійшов відзив, в якому відповідач просить проводити розгляд справи без їх участі та прийняти законне, обґрунтоване та вмотивоване рішення.

23 травня 2024 року від відповідача Київської міської ради надійшли письмові пояснення, в яких відповідач просить ухвалити рішення згідно норм чинного законодавства та розглядати справи за відсутності їх представника.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19 липня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначене підготовче засідання. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12 листопада 2021 року витребувано від Шостої київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, яка була відкрита державним нотаріусом Шостої київської державної нотаріальної контори Прокопенко Н.Ф. щодо майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кузори Вікторії Тимофіївни належним чином завірену копію спадкової справи №6-2020, яка була відкрита приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кузорою Вікторією Тимофіївною щодо майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10 липня 2023 року витребувано від Печерського відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області належним чином завірену довідку, в якій зазначити: місце народження (село, селище, місто, район, область, держава) за діючим адміністративно - територіальним поділом ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ); сімейний стан ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) на момент отримання паспорта, якщо одружена вказати прізвище, ім`я та по батькові та дату народження чоловіка, яким органом реєстрації актів громадського стану і коли зареєстрований шлюб; прізвище, ім`я та по батькові дітей ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ); прізвище, ім`я та по батькові батька і матері ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ); місце проживання ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) на момент отримання паспорта зазначити назву міста, селища села, вулицю, номер будинку, корпус, квартири, чи перебувала раніше в іноземному громадянстві; надати належним чином завірену копію заяви ОСОБА_6 про видачу паспортів (форма№1). Витребувано від Шостої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 102/98 заведеної після смерті ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16 січня 2024 року витребувано з Київського державного нотаріального архіву належним чином завірену копію спадкової справи № 6-2020, заведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кузора Вікторією Тимофіївною, щодо майна померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30 травня 2024 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Київської міської ради, Ірпінської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузора Вікторія Тимофіївна, Шоста Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, ризначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали з мотивів, які в ньому наведені, та просили його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позову, посилаючись на його необґрунтованість та недоведеність.

Заслухавши пояснення позивача, її представника, представника відповідача, дослідивши письмові докази у справі, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що було складено актовий запис № 16276. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 62391068 від 09 листопада 2020 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кузорою В.Т. було відкрито спадкову справу № 6-2020 щодо майна померлого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.1, а.с.6).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті свого двоюрідного брата - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Шостої Київської державної нотаріальної контори, яку було передано до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кузори В.Т., оскільки нею була заведена спадкова справа № 6-2020, що підтверджується листом Шостої Київської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 5696/02-14 від 10 листопада 2020 року (т.1,а.с7). Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 240123456 від 12 січня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить на праві власності частки квартири, загальною площею 56,1 кв.м, житлова площа 32.7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва на спадщину серії 9-2101 від 12 вересня 2014 року, виданого Шостою Київською державною нотаріальною конторою (т.1, а.с. 11).

Згідно із інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 239329886 від 29.12. 2020 ОСОБА_5 належить на праві власності однокімнатна квартира, загальною площею 39,6 кв.м., житловою площею 16,4 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, ОСОБА_5 є двоюрідним братом ОСОБА_1 , що підтверджується наступними документами.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Ново -Павлівською сільською радою, ІНФОРМАЦІЯ_10 народилася ОСОБА_1 , батьками якої зазначені: батько - ОСОБА_13 , мати ОСОБА_8 (т.1, а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 10 липня 1969 року, виданого Ново-Павлівською сільською радою, ОСОБА_13 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 05 липня 1947 року, після укладення шлюбу ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_14 » (т.1, а.с.10).

Відповідно до виписки з погосподарського обліку, виданого Фонтанською сільською радою Одеського району Одеської області Центру надання адміністративних послуг № 428 від 29 грудня 2022 року, головою домогосподарства зазначено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , а в графах члени домогосподарства вказані ОСОБА_15 , 1895 р.н. - батько, ОСОБА_16 , 1897 р.н. - мати, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 - чоловік, ОСОБА_1 , 1951 р.н. - дочка.

Відповідно до виписки з подомового обліку, виданого Фонтанською сільською радою Одеського району Одеської області Центру надання адміністративних послуг №429 від 29 грудня 2022 року, зазначено, що 20 лютого 1997 року була проведена заміна паспорта ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження с. Крутоярка, Каракульського району, Челябинської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та виписана (знята з реєстрації місця проживання 03.03.2000 року).

Як вбачається з відповіді Доброславського відділу ГУ ДМС України в Одеській області № 5149-373//5149.1-22 від 28 грудня 2022 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Крутоярка, Челябинської області, була документована паспортом серії НОМЕР_4 , виданим Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області 23 січня 1997 року у зв`язку з паспортизацією громадян України паспортом громадянина України зразка 1994 року, у заяві про видачу паспорта наявні записи: чоловік - ОСОБА_13 , батько - ОСОБА_15 , мати - ОСОБА_16 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 01 жовтня 2001 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Южненського міського управління юстиції Одеської області, ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що було складено актовий запис № 121.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 31 жовтня 1983 року, виданого Комінтернівською радою Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_15 помер ІНФОРМАЦІЯ_13 , про що булл складено актовий запис №72.

Таким чином, зазначені вище документи підтверджують ту обставину, що ОСОБА_17 є рідною донькою ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_14 народилася ОСОБА_10 , батьками якої зазначені: батько ОСОБА_15 , мати ОСОБА_16 , запис про народження здійснено в м. Троїцьк, Челябінської області.

Як вбачається з листа №8030-6049/8030.1-23 від 22 вересня 2023 року, Печерський відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області повідомив, що інформацією щодо прізвищ, імен, по - батькові дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , не володіє.

Згідно свідоцтва про шлюб №928 від 25 жовтня 1946 року, виданого Ворошиловським РАЦС, ОСОБА_12 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб, про що було складено актовий запис № 1483, після укладення шлюбу ОСОБА_10 змінила прізвище на « ОСОБА_18 ».

З вищевказаного вбачається, що ОСОБА_19 є рідною донькою ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , а відповідно і є рідною сестрою ОСОБА_20 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_16 народився ОСОБА_5 , батьками якого зазначені: батько - ОСОБА_12 , мати ОСОБА_6 .

Відповідно до архівної довідки № 11/8581 від 25 січня 2022 року, виданої ФДКУ «Центральний архів міністерства оборони російської федерації», в якій зазначено, що у послужних списках підполковника медичної служби ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , у графі «сімейний стан та адреса» записано: дружина - ОСОБА_21 , 1926 року народження, та син ОСОБА_22 , 1947 року народження.

З відповіді Департаменту запису актів громадянського стану Приморського краю № 49-В00412 від 18 лютого 2022 року вбачається, що в архіві управління ЗАГС адміністрації Уссурійського міського округу Приморського краю на зберіганні є запис акту № 1464 від 25 жовтня 1946 року про укладення шлюбу ОСОБА_12 та ОСОБА_10 . Крім того з відповіді Печерської районної в місті Києві адміністрації № 105/01-631/1 від 08 лютого 2023 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані та зняті з реєстрації у зв`язку зі смертю: ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 від 12 червня 1997 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського району м. Києва, ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що складено відповідний актовий запис № 635. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 від 04 березня 2014 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_18 , про що було складено відповідний актовий запис № 72. Відповідно до афідевіту за реєстровим № 274 від 16 березня 2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округ Шершун Н.К., ОСОБА_1 заявила про те, що ОСОБА_6 , 1926 року народження є рідною сестрою матері ОСОБА_1 ОСОБА_20 , 1928 року народження, в свою чергу син ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , 1947 року народження є двоюрідним братом ОСОБА_1 . Також судом досліджено спадкову справу № 6-2020 щодо майна померлого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якої вбачається, що 08 жовтня 2020 року до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кузори В.Т. звернулася ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким прожила у цивільному шлюбі 30 років.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною першою статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Юридичні факти це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в судовому порядку можливо лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Суд може розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, у зв`язку з яким виникають юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Згідно з частиною шостою статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Системний аналіз частини шостої статті 294, статті 315 ЦПК України дає підстави дійти висновку, що за наявності спору про право суд в порядку позовного провадження може розглядати справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі й факту родинних відносин, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення або особа не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факти, що мають юридичне значення. Зокрема, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 вказує, що встановлення факту родинних відносин їй потрібно для реалізації спадкових прав та отримання свідоцтва про прийняття спадщини за законом.

Спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. (ст. 1217 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов?язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1217 ЦК України).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. (ч. 1 ст. 1220ЦК України).

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. (ч. 2 ст. 1223 ЦК України).

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від ї прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У третю чергу право на спадкування за законом мать рідні дядько та тітка спадкодавця. (ст 1256 ЦК України). Двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. (ч. 4 ст. 1266 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Згідно законодавства, чинного зокрема у період з 1967-1995 роки (період за який була надана інформація по справі № 367/4893/21), а саме: Постанови Ради народних комісарів СРСР від 26 січня 1934 року № 185 «Про первинний облік у сільських радах», Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими наказом Центрального статистичного управління СРСР від 13.04.1979 М 112/5, Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими наказом Центрального статистичного управління СРСР від 12.05.1985 № 5-24-26, Постанови Держкомсату СРСР від 05.12.1989 року № 219 «Про затвердження форм погосподарського обліку для сільських рад народних депутатів», Постанови Держкомстату СРС № 69 від 25.05.1990 року «Про затвердження вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних», Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31.01.1966 року, Інструкції про порядок ведення погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затверджених наказом Міністерства статистики України від 22 лютого 1995 року № 48 - погосподарські книги та будинкові книги є і були документами суворої звітності. Законодавством зобов?язано Ради народних комісарів союзних і автономних республік, крайові та обласні виконкоми вести встановлені Постановою РНК СРСР від 26.01.1934 p. № 185 форми первинного обліку не пізніше 01.04.1934 року. Затверджені на підставі Постанови PHK СРСР від 26.01.1934 р. N° 185 форми первинної звітності ставали офіційними документами сільських рад і велися у суворій відповідності з інструкціями Центрального управління народногосподарського обліку Держилану Союзу РСР. Ніякі підчистки і не обумовлені текстовими записами поправки у цих документах не допускалися. Книги та списки погосподарського обліку зберігаються в сільських Радах нарівні з грошовими документами та цінними паперами. За своєчасний та правильний запис персональну кримінальну відповідальність ніс секретар сільської ради.

3 аналізу нормативних актів вбачається, що всі записи, які вносилися, зокрема в період з 1967-1995 року, у погосподарські книги та у будинкові книги вчинялися посадовими особами сільських рад на підставі наданих громадянами оригіналів документів, а тому є достовірною інформацією.

Згідно законодавства, чинного зокрема у період з 1917-2003 роки, а саме: Декрету ВЦВК і РНК РРФСР від 18 грудня 1917 г. «Про громадянський шлюб, дітей і про введення книг актів громадянського стану», Кодексу законів про акти громадянського стану, шлюбне, сімейне і опікунській право від 22 жовтня 1918 року, Декрету Раднаркому України «Про громадянський шлюб і про ведення книг запису актів громадянського стану» від 20 лютого 1919 року, Кодексу законів про шлюб, сім?ю і опіку від 30 травня 1926 року, Основ законодавства Союзу РСР і союзних республік про шлюб та сім?ю від 27.06.1968 року, Кодексу про шлюб та сім?ю Української РСР від 20.06.1969 року - до членів сім?ї власника/голови домогосподарства (наймача) відносяться подружжя, їх діти та батьки. Також членами сім?ї власника/голови домогосподарства можуть бути визнані і інші особи, якщо воли постійно проживають разом з власником/головою домогосподарства (наймачем) і ведуть з ним спільне господарство.

Верховною Радою України 01.12.2022 року було прийнято Закон «Про зупинення дії та вихід з конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу у правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року». 3 поміж іншого вихід з Конвенції означає скасування можливості використання в Україні документів країн СНД без якого-небудь спеціального посвідчення, а саме без апостилю. Закон передбачає: 1) зупинення дії у відносинах з російською федерацією та Республікою Білорусь: Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України 22.01.1993 р.; Протоколу 1997 року до Конвенції, вчиненого від імені України 28.03.1997 р. 2) Вихід з Конвенції 1993 року та Протоколу 1997 року.

Оскільки позивачем надано до справи в якості доказів документи, видані уповноваженими органами російської федерації до прийняття даного закону, суд приймає вказані документи в якості належних та допустимих доказів.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає, що сукупність досліджених у судовому засіданні доказів підтверджує той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині підлягають задоволенню.

Разом з тим, ОСОБА_1 зазначено відповідачами у даній справі Київську міську раду та Ірпінську міську раду.

При цьому, як наголошено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 552/6381/17, пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті чи для закриття провадження у справі. За результатами розгляду справи суд відмовляє у позові до неналежного відповідача та приймає рішення щодо суті заявлених до належного відповідача вимог.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_1 фактично не заявлено вимог до вказаних відповідачів, суд відмовляє у позові ОСОБА_1 до Київської міської ради та Ірпінської міської ради.

За таких обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 12, 133, 141, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Київської міської ради, Ірпінської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузора Вікторія Тимофіївна, Шоста Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , РНОКПП НОМЕР_11 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ;

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , РНОКПП НОМЕР_12 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ;

відповідач Київська міська рада, , адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, 36;

відповідач Ірпінська міська рада, , адреса місцезнаходження: Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 2-а;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузора Вікторія Тимофіївна, адреса: АДРЕСА_6 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шоста Київська державна нотаріальна контора, , м. Київ, вул. Інститутська, 13-А.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Кравчук