Справа № 579/1206/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді Моргуна О.В.,

з участю секретаря Сергієнко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах недієздатного ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки та піклування Кролевецької міської ради Сумської області, про звільнення від повноважень опікуна та призначення недієздатній особі іншого опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , звернулися до суду з указаною заявою, у якій просять суд звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Кролевець Сумської області, опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до поданих суду заяв ОСОБА_4 , орган опіки та піклування просили розглядати справу без їх участі, заяву підтримують в повному обсязі (а.с. 44, 45).

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку .

Згідно рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 10 листопада 2014 року визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено над ним опіку, призначено опікуном ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_3 (а.с.13-14).

Згідно ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦПК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно із ч. 1 ст. 75 ЦК України , суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_3 до теперішнього часу є недієздатним, ОСОБА_1 за станом здоров`я і фізично може бути опікуном, однак всупереч вимог ч. 1, ч.4 ст. 67 ЦК України обов`язки опікуна не виконував, за змістом його заяви виїхав в іншу країну.

Судом встановлено та підтверджується поданням органу опіки та піклування те, що в ході обстеження житлово побутових умов ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за іншою адресою АДРЕСА_2 за місцем проживання сім?ї Зайця, які тримають його без законної підстави.

За змістом ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою особи, призначеної піклувальником або опікуном, звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

У зв?язку з поданою заявою та не виконання вимог ч. 1 , ч. 4 ст. 67 ЦК України обов`язків опікуна , невиконанням завдань опіки за змістом ст. 55 ЦК України доцільно звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За змістом ч. 2 , 3,4 ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Суд не погоджується з поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 (а.с. 41-43 ), суду не надано доказів, передбачених ст. 63 ЦК України, щодо повної цивільної дієздатністі ОСОБА_2 , письмової заяви останнього, доказів наявності сімейних, родинних відносин з ОСОБА_3 , відсутності інших родичів, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Крім того, судом встановлено , що ОСОБА_4 перебуває на військовому обліку у другому відділі ІНФОРМАЦІЯ_4 та є військовозобов`язаним.

За змістом п. 10 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, серед іншого, опікун особи, визнаної судом недієздатною.

Крім того, згідно пунктом 2-1 Правил перетинання державного кордону громадянами України, постанови Кабінету Міністрів України від 10 вересня 2022 року № 1044 у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану перетинати державний кордон мають право опікуни осіб з інвалідністю, визнаних судом недієздатними, які супроводжують таких осіб для виїзду за межі України, за наявності рішення про призначення опікуна над такою особою, а у разі, коли опікуна такій особі не призначено, - один з повнолітніх членів сім`ї першого чи другого ступеня споріднення (у значенні, наведеному у підпункті 14.1.263 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України) за наявності документів, що підтверджують родинні зв`язки, інвалідність (їх нотаріально засвідчених копій).

На підставі викладеного, враховуючи подані належні документи, суд вважає, що вимоги заявників є частково обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. 63, 67,75, 300, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До встановлення опіки і призначення опікуна опіку або піклування над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснювати відповідному органу опіки та піклування виконавчому комітетові Кролевецької міської ради Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 24 червня 2024 року.

СуддяО. В. Моргун