Справа № 166/514/24 Головуючий у 1 інстанції: Свистун О. М.
Провадження № 22-ц/802/675/24 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Киці С. І.,

суддів Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.,

секретар Трикош Н. І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 , подану представником позивача ОСОБА_1 , на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 25 квітня 2024 року

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. Позов обґрунтований тим, що рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 04 грудня 2023 року в цивільній справі № 166/1589/23 стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 5000 грн на кожну дитину щомісячно, з щорічною індексацією відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 08 листопада 2023 року і до досягнення ними повноліття. На час ухвалення рішення перебували з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, у них народилося троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При прийнятті рішення суд взяв до уваги доводи ОСОБА_2 щодо його працевлаштування на підприємстві у Республіці Польща, однак не досліджував питання щодо того, яка сума коштів ним щомісячно отримується, а також наявність у нього непрацездатних батьків. Він отримує щотижневу заробітну плату, яка у липні 2023 року становила 411,30 польських злотих, у серпні 424,43 польських злотих, у вересні 339,54 польських злотих, у грудні 509,31 польських злотих. Станом на 06 жовтня 2023 року офіційний курс НБУ становить 8,3 грн за 1 польських злотий. У розрахунку на гривневий еквівалент доходи явно не сягають тих розмірів, які давали б можливість повноцінно виконувати рішення суду. Бешті Людмилі, матері позивача, встановлена ІІІ група інвалідності, унаслідок захворювання вона потребує додаткового фінансування для облаштування побуту та лікування. Батько позивача, ОСОБА_7 , переніс хворобу, перебував на стаціонарному лікуванні з приводу інсульту. Просив зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Ратнівського районного суду Волинської області 04 грудня 2023 року та стягувати з нього на користь відповідачки аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі по 2500 грн на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 25 квітня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.

Позивач ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду. Вважає його незаконним, ухваленим з неправильним застосуванням норм матеріального права і порушення норм процесуального права. Зазначає, що він перебуває у Республіці Польща, власного житла там немає і орендує житло. Після розірвання шлюбу у нього не залишилось ні майна, ні коштів, колишня дружина не допустила його до житлового будинку і позбавила одягу, особистих речей. Під час шлюбу він постійно працював, а дружина 8 років не працювала і здійснювала догляд дітей. Такі обставини значно погіршили його матеріальне становище. Наразі працює на виробництві продукції, заробітна плата становить 27,370 злотих /год, дозволено працювати 70 год на місяць. Через велику кількість біженців та посилений контроль за перебуванням і працевлаштуванням іноземних громадян в Польщі, він не може знайти додаткову роботу, тому іншого місця роботи не має. Повноцінно виконувати рішення суду про стягнення аліментів не може, тому що його дохід є недостатнім. Через стан здоров`я батьків зобов`язаний їм матеріально допомагати. В судове засідання суду першої інстанції не зміг прибути через страх втратити роботу, однак уклав договір про надання правничої допомоги з адвокатом Безкровним І. В., який з невідомих йому причин не з`явився в судове засідання та не подав докази, що мають значення для справи. Вказує, що не відмовлявся від допомоги на утримання своїх дітей і прикладе усіх зусиль для задоволення їх потреб. По можливості передає їм фрукти, солодощі, кошти. Просив рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 25 квітня 2024 року в цій справі скасувати й ухвалити нове рішення про задоволення позову.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач ОСОБА_2 вказала, що рішення суду першої інстанції вважає законним, ухваленим відповідно до норм матеріального права та з додержанням норм процесуального права. Просила апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник позивача ОСОБА_1 підтримала апеляційну скаргу, з викладених у ній підстав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до апеляційного суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, заслухавши представника позивача, дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги.

Судом першої інстанції встановлено, що батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 .

Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 04 грудня 2023 року ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 5000 грн на кожну дитину, щомісячно, з щорічною індексацією відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 08 листопада 2023 року і до досягнення повноліття дітей.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно зі статтею 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першою статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Подібні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивач ОСОБА_2 , мотивуючи свої позовні вимоги, вказував на те, що його доходи на час звернення до суду із цим позовом значно менші ніж ті, розмір яких було встановлено Ратнівським районним судом Волинської області у рішенні від 04 грудня 2023 року в справі № 166/1589/23.

Періодичність та коливання розміру доходу позивача, хоч позивач і є працевлаштованим допоміжним працівником у ТОВ «Александра» (Республіка Польща) на період з 01 січня 2024 року по 31 грудня 2024 року, обумовлена виконанням ним робіт до 70 годин в місяць та погодинною оплатою праці 27,70 злотих брутто за годину, що підтверджується договором доручення від 01 січня 2024 року. Погіршення майнового становища після розірвання шлюбу, впливає на обов`язок виконання ним, як одним із батьків, батьківських обов`язків з утримання дітей.

Апеляційний суд прийняв докази, подані позивачем до апеляційної скарги, на підтвердження рівня його доходів за січень-лютий 2024 року. Так у січні 2024 року заробітна плата позивача за роботу у позаробочий час становила 339,54 злотих, у лютому 2024 року 400,37 злотих, що згідно даних курсу НБУ станом 01 січня 2024 року (9,55 грн) та 01 лютого 2024 року (9,60 грн), еквівалентно становило у січні 3242,60 грн, у лютому 3843,55 грн. Ці докази про доходи були подані до суду першої інстанції 25 квітня 2024 року позивачем і містяться в матеріалах справи. Щодо основної роботи позивача у Республіці Польщі, то суд першої інстанції вдався до припущень про роботу позивача і отримання ним доходів. Судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях і інша сторона не довела такої обставини.

Пунктом 10-4 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 р. № 1078 (зі змінами), визначено, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, разом із сумою індексації не повинен перевищувати 50 відсотків грошового доходу платника аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд апеляційної інстанції виходить з норми закону щодо рівності обох батьків у обов`язку матеріального утримання дітей. Ураховуючи ту обставину, що розмір щомісячного доходу позивача на час звернення з цим позовом значно зменшився, у порівнянні із тим, який встановлено судом у справі № 166/1589/23, і наразі становить менше ніж 30 000 грн на місяць, отже змінився його матеріальний стан, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зменшення розміру аліментів, які підлягають стягненню з позивача в користь відповідача на утримання трьох неповнолітніх дітей, до 3000 грн на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Не заслуговують на увагу твердження позивача про перебування на його утриманні батьків ( ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) у зв`язку із їх станом здоров`я. Позивач не надав належних доказів на підтвердження того, що він здійснює догляд/піклування за такими особами. Батьки позивача хоч і є особами з інвалідністю ІІІ групи, однак є працездатного віку, обмежень щодо праці, які б унеможливлювали отримання ними доходу та створювали б потребу у сторонньому догляді, медико-соціально експертною комісією їм не встановлено.

Інші доводи позовної заяви та апеляційної скарги зводяться до переоцінки позивачем висновків, викладених Ратнівським районним судом Волинської області у рішенні від 04 грудня 2023 року в цивільній справі № 166/1589/23. Таке рішення суду не було оскаржене позивачем в апеляційному порядку та набрало законної сили станом на день звернення до суду із цим позовом.

Відповідач ОСОБА_2 не спростувала поданих позивачем доказів щодо зміни його майнового стану (доходу) в сторону погіршення після набрання законної сили рішенням суду від 04 грудня 2023 року в справі № 166/1589/23, у зв`язку із чим апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, рішення суду першої інстанції скасуванню з ухваленням нового судового рішення про часткове задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 367, 368, 369, 371, 374, 376, 381, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд в складі колегії суддів

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 25 квітня 2023 року в цій справі скасувати, ухвалити нове судове рішення.

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання трьох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі по 3000 (три тисячі) гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя

Судді