Справа № 466/9284/24
Провадження № 2/466/2705/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 жовтня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних за регламентною виплатою,-

у с т а н о в и в:

13 вересня 2024 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Шевченківського районного суду м. Львова з позовною заявою до ОСОБА_1 , у якому просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь суму витрат сплаченого відшкодування у розмірі 34859,85 коп., суму витрат на встановлення розміру заподіяної шкоди в розмірі 1334,00 грн., а також понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 24 травня 2020 року о 02 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «DACIA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 (власник авто ОСОБА_3 ) та автомобіля «ВАЗ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який є Відповідачем за цим позовом та особою відповідальною за шкоду заподіяну в результаті ДТП відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України. Дані обставини ДТП відображені у постанові Шевченківського районного суду м. Львова від 30.07.2020 року по справі №466/3986/20, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Зокрема, в результаті ДТП автомобіль «DACIA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 отримав пошкодження, а його власник ОСОБА_3 зазнала матеріальних збитків. На час скоєння вказаного ДТП транспортний засіб «ВАЗ» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував Відповідач, не був забезпечений чинним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Про це свідчить відсутність інформації щодо страхування вказаного транспортного засобу в єдиній централізованій базі даних МТСБУ, доступ до якої є вільним в мережі Інтернет. Заподіяна шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована Відповідачем потерпілій особі. Транспортний засіб «DACIA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , на час ДТП був забезпечений полісом № 169587596.

У зв`язку з настанням вищевказаної події, власник авто ОСОБА_3 з метою отримання відшкодування звернулась через уповноважену особу - ОСОБА_4 до МТСБУ із відповідною заявою про виплату відшкодування. Для встановлення розміру відшкодування у справі №68185, МТСБУ надало доручення суб`єкту оціночної діяльності ТОВ Експертиза, яким була визначена вартість відновлювального ремонту автомобіля DACIA, д.н.з. НОМЕР_1 (з урахуванням зносу) у розмірі 34859,85 грн. При цьому, витрати МТСБУ на встановлення розміру відшкодування потерпілій особі склали 1 334,00 грн.

МТСБУ 29.01.2021 року здійснило виплату відшкодування довіреній особі потерпілого в розмір 34 859,85 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №821580 від 29 січня 2021 р. (за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу). У зв`язку із вищенаведеним представник позивача звернувся до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте надіслав на адресу суду клопотання, у якому просить суд здійснювати розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити їх повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, у встановлений строк відзив на позов не подавав.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 30.07.2020 року (справа №466/3986/20) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно якої водій ОСОБА_1 24.05.2020 року о 02 год. 30 хв. в м. Львові, по вул. Замарстинівська, 200, керуючи автомобілем марки ВАЗ 217230 державний номерний знак НОМЕР_4 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем марки Dacia Sandero державний номерний знак НОМЕР_3 , порушивши вимоги пунктів 2.3б, 13.1 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Власником транспортного засобу марки «Dacia Sandero», державний номерний знак НОМЕР_3 є ОСОБА_3 , що стверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 .

Цивільно-правова відповідальність потерпілого ОСОБА_3 була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №112173844, виданого ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай», який є діючим на 24.05.2020).

Згідно довіреності НОІ 079177 від 13.04.2020, ОСОБА_3 уповноважила ОСОБА_5 розпоряджатися її майном, а саме: автомобілем марки Dacia Sandero державний номерний знак НОМЕР_3 , який в подальшому від імені ОСОБА_3 відповідно до довіреності НОІ 647849 від 22.05.2020 уповноважив ОСОБА_4 розпоряджатися вказаним автомобілем, який 02.06.2020 звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до п.п. 38.2.1. п. 38.2. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Частина 1 статті 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно даних Централізованої бази даних МТСБУ, на дату даної ДТП колісний транспортний засіб марки «ВАЗ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_1 , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів

У зв`язку з тим, що відповідач на момент настання ДТП не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, то після виплати суми страхового відшкодування на користь потерпілої особи, у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди (в порядку регресу).

Відповідно до висновку №90 від 25.06.2020, складеного судовим експертом Галамаєм Я.І. експертного автотоварознавчого дослідження пошкодженого транспортного засобу марки «Dacia Sandero», державний номерний знак НОМЕР_3 : вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «Dacia Sandero», державний номерний знак НОМЕР_3 у розмірі 49244,83 грн. Вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу транспортного засобу марки «Dacia Sandero», державний номерний знак НОМЕР_3 складає суму у розмірі 34859,85 грн. Ринкова вартість вказаного автомобіля складає суму у розмірі 91314,00 грн.

Згідно наказу №68185 від 25.01.2021 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, сума розміру страхового відшкодування уповноваженій особі потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 становить 34859,85 грн.

МТСБУ здійснило регламентну виплату уповноваженій особі потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 , на підставі заяви останнього у розмірі 34859,85 грн., що стверджується платіжною інструкцією № 821580 від 29.01.2021 року.

Крім того, розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди зазначеного страхового випадку склав 1334,00 грн. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжною інструкцією № 1481087 від 14.08.2020 року.

У відповідності до п. 1. ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, МТСБУ виплачено страхове відшкодування внаслідок пошкодження автомобіля марки «Dacia Sandero», державний номерний знак НОМЕР_3 у розмірі 34859,85 грн. та оплачено 1334,00 грн. витрат на збір документів та визначення розміру шкоди зазначеного страхового випадку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю та стягнути на користь позивача з відповідача 34859,85 грн. шкоди в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою та 1334,00 грн. витрат на збір документів та визначення розміру шкоди зазначеного страхового випадку.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об`єктивності.

Крім того, відповідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь позивача у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 259, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України, суд, -

ухвалив:

позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України, , місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, , місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8, суму витрат сплаченого відшкодування у розмірі 34859 (тридцять чотири тисячі вісімсот п`ятдесят дев`ять) грн., 85 коп.; суму витрат на встановлення розміру заподіяної шкоди у розмірі 1334 (одна тисяча триста тридцять чотири) грн., 00 коп., а також 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн., 00 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. Б. Єзерський