У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Заїчко Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси заяву ОСОБА_1 про відвід судді Черкаського районного суду Черкаської області Смоляра О.А. від розгляду справи про визнання права власності на частину земельної ділянки та її поділ ,-

в с т а н о в и в:

20.06.2024 року у провадження судді Черкаського районного суду Черкаської області Тептюка Є.П., на підставі ухвали судді Черкаського районного суду Черкаської області Смоляра О.А. від 20.06.2024 року про передання справи для вирішення питання про відвід судді, який не входить до складу суду та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, надійшли матеріали цивільної справи №707/474/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 , Мошенська ОТГ Тубільцівський Старостинський округ про визнання права власності на частину земельної ділянки та її поділ, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Мошенська ОТГ Тубільцівський Старостинський округ про визнання права власності на частину земельної ділянки та її поділ та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про поділ в натурі земельної ділянки.

В матеріалах вищевказаної цивільної справи міститься заява ОСОБА_1 про відвід судді Черкаського районного суду Черкаської області Смоляра О.А. від розгляду справи про визнання права власності на частину земельної ділянки та її поділ.

Заява мотивована тим, що 17.05.2024 року ОСОБА_1 звернувся через підсистему «Електронний суд» з заявою про долучення документів до матеріалів справи №707/474/22, а саме: відповіді з ГУНП в Черкаській області; талону-повідомлення; витягу з ЄРДР; запису в листі ознайомлення; підтвердження реєстрації картки вхідного документу.

18.06.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ознайомлення справи і 19.06.2024 року, безпосередньо під час ознайомлення з матеріалами справи, ним було виявлено викрадення вищевказаних документів з матеріалів справи. Секретар судді повідомила заявнику про те, що їй невідомо чому дані матеріали справи зникли. Працівники канцелярії суду пояснили заявнику, що 17.05.2024 року вказані матеріали отримав суддя Смоляр О.А. особисто. Тобто викрадення матеріалів здійснив особисто суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., який на думку заявника не може брати участь у розгляді даної справи і підлягає відводу, оскільки заінтересований в результаті розгляду справи та проявляв неодноразово недоброчесність при розгляді вищевказаної справи.

Відповідно до ч.8 ст.40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Суд не вбачає підстав для розгляду заяви з викликом учасників судового провадження.

Підстави для відводу судді викладені у ст.ст. 36-37 ЦПК України і розширеному тлумаченню не підлягають.

Заявником зазначено підставами для відводу судді обставини, передбачені п.3 ч.1 ст.36 ЦПК України в чинній редакції, де вказано, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи.

Суд, вивчивши доводи заявленого відводу, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення, так як заява про відвід є безпідставною.

У томі №4, а.с. 102-108, міститься заява ОСОБА_1 від 17.05.2024 року про долучення документів до матеріалів справи. До заяви додано: копію листа зі слідчого управління ГУНП в Черкаській області; копію витягу з ЄРДР; копію талону-повідомлення єдиного обліку; копію пенсійного посвідчення ОСОБА_1 . Дана заява з додатками надіслана до Черкаського районного суду Черкаської області через систему «Електронний суд».

Наразі матеріали цивільної справи №707/474/22 складаються з 5-ти томів. Зазначені ОСОБА_1 документи містяться в 4-тому томі справи.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 надіслав заяву до суду про приєднання документів з додатками через систему «Електронний суд» вказані документи неможливо вилучити з матеріалів справи, оскільки вони надійшли в електронній формі і зберігаються в хмарному сховищі до якого працівники суду не мають доступу.

Більш того, всі матеріали цивільної справи №707/474/22 є пронумерованими та переліченими в описі. В матеріалах справи відсутні сліди будь-яких дошивань матеріалів справи, які не були попередньо долучені.

ОСОБА_1 у своїй заяві від 19.06.2024 року про ознайомлення з матеріалами справи, в якій додав запис про відсутність заяви від 17.05.2024 року, не зазначає про те, що матеріали справи не містять опису. Зважаючи на те, що така заява міститься в томі №5 на а.с.14, а заява про долучення документів у томі №4 на а.с. 102, за умови відсутності посилання заявника на відсутність опису матеріалів, можливо припустити, що заявник неуважно оглянув матеріали справи, які складаються з 5-ти томів.

Суд звертає увагу заявника на необхідність дотримання більш розсудливої, а не емоційної поведінки під час вирішення будь-якої проблемної ситуації. Зокрема твердження про те, що було здійснено викрадення матеріалів без будь-яких доказів та встановлення дійсної відсутності даних матеріалів може бути розцінено як неповага до суду та безпідставне звинувачення особи.

Проаналізувавши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про відвід судді Смоляра О.А. від участі в розгляду справи є безпідставною та необгрунтованою, а тому не підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, матеріали цивільної справи №707/474/22 необхідно передати для продовження розгляду тим самим складом суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.36-40 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Черкаського районного суду Черкаської області Смоляра О.А. від участі в розгляді справи № 707/474/22.

Повернути справу для продовження розгляду по суті.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк