Провадження № 2/635/4665/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Омельник М.М.,

за участю секретаря судового засідання Сліпченко К.С.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, за позовною заявою ОСОБА_1 до Липецької сільської військової адміністрації Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 , третя особа Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Липецької сільської військової адміністрації Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 , третя особа Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, в якому просить визначити ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом із позовом, позивач звернулася із клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області, адреса: 61052, Харківська область, Харківський район, м. Харків, вул. Євгена Котляра, буд. 4, належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що витребувана інформація відноситься до нотаріальної таємниці та є конфіденційними, а от же самостійно отримати зазначені данні не має можливості, крім того отримані докази підтвердять коло осіб яких належить залучити до участі у справі а також наші позовні вимоги.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі, крім того зазначила, що позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, крім того зазначила, щ позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про нотаріат», відомості, що зберігаються у спадковій справи становлять нотаріальну таємницю.

Суд вважає, що для з`ясування питань, що мають значення для вірного вирішення справи, необхідна інформація, про витребування якої заявила клопотання позивач, а тому задовольняє клопотання про витребування вказаних у клопотанні доказів.

Керуючись ст. 84, ЦПК України,суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, за позовною заявою ОСОБА_1 до Липецької сільської військової адміністрації Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 , третя особа Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити

Витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області, адреса: 61052, Харківська область, м. Харків, вул. Євгена Котляра, буд. 4, належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати надати витребувані відомості безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 21 жовтня 2024 року.

Суддя М.М.Омельник