Чортківський районний суд Тернопільської області
копія

У Х В А Л А
14 жовтня 2024 року Справа № 594/905/24
Номер провадження2/608/714/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
представника позивача адвоката Притули О. Б.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача
ОСОБА_1 адвоката Дейнюк М .П,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дейнюк М. П. про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про виділ в натурі частки з майна, що перебуває у спільній сумісній власності,
Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 липня 2024 року вищевказаний позов прийнятий до розгляду, у справі відкрито провадження та призначено до підготовчого засідання.
В підготовче засідання з`явилися: представник позивача адвокат Притула О. Б., відповідач ОСОБА_1 , його представник адвокат Дейнюк М. П..
Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Дейнюк М. П. подали письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 . Клопотання мотивовано тим, що згідно копії паспорту, доданого позивачкою до позову між позивачкою та ОСОБА_4 24 вересня 1977 року відділом ЗАГСу Гайсинського району Вінницької області було зареєстровано шлюб. Водночас, з доданих до позовної заяви копій договорів купівлі-продажу нерухомого майна, за яким Позивачем було придбано нерухоме майно, що є предметом спору, вбачається, що такі договори були укладенні 23 березня 2010 року. Зазначене дає обґрунтовані підстави допускати, що нерухоме майно, що є предметом спору було придбане Позивачем під час перебування останньої у шлюбі з ОСОБА_4 .. Крім того, з тексту договорів купівлі-продажу від 23 березня 2010 року, не вбачається поширення режиму особистої приватної власності на придбане Позивачем майно.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Дейнюк М. П. клопотання підтримують з наведених у ньому підстав.
Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Притула О. Б. не заперечує проти задоволення заявленого клопотання.
Суд, розглянувши клопотання сторони відповідача, вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви про залучення до розгляду справи третьої особи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , доданого позивачкою ОСОБА_2 до позову, між позивачкою та ОСОБА_4 24 вересня 1977 року відділом ЗАГСу Гайсинського району Вінницької області було зареєстровано шлюб.
Предметом позову є виділ в натурі частки з майна, що перебуває у спільній сумісній власності. Вказане нерухоме майно було придбано на підставі договорів купівлі продажу, укладених 23 березня 2010 року.
Статтею 60 Сімейного кодексу України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки третьої особи щодо однієї зі сторін, то залучення ОСОБА_4 є обов`язковим.
Керуючись ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про виділ в натурі частки з майна, що перебуває у спільній сумісній власності, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).
Підготовче судове засідання відкласти на 12 годину 00 хвилин 31 жовтня 2024 року.
Роз`яснити залученій третій особі без самостійних вимог її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.
Пояснення третя особа без самостійних вимог має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.
Копію ухвали направити залученій третій особі та повідомити про час та місце слухання справи.
Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили «14» жовтня 2024 р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 594/905/24.

Суддя Н. З. Коломієць