справа № 399/282/24
провадження № 2/399/189/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Шульженко В.В.,

при секретарі судового засідання Москаль Т.В.,

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Онуфріївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом у якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою АДРЕСА_1 , в порядку садкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

В обгрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер вітчим позивача ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , який належав батькові спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого його син ОСОБА_5 спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. Батько спадкодавця ОСОБА_4 набув права власності на вказаний будинок шляхом отримання дозволу на забудову житлового будинку на підставі рішення Павлиської селищної ради від 27.11.1973 року, та свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР виданого Онуфріївським виконкомом районної Ради депутатів трудящих, проте оригінал вищевказаного рішення відсутній, а посилання на дане рішення міститься в довідці Олександрійського МБТІ від 24.10.1996 року №19. Також рішенням Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області від 24.01.1994 року №2 було передано гр. ОСОБА_4 у приватну власність земельну ділянку площею 0,15 га для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_2 , проте свідоцтва про право власності на спірний будинок, та державний акт на землю під вищевказаним будинком за життя не одержав. Спадкодавець ОСОБА_3 проживав разом з батьком ОСОБА_4 . Позивач є спадкоємцем за заповітом та являється падчеркою ОСОБА_3 25.09.2023 р. позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Малолітка П.І., однак постановою від 15.03.2024 року №20/02-31 нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності на спадкове майно. З огляду на зазначене позивач має право успадкувати та оформити нерухоме майно, що належало за життя ОСОБА_3 , однак через відмову нотаріуса позбавлена можливості здійснити це в позасудовому порядку.

Ухвалою суду від 07.05.2024 року відкрито провадження у даній справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання. Витребувано у приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Малолітка П.І. копію належним чином засвідченої спадкової справи № 15/2023, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 04.07.2024 року продовжено строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів. Визнано потрібним, щоб позивач ОСОБА_1 надала суду в підготовчому судовому засіданні особисті пояснення. Явку позивача в підготовче судове засідання визнано обов`язковою.

Ухвалою суду від 11.07.2024 клопотання задоволено, витребувано від Онуфріївської

державної нотаріальної контори Кіровоградської області належним чином засвідчену копію спадкової справи №168 заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 15.08.2024 клопотання про заміну неналежного відповідача від 02.08.2024 року залишено без розгляду. Клопотання позивача про залучення співвідповідача задоволено. Залучено до участі у даній справі як співвідповідача - ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 24.09.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені нею позовні вимоги та просила позов задовольнити в повному обсязі з підстав зазначених у позові.

Представник відповідача, Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив на позов до суду не подано. 20.05.2024 року до суду представником відповідача подано заяву про визнання позову в якій зазначено, що користуючись своїм правом, передбаченим ч.1 ст. 174, 206 ЦПК України, Онуфріївська селищна рада повністю визнає заявлені у позові вимоги і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 . Розгляд справи просили здійснювати без участі представника Онуфріївської селищної ради. Інших заяв чи клопотань від представника відповідача до суду не надходили.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не надала. Будь-які інші заяви чи клопотання від останньої до суду не надійшли.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. За положеннями ч.3 ст.12 ЦПК України, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 видане 08.08.2023 року /а.с. 10/.

Позивачем до позову додано копію технічного паспорту на житловий будинок (домоволодіння) за адресою: АДРЕСА_3 / та копію будинкової книги для реєстрації громадян, які проживають в будинку за адресою: АДРЕСА_2 /а.с. 19 22/.

Позивачем на підтвердженя того, що батько спадкодавця ОСОБА_4 набув права власності на вказаний будинок надано наступні копії документів:

-свідоцтво на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР за адресою АДРЕСА_4 /а.с. 23/;

-довідку №19 від 24.10.1996 року виданою МБТІ з якої видно, що остання видана ОСОБА_4 про те, що житловий будинок в АДРЕСА_2 , зареєстрований за ним на праві особистої власності на підставі дозволу на будівництво житлового будинку виданого Павлиською селищною радою 27.11.73 р. /а.с. 24/;

-рішення Павлиської селищної ради народних депутатів Онуфріївського району Кіровоградської області від 24.01.1994 року №2, яким передано гр. ОСОБА_4 у приватну власність земельну ділянку площею 0,15 га для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_2 / а.с. 26/;

-протокол №15 засідання виконкому Павлиської селищної ради від 08.08.1973 р. /а.с. 28/.

З архівної довідки Світловодського МБТІ від 12.10.2023 № 912 виданої позивачу ОСОБА_1 вбачається, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 не зареєстровано. Вказана інформація актуальна станом на 01.01.2023 р., що підтверджується копією даної архівної довідки /а.с. 25/.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.03.2024 року № 20/02-31 виданої приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Малолітко П.І. вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що право власності на вищевказаний житловий будинок не зареєстровано, документи, які підтверджують право власності на будинок відсутні, що підтверджується копією даної постанови /а.с. 11/.

На виконання вимог ухвали суду від 07.05.2024 року до суду надійшла копія спадкової справи № 15/23 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 /а.с. 49- 72/ з копій документів якої судом встановлено, що померли батьки ОСОБА_3 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 , 1937 р.н., до дня смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2 . На день смерті в будинку крім нього був зареєстрований і проживав син ОСОБА_3 , 1965 р.н., дружина ОСОБА_6 , 1930 р.н. проживала без реєстрації.

ОСОБА_6 , 1930 р.н., була зареєстрована АДРЕСА_5 , але до дня смерті проживала в АДРЕСА_2 . На день смерті в будинку був зареєстрований і проживав син ОСОБА_3 1965 р.н.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . заповів усі свої права та обов`язки, які йому належали на момент складання заповіту, а також права та обов`язки, які можуть належати йому у майбутньому та все майно, де воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і після, на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується наявним у спадковій справі заповітом від 29.11.2018 р. зареєстрований в реєстрі за № 53 посвідчений ОСОБА_8 , секретарем Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області.

Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_7 26.10.2021 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 в зв`язку з чим після реєстрації шлюбу прізвище позивача « ОСОБА_10 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 видане 26.10.2021 /а.с. 97/.

Позивач звернулася до приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Малолітка П.І. із заявою про прийняття спадщини.

Крім того, з копії вищевказаної спадкової справи вбачається, що після смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 заведена спадкова справа № 168 за 2006 рік та згідно даної спадкової справи заяви про прийняття спадщини за законом подали дружина померлого ОСОБА_6 та дочка померлого ОСОБА_2 .

На виконання вимог ухвали суду від 11.07.2024 року до суду надійшла від Онуфріївської державної нотаріальної контори копія спадкової справи № 168/2006 після ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомлено, що надати копію спадкової справи після ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 немає можливості, оскільки за даними Спадкового реєстру спадкова справа не зареєстрована. Одночасно повідомлено, що згідно Спадкового реєстру Онуфріївською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області 26.01.2006 р. реєстровий № 141 посвідчено заповіт від імені, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 копію якого також надано до суду та з якого вбачається, що ОСОБА_6 заповіла всі свої права, обов`язки та все своє майно заповіла ОСОБА_2 (90-96).

З копії спадкової справи № 168 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 /а.с. 91- 96/ вбачається, що заяву про прийняття спадщини подали ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

З огляду на викладене, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину прийняли в рівних частинах син останнього ОСОБА_3 (прийняв спадщину після смерті батька так як проживав з останнім і не заявив про відмову від спадщини), донька ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , яка заповіла все майно дочці ОСОБА_2 , проте спадкова справа після останньої не заведена.

Відповідно, ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті матері так як проживав з останньою і не заявив про відмову від спадщини.

Положеннями ч.2 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 прийняв спадщину в розмірі 2/3 частки, інша частка належить його сестрі ОСОБА_2 , яка подала заяву про прийняття спадщини після смерті батька (а.с.91 на звороті).

А тому, позов підлягає частковому задоволенню, а в іншій частині позов не підлягає задоволенню.

У відповідності до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до роз`яснень даних у п. 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Вирішуючи дану справу, суд виходить з того, що в порядку спадкування за заповітом позивач набула право власності на 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 , який помер, а документ, який посвідчує право власності померлого на вказаний будинок відсутній, а тому зазначена обставина перешкоджає видачі свідоцтва про право власності на спадщину на житловий будинок.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позивач після смерті ОСОБА_3 прийняла спадщину, проте оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно відсутній, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім, як зверненням до суду з даним позовом позивач не має можливості, а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати залишити як фактично понесені позивачем.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 77, 263-265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності в порядку садкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити як фактично понесені позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку передбаченому пп.15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_6 .

Відповідач: Онуфріївська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, , адреса: 28100, Кіровоградська область, Олександрійський район, сел. Онуфріївка, вул. Центральна, 7.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що проживає за адресою АДРЕСА_7 .

Повний текст рішення суду складено 01.11.2024 року.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області В.В. Шульженко