РІШЕННЯ

Іменем України

02.07.2024 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

з участю секретаря судового засідання Козьмук Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Представником ОСОБА_1 (заявник), адвокатом Богдан З.С. подано на розгляд суду заяву, заінтересовані особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить суд:

встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.11.2021, що видане Сихівським ВДРАЦС у м.Львові ЗМУМЮ м.Львів, є рідною донькою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що, матір заявниці ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_5 . Зазначає, що у Свідоцтві про народження матері заявниці вказано подвійне її ім`я « ОСОБА_6 », а всіх інших документах ім`я матері заявниці вказувалося лише одинарне « ОСОБА_7 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_4 . У зв`язку з цим, заявниця звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Єлізарової В.О. із заявою про прийняття спадщини, однак заявниці роз`яснили, що поданих та наявних у спадковій справі документів не достатньо для підтвердження родинних відносин (а.с.2-7).

Ухвалою суду від 28.05.2024 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.42).

На розгляд суду представник заявника, адвокат Богдан З.С., подала заяву, про розгляд справи без участі заявника та її представника (а.с.35).

Від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Єлізарової В.О. на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі (а.с.33).

ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву ОСОБА_1 підтримує у повному обсязі та просить її задовільнити. Окрім того зазначає, що у Свідоцтві про народження матері вказано, подвійне ім`я « ОСОБА_8 », однак в подальшому у всіх інших документах матері вказується лише одинарне ім`я « ОСОБА_7 » (а.с.29-31).

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги частин 1, 3 статті 211, частини 1 статті 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку про можливість проведення розгляду справи у відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, з`ясувавши обставини, на які представник заявника посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

Судом встановлено, що у Свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 вказано, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько зазначено ОСОБА_5 (а.с.15).

У відповідності до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 19.03.1963 між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_11 » (а.с.16).

Свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 від 29.07.1964 вказано, що батьками ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Львові, є ОСОБА_9 та ОСОБА_4 (а.с.12).

У Свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 від 03.08.2004 вказано, що батьками ОСОБА_12 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Львові, є ОСОБА_9 та ОСОБА_4 (а.с.17).

Паспорт серії НОМЕР_6 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий 28.11.1999 Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області (а.с.19).

Пенсійне посвідчення серії НОМЕР_7 , видане ОСОБА_4 (а.с.20).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 рік у місті Львові померла ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26.11.2021 (а.с.21).

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 67619759 від 03.12.2021 видно, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадкова справа №68781969 (а.с.13).

Листом № 378/02-14 від 21.12.2021 приватним нотаріусом ЛМНО Дяків В.О. повідомлено ОСОБА_1 про неможливість встановлення наявності підстав для спадкування нею після смерті ОСОБА_5 (дідуся заявника), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки поданих ОСОБА_1 та наявних у спадковій справі документів не достатньо для підтвердження родинних відносин з померлою - ОСОБА_4 , як його донькою (а.с.14).

Свідоцтвом про право власності на квартиру від 31.12.1996, згідно якого квартира АДРЕСА_1 на прав спільної сумнісної власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_12 та ОСОБА_5 (а.с.22).

Свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_8 від 30.04.2021 встановлено, ОСОБА_12 змінила прізвище на « ОСОБА_13 », про що складено відповідний актовий запис №13 (а.с.18).

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують родинний зв`язок між матір`ю заявниці та дідусем заявниці, що унеможливлює оформлення заявницею спадщини після смерті матері у позасудовому порядку.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України).

Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування зазначених норм до вказаних правовідносин, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Так, в пункті 1 постанови звернута увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_4 є рідною донькою ОСОБА_5 .

Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Суд зазначає, що встановлення даного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, а саме можливість оформлення спадкових прав.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі статей 4, 5, 10-13, 19, 76, 77, 79, 80, 83, 89, 95, 141, 223, 247, 259, 263-265, 268, 273, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.11.2021, що видане Сихівським ВДРАЦС у м.Львові ЗМУМЮ м.Львів, є рідною донькою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін та учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт № НОМЕР_9 , орган, що видав 4653, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Заінтересована особа - 1: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_14 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа - 2: ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_11 .

Суддя Мартьянова С.М.