Провадження № 2/147/459/24
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

18 листопада 2024 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2024 року в провадження судді Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г. для розгляду за підсудністю на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 08 жовтня 2024 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом направлено запити щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача за вказаною у позовній заяві адресою.

14 листопада 2024 року від Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області надійшла відповідь №02-17/2138 від 13.11.2024, з якої вбачається, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Тростянецької територіальної громади не зареєстрований.

18 листопада 2024 року від ЦНАП Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області надійшла відповідь №08-35/136 від 18.11.2024, з якої вбачається, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 09.12.2021 по теперішній час.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що справа підлягає передачі на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

Згідно із ч.1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у пункті 1 статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до норм ЦПК України територіальна підсудність цивільних справ поділяється на загальну - за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативну - за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України) та виключну (ст. 30 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Водночас, з матеріалів позовної заяви не встановлено обставин закріплених в ч.2 ст. 28 ЦПК України, які б передбачали застосування альтернативної підсудності.

Крім цього, з наданих суду відомостей вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально належить до підсудності Вінницького районного суду Вінницької області.

Право на місце проживання передбачене Конституцією України (ст.33), Загальною декларацією прав людини (ст.13), Протоколом №4 Конвенції про захист прав і основних свобод людини (ст.2) та Міжнародним пактом про громадянські та політичні права (ст.12).

Відповідно до ст. 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Порядок здійснення реєстрації регулюється Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». Водночас реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Разом з тим, згідно із вимогами ст. 378 ЦПК України, прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно із п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про направлення справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за територіальною підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області.

Керуючись статтями 13, 27, 28, 30, 31, 187, 212, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №127/32502/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, направити для розгляду за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області (вулиця Володимира Винниченка, 29, місто Вінниця, Вінницька область, 21009).

Копію ухвали направити позивачу та її представнику.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. Г. Борейко