Провадження №: 2-о/336/192/2024
РІШЕННЯ

іменем України

18 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Петренко Л.В., присяжних Тур Л.М., Каптюха А.О., за участі секретаря судового засідання Нагорних О.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 336/3480/24 (провадження № 2-о/336/192/2024), в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської рад по Шевченківському району, як орган опіки та піклування,

про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

за участі:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_3

особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

представника особи, щодо якої розглядається справа адвоката Колеснікової Т.А.

представника заінтересованої особи ОСОБА_4

встановив:

12 квітня 2024 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 із заявою про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування і призначення піклувальника, в якій просить визнати обмежено - дієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Призначити піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що він здійснює піклування за фізичною особою похилого віку, батьком, який є особою з інвалідністю ІІ групи за загальним захворюванням, пенсіонером за віком ОСОБА_2 та потребує постійного стороннього догляду у зв`язку зі станом здоров`я.

Згідно з довідкою МСЕК № 1 серії 12 ААГ № 823026 ОСОБА_2 група інвалідності друга за загальним захворюванням, непрацездатний.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 447. Хворий ОСОБА_2 1938 року народження, особа з інвалідністю II групи внаслідок психічного розладу. За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до самостійного пересування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку хворий ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_2 має також наступну супутню патологію: ішемічну хворобу серця, дифузний кардіосклероз, серцеву недостатність II А ст., функціональний клас II, Церебральний атеросклероз 3 ст., прогресуюча дисциркуляторна енцефалопатія 3 ст., артеріальна гіпертензія 2 ст.. (підстава: виписка із медичної картки амбулаторного хворого від 08.04.2024 року, виданої КИП «Центр первинної медико - санітарної допомоги № 10»),

ОСОБА_5 мешкає та зареєстрований в житловій чотирьохкімнатній квартирі АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності заявнику. Загальна площа житлової квартири становить 86,65 кв.м., житлова площа становить - 54 кв.м. житлові кімнати та кухня обладнані меблями, в житлових кімнатах чисто та охайно. В холодильнику є продукти харчування. В наявності є ліки та медичні препарати згідно з епікризом хвороби особи з інвалідністю другої групи загального захворювання, пенсіонера за віком, ОСОБА_2 , який зареєстрований за зазначеною адресою з 25.04.1990 року. ОСОБА_2 є отримувачем пенсії за віком у розмірі 11179 гривень.

Найближчим родичом ОСОБА_2 , який опікується його проблемами та станом здоров`я - є я його син, ОСОБА_1 . Він надає батькові допомогу у вирішенні побутових питань, придбанні продуктів харчування та лікуванні. Він працює в державній установі, отримує щомісячно заробітну плату та надає йому допомогу в лікуванні. Згідно з характеристикою ОСББ «Чарівна 113» від 05.04.2024 характеризується позитивно.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 особа з інвалідністю II групи внаслідок психічного розладу. За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до самостійного пересування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку потребує постійного стороннього догляду. Він надає батьку допомогу щоденно під час лікування, в побуті та догляді, тобто здійснюю фактично піклування над ним, забезпечуючи реалізацію його законних особистих не майнових та майнових прав та інтересів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2024 року відкрито провадження у справі, в порядку окремого провадження, у складі одного судді та двох присяжних. Роз`яснено заінтересованій особі право на подання відзиву на заяву і докази, які в них наявні. Доручено Запорізькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити представництво інтересів особи стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2024 року призначено амбулаторну судову-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 з метою встановлення його психічного стану.

Провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2024 року відновлено провадження у цивільній справі, призначено судове засідання.

Заявник, з урахування висновку експерта, уточнив заяву в процесі розгляду справи в частині вимог. ОСОБА_1 просив визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_2 .

Заявник та представник заявника в судовому засіданні підтримав уточнену заяву та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, не заперечував проти задоволення уточненої заяви, пояснив, що в процесі підготовки подання про призначення ОСОБА_1 опікуном було встановлено, що він здійснює догляд за батьком та забезпечує його усім необхідним, а тому може бути призначений опікуном, оскільки він єдиний хто опікується проблемами батька та станом його здоров`я.

Представник інтересів особи щодо якої розглядається справа адвокат Колеснікова Т.А. підтримала уточнену заяву та просила її задовольнити, зазначила, що це відповідатиме інтересам ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктом 1 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

За змістом ч. 1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок загального захворювання, інвалідність встановлена безстроково. Він є непрацездатним, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ № 823026 від 21 березня 2024 року.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 447 від 21 березня 2024 року, ОСОБА_2 1938 року народження, особа з інвалідністю II групи внаслідок психічного розладу. За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до самостійного пересування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку хворий ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Згідно з випискою із медичної картки амбулаторного хворого від 08 квітня 2024 року виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 10» ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_2 має наступну супутню патологію: ішемічну хворобу серця, дифузний кардіосклероз, серцеву недостатність II А ст., функціональний клас II, Церебральний атеросклероз 3 ст., прогресуюча дисциркуляторна енцефалопатія 3 ст., артеріальна гіпертензія 2 ст.

Для ОСОБА_2 складена індивідуальна програма реабілітації інваліда № 385 від 21 березня 2024 року, відповідно до якої останній потребує постійного стороннього догляду.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 256 від 06 червня 2024 року ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку судинного генезу (гіпертонічна хвороба).

Таким чином, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

При дослідженні психічного стану особи експертами встановлено, що ОСОБА_2 , 1938 р.н., виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку судинного генезу (гіпертонічна хвороба), про що свідчать дані анамнезу: нормальний розвиток з дитинства; неповна середня освіта; трудова діяльність; сімейний стан; підвищення артеріального тиску протягом тривалого часу; спостереження сімейного лікаря з діагнозом: «Ішемічна хвороба серця, дифузний кардіосклероз. Серцева недостатність ІІА. Функціональний клас III, гіпертонічна хвороба ІІ ст., З ст., ризик 3. Дисциркуляторна енцефалопатія»; постійний прийом гіпотензивного лікування; з 2018 року поступове зниження інтелектуально-мнестичних функцій, втрата надбаних раніше навичок, як трудових, так і самообслуговування; спостереження лікарем психіатром з березня 2024 року з приводу деменції; соціальна дезадаптація; інвалідизація; потреба постійного стороннього догляду.

При теперішньому дослідження на тлі розсіяної неврологічної симптоматики виявляє: формальність контакту; дезорієнтується у часі; емоційна лабільність, дратівливість; розгубленість, нестійкість уваги, неможливість сконцентруватись, швидке виснаження; зниження пам`яті як на поточні події, так і на події минулих років; ґрунтовне, торпідне, уповільнення за темпом мислення; втрату надбаних раніше навичок, як трудових, так і самообслуговування; соціальну дезадаптацію; відсутність критики до свого стану.

Ступінь наявних порушень у психічній діяльності такий, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до частин 1, 2 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Проаналізувавши вищевикладені вимоги діючого законодавства, з`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши надані суду докази в їх сукупності з точки зору їх належності, допустимості, достатності і взаємозв`язку, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Представник районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району надав до суду подання про призначення ОСОБА_1 опікуном на батьком ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю ІІ групи, внаслідок загального захворювання, перебуває на обліку в КУ «Запорізька обласна психіатрична лікарня» та потребує сторонньої допомоги, самостійно себе не може обслуговувати. В поданні представник органу опіки та піклування вказує, що заявник ОСОБА_1 опікується проблемами свого батька, забезпечує його доглядом та лікуванням шляхом щомісячного обстеження його стану здоров`я, здійснює придбання лікарських препаратів. Заявник працює та отримує дохід, за місцем проживання характеризується позитивно. За своїми особистими властивостями і характеристиками, соціальним, майновим станом відповідає вимогам до опікуна, встановленим законом, і може виконувати функції опіки.

Інші члени сім`ї у ОСОБА_2 , які б могли здійснювати за ним догляд, відсутні.

Відповідно до ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун (стаття 41 ЦК України).

У частині 1 статті 60 ЦК України зазначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно частини 1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Стаття 62 ЦК України передбачає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 Цивільного кодексу України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею ст. 67 ЦК України передбачені права та обов`язки опікуна, а саме: опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечувати його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного, має право вчиняти правочини від імені та в інтересах підопічного.

Відповідно до ст. 72 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, доходів від майна підопічного тощо. Якщо підопічний є власником нерухомого майна або майна, яке потребує постійного управління, опікун може з дозволу органу опіки та піклування управляти цим майном або передавати його за договором в управління іншій особі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим ст. 63 ЦК України, може бути призначений опікуном, оскільки має повну цивільну дієздатність, є сином ОСОБА_2 , за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, а тому може виконувати обов`язки опікуна.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуном заявника ОСОБА_1 .

За нормою ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 19, 76-80, 89, 293, 294, 299, 300, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився с. Лужна Єршичського району Смоленської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним визначити 2 (два) роки з дня набрання зазначеним рішенням законної сили.

Роз`яснити, що відповідно до частини 7 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку дії даного рішення.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повне найменування учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа щодо якої розглядається заява: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився с. Лужна Єршичського району Смоленської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Представник особи щодо якої розглядається справа адвокат Колеснікова Тетяна Альбертівна, свідоцтво про право на зайняття адвокатської діяльністю від 02.12.2004, № 503, адреса робочого місця адвоката: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117.

Заінтересована особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, , адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, просп. Моторобудівників, 34, 69068.

Дата складання повного судового рішення 18 листопада 2024 року.

Головуючий суддя: Л.В. Петренко

Присяжні: Л.М. Тур

А.О. Каптюх