єдиний унікальний номер справи 531/1609/24
номер провадження 2/531/607/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Герцова О. М.,

за участі секретаря Капленко Є. С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Ланнівської територіальної громади в особі виконавчого комітету Ланнівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт, що він є онуком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за життя ОСОБА_4 належали земельні ділянки з кадастровими номерами: :00:002:0917, :01:002:0719, та :01:002:0721. ОСОБА_4 за життя склала заповіт, яким усе своє майно заповіла онуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Карлівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 211/2010 до майна померлої ОСОБА_4 . У вересні 2023 року позивач звернувся до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що не надано документи, які підтверджують родинні відносини матері позивача ОСОБА_5 та померлої ОСОБА_4 .

Матір`ю позивача є ОСОБА_5 , дошлюбне прізвище якої « ОСОБА_6 ». У свідоцтві про народження матір`ю записана ОСОБА_7 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 ». Актовий запис про шлюб, який було укладено між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 не зберігся, досудове врегулювання спору не дало результатів.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд встановити факт, що він є онуком ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 07.06.2024 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позов визнав.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1ст. 293 ЦПК Україниокреме провадження- це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р., "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Зважаючи,що встановлення факту родиннихвідносин безпосередньо пов`язане з вирішенням подальшого спору про спадщину між позивачем і відповідачем, то даний спір розглядається в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.12).

20 вересня 2023 року державним нотаріусом Карлівської державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що між позивачем та померлою не підтверджуються родинні зв`язки (а.с.13-14).

Книги державної реєстрації актів про шлюб за 1949-1950 роки не збереглися.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Позивач стверджує, що померла ОСОБА_4 є його бабусею.

З копії заповіту вбачається, що ОСОБА_4 усе своє майно заповіла онуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Як встановлено судом, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а його матір`ю є ОСОБА_5 (а.с.11).

Дошлюбне прізвище ОСОБА_5 , матері позивача, « ОСОБА_6 », що відтверджується копіює свідоцтва про одруження (а.с. 17).

Згідно копії посвідки про народження матір`ю ОСОБА_10 є ОСОБА_7 (а.с. 16).

В погосподарській книзі ОСОБА_7 , 1915 року народження, записана як дружина ОСОБА_9 , 1899 року народження, що підтверджує зміну прізвища померлої з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_8 » (а. с. 20).

ОСОБА_10 , 1941 року народження, записана як дочка (а.с. 20)

Аналізуючи надані суду докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ними підтверджуються родинні відносини позивача з померлою ОСОБА_4 , як онуком та бабусею, тому суд дійшов висновку, що факт родинних відносин є доведеним, отже позов є законним, обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат в позовній заяві не ставиться.

Керуючись ст.ст. 3-15, 76, 82, 258, 259, 263, 265, 268,273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3 до Ланнівської територіальної громади в особі виконавчого комітету Ланнівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , є онуком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Герцов