Справа № 509/3093/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Степанової Н.С.

представника позивача за первісним позовом Конової Л.М. ,

представника відповідача за первісним позовом Слободяник О.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту скасованим, визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та скасування державної реєстрації права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про тлумачення заповіту

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за вказаними вище позовами.

До початку судового засідання 09.10.2024 року о 14 годині 00 хвилин до зали судових засідань в порядку ч. 4 ст. 7 ЦПК України з?явився представник онлайн-медіа «Альтернатива.орг» Варшанідзе Р.А. , надавши своє службове посвідчення.

Представник відповідача за первісним позовом адвокат Слободяник О.І. заявив усне клопотання про проведення частини судового розгляду справи, а саме допиту свідків, у закритому судовому засіданні, мотивуючи тим, що предметом спору є спадкові правовідносини, таємниця яких охороняється законом, а також частина доказів у справі стосується таємниці усиновлення.

Представник позивача за первісним позовом адвокат Конова Л.М. частково заперечувала проти задоволення клопотання, зазначивши, що свідків з боку позивача за первісним позовом просить допитати у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши клопотання представника відповідача за первісним позовом, заперечення представника позивача за первісним позовом, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

За правилами ст. 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Будь-яка особа має право бути присутньою у відкритому судовому засіданні. Від особи, яка бажає бути присутньою у судовому засіданні, забороняється вимагати будь-які документи, крім документа, що посвідчує особу. Особи, які бажають бути присутніми у судовому засіданні, допускаються до зали судових засідань до початку судового засідання або під час перерви.

Особи, присутні в залі судового засідання, представники медіа можуть проводити у залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом.

Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення цивільного судочинства. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається.

Отже, враховуючи встановлені обставини, беручи до уваги предмет спору, як за первісними позовними вимогами, так і за зустрічним позовом, суд доходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та вважає, що з метою запобігання розголошенню відомостей про особисті сторони життя учасників справи допит свідків по справі слід провести в режимі закритого судового засідання, за участю учасників справи та свідків. Іншу частину судового засідання під час стадії судових дебатів та проголошення рішення продовжити у відкритому судовому засіданні. З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 7, 10-13, 18, 258-259, 263 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом адвоката Слободяник О.І. задовольнити.

Оголосити судове засідання під час проведення допиту всіх свідків в даній цивільній справі закритим за участю учасників справи та свідків.

Іншу частину судового засідання під час стадії судових дебатів та проголошення рішення продовжити у відкритому судовому засідані.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 14.10.2024 року.

Головуючий: Є.М. Панасенко