Справа № 395/1532/24
Провадження № 6/395/72/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Орендовського В.А., за участю секретаря судового засідання Понури Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Шовкун Н.І., стягувач: акціонерне товариство «Ідея Банк»; боржник: ОСОБА_1 ; третя особа: Новомиргородський відділ державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У Новомиргородському відділі державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 61457910, яке відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. № 3151 від 23.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості.

Правонаступником є ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яке на підставі Договору факторингу № 07072023 від 07.07.2023 року про відступлення права вимоги укладеного з АТ «Ідея Банк» набуло право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ «Ідея Банк» в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № Z06.19739.003834941 від 06.04.2018 року.

Враховуючи той факт, що виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. № 3151 від 23.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості перебуває на виконанні, а тому звернення правонаступника Первісного кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача до суду - відповідає змісту 512, 514 Цивільного кодексу України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», в зв`язку з чим, існують правові підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну вибулого стягувача виконавчого провадження.

Представник заявника, повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, в заяві просив суд розглянути справу у його відсутність.

Боржник, стягувач та третя особа, повідомлені у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, будь-яких клопотань чи заяв до суду не направляли.

За вищевказаних обставин, суд постановляє ухвалу у відсутність учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як вбачається з матеріалів справи, у Новомиргородському відділі державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 61457910, яке відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. № 3151 від 23.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості.

Правонаступником є ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яке на підставі Договору факторингу № 07072023 від 07.07.2023 року про відступлення права вимоги укладеного з АТ «Ідея Банк» набуло право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ «Ідея Банк» в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № Z06.19739.003834941 від 06.04.2018 року.

Відповідно до статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи наведене, ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» як правонаступник набуло прав стягувача у вказаному вище виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. № 3151 від 23.01.2020 року.

Таким чином, заява представника ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» Шовкун Н.І. про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача акціонерне товариство «Ідея Банк», яке відступило право вимоги за договором факторингу № 07072023 від 07.07.2023 року на Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» (; юридична адреса: вул. С.Петлюри, 30, м. Київ; IBAN № UA0127001), у виконавчому провадженні № 61457910, яке відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. № 3151 від 23.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлений 18 листопада 2024 року.

Суддя Орендовський В.А.