Справа № 296/5947/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та витребуваня доказів

"28" червня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шкиря В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 укладеному між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 28.07.2023 - удаваним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 27.06.2024, справа передана на розгляд судді Шкирі В.М.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підсудна Корольовському районному суду м.Житомира.

Підстави, передбачені ч. 1, 4 і 9 ст. 185 та ч. 1 ст. 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Зважаючи на категорію та складність справи, приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивачем до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, а саме, остання просить витребувати:

- у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Білецької Наталії Степанівни, належним чином посвідчену копію договору дарування № 1192 від 28.07.2023, щодо дарування 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а також всі наявні документ, що надавалися сторонами договору дарування;

- у Приватного підприємства «Бюро оцінки «Фенікс-А», належним чином посвідчену копію звіту про оцінку, довідку про вартість чи іншого документа, який ПП «бюро оцінки «Фенікс-А» виготовило стосовно оцінки вартості квартири (її частини) за адресою: АДРЕСА_3 .

Вивчивши клопотання представника позивача та доводи, якими воно обгрунтовується, приходжу до наступного.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

16.08.2023 адвокат Касянчук С.В. зверувся до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Білецької Наталії Степанівни ( АДРЕСА_4 ), належним чином посвідчену копію договору дарування № 1192 від 28.07.2023, щодо дарування 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а також всі наявні документ, що надавалися сторонами договору дарування.

18.08.2023 нотаріус Наталія БІЛЕЦЬКА листом з вихідним №493-01-16 повідомила адвоката Сергія КАСЯНЧУКА, що запитуємі ним документи неможливо надати оскільки вони видаються виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії чи на обгрунтовану вимогу суду, прокуратури органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, державного чи приватного виконавця, НАЗК.

Так дійсно, згідно ст.8 ЗУ «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

Отже, документи, які просить витребувати позивач відносяться до нотаріальної таємниці можуть бути надані в спосіб, не інакше ніж на обґрунтовану письмову вимогу суду.

За вказаних обставин, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки доказ, який просить витребувати представник позивача має значення для встановлення обставин справи.

Щодо клопотання витребувати у Приватного підприємства «Бюро оцінки «Фенікс-А», належним чином посвідчену копію звіту про оцінку, довідку про вартість чи іншого документа, який ПП «бюро оцінки «Фенікс-А» виготовило стосовно оцінки вартості квартири (її частини) за адресою: АДРЕСА_3 .

Позивач не долучив належних доказів того, що адвокатський запит від 18.08.2023 його представника - адвоката Касянчука С.В. було отримано представником ПП «Бюро оцінки «Фенікс-А». Сам по собі текст запиту без доказів його отримання не свідчить про т, що такий запит було отриманано та що на нього не надано відповіді.

Отже в цій частині клопотання про витребовування доказі відмовити, що не перешкоджає повторному зверненні до суду в підготовчому судовому засіданні.

Разом з цим суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК України)..

Керуючись ст. 19, 84, 177, 187, 259-261, 274- 279, 353, 354 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним.

Призначити підготовче засідання у справі на 12-00 годину 30 линя 2024 року у приміщенні суду за адресою: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал судових засідань №332.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовільнити частково.

Витребувати:

- у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Білецької Наталії Степанівни ( АДРЕСА_4 ), належним чином посвідчену копію договору дарування № 1192 від 28.07.2023, щодо дарування 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а також всі наявні документ, що надавалися сторонами договору дарування.

В задоволенні вимог про витребовування доказів у ПП «Бюро оцінки «Фенікс-А» - відмовити.

Витребовувані документи надати в строк до 25 липня 2024 року

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря