Справа №710/1703/23
Номер провадження 2-во/710/22/24
УХВАЛА

про виправлення описки

10.10.2024 м.Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі судді Щербак О.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішення суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа № 710/1703/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16.08.2024 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні у цивільній справі №710/1703/23, а саме зазначити правильну суму заборгованості за кредитним договором №14949-10/2022 - 13650,00 грн замість невірної 16650,00 грн.

Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання.

Згідно ч.1, ч.2ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання учасники не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч.2 ст.269 та ч.3 ст. 432 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з постановою Верховного Суду від 21.07.2020 у справі№ 521/1074/17, КЦС роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено наступне.

21.03.2024 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалено рішення, відповідно до якого позовні вимоги задоволено. Стягнуто на користь позивача заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 22722-10/2022 від 24.10.2022 в сумі 54 990,00 гривень, з яких: 14 100,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 40 890,00 гривень сума заборгованості за відсотками; договором про надання фінансового кредиту № 14949-10/2022 від 16.10.2022 у сумі 16 650, 00 гривень, з яких: 3500,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 150,00 гривень сума заборгованості за відсотками; кредитним договором № від 17.06.2022 у сумі 26 920,37 гривень, з яких: 22 863,49 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 760,80 гривень сума заборгованості за річними відсотками; 3 296, 08 гривень сума заборгованості за щомісячними відсотками. При цьому в резолютивній частині рішення, сума заборгованості за кредитним договором № 14949-10/2022 зазначено невірно - 16650,00 грн.

24.04.2024 на підставі вказаного рішення судом було видано два виконавчі листи № 710/1703/23 на суму заборгованості та судовий збір.

Суд, перевіривши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що у резолютивній частині рішенні Шполянського районного суду Черкаської області від 21.03.2024, справа № 710/1703/23, провадження 2/710/561/23, та виконавчому листі, виданому Шполянським районним судом Черкаської області по справі № 710/1703/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було допущено описку, а саме: не правильно зазначено суму заборгованості за кредитним договором № 14949-10/2022 - 16650,00 грн, замість вірної 13 650,00 грн, що вбачається із мотивувальної частини рішення, позову та досліджених доказів у справі.

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає необхідним заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих листах задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену в резолютивній частині рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 21.03.2024, справа №710/1703/23, описку, а саме: замість невірно вказаної суми заборгованості за кредитним договором № 14949-10/2022 - 16650,00 грн, зазначити правильну 13650,00 грн.

Виправити допущену у виконавчому листі від 24.04.2024, справа №710/1703/23, провадження №2/710/561/23, описку, а саме замість невірно вказаної суми заборгованості за кредитним договором № 14949-10/2022 - 16650,00 грн, зазначити правильну 13650,00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Щербак