Єдиний унікальний номер 719/298/24
Номер провадження 2/719/67/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 жовтня 2024 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Тартус І.М.,

розглянувши заяву представника позивача, адвоката Поляка Петра Петровича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , за підписом представника Поляка Петра Петровича , до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2024 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 , за підписом представника Поляка П.П. , до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, яку відправлено 18 квітня 2024 року засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд»).

Після задоволення самовідводу судді Луців О.В. згідно з ухвалою суду від 22.04.2024р. та повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2024р. справу передано на розгляд судді Цицак В.Л. після закінчення відпустки.

Ухвалою суду від 14.05.2024р. відкрито спрощене позовне провадження в даній справі, надано учасникам справи строк для подачі заяв по суті справи та призначено судове засідання із викликом сторін по справі, яке неодноразово відкладалось за клопотанням учасників справи.

Ухвалою суду від 01.07.2024р. клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення транспортно-товарознавчої експертизи задоволено; призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу автомобіля марки «Nissan Rоgue», проведення якої доручено Чернівецькому НДЕКЦ МВС України, та зупинено провадження у справі на час проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Після повернення у суд матеріалів справи № 719/298/24 разом із повідомленням експерта №СЕ-19/126-24/9280-АВ від 23.09.2024р. про неможливість проведення судової експертизи провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 17 жовтня 2024р. о 14 год. 00 хв. із викликом сторін по справі.

17 жовтня 2024 року в суд засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») надійшла заява представника позивача, адвоката Поляка П.П. про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції, яке сформовано в системі «Електронний суд» 16 жовтня 2024 року.

В обґрунтування заяви вказує на ускладнення пересування в межах області через введений на території України воєнний стан та територіальну віддаленість місця праці адвоката від місця знаходження Новодністровського міського суду Чернівецької області. Повідомляє, що з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ознайомлений та просить під час проведення судового засідання використовувати систему відеоконференцзв`язку - vkz.court.gov.ua за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Крім цього, зазначає, що з 10 жовтня 2024 року по 16 жовтня 2024 року був відряджений до м. Кошиці, Словаччина, у зв`язку з чим не мав технічної можливості направити до суду клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у визначений законодавством строк. Вважає причини пропуску процесуального строку поважними, а тому просить поновити строк на подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву представника позивача, суд встановив, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022р., в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Надалі воєнний стан неодноразово продовжувався, зокрема, останній раз Указом Президента України № 469/2024 від 23.07.2024р. «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 23.07.2024р., з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У ч. 3 ст. 212 ЦПК України встановлено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Як вбачається із наказу № 23-к від 10.10.2024р. Поляк П.П. був відряджений строком на 6 календарних днів з 10.10.2024р. до 16.10.2024р. до м. Кошиці, Словаччина.

Таким чином, суд вважає, що причин пропуску представником позивача строку на подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є поважними, а тому такий строк слід поновити.

За таких обставин, враховуючи заяву представника позивача, адвоката Поляка П.П., беручи до уваги оголошений в країні воєнний стан та наявність у суду технічної можливості проведення відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС, зважаючи на територіальну віддаленість місця праці представника позивача від місця знаходження Новодністровського міського суду Чернівецької області, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що судове засідання, призначене 17 жовтня 2024 року о 14 год. 00 хв., слід провести за участю представника позивача, адвоката Поляка П.П. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником позивача власних технічних засобів за допомогою ЄСІТС.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 127, 212, 258-261, 268, 272 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача, адвоката Поляка Петра Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити.

Поновити представнику позивача, адвокату Поляку Петру Петровичу строк на подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , за підписом представника Поляка Петра Петровича , до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, призначене на 17 жовтня 2024 року о 14 год. 00 хв., проводити за участю представника позивача, адвоката Поляка Петра Петровича дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС з використанням представником позивача власних технічних засобів.

Повідомити представника позивача, адвоката Поляка Петра Петровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС з використанням представником позивача власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя: