Справа № 524/8925/24
Провадження № 2/524/3218/24
УХВАЛА

10 жовтня 2024 року місто Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мельник Н.П., з участю секретаря судових засідань Стешиної В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного управління Акціонерного банку «Державний ощадний банк України», Першої Кременчуцької нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м Суми) про скасування обтяження на майно,

УСТАНОВИВ:

16.08.2024 до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області подано позов ОСОБА_1 до Полтавського обласного управління Акціонерного банку «Державний ощадний банк України», Першої Кременчуцької нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м Суми) про скасування обтяження на майно.

22.08.2024 ухвалою судді позовну заяву залишено без руху, надавши позивачці строк для усунення виявлених недоліків.

10.09.2024 на адресу надійшло поштове відправлення на ім`я позивачки за адресою, зазначеною нею у позовній заяві, з відміткою про відсутність адресата за цією адресою.

11.09.2024 позивачкою отримано власноручно копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, про що є відповідна відмітка на супровідному листі, наявному в матеріалах справи від 22.08.2024 за вих №524/8925/24/41333/2024.

13.09.2024 позивачкою подано заяву про усунення недоліків на підставі ухвали судді від 22.08.2024.

13.09.2024 ухвалою судді відкрито провадження по справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 10.10.2024.

У судове засідання сторони не з`явились. Відомості про вручення їм повідомлень про дату, час і місце судового засідання відсутні, станом на початок судового засідання канцелярією суду не передавалось. Клопотань, заяв суду не надходило.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання (ч.ч. 1. 2 ст. 223 ЦПК України).

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, дотримуючись основних засад (принципів) цивільного судочинства, зокрема гласності і відкритості судового процесу , змагальності сторін; з метою дотримання прав та інтересів учасників справи, сприячи учасникам судового процесу в реалізації їхніх прав, передбачених ЦПК України, приходить до висновку щодо доцільності відкладення розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного управління Акціонерного банку «Державний ощадний банк України», Першої Кременчуцької нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м Суми) про скасування обтяження на майно на 13 год 11.11.2024.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя Н.П.Мельник