Справа № 349/971/24
Провадження № 2-о/349/60/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 червня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Романків І.М., заінтересована особа Рогатинська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин що вона є онукою ОСОБА_2 .

Обґрунтувала заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід, ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким усе належне йому майно заповів їй та своєму синові, ОСОБА_3 , який відмовився від прийняття спадщини ОСОБА_2 30 квітня 2024 року вона звернулась до приватного нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_2 . Нотаріус своєю постановою відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через наявні розбіжності у документах, поданих нею для оформлення спадкових прав, а також у зв`язку з неможливістю встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 . Зокрема, по батькові дочки ОСОБА_2 ОСОБА_4 помилково записано в усіх документах не « ОСОБА_5 », а « ОСОБА_6 ». Аналогічно, у самому заповіті ОСОБА_2 зазначений як « ОСОБА_7 ». Вказані розбіжності були допущені через те, що за документами ім`я діда було ОСОБА_5 , однак в побуті односельчани називали його по імені « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 ».

Заявниця в судове засідання не з`явилася. Представник заявниці, адвокат Романків І. М., подав до суду заяву про розгляд справи за його та заявниці відсутності.

Представник Рогатинської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, в якій зазначив, що заперечень щодо заяви не має.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з копією паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21.05.2010 ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_12 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 від 21.05.2010.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 3 від 27.12.2023 ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Калуш. Її батьки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 2 від 27.12.2023 ОСОБА_13 та ОСОБА_15 зареєстрували шлюб 24.01.1987. Цей шлюб розірвано 24.12.1992.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 5 від 27.12.2023 ОСОБА_16 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Долиняни. Її батьками зазначено ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 05.11.2002 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №4 від 28.05.2024.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 12.10.2021 ОСОБА_18 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 від 27.11.2013 ОСОБА_14 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно з довідкою ЦНАП Рогатинської міської ради від 03.10.2023 останнім постійним місцем проживання ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 з ним проживала та була зареєстрована онука, ОСОБА_10 .

Відповідно до копії заповіту від 26 жовтня 1997 року ОСОБА_7 все своє майно заповів онуці, ОСОБА_10 , та синові, ОСОБА_3 .

Постановою № 399/02-31 від 30.04.2024 приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Дзера М. Л. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки після смерті ОСОБА_2 в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин між нею та спадкодавцем.

В заяві від 29.12.2023, посвідченій секретарем виконкому Букачівської селищної ради Любінцем О. Л., ОСОБА_3 зазначив, що спадщини свого батька, ОСОБА_2 , не прийняв.

Пунктом першим частини першої статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму ВСУ N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

В сукупності досліджені докази дають підстави суду для висновку, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 264, 265, 293, 315 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа Рогатинська міська рада, місцезнаходження: вул. Галицька, 65, м. Рогатин, .

Повне судове рішення складено 19.06.2024.

Суддя М. Г. Рибій