Справа № 349/1109/23
Провадження № 2/349/27/24
У Х В А Л А

іменем України

04 липня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

за участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу №349/1109/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД-АГРО-МХП" про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та скасування державної реєстрації права оренди землі,

встановив:

У червні 2023 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Романків І.М., звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД-АГРО-МХП" про:

- усунення перешкод у користуванні належними йому на праві власності двома земельними ділянками: площею 0,4222 га кадастровий номер :02:002:0172, площею 0,2796 га кадастровий номер :02:001:0385, які розташовані на території Юнашківського старостинського округу Бурштинської міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, шляхом повернення цих земельних ділянок у його користування та розпорядження;

- скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про проведену державну реєстрацію права оренди земельних ділянок номери 17338224, 16764279, які вчинені відповідно 07 листопада 2016 року, 05 жовтня 2016 року державним реєстратором Рогатинської районної державної адміністрації Андрусівим Р.Я. про інше речове право на вказане нерухоме майно на підставі додаткових угод №1 від 19 вересня 2016 року до договорів оренди землі від 01 липня 2010 року за №42-1/377 і 42-2/226, які були укладені між сторонами по справі.

22 червня 2023 року ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 20 липня 2023 року задоволено клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів.

Ухвалою суду від 10 серпня 2023 року задоволено клопотання представника позивача, в справі призначено судову почеркознавчу експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 18 вересня 2023 року провадження у справі поновлено з метою вирішення клопотання експерта.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2023 року задоволено клопотання експерта про надання додаткових доказів, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою від 15 листопада 2023 року поновлено.

Ухвалою суду від 07 грудня 2023 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 09 січня 2024 року провадження у справі поновлено для вирішення клопотання експерта.

Ухвалою суду від 07 лютого 2024 року клопотання експерта задоволено повністю, провадження в справі зупинено.

Ухвалою від 10 червня 2024 року провадження у справі поновлено у зв`язку з надходженням на адресу суду висновку почеркознавчої експертизи.

01 липня 2024 року на адресу суду надійшла спільна заява від сторін по справі про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами 24 червня 2024 року.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Романків І.М., представники товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД-АГРО-МХП" директор ОСОБА_2 , адвокат Лишак І.В. просили судове засідання, призначене на 04 липня 2024 року провести без їх участі.

Участь у судових засіданнях є правом , а не обов`язком сторін по справі.

Згідно ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до частин 1-4 статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно вимог п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Дослідивши мирову угоду, суд дійшов висновку, що подана сторонами мирова угода від 24 червня 2024 року відповідає вимогам ст.207 ЦПК України, укладена в інтересах обох сторін, не порушує права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб, є такою, що може бути виконана.

Суд затверджує вказану мирову угоду від 24 червня 2024 року в редакції, викладеній сторонами, та відповідно до ст. 255 ЦПК України закриває провадження у справі.

Одночасно суд роз`яснює сторонам правові наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.208, 256 ЦПК України.

Статтею 208 ЦПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо розподілу судових витрат, то за змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно платіжної інструкції 0.0..1 від 14 червня 2023 року позивачем оплачено судовий збір в розмірі 2147 грн 20 коп.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до зазначеної платіжної інструкції, що становить 1073 грн 60 коп.

Керуючись ст.142, 200, 207-208, 255 -256 ЦПК України,

постановив:

Спільну заяву позивача ОСОБА_1 і представника відповідача директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД-АГРО-МХП" Валанчюс Тетяни Олександрівни про укладення мирової угоди від 24 червня 2024 року та її затвердження у справі № 349/1109/24 задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 24 червня 2024 року у справі №349/1109/23 у наведеній сторонами редакції відповідно до умов якої:

" ОСОБА_1 (надалі - «позивач») з однієї сторони і Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД-АГРО-МХП" (надалі - «відповідач») в особі директора ОСОБА_2 з другої сторони, які спільно іменуються сторонами, виходячи з положень ст.207 Цивільного процесуального кодексу України на основі взаємних поступок домовились врегулювати спір по справі № 349/1109/24 шляхом підписання та виконання цієї мирової угоди.

1.Сторони дійшли згоди припинити дію договору оренди землі №42-2/226 від 01 липня 2010 року шляхом його розірвання за взаємною згодою сторін. З цією метою сторони уклали між собою угоду від 24 червня 2024 року про розірвання договору оренди землі №42-2/226 від 01 липня 2010 року, яка набирає чинності з наступного дня після затвердження судом цієї Мирової угоди.

2.Сторони дійшли згоди припинити дію договору оренди землі без номера від 01 липня 2010 року шляхом його розірвання за взаємною згодою сторін. З цією метою сторони уклали між собою угоду від 24 червня 2024 року про розірвання договору оренди землі без номера від 01 липня 2010 року, яка набирає чинності з наступного дня після затвердження судом цієї Мирової угоди.

3.Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного виконання умов угоди, сторони не матимуть одна до одної жодних претензій з приводу правовідносин, які були предметом розгляду справи №349/1109/23 Рогатинським районним судом Івано-Франківської області.

4.Сторони дійшли згоди щодо такого розподілу судових витрат між ними: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД-АГРО-МХП" відшкодовує ОСОБА_1 судові витрати в сумі 14 631,80 грн.

5.Сторони домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов Мирової угоди, покладаються на позивача.

6.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

7.Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках по одному для кожної сторони і для Рогатинського районного суду Івано-Франківської області.

8.Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Рогатинським районним судом Івано-Франківської області. Сторони подають спільну заяву про затвердження мирової угоди.

9.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їхнім дійсним інтересам.

10. Зміст цієї Мирової угоди сторонам зрозумілий, наслідки закриття провадження у справі сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Позивач: ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Рогатинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 23 лютого 1996 року, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 . Підпис. Відповідач - Товаристо з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД-АГРО_МХП" Юридична адреса 77000, Івано-Франківська область, Рогатинський район, м.Рогатин, вул.Шашкевича, будинок 20, корпус А , номер засобів зв`язку:+38. Директо ОСОБА_2 підпис."

Закрити провадження у справі №349/1109/23.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до платіжної інструкції 0.0..1 від 14 червня 2023 року в сумі 1073 грн 60 коп (тисяча сімдесят три грн. 60 коп.).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 04 липня 2024 року є виконавчим документом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД-АГРО-МХП", місцезнаходження вул.Шашкевича, 20А м.Рогатин Івано-Франківський район Івано-Франківська область, .

Суддя О.О.Гаврилюк