Справа № 275/1042/20 Головуючий у 1-й інст. Данилюк О. С.
Категорія 8 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

28 червня 2024 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Талько О.Б.,

суддів: Коломієць О.С., Борисюка Р.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 19 квітня 2021 року у цивільній справі №275/1042/20 за позовом ОСОБА_2 до Брусилівської селищної ради Житомирської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання рішення протиправним та його скасування,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 19 квітня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення виконавчого комітету Хомутецької сільської ради Брусилівського району Житомирської області № 102 від 26 вересня 2012 року «Про розгляд заяв громадян про оформлення права власності на об`єкт нерухомого майна».

Не погодившись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 3 серпня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , залишено без задоволення, а рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 19 квітня 2021 року залишено без змін.

3 червня 2024 року ОСОБА_1 подав повторну апеляційну скаргу, в якій зокрема, просить скасувати рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 19 квітня 2021 року.

У відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Згідно з ч.1 ст. 239 ЦК України правочин, вчинений представником, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки особи, яку він представляє.

Таким чином, оскільки представник відповідача вже звертався з апеляційною скаргою на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 19 квітня 2021 року, яка була залишена без задоволення постановою Житомирського апеляційного суду від 3 серпня 2021 року, у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 358, 374, 388, 389-391 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 19 квітня 2021 року у цивільній справі № 275/1042/20 - відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 358 ЦПК України копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи в порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: