Справа № 715/3567/24
Провадження № 2-о/715/447/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тарашанська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вказавши в заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Тарашани Глибоцького району Чернівецької області помер дядько її батька - ОСОБА_2 . Спадщина відкрилась за заповітом. Згідно заповіту посвідченого секретарем виконкому Тарашанської сільської ради Глибоцького району спадкодавець заповів заявниці належні йому дві земельні ділянки, розташовані на території Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області.

Спадкова справа заведена 27 грудня 2023 року за її заявою приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Тимофтій Л.М. за № 137/2023.

Оформити спадкові права на успадковане майно не може, оскільки нотаріус вважає, що нею пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини з огляду на те, що вона на час відкриття спадщини не була зареєстрована за однією адресою із спадкодавцем і з заявою про прийняття спадщини звернулась після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини.

З весни 2009 року заявниця постійно проживала із спадкодавцем у його будинку по АДРЕСА_1 . Дядько потребував допомоги через похилий вік та стан здоров`я. Заявниця проживає за цією адресою і на даний час.

За спадковим договором, нотаріально посвідченим 22 червня 2009 року, спадкодавець передав у її власність житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за вказаною адресою.

Факт її постійного проживання зі спадкодавцем підтверджується довідкою виконкому Тарашанської сільської ради, де зазначено, що до дня смерті спадкодавця вони проживали разом за однією адресою, вели спільне господарство та заявником проведено поховання.

Тому просить суд, ухвалити рішення, яким встановити факт її постійного проживання з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Тарашани Глибоцького району Чернівецької області, на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала повністю, в своїх поясненнях підтвердила обставини, що в ній викладені та росила суд задовольнити її заяву.

Представник заінтересованої особи Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву, просить суд справу розглянути без участі їх представника.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тарашани Глибоцького району Чернівецької області.

Відповідно до заповіту посвідченого секретарем виконкому Тарашанської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області від 09.06.2009 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповів ОСОБА_1 , належну йому на праві власності земельну ділянку, яка розташована на території Тарашанської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, яка належить йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ №751405, площею 0,75 гектарів, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельну ділянку площею 0,4246 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Тарашанської сільської ради.

Згідно спадкового договору від 22.06.2009 року посвідченого приватним нотаріусом Тимофтій Л.М, від 22.06.2009 року, зареєстрованого в реєстрі №1201 та №4, ОСОБА_2 уклав договорі, згідно якого після його смерті у власність ОСОБА_1 переходить житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 .

Згідно довідки №979 від 20 грудня 2023 року та №1002 від 28.12.2023 року, а також довідки №618 від 22.10.2024 року, виданих Тарашанською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 постійно проживав за місцем реєстрації в АДРЕСА_2 з 1980 року по 07 квітня 2010 року, тобто по день його смерті. На день його смерті, разом з ним в одному будинку проживала без реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили обставини викладені в заяві.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає можливість належним чином оформити спадкові права.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 1216-1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. 4-13,19,76-81,89,259,263-265,293,315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тарашани Глибоцького району Чернівецької області, на час його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення виготовлено 18 листопада 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: