Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/400/24
Провадження № 2/670/180/24
УХВАЛА

16 жовтня 2024 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А. розглянувши клопотання представника позивача Порохнавець Василя Михайловича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про скасування рішення комісії з розгляду акта про порушення ПРРЕЕ

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про скасування рішення комісії з розгляду акта про порушення ПРРЕЕ.

16.10.2024 року на адресу суду від представника позивача Порохнавець В.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання 31.10.2024 року о 11.00 год. у справі у режимі відеоконференції з Летичівським районним судом Хмельницької області. Клопотання обґрунтовано тим, що через територіальну віддаленість місця постійного проживання, смт. Летичів Хмельницької області від місця розгляду справи (смт. Віньківці, яка складає понад 100 км), представник позивача бажає приймати участь в судовому засіданні та мати рівні права у поданні доказів, їх дослідженні та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи, що представником позивача у справі заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 212 ЦПК України вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Порохнавець В.М. задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про скасування рішення комісії з розгляду акта про порушення ПРРЕЕ призначене на 31.10.2024 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Віньковецького районного суду Хмельницької області, провести у режимі відеоконференції з Летичівським районним судом Хмельницької області.

Доручити Летичівському районному суду Хмельницької області 31.10.2024 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду провести судове засідання в режимі відеоконференції, за участю представника позивача Порохнавець Василя Михайловича .

Копію ухвали невідкладно направити до Летичівського районного суду Хмельницької області () для організації її виконання.

Копію ухвали направити представнику позивача Порохнавець В.М. для відома на електрону адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити представнику позивача Порохнавець В.М. , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Мамаєв