Справа № 442/4050/24
Провадження № 2/442/2066/2024
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18 листопада 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Михавко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунального підприємство „Управитель „Житлово-експлуатаційне об`єднання Дрогобицької міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить на підставі ст. 13 Конституції України, ст.ст. 4, 13, 317, 319, 321, 369, 382, 391 ЦК України, ст.ст. 5, 6 Закону України „Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку зобов`язати ОСОБА_2 за власний рахунок усунути перешкоди у користуванні місцем загального користування (підвалом) загальною площею 5,4 кв.м, шляхом демонтажу самочинно встановлених та облаштованих дверей, що знаходяться в підвальному приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 привівши приміщення загального користування у попередній стан.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подала суду заяву, в якій просить прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та закрити провадження у даній справі у зв`язку з відмовою від позову.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про місце, час та дату судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав, які б перешкоджали прийняти відмову ОСОБА_1 від позову судом не встановлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, оскільки позивач відмовилась від позову, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунального підприємство „Управитель „Житлово-експлуатаційне об`єднання Дрогобицької міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунального підприємство „Управитель „Житлово-експлуатаційне об`єднання Дрогобицької міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.С. Кучаковський