Справа №639/205/24
Провадження №2/639/1809/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

18 листопада 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Кобзар І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ліпінська Ілона Едуардівна, Харківська міська рада про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гірко П.А. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третьою особою зазначивши Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ліпінську І.Е., і просить суд визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю у 3 місяці, починаючи з дати набрання рішення суду законної сили.

До початку підготовчого засідання 26.09.2024 року на адресу суду представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Прокоп`євим К.О. подано відзив на позов та клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати з Харківської філії АТ «Укртелеком» (код 25614660, 61010, м. Харків, Нетіченська набережна, буд., 8) письмову інформацію в формі довідки про власника/користувача телефонного номеру НОМЕР_1 та інформацію про вхідні та вихідні з`єднання за телефоном НОМЕР_1 за період з 01.01.2021 року до 10.04.2021 року (включно); витребувати (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію про перетин державного кордону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп: НОМЕР_2 (GROMOVA YELENA, passport USA№496103646, date of birth 07.08.1980) у період з 01.01 2021 року по 01.12.2021 року, іззазначенням відомостей про дату та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України, в разі наявності - мету перетину державного кордону України із зазначенням дати і місця перетину державного кордону України.

В підготовче засідання 18.11.2024 року учасники справи не з`явилися, представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Прокоп`єв К.О. надав письмову заяву, в якій просив провести підготовче засідання у його відсутність та розглянути і задовольнити його клопотання про витребування доказів. Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання позивача, приходить до наступного висновку.

За змістом ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Частиною 4 ст. 77 ЦПК України передбачено, що суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.ч.1, 9, 10 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.7-10 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що клопотання про витребування доказів, подане представником відповідача, відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, самостійне отримання вказаних доказів позивачем виявилось неможливим, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання, однак лише в частині витребування інформації про перетин державного кордону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Статтею 31 Конституції України встановлено, що кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановленні лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Приватне життя громадянина охороняється державою, а втручання в його сферу несе за собою кримінальну відповідальність.

Право на приватне життя закріплене у ст. 8 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: «Кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції».

Інформація, отримана внаслідок втручання у спілкування, не може бути використана інакше як для вирішення завдань кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 119 Закону України «Про електронні комунікації» постачальники електронних комунікаційних послуг повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність даних щодо кінцевого користувача, отриманих при укладенні договору про надання електронних комунікаційних послуг та наданні електронних комунікаційних послуг, у тому числі щодо:

1) персональних даних споживача;

2) факту отримання кінцевим користувачем електронних комунікаційних послуг;

3) змісту інформації, що передається та/або отримується кінцевим користувачем;

4) обсягу, змісту, маршрутів передачі інформації (даних), у тому числі даних, що обробляються з метою передачі інформації в електронних комунікаційних мережах або оплати електронних комунікаційних послуг;

5) даних про місцезнаходження, до яких відносяться будь-які дані, що обробляються постачальником електронних комунікаційних послуг при наданні послуг електронних комунікацій, у тому числі щодо розташування термінального обладнання. Ця вимога не поширюється на випадок передачі даних про місцезнаходження абонента, що здійснює виклик до служби екстреної допомоги за номером 112;

6) даних про спроби виклику між певними кінцевими точками електронної комунікаційної мережі, в тому числі про невдалі спроби виклику (таких, що були ініційовані і не отримали відповіді) або перерване з`єднання.

Інформація про електронні комунікаційні послуги, отримані кінцевим користувачем, може надаватися за наявності його попередньої згоди, вираженої у письмовій чи будь-якій іншій формі, що дає змогу зробити висновок про факт надання такої згоди або у порядку та відповідно до вимог Конституції України та законів України.

Положеннями ч.1 ст. 121 вищевказаного Закону встановлено, що доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Отже в частині витребування з Харківської філії АТ «Укртелеком» письмової інформацію в формі довідки про власника/користувача телефонного номеру НОМЕР_1 та інформації про вхідні та вихідні з`єднання по телефону НОМЕР_1 за період з 01.01.2021 року до 10.04.2021 року (включно), суд відмовляє в задоволенні клопотання, враховуючи як особливості регулювання порядку розкриття охоронюваної законом таємниці, так і неналежність вказаних доказів до тих, що можуть підтвердити обставини, які входять в предмет доказування у даній справі.

За таких умов на підставі п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України є необхідність для оголошення перерви в підготовчому засіданні у зв`язку з витребуванням доказів.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 31 Конституції України, ст. ст. 76, 77, 83, 84, 247, 189, 198, 200, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, Законом України «Про електронні комунікації», суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Прокоп`єва Костянтина Євгеновича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського округу Харківської області Ліпінська Ілона Едуардівна, Харківська міська рада про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити частково.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) надати суду:

-інформацію про перетин державного кордону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 (GROMOVA YELENA, passport USA №496103646, date of birth 07.08.1980) у період з 01.01. 2021 року по 01.12.2021 року, із зазначенням відомостей про дату та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України, в разі наявності - мету перетину державного кордону України із зазначенням дати і місця перетину державного кордону України.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Зобов`язати надати вищезазначені докази до 17.12.2024 року, надіславши їх до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 45, каб. 8.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 09 години 45 хвилин 17.12.2024 року для витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова