Справа № 523/8117/24
Провадження №2-о/523/366/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання - Дмітрієвої В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 в місті Одесі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в особі свого представник адвоката Мазур Н.С. звернулася до суду із вищевказаною заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить: 1) Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (прізвище до реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 ) були чоловіком та дружиною згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 01.09.1965 року; 2) Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним дідусем ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (дівоче прізвище ОСОБА_6 ).

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який ІНФОРМАЦІЯ_4 помер.

При житті, ОСОБА_3 склав заповіт, який посвічено державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори Туйск Ф.Л. Згідно Заповіту від 31.05.2016 року серії НВТ №165616, ОСОБА_3 , після своєї смерті заповів все майно, що належить йому на момент смерті і на що він за законом матиме право, рідній онучці - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 (Табарча - післяшлюбне прізвище).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була дружиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті дружини ОСОБА_3 прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав у зв`язку з невідповідністю даних зазначених в актових записах про одруження подружжя ОСОБА_8 , а саме дата народження нареченого ОСОБА_3 зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_6 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Після смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у 2023 році, за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Павлик Н.М. було відкрито спадкову справу. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_3 , заявниці було відмовлено у зв`язку з наявністю невідповідностей у документах та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_3 , а саме підтвердження того факту що вони були рідними онучкою і дідусем. А також необхідне підтвердження родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (прізвище до реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 ) та чоловіком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме підтвердження того факту що вони були чоловіком та дружиною.

Так, на час відкриття спадщини нотаріусом була виявлена невідповідність у документах в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, а саме:

-в свідоцтві про смерть, виданому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) дата народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а в актовому записі ж про народження матері Позивачки, дочки спадкодавця ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян дата народження її батька ОСОБА_3 зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

-наявна невідповідність даних в актовому записі про шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 (прізвище до реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 ), після смерті якої ІНФОРМАЦІЯ_5 він прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, а саме дата народження нареченого ОСОБА_3 в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян зазначена як «01.05.1938» замість «04.05.1938».

Так, станом на сьогодні, через зазначені невідповідності, заявниця позбавлена можливості реалізувати свої права спадкоємця.

Саме ці обставини стали підставою для звернення до суду для встановлення вказаного факту родинних відносин.

Ухвалою від 20 травня 2024 року відкрито провадження та призначено по справі судове засідання.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Мазур Н.С. в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність, просили задовольнити подану заяву про встановлення факту родинних відносин.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність, проти встановлення факту родинних відносин не заперечував.

Згідно частини 3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

В силу цих положень ЦПК України, суд застосовує норми, що регулюють підстави порядок проведення судового засідання та фіксування судового процесу, встановлені Главам 6,7 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що від заявника, представника заявника, надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, та від заінтересованої особи ОСОБА_2 також надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу, на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносинпідлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 01.09.1965 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб 01.09.1965 року.

Від шлюбу у ОСОБА_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 народилася донька ОСОБА_9 , що пвдтверджується копією свідоцтва про народження, Серії НОМЕР_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_4 від 21.05.1994 року, ОСОБА_9 , зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Від шлюбу у ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 народилася донька ОСОБА_7 , що підтверджується копіє свідоцтва про народження, Серії НОМЕР_5 , виданого відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Суворовської райради народних депутатів м.Одеси.

ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 , померла що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6 про що складено відповідний актовий запис №1240 від 28.06.2002 року.

07.07.2017 року, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклала шлюб з ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_13 , після одруження узяла прізвищі чоловіка- ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_7 від 07.07.2017 року, виданого Приморським районним у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_8 про що складено відповідний актовий запис №8420 від 29.08.2022 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_9 про що складено відповідний актовий запис №6810 від 07.07.2023 року.

Так, в свідоцтві про смерть серія НОМЕР_9 від 07.07.2023 року, виданому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) дата народження, померлого ОСОБА_3 зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

В актовому записі про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян дата народження її батька - ОСОБА_3 зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

В актовому записі про шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (прізвище до реєстрації шлюбу - ОСОБА_14 нареченого ОСОБА_3 в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян зазначена як «1.05.1938» замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до копії паспорту громадянина України, Серії НОМЕР_10 , виданого 20 серпня 1997 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, дата народження ОСОБА_3 зазначена як - ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Така ж дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_7 , зазначена і у військовому білеті Серії НОМЕР_11 , виданого на ім`я ОСОБА_3 .

З вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (прізвище до реєстрації шлюбу ОСОБА_5 ) перебували у зареєстрованому шлюбі, були подружжям, та були батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_9 і рідною онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказана невідповідності написання дати народження спадкодавця ОСОБА_3 , виникли по причині допущеної помилки органами ВДРАЦС.

Під час розгляду справи, судом не встановлено спору про право.

За таких обставин, суд доходить до висновку, що факт родинних відносин, як онуки та дідуся, між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3 , а також факт того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були подружжям у зареєстрованому шлюбі, підтверджується матеріалами справи, а відтак підлягає встановленню.

Встановлення даного факту необхідне заявнику для можливості реалізації своїх прав спадкоємця, що відповідає ч.2 ст.315 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 293-294,315,316,318,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (прізвище до реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 ) були чоловіком та дружиною, згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 01.09.1965 року.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним дідусем ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (дівоче прізвище ОСОБА_6 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначення строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 07.10.2024р.

Суддя: К.О. Далеко