Справа № 583/4253/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

18 листопада 2024 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І., за участю секретаря Доценко Т.Г., за результатами розгляду у підготовчому засіданні справи за цивільним позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві. У зв`язку з наведеним просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 29.09.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Від представника позивача 23.09.2024 до суду надійшло клопотання про витребування з Охтирського міськрайонного суду Сумської області копій судових рішень по справах: № 583/5107/21, № 583/3448/21, № 583/536/22, № 583/4103/23, № 583/3780/24, мотивуючи тим, що йому на адвокатський запит було відмовлено в наданні вказаних рішень.

Представник позивача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні підтримав клопотання, позовні вимоги просить задовольнити, та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлена, але в судове засідання на 18.11.2024 повторно не з`явилася, відзиву на позовну заяву не подала, заяв, клопотань не заявила.

Представник третьої особи ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечує проти заявленого клопотання про витребування постанов Охтирського міськрайонного суду Сумської області, клопотань не заявила, про призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а підготовче провадження у справі необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 81, 84,198, 200, 258 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області, про позбавлення батьківських прав, та призначити справу до судового розгляду по суті на 9 год. 30 хв. 9 січня 2025 року з викликом учасників справи.

Клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати від Охтирського міськрайонного суду Сумської області копії судових рішень по справах: № 583/5107/21, № 583/3448/21, № 583/536/22, № 583/4103/23, № 583/3780/24.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин (ч. 3 ст. 131 ЦПК України).

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1803.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савєльєва