РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 червня 2024 року

м. Рівне

Справа № 569/5331/24

Провадження № 22-ц/4815/851/24

Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09 травня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 09 травня 2024 року позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про стягнення коштів задоволено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на користь ОСОБА_1 312421 гривню 26 копійок, в порядку спадкування, належну померлому ОСОБА_2 суму нарахованої, але невиплаченої пенсії, на виконання рішень Рівненського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2023 року у справі №460/51543/22 та від 26 травня 2023 року у справі №460/10062/23.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на користь ОСОБА_1 3124 (три тисячі сто двадцять чотири тисячі) гривні 21 копійку у відшкодування судових витрат.

Повний текст судового рішення складено 09 травня 2024 року.

07 червня 2024 року через підсистему "Електронний суд" Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області подано апеляційну скаргу на судове рішення, проте в порушення вимог ч. 4 ст. 356 ЦПК України заявником не було надано до апеляційного суду докази надсилання позивачу копії апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно із ч. 7 ст. 43 ЦПК України такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Між тим, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області не долучило до скарги доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу до його електронного кабінету або у паперовій формі листом з описом вкладення.

В апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема: рішення або ухвала, що оскаржуються (п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України).

Із поданої апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області не можливо встановити, яке саме судове рішення оскаржується, оскільки у вступній частині зазначається рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 червня 2024 року у справі №569/5331/24, рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09 травня 2024 року у справі № 569/5331/24, а у прохальній частині апеляційної скарги заявник просить скасувати рішення Рівненського окружного адміністративного суду по справі № 569/5331/24 від 09 травня 2024 року.

Так зі змісту апеляційної скарги вбачається, що заявник покликається на норми Кодексу адміністративного судочинства. Разом з цим, дана справа розглядається в порядку цивільного судочинства.

Крім того, в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до скарги не було долучено платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору.

У поданій скарзі Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору. На його обґрунтування зазначено, що в кошторисі управління Фонду коштів на сплату судового збору не передбачено, оскільки державні асигнування спрямовуються лише на виплату пенсій, тому заявник не має можливості сплатити судовий збір.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Між тим, обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Не може спонукати ця обставина для вирішення й іншої процесуальної дії, в тому числі розстрочення, відстрочення сплати судового збору чи задоволення такого клопотання частково та вчинення передбачених дій у різній послідовності або в сукупності.

Тому, враховуючи зазначене, в задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про звільнення від сплати судового збору за апеляційне оскарження судового рішення необхідно відмовити.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки судове рішення оскаржується у повному обсязі та за подання позову підлягав сплаті судовий збір у розмірі 3124 гривні 21 копійка, то за подання апеляційної скарги Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4686 гривень 31 копійка (3124,21*1%*150 %) на вказані реквізити та надати квитанцію із обов`язковим зазначенням усіх перелічених вимог:

Номер рахунка: UA0017527

Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, у разі його відсутності в зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області".

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

У зв`язку з наведеним вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09 травня 2024 року залишити без руху.

Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги шляхом надання Рівненському апеляційному суду доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу до його електронного кабінету або у паперовій формі листом з описом вкладення, подати до суду апеляційну скаргу, яка відповідатиме вимогам ч. 2 ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту та надати суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 4686 (чотири тисячі шістсот вісімдесят шість) гривень 31 копійка.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Хилевич