Справа № 129/1645/24
Провадження по справі № 2/129/787/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Бондар О.В.,

розглянув в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

установив:

09.05.2024 р. суду заявлено вимогу, в якій позивач просить визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 рідної тітки ОСОБА_4 , посилаючись на те, що внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , його рідної тітки ОСОБА_4 , відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки площею 0,10 га відповідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД 348285 від 17.10.2007 р.; позивач є спадкоємцем за представленням після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 рідної тітки ОСОБА_4 , однак через стан здоров`я не мав можливості вчасно звернутися до нотаріальної контори, тому ним був пропущений шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою, причину пропуску вважає поважною.

Позивач в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову підтримав повністю, просив їх задовільнити, справу розглянути у його відсутність.

Представник відповідача Гайсинської міської ради в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову визнав повністю, проти їх задоволення не заперечував, просив справу розглянути у його відсутність.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційномувеб-сайті судової влади України, клопотань про відкладення справи не надходило, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутність.

З урахуванням позиції сторін та досліджених доказів суд визнає позовні вимоги повністю обґрунтованими з таких міркувань.

Доведено, що внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 відкрилась спадщина, зокрема у виді земельної ділянки площею 0,10 га відповідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД 348285 від 17.10.2007 р.; ОСОБА_1 є спадкоємцем цієї спадщини за представленням після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 рідної тітки ОСОБА_4 , однак через стан здоров`я не мав можливості вчасно звернутися до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, тому ним був пропущений шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою, причину пропуску вважає поважною.

Вказані правовідносини регламентуються:

- ч.1 ст. 1270, ч.3 ст. 1272 ЦК України, відповідно до яких для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки, внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 відкрилась спадщина, зокрема у виді земельної ділянки площею 0,10 га відповідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД 348285 від 17.10.2007 р.; ОСОБА_1 є спадкоємцем цієї спадщини за представленням після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 рідної тітки ОСОБА_4 ; позивачем пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті 28.05.2022р. рідної тітки ОСОБА_4 з поважних причин, то задля захисту спадкових інтересів додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці йому необхідно визначити рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259,263,264,265, 268 ЦПК України,

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), додатковий строк тривалістю два місяці, з часу набрання цим рішенням чинності, для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Гайсині Вінницької області, рідної тітки ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: