Справа № 670/183/24
Провадження № 2/686/3469/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2024

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

секретаря судового засідання - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Віньковецької селищної ради про визначення місця проживання дитини з батьком, -

В С Т А Н О В И В:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

В лютому 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який обґрунтовує тим, що з відповідачкою ОСОБА_2 за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 23.08.2023 року шлюб було розірвано

Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані обставини підтверджуються свідоцтвами про народження доньки.

Після розірвання шлюбу неповнолітня донька постійно проживає разом із ним за адресою АДРЕСА_1 . Разом із ними проживають його батьки: матір ОСОБА_4 та батько ОСОБА_5 . Відповідачка мешкає окремо.

З 10 березня 2022 по теперішній час він перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .За місцем реєстрації постійного місця проживання доньки створені належні умови для проживання та розвитку дитини, відвідує шкільний заклад.

Фактично утриманням, вихованням, організацією навчання, лікування доньки займається лише він, що підтверджується довідками.

Просить визначити місце проживання дітей з батьком.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились,повідомлені про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку. Представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просить його задовольнити із визначених у заяві підстав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку. Відзиву на позов не подала.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Віньковецької селищної ради в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. Направив висновок органу опіки та піклування та витяг з рішення виконкому Віньковецької селищної ради Хмельницької області, просить справу розглянути у відсутності повноважного представника про доцільність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Віньковецького районного суду від 05 березня 2024 року цивільну справу направлено для розгляду до Хмельницького міськрайонного суду за правилами територіальної підсудності.

Ухвалою судді від 01 квітня 2024 року відкрито провадження по справі у порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 19 квітня 2024 року підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті на 16 травня 2024 року.

25 червня 2024 року ухвалено рішення у справі.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Суд, вислухавши доводи представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №2522.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 23 серпня 2023 року шлюб між батьками розірвано.

Позивач разом із малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає та зареєстрована разом з батьком за його місцем проживання та реєстрації у будинку під номером АДРЕСА_1 .

Вказані обставини підтверджуються витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за № 298 від 16.02.2023 року.

Позивач мотивує позов, що донька знаходиться на його утриманні, відповідач фактично самоусунулась від участі у вихованні доньки.

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав

Права позивача суд вважає порушеними та такими, що підлягають судовому захисту.

Суд вважає, що відповідно до вимог Закону права дитини є порушеними, а тому слід визначити місце проживання дитини з батьком без згоди її матері..

Згідно висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання спору між батьками про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погодженого рішенням виконавчого комітету Віньковецької селищної ради Хмельницької області №59 від 1403.2024 року орган опіки та піклування рекомендує визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з її батьком, ОСОБА_1 . У висновку вказано, що матір дитини участі у вихованні дитини не бере. Дитина навчається у 5 класі Віньковецького ліцею, що підтверджується довідкою за № 33 від 19.02.2024, вихованням дитини займається батько.

Навпаки, відношення матір дитиною не цікавиться, будь-які форми турботи й опіки стосовно дитини відсутні.

5. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Згідно ст. 7 СК України жінка та чоловік мають рівні права й обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Відповідно ч. 1ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

За нормами з ч.ч. 1, 2ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до частини першої статті 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Згідно з частиною першою статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

За приписами частини третьої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

Згідно з п.п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована Україною 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року (далі Конвенція про права дитини), яка в силу положень ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини (п. 1 ст. 9 Конвенції про права дитини).

П. 1 ст. 18 Конвенції передбачено, що батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року» кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, в якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Mamchur v. Ukraine, заява №10383/09, п. 100, ECHR, 16 липня 2015 року).

Враховуючи, що малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживає разом з батьком, наявний спір між батьками про її місце проживання, згоду матері позивач не може отримати внаслідок нехтування нею цих правил, то суд вважає, що в інтересах дитини необхідно визначити місце проживання малолітньої дитини за місцем проживання батька за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 17, 18, 77-81, 141, 259, 263-265, 280-281 ЦПК України, статей 160,161 Сімейного кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити .

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Дата виготовлення повного тексту рішення суду 25 червня 2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Суддя :