Справа № 643/4000/24
Провадження № 2/643/2489/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судового засіданні Ісоєва К.М., представника позивача - адвоката Козирєва А.В., розглянувши у підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом адвоката Козирєва Андрія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення відомостей до актового запису про народження дитини

ВСТАНОВИВ

Адвокат Козирєв А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 (позивач), звернувся до суду з позовом, у якому просить:

- визнати позивача батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- виключити з актового запису № 127, складеного 09.02.2024 року Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька ОСОБА_4 , громадянина Республіки Білорусь, записані до даного актового запису відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України;

- внести зміни до актового запису № 127, складеного 09.02.2024 року Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: вказати у відомостях про батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, а прізвище дитини змінити з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », ім?я та по батькові дитини залишити без змін.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16.05.2024 цивільну справу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наголосив про підтримання позовних вимог.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила на визнанні позовних вимог у повному обсязі.

Суд дійшов висновку, що питання про прийняття визнання відповідачем позову, необхідно вирішувати на наступних стадіях розгляду справи, після залучення до участі в справі всіх заінтересованих осіб.

У судовому засіданні 24.06.2024 судом на обговорення присутніх учасників справи поставлено питання щодо залучення до участі в справі в якості третіх осіб Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради та Голосіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти залучення до участі в справі в якості третіх осіб Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради та Голосіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи наведене, а також ту обставину, що в даній справі вирішується в тому в тому числі питання про права дитини, суд вважає за необхідне з метою забезпечення найкращих інтересів дитини та завдань справедливого вирішення цивільної справи, залучити до участі в справі орган опіки та піклування, а саме Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, а також Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на який в разі задоволення позову буде покладений обов`язок внести зміни до актового запису про народження.

Судом у підготовчому судовому засіданні 24.06.2024 з`ясовано думку учасників справи щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Присутній представник позивача просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Зазначив на відсутності заяв та клопотань.

Однією з конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи (ст. 129 Конституції України, ст. 2 ЦПК України). Крім того, розумність строків розгляду справи є складовою права на справедливий суд, яке гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Виходячи з чинного процесуального законодавства України, зокрема положень ч. 5 ст. 4, ст. 12, 13, п. 2 ч. 1 ст. 43, ч. 1, 3 ст. 223, ч. 4 ст. 268 ЦПК, участь в судовому засіданні є правом сторони, яким вона розпоряджається на власний розсуд.

Ураховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе вирішити питання про закриття підготовчого провадження за відсутності позивача та відповідача.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ

Залучити Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради та Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у цивільній справі за позовом адвоката Козирєва Андрія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про визнання батьківства та внесення відомостей з актового запису про народження дитини.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою адвоката Козирєва Андрія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та внесення відомостей з актового запису про народження дитини, та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.07.2024 року на 11-30 год. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова (адреса: 61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 29).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України десять днів з дня отримання відзиву на заяву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України десять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Встановити третім особам строк для надання пояснень, які мають відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Роз`яснити сторонам, що за їх клопотанням суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Роз`яснити учасникам справи, що подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень є правом учасників справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2027.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов