ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1169/24 Справа № 694/631/24
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 червня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Прядки Віталія Михайловича на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 08 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Прядка Віталій Михайлович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 08 травня 2024 року провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Прядка Віталій Михайлович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів зупинено до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням представник ОСОБА_1 адвокат Прядка В. М. звернувся до апеляційного суду з скаргою, в якій просив ухвалу скасувати, та та справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 356, 357 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Судом встановлено, що повний текст оскаржуваної ухвали був складений 08.05.2024, та направлено 15.05.2024 всім часникам справи, тому останнім днем для подання апеляційної скарги було 31.05.2024, однак апеляційна скарга подана 07.06.2024, тобто з пропуском п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження з дня складення повного тексту судового рішення. Водночас скаржник клопотання про поновлення пропущеного строку не додає та не обґрунтовує причин поважності пропущення такого строку.

Також, до апеляційної скарги скаржник не долучає квитанцію про сплату судового збору, або доказів щодо звільнення скаржника від такої сплати.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою оплачується у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції в сумі 605,60 грн, або надати суду відповідні докази для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків, а саме:

-надати вмотивоване клопотання, щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали;

-надати докази сплати судового збору, або відповідні докази для звільнення від сплати судового збору

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Прядки Віталія Михайловича на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 08 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Прядка Віталій Михайлович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не усунення недоліків щодо надання поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено. У разі не усунення інших недоліків апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Василенко