Справа № 539/5270/23
Провадження № 2-с/539/54/2024
УХВАЛА

про поворот виконання судового рішення

21.06.2024

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О.Ш., за участю секретаря судового засідання Гнітій А. В., розглянув заяву

ОСОБА_1 - боржник,

Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго» - стягувач,

про поворот виконання судового наказу, та

постановив цю ухвалу про таке:

1.17.06.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поворот виконання судового наказу у цивільній справі №539/5270/23.

1.1. Заяву мотивує тим, що 14.11.2023 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області видав судовий наказ № 539/5270/23, провадження 2-н/539/2190/2023, про стягнення з ОСОБА_1 користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» заборгованості за договором про надання послуги з постачання теплової енергії в розмірі 55048,52 грн за період з 01.11.2021 по 30.09.2023 та судового збору у розмірі 268,40 грн.

1.2.Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31.05.2024 скасовано судовий наказ № 539/5270/23, провадження 2-н/539/2190/2023. Однак, за час перебування виконавчого документа на виконанні, державним виконавцем з неї було стягнуто кошти на виконання судового наказу.

1.3.Оскільки судове рішення, на підставі якого з боржника було стягнено кошти, скасоване, просить в порядку повороту виконання рішення суду повернути кошти.

2.В судове засідання учасники судового процесу не прибули.

3.Згідно частини третьої статті 171 ЦПК України, зокрема, в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

4.В ухвалі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31.05.2024 про скасування судового наказу № 539/5270/23, провадження 2-н/539/2190/2023 питання про поворот виконання судового наказу не вирішувалось.

5.Відповідно до статті 444 ЦПК України визначено, що якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

6.Суд встановив, що 14.11.2023 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області видав судовий наказ № 539/5270/23, провадження 2-н/539/2190/2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» заборгованості за договором про надання послуги з постачання теплової енергії в розмірі 55048,52 грн за період з 01.11.2021 по 30.09.2023 та судового збору у розмірі 268,40 грн, який хвалою суду від 31.05.2024 скасовано. Питання про поворот виконання судового наказу, в ухвалі про скасування судового наказу не вирішувалось.

7.За час перебування виконавчого документу на виконанні, державним виконавцем стягнуто кошти в розмірі 43338,29 грн, а саме: перераховано стягувачу суму 39125,71 грн; стягнуто виконавчого збору 3912,58 грн; стягнуто мінімальні витрати виконавчого провадження 300 грн, що підтверджується відповіддю Лубенського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції №29008 від 12.06.2024.

8.Поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим)

рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим

(зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала. (абзац 5 пункту 3.2 рішення Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року по справі №13-рп/2011).

9.В постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.09.2019 № 569/15646/16-ц зазначено, що поворот виконання рішення це процесуальна гарантія захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням.Тому суди на забезпечення такої гарантії відновлення прав учасників процесу, як поворот виконання рішення мають задовольняти відповідні заяви та повертати відповідачеві стягнуті кошти за скасованим судовим рішенням, у разі відсутності обмежень, установлених законом.

10.Зважаючи на викладене, враховуючи те, що на виконання судового наказу № 539/5270/23 з боржниці ОСОБА_1 на користь стягувача ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» стягнено заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 39125,71 грн, що підтверджується відповіддю Лубенського ВДВС та випискою АТ КБ «ПриватБанк» руху коштів по рахунку ОСОБА_1 , однак в подальшому судовий наказ скасовано, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» на користь боржниці ОСОБА_1 суми в розмірі 39125,71 грн в порядку повороту виконання судового наказу.

11.Поворот виконання рішення суду, як спосіб захисту майнових прав боржника (відповідача), передбачає повернення йому стягувачем (позивачем) лише тих грошових коштів, які були ним безпосередньо одержані за скасованим в подальшому рішенням суду.

12.Стягнуті в процесі виконання рішення суду витрати виконавчого провадження не є грошовими коштами, які були стягнуті з боржника за рішенням суду, а є коштами виконавчого провадження, які не підлягають поверненню в порядку повороту виконання рішення суду.

13.За змістом ч.2 ст.42 Закону України «Про виконавче провадження» витрати органів державної виконавчої служби, пов`язані з організацією та проведенням виконавчих дій щодо забезпечення примусового виконання рішень, є витратами виконавчого провадження.

14.За змістом частини другої статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

15.Відтак, стягнуті грошові суми з боржника в порядку виконання судового наказу: 3912,58 грн в рахунок виконавчого збору та 300рн як мінімальні витрати виконавчого провадження поверненню боржнику не підлягають.

З цих підстав суд постановив:

1.Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу.

2.Допустити поворот виконання судового наказу № 539/5270/23 Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.11.2023 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго», місцезнаходження: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Захисників України, будинок 17, заборгованості за договором про надання послуги з постачання теплової енергії в розмірі 55048,52 грн за період з 01.11.2021 по 30.09.2023 та судового збору у розмірі 268,40 грн.

3.В порядку повороту виконання судового наказу №539/5270/23 від 14.11.2023 стягнути з Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 39125,71 гривень (тридцять дев`ять тисяч сто двадцять п`ять гривень 71 копійок).

4.Роз`яснити ОСОБА_1 право оскаржити дії державного виконавця у передбаченому законом порядку.

5.Копію ухвали направити учасникам справи.

6.На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

7.Стягувач: Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго», місцезнаходження: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Захисників України, будинок 17, .

8.Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О.Ш.