УХВАЛА

09 жовтня 2024року

м. Київ

справа № 621/2596/21

провадження № 61-1022св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М., Тітова М. Ю. (суддя-доповідач),

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву Акціонерного товариства «Харківобленерго» про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 18 вересня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 05 червня 2023 року в позові відмовлено.

Змінено дату звільнення ОСОБА_1 згідно з наказом № 322-к від 12 липня 2021 року та ухвалено вважати його звільненим з 22 липня 2021 року.

Постановою Харківського апеляційного суду від 16 січня 2024 року рішення Зміївського районного суду Харківської області від 05 червня 2023 року скасовано й ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.

Скасовано наказ АТ «Харківобленерго» № 322-к від 12 липня 2021 року про припинення трудового договору (контракту) та звільнення ОСОБА_1 з посади заступника директора з правових питань АТ «Харківобленерго» у зв`язку зі скороченням штату працівників за пунктом 1 статті 40 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника директора з правових питань АТ «Харківобленерго» з 12 липня 2021 року.

Стягнуто з АТ «Харківобленерго» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 12 липня 2021 року по 16 січня 2024 року в сумі 1 287 795,18 грн з подальшим відрахуванням обов`язкових платежів.

Постановою Верховного Суду від 18 вересня 2024 року касаційну скаргу АТ «Харківобленерго» задоволено частково, постанову Харківського апеляційного суду від 16 січня 2024 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

26 вересня 2024 року АТ «Харківобленерго» подало до Верховного Суду заяву, у якій просить виправити допущену в постанові Верховного Суду від 18 вересня 2024 року описку та в розділі «Позиція Верховного Суду» замість «Касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення» зазначити правильно «Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню».

Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, Верховний Суд вважає за необхідне виправити допущені в постанові від 18 вересня 2024 року описки.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Харківобленерго» про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену в мотивувальній частині постанови Верховного Суду від 18 вересня 2024 року описку, зазначивши правильно в розділі «Позиція Верховного Суду» - «Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню» замість помилково зазначеного «Касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ. Є. Червинська
Судді:А. Ю. Зайцев Є. В. Коротенко В. М. Коротун М. Ю. Тітов