БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/925/24
провадження № 2-во/361/62/24
УХВАЛА

20 червня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Петришин Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Дочірнього підприємства «Житло» Орендного підприємства «Броварипромжитлобуд» про виправлення описки в судовому наказі,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала заява Дочірнього підприємства «Житло» Орендного підприємства «Броварипромжитлобуд» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

29 січня 2023 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Так, при видачі судового наказу від 29 січня 2024 року Броварським міськрайонним судом Київської області вказано невірно прізвище боржника, а саме замість «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Дочірнього підприємства «Житло» Орендного підприємства «Броварипромжитлобуд» (р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «Приват Банк», МФО 305299, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.», вказано: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Дочірнього підприємства «Житло» Орендного підприємства «Броварипромжитлобуд» (р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «Приват Банк», МФО 305299, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.».

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що при написанні тексту вказаного вище судового наказу допущено описку невірно зазначено боржника.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про виправлення описки в судовому наказі.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Внести виправлення у другий абзац резолютивної частини судового наказу, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області 29 січня 2024 року № 361/925/24 провадження № 2н/361/214/24, виклавши в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Дочірнього підприємства «Житло» Орендного підприємства «Броварипромжитлобуд» (р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «Приват Банк», МФО 305299, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН