Справа № 521/4306/24
Провадження № 2-о/521/245/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

присяжних Філіної Н.М., Михайлюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

В обґрунтування своєї заяви представник заявника посилається на те, що заявник є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який страждає на судинну деменцію з гострим початком, про що свідчить консультаційний висновок спеціаліста - психіатра ОСОБА_4 від 17.02.2023 року та потребує надання соціальної послуги від фізичної особи на непрофесійній основі, про що свідчить висновок ЛКК №626/187-2 КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги №15" Одеської міської ради, внаслідок чого ОСОБА_3 перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення у Хаджибейському районі м. Одеси. На даний час заявник ОСОБА_1 надає соціальні послуги з догляду за батьком на непрофесійній основі. У зв?язку з розладом психіки батько не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, а, тому, не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов?язки.

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3

Адвокат Чорнуцький В.П., який представляє інтереси ОСОБА_3 , підтримав заявлене клопотання.

Представник органу опіки та піклування Хайджибейської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явився.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно ч.1 ст.103, ч.ч.1,5 ст.104, ч.1 ст.105 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Суд не даючи оцінку правовим відносинам між сторонами у справі, не в праві позбавляти дозволених законом та обраних заявником та іншими особами, які беруть участь у справі, засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить його права у цивільному процесі, свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та об`єктивного судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-105, 107-109, 252, 352-354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на психічні захворювання, психічні розлади? Якщо так, то на які саме?

-Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Для проведення судово-психіатричної експертизи надати матеріали справи № 521/4306/24 та медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 № 2332/22.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Проведення експертизи доручити Одеській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», що знаходиться за адресою: 65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 20 червня 2024 року.

Суддя І.А. Мазун

Присяжні Н.М. Філіна

О.В. Михайлюк