Провадження № 2/127/2253/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2024 року м. Вінниця
Внницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Матвеєвій А.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про витребування з чужого незаконного володіння житлової квартири, визнання недійсним договору іпотеки,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана справа.
Ухвалою суду від 21.06.2024 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження.
В матеріалах справи міститься клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи.
В судовому засіданні представник позивача адвокат Піпко А.М. клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Інші учасники в судове засідання не з`явились, про дату і час розгляду справи повідомлялись належним чином.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань ( ч. 1 та ч. 2 ст. 102 ЦПК України).
Як слідує з матеріалів клопотання, позивач зазначає, що не підписував договір купівлі-продажу спірної квартири, посвідченого Федоришиним О.П., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 14.03.2005, зареєстрованого в реєстрі за №4113. У зв`язку з чим просить призначити почеркознавчу експертизу.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача ґрунтується на вимогах законодавства, оскільки для вирішення спору по суті та ухвалення рішення необхідним є отримання висновку судової почеркознавчої експертизи для вирішення питань, які пов`язані з предметом заявленого позову.
Згідно із ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.
Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.
Керуючись ст. 84, 103, 107, 109, 252, 253 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.
Проведення почеркознавчої експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України ( м. Вінниця, вул. Порика,8).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити питання:
- підпис у графі «Продавець» в договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 89,2 кв.м., житловою площею 47,1 кв.м. посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоришиним О.П. 14.03.2005 року. зареєстрованого в реєстрі за № 4113 виконаний ОСОБА_1 чи іншою особою?
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.
Попередити сторін про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України.
Зобов`язати експертів провести експертизу у терміни, визначені законодавством .
Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Жмудь