Справа № 159/754/24
Провадження № 2/159/546/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого судді Чалого А.В.,

за участю секретаря Конашук М.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковеля в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про витребування майна та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про витребування майна та скасування державної реєстрації.

02.07.2024 від представника позивача надійшла заява про витребування документів в оригіналах. Обґрунтовує заяву тим, що самостійно надати докази вона не в змозі, є необхідним витребування їх ухвалою суду.

Суд дослідивши заяву представника позивача про витребування оригіналу доказів для огляду в судовому засіданні, матеріали цивільної справи прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.03.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

За змістом ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у зазначений у ч.ч.2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п.п. 7, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Під час підготовчого судового засідання клопотань про витребування доказів від позивача чи його представника не надходило.

Ухвалою суду від 11.04.2024 закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті.

Згідно ст. 209 ЦПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 222 ЦПК України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи, що подане представником позивача клопотання без поважних причин не було заявлене в підготовчому провадженні, суд приходить до висновку про необхідність залишити його без розгляду.

Керуючись ст. 76, 81, 83, 84, 197, 198, 209, 222, 263, 354 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяА. В. Чалий