Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1106/22
Провадження № 2/376/75/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Коваленка О.М.,

за участі секретаря Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.

У позовній заяві позивач вказує, що вона є студенткою Інституту телекомунікаційних систем КПІ імені Ігоря Сікорського, денної форми навчання, що підтверджується довідкою №740/4020 від 04.02.2022. Термін навчання до 30.06.2025.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на утриманні матері та потребує матеріальної допомоги, однак батько відмовляється надавати кошти на час навчання повнолітньої доньки добровільно.

З урахуванням викладеного та поданої 09.11.2023 заяви про зменшення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача на її користь щомісячно аліменти в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), починаючи від дня пред`явлення позову - 08.07.2022 і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2025.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Соболь Б.В. у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, зменшені позовні вимоги, а саме: стягнення з відповідача на користь позивача щомісячно аліментів у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), починаючи від дня пред`явлення позову - 08.07.2022 і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2025, підтримує повністю та просить їх задовільнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду письмові пояснення, у яких позовні вимоги визнав частково, не погоджується з розміром та періодом стягнення аліментів, посилаючись на скрутне матеріальне становище. Також просить не враховувати канікули, тобто час коли дочка не навчається та має можливість на самостійні доходи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч.3 ст. 211 ЦПК України).

Суд, з`ясувавши обставини справи, перевіривши їх поданими доказами, дійшов висновку, що позов з урахування зменшених вимог підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд установив, що позивач ОСОБА_1 є студенткою Інституту телекомунікаційних систем КПІ імені Ігоря Сікорського, денної форми навчання, що підтверджується довідкою №740/4020 від 04.02.2022. Термін навчання до 30.06.2025 (а.с. 6).

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на утриманні матері та потребує матеріальної допомоги, однак батько відмовляється надавати кошти на час навчання повнолітньої доньки добровільно.

Частиною 1 статті 199 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом враховано той факт, що відповідач має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сплачує щодо його утримання аліменти у розмірі 1/4 частки свого доходу до досягнення дитиною повноліття, згідно ВП №56760723(а.с. 27-28).

Також у відповідача є непрацездатна мати ОСОБА_4 , яка хворіє та потребує матеріальної допомоги (а.с. 31,34).

Згідно довідки ОСОБА_2 дійсно працює у Сквирському психоневрологічному інтернаті, основне місце роботи з 03.05.2020, загальна сума доходу за період з 01.07.2022 по 31.12.2022 за виключенням аліментів становить 54440,12 гривень (а.с. 29).

Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Той факт, що під час канікул ОСОБА_1 не проходить навчання та має можливість на самостійні доходи, як стверджує відповідач, не є підставою для звільнення від передбаченого статтею 199 СК України обов`язку батьків утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, оскільки канікулярний час входить в період навчання.

За змістом статті 199 СК України законодавцем визначено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатись, тобто на весь період навчання, який охоплює період від вступу до закінчення чи відрахування з навчання.

Даний висновок викладено у Постанові Верховного Суду від 23 січня 2019 року у справі № 346/103/17.

Згідно з ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дочки/сина суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати (постанова Верховного Суду від 26.06.2019 р. у справі №199/9339/16-ц ).

Зазначені докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у спірних правовідносинах, відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

При визначені розміру аліментів, що мають бути стягнуті, судом приймаються до уваги ті обставини, що відповідач сплачує аліменти на неповнолітнього сина, позовні вимоги визнає частково, отримує постійний дохід, тобто має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, та у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а тому, з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін та повнолітньої дитини, у суду є всі підстави для задоволення зменшених позовних вимог позивача та стягнення з відповідача аліментів на її утримання у зв`язку з продовженням нею навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 08.07.2022 та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми аліментів за один місяць.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави у розмірі 992,40 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.12, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 352, 354, 430 ЦПК України, ст. 6, 182, 191, 199, 200, 201 СК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , щомісячно аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи від дня пред`явлення позову - 08.07.2022 і до закінчення донькою навчання, але не довше, ніж до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 992,40 гривень.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.М. Коваленко