Єдиний унікальний номер 719/466/24
Номер провадження 2-о/719/28/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

24 червня 2024 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2024 року заявник ОСОБА_1 подала в суд заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, зазначивши заінтересованими особами Головне управління ПФУ в Чернівецькій області та Головне управління ПФУ в Одеській області.

В ст. 318 ЦПК України вказано, що у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Однак, заявником не вказано причини неможливості виправлення допущеної при заповненні титульної сторінки трудової книжки серії НОМЕР_1 від 10.10.1984р. помилки чи одержання уточнюючих довідок про періоди роботи.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Отже, заява повинна відповідати загальним вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Заявником до примірника заяви для суду додано копію трудової книжки НОМЕР_1 від 10.10.1984р. на аркушах з 1 по 33, однак, до примірників заяви для заінтересованих осіб долучено копії трудової книжки НОМЕР_1 від 10.10.1984р. на аркушах з 1 по 23.

Окрім того, надана копія трудової книжки НОМЕР_1 від 10.10.1984р. не є повною, оскільки не містить інформації (запису) про звільнення з останнього місця праці.

Таким чином, заявнику слід надати повну копію трудової книжки для усіх учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління ПФУ в Чернівецькій області, Головне управління ПФУ в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, подана з порушенням ст. ст. 177, 318 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку на усунення недоліків заяви шляхом подання в суд уточненої заяви, яка повинна відповідати нормами ЦПК України та повної копії трудової книжки для усіх учасників справи.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 268, 272, 293-294, 318, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, залишити без руху, надавши заявнику п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити, що якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: