Справа № 212/7030/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Кулікової Т.В., за участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особа Криворізька північна державна податкова інспекція Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, виконавчий комітет Вакулівської сільської територіальної громади, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 , якій на момент смерті належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,889 га, розташована на території Жовтневої сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області. Звернувши до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав на вказану земельну ділянку, заявник отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем. У написанні прізвища заявника та його матері мають розбіжності, що унеможливлює в іншій спосіб, ніж судовий, встановити факт родинних відносин.

Ухвалою судді від 18 липня 2024 року заяву залишено без руху, надано час для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 19 липня 2024 року відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження, залучено заінтересовану особу, витребувано докази, викликано свідків, призначено судовий розгляд.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, викладених у заяві, пояснив, що встановлення факту необхідно йому для оформлення своїх спадкових прав за заповітом, також пояснив, що через розбіжності у написанні прізвища його та його матері, він не може отримати повторне свідоцтво про народження, окрім цього по батькові матері також невірно зазначено у його актовому запису про народження. Також пояснив, що у нього є брат, його прізвище також записано як ОСОБА_3 , він має за заповітом спадок у вигляді будинку, і на земельну ділянку не претендує.

Представники заінтересованих осіб до суду не з`явилися, надали, кожен окремо, письмові заяви про проведення судового розгляду без їх участі, заперечень проти заявлених вимог не висловили.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду показала, що вона є дочкою заявника та онукою ОСОБА_2 , яка є матір`ю заявника, однак через розбіжності у написанні прізвищ батько не може отримати спадщину. Крім того, пояснила, що вона бачила усі правовстановлюючі документи, у яких бабусине прізвище було ОСОБА_5 , а батька та її прізвище ОСОБА_3 , але поки не постало питання оформлення спадку, вони не звертали на це увагу. У батька є ще брат, який за заповітом отримує будинок, і не претендує на земельну ділянку.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожен окремо, показали, що вони тривалий час знайомі із ОСОБА_8 , знали його матір ОСОБА_9 , але будь-яких документів вони не бачили, і не були обізнані щодо розбіжностей у написанні прізвище ОСОБА_8 та його матері.

Судом були досліджені наступні письмові докази:

копія паспорту заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого 28.07.1998 Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області, у якому на аркуші 2 прізвище заявника зазначено на російській мові « ОСОБА_5 » (а.с. 4);

копія довідки ДПІ у Довгинцівському районі про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 НОМЕР_1 (а.с. 5);

копія свідоцтва про одруження, згідно з яким ОСОБА_10 (рос.) та ОСОБА_11 (рос.) одружилися ІНФОРМАЦІЯ_4 , прізвище дружини після реєстрації ОСОБА_5 (рос.) (а.с. 7);

копія паспорта громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Новоолексіївка Софіївського району Дніпропетровської області, у якому на аркуші 2 прізвище зазначено на російській мові « ОСОБА_5 » (а.с. 8);

копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблений актовий запис № 456 від 24 листопада 2020 року (а.с. 9);

копія паспорта громадянина України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Мар`ївка Софіївського району Дніпропетровської області, у якому на аркуші 2 прізвище зазначено на російській мові « ОСОБА_5 »;

копія Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 570938, виданого ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Софіївської районної державної адміністрації № 377-р від 30.09.2005 (а.с. 11;

копія постанови приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області від 27.06.2024, якою у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 відмовлено у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не може підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем, необхідна інформація щодо родинних відносин спадкодавця як в органах реєстрації цивільного стану громадян та і в архівній установі відсутня (а.с. 12).

Крім того, судом досліджено копію спадкової справи № 38/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , зокрема повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_13 , батьками якого вказані ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , РНОКПП дитини НОМЕР_1 (а.с. 33-66).

Крім того, в матеріалах спадкової справи міститься копія заповіту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка зробила на випадок своєї смерті розпорядження: земельну ділянку розміром 6,889 га, яка належна їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 570938 від 18.01.2007, заповіла ОСОБА_1 , 1958 р.н. (а.с. 42).

Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з таких підстав.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналіз досліджених судом доказів у сукупності дозволяє суду дійти висновку про те, що розбіжності між прізвищами заявника ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_2 обумовлені різним перекладом з російської мови на українську при складанні відповідних актових записів, та при видачі паспортів громадянина України, і як наслідок відсутня тотожність у написанні їх прізвищ українською мовою у правовстановлюючих документах, а тому суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме про те, що заявник є сином останньої, і встановлення цього факту необхідно для реалізації заявником спадкових прав.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 263, 264, 265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особа Криворізька північна державна податкова інспекція Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, виконавчий комітет Вакулівської сільської територіальної громади, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 08 жовтня 2024 року.

Суддя: О. В. Колочко