КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4436/24
Провадження № 2/552/2596/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Біжко Т.В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту родинних відносин.

У позовній заяві посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказував, що його мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( з 1951 року змінила прізвище на ОСОБА_5 в зв`язку з оформленням шлюбу з ОСОБА_6 ( батьком позивача)) та батько померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_7 , 1922 року народження, являються рідними братом та сестрою. Відповідно позивач та померла ОСОБА_8 , являються двоюрідними братом та сестрою.

Вказував, що із самого дитинства аж до смерті його двоюрідної сестри, вони тісно спілкувалися, проводили разом багато часу родинами. Він піклувався та допомагав своїй двоюрідній сестрі ОСОБА_8 , враховуючи, що в 2006 році помер її чоловік, дітей у них не було. Також померли батьки ОСОБА_8 та її рідна сестра в Росії, а племінниця мешкає в Росії, та не мала можливості допомагати тітці. У 2009 році ОСОБА_8 написала заповіт на свою племінницю ОСОБА_9 .. До документів нотаріусу було додано нотаріальну заяву ОСОБА_9 про відмову від прийняття спадщини від її тітки ОСОБА_8 на користь позивача, двоюрідного брата відносно померлої ОСОБА_8 ..

Посилався на те, що він являється єдиним спадкоємцем померлої двоюрідної сестри. Вказував, що постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дяченко В.А. від 13.06.2024 року за №71 йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що позивач не надав нотаріусу документів, які підтверджують його родинні відносини з померлою сестрою ОСОБА_8 ..

Просив суд встановити факт родинних відносин, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 15 липня 2024 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18 вересня 2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, попередньо надав до суду заяву про проведення розгляду справи без участі їх представника.

Третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дяченко В.А. свого представника у судове засідання не направили, був належним чином повідомлений про день і час розгляду.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, свідків, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 є: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_10 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_11 є: батько ОСОБА_12 , мати ОСОБА_13 .

Із витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, встановлено, що 16 серпня 1951 року Іванівською сільською радою Кобеляцького району Полтавської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_14 ..

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьком ОСОБА_15 є ОСОБА_7 .

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 01.07.1978 року, ОСОБА_16 та ОСОБА_15 01 липня 1978 року зареєстрували шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_17 .

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 30.11.2023 року.

Із заяви ОСОБА_9 вбачається, що вона дізналась, що її тітка ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перед смертю вона залишила заповіт на її ім`я. Вона відмовилась від прийняття спадщини на користь її дядька ОСОБА_1 ..

Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дяченка В.А. від 13.06.2024 року, відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та грошових вкладів у АТ КБ «Приватбанк» у зв`язку з тим, що спадкоємцем ОСОБА_1 не надано нотаріусу документів, які підтверджують його родинні відносини з померлою ОСОБА_8 ..

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дяченка В.А. вбачається, що згідно даних спадкової справи спадкоємцем на майно померлої ОСОБА_8 ,є ОСОБА_1 , який подав заяву про прийняття спадщини після померлої, подавши відповідну заяву у встановлений законом термін. На даний час не видавалися свідоцтва про право на спадщину. Інші спадкоємці на майно спадкодавця не зверталися.

Згідно повідомлення відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 22.04.2024 №4/09.4-37 встановлено, що проведеною перевіркою архівів відділів державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції по Полтавському регіону, у тому числі за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актових записів про державну реєстрацію народження стосовно ОСОБА_7 , не вичалено.

Згідно повідомлення державного архіву Полтавської області від 18.06.2024 №04-16/557 вбачається, що книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження жителів Іванівської сільської ради Кобеляцького ( нині Полтавського ) району Полтавської області за 1922 рік на зберігання до державного архіву не надходили, у зв`язку з чим немає можливості виявити актовий запис про народження ОСОБА_7 . Значна кількість документів довоєнного ( воєнного) часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини в роки Другої світової війни.

Стаття 293 ЦПК України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р № 5 із змінами, внесеними постановою ПВСУ №15 від 25.05.1998 року, якщо встановлення юридичного факту необхідне для спадкування, то такі справи розглядаються в суді в позовному провадженні.

У зв`язку з тим, що встановлення даного факту стосується спадщини, отже наявний спір про право, а тому дану справу необхідно розглядати у порядку позовного провадження.

Факт того, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , підтверджується зібраними в справі доказами.

Вказаний факт має для позивача юридичне значення, іншим шляхом зазначений факт встановити неможливо.

Тому суд вважає за необхідне встановити факт того, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;

відповідач територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності,36, ;

третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дяченко Вячеслав Анатолійович, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Симона Петлюри,3.

Головуючий Т.В.Шаповал