Провадження № 2-о/357/346/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Нізовій А. Р., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Біла Церква в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про звільнення від повноважень опікуна над неповнолітніми дітьми, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою, заінтересована особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, в якій просила звільнити її від здійснення повноважень, обов`язків опікуна над малолітніми дітьми - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з поновленням батьківських прав батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно його малолітніх дітей. Заяву мотивовано тим, що 11 травня 2022 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області у справі № 357/986/22 було ухвалено рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно його малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та опікуном над малолітніми дітьми було призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є бабою малолітніх дітей. 01 травня 2024 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області у справі № 357/2913/24 було ухвалено рішення про поновлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його двох малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з ухваленням вищевказаного рішення про поновлення батьківських прав ОСОБА_3 , заявник звернулася до Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради по питанню звільнення її від обов`язків опікуна над малолітніми дітьми. В подальшому працівниками Служби у справах Білоцерківської міської ради дітей в усному порядку було рекомендовано з вказаним питанням звернутися до суду, у зв`язку з тим, що саме суд прийняв рішення про призначення її опікуном.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2024 року головуючим суддею визначено суддю Кошеля Б.І. та матеріали передані для розгляду.

Ухвалою суду 19 серпня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом 12.11.2024 року за вх..№59388 отримано заяву, в якій заявник просила розгляд справи проводити у її відсутності та задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Кисельова В.М. надала до суду заяву, яка була зареєстрована канцелярією суду 12.11.2024 року за вх..№59385, в якій просила долучити до матеріалів справи рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 09.07.2024 року за №574, та розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та надавши їм належну правову оцінку, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, звільнення від повноважень опікуна.

У відповідності до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, в місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомлення заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Судом встановлено, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2022 року у справі №357/986/22 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів було задоволено. Позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_4 опікуном дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.01.2022 і до повноліття дітей.

Вище вказане рішення суду набрало законної сили 13.06.2022.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 травня 2024 року у справі №357/2913/24 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба в справах дітей Білоцерківської міської ради про поновлення батьківських прав було задоволено повністю. Поновлено батьківські права ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначене рішення суду набрало законної сили 03.06.2024.

Згідно рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 09.07.2024 за №574, орган опіки та піклування - виконавчий комітет міської ради вирішив: 1. Важати малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , такою, що втратила статус дитини, позбавленої батьківського піклування. 2. Рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 20 червня 2022 року № 368 «Про надання малолітній ОСОБА_2 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, та захист її особистих прав» вважати таким, що втратило чинність.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. (ст. 243 СК України)

Згідно з ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.

Статтею 6 Декларації прав дитини визначено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір`ю.

Згідно з ч. 1 ст. 249 СК України опікун зобов`язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я , фізичний, психічний, духовний розвиток.

Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. (ст. 67 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 246 СК України орган опіки та піклування контролює умови утримання, виховання, навчання дитини, над якою встановлено опіку та піклування.

Статтею 251 СК України визначено, що особа може бути звільнена від обов`язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування.

У ч. 1 ст. 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Таким чином, з наведеного вбачається, що поновлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є підставою для звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про звільнення від повноважень опікуна над неповнолітніми дітьми, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від здійснення повноважень, обов`язків опікуна над малолітніми дітьми - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради; вул. Павла Скоропадського, буд. 8, м. Біла Церква, Київська обл., 09107; .

Суддя Б. І. Кошель