ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/269/24 Справа № 212/1820/22 Суддя у 1-й інстанції - Чирський Г.М. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про повернення судового збору

01 липня 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Бондар Я.М.

суддів Зубакової В.П., Тимченко О.О.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про повернення судового збору за подання апеляційної скарги Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» на рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 вересня 2022 року, у справі за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 вересня 2022 року позовна заява Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до ОСОБА_1 задоволена частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» суму заборгованості за послугу з централізованого опалення за період з 30.03.2019 року по 31.10.2021 року у розмірі : 9358 грн. 35 коп. основний борг, 1465 грн. 66 коп. інфляційні витрати, 603 грн. 25 коп. 3 % річних, судовий збір - 452 грн. 04 коп., а разом на загальну суму 11879 грн. 30 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У лютому 2024 року Акціонерне товариства «Криворізька теплоцентраль» подало до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на зазначене вище рішення суду першої інстанції від 20 вересня 2022 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 березня 2024 року відмовлено Акціонерному товариству «Криворізька теплоцентраль» у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу апеляційної скарги на рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 вересня 2022 року та відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Від Акціонерного товариство «Криворізька теплоцентраль» до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого при подачі апеляційної скарги на зазначене вище рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено ЗУ «Про судовий збір».

Згідно з ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

При поверненні суми судового збору поданий заявником платіжний документ, що посвідчує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа робиться відповідна замітка в описі справи.

Враховуючи викладене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

За таких обставин, сплачений Акціонерним товариством «Криворізька теплоцентраль» судовий збір за платіжною інструкцією №6939 від 02.02.2024 року на суму 3721,50. грн підлягає поверненню.

Керуючись Законом України "Про судовий збір" апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству «Криворізька теплоцентраль» сплачений судовий збір за платіжною інструкцією №6939 від 02.02.2024 р. у розмірі 3721,50 грн.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Акціонерному товариству «Криворізька теплоцентраль» () з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 3721,50 (три тисячі сімсот двадцять одну гривню 50 копійок) грн., згідно платіжної інструкції №6939 від 02.02.2024 р. за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у Дн-кій обл./ Шев р-ні м.Дніпра/Шев.р/22030101, Код отримувача - 37988155, Надавач платіжних послуг отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), Рахунок отримувача UA0004628, призначення платежу:101, судовий збiр за позовом АТ «КТЦ» на ріш. Центрально-Міського район.суду від 20.09.2022 по справі №212/1820/22, Дніпровський апеляційний суд.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом квитанції, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддями іоскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддями 01 липня 2024 року.

Головуючий:

Судді: