Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2186/24

Номер провадження: 2-о/511/78/24

12 листопада 2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

присяжних - Тимчика В.В., Васильєвої В.О.,

секретаря судового засідання - Полихи Ю.О.,

за участю:

заінтересованої особи: ОСОБА_1 ,

представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області - Радіонової Д.А.,

представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - Яровенко М.Г.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області, Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_2 про усиновлення дитини,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовної заяви.

У травні 2024 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просив прийняти рішення про усиновлення ним дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з усиновленням внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 актовий запис №206 від 17.01.2012 року складеного Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а саме вказавши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, народженого у м. Роздільна одеської області, НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та змінити усиновленій дитині прізвище з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».

В обґрунтування заяви посилався на те, що він з ОСОБА_1 проживав однією сім`єю з 2014 року, 14.02.2023 року зареєстрували шлюб. За час сумісного проживання, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася донька: ОСОБА_6 . ОСОБА_1 від першого шлюбу має доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. З моменту проживання однією сім`єю, він з ОСОБА_1 та з доньками проживали за різними адресами, де винаймали житло. У 2002 році купили житловий будинок з господарськими будівлями, за адресою: АДРЕСА_1 , де і проживають на теперішній час. ОСОБА_3 проживає разом з ними однією сім`єю, вони ведуть спільне господарство, спільно виховують дівчинку. Заявник є військовослужбовцем ЗСУ та має систематичний щомісячний матеріальний дохід, не має хронічних захворювань, до кримінальної відповідальності не притягувався. Мати дитини ОСОБА_1 надала нотаріально засвідчену згоду на усиновлення ним її доньки. Його бажання усиновити дівчинку є спільним з ОСОБА_1 , вони вважають ОСОБА_3 їх спільною дитиною, він має бажання удочерити її, надати їй належні умови для розвитку, освіти, життя та благополуччя, а тому просив його заяву задовольнити.

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.06.2024 року заяву залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків. ( а.с.35-36).

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.06.2024 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження.( а.с.43)

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.07.2024 року замінено та уточнено заінтересовану особу - Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), на належну заінтересовану особу - Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса). ( а.с.61)

Позиції сторін в судовому засіданні.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні свою заяву підтримав у повному обсязі, суду пояснив, що з листопада 2014 року він проживає з ОСОБА_1 однією сім`єю. Він виховує разом з нею її дитину від попереднього шлюбу - доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_6 у них народилася донька ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_7 він з ОСОБА_9 зареєстрували шлюб. Він має намір стати для ОСОБА_3 батьком, щоб дівчинка росла та виховувалась в повноцінній сім`ї. Вказує, що між ним та ОСОБА_3 склалися гарні стосунки, дитина прив`язалась до нього, вважає його своїм батьком, в той час він турбується та піклується про дитину, створюючи всі належні умови для розвитку та відпочинку дитини, утримує та виховує дитину та ставиться до неї як до своєї рідної дитини.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 , в судовому засіданні, також просила суд задовольнити заяву її чоловіка ОСОБА_2 . Пояснила, що її чоловік став батьком для її доньки від першого шлюбу. В сім`ї склались теплі стосунки. ОСОБА_2 виховує доньку, забезпечує її матеріально. Донька ОСОБА_3 заявника вважає своїм рідним батьком. Вона повністю підтримує бажання чоловіка стати для дівчинки батьком офіційно.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області, як орган опіки та піклування - ОСОБА_10 , яка діяла на підставі довіреності № 48 від 15.01.2024 року, в судовому засіданні зазначила, що заявник ОСОБА_2 може бути усиновлювачем та усиновлення буде відповідати інтересам дитини, тому просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 , який діяв на підставі довіреності № 230 від 12.03.2024 року, в судовому засіданні зазначив, шо заперечень не має, та не заперечує щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи - Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за відсутності їх представника, відповідно до вимог діючого законодавства. ( а.с.73)

Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності заінтересованої особи - Відділу ДРАЦС, проти чого не заперечують і інші учасники процесу.

Судом по справі встановлено наступні фактичні обставини справи.

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , народився у с. Володимирівка Роздільнянського району Одеської області, є громадянином України (паспорт громадянина України ID картка № НОМЕР_3 , запис №055, виданий 20.04.2017 року органом 5141, дійсний до 20.04.2027), зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18-19).

Судом також, в судовому засіданні встановлено що з 2014 року ОСОБА_2 проживав разом із ОСОБА_12 однією сім`єю.

За час сумісного проживання у ОСОБА_2 та ОСОБА_12 народилася сумісна дитина: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно 27.06.2023 року Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на підставі актового запису № 241 ( а.с.16)

14 лютого 2023 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_12 був зареєстрований шлюб, ОСОБА_12 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_13 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_5 , виданого 14.02.2023 року Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на підставі актового запису № 37. ( а.с.12).

ОСОБА_1 від першого шлюбу має доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 17.10.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області на підставі відповідного актового запису № 206. ( а.с.5)

Відомості про батька дитини, внесені до актового запису про народження матір`ю відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, що підтверджується копія Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. ( а.с.6).

3 листопада 2014 року ОСОБА_2 з ОСОБА_1 та з доньками проживають повноцінною сім`єю, на теперішній час вони проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Власником житлового будинку з господарчими спорудами є ОСОБА_13 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, номер витягу 296276136 від 25.01.2022 року. ( а.с.17)

Начальником ССД Роздільнянської міської ради та провідним спеціалістом ССД Роздільнянської міської ради, 26.04.2024 року було обстежено місце та умови проживання, як усиновлювача, так і дитини, питання про усиновлення якої вирішується. Житловий будинок та прилегла до нього земельна ділянка, за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_14 , складається з чотирьох кімнат, коридору, прихожої, кухні, усі спальні кімнати облаштовані меблями, є вся необхідна побутова техніка. В будинку підведена вода, є туалет, душова, газове опалення. Чисто. Охайно. Одна кімната відведена під дитячу кімнату, та в ній усі зручності для навчання та гри дівчат, які між собою ладять, старша дуже полюбляє молодшу ОСОБА_8 . Стосунки в сім`ї доброзичливі. В родині панує повага та взаєморозуміння. ( а.с.11)

Заявник перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_7 з 14.07.2022 року, що підтверджується довідкою № 372/4/2/1284 від 21.04.2024 року ( а.с.22), заробітна плата за останні шість місяців 2023 року складає 311 130,15грн., що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела /суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 22.04.2024 року. ( а.с.23)

За місцем проживання громадяни ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 характеризується позитивно. ( а.с. 24)

Згідно з Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» серія ВР- ВР-002576063 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. ( а.с.21)

Згідно до медичних висновків про стан здоров`я заявника від 23.04.2024 року ОСОБА_2 повністю здоров. ( а.с.20), на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває. ( а.с.85,86).

Відповідно до довідки № 20254 виданої в.о начальника Роздільняґнського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 10.09.2024 року, за даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчі документи на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , на теперішній час в АСВН не зареєстровано. ( а.с.87)

Заявник зі станом здоров`я ОСОБА_3 ознайомлений та згоднен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 усиновити.

За результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про всиновлення виконавчий комітет Роздільнянської міської ради 13.05.2024 року надав Висновок №2, відповідно до якого орган опіки та піклування вважає доцільним усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ( а.с.25-28).

ОСОБА_1 надала нотаріальну згоду на усиновлення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 її чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.13)

Неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 не заперечує щодо її усиновлення, про що 26.04.2024 року склав письмову згоду в присутності провідного спеціаліста служби у справах дітей Роздільнянської міської ради Одеської області (а.с.10)

Крім того, неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 в суді також повідомила, що в неї гарні стосунки з усиновлювачем, та дала згоду бути усиновленою ОСОБА_2 .

Нормативно-правове обґрунтування та висновки суду .

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства», зокрема передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Головним принципом, який має застосовуватися до усиновлення, є принцип, передбачений статтею 4 Європейської конвенції про усиновлення дітей, відповідно до якого рішення про усиновлення має відповідати найвищим інтересам дитини. Що також дублюється ст.207 СК України, усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Частина 3 та 4 ст. 5 Сімейного кодексу України закріпили, що держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини і бере під свою охорону кожну дитину, яка позбавлена належного батьківського піклування.

Згідно ч.1 ст. 217 СК України, усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків.

Відповідно до ч.2 ст. 217 СК України, згода батьків на усиновлення дитини має бути безумовною. Угода про надання усиновлювачем плати за згоду на усиновлення дитини батькам, опікунам чи іншим особам, з якими вона проживає, є нікчемною.

У відповідності до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за змістом статті 217 СК у випадках, коли дитина, стосовно якої розглядається питання про усиновлення, має батьків, обов`язковою умовою його позитивного вирішення є їхня вільна та безумовна згода. При цьому необхідно враховувати, що до набрання рішенням суду про усиновлення законної сили кожний із батьків може відкликати свою згоду незалежно від мотивів.

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Згідно зі ст.8 Європейської конвенції про усиновлення дітей, прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, і яка, відповідно до ст.9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

Принцип 6 Конвенції "Про права дитини" від 20 листопада 1959 року, Генеральної Асамблеї ООН проголошує що дитина для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли є можливість, рости під піклуванням та відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові й моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли мають місце виключні обставини, бути розлученою зі своєю матір`ю. На суспільство і на органи публічної влади повинен лежати обов`язок здійснювати особливе турбування про дітей, немаючих сім`ї та про дітей немаючих достатніх засобів до існування.

Статтею 20 Конвенції "Про права дитини" від 20 листопада 1959 року, Генеральної Асамблеї ООН відзначає, що одним з власних як найкращих інтересів дитини є її усиновлення.

Згідно зі ч.1, ч.2 ст. 211 СК України, усиновителем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновителем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менше як на п`ятнадцять років. Різниця у віці між усиновлювачем та дитиною не може бути меншою ніж вісімнадцять років.

У відповідність з ч. 1 ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи.

У відповідність з ч. 2 ст. 231 СК України, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.

У відповідність зі ст. 223 СК України особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення. Подання такої заяви через представника не допускається.

Заява про усиновлення може бути відкликана до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Відповідно до ст. 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема:

1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; 4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров`я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини. Суд не може відмовити особі в усиновленні на тій підставі, що вона вже має або може народити дитину.

Статтею 225 СК України передбачено, що усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Згідно з ст. 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини державний орган реєстрації цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Суд, враховуючи обставини по справі, а саме, що запис заявника батьком усиновленої ним дитини відповідає інтересам дитини, що усиновлюються, вважає можливим задовольнити заяву в частині таких змін.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дитини, стосовно якої вирішується питання про усиновлення, дослідивши та оцінивши матеріали справи, визнавши зібрані по справі докази достатніми для вирішення справи, прийшов до висновку про задоволення поданої заяви з наступних підстав.

Судом встановлено на підставі наданих у справі доказів, що ОСОБА_2 з листопада 2014 року проживає разом з ОСОБА_13 та її донькою ОСОБА_7 однією сім`єю, вони ведуть спільне господарство, спільно виховують неповнолітню ОСОБА_3, з того часу він фактично виконує обов`язки батька по відношенню до дитини дружини, опікується нею, займається її вихованням, розвитком, піклується про її стан здоров`я.

Крім того, в якості свідка в судовому засіданні була допитана ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка була сусідкою та суду пояснила, що ОСОБА_2 став проживати із ОСОБА_16 , коли її доньці ОСОБА_7 було біля 2 років, вони проживали в с. Матишівка Роздільнянського району Одеської області. Стосунки в сім`ї були доброзичливі, ОСОБА_17 виховує з дитинства, піклується про неї, створив добрі умови проживання, вважає її своєю донькою. ОСОБА_3 називає ОСОБА_18 батьком. В зв`язку з цим між ним та ОСОБА_3 склалися теплі родинні стосунки, які ґрунтуються на доброті та взаємоповазі і такі стосунки існують між всіма членами їхньої сім`ї.

Також, в якості свідка в судовому засідання була допитана ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка є вчителем початкових класів у Роздільнянському ліцеї №2, яка суду пояснила, що у 2018 році ОСОБА_2 та ОСОБА_1 привели Скутельник ОСОБА_3 до 1 класу. Вона бачила гарне ставлення з ОСОБА_20 до неповнолітньої ОСОБА_3, щиро піклується про неї.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив своє бажання щодо всиновлення дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та повідомив про те, що обізнаний з правовими наслідками таких дій та готовність виконувати батьківські обов`язки.

Також заявник виконав всі умови, встановлені законодавством для усиновлення, він має здібності особи, яка бажає усиновити дитину, може забезпечити стабільні та гармонічні умови для життя дитини виходячи зі свого майнового стану.

Під час розгляду справи не було встановлено обставин, які б свідчили про наявність будь - яких обставин, що стали би заявнику ОСОБА_2 на заваді до усиновлення дитини та перешкод у виконання ним батьківських обов`язків в разі задоволення заяви.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, заявник ОСОБА_2 дієздатний, фізично й психічно здоровий, матеріально забезпечений, має стабільний заробіток, ознайомлений зі станом здоров`я дитини, бажає і має можливість займатися вихованням усиновленої дівчини. З правовими наслідками усиновлення він обізнаний та розуміє всі аспекти, пов`язані з усиновленням дитини, відчувають себе психологічно підготовленим до виховання усиновленої дитини, а тому суд вважає, що заявник може бути батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та надати їй належне виховання, освіту, духовний та фізичний розвиток, зробити її життя щасливим і повноцінним.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_2 може бути усиновлювачем, оскільки є громадянином України, має постійний доход і стан його здоров`я не перешкоджає усиновленню, здатний забезпечити стабільність та гармонійні умови для життя дитини, тому його заява про усиновлення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 207, 208, 212, 217, 220, 223, 224, 225, 229, 231 Сімейного Кодексу України, ст.ст. ст.19, 81, 259, 263- 265, 273, 293, 310-314,354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області, Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_2 про усиновлення дитини, - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянина України, уродженця м. Роздільна Одеської області усиновлювачем неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 за №206 від 17 жовтня 2012 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області, вказавши батьком дитини - громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця м. Роздільна Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про батька ОСОБА_21 виключити із актового запису про народження дитини №206 від 17 жовтня 2012 року.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 за №206 від 17 жовтня 2012 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області, змінивши: прізвище з " ОСОБА_3 " на " ІНФОРМАЦІЯ_13 ", по-батькові, ім`я, місце та дату народження дитини залишити без змін.

Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати Балтському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст виготовлений та підписаний суддею 19 листопада 2024 року.

Суддя С. І. Гринчак

Присяжні: В.В. Тимчик

В.О. Васильєва