18.10.2024 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/5800/24
Провадження № 2-о/644/150/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Бугери О.В.,

присяжних Скриннікової В.В., Супрунової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ворона Д.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_2 - адвоката Дмітрієвої Л.М.,

представника заінтересованої особи Щегельської Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 , -

УСТАНОВИВ:

Заявником подано до суду відповідну заяву про визнання недієздатним його матері ОСОБА_2 та призначення його опікуном.

В судовому засіданні заявник просив призначити у справі судову психіатричну експертизу, оскільки ОСОБА_2 , є його рідною матір`ю, з інвалідністю 2 групи безстроково з психіатрії, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. В заяві зазначав, що мати страждає на психічний розлад впродовж багатьох років, перебуває на обліку лікаря-психіатра, через важкий психічний розлад, коли довгий час не приймає ліки та не проходить лікування стає агресивною для оточуючих, лається, може битися, тікає з дому, відмовляється лягати в стаціонар. Психічна хвороба вплинула на її стан негативно, вона погано говорить, не розуміє, що їй говорять, не завжди адекватно реагує на звернення до неї, не може отримувати самостійно пенсію, вирішувати побутові питання.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Дмітрієва Л.М. проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечувала. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, також не заперечувала проти задоволення клопотання та призначення експертизи. Було забезпечено участь в судовому засіданні ОСОБА_2 з метою візуалізації особи, яка не заперечувала проти проведення експертизи.

Суд, вислухавши доводи сторін, встановив наступне.

Заявник у справі є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю 2 групи безстроково, рекомендовано легка праця без психосоматичних навантажень. Відповідно до даних виписок з медичної картки стаціонарного хворого в 2021 році перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом важкий психічний розлад, надано висновок №261 ЛКК щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю 2 групи внаслідок психічного розладу. Висновок дійсний до 15.01.2025 року. КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» надано суду амбулаторну картку ОСОБА_2 , а також зазначено, що остання перебуває під наглядом в КНП «ХОР «ОПНД №3» з 2008 року, з діагнозом: Шизофренія, параноїдная форма.

Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З метою встановлення стану психічного здоров`я є необхідним призначити судово-психіатричну експертизу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 298 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 , - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо страждає, то яким ?

2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Харківської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя О.В.Бугера

Присяжні - В.В. Скриннікова

І.В.Супрунова