Справа № 372/5565/23
Провадження 2-418/24
ухвала

Іменем України

25 червня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко М.В.

при секретарі Сікорській М.А.,

за участю представниць позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Обухівське» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває вказана справа.

15.05.2024 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла спільна заява сторін, по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Обухівське» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про стягнення коштів, в якій вони надали суду укладену та підписану представницею позивача та відповідачкою ОСОБА_8 мирову угоду у формі спільної письмової заяви з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, просили затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

За умовами мирової угоди сторони визначили порядок врегулювання спору в позасудовому порядку.

Представниці позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , просили затвердити мирову угоду укладену з відповідачко ОСОБА_8 , відповідно до якої визначили порядок врегулювання спору в позасудовому порядку

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, хоч про день, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином. Заяв, клопотань суду не подали.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Сторони ознайомлені з наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як вбачається із наданих сторонами матеріалів та поданої мирової угоди, сторони стверджують, що з моменту підписання мирової угоди сторони не мають претензій (вимог) до іншої сторони.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі її виконання не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторони домовились, що з моменту підписання даної мирової угоди питання, які були предметом спору по цій цивільній справі вважаються врегульованим.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за можливе її затвердити та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 206, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між приватним акціонерним товариством «Обухівське» та ОСОБА_8 , за якою сторони вирішили:

1. ОСОБА_8 визнає порушення нею Попереднього договору оренди земельної ділянки № 48 укладеного 04 квітня 2016 року між приватним акціонерним товариством «Обухівське» та ОСОБА_8 (далі попередній договір).

2.На виконання п.11 попереднього договору ОСОБА_8 зобов`язується повернути приватному акціонерному товариству «Обухівське» отриману відповідно до п.2 попереднього договору винагороду у розмірі 10000 (десять тисяч) грн. та компенсувати судові витрати приватного акціонерного товариства «Обухівське» у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. шляхом перерахування 12 684 (дванадцяти тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. на рахунок приватного акціонерного товариства «Обухівське» за наступними реквізитами: МФО 300346, п/р НОМЕР_1 у АТ «Сенс банк».

3.Приватне акціонерне товариство «Обухівське» відмовляється від позовної вимоги про стягнення 10000 (десять тисяч) грн. штрафу, передбаченого попереднім договором та не буде пред`являти вимог про стягнення інших витрат, понесених у зв`язку із розглядом даної цивільної справи.

4.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не порушуються права інших осіб.

Провадження по справі в частині позовних вимог приватного акціонерного товариства «Обухівське» до ОСОБА_8 про стягнення коштів, закрити.

Продовжити строки підготовчого провадження у цій цивільній справі в частині інших позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя М.В.Кравченко