Провадження № 2/357/4948/24
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

18 листопада 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя Цукуров В.П.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Біла Церква Київської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

16.10.2024 року ухвалою суду було відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.11.2024 року.

18.11.2024 року у судове засідання сторони/їхні представники не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Беручи до уваги встановлений ст.275 ЦПК України строк розгляду справ даної категорії, а також ураховуючи наявні у матеріалах справи докази, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Судом встановлено, що 25.09.2024 року ухвалою суду (головуючий суддя Кошель Б.І.) було відкрито провадження у справі №357/11523/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відповідно до інформації Єдиного державного реєстру судових рішень провадження в указаній справі не закрито, рішення в ній не ухвалювалося.

Відповідно до п.4 ч.1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу необхідно залишити без розгляду, оскільки у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області є справа №357/11523/24 із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з ч.3 ст.257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У зв`язку з залишенням позову ОСОБА_1 без розгляду відповідно до п.4 ч.1 статті 257 ЦПК України останній необхідно повернути сплачену суму судового збору в розмірі 1211,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Зобов`язати Білоцерківське управління Державної казначейської служби України Київської області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 1211,20 гривень судового збору, сплаченого нею на рахунок № НОМЕР_2 , за квитанцією до платіжної інструкції № 46440127 від 22.08.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя В. П. Цукуров