Справа № 569/251/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Панас О.В.

при секретарі Алексейчук Ю.М.

з участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,- в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20.10.2008 року Спасівською сільською радою Здолбунівського району Рівненської області, актовий запис № 8.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , зареєстрований 20.10.2008 року Спасівською сільською радою Здолбунівського району Рівненської області, актовий запис № 8.

Від шлюбу мають трьох дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначив, що протягом тривалого часу подружнє життя між ними не складається. Фактично припинили шлюбні відносини. В сім`ї мали місце конфлікти, сварки, непорозуміння. Проживають окремо, не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Подальше перебування у шлюбі є неможливим та суперечить його інтересам.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позов . Пояснив, що подружні відносини припинили 5 років тому, він проживає в селі у своїх батьків. За наданий судом строк не примирилися, сімейні відносини не відновили.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала. Пояснила, що проживають з позивачем окремо з 14.08.2023 року. Вона з двома дітьми мешкає у м.Рівному, а чоловік в селі з сином. Має намір забрати сина у м.Рівне та з вересня оформити у м.Рівному у школу. За наданий судом термін вони не примирилися, вона писала позивачу та телефонувала до нього, але це не дало бажаних результатів. На даний час їй відомо що у позивача є інша жінка.

Ухвалою суду від 08.01.2024 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи з викликом сторін.

Ухвалою суду від 06.02.2024 сторонам надано чотири місяці для примирення., провадження у справі було зупинене.

Ухвалою суду від 24.06.2024 поновлене провадження у справі.

Засмлухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 20.10.2008 року Спасівською сільською радою Здолбунівського району Рівненської області, актовий запис № 8.

Від шлюбу мають трьох дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу припинили шлюбні відносини, проживають окремо втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю, не проживають разом з серпня 2023 року.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, та неповнолітніх дітей, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК підлягає до стягнення з відповідачки у прибуток державного бюджету судовий збір у сумі 1211,20 грн. від сплати якого позивач був звільнений в силу наявності у нього пільги як учасника бойових дій.

На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України, керуючись ст.ст. 12,81,141, 264-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд ,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити .

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20.10.2008 року Спасівською сільською радою Здолбунівського району Рівненської області, актовий запис № 8, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення виготовлене - 27.06.2024.

Суддя О.В.Панас