СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1829/24
ун. № 759/633/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

при секретарі Марус А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Святошинського РВ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), третя особа: ОСОБА_5 про визначення розміру заборгованості зі сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва 05.01.2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_4 до Святошинського РВ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), третя особа: ОСОБА_5 про визначення розміру заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 06 лютого 2024 року відкрито провадження по справі.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про витребування доказів по справі, яким просить витребувати з Головного управління ПФУ в м. Києві (м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) довідку за формою ОК-7 індивідуальні відомості про застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування відомості відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з липня 2018 року по березень 2024 року включно.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання та просив його задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні представник третьої особи заперечував проти заявленого клопотання.

Інші учасники процесу в підготовче судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно частини 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що зазначені докази мають суттєве значення для об`єктивного та всебічного вирішення справи, а тому підлягають витребуванню.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 84, 116 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Святошинського РВ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), третя особа: ОСОБА_5 про визначення розміру заборгованості зі сплати аліментів - задовольнити.

Витребувати з Головного управління ПФУ в м. Києві (м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) довідку за формою ОК-7 індивідуальні відомості про застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування відомості відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з липня 2018 року по березень 2024 року включно.

Витребувану судом інформацію необхідно надіслати на адресу Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ вул. Якуба Коласа 27-А) в термін до 13 травня 2024 року.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання ухвали суду без поважних причин до особи, якої безпідставно не виконано ухвалу суду будуть застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.В. П`ятничук