Провадження № 2-о/202/88/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Пономаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

цивільну справу № 202/21061/23 за заявою

ОСОБА_1

заінтересована особа:

Дніпровська міська ради,

про встановлення факту, що має юридичне значення,-

за участю:

заявника ОСОБА_2

представника заявника - адвоката Ігнатова Є.Є.

представника заінтересованої особи - ОСОБА_3 .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

30.11.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, яку мотивувала тим, що вона є рідною донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6.

06.06.1987 року, вона уклала шлюб з ОСОБА_6 . Після укладення шлюбу її прізвище « ОСОБА_1 ».

На праві спільної сумісної власності, її батькам належала квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 11.03.1994 року виданим за розпорядженням № 3/1156-94 від 11.03.1994 року,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті батька, ОСОБА_5 вона прийняла спадщину на належну йому на час смерті 1/2 частину квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 30.11.2017 року серії НМТ 563281, зареєстрованому в реєстрі за № 2-638, та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 30.11.2017 року.

Її матір ОСОБА_4 , морально та психологічно дуже тяжко перенесла смерть батька, а оскільки вона знаходилась в похилому віці, то у неї загострилась низка хронічних захворювань в зв`язку з якими, вона потребувала додаткового стороннього догляду.

На прохання матері з кінця 2016 року вона проживала разом з нею однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . У неї з матір`ю ОСОБА_4 був спільний бюджет, за рахунок якого ми купували продукти харчування, з яких вона готувала їжу для нашої родини для спільного харчування, прала речі, а також ми спільно вирішували всі повсякденні питання, як то сплата комунальних платежів, покупка майна, відвідини лікарів, спільний відпочинок, та інше.

Крім того, за спільні сумісні кошти вони купували майно для спільного користування, а саме посуд, миючі засоби, постільну білизну, одяг, засоби домашнього вжитку, ліки та несли спільні витрати в утриманні житла і його поточному ремонті.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її матір ОСОБА_4 .

Після смерті матері ОСОБА_4 , відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала матері на праві спільної сумісної власності з батьком ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 11.03.1994 року виданим за розпорядженням № 3/1156-94 від 11.03.1994 року.

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України, вона, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_4 . Інші спадкоємці за законом, які можуть претендувати на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 відсутні.

Оскільки, вона постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини і до теперішнього часу проживає у вищевказаній квартирі та вільно володіє спадковим майном, то вважала, що прийняла спадщину після своєї матері, оскільки ніколи не відмовлялась від її прийняття.

17.10.2023 року, вона, як спадкоємець за законом відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України, звернулася з заявою до приватного нотаріуса Яковлевої Інни Миколаївни, Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_4 .

На підставі її заяви від 17.10.2023 року, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Яковлевою Інною Миколаївною, 17.10.2023 року була відкрита спадкова справа за номером 96/2023.

Постановою від 14.11.2023 року приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Яковлева І.М., їй відмовлено у видачі свідоцтва про права на спадщину за законом на 1/2 частину квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала матері на праві спільної сумісної власності, в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини передбаченого вимогами ст. 1270 ЦК України, а також роз`яснено, що на підтвердження підстав для закликання до спадкування на підставі ст. 1268 ЦК України, як спадкоємця який проживав з померлою однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, їй необхідно звернутися до суду.

На даний час, вона має намір оформити свої спадкові права на спадкове майно, що залишилася після смерті матері ОСОБА_4 однак позбавлена можливості оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі внаслідок пропуску шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини, а тому змушена звернутися до суду з відповідним позовом про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини на наступних підставах.

Оскільки інших спадкоємців після смерті спадкодавця ОСОБА_4 не має, то вона звернулася до суду в порядку окремого провадження, як то передбачено п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Встановлення факту її проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, має для неї суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця, у відповідності до ст. 1268 ЦК України. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, вона документально не може підтвердити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Враховуючи викладене просила суд встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженка с. Дніпропетровська) та її матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Дніпро (актовий запис про смерть № 257, складений 19.02.2021 року Індустріальним районним у місті Дніпро відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з 2016 року і до дня смерті ОСОБА_4 проживали однією сім`єю.

01.12.2023 по справі відкрите окреме провадження.

19.12.2023 ухвалою суду витребувана спадкова справа до майна померлої ОСОБА_4

13.06.2024 до суду надійшла копія спадкової справи.

09.09.2024 справа повторно розподілена судді Михальченко А.О., оскільки суддя ОСОБА_8 непрацездатна з 25.07.2024 по 27.11.2024.

У судовому засіданні заявник та її представник доводи заяви підтримали, додатково надали квитанції по оплаті комунальних послуг за місцем мешкання ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала через її недоведеність.

За клопотанням заявника у судовому засіданні допитана свідок ОСОБА_9 , яка під присягою підтвердила факт спільного проживання ОСОБА_1 з матір`ю ОСОБА_4 з 2016 року, та пояснила, що мешкає поруч та після смерті батька заявниці та погіршення стану здоров`я ОСОБА_4 , саме ОСОБА_1 разом зі своїм чоловіком переїхала до матері, здійснювала догляд за нею, вела спільне господарство, займалася її лікуванням, а потім і похованням.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути визнані факти, що призводять до виникнення, зміни чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, у тому числі, про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Згідно ст.3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 „Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суди вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Дніпропетровську у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 народилася дитина жіночої статі - ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 09.04.1967 виданим Амур-Нижньодніпровським районним РАЦС м. Дніпропетровська.

06.06.1987 ОСОБА_1 зареєструвала шлюб зі ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується відповідним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану від 17.10.2023.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_1 - ОСОБА_5 .

З показань свідка ОСОБА_9 , акту голови квартального комітету від 29.07.2024, квитанцій про сплату комунальних послуг, судом встановлено, що після смерті батька ОСОБА_1 разом із чоловіком переїхала до будинку матері - ОСОБА_4 та почала мешкати разом з нею однією сім`єю, а саме вести спільний бюджет, готувати їжу, вести спільний побут.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 19.02.2021.

З показань свідка судом встановлено, що похованням ОСОБА_4 займалась її донька - ОСОБА_1 .

Після смерті матері ОСОБА_4 , відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій на праві спільної сумісної власності з батьком ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 11.03.1994 року виданим за розпорядженням № 3/1156-94 від 11.03.1994 року.

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_4 . Інші спадкоємці за законом, які можуть претендувати на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 відсутні, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Оскільки, ОСОБА_1 постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини і до теперішнього часу проживає у вищевказаній квартирі та вільно володіє спадковим майном, то вважала, що прийняла спадщину після своєї матері, оскільки ніколи не відмовлялась від її прийняття.

17.10.2023 року, вона, як спадкоємець за законом відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України, звернулася з заявою до приватного нотаріуса Яковлевої Інни Миколаївни, Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_4 .

На підставі її заяви від 17.10.2023 року, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Яковлевою Інною Миколаївною, 17.10.2023 року була відкрита спадкова справа за номером 96/2023.

Постановою від 14.11.2023 року приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Яковлева І.М., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про права на спадщину за законом на 1/2 частину квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала матері на праві спільної сумісної власності, в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини передбаченого вимогами ст. 1270 ЦК України, а також роз`яснено, що на підтвердження підстав для закликання до спадкування на підставі ст. 1268 ЦК України, як спадкоємця який проживав з померлою однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, їй необхідно звернутися до суду.

Дослідивши докази в їх сукупності, враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання заявниці однією сім`єю із ОСОБА_4 з 2016 року до дати її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати право на отримання спадкового майна.

Враховуючи викладене, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 315, 319, 211, 258, 259, 206, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка народилася у м. Дніпропетровську) та її матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Дніпрі (актовий запис про смерть № 257, складений 19.02.2021 року Індустріальним районним у місті Дніпро відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з 2016 року і до ІНФОРМАЦІЯ_3 (дня смерті) ОСОБА_4 проживали однією сім`єю.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суддя склав 08.11.2024

Суддя А. О. Михальченко