06.12.2024 Справа № 756/2750/24
Унікальний №756/2750/24
Провадження №2-о/756/212/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шевчука А. В.,

присяжних: Федоренко І.В., Чумаченко М.В.,

при секретарі Марценюк А.І.,

за участі: заявника - ОСОБА_1 ,

представник недієздатної особи - Лєгостаєва І.В.,

представник заінтересованої особи - Брижан С.В.,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

В обгрунтування вимог заяви зазначала, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою заявника. ОСОБА_3 є інвалідом другої групи (з дитинства), перебуває на обліку у психіатра. У зв`язку з психічним розладом донька не може вчиняти юридичні дії, потребує постійного догляду та супроводу.

Заявник в судовому засіданні просили заяву задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні проти задоволення вимог не заперечувала.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою заявника ОСОБА_1 та проживає разом з останньою за адресою: АДРЕСА_1 , страждає на психічну хворобу.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23.09.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 - визнано недієздатною строком на 2 (два) роки. Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що хоча стан здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не змінився, заявник не подала у визначені строки заяву про продовження дії рішення про визнання особи недієздатною, а тому вимушена звернутися до суду із вказаною заяво про визнання особи недієздатною в черговий раз.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16.09.2024 року по даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

При цьому, згідно висновку експерта ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №1487 від 28.10.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді Помірної розумової відсталості (F71 - згідно з МКХ-10), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані в справі докази, суд вважає їх достовірними та достатніми для визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації вважає доцільним встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 її опікунами.

У судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації обґрунтовувала потребу у призначенні двох опікунів тим, що мати недієздатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою похилого віку та не може в повній мірі здійснювати опіку над недієздатною, а ОСОБА_2 тривалий час допомагає у догляді за ОСОБА_3 , і висловила бажання бути її опікуном.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . В квартирі зареєстрований заявник та її дочка. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов даної квартири, зауважень до стану квартири на момент обстеження не має.

Згідно медичного висновку ОСОБА_1 на обліку у психіатра та нарколога не перебуває та може бути опікуном за станом здоров`я. З правами та обов`язками опікуна ознайомлена.

Згідно рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23.09.2021 року ОСОБА_4 вже була призначена опікуном її доньки ОСОБА_3 .

У судовому засіданні, ОСОБА_1 , посилаючись на її похилий вік та у зв`язку з відсутністю інших близьких родичів, просила призначити другим опікуном для доньки свою близьку подругу та друга сім`ї ОСОБА_2 , яка тривалий час допомагає їм, і якій ОСОБА_1 може довірити опіку над хворою донькою.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно медичного висновку ОСОБА_2 на обліку у психіатра та нарколога не перебуває та може бути опікуном за станом здоров`я. З правами та обов`язками опікуна ознайомлена. Чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_5 надав заяву, у якій не заперечує проти призначення його дружини опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що органом опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації направлене подання про призначення опікунами над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її мати ОСОБА_1 та подругу сім`ї ОСОБА_2 і підстав, які б перешкоджали призначенню їх опікунами судом не встановлено, подання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 30, 39, 60 ЦК України, ст. ст. 3 ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 295-300 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та призначити її опікунами ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

Встановити, що рішення про визнання особи недієздатною діє протягом двох років з моменту набрання ним законної сили.

Судові витрати віднести за рахунок державного бюджету.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 09 грудня 2024 року.

Суддя - А.В.Шевчук

Присяжні: Федоренко І.В.

Чумаченко М.В.