26.06.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/91/24
провадження № 2/533/77/24
УХВАЛА

про закриття провадження в частині позовних вимог

26 червня 2024 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві позивачем було заявлено такі позовні вимоги:

1) стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» суму заборгованості у розмірі 65600,00 гривень, інфляційні втрати - 17121,60 гривень, три відсотки річних - 3801,21 гривен;

2) стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 гривень.

15.03.2024 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» - адвокат Столітній Михайло Миколайович подав заяву про відмову від позовних вимог у частині стягнення заборгованості інфляційних витрат та трьох відсотків річних з ОСОБА_1 , яку у судовому засіданні 25.03.2024 підтримав.

Сторони та їх представники у судове засідання не з`явилися, буди належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання.

Розглянувши заяву представника позивача про відмову від позовних вимог у частині стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних за договором та закриття провадження у справі у цій частині суд установив таке.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно зі ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України позивач самостійно розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд, дослідивши заяву представника позивача про часткову відмову від позовних вимог та матеріали справи, вважає за необхідне прийняти відмову від позову у частині, про яку просить позивач, та на підставі ч. 4 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі у частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 інфляційних втрат позивача за договором від 22.10.2021 № 4957290 у сумі 17121,60 гривень та трьох відсотків річних - 3801,21 гривень, оскільки позивач відповідно до положень ст. 49, 255 ЦПК України відмовилася від позову, підстави для неприйняття такої відмови суд не встановив, і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін. Представник позивача має повноваження на відмову повністю або частково від позовних вимог, що вбачається з копії договору про надання правової допомоги від 10.07.2023 № 10/07-2023.

У відповідності до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе заяву представника позивача про часткову відмову від позовних вимог задовольнити.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. 13, п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, 258-261 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» - адвоката Столітнього Михайла Миколайовича від позовних вимог до ОСОБА_1 у частині стягнення заборгованості договором від 22.10.2021 № 4957290, а саме інфляційних втрат у сумі 17121,60 гривень та трьох відсотків річних - 3801,21 гривен.

Провадження у справі у частині позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості договором від 22.10.2021 № 4957290 у частині стягнення інфляційних втрат у сумі 17121,60 гривень та трьох відсотків річних - 3801,21 гривень закрити у зв`язку із частковою відмовою позивача від позову та прийняття відмови судом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя В.П. Козир