Дата документу 08.10.2024Справа № 554/7154/24
Провадження № 2/554/4876/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Сініцина Е.М.,

за участю секретаря Лазоренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 11 серпня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 13199-08/2023.

Згідно п. 1.1. вказаного договору, Кредитор зобов`язався надати Позичальникові кредит без конкретної споживчої мети на суму 12 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно п. 1.4. вказаного Договору.

Підписанням зазначеного договору Позичальник підтвердив, що він ознайомився з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуг, у відповідності до ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» а також погодився, що до моменту підписання вказаного договору він вивчив його та Правила надання грошових коштів у позику.

27 грудня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27122023 відповідно до якого право вимоги, у тому числі за вищезгаданим кредитним договором, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів».

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №27122023 від 27.12.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 51 700,00 грн., з яких: 12 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 39 700,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Позивач вказує, що відповідачем не здійснювались заходи щодо повного погашення заборгованості.

Враховуючи викладене, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» просило суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 13199-08/2023 від 11 серпня 2023 року у розмірі: 51 700,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

29 липня 2024 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Представник позивача про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у позовній заяві просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надіслав відзив на позовну заяву зазначивши, що ним були отримані кошти за укладеним Кредитним договором № 13199-08/2023 від 11 серпня 2023 року між ним та ТОВ «Аванс Кредит» у розмірі 12 000,00 грн.. Однак, він не отримав Договір факторингу укладеного між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ». Позивач неправомірно нараховував заборгованість за відсотками, вважає розрахунок заборгованості неналежним доказом, оскільки відсутні відомості про строк дії кредитного договору, графіку платежів, умови нарахування відсотків та умови погашення заборгованості та врегулювання спору на досудовому етапі. З посиланням на правові позиції Верховного Суду вказує, що зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості, підписання договору не означає безспірності його умов, якщо вони суперечать законодавчим обмеженням. Суд має право зменшити розмір неустойки. Тому, позов визначає частково, лише у стягненні з нього суми отриманого кредиту 12 000,00 грн., в решті позовних вимог не визнає, судові витрати стягнути пропорційно задоволеним вимогам.

Згідно положень ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В ч.1 ст.82 ЦПК України закріплено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Суд вважає, що сторонами не оспорювалось, що між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний Договір № 13199-08/2023 від 11 серпня 2023 року, а також те, що ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у розмірі 12 000,00 грн..

Відповідно до п.1.2 Договору, кредит надавався строком на 360 днів, дата надання кредиту 11.08.2023, дата погашення кредиту 04.08.2024.

В п.1.4.1 Договору, вказана процента ставка, що становить 2,50% в день та застосовується в межах строку кредиту.

Згідно з п.1.5 Договору, клієнт зобов`язується сплачувати проценти кожні 25 днів.

В Розділі 5 Договору Відповідальність сторін та порядок вирішення спорів, а саме в п.5.3. закріплено: у випадку прострочення Клієнтом оплати кредиту та процентів відповідно до термінів встановлених в Графіку платежів, Товариство нараховує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2% від суми заборгованості за кожен день прострочення з урахуванням обмежень встановлених чинним законодавством України. У випадку, коли сума кредиту не перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, неустойка не може перевищувати розміру подвійної суми кредиту. У випадку, коли сума кредиту перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, неустойка не може перевищувати розміру половини суми кредиту.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання - є його порушенням.

Статтею 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

27 грудня 2023 року ТОВ «Аванс Кредит» передало право вимоги за кредитним договором № 13199-08/2023 від 11 серпня 2023 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», на підставі договору факторингу №27122023, що підтверджується копією вказаного договору, Актом прийому - передачі Реєстру Боржників та Витягом з Реєстру боржників.

Згідно умов зазначеного договору факторингу та Витягу з Реєстру боржників, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 51 700,00 грн., з яких: 12 000,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 39 700,00 грн. сума заборгованості за відсотками, про що також вказано в Розрахунку.

Враховуючи визнання відповідачем обставин - отримання кредитних коштів у розмірі 12 000,00 грн. та застосовуючи положення п.1.4.1 Договору, в якому закріплена процента ставка, що становить 2,50% в день, суд дійшов висновку, що з моменту отримання коштів відповідачем 11.08.2023 року до дати переходу права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ» - 27.12.2023 року, ТОВ «Аванс Кредит» нараховував заборгованість лише за відсотками і не застосовував положення п.5.3. Договору де закріплено право на стягнення неустойки, відповідно, позивачем вірно вирахуваний розмір заборгованості за відсотками, що дорівнює 39 700,00 грн..

Посилання відповідача, що суд має право зменшити розмір неустойки, є безпідставним, оскільки ані кредитором, ані позивачем неустойка не нараховувалась.

Зазначення відповідача про те, що він не отримав Договір факторингу укладеного між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», не є підставою для звільнення відповідача від повернення основної суми боргу, яку він не оспорював, та від сплати відсотків, що були ним погоджені в договорі.

Також, суд не погоджується з позицією відповідача відносно того, що відсутні відомості про строк дії кредитного договору, графіку платежів, умови нарахування відсотків та умови погашення заборгованості та врегулювання спору на досудовому етапі, оскільки все це закріплено в Договорі і ним особисто підтверджено його особистим електронним підписом, а також визнанням укладання Договору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачем доведено наявність заборгованості у повному обсязі, відтак позов слід задовольнити у повному обсязі.

Суд вирішує питання про розподіл судових витрат на підставі частини першої статті 141 ЦПК України.

Оскільки позов задоволено в повному обсязі, то суд стягує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 гривень.

На підставі ст.ст. 207,512, 514, 526,626, 628, 638, 1049,1054,1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», заборгованість за кредитним договором №13199-08/2023 від 11 серпня 2023 року у розмірі: 51 700,00 гривень, з яких: 12 000,00 грн. сума заборгованості за основним боргом; 39 700,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 3 028,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Е.М. Сініцин.