РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

встановив:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 21.11.2022 представниками ПрАТ «Волиньобленерго» у квартирі АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_3 , було виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, що дало можливість безоблікового користування електричною енергією.

За результатами проведеної превірки складено акт про порушення ПРРЕЕ № 000135 у присутності споживача ОСОБА_3 , яка відмовилась його підписувати, про що було зроблено відповідний запис.

20.12.2022 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго», якою було прийнято рішення за актом про порушення № 000135 та проведений розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії згідно з п. 8.4.13 за період з 21.11.2021 по 21.11.2022. Загальна сума вартості необлікованої електричної енергії склала 71655,68 гривень.

Відповідач була присутня на засіданні комісії.

Оскільки відповідач добровільно не сплатила вартість непоблікованої електричної енергії, а тому позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ПрАТ «Волиньобленерго» збитки завдані самовільним підключенням до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки в розмірі 71655,68 грн та судові витрати.

Ухвалою суду від 06.07.2023 відкрито спрощене провадження.

В судовому засіданні представник позивача просив позов задовольнити, в обгрунтування надав пояснення аналогічні тим, що викладені у позові.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат Савюк К.О. просила відмовити у задоволенні позову, оскільки відповідач не здійснювала самовільне підключення до об`єктів електроенергетики. Дану квартиру відповідач купила у 2011, а тому можливо попередній власник квартири здійснив таке підключення.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 21.11.2022 він разом із ОСОБА_5 здійснював перевірку обліку електричної енергії у кв. АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_3 . Під час перевірки було виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, що дало можливість безоблікового користування електричною енергією. Споживач міг здійснити підключення, при цьому зберегти цілісність пломб. Зверху можна відкрутити лічильник і він буде повертатись. Під клемною кришкою є проміжок, а тому можна підключитись на клеми лічильника.

Свідок ОСОБА_5 надав суду аналогічні пояснення тим, які надав в суді свідок ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що він працював у ПрАТ «Волиньобленерго». Кришка лічильника закривається і опломбовується. ОСОБА_3 не могла підключитись до об`єкту електроенергетики без пошкодження пломби.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 21.11.2022 представниками ПрАТ «Волиньобленерго» під час перевірки в кв. АДРЕСА_1 виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, що є порушенням п. 8.4.2 п.п. 7 ПРРЕЕ, та дало можливість безоблікового користування електричною енергією.

За результатами перевірки було складено Акт про порушення № 000135 від 21.11.2022.

Даний Акт було складено у присутності представників оператора системи розподілу та відповідача ОСОБА_3 (власник житла), котра відмовилась підписувати акт та схему до нього, про що було здійснено відповідний запис та зафіксовано на відозапис.

Відповідно до п. 84 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживачем є фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

Згідно з п. 1.1.2. ПРРЕЕ побутовий споживач індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/ або господарську діяльність).

З аналізу наведених норм вбачається, що особи, які використовують електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, є споживачами електричної енергії.

Із відомостей з особового рахунку № НОМЕР_1 встановлено, що протягом 2021-2022 у кв. АДРЕСА_1 споживалась та споживається електрична енергія.

Оскільки ОСОБА_3 є власником даного житла, проживає у ньому та використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, а тому вона є споживачем електроенергії в кв. АДРЕСА_1 та несе відповідальність за завдані збитки внаслідок самовільного підключенням до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки.

Із протоколу № 428 засідання комісії з розгляду актів про порушення правил користування електроенергією ПрАТ «Волиньобленерго» від 20.12.2022 встановлено, що на підставі акту про порушення, комісією нараховано до сплати 71655,68 грн збитків внаслідок необлікованої електричної енергії в кв. АДРЕСА_1 .

Засідання комісії проводилось в присутності споживача ОСОБА_3

ОСОБА_3 надіслано протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» з рахунком за електричну енергію від 20.12.2022 необліковану внаслідок порушення ПРРЕЕ № 521187049 від 20.12.2022, що підтверджується записом у протоколі засідання комісії відповідно до якого протокол направлений споживачу листом (вихідний 22-11/7736 від 20.12.2022).

У даному листі вказано про необхідність сплати вищевказаної суми на розрахунковий рахунок позивача у 30-ти денний термін з дня отримання рахунку.

Відповідач, як споживач електричної енергії, добровільно не відшкодував вартість необлікованої електричної енергії в сумі 71655,68 грн, що стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ відповідачами, здійснено на підставі глави VІІІ ПРРЕЕ.

Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312.

Згідно з частиною першою пункту 4 частини другої статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до положень пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року (із змінами та доповненнями) (далі ПРРЕЕ) споживач електричної енергії зобов`язаний зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів), здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно з п.п. 12 п 5.1.1 та п. 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду та технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушення цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення в присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення.

Згідно з п. 1.1.2.ПРРЕЕ акт про порушення - це документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до п. 8.2.4. ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи (…) самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Згідно з підпунктом 7 пункту 8.4.2. глави 8.4. ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

Відповідно до п. 8.4.13 ПРРЕЕ, у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год.

Як вбачається з матеріалів справи, розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, здійснено позивачем на підставі пункту 8.4.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії. Під час розрахунку були використані показники, які передбачені даним розділом ПРРЕЕ.

Оскільки факт порушення відповідачами правил роздрібного ринку електричної енергії є доведений належними, допустимими, достовірними, достатніми доказами, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснений позивачем відповідно до ПРРЕЕ та не спростований відповідачем, а тому суд дійшов висновку, що відповідач завдав позивачу майнову шкоди, котру зобов`язаний відшкодувати в повному обсязі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПрАТ «Волиньобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії є доведеними та підлягають до задоволення, а тому з відповідача слід стягнути 71655,68 грн вартості необлікованої електричної енергії.

Безпідставними, надуманими і такими, що не відповідають фактичним обставинам справи є доводи представника відповідача адвоката Савюк К.О. про те, що самовільне підключення було здійснено попереднім власником квартири, оскільки відповідно до акту ПрАТ «Волиньобленерго» № 565, станом на 29.02.2016, тобто коли власником квартири була вже ОСОБА_3 , у кв. АДРЕСА_1 було відсутнє самовільне підключення до електромережі.

Таким чином, самовільне підключення до електромережі відбулось після 29.02.2016, тобто коли власником квартири була вже ОСОБА_3 , яка несе відповідальність за самовільне підключення до електромережі.

При цьому пояснення свідка ОСОБА_6 про те, що підключення до електромережі не можливе без пошкодження пломби не спростовує факт самовільного підключення ОСОБА_3 до електричної мережі та обов`язок ОСОБА_3 відшкодувати вартість необлікованої електричної енергії, оскільки в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , котрі є працівниками ПрАТ «Волиньобленерго» та здійснюють перевірки самовільного підключення споживачів підтвердили, що таке підключення можливе без пошкодження пломби на лічильнику, шляхом часткового відкручування верхнього болта на лічильнику, внаслідок чого лічильник стає рухомим та дає можливість під`єднатись до клем лічильника без пошкодження пломби.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому з відповідача на користь позивача, слід стягнути судові витрати в розмірі 2684 гривні.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, на підставі ст. 1166 ЦК України, Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, № 312 від 14.03.2018 року, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» 71655,68 гривень вартості необлікованої електричної енергії.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» 2684 гривні сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук