№ 2-п/183/34/24

У Х В А Л А
25 червня 2024 року м. Новомосковськ
ухваленим 23 квітня 2024 року заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за Кредитним договором від 28 жовтня 2021 року № 0832-8421, яка утворилась станом на 24 листопада 2023 року у розмірі 71 400 (сімдесят одна тисяча чотириста) гривень 00 копійок, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 10 000,00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 61 400,00 грн.
21 травня 2024 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення. Заява обґрунтована тим, що про дату, час та місце розгляду справи відповідач не повідомлений належним чином, а тому позбавлений можливості подавати докази та заперечення на позовну заяву. Вказує, що він є старшим солдатом та проходить службу у військовій частині з 29 квітня 2023 року по теперішній час. Щодо заборгованості вказав, що між сторонами було досягнуто мирного врегулювання та представники позивача його запевнили, що нараховані залишки за відсотками та штрафи будуть перераховані. В тексті заяви просить поновити строк для подання заяви. Відповідач вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Заяву передано головуючому судді 24 травня 2024 року.
У судове засідання представник позивача не з`явився, підстав неявки не повідомив.
Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд питання про скасування заочного рішення у свою відсутність. Вимоги заяви підтримав.
Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, суд висновує таке.
Установлено, що місцем реєстрації ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 /а.с.74/.
27 грудня 2023 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області відкрите провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 08 лютого 2024 року о 14:00 год. /а.с.75/.
Копія ухвали суду з позовною заявою та додатками повернуто суду поштовим відділенням з відміткою пошти про причини повернення: «за закінченням терміну зберігання» /а.с.81/, водночас, 02 січня 2024 року відповідач подав заяву про ознайомлення зі справою /а.с.80/, З матеріалами ознайомився 04 січня 2024 року.
В судове засідання 08 лютого 2024 року відповідач не з`явився, підстав неявки не повідомив /а.с.83/, розгляд справи відкладено та відповідачеві за адресою його реєстрації направлено судову повістку про виклик до суду на 18 березня 2024 року /а.с.84/, яку 13 березня 2024 року повернуто суду з відміткою про причини повернення «за закінченням терміну зберігання» /а.с.85/.
В судове засідання 18 березня 2024 року відповідач не з`явився, підстав неявки не повідомив /а.с.86/, розгляд справи відкладено та відповідачеві за адресою його реєстрації направлено судову повістку про виклик до суду на 23 квітня 2024 року /а.с.87/, яку не повернуто суду, також судом опубліковано оголошення про виклик особи, зареєстроване місце проживання якої невідоме, щодо відповідача /а.с.88/.
23 квітня 2024 року судом ухвалене заочне рішення у цивільній справі у відсутність сторони відповідача /а.с.90-91/, яким позов задоволено. Відомості про вручення копії судового рішення відповідачеві матеріали справи не містять.
На підставі вимог ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Оцінюючи посилання заявника на той факт, що його не повідомлено належним чином про судове засідання, суд виходить з такого.
За ч. 2 4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Матеріали справине містять доказів отримання відповідачем копії судового рішення. За таких обставин, оскільки матеріали справи не містять доказів вручення відповідачеві належним чином копії повного судового рішення, іншої дати його вручення відповідачеві, суд вважає, що повне заочне рішення суду не було вручене відповідачеві у день його проголошення, внаслідок чого відповідач, з урахуванням правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 214/5505/16, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.
За п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 1-4, 9 ст. 130 ЦПК України у випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду. Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії. У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення. У разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.
За таких обставин, ураховуючи те, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , повістки на ім`я останнього повернуті з підстав «закінчення терміну зберігання», наявні підстави для висновку, що ОСОБА_1 не повідомлений про судові засідання, які були призначені на 18 березня 2024 року, 23 квітня 2024 року. Тобто наявні обставини, які свідчать, що відповідач не з`явився у судові засідання, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин.
Відповідач указує, що наявні обставини щодо проходження служби та укладення ним мирової угоди, які мають значення для справи щодо порядку та терміну нарахування відсотків, списання заборгованості. Позивач указував у позовній заяві про період існування заборгованості до 24 листопада 2023 року /а.с.7/. Відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення подано докази про проходження ним служби у період з 29 квітня 2023 року /а.с.98-99/.
Таким чином, ці докази у сукупності з посиланням на докази про існування мирного врегулювання спору, іншого розрахунку нарахування відсотків за договором судом не досліджувалися, мають істотне значення для розгляду справи.
Таким чином, судом установлено, що відповідач не був повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, крім того, докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, у зв`язку з чим, заочне рішення підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд, -
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду в повному обсязі складена та підписана 25 червня 2024 року.

Суддя Д. О. Парфьонов