Справа № 215/43/23
УХВАЛА

21 червня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

розглянувши згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву представника позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах по справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.11.2023 року позов КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії задоволено.

20.06.2024 року від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчих листах та описки у рішенні, а саме не вірно зазначено період за який виникла заборгованість, вказано «01.11.2013 по 04.11.2021», тоді як вірно «01.11.2013 по 01.12.2022» та не в повному обсязі зазначено з чого складається заборгованість.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчих листах підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В рішенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.11.2023 по справі № 215/43/23; 2/215/796/23 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, виправити описки, а саме: абзац другий резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість за період з 01.11.2013 по 01.12.2022 у розмірі 32 127,40 грн., з них: - за послугу з централізованого опалення за період з 01.11.2013 по 04.11.2021 у розмірі 25 205,98 грн.; - за послугу з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 по 01.12.2022 у розмірі 5 213,99 грн.; - плата за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 01.12.2022 у розмірі 315,37 грн.; - за послугу з гарячого водопостачання у розмірі 1 392,06 грн.».

У виконавчих листах по справі № 215/43/23; 2/215/796/23 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, виправити помилку та зазначити «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість за період з 01.11.2013 по 01.12.2022 у розмірі 32 127,40 грн., з них: - за послугу з централізованого опалення за період з 01.11.2013 по 04.11.2021 у розмірі 25 205,98 грн.; - за послугу з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 по 01.12.2022 у розмірі 5 213,99 грн.; - плата за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 01.12.2022 у розмірі 15,37 грн.; - за послугу з гарячого водопостачання у розмірі 1 392,06 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: