Дата документу 20.06.2024Справа № 554/9619/23
Провадження № 2/554/824/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2024 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Шевська О.І.

секретаря судового засідання Яценко Ж.Ю.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

у провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

22.11.2023 року представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Пеліним В.І. подано до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

Представник відповідача в судовому засіданні прохав об`єднати зустрічну позовну заяву із первісною позовною заявою. Прохав суд перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти об`єднання позовів та заперечував проти переходу до загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, оскільки позови є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 ст. 277 ЦПК України визначено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Ураховуючи те, що з метою з`ясування обставин справи виникла необхідність проведення розгляду справи за участю сторін, суд приходить до висновку про перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 193, 197 ЦПК України, суд

ухвалив:

зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання кредитного договору недійсним - прийняти до спільного розгляду з первісною позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

перейти до розгляду справи за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання кредитного договору недійсним , - за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 21 серпня 2024 року о 14 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Встановити строк відповідачу за зустрічним позовом для надіслання (надання) до суду відзиву на зустрічну позовну заяву в порядку ст.178 ЦПК України і всіх доказів, які можливо надати суду, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Шевська