Справа № 216/1753/24
провадження 2-о/216/103/24
УХВАЛА

іменем України

31 жовтня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю

секретаря судового засідання Шакули Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Криворізької міської ради за участю заінтересованих осіб: Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, ОСОБА_1 про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою Криворізької міської ради за участю заінтересованих осіб: Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, ОСОБА_1 про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.

Як вбачається з пояснень Управління комунальної власності виконкому Криворізької міської ради, які спільно з департаментом розвитку інфраструктури місті виконкому Криворізької міської ради опрацювали надані відомості КП ДОР «Криворізьке районне БТІ» від 21.06.2024 №605, на балансовому обліку якого перебували житлові будинки АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 : 1-й житловий будинок АДРЕСА_1 , було прийнято на балансовий облік департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради від ВАТ «Завод РУДОР» за актом приймання-передачі від 03.07.2003; 2-й житловий будинок АДРЕСА_2 було прийнято на балансовий облік департаменту розвитку міста виконкому Криворізької міської ради від ЖКК №2 за актом приймання-передачі від 14.11.1991.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце засідання повідомлялись належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України передбачено що, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача; якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З урахуванням викладеного та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи: Департамент розвитку інфраструктури місті виконкому Криворізької міської ради.

Керуючись статтями 51, 258-260, 294 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у цивільній справі за заявою Криворізької міської ради за участю заінтересованих осіб: Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, ОСОБА_1 про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність, в якості заінтересованої особи: Департамент розвитку інфраструктури місті виконкому Криворізької міської ради.

Сторони можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://cn.dp.court.gov.ua

Оголосити перерву у судовому засіданні, з розгляду цивільної справи за заявою Криворізької міської ради за участю заінтересованих осіб: Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, Департаменту розвитку інфраструктури місті виконкому Криворізької міської ради , ОСОБА_1 про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність до 10 грудня 2024 року о 09 годині 30 хвилин та провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вулиця Великого Кобзаря, будинок 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000.

Про дату, час і місце призначення судового засідання повідомити всіх учасників справи, які не були присутніми у підготовчому судовому засідання, за правилами та в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ