Справа № 355/1336/24
Провадження № 2-о/355/59/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Баришівська селищна рада Броварського району Київської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник ОСОБА_1 з заявою у якій просить встановити факт того, що він є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що він є рідним сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько, а ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати. Після звернення до Баришівської державної нотаріальної контори для подання заяви на прийняття спадщини після смерті своїх батьків, нотаріусом було виявлено, що в нього відсутнє свідоцтво про його народження, що унеможливлює прослідкувати його родинність з батьками. Нотаріусом було повідомлено, що йому необхідно встановити факт родинних відносин в судовому порядку. З таких підстав в нього виникла необхідність встановити факт родинних відносин між ним та його батьками.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав та пояснив, що 20 березня 2022 в місті Маріуполь під час обстрілів загинув у своїй квартирі його батько, де згоріли всі документи. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати яка залишилась в місті Маріуполь. Він звернувся до нотаріуса, однак не міг надати свідоцтва про народження, яке вказувало б підтвердило родинний зв`язок померлими батьками. Нотаріус порадив звернутись до суду з метою встановлення факту родинних відносин з батьками.

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи від Баришівської селищної ради Броварського району Київської області до судового засідання не з`явився, однак повідомив про можливість розгляду справи за її відсутністю. Не заперечує проти задоволення заяви. Відзиву надано не було.

Свідок ОСОБА_5 вказала, що вона є дружиною заявника, знала його батьків. Батько чоловіка ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 під час обстрілу в місті Маріуполь у своїй квартирі. Документи про народження чоловіка згоріли. Мати чоловіка ОСОБА_4 померла в окупованому російськими військами місті Маріуполі, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Свідок ОСОБА_6 вказала, що знала батьків заявника ОСОБА_7 вони доводяться її сватами з того часу коли її дочка одружилась з заявником. Батько зятя ОСОБА_3 помер під час обстрілу ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Маріуполь, мати ОСОБА_4 померла майже через рік, ІНФОРМАЦІЯ_4 в окупованому місті Маріуполь.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд вислухав пояснення заявника, свідків, дослідив надані докази а саме:

Копію паспорта заявника з якого слід, що він є громадянином України.(а.с.4-5)

Копію довідки від 28 березня 2022 року №3002- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 (а.с.6)

Акт обстеження №446 матеріально-побутових умов домогосподарства з метою підтвердження фактичного місця проживання осіб від 11 липня 2024 року слід, що заявник не зареєстрований але фактично проживає в АДРЕСА_1 .(а.с.7)

З копії довідки начальника комунального комерційного підприємства «Міське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість» Наталії Побойної слід, що ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі право власності на житло виданого управлінням міського майна міста Маріуполя від 21 грудня 2000 року №19824 мають квартиру за адресою АДРЕСА_2 .(а.с.10)

З копії листа роз`яснення начальника Яготинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Юлії Баскакової слід, що відсутня можливість видати повторно свідоцтва про народження заявнику ОСОБА_1 , який народився у місті Благовещенськ Амурської області, російської федерації у зв`язку з розірванням дипломатичних відносин між Україною та російською федерацією, республікою білорусь.(а.с.12)

З копії листа завідуючої Баришівської державної нотаріальної контори Малиновської Н.В. слід, що заявнику було роз`яснення щодо оформлення спадкових прав (подачу заяви на видачу свідоцтва про право на спадщину) після смерті батьків заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 факт смерті яких зареєстровані окупаційними органами російської федерації необхідно у судовому порядку встановлювати факт їх смерті, факт родинних відносин за відсутністю свідоцтва про народження та факт прийняття спадщини(а.с.11)

З копії свідоцтва про смерть(запис поновлена) слід, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 90 років у місті Маріуполь Донецької області Україна.(а.с.23)

З копії свідоцтва про смерть(запис поновлена) слід, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла у віці 78 років ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Маріуполь Донецької області Україна.(а.с.24)

З наведених підстав суд приходить до думки про можливе задоволення заяви.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України слід, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суди можуть розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника

Отже судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 мав батьків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 90 років у місті Маріуполі Донецької області Україна, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла у віці 78 років ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Маріуполь Донецької області Україна. У суду не виникло сумніву у тому, що заявник є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а тому заява підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст.76, ч.1 ст.95, п.8 ч.1 ст. 315 ЦПК України,-

ВИРИШІВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Баришівська селищна рада Броварського району Київської області про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Повний текст рішення складено 11 жовтня 2024 року.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов