Дата документу 02.07.2024Справа № 645/6557/19
Провадження № 2/554/1606/2024
У Х В А Л А

про призначення експертизи

02 липня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі

головуючої судді Гольник Л.В.,

секретаря судового засідання Михайленко К.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання порядку користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Призначити додаткову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Національного наукового центру «ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М. С. БОКАРІУСА» Міністерства юстиції України (Харківська область, Харків, вул. Золочівська, 8А. Код: 02883133) ОСОБА_7 .

На вирішення експерта поставити таке питання :

- Чи можливий з технічної точки зору варіант встановлення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками домоволодіння по АДРЕСА_1 , виходячи з розміру їх ідеальних часток у праві спільної часткової власності (37/100 частин - об`єднана частка ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 38/100 частин частка ОСОБА_3 та 25/100 частин - частка ОСОБА_6 ) або з відступленням від розміру ідеальних часток співвласників згідно фактичного порядку користування, який склався до 19.02.2019, виходячи з даних технічного паспорту, складеного 06.01.1998 році, де огорожа між землекористувачами примикала до кута сараю літ. «Г» та проходила з лівого боку сараю літ. «З», проходила рівно за умови перенесення тимчасової конструкції вбиральні літ. «Е» (оскільки у житлових будинках є центральне водопостачання та каналізація) із можливістю встановлення земельного сервітуту для обслуговування землекористувачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суміжної стіни між житловими будинками літ. «А-1» та «Б-1», покрівлі та льоху у будинку літ. «Б-1»?

В іншій частині клопотання відмовити.

Для проведення експертизи надати експерту цивільну справу.

Копію ухвали направити експерту для виконання.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити до отримання висновків експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали буде складено продовж п`яти днів.

Суддя Л.В.Гольник