Справа № 129/379/24
Провадження у справі № 2/129/445/2024
У Х В А Л А

"18" листопада 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині у відсутність сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Установив:

29.01.2024 р. позивачем ОСОБА_1 подано до суду цей позов, того ж дня відкрито провадження у даній справі.

29.01.2024 р. позивач ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю, позов просила задовільнити.

18.11.2024 р. відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки для якнайшвидшого вирішення справи та ухвалення у ній законного обґрунтованого рішення необхідно у судовому засіданні повно з`ясувати з участю позивача усі обставини та вирішити усі питання, визначені п.5) ч. 2 ст. 223 ЦПК України, то необхідно визнати явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою для з`ясування позиції позивача для встановлення наявності чи відсутності обставин (вагітність позивача, наявність дітей від шлюбу віком до одного року, наявність фактів вчинення протиправної поведінки, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо одного із подружжя або дітей), визначених ч.2 ст. 110 СК України, за наявності яких позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 223 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - відкласти на 16.12.2024 р. о 10 год. 25 хв.

Визнати явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 обов`язковою для з`ясування позиції позивача щодо встановлення наявності чи відсутності обставин (вагітність, наявність дітей від шлюбу віком до одного року, наявність фактів вчинення протиправної поведінки, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини), визначених ч.2 ст. 110 СК України, дачі нею в судовому засіданні особистих пояснень по суті позову.

Копію ухвали з повісткою про виклик до суду надіслати позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: