"15" листопада 2024 р.
Справа № 642/5325/23
Провадження № 2-о/642/14/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

присяжних Васюта С.О., Суліма Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Крамарової Н.В.,

за участі учасників справи:

заявника ОСОБА_1 ,

захисника - Миронової С.В.,

представника заінтересованої особи Міняйлової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила: визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити її опікуном над недієздатним. На обґрунтування заяви заявник зазначила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , який є інвалідом 1 групи з дитинства, з квітня 1974 року опікуном брати була їх мати, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з чим на даний час він потребує опікуна.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 20.09.2023 заяву залишено без руху.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 09.10.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрите провадження у справі, призначений судовий розгляд справи у порядку окремого провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 16.11.2023 призначено у справі судово-психіатричну експертизу та витребувано з КЗОЗ РТМО «Дергачівська центральна районна лікарня» та з Київської міжрайонної медико-соціальної експертизи м. Харкова медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 24.07.2024 провадження у справі поновлено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 11.10.2024 залучено адвоката через Харківський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для здійснення представництва ОСОБА_2 .

Під час судового розгляду заявник підтримала заяву про визнання свого брата недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном, з підстав, викладених у заяві. Просила заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник особи, у відношенні якої вирішується питання про визнання її недієздатною, адвокат Миронова С.В. під час судового розгляду погодилась з доводами заявника про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним і призначення йому опікуна, а також не заперечувала проти призначення заявника ОСОБА_3 опікуном.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в судовому засіданні проти задоволення заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна не заперечувала.

Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, представника особи, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов такого.

Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 дошлюбне прізвище ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.07.1962, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 29.01.1983.

Рішенням опікунської Ради при виконкомі Казачелопанської селищної ради депутатів Дергачівського району Харківської області від 04.04.1974 мати ОСОБА_6 призначена опікуном інваліда дитинства 1 групи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Мати ОСОБА_2 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 02.11.2022.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 469 від 03.07.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості та на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Питання щодо можливості за станом здоров`я особисто брати участь в судових засіданнях виходить за межі компетенції судово- психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідністю з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Згідно з п. п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 №34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього кодексу.

Оскільки ОСОБА_2 внаслідок стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є підстави для прийняття рішення про визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.

У відповідності до приписів частин 3 статті 63 ЦК України, якою встановлено обов`язковість особистої письмової заяви потенційного опікуна, ОСОБА_1 звернулась до опікунської ради Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради про призначення її опікуном після визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Відповідно до Подання опікунської ради Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради про доцільність призначення опікуна для фізичної особи, якщо суд визнає її недієздатною або обмежить її цивільну дієздатність, прийнято рішення про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - опікуном над ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України).

Відповідно до ч.2, 3, 4 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_1 не відноситься до осіб, які не можуть бути опікуном відповідно до ст. 64 ЦК України, та подала заяву з проханням призначити її опікуном, тому суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 в частині призначення її опікуном також є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, можливостей виконувати обов`язки опікуна, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав, а також інтересів недієздатного, суд вважає за можливе заяву задовольнити.

Згідно п. 10 ст. 139 ЦПК України, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Харківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати при проведенні експертизи у розмірі 9270 (дев`ять тисяч двісті сімдесят) гривень 54 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 76-81, 89, 293, 295-300, 352, 354 ЦПК України, суд,

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.

На час дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з державного бюджету на користь Харківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати при проведенні експертизи у розмірі 9270 (дев`ять тисяч двісті сімдесят) гривень 54 копійок (рахунок ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України, код ЄДРПОУ отримувача 04803492, розрахунковий рахунок UA1007077, банк отримувача: ДКС України м. Київ, призначення у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «Харківська Філія, за експертизу ОСОБА_2 , експерти: ОСОБА_8 6180 (шість тисяч сто вісімдесят) гривень 36 коп. ОСОБА_9 3090 (три тисячі дев`яносто) гривень 18 коп.).

Опікун та/або представник органу опіки та піклування мають право звернутись з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення строку дії вказаного рішення.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15.11.2024

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Особа, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, , місцезнаходження: м. Харків, пл. Конституції, буд.7.

Головуючий - суддя В.Г. Пашнєв

Присяжні: С.О. Васюта

Т.А. Суліма