Справа № 459/882/24
Провадження № 2-с/459/30/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Дем`яновська Ю.Д., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 01 квітня 2024 року Червоноградським міським судом Львівської області за заявою Комунального підприємства «Червоноградводоканал», -

в с т а н о в и в :

14.11.2024 року боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу по справі №459/882/24, виданого 01 квітня 2024 року Червоноградським міським судом Львівської області. В обґрунтування заяви послався на те, що заперечує правомірність нарахованої стягувачем суми заборгованості. Окрім цього, не проживає за адресою надання послуг.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Із матеріалів справи вбачається, що процесуальний строк звернення з заявою про скасування судового наказу не пропущено, оскільки конверт, адресований ОСОБА_1 із копією судового наказу повернувся на адресу суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». До того ж, як вбачається із копії довідки, виданої військовою частиною НОМЕР_1 , ОСОБА_1 мобілізований та з 11.03.2022 року проходить військову службу.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2011 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, а отже, підстави для відмовити у її задоволенні відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, в зв`язку з відсутністю підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, останній підлягає скасуванню.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу - відсутнє.

Керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 459/882/24, виданий Червоноградським міським судом Львівської області 01.04.2024 року за заявою Комунального підприємства «Червоноградводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 33 857 (тридцять три тисячі вісімсот п`ятдесят сім) гривень 21 копійку заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Червоноградводоканал» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.11.2024 р.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська