Справа № 216/7219/23
провадження №2-о/216/44/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Бутенко М.В.

за участю

присяжні Пашковська Н.А.

ОСОБА_1

секретар судового засідання Кравець А.С.

заявник ОСОБА_2

представник заінтересованої особи Шемет І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересовані особи: виконком Центрально-міської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

03.11.2023 року до суду звернулася ОСОБА_2 із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересовані особи: виконком Центрально-міської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_3 .

Заявник просить суд визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над ним опіку, поклавши функції опікуна на маму - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 08.11.2023 року.

Ухвалою суду від 08.11.2023 року були витребувані докази по справі: медичні документи, які були отримані судом.

Ухвалою суду від 30.01.2024 року судом було призначено по справі судово-психіатричну експертизу.

27.08.2024 року судом було отримано висновок судово-психіатричної експертизи.

Провадження у справі відновлено ухвалою суду від 28.08.2024 року.

В судовому засіданні, 14.11.2024 року заявник ОСОБА_2 заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Центрально-Міського районного у місті Кривому Розі ради в судове засідання 14.11.2024 року не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи за відсутністю їх представника.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у заявника народилась дитина, син - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04 серпня 2004 року, яке було видане виконкомом Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, актовий запис №09.

Дитина проживає разом із заявником за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади. Зміна прізвища заявника (шлюб, розірвання шлюбу) підтверджується долученими свідоцтвами та витягами.

Заявник звертається до суду із заявою про визнання недієздатним свого сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого фактично здійснює постійне піклування, виходячи з наступного: її син є інвалідом з дитинства та внаслідок хронічного психічного розладу потребує постійного стороннього догляду, не усвідомлює значення своїх дій та не контролює їх. У зв`язку з захворюванням йому встановлена друга група інвалідності безстроково та визнаний інвалідом дитинства. Внаслідок стійкого психічного розладу він не може звертатись до органів державної влади, здійснювати правочини, угоди, отримувати належні йому пенсійні виплати, вирішувати питання щодо прийняття спадщини, тобто він не здатний усвідомлювати значення своїх дій, у зв`язку з чим може бути визнаний недієздатним. До досягнення повноліття дитини заявник була його законним представником, але на сьогоднішній день, після досягнення повноліття, виникла необхідність визнати дитину недієздатною та встановити над нею опіку з метою здійснення соціально-правового захисту дитини.

Дитина виявляє хронічний стійкий психічний розлад, в результаті чого нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, себе обслуговувати у повній мірі не може, потребує постійного догляду. Стан психічного розвитку не відповідає віковій нормі, є грубі відхилення в розвитку основних психічних процесів. У дитини обмежена здатність до орієнтації та обмежена здатність контролювати свою поведінку. Предметна діяльність у дитини не сформована. Останнім часом дитина сильно проявляє агресію. Батько дитини дитину не бачив з 9 років.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 307-ц від 02.08.2024 року, ОСОБА_3 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості.

На це вказують анамнестичні відомості, матеріали цивільної справи, медична документація про відставання іспитованого з раннього віку в психічному розвитку від однолітків, про труднощі в засвоюванні нового матеріалу, неможливість навчання у допоміжній школі-інтернаті; про відсутність здібностей до засвоєння практичних навичок, емоційну неврівноваженість, лабільність, що зумовило його соціальну дезадаптацію, перебування на стаціонарному лікуванні в психіатричній лікарні та на обліку психіатра за місцем мешкання, інвалідизацію з психічного захворювання.

Зазначений висновок підтверджується й результатами даного психіатричного обстеження, що виявило у іспитованого виражені порушення мислення (мислення тільки в конкретних уявленнях), низькі показники пам`яті, бідний запас слів, несамостійність, а також емоційну незрілість, бідність і одноманітність емоційних реакцій.

Зазначений хронічний стійкий психічний розлад виражений настільки значно, що позбавляє іспитованого здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатної! якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значень своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з момент набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правої наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочин правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у раз визнання її недієздатною і призначає, опікуна за поданням органу опіки та піклування Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лиш фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуни:- або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлення над ним опіку, поклавши функції опікуна на маму - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно доч.ч.1,6ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 10, 12, 76-81, 263-265, 268, 293, 300, 354 ЦПК України, ст.ст. 39-41, 60 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересовані особи: виконком Центрально-міської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над ним опіку, поклавши функції опікуна на маму - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Копію рішення направити до органу опіки та піклування Виконавчого комітету Центрально-Міського районного у місті Кривому Розі ради для контролю за виконанням.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Дніпровський Апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий суддя: М. В. БУТЕНКО

Присяжні Н.А. Пашковська

Н.Ю. Черниш