УХВАЛА

15 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 947/28830/22

провадження № 61-7580св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, за касаційною скаргою ОСОБА_4 , яка подана його представником - адвокатом Грігоровою Ганною Леонідівною, на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14 березня 2023 року у складі судді Салтан Л. В. та постанову Одеського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року у складі колегії суддів: Кострицького В. В., Назарової М. В., Лозко Ю. П.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернуся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернуся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:1423, площею 0,05 га, що розташована за адресою: Одеська область, Кілійський районн, с/рада Приморська (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 223); земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:1421, площею 0.05 га, що розташована за адресою: Одеська область, Кілійський районн, с/рада Приморська (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 223); земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0874, площею 7.0739 га, що розташована за адресою: Одеська область, Татарбунарський район, с/рада Жовтоярська (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250); квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 194.3 кв. м, зареєстроване на ім`я ОСОБА_2 , заборонивши його перереєстрацію та відчуження на користь третіх осіб.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14 березня 2023 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:1423, площею 0,05 га, що розташована за адресою: Одеська область, Кілійський районн, с/рада Приморська (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 223); земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:1421, площею 0.05 га, що розташована за адресою: Одеська область, Кілійський районн, с/рада Приморська (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 223); земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0874, площею 7.0739 га, що розташована за адресою: Одеська область, Татарбунарський район, с/рада Жовтоярська (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250); квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 194.3 кв. м, зареєстроване на ім`я ОСОБА_2 , заборонивши його перереєстрацію та відчуження на користь третіх осіб.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2023 року заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14 березня 2023 року в частині накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:1423, площею 0,05 га, що розташована за адресою: Одеська область, Кілійський районн, с/рада Приморська (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 223); земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:1421, площею 0.05 га, що розташована за адресою: Одеська область, Кілійський районн, с/рада Приморська (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 223).

Постановою Одеського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14 березня 2023 року - без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 , посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14 березня 2023 року, постанову Одеського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року в частині забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0874, площею 7.0739 га, що розташована за адресою: Одеська область, Татарбунарський район, с/рада Жовтоярська (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250) скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в цій частині.

Відповідно до абзацу 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу необхідно розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. Ю. Гулейков

Д. Д. Луспеник