02.07.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/3331/24
Провадження № 2/533/152/24
УХВАЛА

про витребування доказів та оголошення перерви

02 липня 2024 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Заворотної К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 04 червня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 02 липня 2024 року.

У судове засідання 02 липня 2024 року представник позивача АТ «СЕНС БАНК», належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, не з`явився. Подав заяву у якій просив розглянути справу без виклику сторін за наявними матеріалами справи, заперечень щодо заочного розгляду справи не висловив.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання 02 липня 2024 року не з`явився, причини неявки у судове засідання не повідомив, заяв, клопотань та відзив на позовну заяву до суду не подавав. У розумінні п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач уважається належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду (а.с. 95).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Ч. 1-2 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З наведених норм процесуального закону вбачається, що позивач повинен додати до позовної заяви не будь-які копії документів, що додаються до позовної заяви, а такі копії документів, які дозволяють встановити інформацію щодо предмета доказування та обставини, що підтверджуються ними.

Ухвалою суду від 07.05.2024 позивачу АТ «Сенс Банк» запропоновано протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду, а саме: надати для суду та для відповідача належної якості копії доказів, що додавалися до позовної заяви, а саме: «Оферта на укладення Угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії», «Акцепт пропозиції на укладення Угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії», «Угода про використання аналогу власноручного підпису», «Акцепт на укладення договору про використання факсимільного відтворення аналогу власноручного підпису…», «Анкета-заява про акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичної особи в ПАТ «Альфа-банк», «Паспорт споживчого кредиту».

21 травня 2024 року представник позивача через систему «Електронний суд» на виконання вимог ухвали направив суду копії доказів, що додавалися до позовної заяви.

Проте, як з`ясувалося, позивачем повторно надано докази, які є доказами неналежної якості, оскільки з копій таких доказів неможливо встановити їх зміст та дані про обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Тобто копії наданих позивачем доказів не містить інформацію щодо предмета доказування та не підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, що унеможливлює вирішення справи по суті. Суд фактично позбавлений можливості розглянути справу по суті на підставі тих доказів, що надані позивачем.

З огляду на викладене, суд уважає за необхідне витребувати від Акціонерного товариства «Сенс Банк» оригінали наданих ним доказів та роз`яснити наслідки невиконання ухвали суду.

У судовому засіданні слід оголосити перерву у зв`язку з витребуванням доказів.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 12, 76, 81, 83, 84, 213, 223, 240, 247, 258-261, 353 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» для огляду судовому засіданні у строк 20 днів з дня отримання ухвали оригінали таких доказів: «Оферта на укладення Угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії», «Акцепт пропозиції на укладення Угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії», «Угода про використання аналогу власноручного підпису», «Акцепт на укладення договору про використання факсимільного відтворення аналогу власноручного підпису…», «Анкета-заява про акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичної особи в ПАТ «Альфа-банк», «Паспорт споживчого кредиту», що укладені між АТ «Сенс Банк» та ОСОБА_1 .

Оголосити у судовому засіданні перерву до 28 серпня 2024 року до 09 години 00 хвилин. Судове засідання відбудеться у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 10 статті 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 02.07.2024.

Суддя В.П. Козир