Справа № 552/5712/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

15 січня 2024 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кулик Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області підготовче засідання по матеріалах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

28 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики від 17 квітня 2020 року у загальному розмірі 196 000 доларів США, що еквівалентно 7 167 445 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 передано на розгляд до Шишацького районного суду Полтавської області ( а. с. 31 ).

23 жовтня 2023 року матеріали цивільної справи № 552/5712/23 надійшли на адресу Шишацького районного суду Полтавської області ( а. с. 34 ).

Ухвалою суду від 23 жовтня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, у зв`язку з чим призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 27 листопада 2023 року ( а. с. 36 ).

Одночасно, сторонам роз`яснено право подати відзив, відповідь на відзив та заперечення.

Ухвалою суду від 22 листопада 2023 року здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням / викликом / сторін до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання о 09 год. 00 хв. 27 листопада 2023 року ( а. с. 60 ).

22 листопада 2023 року від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшов відзив на позов, відповідно до якого останній у задоволенні позову просив відмовити ( а. с. 40 58 ).

23 листопада 2023 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду клопотання про витребування доказів, зокрема, просив витребувати у позивача оригінал розписки від 17 квітня 2020 року з текстом його персональних даних; достовірні відомості про доходи та місце роботи, декларацію про доходи за період часу з 01 січня по 01 червня 2020 року; акти прийому виконання робіт з приводу об`єкту нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 ; документи на підтвердження наявності чи відсутності договірних відносин з ТОВ « Укрбудтранс - Трейд »; документи на підтвердження вкладення грошових коштів стосовно добудови будівлі; копію договору купівлі - продажу зазначеної нежитлової будівлі; копію листа від 14 квітня 2020 року про надання згоди на передачу зазначеного нежитлової будівлі в рахунок взаємозаліку.

Витребувані документи відповідач просив приєднати до матеріалів справи ( а. с. 65 - 66 ).

При цьому, відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про застосування строку позовної давності, що є окремою підставою для відмови у задоволенні позову ОСОБА_3 ( а. с. 68 69 ).

Розгляд справи відповідач ОСОБА_2 просив проводити у його відсутність, про що подав до суду відповідну заяву ( а. с. 75 ).

24 листопада 2023 року позивач ОСОБА_1 через систему « Електронний суд » подав відповідь на відзив, відповідно до якої просив не брати до уваги твердження відповідача, що викладені у відзиві, та задовольнити позов про стягнення боргу за договором позики ( а. с. 77 - 81 ).

27 листопада 2023 року позивач ОСОБА_1 через систему « Електронний суд » звернувся до суду з заявою про збільшення позовних вимог та просив стягнути додатково з відповідача ОСОБА_2 3 % річних від простроченої суми боргу, що становить 17 640 доларів США та еквівалентно 645 070 грн. 10 коп. ( а. с. 82 84 ).

Ухвалою суду від 27 листопада 2023 року заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог прийнято до розгляду, проведення підготовчого судового засідання відкладено до 14 год. 00 хв. 15 січня 2024 року, запропоновано позивачу подати до суду відзив з урахуванням збільшених позовних вимог.

У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів відмовлено ( а. с. 89 ).

07 грудня 2023 року від відповідача на адресу суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, суть яких зводиться до обставин, що викладені у відзиві ( а. с. 97 106 ).

28 грудня 2023 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив з урахуванням збільшених позовних вимог, відповідно до якого у задоволенні позову просив відмовити ( а. с. 107 119 ).

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Яценко М.В. у підготовче судового засідання не з`явилися, подавши на адресу суду заяву про проведення судового засідання у їх відсутність, закривши підготовче провадження та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно з ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За правилами ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутність учасників справи.

Зважаючи на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197- 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, - закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 6 Полтавської області / о 10 год. 00 хв. 05 лютого 2024 року.

Запропонувати позивачу у строк до 25 січня 2024 року включно надіслати:

- суду - відповідь на відзив, що поданих з урахуванням збільшених позовних вимог, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України.

- відповідачу - копію відповіді на відзив.

Запропонувати відповідачу відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати:

- суду - заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України;

- позивачу - копію заперечень.

Копію ухвали невідкладно вручити кожному з учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: