Справа № 510/2561/24
Провадження № 2/510/1665/24

У Х В А Л А

19.11.24 р.

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І.,

розглядаючи матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 19848, 40 грн., -

В С Т А Н О В И В

Позивач ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», діючий через свого представника,звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 із вимогами про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 19848 грн. 40 коп., витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн. та судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп.

В ході розгляду матеріалів позовної заяви суддею було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання та перебування особи відповідача. Згідно відповіді №912011 від 19.11.2024р. з Єдиного державного демографічного реєстру, за вказаними параметрами особу ОСОБА_1 із РНОКПП НОМЕР_1 не знайдено.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суддею було встановлено, що позовна заява та всі додані до неї докази, окрім договору кредитної лінії від 20.01.2022р. та заявки на отримання грошових коштів в кредит від 20.01.2022р., оформлені на ім`я ОСОБА_1 . Документ, що посвідчує фізичну особу, - копія паспорту громадянина України, - суду не наданий.Договір кредитної лінії від 20.01.2022р. та заявка на отримання грошових коштів в кредит від 20.01.2022р. були оформлені щодо позичальника - ОСОБА_2 .

Таким чином, виходить так, що позовні вимоги пред`являються не до належної фізичної особи боржника відповідача за позовом.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява також повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частин першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Частиною першою статті 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідач це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами, та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами.

За результатами розгляду справи суд ухвалює рішення, в якому, серед іншого, робить висновок про задоволення позову чи відмову в задоволенні позову, вирішуючи питання про права та обов`язки сторін (позивача та відповідача).

Статтею 175 ЦПК України встановлено, що викладаючи зміст позовної заяви, саме позивач визначає коло відповідачів, до яких він заявляє позовні вимоги.

В даному випадку, не порушуючи вимоги ВП ВС, викладені у постанові від 17.04.2018р., суд не визначає ОСОБА_1 , вказану відповідачем у позові, як неналежного відповідача, а звертає увагу на те, що докази, додані до позову не співвідносяться між собою, а точніше звертає увагу на те, що відповідачем вказана зовсім інша фізична особа і договірні правовідносини виникли саме із ОСОБА_2 , а не з ОСОБА_1 . У зв`язку із цим, неможливо ідентифікувати фізичну особу, визначити її причетність до даного спору, зобов`язати виплатити (в разі задоволення позову) грошові кошти.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 19848, 40 грн. - залишити без руху.

Надати позивачу п`ять днів з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків позовної заяви і оформлення її відповідно до вимог чинного законодавства.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вячеслав ДУДНИК