26.06.2024 Єдиний унікальний номер 205/6517/24
Провадження номер 2-о/205/184/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами заяви Дніпровської міської ради, заінтересована особа: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2024 року Дніпровська міська рада звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, з зазначеною вище заявою, в якій просить: визнати відумерлою спадщину, що складається з земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 0,0691 га., що розташована у садівничому товаристві «Фантазія» по АДРЕСА_1 , що залишилась після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передати її у власність територіальної громади міста Дніпра, в особі Дніпровської міської ради.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.05.2024 року відкрито провадження по справі, витребувано докази.

18.08.2024 року на адресу суду надійшли відповідь Другої ДДНК №452/0116 від 12.06.2024 року, відповідно якої зазначено, що після смерті ОСОБА_1 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , за даними "Алфавітної книги спадкових справ" спадкова справа в Другій ДДНК не заводилася.

26.06.2024 року представник Дніпровської міської ради Недоосвітня С.В. подала клопотання, в якому просила витребувати від Другої ДДНК інформацію зі спадкового реєстру про наявність або відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання по заявленому клопотанню про витребування доказів, приходжу наступного.

Згідно положень ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приписами ч. 1 ст. 95 ЦПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, з метою з`ясування усіх обставин справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 353-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Дніпровської міської ради про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Другу Дніпровську державну нотаріальну контору (адреса: 49000, місто Дніпро, вул. Метробудівська, буд. 1; e-mail: ), надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, ж/м. Червоний Камінь, вул. Коробова, буд. 6, E-mail: ), протягом п`яти днів з дати отримання копії даної ухвали суду, інформацію зі спадкового реєстру про наявність або відсутність заведеної спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: Черкаська обл., Кам`янський р., с. Ревіка, місце смерті: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ.

В разі неможливості надати витребувані докази, або неможливості її надання у зазначений строк, письмово повідомити про це Ленінський районний суд м. Дніпропетровська (E-mail: ).

Направити копію даної ухвали до відому та виконання в частині надання витребуваних доказів до Другої Дніпровської державної нотаріальної контори (адреса: 49000, місто Дніпро, вул. Метробудівська, буд. 1; e-mail: ), а також заявнику: Дніпровській міській раді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http:/ln.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва