Справа № 165/4648/24
Провадження № 2-о/165/150/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 листопада 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

встановив:

21 жовтня 2024 року адвокат Свередюк Ю.А. звернулася до суду з заявою в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

У заяві ОСОБА_4 просить суд встановити той факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із заявою, ОСОБА_4 подала до суду клопотання про витребування доказів, в якій просила суд витребувати із Нововолинської державної нотаріальної контори інформацію щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Свередюк Ю.А. подала до суду письмову заяву в якій просила розглянути справу у її відсутності та відсутності її довірителя, заяву підтримала (а.с.29).

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, не заперечила щодо задоволення вимог заявника (а.с.28).

При розгляді клопотання про витребування доказів, суд приймає до уваги наступне.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 ст. 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки у заявника та його представника виникають труднощі у отриманні доказів, а на їх думку, саме ці докази можуть містити відомості необхідні для повного і об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.76, ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Клопотання задоволити.

Витребувати із Нововолинської державної нотаріальної контори інформацію щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та, у разі наявності, надати суду належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги викладені в ухвалі суду виконати до 16 грудня 2024 року включно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк