Справа № 601/2426/24
Провадження № 2-с/601/31/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Клим Т.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 серпня 2024 року по справі №601/2426/24 за заявою Комунального підприємства Кременецької міської ради «Міськводгосп» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 , -

встановив:

11 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Кременецького районного суду Тернопільської області від 13 серпня 2024 року по справі №601/2426/24, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кременецької міської ради «Міськводгосп» 277 (двісті сімдесят сім) грн. 39 коп. заборгованості за отримані послуги з вивезення побутових відходів та 302 (триста дві) грн. 80 коп. судового збору.

В поданій заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що 02 жовтня 2024 року, будучи дома у вихідний день ним виявлено в штахетнику паперове упакування, ознайомившись з ним, побачив документи суду про винесений судовий наказ Кременецького районного суду по справі 601/2426/24, провадження № 2-н/601/281/2024 від 13 серпня 2024 року, яким стягнуто з нього на користь комунального підприємства Кременецької міської ради «Міськводгосп» 277 гривень 39 копійок заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів, а також стягнуто з нього на користь комунального підприємства Кременецької міської ради «Міськводгосп» 302 гривні судового збору.

Про винесення судового наказу та стягнення з нього грошових коштів він дізнався 05 жовтня 2024 року, оскільки листоноша поштового відправлення йому особисто не вручала, а залишивши в штахетнику огорожі і вказане поштове відправлення він виявив випадково. Вимоги заявника викладені в заяві про видачу судового наказу є повністю необґрунтованими, не ґрунтуються на фактичних обставинах справи, не доводяться належними доказами, які ним не визнаються.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що Кременецьким районним судом Тернопільської області від 13 серпня 2024 року винесено судовий наказ по справі №601/2426/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кременецької міської ради «Міськводгосп» 277 (двісті сімдесят сім) грн. 39 коп. заборгованості за отримані послуги з вивезення побутових відходів та 302 (триста дві) грн. 80 коп. судового збору.

Згідно з ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно Розділу ХІІ ЦПК України, в редакції Закону №731-IX від 18.06.2020, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Зі змісту заяви про скасування судового наказу, вбачається, що заявник особисто отримав копію судового наказу від 13.08.2024, лише 02.10.2024.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату переказу №426 вбачається, що ОСОБА_1 особисто отримав поштове відправлення 21 серпня 2024 року, про що свідчить підпис одержувача.

Отже, заявником було пропущено процесуальний строк подачі заяви про скасування судового наказу, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, оскільки останнім днем подачі даної заяви було 05.09.2024 року.

При цьому, подана заява не містить вимоги про поновлення пропущеного строку.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 09 листопада 2021 року 2019 у справі № 214/5505/16 (провадження № 14-74цс21) зазначила, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (стаття 126 ЦПК України).

Оскільки, заявник пропустив процесуальний строк звернення до суду, враховуючи відсутність вимоги про поновлення пропущеного строку, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, на підставі ч. 2 ст. 171 ЦПК України, слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 120, 123, 124, 126, 127, 160, 170, 171, 259, 260, 261, 353 ЦПК України

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 серпня 2024 року по справі №601/2426/24 за заявою Комунального підприємства Кременецької міської ради «Міськводгосп» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: