КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження № 22-ц/824/9935/2024
У Х В А Л А

10 жовтня 2024 року м. Київ

Справа № 757/6934/-ц

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,

вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 17 червня 2024 року про відкриття апеляційного провадження та в ухвалі Київського апеляційного суду від 25 червня 2024 року про призначення справи до розгляду

у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, Офісу Генерального прокурора, Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди,

встановив:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21 березня 2024 року залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, Офісу Генерального прокурора, Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди.

Не погоджуючись з ухвалою, 26 березня 2024 року ОСОБА_1 подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 червня 2024 року справу призначено до розгляду в судове засідання в режимі відеоконференції.

Постановою Київського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року скасовано ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21 березня 2024 року, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Разом з тим, в ухвалах Київського апеляційного суду від 17 червня 2024 року про відкриття апеляційного провадження та від 25 червня 2024 року про призначення справи до розгляду судом допущена описка в частині написання дати постановлення оскаржуваної ухвали, а саме зазначено: «ухвала Печерського районного суду м. Києва від 15 березня 2024 року», замість вірного: «ухвала Печерського районного суду м. Києва від 21 березня 2024 року».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 2 ст. 381 ЦПК України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що описка в ухвалах апеляційного суду щодо дати оскаржуваної ухвали підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення в ухвали Київського апеляційного суду від 17 червня 2024 року та від 25 червня 2024 року та зазначити правильно дати постановлення оскаржуваної ухвали: замість «ухвала Печерського районного суду м. Києва від 15 березня 2024 року» вказати правильно «ухвала Печерського районного суду м. Києва від 21 березня 2024 року» у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.