Провадження №: 2/336/3766/2024
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Петренко Л.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Працевитий Геннадій Олександрович, до Держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої збройною агресією, збройним конфліктом, -

встановив:

11 листопада 2024 року представник позивача адвокат Працевитий Г.О., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої збройною агресією, збройним конфліктом.

В позовній заяві представник позивача просить стягнути з Держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 3885245,85 грн., які включають в себе: 885245,85 грн. розмір майнової шкоди, завданої пошкодженням автомобіля марки BMW, модель 5351, колір синій, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , дата реєстрації 12.08.2021 року; 3000000,00 грн. розмір моральної шкоди; а також стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн. за написання позовної заяви.

До позовної заяви додано: паспорт та РНОКПП позивача, експертний висновок, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, витяг з ЄРДР, договір про надання правової допомоги, ордер на надання правової допомоги, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, копія позовної заяви з додатками відповідно до кількості сторін.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена та передана судді Петренко Л.В.

Дослідивши позовну заяву з додатками, суддя вважає, що подана позовна заява не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому згідно зі ст.185 ЦПК України, її належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 5 ЦПК України).

Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відтак, зазначена норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес.

З урахуванням цих норм правом звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.

Способи захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють як закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) праві та вплив на правопорушника.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів закріплений в ст. 16 ЦК України.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Статтею 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1, ч. 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, згідно з пунктами 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач просить стягнути з відповідача 885245,85 грн. розмір майнової шкоди, завданої пошкодженням автомобіля марки BMW, модель 5351, колір синій, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , дата реєстрації 12.08.2021 року, в підтвердження чого надає фотокопію висновку експерта № 3989 від 31 березня 2023 року в нечитабельному вигляді. Вказаний висновок не можливо вільно прочитати, а тому позивачу необхідно надати висновок належної якості.

Позивач також просить стягнути з відповідача 3000000,00 грн. розмір моральної шкоди, однак не зазначає доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач навів доказів, чому саме такий розмір моральної шкоди він визначає.

Замість викладу фактичних обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, в позовній заяві процитовані норми чинного законодавства.

В позовній заяві позивач, в порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначив відомостей щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Представник позивача вказав, що підсудність визначена за місцем проживання позивача, однак доказів щодо місця проживання на час звернення до суду з позовною заявою не надав.

З доданих до позову документів слідує, що автомобіль позивача пошкоджено внаслідок ракетного обстрілу за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 17 ст. 28 ЦПК України позови про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (в тому числі про відшкодування шкоди, завданої внаслідок обмеження у здійсненні права власності на нерухоме майно або його знищення, пошкодження) у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру можуть пред`являтися також за місцем проживання чи перебування позивача.

В позовній заяві не зазначений населений пункт, де проживає позивач. До позовної заяви не надано доказу того, що позивач, як зазначено в позові (1 арк. позову) проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на день звернення до суду з вказаною позовною заявою, та необґрунтовано неможливість подання таких доказів.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 186 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача.

В даному випадку суд не зобов`язаний робити запити щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) позивача.

Так, позивачу необхідно надати докази зареєстрованого місця проживання чи перебування позивача на день звернення до суду з позовною заявою.

З доданих позивачем документів слідує, що за фактом ракетного обстрілу м. Запоріжжя внесені відомості до ЄРДР за № 0002502 від 31.12.2022, проте позивач не вказує, які результати розгляду такого кримінального провадження. Який статус позивач має в даному кримінальному провадженні, чи подав позивач позов у кримінальному провадженні тощо.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Суддя звертає увагу на те, що від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, який як і позивач має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені та з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Враховуючи, вимоги процесуального законодавства позивач зобов`язаний подати усі докази по справі разом із позовною заявою. Процесуальним законодавством встановлено чіткі рамки подачі доказів до суду, після чого суд не вправі приймати подані докази, оскільки буде порушено вимоги принципу змагальності.

Таким чином, позивачу слід зазначити докази, що підтверджують наведені в заяві обставини.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Сторони та інші учасники судового розгляду повинні подати докази у справі безпосередньо до суду разом із поданням відповідних заяв по суті. Порядок та строки подання доказів та копій доказів визначено статтею 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Вказані судом недоліки перешкоджають прийняттю позовної заяви до судового розгляду, у зв`язку з чим її слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з вимогами ч 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1. ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Працевитий Геннадій Олександрович, до Держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої збройною агресією, збройним конфліктом, залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу та представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: