Справа № 212/5423/24
У Х В А Л А

24 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Крутиголова В.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява.

Судове засідання призначено на 24.06.2024 року о 13.30 годині.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.06.2024 року відкрито провадження у справі та направлено копію ухвали, заяви та доданих до неї документів НАЧАЛЬНИКУ ВИПРАВНОЇ КОЛОНІЇ № 80 та зобов`язано НАЧАЛЬНИКА ВИПРАВНОЇ КОЛОНІЇ № 80: 1) вручити під розписку копію ухвали, заяви та доданих до неї документів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) запропонувати ОСОБА_2 надати суду письмові пояснення по справі, зокрема, чи визнає він вимоги заяви про розірвання шлюбу. Якщо є заперечення щодо заяви про розірвання шлюбу, то в чому вони полягають, а також повідомити суд про інші обставини, які мають значення для розгляду справи.

Станом на день розгляду справи у суду відсутні відомості щодо вручення копії ухвали відповідачу, який відбуває покарання у ВИПРАВНІЙ КОЛОНІЇ № НОМЕР_1 .

З метою забезпечення права відповідача на подання відзиву засідання по справі слід відкласти, свої заперечень та письмових пояснень, а також, зважаючи на те, що неявка відповідача у судове засідання є першою та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 223 ЦПК України, а саме те, що суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) лише у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи,в межах строку передбаченого статтею 275 ЦПК України, про що повідомити сторони.

Роз`яснити учасникам справи наслідки їх неявки в судове засідання, які передбачені ст. 223 ЦПК України.

Суд звертає увагу, що ч. 1 ст. 58 ЦПК України визначає, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Також ст. 212 ЦПК України передбачає право особи приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції як з приміщення іншого суду, так і поза приміщенням суду.

За змістом п. 7 розділу ІІІ зазначеного Порядку головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Отже, засуджений (відповідач у цивільній справі) має можливість скористатися своїми правами щодо проведення засідання за його участі в режимі відеоконференції для надання своїх пояснень щодо предмету спору, подавши клопотання за п`ять днів до засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 247, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти до 10 години 30 хвилин 30.07.2024 року.

Направити на адресу ВИПРАВНОЇ КОЛОНІЇ № НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) повістку про виклик до суду, як відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати начальника ВИПРАВНІЙ КОЛОНІЇ № 80 вручити вказану повістку під розписку та копію ухвали.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін