Справа № 643/4926/24
Провадження № 2-во/643/165/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2024

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Тимош О.М.,

за участю секретаря судового засідання Кизим К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду ОСОБА_1 у цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

24.09.2024 рішенням Московського районного суду м. Харкова позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу позивачці відновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

15.11.2024 від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, а саме просить змінити частину тексту з «Після розірвання шлюбу позивачка просила відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на «Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_6 ».

Вивчивши матеріали справи, рішення суду, судом встановлено, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У постанові Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду від 11.11.2020 року по справі № 300/765/15-ц встановлено, що «судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності».

Так, в позовні заяві позивачка після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « ОСОБА_6 ». Разом з тим, 15.05.2024 від представника позивача надійшла заява, в якій вона зазначає про те, що у разі задоволення позовних вимог просить відновити позивачці дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 » (а.с.20).

При задоволенні позовних вимог про розірвання шлюбу, суд врахував волевиявлення позивачки, висловлене у заяві, яка надійшла пізніше за часом, та відновив її дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

За таких обставин, суд при ухваленні рішення не допустив описки, а тому заява представника позивача про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

постановив:

У задоволенні заяви представника представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Тимош