Справа № 579/600/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - Моргуна О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевець заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду Сумської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, свої вимоги мотивує тим, що Кролевецький районний суд Сумської області видав виконавчий документ № 579/600/20 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Після ухвалення судового рішення вона отримала виконавчий лист , однак виконавчий лист було втрачено.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 просить суд видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 579/600/20.

Стягувач і боржник, належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися.

Розгляд справи проведено у відсутність учасників процесу та без здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши заяву стягувача про видачу дубліката виконавчого листа, перевіривши матеріали цивільної справи № 579/600/20, приходить до наступного висновку.

6 серпня 2020 року Кролевецьким районним судом ухвалено рішення у цивільній справі № 579/600/20 2/579/323/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття та в дохід держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. (а.с. 19-20).

На підставі вказаного рішення видано 2 виконавчі листи про стягнення аліментів та судових витрат, та разом з копією рішення суду направлено ОСОБА_1 та ВДВС (а.с.23-24).

За змістом заяви ОСОБА_1 виконавчий лист втратила.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що виконавчий лист по справі № 579/600/20 2/579/323/20, виданий Кролевецьким районним судом Сумської області, про стягнення аліментів втрачений , заявником вживались заходи до його пошуку, і заявником таких доказів не надано.

Крім того, 7 жовтня 2020 року ОСОБА_1 отримала копію рішення суду та виконавчий лист (а.с. 27).У стягувача було достатньо часу для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заявником також не зазначено час втрати виконавчого листа, якщо такий відбувся, з наданням доказів обставин, на які вона посилається .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 579/600/20 2/579/323/20 слід відмовити, оскільки докази на підтвердження факту втрати виконавчого листа відсутні.

Відповідно до ст. ст. 247, 260, 261 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 579/600/20 2/579/323/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО. В. Моргун