Дата документу 04.06.2024Справа № 554/1948/24
Провадження № 2/554/3273/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

секретаря судового засідання - Діменко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, Виконавчий комітет Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, Виконавчий комітет Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав, в якому просила ??? позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, відносно її дитини- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; позбавити ОСОБА_3 батьківських прав, відносно його дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини, починаючи з 05.05.2018 року до повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_2 , є матір`ю, а ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13 травня 2021 року по справі №554/3257/18 Верховним Судом було винесено постанову про відібрання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав та передачу дитини на виховання бабі, ОСОБА_1 . Крім того, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 травня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Щодо стосунків з матір`ю позивачка зазначає в позові наступне. ОСОБА_5 , проживає в родині позивачки з березня 2018 року. Протягом цього періоду дитина повідомила бабі з дідом реальні обставини свого життя з матір`ю, відношення мами до неї та неможливість внаслідок такого відношення та поводження матері по відношенню до доньки подальшого сумісного проживання. Дитина отримала багато психологічних травм i за порадами лікарів (психіатрів, психологів) для подальшого гармонійного зростання та розвитку дитину було за рішенням суду передано на виховання баби без позбавлення матері батьківських прав.

Відповідно до законодавства, мати мала можливість та обов`язок змінити свої відносини із дитиною, налагодити їх та за спливом року звернутись до суду для повернення їй дитини. Проте вона не здійснювала жодних кроків для повернення дитини, налагодження з нею стосунків, та не виявляла жодного бажання виховувати та піклуватись про ОСОБА_6 в подальшому. ОСОБА_2 постійно звинувачує дітей, своїх батьків в тому, що вони неналежним чином поводяться, псують їй життя.

Позивач в своїй позовній заяві зазначає, що з 2018 року ОСОБА_2 постійно пише скарги на неї, викликає поліцію під приводом «викрадення доньки» або «зникненням доньки» з дому. Наслідком такого поводження став нервовий зрив в ОСОБА_7 , що підтверджується медичним висновком. Внаслідок війни, в березні 2022 року позивачка із онукою виїхала до Німеччини. Жоден з батьків ОСОБА_7 не поцікавився протягом всього цього часу станом життя та здоров`я, психологічним станом доньки.

Коли позивач намагалася зв`язатися з батьками ОСОБА_7 - вони свідомо відхиляли дзвінки, з рештою заблокувавши позивача. Дитина перетинала кордон як без згоди (повідомлення) батьків, так і без належно оформленого закордонного паспорту. Батьки, усвідомлюючи загрозу життю та здоров`ю дитини, не зробили нічого для її порятунку та безпечного подальшого життя.

ОСОБА_1 зазначає, що вона в Німеччині зареєструвала онуку в Посольстві України, а відтак служба у справах дітей Німеччини в судовому порядку надала позивачу опіку над онукою. Ані мати, ані батько ОСОБА_7 не телефонували позивачу, не цікавились де і що з дитиною. В липні 2023 року вони із ОСОБА_8 повернулися до України задля оформлення документів ОСОБА_9 та вирішення питання її подальшого навчання. ОСОБА_10 поступила навчатися до ПТУ №4 м. Полтави на пекаря-кондитера. Згідно Характеристики з навчального закладу ОСОБА_5 виховується бабусею ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_11 . Мати дівчини ОСОБА_2 не цікавиться донькою та не приділяє уваги належному вихованню доньки. Стосунки між онукою та бабусею і дідусем дуже дружні, психологічно здорові, сприяють гармонійному розвитку дитини. Бабуся з дідусем тісно співпрацюють з закладом освіти, постійно підтримують зв`язок із майстром виробничого навчання та класним керівником групи, в якій навчається онука. Анна вихована, старанна та працелюбна. Дівчина має багато друзів, користується авторитетом серед одногрупників. До виконання доручень ставиться сумлінно, бере активну участь у всіх суспільних справах та творчих заходах.

Після повернення з Німеччини ОСОБА_5 зателефонувала матері в ОСОБА_12 поновити спілкування. Проте ОСОБА_2 в категоричній формі відмовилась від спілкування з донькою, назвавши її «зрадницею»», а також заборонила дзвонити їй та навіть телефоном спілкуватися із молодшим братом. Така поведінка матері остаточно зруйнувала можливість поновлення будь-якого спілкування доньки із матір`ю. Фактично мати відмовилась від своєї дитини прямо повідомивши її це в обличчя. Відповідачка ОСОБА_2 сама відмовилась як від батьківських обов`язків щодо власної дитини, так і від батьківських прав.

Щодо стосунків дитини з батьком позивач ОСОБА_13 в своїй позовній заяві зазначає наступне.

ОСОБА_3 відповідно до Свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 15 вересня 2008 року є батьком ОСОБА_4 . Спілкування ОСОБА_7 з батьком припинилось ще з її народження. Під час розгляду судової справи №554/3257/18 про відібрання ОСОБА_7 від матері, батько був обізнаний про ситуацію з дитиною, приймав участь в розгляді, проте бажання виховувати доньку, займатись її життям, здоров`ям та розвитком не виявив. Усі намагання бабусі ОСОБА_1 залучити батька до життя доньки також не призвели до участі батька у житті та вихованні дитини.

За 6 (шість) років проживання ОСОБА_7 з бабусею та дідусем, ані батько, ані матір жодної участі у вихованні, піклуванні, матеріальному забезпеченні дитини не приймали. Починаючи з 2018 року, відповідачка ОСОБА_2 та на протязі всього життя дитини, ОСОБА_3 свідомо та відкрито нехтують своїми батьківськими обов`язками, застосовують до дітей психологічне та фізичне насильство, ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, не забезпечують їм належних умов проживання та догляду. Факти тривалого неналежного виконання відповідачами своїх батьківських обов`язків зокрема зафіксовані у рішеннях по справі №554/3257/18 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Систематичне невиконання ОСОБА_2 материнських обов`язків та ОСОБА_3 неодноразово зафіксовано службою у справах дітей. Так, згідно Довідки №9342 від 12.02.2024 року ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів згідно виконавчого листа №554/3257/18 від 15.10.2020 року протягом останніх шести місяців. Батько аліментів на користь ОСОБА_4 чи позивача для утримання ОСОБА_4 не сплачує. Наведені факти свідчать про те, що відповідачі систематично, протягом тривалого часу неналежно виконують свої батьківські обов`язки відносно своєї доньки, що встановлено в рішеннях суду про відібрання ОСОБА_4 та не забезпечують дитину фінансово, позивачка вважає за можливе позбавити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 12.03.2024 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

27.03.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хлистун І.М. про долучення до матеріалів справи висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 09.05.2024 року задоволено клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Хлистун Ірини Миколаївни про витребування доказів. Витребувано від Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області копії матеріалів ІКС ІПНП ЄО Полтавського РУП №26368 від 25.11.2023, №875 від 11.01.2024, №1522 від 19.01.2024, №1700 від 22.01.2024, №4729 від 29.02.2024, №5056 від 04.03.2024. Зобов`язано Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради до 04 червня 2024 року надати письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Закрито підготовче провадження по справі, справу призначено до судового розгляду по суті.

03.06.2024 року представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради - Сомик Д. надала до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прохала врахувати висновок при розгляді справи та прийняти відповідне рішення, яке відповідатиме якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, надали на адресу суду заяву з проханням проводити розгляд справи у їх відсутність, позов просили задовольнити, в частині позовних вимог щодо стягнення аліментів прохали залишити без розгляду.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, оскільки відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради - Сомик Д. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 04.06.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів залишено без розгляду.

Згідно ст.ст.211, 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників процесу, на підставі наявних у справі даних і доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім вимог встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_3 та ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 .

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 11.06.2024 року встановлено, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_14 розірвано 27.10.2008 року. Після розірвання шлюбу ОСОБА_14 присвоєно прізвище ОСОБА_15 .

Постановою Верховного суду від 13 травня 2021 року по справі №554/3257/18 відібрано малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав та передано малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виховання бабі, ОСОБА_1 . Крім того, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 травня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом встановлено, що позивачка неодноразово зверталася до Виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради із зверненнями стосовно неповнолітньої ОСОБА_4 .

Так згідно листа сільського голови Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 18.12.2023 року позивачці роз`яснено, що якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у матері не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її матір`ю, необхідно вжити заходів до позбавлення матері її батьківських прав. Якщо ж дитина була відібрана за рішенням суду, то згодом вона може бути повернена батькам також за рішенням суду.

Неповнолітня ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Проживання на спільній житловій площі матері і дитини, ОСОБА_4 , яка рішенням суду відібрана у матері без позбавлення батьківських прав, не можливе, оскільки мати не звернулася до суду про повернення дитини їй на виховання.

До служби у справах дітей виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області не зверталися гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 з питань спору щодо визначення участі батьків у вихованні дитини, ОСОБА_4 . Батько Дитини, ОСОБА_3 , не є таким у якого відібрано дитину або позбавлено його батьківських прав відносно доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому позивачці рекомендовано звернутися до служби у справах дітей за місцем проживання батька, ОСОБА_3 , для з`ясування спроможності батька виконувати батьківські обов`язки та передачі йому на виховання доньки ОСОБА_4 .

Згідно листа Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради від 11.01.2024 року, вбачається, що позивачу на її звернення роз`яснено, що дитина перебуває в умовах, які не є небезпечними для її життя, здоров`я і морального виховання, про, що свідчить акт

обстеження житлово-побутових умов проживання від 04.12.2023, року за адресою АДРЕСА_2 , санітарно-гігієнічний стан помешкання відповідає нормі, дитина забезпечена усім необхідним та створені всі умови для її повноцінного розвитку.

Відповідно до пункту п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування пов`язаної із захистом прав дитини», якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування зобов`язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав. Оскільки, місце реєстрації матері, ОСОБА_2 та дитини ОСОБА_4

АДРЕСА_1 , служба у справах дітей виконавчого комітету Щербанівської сільської ради повинна була подати позов до суду про позбавлення матері, батьківських прав через рік, в травні 2022 року. Спеціалісти у справах дітей Шевченківської районної у м. Полтаві ради неодноразово намагалися обстежити житлово-побутові умови проживання батька ОСОБА_3 , але потрапити до житла не вдалося, оскільки двері квартири ніхто не відчинив та на телефонні дзвінки батько не відповідає.

02.01.2024 року ОСОБА_4 звернулася з заявою до Шевченківської районної у м. Полтаві ради, в якій прохала орган опіки та піклування подати позовну заяву про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з її батька, та про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з матері. В заяві вказала, що вона проживає з бабусею ОСОБА_1 . За рішенням суду аліменти на її утримування стягуються з матері. Аліменти на її утримання від батька ідуть матері, з якою вона не проживає з 2018 року. Майже 6 років вона проживає з бабусею і дідусем, які її виховують, піклуються про неї надають все необхідно для розвитку та навчання. За чотири роки ні батько ні мати не приймає участі в її вихованні, не цікавляться нею, не піклуються, родинні стосунки вони не підтримують. В своїй заяві зазначає, що мати відмовила їй на прохання приїхати додому, де вона зареєстрована. Мати в липні виїхала в м. Одесу, адреса проживання її не відома. Після рішення суду пройшло 2,5 роки, однак за цей час мати не забрала її до себе, відмовилася від неї. Оскільки мати хворіє, аліментів отримує дуже мало. Вона залишилася без опіки та піклування батьків, без житла і без матеріального забезпечення.

На звернення ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради листом від 16.01.2024 року їй роз`яснено, що Служба у справах дітей Виконавчого комітету Щербанівської сільської ради повинна була подати позов до суду про позбавлення батьківських прав через рік, в травні 2022 року , у разі якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунуті причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками. Спеціалісти служби у справах дітей Шевченківської районної у м. Полтаві неодноразово намагалися обстежити житлово- побутові умови проживання батька, але потрапити до житла не вдалося оскільки двері квартири ніхто не відчинив та на телефонні дзвінки він не відповідає. Щодо місця проживання та забезпеченістю житлом, ОСОБА_4 роз`яснено, що після досягнення повноліття вона має право проживати за своїм місцем реєстрації в АДРЕСА_1 . Наразі вона перебуває в умовах, які не є небезпечними для життя, здоров`я та має все необхідне для повноцінного розвитку.

З повідомлення начальника Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавському районі Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Усатий С. від 12.02.2024 № 9342 вбачається, що ОСОБА_1 не отримувала аліменти з ОСОБА_2 за період з серпня 2023 в сумі 1874,31 грн., вересень 2023 в сумі 0,00 грн., жовтень 2023 в сумі 2091, 60 грн., листопад 2023 в сумі 522,52 грн., грудень 2023 в сумі 752, 32 грн., січень 2024 в сумі 1250, 20 грн.

З копії характеристики ОСОБА_4 наданої директором, заступником директора, майстром в.н. та класним керівником вбачається, що, ОСОБА_4 навчається в професійно-технічному училищі №4 м. Полтави за професією пекар - кондитер. Мати дівчини ОСОБА_2 не приділяє належного виховання доньки, тому ОСОБА_5 виховується її бабусею ОСОБА_1 і дідусем ОСОБА_11 , які з перших днів навчання дівчини активно займаються та цікавляться навчанням дівчини. Стосунки між онукою і бабусею та дідусем дружні, психологічна атмосфера в сім`я сприяє гармонійному розвитку дівчини. ОСОБА_16 та ОСОБА_17 тісно співпрацюють з освітнім закладом, підтримують постійний зв`язок з майстром виробничого навчання та класним керівником. За час навчання в училищі ОСОБА_5 зарекомендувала себе старанною, працелюбною ученицею. Володіє навчальним матеріалом на середньому та

достатньому рівнях. Виявляє образне та творче мислення. Має здібності до вивчення предметів природничого та гуманітарного циклів. Освітній заклад відвідує постійно, не допускає пропусків без поважних причин, завжди виконує домашні завдання. Має досить хорошу пам`ять, матеріал запам`ятовує і легко його відтворює. До виконання доручень ставиться сумлінно, бере активну участь у всіх суспільних справах та творчих заходах. Має багато друзів, користується авторитетом серед одногрупників. Ввічлива, стримана, самостійна. З повагою ставиться до однолітків та педагогічного колективу.

Згідно висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Щербанівської сільської ради № 37 від 26.03.2024 року, беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Щербанівської сільської ради від 01.03.2024 р., в інтересах дитини, виконавчий комітет Щербанівської сільської ради, як орган опіки та піклування, вважає доцільним, в інтересах дитини, позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно доньки , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради № 139 від 28.05.2024 року, встановлено, що батько тривалий час не бере участі у житті доньки. Матеріально забезпечують, виховують та доглядають за дитиною баба ОСОБА_1 та дід ОСОБА_11 . Батько сплачує аліменти на дитину, які отримує мати. Неповнолітня ОСОБА_18 погоджується з необхідністю позбавити

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав. ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із змісту ч.ч.1-3 ст. 150 СК України вбачається, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Згідно ч.2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2,4 і 5 частин першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років, що слідує зі змісту ст. 165 СК України.

В п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти, відповідачка ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів. Вихованням ОСОБА_7 займається бабуся самостійно та вона повністю знаходяться на її утриманні, а тому з урахуванням висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів, суд вважає, що відповідачі підлягають позбавленню батьківських прав відносно дитини.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачам про їх право, передбачене ст. 169 Сімейного кодексу України, на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, під час розгляду якого буде перевірено, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Оцінюючи наявні по справі докази за своїм внутрішнім переконанням щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємного зв`язку у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4,12, 81, 141, 200, 206, 229, 263-265, 268, 289, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, Виконавчий комітет Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, відносно її дитини- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав, відносно його дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211, 20 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 :

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - не відомий, АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - не відомий, зареєстрований за АДРЕСА_3 ;

Треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30;

Виконавчий комітет Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, , Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Щербані, вул. Центральна, буд. 2.

Суддя Т.М. Черняєва