Справа № 529/459/24
Провадження № 2/529/279/24
10 жовтня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді Петренко Л.Є.,
за участю секретаря - Звягольської В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник АТ Перший Український Міжнародний Банк, звернувся до суду з позовною заявою, яка сформована в системі "Електронний суд" та просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 71 001,38 грн, а також судовий збір в сумі 2 422 грн.
Позивач зобов`язання за вказаним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачці кредитні кошти, але, у зв`язку з невиконанням відповідачкою ОСОБА_1 умов договору, станом на 31.03.2024 виникла заборгованість у загальному розмірі 37 324 грн. 84 коп., яка складається з: 37 324 грн.84 коп. заборгованості за кредитом, 33 676 грн. 54 коп. - заборгованість за відсотками.
Вказані обставини і слугували підставою для звернення представника позивача з даним позовом.
04.06.2024 ухвалою судді відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Представник позивача в самій прохальній частині позовної заяви, вказав про розгляд справи у його відсутність, підтримання свої повних вимог у повному обсязі та відсутність заперечень проти винесення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття провадження та копію позову з додатками до нього, які надсилались їй повторно за зареєстрованим місцем проживання отримала 25.07.2024. Також про судове засідання на 10.10.2024 відповідачка повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки.
За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до умов вказаного договору відповідачці ОСОБА_1 було надано кредит на загальні споживчі цілі в розмірі 10 000 грн, строком на 12 місяців. Зі спливом вказаного строку такий продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої зі сторін.
Також, відповідно до умов вказаного договору відповідач зобов`язаний сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 47, 88 % річних.
Вказаний кредит надано шляхом встановлення кредитної лінії в межах встановлення кредитного ліміту на картковому рахунку.
В той же час, кредитний ліміт неодноразово збільшувався, останній раз 03.03.2022 до 38 680 грн. ( а.с. 26).
Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. ст. 1054 ч. 2, 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Крім цього, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в сумі 2 422 грн. 40 коп.
Керуючись ст. 141, 142, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк судовий збір в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуюча Л.Є. Петренко
Згідно з оригіналом
Суддя Л.Є. Петренко