Справа № 163/2438/24
Провадження № 2/163/482/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишнівської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про визнання її власником розташованих по АДРЕСА_1 житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її дядька по материнській лінії ОСОБА_2 .

Заявлені вимоги позивач обґрунтувала тим, що після смерті дядька відкрилася спадщина на вище вказаний житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями. Заповіту за життя дядько не складав, тому спадкування після його смерті здійснюється за законом. Вона є єдиним спадкоємцем за законом, спадщину прийняла у встановленому законом порядку, проте через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено. За таких обставин реалізація її спадкових прав можлива лише в судовому порядку.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

Від Вишнівської сільської ради електронною поштою надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що заявлені позовні вимоги відповідають положенням ст.ст.1216, 1218, 1222, 1265, 1268, 1297 ЦК України.

Підставність та обґрунтованість позову об`єктивно доводиться доданими до позову письмовими доказами та наданою приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Каганюком О.Ю. копією спадкової справи № 76/2024, якими стверджено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту за життя не складав, позивачу доводиться рідним дядьком, а саме мати позивача ОСОБА_3 та спадкодавець ОСОБА_2 були рідними сестрою і братом.

Позивач спадщину прийняла в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, що підтверджується довідкою Вишнівської сільської ради від 21 травня 2024 року № 46/3.

На частину спадкового майна, а саме права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатами серії ВЛ № 0146082 та № 0137400, нотаріус 18 вересня 2024 року видав позивачу ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 2115.

До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 увійшов житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями по АДРЕСА_1 , які він успадкував після смерті своїх батьків - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виданим Вишнівською сільською радою 03 квітня 2024 року № 30/3 витягом з погосподарської книги № 3 за 1996 2000 року стверджено, що указаний житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями на праві власності належав ОСОБА_4 .

На день смерті ОСОБА_4 разом із ним проживала дружина ОСОБА_5 та син ОСОБА_2 .

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 13 листопада 2024 року № 79123613 спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не заводилась.

Отже, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 як спадкоємці за законом першої черги (ст.529 ЦК УРСР), які прийняли спадщину у відповідності до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР, спадкують по 1/2 частини майна після смерті ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на 1/2 частини житлового будинку з господарськими спорудами і будівлями по АДРЕСА_1 , яку вона успадкувала після смерті чоловіка.

На день смерті ОСОБА_5 разом із нею проживав син ОСОБА_2 та онука ОСОБА_1 (позивач по справі).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 18 вересня 2024 року № 78406590 спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 не заводилась.

Усе спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , у тому числі 1/2 частини згаданого житлового будинку з господарськими спорудами і будівлями, успадкував ОСОБА_2 в силу положень ч.3 ст.1248, ст.1261 ЦК України.

Отже, ОСОБА_2 після смерті своїх батьків в цілому (1/2 + 1/2) успадкував житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями по АДРЕСА_1 , а відтак зазначене майно входить до складу спадкової маси після його смерті.

Постановою приватного нотаріуса Каганюка О.Ю. від 25 вересня 2024 року № 244/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на указане нерухоме майно через відсутність на нього правовстановлюючих документів.

Відсутність реєстрації указаного майна у державних органах підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23 жовтня 2024 року № 400552612.

Таким чином, враховуючи вище вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Згідно із ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом власником нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку А-1, прибудови а, сараю Б-1, колодязя №1, огорожі №2, воріт з хвірткою №3.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору, сплаченого нею згідно із квитанцією ID АТ «Таскомбанк» № 5790-8688-6409-6858 від 22 жовтня 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Інформація про сторін:

позивач ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач Вишнівська сільська рада; місце знаходження - вулиця Незалежності, буд.80А, село Вишнів Ковельського району Волинської області; .

Головуючий : суддя О.С.Павлусь