Номер провадження 2/754/5017/24
Справа № 524/6372/24
У Х В А Л А

Іменем України

15 листопада 2024 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А. вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука суду з вище зазначеним позовом.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.06.2024 вище зазначену позовну заяву передано на розгляд за територіальною підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.

24.07.2024 справа надійшла до Деснянського районного суду м. Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2024 розгляд даної судової справи визначено здійснювати судді Зотько Т.А..

Ухвалою судді від 30.07.2024 року у вказаній вище справі вирішено питання про доцільність її розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам процесу роз`яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України.

08.08.2024 від ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи, позов був пред`явлений до ОСОБА_1 .

Разом з тим, до поданого відзиву було додано копію свідоцтва про шлюб, зареєстрованого 24.06.2023 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а/з № 344) укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , відповідно до якого прізвище дружини після реєстрації - ОСОБА_1 .

Згідно ухвали судді від 30.10.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху.

06.11.2024 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою судді від 08.11.2024 прийнято оновлену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та подовжено строк розгляду справи на 30 днів з 08.11.2024.

14.11.2024 відповідачка направила відзив на позовну заяву та клопотання про передачу справи за підсудністю до Рокитнянського районного суду Київської області, за її зареєстрованим місцем проживання.

Ознайомившись із поданим клопотанням, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається із Витягу з реєстру територільної громади, доданного до клопотання, відповідачка ОСОБА_1 зареєстрованою значиться за адресою: АДРЕСА_1 , з 29.05.2019.

Разом з тим, у поданному суду відзиву на позовну заяву від 08.08.2024 відповідачкою не було додано зазначений вище Витяг, а відтак, станом на день відкриття проваження 30.07.2024, суду не було відомо про зареєстроване місце проживання відповідачки.

Таким чином, зареєстроване місце проживання відповідачки не належить до Деснянського району м. Києва.

Підсудність даного спору є загальною, тобто за місцем зареєстрованого проживання/місцезнаходження відповідача, яке не є зареєстрованим у Деснянському районі м. Києва.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 ЦПК України)

З огляду на викладене, дана справа не підсудна Деснянському районному суду міста Києва, та підлягає передачі до Рокитнянського районного суду Київської області до територіальної юрисдикції якого у порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України належить розгляд вище зазначеної позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 - задовольнити.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати до Рокитнянського районного суду Київської області (09601, Білоцерківський р-н, Київська обл., с.м.т. Рокитне, вул. Заводська, буд., 11), за територіальною підсудністю.

Передачу справи на розгляд до Рокитнянського районного суду Київської області здійснити протягом п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а у разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: