Справа № 524/9943/24
Провадження № 2/524/3815/24
УХВАЛА

15 жовтня 2024 року місто Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мельник Н.П., з участю секретаря судового засідання Стешиної В.О., позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки (адвоката) Кононенка В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачки Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів на утримання дитини,

УСТАНОВИВ:

09.09.2024 до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області подано позов ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачки Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів на утримання дитини.

Згідно інформації отриманої з Єдиного демографічного реєстру встановлено зареєстроване місце проживання відповідача.

12.09.2024 ухвалою судді відкрито провадження по справі з призначенням до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 15.10.2024. Залучено у якості третьої особи Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, витребувано матеріали виконавчих проваджень.

15.10.2024 у судове засідання з`явилась позивачка та її представник, повноваження якого підтверджені належним чином. Представником позивачки заявлено клопотання про допит у судовому засіданні в якості свідка неповнолітнього сина позивачки ОСОБА_3 . Крім того, ним зазначено, що заява про виклик цього свідка подана ним до канцелярії суду 15.10.2024 до 13 год, тобто до початку першого судового засідання по справі.

15.10.2024 канцелярією суду передано письмову заяву щодо допиту зазначеного свідка.

У судове засідання відповідач не з`явився щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Не з`явився у судове засідання представник третьої особи. 25.09.2024 надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду з долученням до клопотання матеріалів виконавчих проваджень.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання (ч.ч. 1, 2 ст. 223 ЦПК України).

Заслухавши думку учасників справи, які з`явились у судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку з підстав неявки відповідача у судове засідання, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, яка відповідає вимогам, встановленим ст.91 ЦПК України та подана ним до початку першого судового засідання у справі, а тому така заява підлягає задоволенню.

На розсуд суду допит неповнолітнього свідка необхідно провести у присутності служби у справах дітей Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області. Оскільки свідок сімнадцятирічного віку, його необхідно попередити про відповідальність за відмову від давання показань і за завідомо неправдиві показання ізприведенням його до присяги (ст. 232 ЦПК України).

Інших заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань, клопотань суду не надходило.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, дотримуючись основних засад (принципів) цивільного судочинства, зокрема гласності і відкритості судового процесу, змагальності сторін; з метою дотримання прав та інтересів учасників справи, сприячи учасникам судового процесу в реалізації їхніх прав, передбачених ЦПК України, приходить до висновку щодо доцільності відкладення розгляду справи та виклики у судове засідання неповнолітнього свідка для допиту у порядку ст.ст. 91, 232 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу здійснювалось на підставі ст.247 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 91, 128, 232, 247, 260, 261, 274-279, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачки Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів на утримання дитини 19.11.2024 на 10 год 30 хв.

Задоволити клопотання представника позивачки (адвоката) Кононенка Віталія Анатолійовича про допит свідка.

Викликати у судове засідання та допитати у якості свідка неповнолітнього сина позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Допит неповнолітнього свідка провести у судовому засіданні у присутності служби у справах дітей Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на підставі ст.232 ЦПК України.

Попередити свідка ОСОБА_3 про відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Викликати у судове засідання уповноваженого представника служби у справах дітей Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області для присутності під час допиту у судовому засіданні неповнолітнього свідка.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник