Справа № 347/3124/23
Провадження № 2-во/347/21/24
У Х В А Л А

Іменем України

(про виправлення описки)

15 жовтня 2024 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Кіцули Ю. С.,

за участю:

секретаря с/з Мошулі Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Павлюк А.А. про виправлення описки в рішенні Косівського районного суду Івано-Франківської області від 15 серпня 2024 року та виконавчому листі,

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 15 серпня 2022 року позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено, та ухвалено стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 (три тисячі) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

04.10.2024 року Косівським районним судом було видано виконавчий лист.

15.10.2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 адвоката Павлюк А.А.

про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, зокрема зазначивши вірно суму прописом 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно.

Перевіривши доводи заяви, та матеріали цивільної справи №347/3124/23, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так перевіривши матеріали справи суд зазначає, що рішенням Косівського районного суду від 15 серпня 2024 року позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (78612, с. Лючки, Косівського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (78612, с. Лючки, Косівського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено та ухвалено стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (78612, с. Лючки, Косівського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (78612, с. Лючки, Косівського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 (три тисячі) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Вказана сума зазначена прописом в дужках в резолютивній частині рішення. Однак при виготовленні повного тексту рішення, помилково зазначена сума у дужках прописом 2000 (три тисячі) гривень щомісячно, замість правильної 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно. На підставі вказаного рішення, судом також було видано виконавчий лист, в якому невірно зазначена сума в дужках прописом 2000 (три тисячі) гривень щомісячно, замість правильної 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно.

За ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Отже, у разі невідповідності виконавчого документа вимогам закону, сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду, який його видав з відповідною заявою про виправлення помилки.

За ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Таким чином перевіривши матеріали справи, та доводи заяви, суд доходить висновку, що у рішенні Косівського районного суду від 15.08.2024 року та виконавчому листі від 04.10.2022 року виданому на підставі вказаного рішення суду, допущена описка, а саме неправильно зазначено суму у дужках прописом 2000 (три тисячі) гривень щомісячно, замість правильної 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити описку, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Павлюк А.А. про виправлення описки в рішенні Косівського районного суду Івано-Франківської області від 15 серпня 2024 року та виконавчому листі задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 15 серпня 2024 року, зазначивши правильно суму у дужках прописом «2000 (дві тисячі) гривень щомісячно».

Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому 04.10.2024 року Косівським районним судом Івано-Франківської області, зазначивши правильно суму у дужках прописом «2000 (дві тисячі) гривень щомісячно».

Вказана ухвала є невід`ємною частиною рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 15 серпня 2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15 жовтня 2024 року.

Суддя Ю. С. Кіцула