Провадження 2-во/557/2/24
Справа 557/975/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Слюсарчук І.В.,

номер справи 557/975/24,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення помилки у судовому наказі по справі №557/975/24,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в судовому наказі у справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на дітей.

В обґрунтування заяви представник заявника вказує на те, що 17 червня 2024 року Гощанським районним судом Рівненської області у цивільній справі №557/975/24 (провадження №2-н/557/58/2024) видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Водночас, у зазначеному судовому наказі допущено помилку у написанні даних заявника, а саме, вказано « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_6 ».

Дослідивши матеріали заяви стягувача та матеріали справи №557/975/24, що стосуються питання виправлення помилки у судовому наказі, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 17 червня 2024 року Гощанським районним судом Рівненської області винесено судовий наказ, згідно якого вирішено стягувати з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_2 , аліменти на дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 13.06.2024 та до досягнення дітьми повноліття.

Однак, в даному судовому наказі допущено помилку щодо написання по батькові заявника, а саме, зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Згідно вимог ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, оскільки у судовому наказі по справі №557/975/24 від 17 червня 2024 року допущена помилка у зазначенні даних заявника ОСОБА_2 , суд приходить висновку про необхідність виправлення помилки у судовому наказі та задоволення заяви представника заявника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки - задовольнити.

Виправити помилку у тексті судового наказу від 17 червня 2024 року у справі №557/975/24 (провадження №2-н/557/58/2024) за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на дітей, зазначивши вірно дані заявника - « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Оленич