Справа № 131/1004/24
Провадження № 2-во/131/44/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі судді Шелюховського М.В., розглянувши у м. Іллінці без фіксації судового процесу технічними засобами за власною ініціативою питання про виправлення описки у рішенні Іллінецького районного суду Вінницької області від 02 серпня 2024 року та у виконавчому листі виданому на підставі рішення суду від 02 серпня 2024 року у цивільній справі № 131/1004/24 Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування (стягнення) майнової шкоди, заподіяної безобліковим використанням електроенергії,-

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2024 року Іллінецьким районним судом Вінницької області ухвалено рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування (стягнення) майнової шкоди, заподіяної безобліковим використанням електроенергії, яким позов задоволено повністю на підставі якого 10 жовтня 2024 року видано виконавчий лист.

11 листопада 2024 року до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» до про виправлення описки у рішенні суду у резолютивній частині та у виконавчому листі, оскільки виявлено описку у коді сумі судового збору, а саме невірно зазначено «3028 грн. 00 коп. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.)» замість вірного «3028 грн. 00 коп. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.)».

Заявник у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій підтримує заяву про виправлення описки, просить її задоволити та розглядати заяву у його відсутність.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд заяви у її відсутність, щодо виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі не заперечує.

Тому заява розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Згідно із ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч.2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 3 ст. 432ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. ч. 4, 5 ст. 432ЦПК України).

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з другого абзаці резолютивної частини рішення суду, невірно зазначено суму судового збору «3028 грн. 00 коп. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.)» замість вірного «3028 грн. 00 коп. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.)», тому на підставі зазначеного рішення дону помилку допущено у виконавчому листі.

Оскільки виправлення описки не змінює зміст судового рішення, тому допущена описка підлягає виправленню та у виконавчий лист необхідно внести виправлення, зазначивши вірно суму судового збору «3028 грн. 00 коп. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.)»

Виходячи з вищенаведеного, заява позивача про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 270, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Іллінецького районного суду Вінницької області від 02 серпня 2024 року у справі № 131/1004/24 Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування (стягнення) майнової шкоди, заподіяної безобліковим використанням електроенергії зазначивши правильно у другому абзаці резолютивної частини рішення суду суму судового збору 3028 грн. 00 коп. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.).

Внести виправлення помилки у виконавчий лист Іллінецького районного суду Вінницької області виданий 10 жовтня 2024 року у справі №131/1004/24 Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування (стягнення) майнової шкоди, заподіяної безобліковим використанням електроенергії зазначивши правильно суму судового збору 3028 грн. 00 коп. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя