Дата документу 07.11.2024Справа № 554/3064/24
Провадження № 2-др/554/58/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2024року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - Материнко М.О.
за участю секретаря судового засідання - Литвин А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа: Київський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції про зняття арешту з майна
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала вищевказана цивільна справа.
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 03.10.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа: Київський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції про зняття арешту з майна задоволено в повному обсязі.

Скасовано арешт з належного ОСОБА_1 нежилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 4667200 зареєстрований 21.03.2007 року, реєстратор: Перша полтавська державна нотаріальна контора (36000, Полтавська область , м. Полтава, вул. Гоголя, 11 ), підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер: AE N? 535036, 06.03.2007р., ДВС у Київському районі, дів ОСОБА_2 .

Від позивача до суду було подано заяву про ухвалення додаткового рішення по справі, оскільки стосовно однієї позовної вимоги, з приводу якої сторона подавала докази і давала пояснення, не ухвалено рішення.

Позивач просив суд ухвалити додаткове рішення ,яким скасувати арешт з належної ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_2 , номер запису про обтяження 10332699 зареєстрований 05.03.2007 року державним реєстратором Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Безмаль Вікторією Віталіївною, підстава для державної реєстрації: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер: AE N? 528966, виданий 12.06.2008р., видавник: Октябрський ВДВС Полтавського МУЮ, дів ОСОБА_3 , підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу), індексний номер:10674092 від 06.02.2014р.

У судове засідання позивач не з`явився , надав заяву про розгляд справи без участі.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Керуючись ст. 141, п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, ч. 2 ст. 4, п. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», п. 13, п. 31 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа: Київський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції про зняття арешту з майна.

Скасувати арешт з належної ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_2 , номер запису про обтяження 10332699 зареєстрований 05.03.2007 року державним реєстратором Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Безмаль Вікторією Віталіївною, підстава для державної реєстрації: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер: AE N? 528966, виданий 12.06.2008р., видавник: Октябрський ВДВС Полтавського МУЮ, дів ОСОБА_3 , підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу), індексний номер:10674092 від 06.02.2014р.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 АДРЕСА_3 Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 т. НОМЕР_2 ; відомості про наявність або відсутність: електронного кабінету: не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд (ЄСІТС).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» Код ЄДРПОУ 680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д відомості про наявність або відсутність: електронного кабінету: має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд (ЄСТС).

Третя особа, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Київський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Код ЄДРПОУ 023, Полтавська область, м. Полтава, вул. Української Повстанської Армії, 29 т. 56-04-69 відомості про наявність або відсутність: електронного кабінету: зареєстрований в Електронному кабінеті в підсистемі Електронний суд (ЄСТС)

Суддя М.О. Материнко