Справа № 761/427/24
Провадження № 2/761/4963/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

за участі:

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В своїх вимогах позивач просить: стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг від 06.07.2019 року у розмірі 48 928,35 грн.

09.10.2024 року відповідач звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів у справі, в якому остання просить витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» наступні докази:

- Умови обслуговування рахунків фізичної особи з підписом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з ними у конкретній наданій суду редакції;

- Тарифи за карткою Monobank з підписом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з ними у конкретній наданій суду редакції;

- Паспорт споживчого кредиту з підписом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з ним у конкретній наданій суду редакції;

- Рішення АТ «Універсал Банк» щодо збільшення/зменшення кредитного ліміту ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , всі, що приймались із зазначенням дати прийняття та особи, уповноваженої приймати таке рішення, її підпису, посади та копія локального правового акту, яким оформлено кожне таке рішення;

- Докази видачі платіжної картки № НОМЕР_2 на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- Докази правових підстав платежу з призначеннями "monobank", «покупка», «судові витрати» та інших подібних списань не відомо на що з рахунку ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 : хто був ініціатором та отримувачем кожного такого платежу, надати первинний бухгалтерський документ.

- Детальну Виписку по руху коштів на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 за весь період користування платіжною карткою.

Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що дані докази необхідні для вирішення зазначеної справи по суті, однак вона позбавлена можливості їх подати до суду у зв`язку з відмовою позивача надати належним чином завірені копії з підписами відповідача.

В судовому засіданні відповідач підтримала вказане клопотання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, за наступних підстав.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Водночас, ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, врахувавши заявлені позовні вимоги, а також ту обставину, що відповідач заперечує підписання умов та правил, тарифів та інших документів, отримання коштів, вказані документи необхідні для встановлення обставин справи, вирішення її по суті, та оскільки такі відомості та документи, заявник не має можливості отримати самостійно, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал Банк» надати належним чином засвідчені копії наступних документів:

- належної якості копію Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 06.07.2019 року підписаної ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з усіма додатками до неї;

- умови і правила надання банківських послуг, тарифи за карткою Monobank, Таблицю обчислення вартості кредиту, паспорт споживчого кредиту, які підписані ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 та є невід`ємними частинами Анкети-заяви від 06.07.2019 року;

- рішення АТ «Універсал Банк» щодо збільшення/зменшення кредитного ліміту за Анкетою-заявою від 06.07.2019 року, підписаною ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 із зазначенням дати прийняття та суми на яку збільшено/зменшено кредитний ліміт;

- чи видавалась ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 платіжна картка на підставі договору від 06.07.2019 року, вказати їх номери;

- виписку руху коштів по картковому рахунку ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відкритому на підставі договору від 06.07.2019 року за період з дати видачі картки по дату надання виписки.

Вказані докази необхідно направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, кабінет № 305) протягом 15-ти днів з моменту отримання даної ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Притула