Справа № 462/2044/24
УХВАЛА

01 липня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

28 березня 2024 року Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ №462/2044/24 про стягнення зОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» (, адреса: 79054, м. Львів, вул. Петлюри, 4а, р/р НОМЕР_2 в ФЛОУ АТ «Ощадбанк» м. Львів) заборгованість у розмірі 8 779 (вісім тисяч сімсот сімдесят дев`ять) грн 28 коп та 302 (триста дві) грн 80 коп судового збору.

28 червня 2024 року боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування даної заяви покликається на те, що в даному випадку існує спір про право. Він разом із сім`єю не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а нарахування по воді здійснюються. З вищенаведеного вбачається спір про існування заборгованості взагалі або про його розмір з врахуванням строків позовної давності. Адже за спірний період він не користувався і не міг користуватися послугами заявника, показники лічильників без змін. Крім цього, стягувач не має права вимагати оплати за послуги, оскільки між ними відсутні правовідносини. Відсутність договору, а отже відсутність правовідносин, взагалі позбавляє стягувача права на звернення до суду. За наведеного просить скасувати такий судовий наказ.

Окрім цього, просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки такий пропущений ним з підстав, які не залежали від його волі, а саме про такий йому стало відомо після з`ясування причин про блокування банківської карти.

Вивчивши матеріали заяви, оглянувши матеріали справи №462/2044/24, приходжу до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику /стягувачу/ його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити у рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду у порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ Залізничного районного суду м. Львова від 28 березня 2024 року №462/2044/24, виданий за заявою ЛКП «Залізничнетеплоенерго» про стягнення зОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» (, адреса: 79054, м. Львів, вул.Петлюри, 4а, р/р НОМЕР_2 в ФЛОУ АТ «Ощадбанк» м. Львів) заборгованість у розмірі 8 779 (вісім тисяч сімсот сімдесят дев`ять) грн 28 коп та 302 (триста дві) грн 80 коп судового збору скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: