ЄУ № 712/7755/24
Провадження №2/712/2546/24
УХВАЛА

про призначення експертизи

09 жовтня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Черкаська обласна рада, про встановлення безособового, безстрокового та безоплатного земельного сервітуту,

УСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача, в якому просять встановити безособовий, безстроковий та безоплатний земельний сервітут на земельну ділянку (кадастровий номер :02:011:0027) правокористувача КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради», власником якої є Черкаська обласна рада, а саме для проходу та проїзду велосипедом, автомобілем чи іншими видами транспорту по наявному шляху площею 0,1432 га згідно кадастрового плану, складеного ФОП ОСОБА_3 до земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 та стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.06.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 18.07.2024.

11.09.2024 від представника позивачів надійшло клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів підходу та проїзду до земельних ділянок, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та 3б (кадастрові номера :02:011:0020 та :02:011:0021); та наявності технічної можливості встановлення земельного сервітуту на земельній ділянці загальною площею 10,2523 га, кадастровий номер :02:011:0027, цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель закладів охорони здоров`я та соціальної допомоги, яка знаходиться у постійному користуванні КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» для встановлення підходу та проїзду до земельних ділянок, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та 3б (кадастрові номера :02:011:0020 та :02:011:0021).

Крім того, 16.09.2024 представником відповідача надано клопотання, в якому він просить додатково поставити питання щодо з`ясування способу фактичного підходу, під`їзду до земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :02:011:0020 за адресою: АДРЕСА_1 та до земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :02:011:0021 за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони до підготовчого судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивачів надав заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання без його участі та без участі позивачів та вирішити клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача надав заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання без його участі та вирішити клопотання про призначення експертизи.

Представник третьої особи до підготовчого судового засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання сторін про призначення експертизи без участі осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглядаючи клопотання про призначення експертизи, суд виходить з такого.

Згідно ст. 103 ЦПК України для з`ясування обстави, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, яка може бути призначена як засіб забезпечення доказів.

Оскільки сторонами не погоджено спосіб користування спірними земельними ділянками, сторони не володіють спеціальними знаннями, тому суд вважає необхідним призначити у справі судову земельно-технічну експертизу.

Представник позивачів просив доручити виконання судової земельно-технічної експертизи експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідача заперечень щодо виконавця експертизи не надав.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за необхідне доручити проведення судової земельно-технічної експертизи експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи суд вважає необхідним провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 103, 116, 197, 252-253, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представників сторін про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) визначення можливих варіантів підходу та проїзду до земельних ділянок, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та 3б (кадастрові номера :02:011:0020 та :02:011:0021);

2) чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на земельній ділянці загальною площею 10,2523 га, кадастровий номер :02:011:0027, цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель закладів охорони здоров`я та соціальної допомоги, яка знаходиться у постійному користуванні КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» для встановлення підходу та проїзду до земельних ділянок, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та 3б (кадастрові номера :02:011:0020 та :02:011:0021);

3) у який спосіб на даний момент здійснюється фактичний підхід, під`їзд до земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :02:011:0020 за адресою: АДРЕСА_1 та до земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :02:011:0021 за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Суду подати документи у підтвердження повноважень безпосереднього виконавця експертиз.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 712/7755/24.

За результатами експертиз подати висновки Соснівському районному суду м. Черкаси.

Сторонам у разі необхідності на вимогу експерта подати необхідні документи.

Зобов`язати сторони забезпечити доступ експерта до об`єктів обстеження.

Попередити учасників справи про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Оплату експертизи за поставлені питання №1, 2, зазначені в другому абзаці резолютивної частини ухвали, покласти на позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Оплату експертизи за поставлене питання №3, зазначене в другому абзаці резолютивної частини ухвали, покласти на відповідача КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради».

Провадження у справі зупинити до одержання висновків експерта за результатами проведення судових експертиз.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.С. Стеценко