КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/4102/24
Провадження № 2/552/2478/24
09.10.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Кузіної Ж.В.
секретаря судового засідання Кумир О.О.
за участю представника позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , представника відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою власністю,-
У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання щодо ринкової вартості легкового автомобіля марки Nissan , днз НОМЕР_1 на день проведення експертного дослідження. Проведення експертизи доручити експерту Полтавського відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса», оплату ОСОБА_3 гарантує.
Представник відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надала письмові пояснення та пояснила, що на даний час автомобіль технічно несправний, її довіритель надасть автомобіль на дослідження експерту. Просила зобов`язати експерта врахувати діагностику технічного стану спірного транспортного засобу 158 ВРТ від 19.07.2024, що виконана Turbosto Центр Автотурботи, а також призначити проведення експертизи експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Заявила клопотання про витребування з Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області копії декларацій про майновий стан і доходи за 2022 рік, 2023 рік фізичної особи ОСОБА_3 , а також інформацію чи сплачувала остання за результатами поданих декларацій про майновий стан і дохід за 2022, 2023 роки ПДФО 18%, 1,5% військового збору та у якому розмірі. Клопотання обґрунтовує тим, що позивач ОСОБА_3 посилається на отримання доходу від здачі в оренду квартири, а такі доходи підлягають оподаткуванню. Дана інформація є конфіденційною, а тому може бути надана лише за ухвалою суду.
Суд , заслухавши думку представників сторін щодо заявлених клопотань, дослідивши матеріали справи, дійшов о наступного висновку.
Відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Згідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
У частині 2 ст. 102 ЦПК України передбачено, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.
За таких обставин клопотання щодо призначення судовоїавто товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.
Частиною 3 ст. 103 ЦПК України визначено , що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Проведення автотоварознавчої експертизи доручити експертам Полтавського відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. засл. проф.. М.С. Бокаріуса» .
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_3 .
До експертного закладу направляється цивільна справа, яка містить діагностику технічного стану спірного транспортного засобу 158 ВРТ від 19.07.2024, що виконана Turbosto Центр Автотурботи.
Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Враховуючи те, що відповідач за первісним позовом ОСОБА_4 не має можливості самостійно надати докази щодо доходу ОСОБА_3 від оренди нерухомого майна за період з 2022-2023 рр., які необхідні для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, встановлення дійсних обставин справи , а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 84, 103-104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд,-
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою власністю судову автоторознавчу експертизу проведення якої доручити експерту Полтавського відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. засл. проф.. М.С. Бокаріуса», попередивши експерта по ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
Яка ринкова вартість легкового автомобіля марки Nissan , модель X-Trail, 2012 року випуску, сірого кольору, вид палива бензин, об`єм двигуна 1997 см. куб, номер кузова НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , право власності на який зареєстрований за ОСОБА_4 , на день проведення експертного дослідження?
Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_3 .
Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 552/4102/24 .
Витребувати з Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області копії декларацій про майновий стан і доходи за 2022 рік, 2023 рік фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , а також інформацію чи сплачувала ОСОБА_3 за результатами поданих декларацій про майновий стан і дохід за 2022, 2023 роки ПДФО 18%, 1,5% військового збору та у якому розмірі.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала суду в частині зупинення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Головуючий Ж.В.Кузіна