Провадження № 2/204/836/24
УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Карнаух В.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа Третя дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування недійсним, -

У х в а л и В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа Третя дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування недійсним - задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 801).

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи виконано підпис від імені померлої ОСОБА_6 у графі «Даритель» у договорі дарування від 07 лютого 1995 року, укладеному від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , посвідченому державним нотаріусом Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори Хилько Л.А., зареєстрованому в реєстрі за № 2-424, самою ОСОБА_6 чи його виконано іншою особою?

Зобов`язати Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49102, м. Дніпро, вул. Галицького Данила, буд. 14) надати на вимогу судових експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз оригінали наступних документів для їх огляду та дослідження, а саме:

- архівний наряд за 1995 рік (справа індекс № ІІ-2 «Договори відчуження», том № 2) з оригіналом договору дарування від 07 лютого 1995 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , посвідченого державним нотаріусом Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори Хилько Л.А., зареєстрованого в реєстрі за № 2-424.

Оригінали зазначених документів після їх огляду повинні бути негайно повернуті судовими експертами Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Державному нотаріальному архіву в Дніпропетровській області.

Судову почеркознавчу експертизу проводити за наявними матеріалами справи з урахуванням долучених до неї витребуваних судом матеріалів.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 кримінального кодексу України.

На адресу експертів направити копію ухвали, та надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 204/14100/23, провадження № 2/204/836/24 та зобов`язати сторони надати експерту додаткові документи, у разі виникнення необхідності в цьому.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Л. Черкез