Справа № 545/3112/22
УХВАЛА

про зупинення

27.06.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря Гаврися В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач та представник відповідача адвокат Кравченко С.М. в судове засідання не з`явилися, попередньо надавши заяву про розгляд справи без їхньої участі та клопотання про зупинення провадження по справі, посилаючись на те що, в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», Мереф`янського відділення АТ «Харківгаз» про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова (суддя Демченко І.М.) розглядається цивільна справа №646/9947/23 (провадження №2/646/165/2024) за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», Мереф`янського відділення АТ «Харківгаз» про визнання дій протиправними та скасування рішення, ухвалою від 19.12.2023 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Встановлено, що предметом позову у справі №646/9947/23 є визнання протиправними дії АТ «Харківгаз та Мереф`янського відділення АТ «Харківгаз», щодо: не вчинення періодичної перевірки та повірки; складання сфальсифікованого та неправомірного акту про виявлені порушення; визнання протиправним та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення Мереф`янського відділення АТ «Харківгаз».Предметом даного позову є стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу та витрат пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи.

Таким чином, існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до розгляду цивільної справи №646/9947/23.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України у зв`язку з неможливістю розгляду цієї справи до розгляду Червонозаводським районним судом м. Харкова цивільної справи №646/9947/23 (провадження №2/646/165/2024) за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», Мереф`янського відділення АТ «Харківгаз» про визнання дій протиправними та скасування рішення та набрання рішенням законної сили.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251, ст. 253 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу - до розгляду Червонозаводським районним судом м. Харкова цивільної справи №646/9947/23 (провадження №2/646/165/2024) за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», Мереф`янського відділення АТ «Харківгаз» про визнання дій протиправними та скасування рішення, та набрання рішенням суду законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали, з моменту отримання її копії.

Суддя:Л. І. Стрюк