Справа № 405/4954/24
Провадження № 2/405/925/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Тарасенко Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 405/4954/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 12 листопада 2013 року у Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 750; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її (позивача) користь аліменти на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 12 серпня 2024 року відкрито позовне провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Надано учасникам справи процесуальний строк для подання заяв по суті справи.

В свою чергу, позивачем ОСОБА_1 в судове засідання засобами електронної пошти подано заяву, яка зареєстрована в суді 12.11.2024 року за вх. № 8492, в якій просила прийняти її відмову від поданого нею до відповідача ОСОБА_2 позову про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Зазначена норма зобов`язує суд, розглядаючи заяву про відмову від позову, перевірити можливість наслідків закриття провадження на правове становище інших осіб, навіть тих, які не є учасниками такої справи, але можуть зазнати порушення прав, свобод та законних інтересів у результаті закриття провадження у справі на підставі прийнятої судом заяви про відмову від позову.

Отже, при вирішенні питання про закриття провадження у справі суд повинен з`ясувати наявність або відсутність порушеного права або інтересу інших осіб, а також їхніх обов`язків у цих правовідносинах.

Як наслідок встановлення таких обставин, суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд звертає увагу на те, що наслідком закриття провадження у справі є неможливість повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (ч.2 ст. 256 ЦПК України).

Судом при цьому встановлено, що від шлюбу який було зареєстровано 12 листопада 2013 року у Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 750, сторони мають малолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане повторно 02 грудня 2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис за № 976, батьками дитини в свідоцтві про народження зазначені в графі «батько» - ОСОБА_2 , та в графі «мати» - ОСОБА_1 .

При цьому, суд звертає увагу позивача, що стаття 181 СК України передбачає право кожної малолітньої (неповнолітньої) дитини на отриманя аліментів до досягнення повноліття. Тобто, це право напряму пов`язане з правовим статусом дитини та є триваючим до настання повноліття дитини.

В свою чергу, позивач, відмовляючись від позову і про стягнення аліментів, що має наслідком закриття провадження у даній справі, фактично позбавляє малолітню дитину можливості на отримання аліментів у разі необхідності, оскільки повторне звернення матері до суду з позовом про стягнення аліментів з батька на утримання їх дитини буде неможливим в розумінні ч.2 ст. 256 ЦПК України.

Також вказана норма не залишає можливості звернутися до суду в майбутньому з позовом про розірвання шлюбу одному з подружжя.

Враховуючи зазначене, суд не приймає відмову позивача ОСОБА_1 від позову про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, у зв`язку з тим, що така відмова порушує, як права її малолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так і другого з подружжя, з тих підстав, що шлюб є вільним та ніхто не може бути примушений перебувати у шлюбі.

Поряд з цим, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, неприймаючи з наведених вище підстав відмову позивача від позову, суд бере до уваги те, що заявою позивач фактично проявила волевиявлення щодо втрати інтересу до своїх позовних вимог, а тому розцінює таку заяву як прохання позивача залишити її позов без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 255 - 257, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 в прийнятті заяви про відмову від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, - залишити без розгляду.

Повернути позивачу ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова