Справа № 200/1650/16-ц
Провадження № 2-зз/932/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., ознайомившись із заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Завгороднього Андрія Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Завгородній А.М. із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просив скасувати арешт з квартири за номером АДРЕСА_1 , який було накладено 03 березня 2016 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Женеску Е.В., у цивільній справі за номером 200/1650/16-ц; скасувати заборону приватному нотаріусу ДМНО Зайченко І.А. здійснювати проведення будь-яких дій щодо відчуження, переоформлення, продажу та будь-якого обміну нерухомого майна, стосовно квартири за номером АДРЕСА_1 , яка була накладена 03 березня 2016 ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано на розгляд судді Кондрашову І.А.

Перевіривши заяву та додані до неї документи, суддею встановлено таке.

Згідно із ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлені положеннями ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно із абз. 2 ч. 2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

В порушення вимог ч. 1 ст. 183 ЦПК України, заявником у поданій заяві не зазначено заінтересованих осіб (сторін), які брали участь у розгляді справи.

В порушення абз. 2 ч. 2 ст.183 ЦПК України, до заяви про скасування заходів забезпечення позову не додано доказів надіслання (надання) заяви всім іншим учасникам справи. Також звертаючись із вказаною заявою заявником взагалі не було долучено до неї відомостей про вжиття таких заходів, внесення відомостей про заборону відчуження майна.

Оскільки чинним ЦПК України не врегульовано питання щодо наслідків недотримання форми та змісту заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд застосовує загальні положення інституту забезпечення позову, та керується аналогічними нормами, якими регламентовано повернення заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Так, відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, оскільки заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвокат Завгородній А.М. про скасування заходів забезпечення позову подано з порушенням вимог ст. ст. 153, 183 ЦПК України, вказана заява підлягає поверненню заявнику.

Після виконання вимог ЦПК України щодо форми і змісту відповідної заяви, заявник не позбавлений права звернутися до суду з такою заявою повторно.

Керуючись ст. ст. 153, 158, 183, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Завгороднього Андрія Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ