Дата документу 18.11.2024
Справа № 334/8123/24
Провадження № 2/334/3145/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 листопада 2024 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Ісакова Д.О.,

за участі секретаря судового засідання - Прийменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2024 до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 9194,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 29.08.2022 року о 10 год. 30 хв. в м. Запоріжжя по вулиці Звенигородська, буд. 6, Дніпровського району, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Chevrolet» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Mazda» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2022 року у справі про адміністративне правопорушення № 334/3791/22 ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого статтями 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Chevrolet» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована в ПРАТ «СГ «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ/1798058.

Власник пошкодженого автомобіля «Mazda» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 звернувся до ПРАТ «СГ «ТАС» із повідомленням про ДТП від 30.08.2022 року та заявою про страхове відшкодування від 31.08.2022 року.

Дана заява була розглянута, пошкодження «Mazda» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано страховим випадком, у зв`язку з чим, на підставі: акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість); страхового акту № 16161/49/922 від 02.09.2022 року та розрахунок суми страхового відшкодування ПРАТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 9194,00 гривень, що підтверджується платіжної інструкцією № 26882 від 06.09.2022 року.

Просить стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 9194,00 гривень та судовий збір.

Згідно з заявою просить справу розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не подав.

Суд вважає можливим, за згодою позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідачів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до статей 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Судом встановлено, що 29.08.2022 року о 10 год. 30 хв., в м. Запоріжжя по вулиці Звенигородська, буд. 6, ОСОБА_1 керував автомобіля «Chevrolet» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ,, під час руху транспортного засобу заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечним, не створив перешкод або небезпеки іншим учасникам руху в результаті чого здійснив наїзд на автомобіля «Mazda» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що стояв, водій ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби пошкоджені.

Крім того, 29.08.2024 о 10 год. 30 хв. в м. Запоріжжя за адресою: вулиця Звенигородська, буд. 6 ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Chevrolet» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 перебуваючи у стані сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР та підтверджується висновком лікаря №58924 від 29.08.2022. Від керування транспортним засобом відсторонений, керування передано водію ОСОБА_3 .

Відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2022 року у справі про адміністративне правопорушення № 334/3791/22 ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого статтями 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 6 цієї ж статті визначено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Chevrolet» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована в ПРАТ «СГ «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ/1798058.

Власник пошкодженого автомобіля «Mazda» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 звернувся до ПРАТ «СГ «ТАС» із повідомленням про ДТП від 30.08.2022 року та заявою про страхове відшкодування від 31.08.2022 року.

На підставі повідомлення про настання страхової події від 30.08.2022 року, заяви про страхове відшкодування від 30.08.2022 року, акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість); страхового акту № 16161/49/922 від 02.09.2022 року та розрахунку суми страхового відшкодування ПРАТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 9194,00 гривень ОСОБА_4 , що підтверджується платіжної інструкцією № 26882 від 06.09.2022 року.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є транспортні засоби. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 38.1.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК України.

Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Питання про судові витрати належить вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись статтями: 12, 13, 76, 77, 81, 258-259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 9194 (дев`ять тисяч сто дев`яносто чотири) гривні 00 копійок

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений 18 листопада 2024.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», , юридична адреса: 03062, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 65.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Ісаков Д.О.