Справа № 214/5743/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду із вищевказаним позовом, в якому просила суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.04.2014 року по 31.05.2023 року у сумі 111153 грн. 17 коп., заборгованість з абонентської плати у сумі 280 грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 710 грн. 91 коп. та втрати від інфляції у розмірі 2143 грн. 42 коп., а також сплачений судовий збір.

Ухвалою суду від 05.01.2024 року провадження у зазначеній справі відкрито, розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

26.03.2024 року від відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до суду надійшов відзив на позовну заяву, разом із заявою про застосування строку позовної давності.

15.04.2024 року представник позивача подала до суду уточнену позовну заяву, в якій просила стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.04.2019 року по 31.05.2023 року у розмірі 64075 грн. 42 коп., заборгованість з абонентської плати у сумі 280 грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 592 грн. 42 коп. та втрати від інфляції у розмірі 1786 грн. 22 коп., а також сплачений судовий збір.

07.05.2024 року до суду від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди, в якій сторони просили суд затвердити мирову угоду, укладену між КП «Кривбасводоканал» та ОСОБА_1 , до якої долучили підписану мирову угоду.

Дослідивши зміст мирової угоди, матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд зазначає, що умови мирової угоди викладені сторонами окремим документом, угода підписана сторонами. Підстав вважати, що укладення такої мирової угоди, спрямовано на шкоду правам третіх осіб судом не вбачається.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За змістом ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити мирову угоду укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» з державного бюджету підлягає поверненню 50% сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 30.04.2024 року між Комунальним підприємством «Кривбасводоканал» та ОСОБА_1 , за умовами якої затверджено наступне:

1.В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться справа №214/5743/23 за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

2.Комунальним підприємством «Кривбасводоканал» було подано до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області уточнену позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 64075 грн. 42 коп., заборгованість з абонентської плати у сумі 280 грн. 00 коп., 3% річних у сумі 592 грн. 42 коп., втрати від інфляції у сумі 1786 грн. 22 коп. Загальна сума стягнення 66734 грн. 06 коп.

3.ОСОБА_1 визнає, що його заборгованість перед Комунальним підприємством «Кривбасводоканал» відповідає відомостям, які викладені у матеріалах справи №214/5743/23 та на момент укладання мирової угоди складає 66734 грн. 06 коп.

4.Сторони домовились, що ОСОБА_1 з метою мирного врегулювання спору бере на себе зобов`язання сплатити шляхом перерахування на поточний рахунок Комунального підприємства «Кривбасводоканал» суму заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 66734 грн. 06 коп., а також 50% судового збору у розмірі 1342 грн. 00 коп., дотримуючись наступного графіку оплати:

-до 31 травня 2024 року - 5673 грн. 06 коп.;

-до 30 червня 2024 року 5673 грн. 00 коп.;

-до 31 липня 2024 року 5673 грн. 00 коп.;

-до 31 серпня 2024 року 5673 грн. 00 коп.;

-до 30 вересня 2024 року 5673 грн. 00 коп.;

-до 31 жовтня 2024 року 5673 грн. 00 коп.;

-до 30 листопада 2024 року 5673 грн. 00 коп.;

-до 31 грудня 2024 року 5673 грн. 00 коп.;

-до 31 січня 2025 року 5673 грн. 00 коп.;

-до 28 лютого 2025 року 5673 грн. 00 коп.;

-до 31 березня 2025 року 5673 грн. 00 коп.;

-до 30 квітня 2025 року 5673 грн. 00 коп.;

Всього: 68076 грн. 06 коп.

5.ОСОБА_1 гарантує своєчасне виконання умов даної Мирової угоди, після її підписання в строк, відповідно до графіку визначеному у п. 4 даної Мирової угоди.

6.Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» заявляє, що у випадку належного виконання ОСОБА_1 даної Мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до відповідача за предметом позову по справі №214/5743/23.

7.Наслідки укладання даної Мирової угоди, передбачені ст. 208 ЦПК України та закриття провадження по справі сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

8.Зобов`язання сторін за Мировою угодою повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

9.Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» та ОСОБА_1 заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

10.У випадку порушення ОСОБА_1 зобов`язань щодо сплати суми заборгованості на умовах та в порядку, визначених п. 4 цієї Мирової угоди, ухвала Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про затвердження даної Мирової угоди підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження» шляхом стягнення з ОСОБА_1 залишку суми заборгованості.

11.Сторони погодили, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на ОСОБА_1 .

12.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

13.Дана Мирова угода складена та підписана у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший для Комунального підприємства «Кривбасводоканал», другий для ОСОБА_1 , третій для Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

14.Дана Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Закрити провадження в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Роз`яснити сторонам, що визнана судом Мирова угода є підставою для виконання у відповідності до положень Закону України «Про виконавче провадження».

Повернути Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» (, адреса місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, буд. 6А) з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Попов.