У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/9215/24

№ 2/183/3913/24

14 жовтня 2024 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Фролової В.О., за участю секретаря судового засідання Тесленко А.М., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 13 вересня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

14 жовтня 2024 до канцелярії суду від представника позивача адвоката

Коломоєць С.В. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з наявністю оригіналу Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку виданого 20.02.2009 на ім`я ОСОБА_4 , який буде надано нотаріусу для прийняття спадщини. Одночасно в заяві представник позивача просив повернути сплачений позивачем при поданні позовної заяви судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких він просить залишити позову без розгляду, значення не мають.

Враховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір у сумі 1211,20 грн., що підтверджується квитанцією від 03 вересня 2024 року (квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №21517). Оскільки подана позивачем позовна заява підлягає залишенню без розгляду, сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу на підставі ч.1 п.4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.257, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування - залишити без розгляду.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211 грн. (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 копійок, сплачений за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №21517 від 03.09.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 14 жовтня 2024 року.

Суддя В.О. Фролова