Справа №: 278/3381/24
Провадження № 2/272/423/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному порядку з повідомленням сторін м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що перебуває з відповідачкою у шлюбі, зареєстрованому 01 листопада 2018 року у виконавчому комітеті Новоівницької сільської ради Андрушівського району Житомирської області, за актовим записом № 2.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що спільних неповнолітніх дітей вони не мають. З серпня 2022 року стосунки з дружиною погіршилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, почали виникати сварки. Тривалий час вони живуть кожен своїм життям та мають різні інтереси. Фактично сім`я припинила своє існування. Кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюб існує лише формально. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, примирення між ними неможливе.

Ураховуючи те, що у позивача відсутній комунікативний зв`язок з відповідачкою, вона ухиляється від розірвання шлюбу у позасудовому порядку, ОСОБА_1 просить суд задовольнити позов.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились. Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та у відсутність ОСОБА_1 . У поданій заяві адвокат Бреус С.М. зазначив, що він та позивач повністю підтримують позовні вимоги та не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідачка та її представник у судове засідання не з`явилась. Від представника відповідачки на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та у відсутність відповідачки, з якої вбачається, що вони повністю визнають позовні вимоги та просять розірвати вказаний шлюб без надання часу на примирення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку:

Судом встановлено, що сторони, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (прізвище до державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 ), перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01 листопада 2018 року у виконавчому комітеті Новоівницької сільської ради Андрушівського району Житомирської області, за актовим записом № 2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6).

Позивач наполягає на розірванні шлюбу посилаючись на відсутність між ним та відповідачкою взаємоповаги, довіри, спільних інтересів та припинення будь-яких стосунків.

Вказані обставини визнані відповідачкою та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи, що регулювання шлюбно - сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд вважає встановленим, що збереження сім`ї і поновлення шлюбних відносин неможливе та суперечитиме інтересам сторін, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідачки.

Ураховуючи викладене суд задовольняє позов та розриває вказаний шлюб.

Відповідно до ст. 113 СК України, відповідачці після розірвання шлюбу суд залишає прізвище " ОСОБА_3 ".

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 76-82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273, 274, 354, 355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 01 листопада 2018 року у виконавчому комітеті Новоівницької сільської ради Андрушівського району Житомирської області, за актовим записом № 2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 залишити прізвище " ОСОБА_3 ".

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець