Справа № 523/7525/24
Провадження №2-о/523/343/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2024 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К,

при секретарі - Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Глиняна Г.В., звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.12.2023р. помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з неможливістю встановити цей факт у позасудовому порядку та його встановлення необхідне заявнику для можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після смерті батька. Однак через наявність розбіжностей в зазначенні прізвища заявника та його померлого батька, заявнику було запропоновано звернутись до суду для вирішення питання про встановлення факту родинних відносин. У зв`язку з зазначеним заявник змушений звернутися до суду.

Ухвалою судді від 03.06.2024р. відкрито провадження у справі.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, адвокат подала заяву про розгляд заяви про встановлення факту родинних відносин у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи- Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався.

Згідно частини 3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

В силу цих положень ЦПК України, суд застосовує норми, що регулюють підстави порядок проведення судового засідання та фіксування судового процесу, встановлені Главами 6,7 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що від заявника, її представника та заінтересованої особи надійшли заяви про розгляд справи за їх та заявника відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу, на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки через вказані розбіжності, заявник не має змоги встановити документально кровну спорідненість між нею та спадкодавцем, встановлення якої необхідно для оформлення спадкових прав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 20.03.1996р., ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками зазначені : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про що 05 грудня 1979 року в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис №2679.

Як видно з представлених доказів, в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , вказано, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 01.12.2023р. складено відповідний актовий запис №2358 Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

Згідно копії паспорту громадянина України НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 26 грудня 1996 року був документований паспортом громадянина України, який видано Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області.

Згідно інформаційного листа з Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі , згідно п.2.5 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.11.2011р. №96/5, заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається особою, щодо якої складено актовий запис.

Отже, судом встановлено розбіжності в документах органів реєстрації актів цивільного стану на підтвердження родинних відносин заявника ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_2 : згідно з копією свідоцтва про смерть вказано, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 25.05.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної Ради народних депутатів в м.Одесі, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько- ОСОБА_3 .

Отже, в даному випадку при перекладі прізвища з російської на українську мови відбулась транслітерaція, або транслітерування (від лат. trans«через», «по той бік» і litera«літера»), механічна передача тексту й окремих слів, які записані однією графічною системою, засобами іншої графічної системи при другорядній ролі звукової точності, тобто передача однієї писемності літерами іншої.

Оцінивши представлені докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 знайшов своє підтвердження, що переклад прізвища заявника та його батька з російської мови на українську був здійснений по-різному, тому подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 81, 89, 258-259, 263-265, 273, 315, 319, 354,355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

2. Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.К. Кисельов

Складено та підписано 19.06.2024 року