Провадження № 2/161/5374/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

18 листопада 2024 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Антіпова Т.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Відділ ДВС у місті Луцьку Західного МУМЮ про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2024 року, ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із вказаним позовом, в якому просить суд скасувати арешт з усього належного йому майна, накладений постановою головного державного виконавця Другого відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області Солтисюка А.П. в межах виконавчого провадження № 28770323 та витребувати з відділу ДВС у місті Луцьку Західного МУМЮ матеріали виконавчого провадження.

15 листопада 2024 року від представника позивача - адвоката Поліщука В.А., надійшла письмова заява про відкликання позову ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі.

Суд, дослідивши заяву представника позивача про відкликання позовної заяви, дійшов висновку щодо її задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3. ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги, що представник позивача подав до суду заяву про відкликання позовної заяви, що є його правом, до відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви та повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача - адвоката Поліщука Віталія Анатолійовича, про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Відділ ДВС у місті Луцьку Західного МУМЮ про зняття арешту з майна повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова