РІШЕННЯ

іменем України

смт Зарічне

15 жовтня 2024 року Справа № 561/995/24

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н. М.

з участю секретаря судових засідань Левчук І. О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Локницької сільської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом із вищезазначеним позовом.

В позовній заяві вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Внаслідок смерті останньої відкрилась спадщина до складу якої входять земельні ділянки та належали спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №047906. Вона є спадкоємцем першої черги за законом. Проте, оформити спадщину не може, у зв`язку розбіжностями імені у її правовстановлюючих документах. Зокрема, в свідоцтві про народження її ім`я вказано - Татяна, хоча у всіх інших документах її ім`я зазначено - Тетяна.

Окрім того, у встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність у власності матері земельних ділянок. Вона вважала, що спадщина після смерті матері відсутня, а тому і не зверталась до нотаріуса із заявою про її прийняття. Лише нещодавно від сестри ОСОБА_4 , вона дізналась, що остання виявила в будинку матері державний акт на право власності на земельну ділянку. А тому вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин.

Покликаючись на вищевикладене, ОСОБА_1 просила встановити факт родинних відносин, зокрема те, що вона є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити їй додатковий строк для подачі заяви для прийняття спадщини в нотаріальну контору, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. В заяві, адресованій суду, просила розглянути справу без її участі. Позов підтримує і просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. В заяві про визнання позову, адресованій суду, справу просив розглянути без участі представника. З вимогами позову згідний, проти його задоволення не заперечує.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

За приписами ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження позивачки, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_5 . Матір`ю останньої вказано ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 02.06.1990 року Кутинською сільською радою Зарічненського району, ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 і після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла (а.с.5).

Відповідно до довідки Локницької сільської ради №461 від 25.06.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оцінивши наведенні докази в їх сукупності, суд рахує, що позивачкою ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що про існуваннядержавного акту на земельну ділянку, яка належала її матері ОСОБА_3 , вона дізналась лише у 2024 році від сестри ОСОБА_4 .

Як вбачається з відповіді Рівненського обласного державного нотаріального архіву №474/01-24 від 15.07.2024 року, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилась. Свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом не видавалося.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті матері ОСОБА_3 з поважних причин, оскільки об`єктивно була необізнана про наявність спадкового майна, а тому не мала можливості у встановлений законом строк звернутись в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд рахує, що вимога ОСОБА_1 ґрунтується на законі і підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.264, 265, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відноси, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити для ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок смерті ОСОБА_3 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Локницька сільська рада Рівненської області, місцезнаходження вулиця Цетральна, 53, село Локниця, Вараський район, Рівненська область ().

Головуючий Н. М. Зейкан