22.10.2024 Єдиний унікальний номер 205/3485/24
Справа №205/3485/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Вороніної М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/3485/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.03.2024 року звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання своїх обов`язків загинув військовослужбовець майстер-сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Реалізуючи своє право визначене ст.ст.16, 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» ОСОБА_1 звернулась з заявою про отримання одноразової грошової допомоги.

Листом від 02.08.2022 року №7/13240/7 ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомив про те, що Міністерством оборони України затверджений протокол засідань Комісії Міністерства оборони України стосовно призначення одноразової грошової допомоги. Розглянувши подані документи Комісія дійшла висновку про повернення на доопрацювання документів для призначення одноразової допомоги ОСОБА_1 -дочці загиблого ІНФОРМАЦІЯ_3 містра-сержанта ОСОБА_4 (протокол від 21.06.2022 року №104).

Відповідно до Витягу з Протоколу засідання комісії Міністерства оборони України від 21.06.2022 року №104 «за поданими документами неможливо встановити, чи є повнолітня дочка, яка перебуває у шлюбі, особою що перебуває на утриманні майстра-сержанта ОСОБА_4

Крім цього з наданими документами про місце реєстрації дочки неможливо встановити, що вона проживала разом зі своїм батьком, вела з ним спільне господарство та мала взаємні права та обов*язки».

Зазначила, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 . Батьком відповідно до свідоцтва про народження є ОСОБА_4 .

21.06.2019 року Центральним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про що 21 червня 2019 року складено відповідний актовий запис №305.

Починаючи з моменту свого народження та станом на дату подачі заяви, ОСОБА_1 постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та по 25.02.2022 року-батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 з 17.09.1996 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб №4968 від 14.09.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 до складу сім`ї/зареєстрованих осіб входять: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована 06.06.1996 року; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 29.09.1998 року та знятий з реєстрації 09.03.2022 року у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована 17.09.1996 року; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

На підставі викладеного просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 членом сім`ї військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_11 , в тому числі визнати факт спільного проживання, ведення спільного господарства та наявність між ними взаємних прав та обов`язків.

Ухвалою судді від 05.04.2024 рку прийнято заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку окремого провадження, залучено до участі у справі ОСОБА_2 та її ж як законного представника малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24.05.2024 року на адресу суду надійшли письмові пояснення від заінтересованої особи: представника Міністерства оборони України Матвєєнко Г.М.

30.05.2024 року на адресу суду надійшли письмові пояснення від заінтересованої особи: ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 заяву підтримали та просили задовольнити. Від представника заявника ОСОБА_7 надійшла заява, у якій просив закінчити розгляд справи без його участі та без участі заявника.

У судове засідання представник заінтересованої особи: Міністерства оборони України не з`явився. Листом від 24.05.2024 року представник Матвєєнко Г.М. просила розглядати справу у її відсутність.

В судове засідання представник заінтересованої особи: ІНФОРМАЦІЯ_12 не з`явився. Про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні заінтересована особа: ОСОБА_2 заяву підтримала та просила задовольнити. До канцелярії суду подала заяву, у якій просила розгляд заяви провести без її участі.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1-5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до нрм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.293 ЦПК України окреме провадження-це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи,-залишає заяву без розгляду, що передбачено ч.4 ст.315 ЦПК України.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих, чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження №14-567цс18) зроблено висновок, що «у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знащений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_1 . Відповідно до свідоцтва про народження її батьками є: батько- ОСОБА_4 , мати- ОСОБА_2 (а.с.18).

21.09.2019 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.19)

05.04.2022 року родина отримала сповіщення про смерть (загибель) військовослужбовця майстра-сержанта ОСОБА_4 (а.с.15), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10).

З народження та по цей час ОСОБА_1 постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю- ОСОБА_2 , батьком- ОСОБА_4 , до ІНФОРМАЦІЯ_3 , братом- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та після реєстрації шлюбу також і з чоловіком ОСОБА_5 .

Згідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб №4968 від 14.09.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 до складу сам`ї/зареєстрованих осібвходять: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована 06.06.1996 року; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 29.09.1998 року та знято з реєстрації 09.03.2022 року у зв*язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована 17.09.1996 року; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Листом від 02.08.2022 року №7/13240/7 ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомив ОСОБА_1 про те, що Міністерством оборони України затверджений протокол засідань Комісії Міністерства оборони України стосовно призначення одноразової грошової допомоги. Розглянувши подані документи Комісія дійшла висновку про повернення на доопрацювання документів для призначення одноразової допомоги ОСОБА_1 -дочці загиблого ІНФОРМАЦІЯ_3 мастера-сержанта ОСОБА_4 (протокол від 21.06.2022 року №104).

Відповідно до Витягу з Протоколу засідання комісії Міністерства оборони України від 21.06.2022 року №104 «за поданими документами неможливо встановити, чи є повнолітня дочка, яка перебуває у шлюбі, особою що перебуває на утриманні майстра-сержанта ОСОБА_4

Крім цього з наданими документами про місце реєстрації дочки неможливо встановити, що вона проживала разом зі своїм батьком, вела з ним спільне господарство та мала взаємні права та обов`язки».

Звертаючись до суду, заявник вказала, що метою звернення із заявою про встановлення факту є необхідність в одержанні виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю батька- військовослужбовця ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1.2 ст.16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі-одноразова грошова допомога)- гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Відповідно до ч.4 ст.16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 п.2 ст.16 цього Закону належать діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдовець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови, що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Відповідно до заяви, ОСОБА_1 просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме визнати її членом сім`ї загиблого (померлого) військовослужбовця ОСОБА_4 , який загинув (помер) ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі визнати факт спільного проживання, ведення спільного господарства та наявність між ними взаємних прав та обов`язків.

Відповідно до ст..3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Як встановлено судом, після реєстрації шлюбу подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_5 постійно проживають за зазначеною адресою. Спільно проживали та вели спільне господарство з батьками заявника: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , а після загибелі батька продовжують вести спільне господарство з матір`ю ОСОБА_2 (спільно харчувались, сплачували спільно за комунальні послуги, купляли меблі на кухню, техніку та інше).

В судовому засіданні заявником ОСОБА_1 доведено факт спільного проживання, як до реєстрації шлюбу так і після з батьками за адресою: АДРЕСА_1 , що знайшло своє підтвердження також в поясненнях свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також доводиться письмовими доказами дослідженими в судовому засіданні. Також доведено факт ведення спільного господарства з батьками, але не знайшло своє підтвердження та не доведено наявність взаємних прав та обов`язків між заявником ОСОБА_1 та її загиблим батьком ОСОБА_4 .

У зв`язку із зазначеним суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для встановлення факту, що ОСОБА_1 була членом сім`ї загиблого (померлого) військовослужбовця ОСОБА_4 , який загинув (помер) ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки наявність доведеного факту спільного проживання та ведення спільного господарства не породжує юридичних наслідків для заявника, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню в цілому.

Керуючись ст..ст.4, ч.1-5 ст. 263, ч.1-2 ст.293, ч.4 ст.315, 319 ЦПК України, ст.3 СК України, суд-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , членом сім`ї військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який загинув (помер) ІНФОРМАЦІЯ_11 , в тому числі визнання факту спільного проживання, ведення спільного господарства та наявності між ними взаємних прав та обов`язків-відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г.Остапенко