Справа № 565/204/24
Провадження № 2/565/149/24
У Х В А Л А

01 липня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі головуючої судді Бренчук Г.В., з участю секретаря судового засідання Ломази С.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 , в інтересах яких діє законний представник - ОСОБА_2 , про відшкодування витрат, понесених на невід`ємні поліпшення нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

У провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 , в інтересах яких діє законний представник - ОСОБА_2 , про відшкодування витрат, понесених на невід`ємні поліпшення нерухомого майна.

Ухвалою суду від 24 квітня 2024 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.

До суду від судового експерта ОСОБА_5 надійшло клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи. У клопотанні судовий експерт просить надати квитанції, накладні, чеки, що підтверджують придбання матеріалів, їх доставлення на об`єкт дослідження та використання необхідного обладнання на укладання бруківки та облаштування прибудинкової території житлового будинку. Пропонує провести огляд об`єкта дослідження 09 липня 2024 року з 11 год.00 хв.

Ухвалою суду від 25 червня 2024 року поновлено провадження у справі та призначено засідання для розгляду клопотання експерта на 01 липня 2024 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача, адвокат Савонік Л.О., подала до суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності та відсутності позивача. У клопотанні вказано, що позивачем здійснено оплату вартості проведення судової будівельно-технічної експертизи, на підтвердження оплати надано копію квитанції від 27 червня 2024 року. У клопотанні також зазначено, що документи, необхідні для проведення експертизи (квитанції, накладні, чеки) позивач не може відшукати. Проти проведення огляду об`єкта дослідження 09 липня 2024 року не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Полюхович О.І., подала до суду заяву у якій просить судове засідання провести за її відсутності. У заяві зазначено, що у ОСОБА_2 відсутні документи, про які вказує експерт у клопотанні, проти проведення огляду об`єкта дослідження 09 липня 2024 року не заперечує.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу». Призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно з ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Дослідивши клопотання експерта ОСОБА_5 , заяву та клопотання представників сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для погодження проведення огляду об`єкта дослідження 09 липня 2024 року з 11 год.00 хв.

Суд вважає за необхідне направити в розпорядження експерта клопотання представника позивача, адвоката Савонік Л.О., копію квитанції від 27 червня 2024 року, заяву представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Полюхович О.І.

З огляду на те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 252, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання судового експерта ОСОБА_5 задовольнити.

Погодити проведення огляду об`єкта дослідження 09 липня 2024 року з 11 год.00 хв.

В розпорядження експерта надати клопотання представника позивача, адвоката Савонік Л.О., копію квитанції від 27 червня 2024 року про оплату вартості проведення судової будівельно-технічної експертизи, заяву представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Полюхович О.І.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.352-355 ЦПК України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://kzm.rv.court.gov.ua.

Суддя Г.В.Бренчук