Справа № 683/3187/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області,

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту, що має для неї юридичне значення та просила встановити факт, що їй належить Державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 , виданий Огіївською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області 28 березня 2002 року.

В обґрунтування заяви посилалась, на те що їй на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 1.00 га кадастровий номер :05:014:0111 цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Старокостянтинівської територіальної громади за межами с.Половинники, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ХМ №021623 виданого Огіївською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області 28 березня 2002 року на підставі рішення Огіївської сільської ради від 14 січня 2002 року №6. Проте, на сьогодні вона не може розпорядитися належною їй земельною ділянкою, зокрема зареєструвати своє право власності, укласти договір оренди землі, оскільки в Державному акті на право власності на земельну ділянку неправильно записано її прізвище, а саме - « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 » і в позасудовому порядку дане виправити не можливо.

Представник заявника - адвокат Віхерко Н.О. звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її та заявника відсутності, просила заяву задовольнити, з вищенаведених підстав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явивсь та звернувсь до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та при вирішенні заяви покладається на думку суду.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п.5) ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належить Державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 , виданий Огіївською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області 28 березня 2002 року.

Данні обставини підтверджуються паспортними даними заявника НВ 229072 від 22.11.2002р.; даними державного акту на право власності на земельну ділянку серія ІІ-ХМ №021623, виданого Огіївською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області 28 березня 2002 року; даними витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НИ-023 від 02.02.2023р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76-80,89, 244-246, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що має для заявника юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 належить Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ІІ-ХМ №021623, виданий Огіївською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області 28 березня 2002 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області адреса вул.К.Острозького,41 м.Старокостянтинів Хмельницької області, .

Суддя Є.М. Андрощук