Провадження № 2-о/742/234/24
Єдиний унікальний № 742/5994/24
УХВАЛА

18 листопада 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Колісниченко Артура Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування Прилуцької міської ради про встановлення факту батьківства,

установив:

Заявник звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування Прилуцької міської ради про встановлення факту батьківства.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 листопада 2024 року.

15 листопада 2024 року від представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Колісниченко А.С. надійшло клопотання про можливості його брати участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів), шляхом реєстрації за допомогою електронного підпису в Підсистемі відеоконференцзв?язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua) в усіх судових засіданнях по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За таких обставин, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Міністерства оборони України, в особі представника ОСОБА_6 про участь в судовому засіданні 06.09.2024 та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,223,240,247,258,260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Колісниченко Артура Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Представнику заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокату Колісниченко Артуру Сергійовичу надати можливість брати участь 19 листопада 2024 року о 08 год. 00 хв. та в усіх наступних судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані відповідачем технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА