Справа № 541/3060/24
Провадження № 2/541/1129/2024
У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Шатілової Л.Г., за участю секретаря судового засідання Гуриної В.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Якимововї О.В., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Долженко О.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , треті особи: Відділ "Служба у справах дітей" Миргородської міської ради Полтавської області, Виконавчий комітет Миргородської міської ради як орган опіки та піклування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , треті особи: Відділ "Служба у справах дітей" Миргородської міської ради Полтавської області, Виконавчий комітет Миргородської міської ради як орган опіки та піклування.

23.09.2024 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення місця проживання дитини, третя особа: Виконавчий комітет Миргородської міської ради ( як орган опіки та піклування).

В підготовчому судовому засіданні відповідач та його представник адвокат Долженко О.М. просили об`єднати в одне провадження зустрічний позов.

Позивач та його представник адвокат Якимова О.В. не заперечували проти прийняття зустрічного позову.

Представник третьої особи: Відділ «Служба у справах дітей» Миргородської міської ради надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Згідно з положень ч.ч. 2-3 ст.193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки зустрічний позов ОСОБА_2 взаємопов`язаний із первісним позовом ОСОБА_1 , його задоволення може виключити задоволення первісного позову, він відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, то такий зустрічний позов підлягає прийняттю судом.

Керуючись ст.ст.13, 193,194 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення місця проживання дитини, третя особа: Виконавчий комітет Миргородської міської ради ( як орган опіки та піклування) (номер справи 541/3060/24, номер провадження 2/541/1264/2024) та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , треті особи: Відділ "Служба у справах дітей" Миргородської міської ради Полтавської області, Виконавчий комітет Миргородської міської ради як орган опіки та піклування (справа № 541/3060/24, провадження №2/541/1129/2024).

Об`єднаним справам присвоїти єдиний номер за первісним позовом № 541/3060/24, провадження №2/541/1129/2024.

Відкласти підготовче засідання до 16 години 00 хвилин 02 грудня 2024 року.

Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя: Л. Г. Шатілова