КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання адвоката Деревецького Володимира Васильовича в інтересах приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про поновлення строку апеляційного оскарження та зупинення виконання ухвали суду за апеляційною скаргою адвоката Деревецького Володимира Васильовича в інтересах приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 27 лютого 2024 року про призначення судової автотоварознавчої експертизи у складі судді Якимець О.І.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 27 лютого 2024 року клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задоволено. Призначено по цивільній справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження - 43000, місто Луцьк, вулиця Червоного Хреста,16). Повний текст судового рішення складено 04 березня 2024 року.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою адвокат Деревецький В.В. в інтересах ПрАТ «Страхова компанія «АРКС», 01 квітня 2024 року звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 23 травня 2024 року залишено без руху, з підстав не сплати судового збору.

03 червня 2024 року на адресу суду апеляційної інстанції на виконання ухвали суду від 23 травня 2024 року представником скаржника надано платіжну інструкцію про сплату судового збору на суму 3 028 грн.

Крім того до апеляційної скарги долучена заява про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду.

В обґрунтування клопотання зазначено, що копія оскаржуваної ухвали була отримана представником скаржника на електронну адресу лише 15 березня 2024 року. У зв`язку з чим просить поновити строк на оскарження ухвали суду.

В матеріалах справи наявні докази, що підтверджують доводи скаржника, а саме довідка про доставку електронного листа (а.с. 70 т. 3).

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи зазначене, п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 3 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги адвоката Деревецького В.В. в інтересах ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» до розгляду не встановлено.

Крім того скаржник просить про зупинення дії ухвали Подільського районного суду міста Києва від 27 лютого 2024 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що судом поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 27 лютого 2024 року, є підстави для зупинення дії оскарженого судового рішення згідно положень ч. 4 ст. 359 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Деревецького Володимира Васильовича в інтересах приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити адвокату Деревецькому Володимиру Васильовичу в інтересах приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» строк апеляційного оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 27 лютого 2024 року.

Клопотання адвоката Деревецького Володимира Васильовича в інтересах приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про зупинення дії ухвали суду - задовольнити.

Зупинити дію ухвали Подільського районного суду міста Києва від 27 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення страхового відшкодування.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Деревецького Володимира Васильовича в інтересах приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 27 лютого 2024 року.

Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя-доповідач:

Судді: