Провадження № 2/201/941/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

11 червня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Покопцевої Д.О.,

секретаря Тоцької Л.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Університету митної справи та фінансів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг та штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь УМСФ заборгованість за договором про надання освітніх послуг №216 від 07 вересня 2022 року у розмірі 10 500 гривень, за період з 15 вересня 2022 року по 22 грудня 2023 року пеню у розмірі 6 154 гривні 43 копійки, 3 % річних в розмірі 399 гривень 57 копійок, інфляційні втрати в розмірі 1013 гривень 09 копійок, а також судовий збір в розмірі 2 684 грн.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що наказом Університету митної справи та фінансів від 07.08.2018 року № 496кс ОСОБА_1 було зараховано з 01 вересня 2018 року студентом І курсу денної форми навчання за спеціальністю 293 «Міжнародне право» на навчання за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб. У цей же день між Університетом та відповідачем було укладено договір про надання освітніх послуг Університетом митної справи та фінансів № 517. Протягом періоду з вересня 2018 по червень 2022 року відповідачеві надавалася освітня послуга, визначена договором.

23 червня 2022 року на підставі заяви відповідача було видано наказ про надання відповідачеві академічної відпустки строком на 1 рік.

Наказом Університету від 29.06.2023 №445кс ОСОБА_1 було відраховано з Університету у зв`язку з невиходом з академічної відпустки. Указаний наказ відповідачем не оскаржувався. Заборгованість за договором від 07.08.2018 року зберігається на даний час, що зумовлює звернення Університету до суду.

Ухвалою від 28.12.2023р. Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача надав заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, проти постановлення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки не сповістив, заяв, відзиву суду не надав, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу без його участі по наявним в справі доказам та за згоди позивача постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та це підтверджується матеріалами справи, що наказом Університету митної справи та фінансів від 07.08.2018 року № 496кс ОСОБА_1 було зараховано з 01 вересня 2018 року студентом І курсу денної форми навчання за спеціальністю 293 «Міжнародне право» на навчання за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб.

Також у цей же день між Університетом та відповідачем було укладено договір про надання освітніх послуг Університетом митної справи та фінансів № 517, відповідно до пункту 1 Договору від 07.08.2018 предметом договору є надання Університетом відповідачеві освітньої послуги у галузі вищої освіти за ступенем бакалавр за денною формою навчання у період із 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року.

Відповідач є стороною цього договору замовником освітньої послуги.

Пунктом 3 договору від 07.08.2018 визначено, що Університет має право вимагати від відповідача своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановленому цим договором.

Пункт 4 цього договору встановлює, що відповідач зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених цим договором.

Згідно із пунктом 9 договору від 07.08.2018 загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 63 600,00 грн. (15 900,00 грн. на навчальний рік).

Відповідно до пункту 8 Договору від 07.08.2018 Розмір плати за надання освітньої послуг у повному обсязі встановлюється в національній валюті, при цьому Виконавець має право змінювати розмір плати за навчання не частіше одного разу на рік і не більше як на офіційно визначений рівень інфляції за попередній календарний рік з обов?язковим інформуванням про це Замовника.

На підставі пункту 8 Договору від 07.08.2018 04 липня 2019 року між Університетом та Відповідачем було укладено додаткову угоду до Договору від 07.08.2018, відповідно до якої розмір плати за надання освітньої послуги у 2019/2020 навчальному році становив 17 400,00 грн.

31 серпня 2020 року між Університетом та Відповідачем було укладено додаткову угоду до Договору від 07.08.2018, відповідно до якої розмір плати за надання освітньої послуги у 2020/2021 навчальному році становив 18100,00 грн.

Наказом УМСФ від 01.04.2021 № 29 вартість освітніх послуг що надавалася відповідачеві у 2021/2022 навчальному році встановлювалася у розмірі 19 000, 00 грн.

Пункт 10 договору від 07.08.2018 визначає, що Відповідач вносить плату при

укладанні договору безготівково на рахунок Університету одноразово за рік або частинами - по семестрах. Здійснення плати за освітню послугу повністю або частково (по семестрах) має відбуватися у такі терміни:

за весь рік або за першу половину навчального року - до 01 вересня;

за другу половину начального року - до 01 лютого.

Датою оплати за надані освітні послуги є дата зарахування коштів на розрахунковий рахунок Університету.

Відповідачем зазначений обов`язок виконано не було.

Таким чином, відповідач мав не пізніше 01 лютого 2022 року включно перерахувати на розрахунковий рахунок Університету грошові кошти у розмірі 9 500, 00 грн.(вартість ІІ навчального семестру 2021/2022 навчального року).

Відповідачем зазначений обов`язок виконано було частково.

Підпунктом 4 пункту 16 договору від 07.08.2018 встановлено, що цей договір розкривається у тому числі у разі відрахування відповідача з Університету згідно із законодавством. Розірвання договору в цьому випадку носить позапроцесуальний характер та не потребує звернення Університету до суду.

Отже, договір від 07.08.2018 було розірвано 29 червня 2023 року внаслідок видання наказу Університету N? 445кс про відрахування Відповідача.

Відрахування Відповідача після завершення ІІ навчального семестру 2021/2022 навчального року не звільняє Відповідача від обов?язку оплатити освітню послугу,

спожиту протягом указаного начального семестру.

Крім того, пункт 11 Договору від 07.08.2018 визначає, що за невиконання або неналежне виконання зобов?язань цього договору сторони несуть відповідальність згідно із законом та цим договором.

Пункт 12 Договору від 07.08.2018 визначає, що за несвоєчасну оплату освітніх послуг за кожен день прострочення перерахування указаних коштів Відповідач сплачує Університету пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України.

Стаття 526 Цивільного кодексу України зазначає, що зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Абзац перший частини першої статті 530 Цивільного кодексу України вказує, що якщо у зобов?язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. ст. 13, 14 ЦК України цивільні права і цивільні обов`язки здійснюються і виконуються особою у межах, установлених договором або актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з наказом УМСФ від 01.04.2021 № 29 вартість освітніх послуг за 2021/2022 навчальний рік встановлено у розмірі 19 000 грн. Вартість одного навчального семестру 2021/2022 навчального року складає - 9 500 грн. (19 000 грн. : 2 = 9 500 грн.).

29 квітня 2022 року було частково погашено заборгованість у розмірі 2 000 грн.

Згідно реєстру проводок, 03 серпня 2022 року відбулося перенесення між рахунками відповідача грошових коштів у розмірі 179,61, а 29 червня 2023 року у розмірі 3,11 грн.

Таким чином розмір основної заборгованості відповідача станом на час звернення до суду складає:

9500,00 2000,00 179,61 3,11 = 7317,28 грн.

Судом встановлено, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором про надання освітніх послуг у розмірі 7 317,28 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно із ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку (штраф, пеню) виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Таким чином, пеня це санкція, яка нараховується від першого дня прострочення виконання зобов`язання й до того дня, доки зобов`язання не буде виконано.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Датою виникнення прострочення із виконання Відповідачем обов`язку, передбаченого пунктами 9-10 договору від 07.08.2018, є 01 лютого 2022 року.

Згідно указаного договору за несвоєчасну оплату освітніх послуг за кожен день прострочення перерахування указаних коштів відповідач сплачує Університету пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня у розмірі пеня у розмірі 5 944 гривень 75 копійок.

Оскільки правовідносини між сторонами за юридичною природою є грошовим зобов`язанням на них поширюється дія положень ч. 2 ст. 625 ЦК України, згідно з якою боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно із розрахунком наданим позивачем та перевіреним судом у судовому засіданні також з відповідача на користь Університету підлягає стягненню 3 % річних в розмірі 432 гривні 89 копійок та інфляційні втрати в розмірі 2 273 гривні 19 копійок.

Вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, на підставі ст. 141 ЦПК України та приймаючи до уваги результат вирішення справи, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 76-78, 141, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Університету митної справи та фінансів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг та штрафних санкцій задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Університету митної справи та фінансів заборгованість за договором про надання освітніх послуг Університетом митної справи та фінансів від 07 серпня 2018 року № 517 у розмірі 7 317 гривень 28 копійок, за період з 03 серпня 2022 року по 28 червня 2023 року пеню в розмірі 5 944 гривень 75 копійок, три проценти річних в розмірі 432 гривні 89 копійок, інфляційні втрати в розмірі 2 273 гривні 19 копійок, та судові витрати в сумі 2 684 гривні, а всього 18 652 (вісімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят дві) гривні 11 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України, може бути оскаржене впродовж 30 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Позивач: Університет митної справи та фінансів, , місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, 2/4.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Д.О. Покопцева