Справа № 715/3187/24
Провадження № 2/715/751/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Григорчак Ю.П.

секретар судового засідання Соломян О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік позивачки ОСОБА_2 , після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Оскільки померлий за життя не склав заповіту, у передбачений законодавством шестимісячний строк вона звернулася до приватного нотаріуса Тимофтій Л.М., відкрила спадщину та завела спадкову справу 12 грудня 2023 року. У зв`язку із цим вона 05 серпня 2024 року звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини за законом на майно померлого. Нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що спадкоємцем не подано до нотаріальної контори правовстановлюючих документів про належність майна померлому та було рекомендовано звернутися до суду з метою визнання права власності в порядку спадкування за законом. Згідно архівної довідки будинок АДРЕСА_1 належав померлому ОСОБА_2 , що також підтверджується договором купівлі-продажу від 06 лютого 1988 року. Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, що розташоване в АДРЕСА_1 .

У підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити та справу розглянути без її участі.

У підготовче судове засідання представник відповідача Тарашанської сільської ради не з`явився, однак звернувся до суду із заявою, згідно якої позовні вимоги визнає повністю та справу просив розглядати у відсутності їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України).

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 02 червня 1984 року в Чернівецькому відділі ЗАГС, актовий запис №844, прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернівці Чернівецького району Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Згідно архівної довідки будинок АДРЕСА_1 належав померлому ОСОБА_2 , що також підтверджується договором купівлі-продажу від 06 лютого 1988 року.

До складу спадкового майна входить нерухоме майно, що розташоване по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 147,8 кв.м, в тому числі житловою площею 82,4 кв.м, веранди літ. «А1», прибудови літ. «А2-2», тераси літ. «А3», сараїв літ.літ. «Б», «В», «Г», навісу літ. «Г1», убиральні літ. «Д», гаражу літ. «Е», колодязя №1, воріт №2, хвіртки №3, огорожі №4, хвіртки №5, вигрібної ями №6, вимощення №І.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05 серпня 2024 року за №296/02-31 приватним нотаріусом Тимофтій Л.М. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не залежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , яка належним чином прийняла спадщину, проте на даний час вона позбавлена можливості оформити права на нерухоме майно у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , право власності на нерухоме майно, яке розташоване по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 147,8 кв.м, в тому числі житловою площею 82,4 кв.м, веранди літ. «А1», прибудови літ. «А2-2», тераси літ. «А3», сараїв літ.літ. «Б», «В», «Г», навісу літ. «Г1», убиральні літ. «Д», гаражу літ. «Е», колодязя №1, воріт №2, хвіртки №3, огорожі №4, хвіртки №5, вигрібної ями №6, вимощення №І.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: