УХВАЛА

18 листопада 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

15.11.2024 до Вінницького районного суду Вінницької області на підставі ухвали судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.2024 надійшли за підсудністю матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В пункті першому частини першої статті 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

В частині першій статті 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В частині п`ятій статті 272 ЦПК України визначено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У матеріалах цивільної справи, переданих до Вінницького районного суду Вінницької області, відсутні докази отримання копії ухвали судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.2024 стороною позивача.

У постанові Верховного Суду від 02.08.2021 (справа № 914/1191/20) зроблено висновок про те, що день належного вручення копії судового рішення може бути встановлено виключно з відповідної відмітки на поштовому повідомленні або розписки про отримання копії судового рішення.

30.08.2022 у постанові по справі № 459/3660/21 Верховний Суд сформулював правовий висновок, згідно до якого наявна в матеріалах справи довідка про доставку документа в електронному вигляді до «Електронного кабінету» є достовірним доказом отримання учасником судового рішення суду.

На підтвердження надсилання копії ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.2024 у матеріалах цивільної справи № 127/31808/24 міститься супровідний лист, адресований позивачу ОСОБА_1 , про надсилання копії ухвали суду від 23.10.2024 для відома. Однак будь-які відомості про отримання такої копії ухвали позивачемвідсутні.

Крім того, з позовної заяви убачається, що позивач ОСОБА_1 не має електронного кабінету у підсистемі Електронний суд, відтак копія ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.2024 мала бути надіслана протягом двох днів з дня її складення у повному обсязі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з ч. 2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки у матеріалах цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що надійшли до Вінницького районного суду Вінницької області 15.11.2024, відсутні докази отримання копії ухвали судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.2024 позивачем, тому відсутні підстави для направлення до Вінницького районного суду Вінницької області, відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, матеріалів даної цивільної справи, так як неможливо встановити, чи закінчився строк на оскарження ухвали судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.2024.

Вищезазначені обставини унеможливлюють Вінницьким районним судом Вінницької області вирішити питання про прийняття до свого провадження матеріалів цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Також зазначається про те, що ухвала судді Вінницького районного суду Вінницької області від 18.11.2024 не є спором про підсудність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки жодним чином це питання в даній ухвалі не зачіпається.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 260, 272, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути до Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) для виконання вимог частини третьої статті 31 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ