Справа № 354/1341/24
Провадження № 22-ц/4808/1595/24
Головуючий у 1 інстанції Ваврійчук Т. Л.
Суддя-доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

18 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Баркова В. М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Саламандик Андрій Іванович на заочне рішення Яремчанського районного суду Івано-Франківської області від30 вересня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Яремчанського районного суду Івано-Франківської області від30 вересня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Збільшено розмір аліментів, які стягувалися на підставі рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04 жовтня 2016 року у справі №348/1137/16-ц та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04 жовтня 2016 року у справі №348/1137/16-ц, відкликано.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у сумі 26 280, 00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 2 422, 40 грн судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Саламандик А. І. подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Згідно вимог статті 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи був проведений у відсутність учасників справи, повний текст заочного рішення складений 10 жовтня 2024 року. За таких обставин останній день строку на апеляційне оскарження, з урахуванням вихідного припадав на 11 листопада 2024 року. Водночас апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 13 листопада 2024 року, тобто поза межами строку, передбаченого процесуальним законом.

До апеляційної скарги представник апелянта адвокат Саламандик А. І. долучив скріншот електронного листа про надсилання Яремчанським районним судом Івано-Франківської області оскаржуваного рішення суду від 30 вересня 2024 року на електронну адресу представника 14 жовтня 2024 року.

Водночас, судом встановлено, що дана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 354 ЦПК України, зокрема представником апелянта не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Саламандик А. І. необхідно подати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як передбачено положеннями статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З о гляду на вищенаведене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Саламандик Андрій Іванович на заочне рішення Яремчанського районного суду Івано-Франківської області від30 вересня 2024 рокузалишити без руху. Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали до апеляційної скарги застосовуються наслідки, передбачені цивільним процесуальним законодавством.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Барков