У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Бедьо В.І.,

за участі позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання Молдован Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України у Закарпатській області про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Головного управління державної казначейської служби України у Закарпатській області, про стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

З прохальної частини позову вбачається, що позивачем ставиться вимога щодо стягнення на його користь з Головного управління державної казначейської служби України у Закарпатській областіосновної суми боргу в розмірі 83052,80 грн., суму інфляційних збитків у розмірі 66531,56 грн. та суму штрафних санкцій у розмірі 15133,81 грн..

Позов мотивовано тим, що Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 14.09.2017 року по справі №308/10134/16-ц позовні вимоги ОСОБА_1 до державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області про стягнення середнього заробітку за вимушений прогул та відшкодування моральної шкоди були задоволені частково. Суд вирішив стягнути з державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 83052, 80 (вісімдесят три тисячі п`ятдесят дві гривні вісімдесят копійок).

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 16 липня 2018 року за заявою Державної казначейської служби України Закарпатської області було встановлено спосіб та порядок виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14 вересня 2017 року. Також, Державна казначейська служба України Закарпатської області роз`яснила, що відповідно до Закону України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень заборгованість буде погашатися Державною казначейською службою України у другу чергу.

Проте, рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14.09.2017 року не виконувалося жодною мірою з моменту набрання ним законної сили і за 6 років Позивач не отримав жодних виплат із суми, що належить йому відповідно до законів України та відповідно до рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14.09.2017 року.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 08.08.2024р. було відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі № 308/12861/24.

В судовому засіданні позивач та його представник вимоги позовної заяви підтримали і просили їх задовольнити.

Представник відповідача в позові заперечив, вказуючи, що позивач не посилається на незаконні дії, рішення, спричинення шкоди Позивачеві Головним управлінням державної казначейської служби України у Закарпатській області чи бездіяльності посадових осіб Головного управління Казначейства. Головне управління Казначейства здійснює перерахування коштів з рахунку відповідного розпорядника бюджетних коштів за його дорученням і не несе відповідальності за іншіт органи державної влади. Головне управління Казначейства не є власником бюджетних коштів, які позивач просить стягнути з Управління.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали суд виходить з наступного.

Встановлено, що Позивач просить стягнути на його користь з суб`єкта владних повноважень - Головного управління державної казначейської служби України у Закарпатській областіосновну суму боргу в розмірі 83052,80 грн., суму інфляційних збитків у розмірі 66531,56 грн. та суму штрафних санкцій у розмірі 15133,81 грн. за невиконання судового рішення Ужгородськогоміськрайонного суду від 14.09.2017 року по справі №308/10134/16-ц.

Відповідно до ст. 19 КАС України на спори фізичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його бездіяльності поширюється юрисдикція адміністративних судів.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. п.1 ч. 1 ст. 255, 256, 260 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України у Закарпатській області про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат закрити.

Повідомити Позивача, що він має право звернутися з позовною заявою до Закарпатського окружного адміністративного суду в порядку адміністративної юрисдикції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо