Справа № 171/435/24
Номер провадження 2/184/584/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Томаш В.І., за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В., розглянувши у м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Яковченко Валерій Іванович до Апостолівської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , вона ОСОБА_1 , являється дочкою останньої. Після смерті ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на належне їй майно яке складається з : земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 11,4700 гектарів у межах згідно з планом, розташованої на території Апостолівської міської ради ( до об`єднання Кам`янської сільської ради, Криворізького (в минулому Апостолівського) району, Дніпропетровської області, що належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії II - ДП № 120534, кадастровий номер : 01: 001: 0243. У встановлений законом строк вона звернулася до державного нотаріуса Апостолівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, з заявою про прийняття спадщини. Спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 заведена в Апостолівській державній нотаріальній конторі 04 жовтня 2012 року за № 96 /2012 на підставі її заяви про прийнятя спадщини, яка надійшла до Апостолівської державної нотаріальної контори 04 жовтня 2012 року за № 353. Інших спадкоємців, передбачених законом немає. 09 лютого 2024 року вона звернулася до державного нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 11,4700 гектарів у межах згідно з планом, розташованої на території Кам`янської сільської ради Апостолівського району. Але, державний нотаріус відмовила в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вказавши що державний акт на право приватної власності на землю серії II - ДП № 120534, виданий Кам`янською сільською радою Апостолівського району Дніпропетровської області від 17 грудня 2001 року на підставі рішення 22 сесії XXIII скликання Кам`янської сільської ради Апостолівського района Дніпропетровської області від 18 грудня 2001 року, а саме рішення про передачу у приватну власність земельної ділянки, тобто державний акт на право приватної власності на землю виданий раніше, ніж прийнято рішення про передачу у приватну власність, на підставі цього було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.. Таким чином, так як у отримані свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу нотаріусом відмовлено, позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Позивач та його представник адвокат Яковченко В.І. в судове засідання не з`явились, надали заяву, в якій просять розглянути справу за їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі та наполягають на їх задоволені.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якому просить розглянути справу за відсутності їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

У ст.55 Конституції України зазначено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , видане 17.08.2012 року, Кам`янська сільська рада Апостолівського району Дніпропетрвоської області.

Згідно свідоцтво про народження НОМЕР_2 видане 28.08.1964 року Кам`янською сільською радою Апостолівського района Дніпропетровської області, актовий запис № 67 встановлено, що позивач являється дочкою померлої.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу 03.09.1983 року був укладений шлюб з ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 29, після укладення щлюбу присвоєно прізвище дружині ОСОБА_4 .

Встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на належне їй майно яке складається з : земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 11,4700 гектарів у межах згідно з планом, розташованої на території Апостолівської міської ради до об`єднання Кам`янської сільської ради, Криворізького (в минулому Апостолівського) району, Дніпропетровської області, що належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії II - ДП № 120534, кадастровий номер : 01: 001: 0243.

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер витягу НВ-021 встановлено, земельна ділянка форма власності приватна власність, площа земельної ділянки 11, 4700 гектарів, власник ОСОБА_2

04 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернулась з заявою про прийнятя спадщини до Апостолівської державної нотаріальної контори № 353. Спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 заведена в Апостолівській державній нотаріальній конторі 04 жовтня 2012 року за № 96 /2012 Інших спадкоємців, передбачених законом немає.

09 лютого 2024 року позивач звернулася до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею11,4700 гектарів у межах згідно з планом, розташованої на території Кам`янської сільської ради Апостолівського району.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії встановлено, що державний нотаріус відмовила в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, вказавши що державний акт на право приватної власності на землю серії II - ДП № 120534, виданий Кам`янською сільською радою Апостолівського району Дніпропетровської області від 17 грудня 2001 року на підставі рішення 22 сесії XXIII скликання Кам`янської сільської ради Апостолівського района Дніпропетровської області від 18 грудня 2001 року, а саме рішення про передачу у приватну власність земельної ділянки, тобто державний акт на право приватної власності на землю виданий раніше, ніж прийнято рішення про передачу у приватну власність.

Згідно копії Спадкової справи, яка була витребувана у державного нотаріуса Апостолівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Штельмак Н.А., встановлено, що після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 11,4700 гектарів у межах згідно з планом, розташованої на території Кам`янської сільської ради Апостолівського району.

Відповідно до ст.ст.1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщиниі не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельну ділянку, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Згідно п.1 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини визначає: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Так,Європейській суд з прав людини вказував, що поняття «майно» в розумінні статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод охоплює поняття «правомірні очікування» тобто законні сподівання вчиняти певні дії відповідно до виданого державними органами дозволу. (Справа "Пайн Велі Девелопмент Лтд. та інші проти Ірландії"). Суд неодноразово підкреслював особливу важливість принципу «належного урядування». Він передбачає, що у разі, коли йдеться про питання загального інтересу, зокрема, якщо справа впливає на такі основоположні права людини, як майнові права, державні органи повинні діяти вчасно та в належний і якомога послідовніший спосіб (рішення у справах "Беєлер проти Італії" Онер`їлдіз проти Туреччини", "Megadat.com S.r.l. проти Молдови" "Москаль проти Польщі"). Зокрема, на державні органи покладено обов`язок запровадити внутрішні процедури, які посилять прозорість і ясність їхніх дій, мінімізують ризик помилок (рішення у справах "Лелас проти Хорватії","Тошкуце та інші проти Румунії") і сприятимуть юридичній визначеності у цивільних правовідносинах, які зачіпають майнові інтереси ( рішення у справах "Онер`їлдіз проти Туреччини", "Беєлер проти Італії").

Принцип «належного урядування», як правило, не повинен перешкоджати державним органам виправляти випадкові помилки, навіть ті, причиною яких є їхня власна недбалість ("Москаль проти Польщі").

Ризик будь-якої помилки державного органу повинен покладатися на саму державу, а помилки не можуть виправлятися за рахунок осіб, яких вони стосуються (рішення у справі "Пінкова та Пінк проти Чеської Республіки" та у справах "Ґаші проти Хорватії""Трґо проти Хорватії").

Отже такі ситуації вимагають від органів правосуддя, враховуючи вимоги Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, вирішення справ з урахуванням не лише національного законодавства, але й Конвенції та практики ЄСПЛ.

Встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 користувалася даною земельною ділянкою, яка була її приватною власністю на протязі одинадцяти років, розбіжності в послідовності дат прийняття рішення про передачу земельної ділянки та реєстрацію і видачу державного акта на підставі відповідного рішення, повністю покладається на державу та не може впливати на набуття спадкоємцем права власності, а тим більше позбавляти його законного права власності.

Таким чином, з огляду на встановлені обставини та наведені норми чинного законодавства, позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, підтверджуються зібраними у справі доказами, а тому підлягають до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 258,259,263,264,265,268,272 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Яковченко Валерій Іванович до Апостолівської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 11,4700 гектарів у межах згідно з планом, розташованої на території Апостолівської міської ради (до об`єднання Кам`янської сільської ради) Криворізького (в минулому Апостолівського) району Дніпропетровської області, кадастровий номер : 01: 001: 0243 передана у приватну власність ОСОБА_2 на підставі рішення 22 сесії ХХІІІ скликання Кам`янської сільської Ради Апостолівського району Дніпропетровської області від 18 грудня 2001 року, що належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії II ДП № 120534, виданого 17 грудня 2001 року Кам`янською сільською радою Апостолівського району Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текс рішення складено 02.07.2024 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш