Справа №710/177/24
Номер провадження 2-о/710/12/24
УХВАЛА

про залишення без розгляду

10.10.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

присяжних: Плетінь А.Ю., Прищепа Н.П.,

секретаря судових засідань Гегельської І.В.,

представника заінтересованої особи Фарштейн О.Ю.,

захисника особи стосовно, якої подана заява ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

особи стосовно, якої подана заява ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву заявника про залишення заяви без розгляду по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 заінтересована особа орган опіки та піклування Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана заява. Предмет заяви: про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Підставою подачі заяви вказано, що ОСОБА_1 в силу своєї хвороби не усвідомлює занчення своїх дій та не керує своїми діями, тому заявник просить суд визнати ОСОБА_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуна.

12.02.2024 ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області було відкрито провадження по даній цивільній справі.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 20.03.2024 було призначено судово-психіатричну експертизу по цивільній справі та зупинено провадження у справі.

02.08.2024 від експертної установи до суду надійшов висновок №392 за результатами проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 05.08.2024 провадження по даній цивільній справі було поновлено.

23.09.2024 заявник подала до суду заяву, в якій просила залишити заяву ОСОБА_3 заінтересована особа орган опіки та піклування Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки без розгляду.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися, надали заяву з проханням проводити судове засідання без їх участі та просили залишити заяву без розгляду.

ОСОБА_1 та його захисник в судове засідання з`явилися, не заперечували щодо залишення заяви без розгляду.

Представник заінтересованої особи в судове засідання з`явився, не заперечував щодо залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що заявником була подана заява про залишення позову без розгляду, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст.13 ЦПК України, цю вимогу заявника слід задовольнити, оскільки це є його дискреційними правом, яке ґрунтується на засадах верховенства права, змагальності та диспозитивності.

Згідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Оскільки експертами при проведенні експертизи ОСОБА_1 було витрачено 6 (шість) експертогодин, а вартість однієї експертогодини складає 1030, 06 грн, то загальна вартість цієї експертизи становить 6180 грн 36 коп.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне кошти, витрачені за проведення експертизи, віднести за рахунок держави.

На підставі вищевикладеного керуючись, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 257, ч.2 ст. 258, ст. 260, 293, 294, ч. 2 ст. 299, п. 2 ч. 3 ст. 133 п. 16 ст. 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 заінтересована особа орган опіки та піклування Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки - залишити без розгляду.

Кошти, витрачені за проведення судово-психіатричної експертизи, в розмірі 6180 (шість тисяч сто вісімдесят) гривень 36 копійок, віднести за рахунок держави.

Роз`яснити заявнику, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Побережна

Присяжні: Н.П. Прищепа

А.Ю. Плетінь