Провадження № 2/201/942/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

11 червня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Покопцевої Д.О.,

секретаря Тоцької Л.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Університету митної справи та фінансів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг та штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь УМСФ заборгованість за договором про надання освітніх послуг №216 від 07 вересня 2022 року у розмірі 10 500 гривень, за період з 15 вересня 2022 року по 22 грудня 2023 року пеню у розмірі 6 154 гривні 43 копійки, 3 % річних в розмірі 399 гривень 57 копійок, інфляційні втрати в розмірі 1013 гривень 09 копійок, а також судовий збір в розмірі 2 684 грн.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що наказом Університету митної справи та фінансів від 07 вересня 2022 року № 615кс ОСОБА_2 було зараховано з 15 вересня 2022 року студентом І курсу денної форми навчання за спеціальністю 262 «Правоохоронна діяльність» на навчання за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб. У цей же день між Університетом та ОСОБА_1 було укладено договір про надання освітніх послуг Університетом митної справи та фінансів № 216. Протягом періоду з вересня 2022 по листопад 2022 року відповідачеві надавалася освітня послуга, визначена договором. Наказом Університету №221кс від 29 березня 2023 року ОСОБА_2 було відраховано зі складу студентів Університету у зв`язку із невиконанням індивідуального навчального плану. Заборгованість за договором від 07 вересня 2022 року зберігається на даний час, що зумовлює звернення Університету до суду.

Ухвалою від 28.12.2023р. Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача надав заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, проти постановлення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки не сповістив, заяв, відзиву суду не надав, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу без його участі по наявним в справі доказам та за згоди позивача постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та це підтверджується матеріалами справи, що наказом Університету митної справи та фінансів від 07 вересня 2022 року № 615кс ОСОБА_2 було зараховано з 15 вересня 2022 року студентом І курсу денної форми навчання за спеціальністю 262 «Правоохоронна діяльність» на навчання за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб.

Також у цей же день між Університетом в особі ректора ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено договір про надання освітніх послуг Університетом митної справи та фінансів № 216, відповідно до пункту 2 Розділу І якого предметом договору є надання Університетом відповідачеві освітньої послуги у галузі вищої освіти за ступенем бакалавр за денною формою навчання у період із 12 вересня 2022 року по 30 червня 2025 року.

Відповідач є стороною цього договору замовником освітньої послуги.

Пунктом 2 Розділу ІІ Договору від 07.09.2022 визначено, що Університет має право вимагати від відповідача своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах, у терміни

та в порядку, встановленому цим договором.

Пункт 3 Розділу ІІ цього договору встановлює, що відповідач зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених цим договором.

Згідно із пунктом 1 Розділу ІІІ вказаного договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 63 000,00 грн. (21 000,00 грн. на навчальний рік).

Відповідно до пункту 3 Розділу ІІІ указаного договору відповідач вносить плату при укладанні договору безготівково на рахунок Університету одноразово за рік або частинами по семестрах. Здійснення плати за освітню послугу повністю або частково (по семестрах) має відбуватися у такі терміни: за перший семестр 2022/2023 навчального року до 15 вересня 2022р.; за весь рік або за першу половину навчального року до 01 вересня; за другу половину навчального року до 01 лютого.

Пунктом 5 Розділу ІІІ визначено, що датою оплати за надані освітні послуги є дата зарахування коштів на розрахунковий рахунок Університету.

Відповідачем зазначений обов`язок виконано не було.

Підпунктом 5 пункту 4 Розділу V договору від 07 вересня 2022 року встановлено, що цей договір припиняється (розривається) у разі відрахування студента з Університету згідно із законодавством. Розірвання договору в цьому випадку носить поза процесуальний характер та не потребує звернення Університету до суду.

Отже, Договір від 07.09.2022 було розірвано 29 березня 2023 року внаслідок видання наказу Університету №221кс про відрахування студента.

Відрахування Студента після завершення І навчального семестру 2022/2023 навчального року не звільняє Відповідача від обов?язку оплатити освітню послугу, спожиту протягом указаного начального семестру.

Крім того, пункт 1 Розділу IV Договору від 07.09.2022 визначає, що за невиконання або неналежне виконання зобов?язань цього договору сторони несуть відповідальність згідно із законом та цим договором.

Пункт 3 Розділу IV Договору від 07.09.2022 визначає, що у випадку недотримання замовником (закладом) розмірів та/або термінів, та/або порядку оплати за надання платної освітньої послуги (повернення коштів) на суми, що повинні бути сплачені (підлягають поверненню), нараховується пеня за кожний день затримки оплати (повернення) у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми, яка має бути сплачена

(повернута).

Стаття 526 Цивільного кодексу України зазначає, що зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Абзац перший частини першої статті 530 Цивільного кодексу України вказує, що якщо у зобов?язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. ст. 13, 14 ЦК України цивільні права і цивільні обов`язки здійснюються і виконуються особою у межах, установлених договором або актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з пунктом 2 Розділу ІІІ Договору від 07.09.2022 вартість освітньої послуги за 2022/2023 навчальний рік встановлено у розмірі 21 000 грн. Вартість одного навчального семестру 2022/2023 навчального року складає - 10 500 грн. (21 000 грн. : 2 = 10 500 грн.).

Таким чином, судом установлено, що позивач на підставі договору надав освітню послугу за 2022/2023 навчальний рік, а відповідач зобов`язалась своєчасно сплачувати вартість освітньої послуги, однак свої зобов`язання не виконала, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором про надання освітніх послуг у розмірі 10 500,00 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно із ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку (штраф, пеню) виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Таким чином, пеня це санкція, яка нараховується від першого дня прострочення виконання зобов`язання й до того дня, доки зобов`язання не буде виконано.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Датою виникнення прострочення із виконання Відповідачем обов`язку, передбаченого пунктом 3 Розділу ІІІ Договору від 07.09.2022, є 15 вересня 2022 року. Станом на очікувану дату звернення до суду (22 грудня 2023 року) тривалість прострочення складає 463 календарних днів.

Згідно указаного договору за несвоєчасну оплату освітніх послуг за кожен день прострочення перерахування указаних коштів відповідач сплачує Університету пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня у розмірі 6 154 гривні 43 копійки.

Оскільки правовідносини між сторонами за юридичною природою є грошовим зобов`язанням на них поширюється дія положень ч. 2 ст. 625 ЦК України, згідно з якою боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно із розрахунком наданим позивачем та перевіреним судом у судовому засіданні також з відповідача на користь Університету підлягає стягненню 3 % річних в розмірі 399 гривень 57 копійокта інфляційні втрати в розмірі 1013 гривень 09 копійок.

Вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, на підставі ст. 141 ЦПК України та приймаючи до уваги результат вирішення справи, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 76-78, 141, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Університету митної справи та фінансів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг та штрафних санкцій задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )на користь Університету митної справи та фінансів заборгованість за договором про надання освітніх послуг №216 від 07 вересня 2022 року у розмірі 10 500 гривень, за період з 15 вересня 2022 року по 22 грудня 2023 року пеню у розмірі 6 154 гривні 43 копійки, 3 % річних в розмірі 399 гривень 57 копійок, інфляційні втрати в розмірі 1013 гривень 09 копійок, судові витрати в сумі 2 684 гривні, а всього 20 751 (двадцять тисяч сімсот п`ятдесят одну) гривню 09 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України, може бути оскаржене впродовж 30 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Позивач: Університет митної справи та фінансів, , місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, 2/4.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Д.О. Покопцева