Справа № 276/794/24
Номер провадження 2/289/578/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14.10.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Мельника О.В., з участю секретаря судового засідання Писаренко К.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Радомишль цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи: Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Орган опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька ОСОБА_1 із актового запису №16 від 01 березня 2011 року про народження ОСОБА_3 , громадянки України, вчиненого Виконкомом Іршанської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області.

Свої вимоги мотивує тим, що 04.03.2004 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, який на даний час не розірвано, хоча починаючи з 2014 року вони фактично припинили шлюбні стосунки та проживають окремо, та позивач має намір подати до суду позовну заяву про розірвання шлюбу. За період спільного проживання з відповідачем у них народилася дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час позивач не визнає своє батьківство стосовно ОСОБА_3 , оскільки йому стало відомо, що її матір - відповідач по справі висловлювалася, що позивач не є біологічним батьком дитини.

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 17 квітня 2024 року справу № 276/794/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини було направлено за підсудністю до Радомишльського районного суду Житомирської області.

Ухвалою судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 14 травня 2024 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду Радомишльського районного суду Житомирської області від 29 липня 2024 року підготовче засідання закрито та призначено розгляд справи по суті.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовільнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у передбачений законом спосіб, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов з відповідними доказами до нього не подала, заяв та клопотань не надіслала.

Представники третіх осіб по справі подали до суду заяви про проведення розгляду справи за їх відсутності, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд за одночасним існуванням зазначених обставин ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечив позивач.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, всі обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , вбачається, що батьками дитини записані: мати - « ОСОБА_2 », батько - « ОСОБА_1 ».

Згідно результату дослідження №42338 аналізу ДНК на батьківство проведеного Медико-генетичним центром «МАМА ПАПА» від 25.04.2024 ймовірність батьківства ОСОБА_1 (передбачуваний батько) відносно дитини ОСОБА_3 становить 0 %.

Достовірність результатів експертизи ніким не оспорено та належними і допустимими доказами не спростовано.

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 12.04.2023 року було позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язано Радомишльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести відповідні зміни до актового запису № 16 про народження ОСОБА_3 , виданого 01.03.2011 виконкомом Іршанської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області.

Малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , передано Органу опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області для подальшого влаштування дитини.

Згідно ч.1 ст.136 Сімейного Кодексу України особа, яка записана батьком дитини, відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Оспорювання батьківства це невизнання особою реєстрації себе, як батька дитини, і можливе воно лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком.

До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Пленум Верховного Суду України №3 в п.11 постанови від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні Калачева проти російської федерації (від 07.05.2009) зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Частиною 2 ст.136 СК України визначено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до пункту 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793), підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

За приписом пункту 2.16.7 даних Правил, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Враховуючи, що позивач довів належними та допустимими доказами, в розумінні ст.76-81 ЦПК України, що не є біологічним батьком дитини, тому наявні підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 76-81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. 122, 136 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Виключити, з актового запису про народження ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого Виконавчим комітетом Іршанської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області 01 березня 2011 року № 16 відомості про батька дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК