ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

20 червня 2024 року

м. Харків

справа № 643/13548/16

провадження № 22-ц/818/1947/24

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Харківміськгаз» про визнання дій протиправними, визнання акту недійсним, стягнення суми та зобов`язання вчинити дії, -

у с т а н о в и в:

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2024 року та справу призначено до розгляду у судове засідання.

14 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського апеляційного суду з заявою про видачу в електронному вигляді копії технічного запису судових засідань у суді першої інстанції та надав квитанцію № M35R-FFS5-9MAE від 14.06.2024.

19 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про повернення зайве сплаченого судового збору, оскільки запитувані копії технічного запису судових засідань суду першої інстанції у справі № 643/13548/16 в Харківському апеляційному суді відсутні.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи заяви колегія суддів приходить до висновку, що заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню за таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що судові засідання суду першої інстанції фіксувались за допомогою підсистеми відоеконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом.

Колегія суддів, у відповідності до приписів ст. 7 Закону України «Про судовий збір», вважає, що сплачений ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 90,84 грн підлягає поверненню.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 90(дев`яносто) гривень 84 (вісімдесят чотири) копійки судового збору, сплаченого за видачу документів за квитанцією № M35R-FFS5-9MAE від 14.06.2024.

Платник НОМЕР_2 ; код авторизації: 748715; унікальний код операції: c6ba2b0e-2698-48ab-b10d-82131db168c7.

Ідентифікатор Еквайра АИ «ПУМБ»; .

Ідентифікатор отримувача - ГУК Харків обл/мХар Основ`ян/22030101; Казначейство України (ел. адм. подат.); IBAN: UA0020661.

Призначення платіжної операції 255; Судовий збір, ОСОБА_1 , за видачу документів, у справі 643/13548/16-ц, Харківський апеляційний суд.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення лише за наявності підстав, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий О.Ю.Тичкова

Судді О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук