ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 листопада 2024 року

м. Харків

справа № 638/10546/24

провадження № 22-ц/818/3477/24

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Яцини В.Б.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 липня 2024 року, постановлене під головуванням судді Агапова Р.О., -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 липня 2024 року позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 02.04.2017 року по 30.09.2023 року у сумі 72 255,08грн.; 382,20 грн. заборгованості з постачання теплової енергії. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» три відсотки річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 963,13грн. та інфляційні втрати за весь час прострочення у розмірі 2 540,01 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судові витрати в сумі 3028,00 грн. та 80,00 грн. на відшкодування витрат на отримання витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно.

На вказане судове рішення, 14 серпня 2024 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд».

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 липня 2024 року та справа призначена до апеляційного розгляду.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що наявні підстави для зняття справи з апеляційного розгляду та повернення справи за вищевказаним позовом до суду першої інстанції для належного оформлення, виходячи з наступного.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 червня 2024 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду на 11.50 год 17.07.2024 року.

Разом з тим матеріали справи містять рішення суду, яке ухвалено 23 липня 2024 року, що також підтверджується довідкою від 23.07.2024 року, з якої вбачається, що розгляд справи здійснювався за відсутністю учасників справи.

Проте в матеріалах справи відсутні дані про причини відкладення судового засідання, призначеного на 17.07.2024 року.

На вищевказані обставини в апеляційній скарзі посилається представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У пункті 9 постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК (в редакції 2004 року), яка кореспондується з положеннями ч.3 ст. 365 ЦПК України (в редакції 2017 року), як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 365 ЦПК України, а також те, що перелік недоліків справи, за яких остання підлягає поверненню до суду першої інстанції, не є вичерпним, цивільна справа № 638/10546/24 підлягає поверненню до Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 липня 2024 рокудля усунення зазначених порушень.

Керуючись ст. ст. 269, ч.3 365 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зняти з апеляційного розгляду справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 липня 2024 року.

Матеріали цивільної справи повернути до суду першої інстанції для належного оформлення та надати строк - 15 днів для усунення недоліків з дня надходження справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

В.Б. Яцина