Справа № 149/3214/24
Провадження №2/149/978/24
Номер рядка звіту 68
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
18.11.2024 року м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Войнаревича М.Г.,
з участю секретаря Паламарчук Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника позивача адвоката Шевчук Н.М. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 , в особі представника позивача адвоката Шевчук Н.М. звернулася до Хмільницького міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивований тим, що 25.09.2018 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний момент дитина проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 , та знаходиться на повному її забезпеченні. На даний час сторони припинили подружні відносини і припинили ведення спільного господарства. Спільне життя у них не склалося через різні погляди на життя, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе та суперечитиме нормальному життю, що негативно впливатиме на позивачку та їх спільну дитину. На примирення позивачка не згодна, тому вважає, що необхіно розірвати шлюб. За таких обставин позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом, та просить шлюб розірвати.
Ухвалою суду від 09.10.2024 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.
Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач будучи завчасно та належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.
За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 25.09.2018 року у Виконкомі Пустовійтівської сільської ради, Хмільницького району, Вінницької області про що складено відповідний актовий запис за № 2. Прізвище позивачки після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 . Прізвище відповідача після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 (а.с. 7).
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).

Суд, дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку про те, що між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.
Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема причини розірвання шлюбу, характер відносин між подружжям, наполягання позивача на розірванні шлюбу, її твердження, що збереження сім`ї неможливе, прохання строк для примирення не надавати, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно розірвати.
На підставі викладеного, керуючись статями 110, 112-115 СК України, статтями 12,13,263-265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.09.2018 року, Виконкомоь Пустовійтівської сільської ради, Хмільницького району, Вінницької області, актовий запис № 2, розірвати.
У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відповідного відділу реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 1211,20 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції подається через Хмільницький міськрайонний суд.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ;
відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області від 01.12.2009 року.
Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ