Справа №487/7933/19
Провадження №6/487/548/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2024 Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:головуючого судді Кузьменко В.В., із секретарем судових засідань Барської А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що у Заводському відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №72088608, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №487/7933/19, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва.

На даний час виконавче провадження №72088608 відкрито, а рішення суду не виконано.

28.03.2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», укладено Договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо до осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним SAMDN1124.

Враховуючи викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в своїй заяві просить замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа у справі № 487/7933/19 стягувача - АТ КБ «Приватбанк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» не з`явився, однак у заяві про заміну стягувача у виконавчому провадженні просить розгляд справи проводити за відсутності представника.

Решта учасників справи в судове засідання не з`явились без повідомлення причин, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про те, що заява підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 24.02.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва ухвалив рішення у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.03.2013 року у розмірі 116198,39 грн., яка складається з наступного: 25694,84 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 90503,55 грн. - нарахована пеня за прострочене зобов`язання за період з 18.03.2013 р. по 01.08.2018 р. та судовий збір у розмірі 1921 грн.

У справі видано відповідні виконавчі листи.

Згідно договору факторингу №ПК-280324 від 28.03.2014 року, укладеного між АТ КБ «Приват Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», АТ КБ «Приват Банк» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» право вимоги заборгованості за договорами кредиту.

Відповідно до витягу з реєстру боргових зобов`язань до договору факторингу №ПК-280324 від 28.03.2014 року, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором в сумі 25694,84 грн.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

В даному випадку заміна стягувача не збільшує обсягу відповідальності боржника ОСОБА_1 , а тому така заміна може бути проведена без його згоди.

Таким чином, у зв`язку з відступленням права вимоги за наведеним вище кредитним договором, виникла необхідність замінити сторону виконавчого провадження - АТ КБ «Приватбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Керуючись ст.ст. 55, 442, 260, 353 ЦПК України, на підставі ст.ст. 512, 1216, 1218 ЦК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити первісного стягувача - Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» () на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, юридична адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1/28) у виконавчому провадженні №72088608, з примусового виконання виконавчого листа №487/7933/19 виданого 25.10.2021 року.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Кузьменко