Справа № 337/4426/24
Номер провадження 2/337/1864/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14 жовтня 2024 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Завгороднього Є.В., за участю секретаря судового засідання Лемонджави А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати нарахованої заборгованості по аліментах,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі за текстом позивач та відповідачка відповідно) про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати нарахованої заборгованості по аліментах.

В заяві зазначив, що він є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у нього та відповідачки від спільного шлюбу, що був зареєстрований 29.12.2006.

27.05.2013 рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя вказаний шлюб було розірвано, а 18.06.2013 рішенням того ж суду з позивача було стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу та стягнення аліментів відповідачка разом з обома дітьми виїхала проживати на території російської федерації. У 2016 році позивач забрав ОСОБА_3 на своє повне утримання, мати дівчинки не брала участі у вихованні доньки, водночас, у вказаний період продовжувала утворюватися заборгованість зі сплати аліментів, яка на момент звернення з позовом становить 119 551,98 гривень. У зв`язку із зазначеним, позивач просить припинити стягнення аліментів на користь відповідачки, а також звільнити його від сплати заборгованості, яка утворилася в період проживання неповнолітньої доньки з ним, а не з відповідачкою, а також стягнути з останньої судові витрати.

Ухвалою суду від 19.08.2024 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків.

Представником позивача усунуто недоліки, подано уточнену позовну заяву.

Ухвалою суду від 26.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, сторонам встановлено строки для подання відзиву на позов та заяв по суті справи.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить задовольнити позов, розглянувши справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка в судові засідання 23.09.2024, 14.10.2024 не з`явилася, причини не повідомила, відзив не подала, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, шляхом розміщення на офіційному веб-порталі суду оголошення.

Враховуючи наявність достатніх даних для вирішення спору, а також наявність правових підстав відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що позивач та відповідачка є відповідно батьком та матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 .

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2013 у справі № 337/2595/13-ц було розірвано шлюб між позивачем та відповідачкою. Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2013 у справі № 337/2596/13-ц з позивача стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до розрахунку державної виконавчої служби від 01.08.2024 № 102440/13/29.27-30 заборгованості зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 станом на 31.07.2024 утворилася заборгованість у розмірі 119 551,98 гривень.

Факт проживання ОСОБА_3 з позивачем (за адресою: АДРЕСА_1 ) з 29.12.2016 підтверджується довідкою відділу державної реєстрації та юридичного забезпечення Коропської селищної ради від 21.08.2024 № 803.

Крім того, факт проживання доньки з позивачем підтверджується актом обстеження умов проживання від 28.11.2023; довідкою про перебування ОСОБА_3 на медичному обліку в КНП Коропська ЦП із зазначенням, що дитиною опікується батько ОСОБА_1 , мати дитини у лікуванні участі не брала; довідкою Коропської загальоосвітньої школи І-ІІІ ступенів від 23.10.2023 № 102/02-24 про те, що ОСОБА_3 дійсно навчається у вказаній школі, мати участі у вихованні дочки не бере (не спілкується з учителями, не цікавиться навчанням дитини, не бере участі у батьківських зборах).

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.05.2024 у справі № 337/30/24 ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , а також стягнуто аліменти на користь останньої на її утримання.

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 2, 5 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч. 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Тобто обставиною, яка має істотне значення для стягнення аліментів є те, хто з батьків проживає разом з дитиною, а хто проживає окремо від неї.

Частина 2 статті 197 СК України передбачає, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно з принципом диспозитивності, встановленим ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених ст. 82 ЦПК України. Належними доказами в розумінні ст. 77 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Позивач в уточненій позовній заяві заявив дві позовні вимоги: а) припинити стягнення аліментів з нього на користь відповідачки, а також б) звільнити його від сплати нарахованої заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 53099496 з виконання виконавчого листа, починаючи з 13.05.2013 (тобто з моменту подання первісного позову про стягнення аліментів у справі № 337/2596/13-ц) по 10.08.2024 (до дня подачі позову про звільнення позивача від сплати аліментів).

Водночас, суд встановив, що ОСОБА_3 проживає з позивачем не з 13.05.2013, а з 29.12.2016, що підтверджується довідкою відділу державної реєстрації та юридичного забезпечення Коропської селищної ради від 21.08.2024 № 803, а також визнається самим позивачем у позовній заяві.

Таким чином, підлягає скасуванню не вся заборгованість, яка утворилася в період з 13.05.2013 до 10.08.2024, а лише частина заборгованості, яка утворилася в період проживання ОСОБА_3 разом з позивачем та перебування на його утриманні, тобто в період з 29.12.2016 до 10.08.2024.

Таким чином, суд, з`ясувавши обставини справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного наданого доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, а саме, припинення стягнення аліментів на користь відповідачки, а також звільнення його від сплати нарахованої заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 53099496 з виконання виконавчого листа, виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя від 18.06.2013 № 337/2596/13-ц, яка утворилася в період з 29.12.2016 до 10.08.2024.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. 13, 19, 81, 141, 263-265, 268, 273, 280-283, 352, 354-356 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати нарахованої заборгованості по аліментах задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягувались на підставі виконавчого листа, виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя від 18.06.2013 № 337/2596/13-ц.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати нарахованої заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 53099496 з виконання виконавчого листа, виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя від 18.06.2013 № 337/2596/13-ц, яка утворилася в період з 29.12.2016 до 10.08.2024.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 937,92 грн (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім гривень 92 копійки).

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );

відповідач ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ