Справа № 544/2192/23
пров. № 2-о/544/13/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 червня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.В.,

присяжних Касьяна І.А., Кашкіної Л.В.,

за участі:

секретаря Киричевської В.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_2 ,

адвоката Стороженко С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборній, 41, цивільну справу за заявою Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересована особа виконавчий комітет Пирятинської міської ради, про поновлення цивільної дієздатності,

у с т а н о в и в :

Грабарівський психоневрологічний будинок - інтернат звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області із заявою про поновлення дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява обґрунтована тим, що рішенням Пирятинського районного суду від 06 грудня 2006 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним внаслідок наявності у нього важкої розумової відсталості. Крім цього над ним встановлено опіку та призначено опікуном Грабарівський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора. На даний час ОСОБА_2 має значне покращення стану здоров`я, а саме легше знаходить спільну мову з мешканцями будинку-інтернат, активно комунікує з персоналом закладу, спостерігається позитивна тенденція до покращення довільної регуляції поведінки, осмислення власних намірів, ціннісних орієнтацій та контролю над емоціями та вчинками, що підтверджується психологічною характеристокою ОСОБА_2 . З огляду на зазначене заявник просить поновити дієздатність ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник заявника підтримала заяву та просила її задовольнити.

Представник особи, відносно якої розглядається клопотання адвокат Стороженко С. В. в інтересах ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення заяви.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Пирятинської міської ради у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, при розгляді справи поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, адвоката, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2006 року ОСОБА_2 визнано недієздатним (а.с. 10).

Згідно виписки з наказу №60 від 08 грудня 2007 року ОСОБА_2 зарахований на всі види обслуговування і державного забезпечення на правах підопічного Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату (а.с. 13).

Рішенням Пирятинського районного суду від 06 грудня 2006 року ОСОБА_2 визнано недієздатним (а.с.10).

Рішенням Пирятинського районного суду від 21 жовтня 2011 року опікуном ОСОБА_2 призначено Грабарівський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора (а.с. 11).

Відповідно до Довідки МСЕ № 0103314 ОСОБА_2 встановлено 1 А групу інвалідності з дитинства з 11 жовтня 2012 року, безтерміново (а.с. 12).

Згідно висновку №1124 Пирятинської ЛКК від 05 травня 2022 року №90 ОСОБА_2 за станом здоров`я може перебувати в психоневрологічному будинку-інтернаті (а.с. 13).

Відповідно до Психологічної характеристики ОСОБА_2 , у останнього спостерігається чітка позитивна тенденція до покращення довільної регуляції поведінки, осмислення власних намірів, ціннісних орієнтацій та контролю над емоціями та вчинками. Є бажання працювати над особистим розвитком і докладати зусиль для досягнення мети (а.с. 14).

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ЦК України у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність.

Згідно із ст. 42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

У справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Особу може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Судом встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 22.04.2024 №213 ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді вродженого недоумства, а саме важкої розумової відсталості та наявний в нього хронічний психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, суд уважає, що факт видужання або поліпшення психічного стану ОСОБА_2 не знайшов свого підтвердження під час судового розгляду, у зв`язку з чим у задоволенні заяви Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату про поновлення дієздатності ОСОБА_2 слід відмовити.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Експертами при проведенні судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 було витрачено 6 (шість) експертогодин, вартість проведення однієї експерт години складає 1030,06грн, а загальна вартість експертизи становить 6180 грн 36 коп.

У такий спосіб судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 4-6, 76, 263-265, 293, 299-300, 352 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні заяви Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересована особа виконавчий комітет Пирятинської міської ради, про поновлення цивільної дієздатності - відмовити.

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 01.07.2024.

Суддя Н.В.Нагорна

Присяжні І. А. Касьян

Л. В. Кашкіна