Справа № 355/2195/24
Провадження № 6/355/68/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка подання головного державного виконавця Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Качур Тетяни Миколаївни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся головний державний виконавець Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Качур Т.М. у якому просить здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Своє подання обґрунтовує тим, що в провадженні державного виконавця Баришівського відділу ДВС у Броварському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-622 виданого 14 вересня 2009 року Баришівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 31 липня 2009 року, АСВП 44071404.

17 липня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано сторонам виконавчого провадження, в тому числі боржнику за адресою: АДРЕСА_1 , яка зазначена у виконавчому документі та заяві стягувача про відкриття виконавчого провадження

З моменту відкриття виконавчого провадження боржник частково, не в повному розмірі сплачував аліменти поштовим переказом стягувачці за її адресою: АДРЕСА_2 та квитанції про сплату надсилав державному виконавцю, які містяться в матеріалах виконавчого провадження.

13 жовтня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та зареєстровано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер запису про обтяження: 74579936) та в реєстрі обтяжень рухомого майна (номер запису про обтяження №14579936).

З матеріалів виконавчого провадження нерухоме майно, автомототранспорт, приватизовані земельні ділянки за боржником не зареєстровано, відсутні відомості про джерела отримання боржником доходів, кошти на рахунках в боржника відсутні для повного погашення заборгованості по аліментах

Боржнику неодноразово надсилались виклики, розрахунки заборгованості по аліментах, однак, на виклики боржник не з`являється. Починаючи з січня 2021 боржник не сплачує аліменти, в матеріалах виконавчогопровадження відсутні квитанції про сплату. З моменту відкриття виконавчого провадження до боржника вживались заходи примусового характеру.

Також до боржника застосовувалися заходи примусового характеру, як примусовий привід через органи поліції (постанова державного виконавця від 25 травня 2015 року)

Крім того, відповідно до ст..71 Закону України «Про виконавче провадження» 11 січня 2023 року державним виконавцем винесено постанову про накладення на боржника штрафу в розмірі 50%, що становить 73230,66 грн, відповідно до розрахунку державного виконавця від 11 січня 2023 року.

19 вересня 2024 року державним виконавцем повторно накладено на боржника штраф в розмірі 20%, що становить 44155,02 грн, відповідно до розрахунку заборгованості від 19 вересня 2024 року, однак боржник продовжує ухилятися від виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні в Баришівського ВДВС у Броварському районі ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження за № АСВП 44071404.

В ході примусового виконання вказаного виконавчого документу ОСОБА_1 , неодноразово викликався до державного виконавця Баришівського ВДВС у Броварському районі для надання пояснень з приводу невиконання рішення суду та отримання інших відомостей, необхідних для такого виконання. Проте боржник останнього разу прибував до державного виконавця 24 жовтня 2014 року.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

За змістом ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань, зокрема, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи за для забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Дослідивши вищевикладене, суд дійшов висновку, що боржник не вживає заходів щодо виконання рішення суду про стягнення з нього заборгованості, ігнорує виклики державного виконавця, а тому подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Качур Тетяни Миколаївни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати примусовий привід до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 до державного виконавця Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Баришівка, вул. Київський шлях, 19-А..

Проведення примусового приводу боржника ОСОБА_1 доручити працівникам СПД №1 (м. Березань) Броварського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов