Справа № 276/985/24
Провадження по справі 2/276/343/24

У Х В А Л А

24 червня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді Бобра Д.О.,

секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя грошової компенсації, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Володарсько-Волинський районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя грошової компенсації вартості автомобіля Audi А6, 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 20.05.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, копію позовної заяви з додатками відповідач отримала 25.05.2024 за зареєстрованим місцем проживання.

09.06.2024 відповідачем ОСОБА_1 подано до суду зустрічну позовну заяву до первісного позивача про поділ майна подружжя шляхом стягнення компенсації вартості вартості автомобіля Audi А6, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 .

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 просила прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, заяв та клопотань не подавали, про поважність причин неявки суд не повідомляли.

Згідно із ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши зустрічну позовну заяву та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною 1 статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до частини 2 статті 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Отже, умовами пред`явлення зустрічного позову є взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним; доцільність сумісного розгляду основного й зустрічного позовів. Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємно суперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатися у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Водночас подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

Правовий висновок викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду від 13 березня 2019 року в справі №916/3245/17 та від 12 червня 2019 року в справі №916/542/18.

Виправданим є сумісний розгляд первісного і зустрічного позову, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Кожна із зазначених вище умов для прийняття зустрічного позову носить самостійний характер, і при наявності будь-якої з них зустрічний позов приймається судом для спільного розгляду з первісним позовом.

Оскільки предметом первісного та зустрічного позову є однорідні вимоги, вказані позови обґрунтовані однорідними підстави, а саме поділ спільного сумісного майна подружжя, а також враховуючи те, що пред`явлені первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись статтями 193, 194, 258- 261, 274, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя шляхом стягнення компенсації вартості вартості автомобіля до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя грошової компенсації вартості автомобіля.

Об`єднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя шляхом стягнення компенсації вартості вартості автомобіля, в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя грошової компенсації вартості автомобіля.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати відзив на зустрічний позов, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України та всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, копію якого в той же строк має надіслати позивачу за зустрічним позовом.

Позивач за зустрічним позовом протягом п`яти днів із дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 ЦПК України, який в той же строк має надіслати відповідачу за зустрічним позовом.

Відповідач за зустрічним позовом протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 ЦПК України, які в той же строк має надіслати позивачу за зустрічним позовом.

Відкласти підготовче засідання у справі на 22.07.2024 на 10 год. 15 хв.

Виклик сторін повторити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписанняя та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бобер