№ 207/5861/23
№ 2-п/207/20/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді : Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - адвоката Демарчук Наталії Олександрівни про перегляд заочного рішення від 17 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання припиненими кредитного і іпотечного договорів у зв`язку з належним виконанням зобов`язань та вилучення запису з Державного реєстру речових правна нерухоме майно щодо об`єкту обтяження,-

В С Т А Н О В И В

Заочним рішенням Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 січня 2024 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача задоволені, визнано припиненим Кредитний договір № DZB0GK00770153 від 17 травня 2006 року, укладений між Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», (юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1-Д) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з належним виконанням зобов`язань; визнано припиненою іпотеку за іпотечним договором № DZB0GK00770153, укладеним між Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», (юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1-Д) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Красношликом В.В. 17 травня 2006 року за № 2163». Вилучено запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, здійснений державним реєстратором: приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Красношликом Віктором Вікторовичем та зареєстрований в реєстрі № 2164, на підставі Іпотечного договору № DZB0GK00770153 від 17.05.2006 року, зареєстрованого в реєстрі № 2163, щодо об`єкту обтяження квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 58,5 кв.м., житловою площею 38,3 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_1 . Стягнуто сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що розгляд справи здійснювався судом за відсутності сторін, заочне рішення не було вручене відповідачу в день проголошення, а повний текст заочного рішення Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 січня 2024 року надійшов на електронну пошту АТ КБ «ПриватБанк» 15 липня 2024 року.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання припиненим Кредитного договору № DZB0GK00770153 від 17 травня 2006 року, укладеного між Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань, судом не було враховане, що зобов`язання позивача за кредитним договором залишилися невиконаними, тому підстави для припинення договору іпотеки відсутні.

Зазначив, що при ухваленні заочного рішення судом не у повному обсязі з`ясовано всі обставини справи, що в результаті призвело до ухвалення необґрунтованого рішення, тому вважає, що наявні всі підстави для скасування заочного рішення та призначення розгляду справи в загальному порядку.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, представником позивача надано заяву про розгляд заяви про скасування заочного рішення за їх відстності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, скасувати заочне рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська по справі № 207/5861/23 від 17 січня 2024 року та призначити справу до нового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів, справа розглянута без участі представника відповідача, представник відповідача АТ КБ «ПриватБанк» повідомлялася про час та місце розгляду справи, але з незалежних від нього підстав, він був позбавлений можливості захищати свої права та інтереси в суді. Отже, відповідач не був присутнім в судовому засіданні, не надавав докази суду, в результаті чого були порушені права відповідача, та порушений принцип змагальності сторін. Таким чином суд вважає необхідним під час розгляду справи врахувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи та на які посилається відповідач.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення Баглійського районного суду м Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 січня 2024 року та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до ст. 274 ЦПК України вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - адвоката Демарчук Наталії Олександрівни про перегляд заочного рішення від 17 січня 2024 року, - задовольнити.

Заочне рішення від 17 січня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання припиненими кредитного і іпотечного договорів у зв`язку з належним виконанням зобов`язань та вилучення запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкту обтяження скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 11 грудня 2024 року 09 год. 30 хв. у приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (м. Кам`янське, проспект Конституції, 64, каб. № 14).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bg.dp.court.gov.ua/sud0404/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Юрченко