Справа № 454/4144/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т.В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Огорілко Юрія Володимировича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Сенс Банк", з участю третьої особи приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства "Сенс Банк", з участю третьої особи приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 14.11.2024 року відкрито провадження по даній справі.

До суду надійшла заява позивача про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, що проводиться на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. №3820 від 22.09.2020р. у виконавчому провадженні №63403037, що відкрите приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Баіровою Наталією Михайлівною.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного.

З копії постанови приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Н.М. від 23.10.2020р. вбачається, що позивач є боржником перед первинним стягувачем АТ «Укрсоцбанк», та на його доходи виконавцем звернено стягнення по виконавчому напису нотаріуса №3820 від 22.09.2020р., щодо стягнення з позивача заборгованості в загальному розмірі 9736,87 дол. США.

Відповідно до ч. 1ст. 151 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи має право вжити заходів забезпечення позову, передбаченихст.150 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 2, 6 ч. 1ст. 150ЦПК України позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії та зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису, слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючисьст. 149-153, 258-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Зупинити стягнення, що проводиться на підставі виконавчого напису нотаріуса №3820 від 22.09.2020р., що вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. за виконавчим провадженням №63403037, що відкрите приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Баіровою Наталією Михайлівною.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Головуючий: Т. В. Струс