РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 червня 2024 року

м. Рівне

Справа № 569/23275/23

Провадження № 22-ц/4815/862/24

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 квітня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 26 квітня 2024 року заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задоволено повністю.

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, а саме смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07 червня 2024 року на вищезазначене рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Частиною 2ст. 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У поданій апеляційній скарзі апелянт зазначає, що датою отримання оскаржуваного рішення є 08.05.2024 року, проте не надано доказів його отримання саме 08.05.2024 року.

Крім того, апелянт не просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У зв`язку з наведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення апелянтом вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 357, 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 квітня 2024 року залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подачі апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку та доказів дати отримання оскаржуваного рішення.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Шимків С.С.