1Справа № 335/4215/24 2-о/335/178/2024
УХВАЛА
26 червня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Гашук К.В.,
присяжних Тімофеєвої Г.О., Чумак Я.М.,
за участю секретаря судового засідання Куян О.С.,
заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Касьяна М.С.
особи відносно якої подано заяву ОСОБА_2 , її представника адвоката Шерстюк А.О.,
представника районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, як органу опіки та піклування, ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Касьяна Миколи Степановича про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Касьяна Миколи Степановича, заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
ОСОБА_4 , в особі представника адвоката Касьяна М.С. звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, заявник та його представник звернулись до суду з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_2 , яке підтримали у судовому засіданні.
ОСОБА_2 , її представник адвокат Шерстюк А.О., а також представник заінтересованої особи районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання заявника.
Заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали клопотання в межах вирішуваних питань, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.
Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
При визначені експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи, судом враховуються положення Закону України «Про судову експертизу» та Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 року № 865.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , та вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне в порядку ст. 298 ЦПК України призначити судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинити у зв`язку з призначенням експертизи.
Керуючись ст. ст. 252, 253, 298, 352, 353 ЦПК України, суд -
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Касьяна Миколи Степановича про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Касьяна Миколи Степановича, заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будь якими психічними захворюваннями, якщо хворіє, то якими саме?
2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Відповідно до ч.5 ст.104 ЦПК України попередити про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384 та 385 КК України.
У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 335/4215/24, провадження № 2-о/335/178/2024..
Дозволити експертам використовувати при проведенні експертизи медичні документи ОСОБА_2 .
Витрати по проведенню експертизи віднести за рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гашук К.В.

Присяжні: Тімофеєва Г.О.,

Чумак Я.М..