Справа № 277/1556/24
Номер рядка звіту 17
РІШЕННЯ

іменем України

"10" грудня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Греська В.А.

при секретарі с/з Дідус Т.В.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років на час відкриття спадщини,

заінтересована особа Ємільчинська селищна рада Звягельського району Житомирської області, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини та на час відкриття спадщини, а саме з січня 2003 року і до ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до дня та на день смерті ОСОБА_2 .

Вимогу мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 1,75 га з кадастровим номером :05:000:0092, та площею 1,36 га з кадастровим номером :03:000:0157, що розташовані на території Ємільчинської територіальної громади Звягельського району, цільове призначення яких - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

20.11.2024 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу щодо оформлення спадкових прав за законом після смерті ОСОБА_2 , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та підстав для закликання спадкоємства за законом.

Заявниця зазначила, що з січня 2003 року і до 09.08.2009 року ОСОБА_2 проживала без реєстрації в її будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Під час спільного проживання вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Заявниці встановлення факту її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини необхідне для оформлення спадщини після її смерті.

В судове засідання заявниця не з`явилася, надала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, просила справу розглянути у її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій не заперечила проти задоволення вимог заявниці, просила розглянути справу у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.08.2009 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ксерокопії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №224560 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 3,11 га, яка складається із земельних ділянок площею 1,75 га, кадастровий номер :05:000:0092, та площею 1,36 га, кадастровий номер :03:000:0157, що розташовані на території Великоглумчанської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З довідки Малоглумчанського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №520 від 16.08.2024 року слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована одна в АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Малоглумчанського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №521 від 16.08.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з січня 2003 року до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала без реєстрації у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , яка доглядала ОСОБА_2 , вели спільне господарство, мали спільні права та обов`язки. ОСОБА_1 провела похорони ОСОБА_2 за власний рахунок.

Із письмових заяв свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , наданих суду, слідує, що ОСОБА_2 з січня 2003 року до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала однією сім`єю без реєстрації з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вели спільне господарство.

Постановою приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С. №803/02-31/225/24 від 20.11.2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки після смерті ОСОБА_2 , в зв`язку з відсутністю у ОСОБА_5 факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та підстав для закликання спадкоємства за законом.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України встановлено перелік справ про встановлення фактів, які розглядає суд. Даний перелік не є вичерпним та ч.2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК (2947-14) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Відповідно до абзацу другого п. 2 вказаної вище Постанови якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки матеріалами справи встановлено, що заявниця і ОСОБА_2 з січня 2003 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 дня смерті ОСОБА_2 - проживали однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки дає право на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, ст. 3 СК України, п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування та керуючись ст. ст. 13, 81, 247, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із спадкодавцем ОСОБА_2 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини та на час відкриття спадщини, а саме з січня 2003 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до дня та на день смерті ОСОБА_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. А. Гресько