Справа № 571/1823/24
Провадження № 2/571/325/2024
УХВАЛА

10 жовтня 2024 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Джус Д.В. у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції ,

в с т а н о в и в:

Позивач - ТОВ «ФК Управління активами» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 16.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

09 жовтня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Джус Дениса Васильовича надійшло клопотання про проведення судового засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно статті 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Встановлено, що ухвалою суду від 16 вересня 2024 року відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін по справі.

Відповідачу встановлено строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В ухвалі також роз`яснено сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Також роз`яснено, що клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач мав право подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду та позовну заяву з додатками відповідач ОСОБА_1 отримав 21 вересня 2024 року.

Отже, до 08 жовтня 2024 відповідач міг подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного проввадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Водночас, станом на вказану дату жодна із сторін у даній справі, із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не зверталася, тому розгляд справи здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

За вказаних обставин, клопотання представника відповідача про проведення судового засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції є безпідставним.

Керуючись ст.ст.260,279,353 ЦПК України,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Джус Дениса Васильовича про проведення судового засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф.Комзюк