Справа № 145/1708/23
Провадження №2/145/211/2024
УХВАЛА

про проведення підготовчого судового засідання

"02" липня 2024 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Копилової Л.В.

за участю секретаря Мигдальської Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тиврівського районного районного суду Вінницької області на розгляді перебуває вказана справа.

Представники сторін просили закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Окрім цього, в підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , оскільки співвласником квартири, на кошти від продаж якої було придбано спірний будинок та земельну ділянку була саме ОСОБА_4 , дочка відповідачки. У випадку, якщо таку не буде залучено в якості третьої особи, просила суд допитати її в якості свідка у даній справі.

Представник позивача ОСОБА_5 заперечував проти заявленого клопотання про залучення в якості третьої особи, та не заперечував проти допиту ОСОБА_4 в якості свідка.

Частиною 1 статті 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Розглянувши клопотання представника відповідача про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , суд не вбачає підстав для його задоволення, так як судом не встановлено на які саме її права або обов`язки може вплинути рішення суду у даній справі щодо однієї зі сторін. Тому приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

Водночас суд не вбачає перешкод для допиту в якості свідка у даній справі ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 53,200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

У задоволенні клопотання про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , відмовити.

Клопотання про виклик та допит в якості свідка у даній справі ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя Копилова Л. В.