465/3584/24
2-с/465/286/24
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

15.11.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова, в складі:

головуючого судді Ванівського Ю. М.,

при секретарі Лозинському Т.-Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Могильницького Андрія Миколайовича, про скасування судового наказу № 2-н/465/1266/24,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2024 р. Франківським районний судом м. Львова винесено судовий наказ за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 10 050,82 грн. та 302 грн. 80 коп. судового збору.

Представник боржника звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, яку мотивує тим, що безспірність вимоги стягувача не доведена, з огляду на що у справі вбачається спір про право, що має розглядатися в позовному провадженні.

Окрім того зазначає, що зважаючи на те, що боржник не отримував копії судового наказу, а дізнався про його існування лише у зв`язку з відкриттям виконавчого провадження, вважає, що строк на подачу заяви про скасування судового наказу повинен бути поновлений як такий, що був пропущений з поважних причин.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя вважає, що заява боржника підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що конверт із судовим наказом та доданими матеріалами, надіслані боржнику, повернуто на адресу суду без вручення боржнику, суд вважає, що наявні достатні постави для поновлення ОСОБА_1 строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

За змістом ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу від 27.06.2024 року.

Судовий наказ у справі № 2-н/465/1266/24, виданий 27.06.2024 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 10 050,82 грн. та 302 грн. 80 коп. судового збору. скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ванівський Ю. М.