Провадження № 2/537/1101/2024
Справа № 537/3019/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2024 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд ухвалити рішення, яким шлюб зареєстрований 24 грудня 2005 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області між нею та ОСОБА_2 , запис 3782 розірвати; місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити з нею; після розірвання шлюбу присвоїти їй прізвище « ОСОБА_4 »; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду; стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно до настання підстав для припинення таких аліментів, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.06.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня вручення даної ухвали.

Підставою залишення позовної заяви без руху стало те, що позивачем у позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код третьої особи виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі адреси електронної пошти відповідача та третьої особи, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та третьої особи, відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; позивачем до позовної заяви не додано власне письмове підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, не надано суду докази щодо сплати судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, та позивачем до позовної заяви долучено копії документів, які не засвідчені належним чином в порядку, встановленому чинним законодавством.

11 червня 2024 року ухвала Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 червня 2024 року про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем особисто під підпис.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені ст. 175, 177 ЦПК України та не усунув всі недоліки, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху, то позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена та підписана 24.06.2024.

Суддя І.І. Дядечко