Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3585/22
"15" листопада 2024 р. м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Левко Т.Ю.,
присяжних: Юрик О.В., Магочі М.М.,
секретар судового засідання - Роман К.С.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада (орган опіки та піклування) при виконавчому комітеті Виноградівської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дидинська Б.М., звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15.11.2022 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. З метою визначення психічного стану ОСОБА_2 просить призначити по справі судову психіатричну експертизу.
Особи, що беруть участь у розгляді справи в судове засідання не з`явилися.
Представник заявника ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву, згідно якої просить розгляд справи провести у їх відсутність.
Представник заінтересованої особи подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Згідно ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Під час розгляду цих справ, суд зобов`язаний вжити заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.
Як вбачається із заяви та матеріалів справи рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15.11.2022 по справі № 299/3585/22, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном його рідного брата заявника ОСОБА_1 . Встановлено строк дії рішення 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили.
У відповідності до ч.2 ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
За таких обставин, суд приходить до переконання про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскільки для проведення експертизи для встановлення психічного стану особи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України до отримання висновку експерта.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.103, 104, 105, 252, 294 ЦПК України, суд, -
Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Перед експертом поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням ?
2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій і чи може керувати ними, і чи є недієздатним, потребує опіки ?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст .ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 299/3585/22 та медичну картку ОСОБА_2 .
До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Головуючий Т. Ю. Левко