Провадження № 2/205/1541/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Тімофєєвої І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на трьох кімнатну квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .

В обґрунтування вимоги зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Приморським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 0 травня 1996 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 . Вказана квартира була отримана відповідно до ордеру № 2068 серії КО від 21.04.1980 року. Повна вартість за квартиру була виплачена у 1990 році відповідно до довідки від 31 березня 2012 року. Правоустановчі документи на квартиру були втрачені в місті Маріуполі. Відповідно до листа № 28/7198 від 08.09.2023 року позивачем був укладений договір з ТОВ «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» на постачання електричної енергії, був відкритий особистий рахунок № НОМЕР_3 . Позивачем сумлінно були сплачені послуги постачання електричної енергії.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2023 року дану справу прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

02.02.2024 року та 09.04.2024 року представником позивача ОСОБА_2 подана заява про уточнення позовних вимог, просив суд визнати права власності на трьох кімнатну квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 травня 2024 року прийнято уточненя позовних вимог та підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд по суті.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2024 року здійснено перехід з розгляду даної справи по суті на стадію підготовчого судового засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2024 року клопотання задоволено. Замінено відповідачів ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4 на Маріупольську міську раду Донецької області. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій..

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач надав суду заяву, якою позовні вимоги підтримав, просив їх задольнити, розглянути справу за наявними матеріалами у його відсутність.

Представник відповідача Маріупольської міської ради Донецької області Бастрига С.М., який діє на підставі довіреності, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача. Просив вирішити справу за наявними матеріалами, з прийняттям відповідного рішення на розсуд суд, згідно вимог діючого законодавства.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

08.11.2024 року з Центру надання адміністративних послуг Голосіївського району в м. Києва позивач отримала інформацію, на виконання запиту, щодо надання інформації щодо можливості внесення відомостей стосовно нерухомого майна, а саме трикімнатної квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , повідомив наступне. Інформацію про зареєстровані права на нерухоме майно та їх обтяження можуть бути отриманні в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Інформація про зареєстровані права на нерухоме майно та їх обтяження, що міститься у Державному реєстрі прав, є відкритою та загальною.

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, відомості про зареєстровані речові права за адресою: АДРЕСА_2 відсутні.

Судом встановлено, що позивачу належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 .

У вказану квартиру позивач вселився на підставі ордеру №2068 серії КО від 21.04.1980 року, який був виданий на підставі рішення виконкому Жданівської міської Ради народних депутатів №177 від 02.04.1980. Цей будинок був власністю житлово-будівельного кооперативу «Приморський 13».

Позивач, як член кооперативу оплачував вступний та пайовий внески за користування даним житлом, повністю сплатив вартість даної квартири.

Відповідно Технічного паспорту (інвентаризаційна справа №25921) виданого МБТІ Донецького району від 21.08.2013 року, на квартиру АДРЕСА_2 власником зазначено ОСОБА_1 .

Відповідно інформаційного листа ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» №28/7198 від 08.09.2023 року, зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 , був укладений договір на постачання електричної енергії зі ОСОБА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_3 . За особовим рахунокм здійснювалась оплата за споживчу електричну енергію. Наразі за особовим рахунком обліковується заборгованість зі спалти за споживчу електричну енергію в розмірі 0,02 грн.

У зв`язку з військовими діями, які проходили у м. Маріуполі, починаючи з 24.02.2022р. оригінал правовстановлюючого документу на вказану квартиру було втрачено.

На теперішній час отримати документи, підтверджуючий право власності на вище зазначену квартиру позивач не має, у зв`язку з тим що м. Маріуполь, Донецької області визнано тимчасово окупованою територією відповідно до п. 2 Розділу ІІ Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань Реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.22р.

Статтею 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зазначено що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно ст. 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Відповідно до вимог п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2, 6 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону, а держава не втручається у здійснення власником права власності.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною 1 ст. 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Так на підставі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Враховуючи обставини справи, те, що позивач на теперішній час позбавлений можливості відновити правовстановлюючи документи на належне йому нерухоме майно, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3 ,5, 12, 77-82, 258, 259, 264-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на трьох кімнатну квартру АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне рішення складено 15 листопада 2024 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Маріупольська міська рада, , адреса: Донецька область, м. Маріуполь, просп.. Мира, буд. 70, 87500, ел. пошта: .

Суддя: Н.О. Бізяєва