У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2024 Справа №607/10075/24 Провадження №2/607/2400/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області питання про виправлення описки у рішенні суду, ухваленому за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Бабій Назарій Іванович до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.09.2024 у справі № 607/10075/24, позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Бабій Назарій Іванович до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено частково. В порядку поділу майна подружжя, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості частини транспортного засобу марки BMW 535D, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 в розмірі 183140 гривень, а також компенсацію вартості частини транспортного засобу марки ВАЗ210700-20, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 в розмірі 37000 гривень. В задоволенні решти вимог, відмовлено. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , 2 811 гривень 46 копійок судового збору.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.09.2024 у справі № 607/10075/24 у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку, зокрема, помилково зазначено: «Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , 2 811 (дві тисячі вісімсот одинадцять) гривень 46 (сорок шість) копійок», замість правильного «Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , 2 811 (дві тисячі вісімсот одинадцять) гривень 46 (сорок шість) копійок судового збору».

Окрім того судом у резолютивній частині рішення п`ятий абзац : « Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб», зазначено помилково, оскільки щодо розірвання шлюбу суд питання не вирішував.

Згідно ч.ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що допущена описка в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.09.2024 у справі № 607/10075/24 не є наслідком юридичної помилки, а є технічною та допущена помилково, а тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст рішення, а саме: четвертий абзац резолютивної частини рішення суду викласти наступного змісту: «Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , 2 811 (дві тисячі вісімсот одинадцять) гривень 46 (сорок шість) копійок судового збору», а п`ятий абзац резолютивної частини рішення виключити з тексту рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.09.2024, ухваленому за результатами розгляду цивільної справи № 607/10075/24 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Бабій Назарій Іванович до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме, четвертий абзац резолютивної частини рішення суду викласти наступного змісту: «Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , 2 811 (дві тисячі вісімсот одинадцять) гривень 46 (сорок шість) копійок судового збору», а п`ятий абзац резолютивної частини рішення виключити з тексту рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала суду складена та підписана 16.10.2024.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець