Справа № 216/4895/24
провадження 2-во/216/88/24
УХВАЛА

іменем України

18 листопада 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю

секретаря судового засідання Максименко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву позивача комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки у рішенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 вересня 2024 року позовну заяву комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість за постачання теплової енергії в розмірі 36193,16 грн (тридцять шість тисяч одинадцять гривень, 06 копійок), з яких:

- 3544,41 грн (три тисячі п`ятсот сорок чотири гривні, 41 копійка) - заборгованість з постачання теплової енергії за період з 24.10.2021 по 28.03.2024;

- 566,65 грн (п`ятсот шістдесят шість гривень, 65 копійок) - плата за абонентське обслуговування за період з 05.12.2021 по 30.04.2024;

- 113,82 грн (сто тринадцять гривень, 82 копійки) інфляційні збитки за період січня 2024 року по травень 2024 року;

- 68,28 грн (шістдесят вісім гривень, 28 копійок) - три відсотки річних за період з 01.01.2024 по 14.06.2024.

15 листопада 2024 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині в сумі заборгованості за постачання теплової енергії. Дана описка об`єктивно перешкоджає стягувачу пред`явити до примусового виконання вказане рішення.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив, що у резолютивній частині рішення невірно зазначена сума заборгованості за постачання теплової енергії , а тому виправлення описки та зазначення вірної суми впливає на можливість реалізації судового рішення, тому вважає за необхідне виправити описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки у рішенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити.

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначивши суму заборгованості за постачання теплової енергії у розмірі 35444,41 грн. (тридцять п`ять тисяч чотириста сорок чотири гривні, 41 копійка).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ