"01" липня 2024 р. Справа № 363/2782/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Вишгородського районного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 10.06.2024 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали, із виконанням усіх вимог, зазначених у ст. 177 ЦПК України та в ухвалі суду, а саме надання суду доказів на підтвердження обставин, які надають їй право згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України звертатись з позовом за місцем її проживання до Вишгородського районного суду Київської області.

На виконання вимог ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 10.06.2024 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначила, що має статус внутрішньо переміщеної особи, що підтверджується відповідною довідкою. У зв`язку із тривалим військовим станом на території Україні, тимчасово мешкає разом із малолітньою дитиною у Франції та дитина перебуває на її утриманні.

Розглянувши матеріали позовної заяви та заяву про усунення недоліків з доданими до неї документами, прихожу до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За загальним правилом ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається із позовної заяви відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

За вимогами ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Однак, враховуючи те, що позивач фактично за адресою: АДРЕСА_2 не проживає про, що встановлено судом із заяви про усунення недоліків та долучених до неї документів, суд приходить до висновку, що зазначена справа Вишгородському районному суду Київської області не підсудна та її необхідно передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за зареєстрованим місцем проживання відповідача, а саме до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу необхідно передати за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 4,27,28,31, 32, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу - передати за підсудністю на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Гусенко, 13).

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Ю. Котлярова