ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/5325/23 Номер провадження 22-з/814/238/24 Доповідач ап. інст. ОдринськаТ.В.
У Х В А Л А

18 листопада 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Одринської Т.В., вирішуючи заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Медведєвої Тетяни Вячеславівни, про призначення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

при розгляді заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Медведєвої Тетяни Вячеславівни про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа - Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Варивода Вікторія Вікторівна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування

УСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває заява представника ОСОБА_1 - адвоката Медведєвої Тетяни Вячеславівни про ухвалення додаткового рішення, судове засідання з розгляду якої призначене на 21.11.2024 на 15 год 00 хв.

15.11.2024 до Полтавського апеляційного суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 - адвоката Медведєвої Тетяни Вячеславівни, надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право заявити про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. На виконання пунктів 18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється через Електронний кабінет Електронного суду за веб-посиланням «vkz.court.gov.ua».

З метою забезпечення права сторони на доступ до правосуддя, враховуючи воєнний стан на території України та територіальну віддаленість місцеперебування представника заявника від місцезнаходження Полтавського апеляційного суду, суддя-доповідач дійшла висновку про задоволення заяви.

Керуючись статтею 212 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Медведєвої Тетяни Вячеславівни, про призначення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання у справі, що призначене на 21.11.2024 на 15 год 00 хв, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю адвоката Медведєвої Тетяни Вячеславівни за веб-посиланням «vkz.court.gov.ua» (зал судового засідання № 2) та наступними реквізитами заявника: ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_2

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Копію даної ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Одринська