Провадження № 2-о/357/342/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Нізовій А. Р.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування-Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області, Білоцерківський психоневрологічний інтернат про призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування-Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області, Білоцерківський психоневрологічний інтернат.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 серпня 2024 року головуючим суддею по справі було визначено Кошеля Б.І. та матеріали передані для розгляду.

Ухалою суду від 19 серпня 2024 року заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Судом 18.11.2024 року за вх.№60571 отримано заяву, в якій представник заявника Ірина Єфремова просила залишити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування-Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області, Білоцерківський психоневрологічний інтернат про призначення опікуна без розгляду.

Суд визнав можливим, розглянути заяву про залишення позовної заяви без розгляду у відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладених обставин, враховуючи те, що представником заявника у добровільному порядку подано заяву про залишення заяви без розгляду і це не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування-Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області, Білоцерківський психоневрологічний інтернат про призначення опікуна.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування-Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області, Білоцерківський психоневрологічний інтернат про призначення опікуна - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційної інстанції безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутніми в судовому засіданні при оголошенні ухвали, мають право на її оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Б. І. Кошель