Справа № 438/527/24
Провадження 2/438/211/2024
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 липня 2024 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Слиша А.Т.,

за участі секретаря судових засідань Шипіш С.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

предстаника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бориславі клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

у провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08 квітня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у даній цивільній справі, а саме просить суд витребувати в АТ «Універсал Банк», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, будинок 54/19 інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи АТ «Універсал Банк», чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який би підтверджував або спростував факт оформлення та видачі (випуску) банківської картки та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) та письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за 16.06.2023 року.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлене клопотання про витребування доказів підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечила щодо задоволення заявленого клопотання, обґрунтовуючи що ухвалою судді про відкриття провадженні у справі від 26 березня 2024 року було відмовлено в аналогічному клопотанні про витребування доказів. у

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Ухвалою судді від 26 березня 2024 року про відкриття провадження у даній справі у задоволенні клопотання представника позивача про витребування документів у AT «Універсал банк» було відмовлено, оскільки представником позивача не обґрунтовано необхідність витребування судом вказаних доказів.

Положеннями п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно п. 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати докази, заяви та клопотання.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження (п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України).

У зв`язку з тим, що для всебічного, об`єктивного встановлення обставин справи, необхідністю дослідити документи, які можуть підтвердити обставини на які посилається сторона позивача, суд задовольняє клопотання представника позивача про необхідність витребування в порядку ст. 84 ЦПК України документів в яких міститься інформація яка має пряме відношення до розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 189, 197, 198 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Витребувати в АТ «Універсал Банк», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, будинок 54/19 інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи АТ «Універсал Банк», чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який би підтверджував або спростував факт оформлення та видачі (випуску) банківської картки та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) та письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за 16.06.2023 року.

Роз`яснити уповноваженій особі АТ «Універсал Банк», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти проведення судового засідання 25 липня 2024 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Андрій СЛИШ