Провадження № 2-во/761/224/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Аббасової Н.В.

секретаря судового засідання Сухини А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Савицької Дарини Олександрівни про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 03.10.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

03.10.2024 у вказаній справі ухвалено заочне рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково та стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 8 000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи стягнення з 15.03.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

22.10.2024 представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Савицька Д.О. звернулась до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині вказаного рішення суду.

Так, представником зазначено, що судом допущено описку у реєстраційному номері облікової картки платника податків відповідача, а саме: зазначено «відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 », в той час коли вірним є «відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 »

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.11.2024 вказана заява передані для розгляду судді Аббасовій Н.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 03.10.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково та ухвалено стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 8 000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи стягнення з 15.03.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

При цьому, під час складання вказаного рішення судом допущено описку в зазначенні РНОКПП відповідача, а саме: «відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 », в той час коли вірним є «відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 », що підтверджується відповіддю № 611658 від 28.05.2024 з Єдиного демографічного реєстру.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03.10.2024, зазначивши вірні анкетні дані відповідача - «відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ».

Керуючись ст. 269, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Савицької Дарини Олександрівни про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 03.10.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03.10.2024 року, зазначивши дані відповідача - «відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Н.В. Аббасова