"14" листопада 2024 р. Справа № 363/5020/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ПРАТ «Страхова компанія «АРКС» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8; ) до ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

На виконання вимог ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України судом 02.10.2024 року направлено запит до Пірнівської селищної ради Вишгородського району Київської області. 13.11.2024 року суду передано лист Пірнівської селищної ради № 03-47.45/1613 від 24.10.2024 року, в якому зазначено, що в реєстрі Пірнівської селищної ради відсутні відомості про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 .

З відповіді № 903409 від 13.11.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру судом встановлено, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 . Тобто, відповідач не має зареєстрованого у встановленому законодавством порядку місця проживання на території Вишгородського району Київської області.

З матеріалів справи слідує, що місцем заподіяння шкоди є м. Боярка Фастівського району Київської області, що також не входить до складу території Вишгородського району Київської області.

Таким чином, позовна заява непідсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Відповідно до пп. 1 п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» встановлюється, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року № 807-IX у Київській області було ліквідовано Києво-Святошинський та Фастівський райони з наступним утворенням Фастівського району, до складу території якого ввійшла частина території Києво-Святошинського району, у тому числі Боярська міська територіальна громада.

Як встановлено судом, с. Новосілки, на території якого відповідач має зареєстроване у встановленому законодавством порядку місце проживання, входить до складу Боярської територіальної громади, що входить до складу ліквідованого Києво-Святошинського району Київської області.

Отже, як зареєстроване місце проживання відповідача, так і місце заподіяння шкоди знаходяться на території ліквідованого Києво-Святошинського району Київської області.

Відправлення правосуддя на території ліквідованого Києво-Святошинського району Київської області продовжує забезпечувати Києво-Святошинський районний суд Київської області.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку, що цивільна справа за позовом ПРАТ «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування підлягає передачі на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ПРАТ «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - передати за підсудністю на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Цивільна справа за позовною заявою ПРАТ «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування має бути направлена до Києво-Святошинського районного суду Київської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя О.В. Рукас