Справа № 215/3312/24
УХВАЛА

09 вересня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

розглянувши в місті Кривий Ріг, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зобов`язання позивача надати відповідь на поставлені у відзиві на позов питання в порядку ст. 93 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення моральної шкоди у зв`язку з профзахворюванням,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ПрАТ «Північний ГЗК» про стягнення моральної шкоди у зв`язку з профзахворюванням, в якій просить стягнути моральну шкоду у розмірі 490 000 грн.

Ухвалою суду від 13.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

12.06.2024 представник відповідача ПрАТ «ПівнГЗК» Ніколенко М.М. надав відзив на позовну заяву, в якому просить зобов`язати позивача подати заяву по суті поставлених питань у порядку та в строк, встановлений частиною 3 статті 93 ЦПК України.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до положень ст. 93 ЦПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначенихстаттями 70,71 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Аналіз викладеного вище вказує, що питання, які ставить представник відповідача позивачу повинні стосуватися предмета доказування в цивільній справі та мати значення для правильного вирішення спору по суті.

Як випливає зі змісту відзиву, представником зазначені питання, які виходять за межі предмету спору, повязаного з відшкодуванням моральної шкоди. Тобто запитання не стосуються обставин, що мають значення для справи, у звязку з чим клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ст.12, 77, 93, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зобовязання позивача надати відповіді на запитання, зазначені у відзиві..

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: