У Х В А Л А

25 червня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дейниченко Вячеслава Ігоровича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області провадження № 2/243/60/2024, справа № 243/6576/23 від 04 січня 2024 року вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання задоволені у повному обсязі.

Даним судовим рішенням вирішено стягувати ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на час його навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 22 листопада 2023 року і до припинення ОСОБА_2 навчання в учбовому закладі, тобто до 30 червня 2026 року, але не більш ніж до досягнення двадцяти трьох років. Також, суд допустив негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць. Крім того, з ОСОБА_1 на користь держави стягнуто судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок. Про наявність заочного рішення по вищевказаній справі Відповідач дізнався 25.04.2024 р. від свого представника адвоката Дейниченко В.І. Вказане рішення було отримано адвокатом Дейниченко В.І. 25 квітня 2024 року шляхом ознайомлення з матеріалами справи, що підтверджується заявою на ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді від 24.04.2025р., яка знаходиться в матеріалах справи.

Обставини, що свідчать про поважність причин неявки відповідача в судове засідання та не повідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву полягають в наступному: По-перше, заявник не з`явився на судове засідання, на якому було ухвалено спірне судове рішення та не повідомив про причини своєї неявки відносно цього засідання виходячи з того, що він взагалі не знав про існування судового процесу та не був належним чином повідомлений про календарну дату проведення вказаного судового засідання.

По-друге, як на теперішній час так і на час розгляду даної справи, так і на момент постановлення рішення суду ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем свого постійного проживання з 10.06.2022р. не мешкає. На даний час ОСОБА_1 як внутрішньо переміщена особа мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою ВПО №3505-.

По-трете, позивачем у позовної заяві був зазначений номер мобільного телефону - 38- НОМЕР_1 , який ніколи не належить та не належав відповідачу, позивачу про належний номер моб.телефону відповідача було постійно достовірно відомо, оскільки він періодично підтримував зв`язок з батьком. Враховуючи наведене, відповідач вважає що з боку позивача було допущено зловживання процесуальними правами з метою приховування від відповідача судового процесу та не надання йому можливості скористатися своїми процесуальними правами. З цих підстав будь-яких документів з Слов`янського міськрайонного суду (позовної заяви з додатками та повісток про виклики до суду) відповідач не отримував та не міг знати про розгляд справи, не мав можливості ознайомиться з матеріалами справи, написати відзив на позов та надати відповідні докази та забезпечити захист своїх інтересів, що призвело до ухвалення заочного рішення, яким, як вважає Відповідач, порушені його права та законні інтереси. Тому про заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду від 04.01.2024р. по цивільній справі №243/6576/23 йому стало відомо тільки 25.04.2024 року, а саме після того, як його представнику адвокату Дейниченко В.І. були надані для ознайомлення матеріали даної справи у електронному суду (докази знаходяться в ЕСІТС). До цього, 15.04.2024р. ОСОБА_1 зателефонував працівник ПАТ «Приватбанк» та повідомив про наявність запиту стосовно його з Слов`янського міськрайонного ВДВС про витребування інформації, що становить банківську таємницю на підставі виконавчого провадження. Після чого, з карткового рахунку Відповідача було зняті нараховані йому аліменти. З метою встановлення причин блокування коштів з карткового рахунку та у зв`язку з необхідністю вирішення питання щодо законності запиту державного виконавця до банку стосовно його рахунків ОСОБА_1 звернувся до адвоката Дейниченко В.І. З цього приводу адвокатом до Слов`янського міськрайонного ВДВС спрямований запит №47 від 15.04.2024р.

Відповідач зазначає, що він не мав можливості скористатися своїми процесуальними правами та подати свої заперечення та докази у встановлений законом строк, оскільки йому не було відомо про наявність спірного рішення, що унеможливлювало своєчасне вчинення такої процесуальної дії, просив поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані сторонами, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суд приймає до уваги ствердження представника відповідача щодо того, що строк подачі заява про перегляд судового рішення був пропущений з поважних причин, оскільки відповідач не отримував копію судового рішення, тому суд вважає за необхідне поновити представнику відповідача строк для подачі заяви про перегляд судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням п. 1 ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України, враховуючи, що ціна даного позову перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа не є малозначною, та її розгляд слід проводити у порядку загального позовного провадження.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 284, 287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Дейниченко Вячеславу Ігоровичу строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвокату Дейниченко Вячеславу Ігоровичу про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 січня 2024 року по цивільній справі № 243/6576/23, провадження № 2/243/60/2024 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання задовольнити.

Заочне рішення по цивільній справі № 243/6576/23, провадження № 2/243/60/2024 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання скасувати і призначити справу до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження у Слов`янському міськрайонному суді Донецької області на 09.00 годину 04 липня 2024 року.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О.Сидоренко