Справа № 346/5101/24
Провадження № 2/346/2030/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря Максим`юк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2024 року , звернувшись до суду із даним позовом, представник позивача, адвокат, Курко В.М., посилається на те, що 12.09.2003 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану Коломийського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 357. Від спільного подружнього проживання у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є повнолітньою. З початку спільного спільного подружнього проживання позивача та відповідача, у них були нормальні сімейні відносини, однак на протязі останніх трьох років сімейне життя між ними погіршувалося, що у кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхній сім`ї, не може підтримувати нормальну моральну атмосферу у сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На сьогоднішній день, позивач з відповідачем не проживає, спільне господарство не веде і фактично шлюбні стосунки між ними розірвані. Позивач вважає, що вони з відповідачем не можуть створити мійної сім`ї, оскільки втратили почуття любові одне до одного, тому з 2021 року спільно не проживають і шлюбні відносини між ними фактично припинилися. За глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Примирення та збереження шлюбу між сторонами не можливе з підстав викладених вище. За таких обставин позивач вважає, що їхня сім`я розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати, так як збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Істотним значенням є те, що поведінка відповідача є негативною, вона не старається її змінити та не робить нічого для збереження сім`ї, ігнорує позивача, як чоловіка, що суперечить його інтересам. Зазначає, що обставини передбачені ч. 2 ст. 110 СК України, зокрема вагітність чи недосягнення дитиною одного року, після її народження, які б перешкоджали позивачу звернутися з позовом про розірвання шлюбу відсутні. Позивач вважає, що також відсутні підстави для застосування заходів примирення, як це передбачено ст. 111 СК України, оскільки спільні відносини між позивачем та відповідачем повністю припинені, а їх відновлення є неможливим. Спір з приводу майна, набутого за час перебування у шлюбі, яке належить позивачу з відповідачем на праві спільної сумісної власності, на момент звернення з цим позовом відсутній. Тому, просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 .

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.09.2024 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Від позивача поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався.

Суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.09.2003 року, між сторонами зареєстровано шлюб, у відділі реєстрації актів громадянського стану Коломийського міського управління юстиції Івано-Франківської області, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_4 », про що складено відповідний актовий запис № 357, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серія НОМЕР_1 від 12.09.2003 року (а.с. 6).

Відповідно до ч.2ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного та ст.ст. 104, 110, 112,СК України, керуючись ст.ст. ч.2 ст.141, 247 ч.2, 263-265, 268, 354ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.09.2003 року, у відділі реєстрації актів громадянського стану Коломийського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 357- розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: Васильковський В. В.