Справа № 451/1227/24
Провадження № 2/451/429/24
РІШЕННЯ

іменем України

19 грудня 2024 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

секретаря судового засідання Сологуб М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

з участю:

позивача ОСОБА_3 ;

представниці позивача Л. Мельник;

представника відповідачки ОСОБА_4 ;

установив:

Стислий виклад позиції сторін

Представниця позивача М. Когута Л. Мельникподала на розгляд суду позов до відповідачки ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів, в якому просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 04.03.2021 року до 1/6 зі всіх видів заробітку(доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму та не більше десяти неоподаткованих мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликається на те, зокрема, що 27 липня 2007 року між сторонами у справі зареєстровано шлюб. Під час шлюбу в останніх народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає разом із відповідачкою за адресою: АДРЕСА_1 . 28 жовтня 2010 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 було розірвано. 29 квітня 2021 року Радехівським районним судом Львівської області видано судовий наказ у справі №451/294/21 про стягнення з позивача аліментів на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 04.03.2021 та до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що з 2021 року М. Когут сплачував заявлений розмір аліментів, проте на даний момент позивач є особою з інвалідністю першої групи, підгрупи «Б», пов`язаної з захистом Батьківщини. Зазначає, що на утриманні позивача перебуває непрацездатна матір ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є особою з інвалідністю третьої групи. На даний час стан здоров`я позивача суттєво змінився і це впливає на змогу сплачувати аліменти. Також зазначає, що згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого № 41930 від 13.06.2024, дані рекомендації тягнуть за собою значні матеріальні витрати та неможливість влаштуватися на роботу. Представник позивача просить суд позов задовольнити.

У судовому засіданні представниця позивача ОСОБА_3 адвокат Л. Мельник позов підтримала, заявила клопотання про долучення розрахунку заборгованості по аліментах.

Відповідачка правом на подання відзиву не скористалась.

Представник відповідачки ОСОБА_5 адвокат М. Бордюк у судовому засіданні заперечив щодо задоволення позову, мотивуючи це тим, що дохід позивача збільшився на даний момент порівняно із 2021 роком. Зазначав, що відповідачка офіційно непрацевлаштована та на утриманні від іншого шлюбу перебувають двоє дітей, у звя`зку з чим представник відповідачки просить суд відмовити у задоволенні позову.

Заяви, клопотання учасників справи

01.10.2024 до суду надійшло клопотання відповідачки ОСОБА_5 про залучення до справи в якості її представника ОСОБА_4 (а.с. 26-29).

13.11.2024 представником відповідачки ОСОБА_9 на розгляд суду подано заяву про відкладення розгляду справи (а.с. 37-38).

19.12.2024 представником відповідачки М. Бордюком на розгляд суду подано клопотання про долучення доказів (а.с. 37-38).

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 09.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.21-22).

Протокольною ухвалою від 22.10.2024 розгляд справи відкладено на 13.11.2024 у звязку з неявкою відповідачки (а.с.31).

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 13.11.2024, розгляд справи відкладено на 28.11.2024 (а.с.40).

Судове засідання 28.11.2024 не відбулося у зв`язку з перебування головуючої на лікарняному.

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

З копії довідки №270 від 16.08.2024, виданої Добротвірською селищною радою Львівської області вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 (а.с.13).

Відповідно до копії постанови ВП від 10.08.2021 відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №451/294/21, виданого 29.04.2021 Радехівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 04.03.2021 та до досягнення дитиною повноліття(а.с.7).

Відповідно до копії довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААГ №605060 від 26.03.2024, М. Когут інвалід першої групи, підгрупи «Б», травма пов`язана із захистом Батьківщини(а.с.8).

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_1 від 12.06.2024, ОСОБА_16 є особою з інвалідністю 1 групи(а.с.9).

Згідно копії довідки про обставини травми № 693/6496 від 14.09.2023 солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призваний по мобілізації, одержав травматичну ампутацію лівої кисті та 1 пальця правої кисті, опіки більше 60% тіла І-ІІІ ступеню, опіковий шок(а.с.10).

Згідно копії виписки із медичної карти амбулаторного хворого № 41930 від 13.06.2024, ОСОБА_1 слід дотримуватися трудових та лікувальних рекомендацій(а.с.12).

Згідно копії довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААА №847809 від 07.02.2019, Н. Когут інвалід третьої групи загального захворювання(а.с.14-15).

Зміст спірних правовідносин

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку із поданням позивачем позову про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього за рішенням суду, через погіршення стану здоров`я.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Конституції України, Цивільного кодексу України, Сімейного кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства», Конвенції про права дитини.

Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із частиною 2 статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (ч. 8, 9 ст. 7 СК України).

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (ч. 1, 2 ст. 141 СК України).

За змістом частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до частини третьої цієї статті сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно із статтями150,180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Відповідно до положень статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною другою статті 182 СК України у редакції Закону України № 2475-VIII від 03 липня 2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання» встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із частиною першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Враховуючи зміст статей 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Таким чином, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову

Судом встановлено, що з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

При вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Вимогами ст. ст.13,81 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На підтвердження своїх вимог щодо зменшення розміру аліментів, позивач вказує на те, що на даний час він є особою з інвалідністю першої групи, підгрупи «Б», пов`язаної з захистом Батьківщини, про що надав суду докази.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог та зменшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_6 , з 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 04.03.2021 року до 1/6 зі всіх видів заробітку(доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму та не більше десяти неоподаткованих мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Визначений розмір аліментів буде відповідати потребам дитини, критеріям виваженості, розумності та справедливості.

Окрім цього, суд зазначає, що обов`язок з утримання дитини несуть обоє батьків

Доводи сторони відповідача про те, що дохід позивача збільшився на даний момент порівняно із 2021 роком, що слугує підставою для відмови у задоволенні позову, суд оцінює критично, оскільки стан здоров`я позивача не дозволяє останньому працевлаштуватись, він потребує тривалої реабілітації.

Докази у справі підтверджують погіршення стану здоров`я платника аліментів, що відбулося після стягнення аліментів, відтак, наявні обґрунтовані підстави для зменшення розміру аліментів на утримання дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Розподіл між сторонами судових витрат

З огляду на вимоги статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь держави в розмірі ставки, яка встановлена Законом України «Про судовий збір» на час подання позову у розмірі 1211,20 грн.

На підставі ст.ст. 181, 182, 192, СК України та керуючись ст.ст. 12,13, 81, 141, 259,263-265, 355 ЦПК України, Радехівський районний суд Львівської області,

ухвалив:

позов задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.03.2021 року до 1/6 зі всіх видів заробітку(доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Стягнення за судовим наказом Радехівського районного суду Львівської області від 29 квітня 2021 року припинити з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення складене 23.12.2024

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька