Справа № 229/2934/24
Провадження № 2/229/1284/2024
У Х В А Л А

про повернення до підготовчого судового засідання

24 червня 2024 р. м. Дружківка Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Яковенко Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дружківка у загальному позовному провадженні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частку будинку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И ЛА:

23 квітня 2024 року адвокат Сільницька Катерина Володимирівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/3 частку будинку за номером АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 24 квітня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частку будинку в порядку спадкування за законом було залишено без руху, так як позовна заява не відповідала вимогам ст.177 ЦПК України, позивачу надано строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня вручення йому копії ухвали.

Представником позивача, ОСОБА_5 , усунені недоліки, які були зазначені в ухвалі від 24 квітня 2024 року, 07 травня 2024 року надана квитанція про сплату № 1143-6768-3019-1181 від 06 травня 2024 року про сплату судового збору у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок та довідка про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 06 травня 2024 року унікальний реєстраційний номер 201-07748485.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 07 травня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 04 червня 2024 року.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 04 червня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні постало питання про витребування додаткових доказів, у зв`язку з чим суд має намір повернутись до підготовчого судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явились, представник позивача надала клопотання щодо розгляду справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на задоволенні вимог наполягає.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явилися, надали заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі, не заперечують проти їх задоволення та розглядати справу за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі N 234/11607/20 (провадження N 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Враховуючи вищенаведене, з метою проведення всіх підготовчих дій, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, вчинення яких можливе лише на стадії підготовчого провадження, суд приходить до висновку про необхідність повернення до стадії підготовчого провадження.

Також, з метою повного, всебічного та оперативного розгляду справи, беручи до уваги, що у суду наявні сумніви у добросовісному здійсненні позивачем своїх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, суд вважає за необхідне витребувати у Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України: 1) інформацію щодо місцезнаходження приватного нотаріуса у м. Бахмут Полєжаєвої Ганни Миколаївни, чи продовжує вказаний приватний нотаріус свою діяльність, за якою адресою та чи передані документи діловодства та архіву приватного нотаріуса Полєжаєвої Ганни Миколаївни до Донецького обласного державного нотаріального архіву, а саме заповіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом Полєжаєвою Г.М. 04 квітня 2018 року, за номером у Спадковому реєстрі № 62245332, бланк ННВ 075822, номер в реєстрі нотаріальних дій 344; 2) витяг з Єдиного державного реєстру актів цивільного стану громадян по всій території України щодо укладення шлюбів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженцем села Свято-Покровське, Бахмутського району, Донецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян по всій території України про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець села Свято-Покровське, Бахмутського району, Донецької області який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 4) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця села Свято-Покровське, Бахмутського району, Донецької області із зазначенням відомостей про його батьків, та з зазначенням щодо них інформації, чи наявні або відсутні актові записи про їх смерть.

Керуючись ст.ст. 19, 81, 196, 189, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частку будинку в порядку спадкування за законом відкласти та повернутись до підготовчого засідання, яке призначити на 06 серпня 2024 року на 09 годину 45 хвилин, що відбудеться у приміщенні Дружківського міського суду Донецької області (Донецька область, м. Дружківка, вул. Віталія Пилипенка, 45).

Витребувати в Східному міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції України:

1) інформацію щодо місцезнаходження приватного нотаріуса у м. Бахмут Полєжаєвої Ганни Миколаївни, чи продовжує вказаний приватний нотаріус свою діяльність, за якою адресою та чи передані документи діловодства та архіву приватного нотаріуса Полєжаєвої Ганни Миколаївни до Донецького обласного державного нотаріального архіву, а саме заповіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом Полєжаєвою Г.М. 04 квітня 2018 року, за номером у Спадковому реєстрі № 62245332, бланк ННВ 075822, номер в реєстрі нотаріальних дій 344;

2) витяг з Єдиного державного реєстру актів цивільного стану громадян по всій території України щодо укладення шлюбів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженцем села Свято-Покровське, Бахмутського району, Донецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян по всій території України про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець села Свято-Покровське, Бахмутського району, Донецької області який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

4) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця села Свято-Покровське, Бахмутського району, Донецької області із зазначенням відомостей про його батьків, та з зазначенням щодо них інформації, чи наявні або відсутні актові записи про їх смерть.

Копію ухвали суду направити до Східному міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції України () для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, до яких відносяться тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 146 ЦПК України) та штраф (ст. 148 ЦПК України).

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://dr.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.С. Конопленко