Справа № 462/1112/23 Головуючий у 1 інстанції: Гедз Б. М.
Провадження № 22-ц/811/3043/24 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 жовтня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий-суддя Цяцяк Р.П.,

судді: Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 13 березня 2024 року у справі за позовом законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання майна,

в с т а н о в и в :

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 13 березня 2024 року позов задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , 3 598,90 грн. витрат на утримання будинку та прибудинкової території за період з лютого 2020 року по січень 2023 року; 100 грн. витрат за технічне обслуговування внутрішніх газових мереж за період 2022 року та 776,04 грн. понесених витрат за розподіл природного газу за період з лютого 2020 по рудень 2021 року, а всього: 4 474 (чотири тисячі чотириста сімдесят чотири) гривень 94 копійки витрат з оплати житлово-комунальних послуг на утримання квартири за адресою: АДРЕСА_1 . В іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскарила відповідачка з пропуском строку на апеляційне оскарження, який просять поновити.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, є поважними, а тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Скаржниця на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України « Про судовий збір» від сплати судового збору звільнена, а відтак, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Справа відповідно до вимог ч. 1 ст. 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 274,356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м.Львова від 13 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 13 березня 2024 року у справі за позовом законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання майна.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, запропонувавши їм протягом 15-ти днів подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Залізничного районного суду м.Львова цивільну справу № 462/1112/23 у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.

Розгляд справи у відповідності до ч.1 ст.369 ЦПК України проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.