справа №176/2340/24
провадження №2-о/176/104/24
РІШЕННЯ

Іменем України

12 листопада 2024 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Гусейнова К.А.,

з участю секретаря судових засідань Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жовті Води цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Жовтоводська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2024 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить встановити факт родинних відносин, а саме: встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 доводиться дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву мотивує тим, що 04.07.1996 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрували шлюб, ОСОБА_3 змінила прізвище на Форостинська, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого Саксаганською сільською радою народних депутатів П`ятихатського району Дніпропетровської області.

16.02.2001 ОСОБА_2 , під час отримання паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, за невідомих заявнику ОСОБА_1 обставин, в паспорті було зазначено прізвище ОСОБА_3 , а не Форостинська. За життя, заявник ОСОБА_1 неодноразово наголошував ОСОБА_2 про необхідність приведення документу (паспорту) у відповідність, однак через хворобу, ОСОБА_2 вже не змогла особисто відвідати ДМС, оскільки лежала в ліжку постійно, що підтверджується довіреностями, які вона видавала на ім`я заявника, з метою, щоб останній міг в її інтересах здійснювати правочини.

09.08.2002 Жовтоводським управлінням пенсійного фонду України ОСОБА_2 видано посвідчення серії НОМЕР_3 .

28.08.2002 відділом приватизації державного житла Жовтоводської міської ради видано свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_4 , згідно якого на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про склад сім`ї №1/1-2494 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 виданого Жовтоводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Лікарське свідоцтво про смерть № 355 отримував ОСОБА_1 .

За життя ОСОБА_2 неодноразово видавала довіреність на ім`я чоловіка.

Після смерті дружини, ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Кубай Л.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті дружини, однак 17.07.2024 отримав роз`яснення, що необхідно надати нотаріусу документи, що підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем, оскільки у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено прізвище ОСОБА_3 , а за даними свідоцтва про шлюб зі спадкодавцем, наречена ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_4 .

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.

Для оформлення спадщини, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є чоловіком та дружиною.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12.09.2024 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09.10.2024 року закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Сербін Б.О. в судовому засіданні підтримали заяву про встановлення факту родинних відносин, з підстав, що в ній зазначені. ОСОБА_1 пояснив суду, що в 1996 році вони з ОСОБА_2 зустрілися, потім одружилися. Після одруження ОСОБА_2 змінила своє прізвище на « ОСОБА_4 », однак при зміні прізвища у дружини залишилось прізвище від першого чоловіка « ОСОБА_3 », оскільки вона не подала свідоцтво про укладення шлюбу від 1996 року, коли отримувала паспорт громадянина України в 2001 році. На праві спільної сумісної власності їм по 1/2 частині належить квартира. Спільних дітей у них не було. Паспорт вона не змінила, оскільки дуже хворіла і була прикута до ліжка.

Від заінтересованої особи Жовтоводської міської ради на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника. В клопотанні зазначили, що не заперечують проти задоволення заяви.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності осіб, що не з`явились, які були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого Жовтоводським МС УМВС України в Дніпропетровській області 20 червня 2001 року, ОСОБА_1 народився в с.Лубянка Веселинівського району Миколаївської області ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Жовтоводським МС УМВС України в Дніпропетровській області 16 лютого 2001 року, ОСОБА_2 народилась в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).

Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 04.07.1996 року Виконкомом Саксаганської сільської ради народних депутатів П`ятихатського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклав шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після укладення шлюбу дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.5 зворот).

Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 28.08.2002 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7-8).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 Жовтоводським управлінням Пенсійного фонду України було видано пенсійне посвідчення серії НОМЕР_3 (а.с.12).

З Довідки Відділу ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 11.08.2020 року вбачається, що до складу зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_2 , входять ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8 зворот).

За життя ОСОБА_2 неодноразово надавала ОСОБА_1 довіреності для здійснення різноманітних правочинів від її імені (а.с.13,14).

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 27.12.2023 року, виданого Жовтоводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6).

Згідно Лікарського свідоцтва про смерть №355 від 25.12.2023 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одержувачем лікарського свідоцтва зазначений ОСОБА_1 (а.с.13).

12.01.2024 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кубай Л.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , на підставі якої була заведена спадкова справа №6/2024.

Листом №51/02-14 від 17.07.2024 року приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кубай Л.В. роз`яснив заявнику, що для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , що йому необхідно надати документи на підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем (а.с.5).

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні дала суду покази про те, що заявника вона знає з 1996 року, вони є сусідами. ОСОБА_1 проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 з вказаного часу. Вона знала, що ОСОБА_1 з ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, постійно провідувала їх сім?ю та чимось допомагала. ОСОБА_2 дуже хворіла, була прикута до ліжка, а ОСОБА_1 доглядав за нею. Померла його дружина в їх квартирі за місцем їх проживання.

Свідок ОСОБА_6 дала суду покази про те, що живе по сусідству з ОСОБА_1 з 1998 року. З того часу познайомилась з сім`єю Форостинських, хоча у дружини було інше прізвище ОСОБА_3 . ОСОБА_2 дуже хворіла і ОСОБА_1 доглядав за нею. Вони весь час проживали разом, однією сім`єю, до смерті ОСОБА_2 . Вони були одружені.

Свідок ОСОБА_7 дала суду покази про те, що проживає у сусідньому будинку з сім`єю Форостинських, знає їх з 1992 року. Знає, що вони перебувають у шлюбі. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом, він доглядав її, бо вона була незряча і прикута до ліжка. Вони проживали разом близько 30 років. Вона ходила до них в гості, коли була необхідність вона залишала у них дитину. Померла ОСОБА_2 за місцем свого проживання.

Таким чином, заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті дружини, оскільки не має змоги документально підтвердити факт їх родинних відносин через різні прізвища.

Однак, факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка є дружиною ОСОБА_1 , підтверджується дослідженими судом доказами, зазначеними вище, а також показами свідків.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, у ході судового розгляду знайшов свого підтвердження факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 доводиться дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він проживав разом однією сім?єю більше 5 років в одній квартирі до її смерті.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 263-265,315,316,319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Жовтоводська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 доводиться дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складений 18.11.2024 року.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ