єдиний унікальний номер справи 546/180/22
номер провадження 2-о/546/37/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., присяжних Спільної Н.П. та Перч Н.В., за участі секретарки судового засідання ОСОБА_1 , представника особи, стосовно якої розглядається справа, адвоката Чуя А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Решетилівської міської ради як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, у якому просив продовжити строк дії рішення Решетилівського районного суду від 09 вересня 2022 року у справі № 546/180/22 про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 є недієздатною і надалі страждає стійким психічним розладом, а саме вродженого недоумства рівня важкої розумової відсталості. По причині хвороби ОСОБА_3 потребує стороннього догляду, який її забезпечує заявник і тому проживає в одному будинку із заявником. Вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовжені строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

У зв`язку із вищезазначеним заявник звернувся до суду із даним клопотанням та просив продовжити строк дії рішення Решетилівського районного суду від 09 вересня 2022 року та призначити заявника ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 17 вересня 2024 року клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною залишено без руху.

Провадження у справі відкрите ухвалою суду від 30 вересня 2024 року та призначене судове засідання на 10 жовтня 2024 року.

Заявник та його представник у судове засідання 10 жовтня 2024 року не з`явився, до суду від представника заявника надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності заявника та його представника, клопотання підтримує та просить задовольнити (а. с. 132).

Представник особи, стосовно якої розглядається справа, адвокат Чуй А.І.не заперечував проти задоволення клопотання.

У судове засідання не з`явився представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Решетилівської міської ради як органу опіки та піклування, у письмовій заяві просив справу слухати за їх відсутності, у вирішенні клопотання покладалися на розсуд суду (а.с. 159).

Не з`явилася у судове засідання особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 , оскільки, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 525 від 27.09.2024, стійкий, хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 128-130).

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно приписів ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а. с. 8, 9).

ОСОБА_3 , 1983 року народження, є особою з інвалідністю першої групи, причиною якої є захворювання з дитинства, що підтверджується копією довідки МСЕК серії МСЕ № 0142046 (а. с. а. с. 12, 96).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області від 04.09.2024, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та серед членів його сім`ї, зокрема, зазначена його сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з ним без реєстрації (а. с. 99).

Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 09.09.2022, яке набрало законної сили 12.10.2022, у справі № 546/180/22 ОСОБА_3 було визнано недієздатною, а ОСОБА_2 було призначено її опікуном зі строком дії рішення суду 2 роки (а. с. 97 - 98).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 525 від 27.09.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час виявляє ознаки стійкого, хронічного психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня важкої розумової відсталості. Наявний у ОСОБА_3 стійкий, хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 128 - 130).

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 6 - 9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачено періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності, що закріплено у ч. 6 ст. 300 ЦПК України, якою встановлено максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Таким чином, судом встановлено, що діагноз ОСОБА_3 з моменту ухвалення рішення суду про визнання її недієздатною не змінився, її психічний стан не покращився та вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню, у зв`язку з чим необхідно продовжити строк дії рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 09.09.2022, яке набрало законної сили 12.10.2022,у справі № 546/180/22 про визнання ОСОБА_3 недієздатною на два роки.

Суд окремо зазначає, що зважаючи на те, що судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною, повноваження ОСОБА_2 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків опікуна у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 300 ЦПК України не звільнявся.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 39, 41, 60 ЦК України, 263-265, 293, 294, 299, 300, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Решетилівської міської ради як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 09.09.2022, яке набрало законної сили 12.10.2022, у справі № 546/180/22 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 , недієздатною, строком на 2 (два) роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Заявник ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник заявника ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Представник особи, стосовно якої розглядається справа, адвокат Чуй Анатолій Іванович, адреса: вулиця Покровська, 60, м. Решетилівка Полтавської області, 38400.

Заінтересована особа Виконавчий комітет Решетилівської міської ради як орган опіки та піклування, місцезнаходження: вул. Покровська, 14, м. Решетилівка Полтавської області, 38400,

Суддя Ю. В. Зіненко

Присяжні: Н.П. Спільна

Н.В. Перч