КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 824/55/22
провадження № 22-з/824/933/2024
У Х В А Л А

іменем України

24 червня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді Яворського М.А. при секретарі Владімірової О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Universal Baltic Group OU (Естонська Республіка), подану представником Хомин Оксаною Мирославівною про заміну сторони боржника у виконавчих провадженнях у справі за заявою Universal Baltic Group OU (Естонська Республіка) про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 лютого 2022 року у справі за позовом Universal Baltic Group OU (Естонська Республіка) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» (Україна) про стягнення 131 303,33 євро, в тому числі 127 319,40 євро основного боргу за поставлену продукцію, 3 983,93 євро - 3% річних, нарахованих за порушення виконання грошового зобов`язання, а також відшкодування витрат на правову допомогу в сумі 1 300,00 євро та витрат по сплаті арбітражного збору,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року заяву Universal Baltic Group OU (Естонська Республіка) задоволено.

Визнано і надано дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 лютого 2022 року у справі №234/2021 про стягнення з ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» на користь Universal Baltic Group OU 127 319,40 євро основного боргу за поставлену продукцію, 3 983,93 євро - 3% річних, нарахованих за порушення виконання грошового зобов`язання, 1 300 євро на відшкодування витрат на правову допомогу та 5 334,53 євро на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а всього 137 937,86 євро.

Стягнуто з ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» (Україна) на користь Universal Baltic Group OU (Естонська Республіка) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1240,50 грн.

Ухвалено видати виконавчий лист на ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» (Україна) на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 лютого 2022 року у справі №234/2021.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року заяву Universal Baltic Group OU (Естонська Республіка) про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правову допомогу задоволено.

Стягнуто з ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» на користь Universal Baltic Group OU витрати на правову допомогу у розмірі - 500 євро.

Постановою Верховного Суду від 16 лютого 2023 року апеляційну скаргу ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» залишено без задоволення. Ухвалу Київського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 06 квітня 2023 року частково задоволено заяву Universal Baltic Group OU про стягнення витрат та стягнуто з ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» на користь Universal Baltic Group OU витрати, понесені на оплату професійної правничої допомоги в суді апеляційної інстанції у сумі 250 євро.

В подальшому, у травні 2024 року представник Universal Baltic Group OU (Естонська Республіка) - Хомин О.М. звернулась до суду із заявою про заміну боржника у виконавчих провадженнях, яку мотивувала тим, що на виконання судових рішень в даній справі Київським апеляційним судом було видано виконавчі листи від 06 червня 2023 року, за якими Шевченківським відділом ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) відкрито виконавчі провадження НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3.

Заявник вказує, що 06 лютого 2023 року Верховною радою України прийнято закон «Про акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», відповідно до ч. 1, 4 ст. 1 якого утворення товариства здійснюється шляхом перетворення ДП «Національна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» за рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до законодавства з урахуванням особливостей, визначених цим законом. Товариство є правонаступником усіх прав та обов`язків НАЕК «Енегоатом» із дня державної реєстрації товариства. НАЕК «Енергоатом» припиняється одночасно із державною реєстрацією товариства.

В свою чергу, відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2023 року №1420 вирішено утворити Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Так, відповідно до п. 3 вказаної постанови, товариство є правонаступником всіх майнових та немайнових прав та обов`язків ДП «НАЕК «Енергоатом» із дня державної реєстрації товариства; відокремлені підрозділи ДП із дня реєстрації товариства продовжують функціонувати як відокремлені підрозділи товариства (філії, представництва).

У заяві представник Хомин О.М. вказує, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» зареєстровано 11 січня 2024 року, а тому з того ж дня припинено ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» шляхом перетворення.

Відтак ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» не може бути стороною виконавчих проваджень й у стягувача виникла необхідність заміни боржника у відкритих виконавчих провадженнях.

Враховуючи викладене, представник Universal Baltic Group OU (Естонська Республіка) - Хомин О.М. просить замінити боржника Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» у виконавчих провадження НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 на правонаступника Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

В судовому засіданні представник Universal Baltic Group OU (Естонська Республіка) - Хомин О.М. підтримала подану заяву та просила її задовольнити.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, до суду апеляційної інстанції не з`явились.

Відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вказані положення закону, Київський апеляційний суд дійшов висновку про можливість розгляду даної заяви у відсутність учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 червня 2022 року до Київського апеляційного суду від представника Universal Baltic Group OU (Естонська Республіка) - Муляр Є.Г. надійшла заява про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 лютого 2022 року у справі за позовом Universal Baltic Group OU (Естонська Республіка) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» (Україна) про стягнення 131 303,33 євро, в тому числі 127 319,40 євро основного боргу за поставлену продукцію, 3 983,93 євро - 3% річних, нарахованих за порушення виконання грошового зобов`язання, а також відшкодування витрат на правову допомогу в сумі 1 300,00 євро та витрат по сплаті арбітражного збору (а.с.1-59, т.1).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року заяву Universal Baltic Group OU (Естонська Республіка), подану представником Муляр Євгенієм Григоровичем , задоволено.

Визнано і надано дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 лютого 2022 року у справі №234/2021 про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» (код ідентифікаційний код: 24584661; місцезнаходження: Україна, 01032, м. Київ, вул. Назарівська, будинок 3) в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» (Україна, 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133, ідентифікаційний код 19355964) на користь Universal Baltic Group OU ( Punane str. 56, Lasnamae district, 13619 Tallinn, Harju County, Estonia ;Registration number 14481718) 127 319,40 євро основного боргу за поставлену продукцію, 3 983,93 євро - 3% річних, нарахованих за порушення виконання грошового зобов`язання, 1 300 євро на відшкодування витрат на правову допомогу та 5 334,53 євро на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а всього 137 937,86 євро.

Стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» (код ідентифікаційний код: 24584661; місцезнаходження: Україна, 01032, м. Київ, вул. Назарівська, будинок 3) в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» (Україна) (Україна, 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133, ідентифікаційний код 19355964) на користь Universal Baltic Group OU (Естонська Республіка) (Punane str. 56, Lasnamae district, 13619 Tallinn, Harju County, Estonia;Registration number 14481718) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1240,50 грн.

Також вказаною ухвалою Київського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року вирішено видати виконавчий лист на Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» (Україна) на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 лютого 2022 року у справі №234/2021 (а.с.122-132, т.1).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року заяву Universal Baltic Group OU (Естонська Республіка), подану представником Муляр Євгеном Григоровичем , про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правову допомогу задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» (код ідентифікаційний код: 24584661; місцезнаходження: Україна, 01032, м. Київ, вул. Назарівська, будинок 3) в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» (Україна, 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133, ідентифікаційний код 19355964) на користь Universal Baltic Group OU ( Punane str. 56, Lasnamae district, 13619 Tallinn, Harju County, Estonia ;Registration number 14481718) витрати на правову допомогу у розмірі - 500 євро (а.с.192-199, т.1).

Постановою Верховного Суду від 16 лютого 2023 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Україна) залишено без задоволення. Ухвалу Київського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року залишено без змін (а.с.41-51, т.3).

Додатковою постановою Верховного Суду від 06 квітня 2023 року заяву представника Universal Baltic Group OU (Естонська Республіка) - адвоката Хомин Оксани Мирославівни задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Universal Baltic Group OU (Естонська Республіка) витрати, понесені на оплату професійної правничої допомоги в суді апеляційної інстанції, у сумі 250 євро (а.с.94-98, т.3).

З матеріалів справи також вбачається, що 04 квітня 2023 року представник Universal Baltic Group OU (Естонська Республіка) - Муляр Євгеній звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого документа (а.с.103-105, т.3).

22 червня 2023 року представник Universal Baltic Group OU (Естонська Республіка) - адвоката Хомин О.М. отримала виконавчі листи (а.с.106-108, т.3).

Разом із заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні, представник Universal Baltic Group OU (Естонська Республіка) - Хомин О.М. надала;

- копію постанови головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчука К.П. від 25 липня 2023 року ВП НОМЕР_1, відповідно до якої державний виконавець постановив відкрити виконавче провадження з виконання виконавчого листа №824/55/22, виданого Київським апеляційним судом 06 червня 2023 року (а.с.114-115, т.3);

- копію постанови головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчука К.П. від 25 липня 2023 року ВП НОМЕР_2, відповідно до якої державний виконавець постановив відкрити виконавче провадження з виконання виконавчого листа №824/55/22, виданого Київським апеляційним судом 06 червня 2023 року (а.с.116-117, т.3);

- копію постанови головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчука К.П. від 25 липня 2023 року ВП НОМЕР_3, відповідно до якої державний виконавець постановив відкрити виконавче провадження з виконання виконавчого листа №824/55/22, виданого Київським апеляційним судом 06 червня 2023 року (а.с.118-119, т.3).

Так, стаття 129-1 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до положень статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

У справі № 910/10031/13 Верховний Суд зазначив, що стадія виконавчого провадження, як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або із спливом строку пред`явлення документа до виконання.

Отже, після видачі виконавчого листа і до відкриття виконавчого провадження здійснюється заміна боржника чи стягувача у виконавчому листі, після відкриття виконавчого провадження - заміна сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що Постановою Кабінету Міністрів України № 1420 від 29 грудня 2023 року «Про утворення акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» визначено: «Утворити акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі- товариство), 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом» (код згідно з )».

Крім того, пунктом 3 зазначеної постанови встановлено, що Товариство є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» із дня державної реєстрації товариства».

Судом також встановлено, що 11 січня 2024 року було офіційно зареєстровано Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», 100 відсотків акцій якого належать державі .

Таким чином, враховуючи норми законодавства, а також встановлені судом обставини, Київський апеляційний суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення поданої заяви Universal Baltic Group OU (Естонська Республіка) про заміну сторони боржника у виконавчих провадженнях Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» на його правонаступника Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ», ідентифікаційний код 24584661, місцезнаходження: Україна, 01032, місто Київ, вул. Назарівська, будинок 3.

Керуючись ст.ст.55, 260, 261, 442 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Universal Baltic Group OU (Естонська Республіка), подану представником Хомин Оксаною Мирославівною, про заміну сторони боржника у виконавчих провадженняхзадовольнити.

Замінити боржника у виконавчих провадженнях НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, а саме з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» на його правонаступника Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ», ідентифікаційний код 24584661, місцезнаходження: Україна, 01032, місто Київ, вул. Назарівська, будинок 3.

Ухвала суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягомп`ятнадцяти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до цього суду.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський