СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/280/24
Провадження №2/547/166/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання К.А.Вареник,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2024 позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_1 та просить зменшити розмір стягнутих з позивача аліментів на користь відповідачки, що стягуються на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує проживати з матір`ю, до 1/6 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Також вказує на стягнення сплачених ним судових витрат при зверненні з позовом до суду у сумі 1211,20 грн з відповідачки.

В обґрунтування позову зазначає, що сторони є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 люб між сторонами розірвано 15.06.2023. На користь відповідача ОСОБА_1 судовим наказом Семенівського районного суду Полтавської області від 24.05.2023, у справі № 547/401/23 із позивача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , 15.06.2023 народження, у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 08.05.2023 і до досягнення дитиною повноліття. Однак при винесенні вказаного рішення судом не було взято до уваги обставини, які з`явилися згодом та які передбачають зменшення розміру аліментів, а саме: змінилося його матеріальне становище він звільнився з роботи, перебуває на обліку в Семенівському управлінні Кременчуцької філії Полтавського обласного центру зайнятості, офіційно доходів не отримує, постійної роботи не має; проживає в іншій сім`ї без реєстрації шлюбу у якому на його утриманні перебуває спільна із ОСОБА_4 дитина дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також на його утриманні перебуває непрацездатний дідусь, який є пенсіонером за вислугою років, має невеликий розмір пенсії та хворіє. Вважає, що для забезпечення потреб обох дітей доцільним є зменшити розмір аліментів до 1/6 частки від усіх його доходів, але не менше чим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідачка відзивом просила відмовити у позові оскільки вимоги позивача є незаконними та необґрунтованими, що підтверджується наступним: стан здоров`я ОСОБА_2 на даний час є відмінним, ніяких протипоказань не має, його матеріальне становище не змінилося, з ТОВ "Кононівський елеватор" він звільнився за власним бажанням, але він працює неофіційно, займається ремонтами, має нерегулярний дохід, ніяких аліментів нікому не сплачує. Крім того, ОСОБА_2 має заборгованість за ухилення від сплати аліментів на 01.04.2024 у розмірі 9991,86 грн. Позивач просить суд врахувати наявність на його утриманні непрацездатного дідуся, але дідусь проживає окремо і у нього є невістка, яка має можливість і доглядати і піклуватися за своїм свекром. ОСОБА_2 не надав ніяких документів чи висновку органу опіки та піклування про визнання опікунства за дідусем, а так сам захотів і сам покинув роботу, щоб доглядати за ним. 19.03.2024 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, а саме на транспортний засіб: легковий автомобіль OPEL ASTRA 2008 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору. Крім того, син ОСОБА_6 проживає із нею та повністю перебуває на її утриманні, їх матеріальне становище також вкрай незадовільне, потребують грошових коштів на оплату за харчування у дитячому садку " ОСОБА_7 ", кошти на придбання одягу та інше у неї ніяких доходів окрім заробітної плати у розмірі 5715,50 грн немає (а.с. 32-37).

Позивач відповіддю на відзив вважає, що позивачка ніяким чином не спростувала його доводи щодо можливості зменшення розміру аліментів за рішенням суду, а навпаки підтвердила факт погіршення його матеріального становища у зв`язку із звільненням з ТОВ "Кононівський елеватор" та не перебуванні на обліку в Семенівській районній філії Полтавського ОЦЗ. Крім того піклування за непрацездатним дідусем прямий обов`язок членів сім`ї і бажання дідуся щоб постійний догляд (а не опікунство, як стверджує відповідачка) за ним здійснював саме позивач. Також вважає неправдивим, бездоказовим та безпідставним твердження відповідачки стосовно нібито ухилення від сплати аліментів, оскільки із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, які вона надала в графі 5 вказано що з травня по грудень 2023 року ним було сплачено аліментів 26021,27 грн, за період з січня по березень 2024 року 114,69 грн, хоча з 05.02.2024 був звільнений з роботи та все одно сплачував необхідну суму в якості аліментів, що є підтвердженням добросовісності їх платника. Також бездоказовим є твердження відповідачки щодо проведення ним якихось ремонтів. Тому просить суд звернути увагу, саме, що зміна його сімейного стану, а саме народження іншої дитини та погіршення його матеріального становища, є законною підставою для зміни розміру аліментів, оскільки батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. З урахуванням погіршення його матеріального стану, пов`язаного із звільненням з постійної роботи, відсутністю у нього постійного доходу та наявність витрат, які він несе по оплаті за житло для своєї сім`ї, забезпечення необхідним малолітньої дитини, витрат на утримання дідуся похилого віку зменшення судом розміру аліментів до рівня не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку є правомірним (а.с. 38-43).

18.03.2024 відкрито провадження у справі.

29.05.2024 закрито підготовче судове засідання.

Позивач у підготовчому судовому засіданні позов підтримав, у судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився, письмово клопотав розглядати справу за його відсутності і задоволити позов.

Відповідачка проти позову заперечує повністю із підстав, вказаних у відзиві. Наголошує, що наявність ще однієї дитини не знімає з позивача обов`язку утримувати сина ОСОБА_6 . Отримувані відповідачкою аліменти у сумі близько 1300,00 грн є недостатніми. Лише на харчування сина у дитсадку позивачка витрачає близько 500,00 грн на місяць. Її дохід складає до 5000,00 грн на місяць. Позивач за власним бажанням звільнився з роботи, не докладає зусиль до працевлаштування. Догляд за дідом не доведено. Позивач з ним не проживає, а лише інколи з`являється у діда. Діда забезпечує харчуванням невістка.

Вивчивши письмові заяви учасників справи, матеріали справи і надані до суду докази, вислухавши учасників справи, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.11.2018, який розірвано рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 15.06.2023 (а.с. 18-21).

Сторони є батьками малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно судового наказу Семенівського районного суду Полтавської області від 24.05.2023 справа № 547/401/23, провадження № 2-н/547/108/23 з позивача у справі ОСОБА_2 стягнуто на користь відповідачки у справі ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи із 08.05.2023 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 12).

Постановою начальника Глобинського ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції С.Б.Чекальським звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_2 , ВП № 71900135 від 07.07.2023 (а.с. 16).

Згідно звіту про здійснення відрахування та виплати ТОВ "КОНОНІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" з заробітної плати ОСОБА_2 було утримано за ВП № 71900135 від 07.07.2023 з липня 2023 року по лютий 2024 року (а.с. 41).

Згідно довідки Глобинського ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 17705 від 19.03.2024, повідомлено ОСОБА_1 про те, що 20.02.2024 С. ОСОБА_8 звільнився з роботи. 19.03.2024 державним виконавцем винесено постанову про арешт на майно боржника, а саме транспортний засіб: легковий автомобіль OPEL ASTRA 2008 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору. Всі кошти, які надходили на депозитний рахунок відділу перераховані своєчасно. На даний час державним виконавцем направлено запити до ДПС України та ПФ України про встановлення джерел доходів боржника з метою подальшого виконання рішення суду щодо стягнення аліментів. Станом на 01.03.2024 заборгованість зі сплати аліментів становить 9301,86 грн (а.с. 34).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 19664 від 03.04.2024 по ВП № 71900135 з примусового виконання виконавчого листа № 547/401/23 виадного 24.05.2023 Семенівським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Закінчення ВП 15.11.2036. заборгованість станом на 01.04.2024 становить 9991,86 грн (а.с. 37).

Згідно висновку КП "Семенівський центр ПМСД№ № 58 про наявність порушень у громадян похилого віку у наслідок яких вони потребують надання соціальних послуг з доглядом на професійній основі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , потребує соціальних послуг. Довідка дійсна до 30.01.2025 (а.с. 17).

Згідно довідки КП "Семенівський центр первинної медико-санітарної допомоги" Семенівської селищної та Оболонської сільської ради № 98 від 14.02.2024 виданої на ім`я ОСОБА_2 , останній за станом здоров`я може доглядати за діда ОСОБА_9 , 1932 р.н. (а.с. 11).

Згідно наказу № 4-К-Сем від 02.02.2024 ОСОБА_2 звільнено 05.02.2024 з посади апаратника оброблення зерна 5 розряду (обслуговування зерносушарок) (Семенівка Виробнича дільниця) ТОВ "Кононівський елеватор" за ст. 38 КЗпП України, за власним бажанням (а.с. 10).

Згідно довідки Семенівського управління Кременчуцької філії Полтавського обласного управління центру зайнятості № 269 від 22.02.2024 позивач ОСОБА_2 станом на 22.02.2024 не перебуває на обліку в Семенівському управлінні Кременчуцької філії Полтавського ОЦЗ, як безробітний, за пошуком роботи не звертався (а.с. 9).

Згідно довідки відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Семенівської селищної ради Полтавської області № 83 від 29.03.2024 батьківська плата за харчування ОСОБА_10 у дитячому садочку "Малятко" була здійснена у розмірі: вересень 2023 - 765,00 грн, жовтень 2023 -765,00 грн, листопад 2023 446,88 грн, грудень 2023 421,10 грн, січень 492,17 грн, лютий 2024 863,52 грн, березень 563,22 грн (а.с. 35).

Згідно довідки ФОП ОСОБА_11 № 6 від 02.04.2024, відповідачка ОСОБА_1 станом на 01.04.2024 працює у ФОП ОСОБА_11 на посаді продавця консультанта. Заробітна плата складає 7100,00 грн (а.с. 36).

Наразі позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_4 . Вони є батьками малолітньої дочки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).

Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу (ст. 141 Сімейного кодексу України далі СК).

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК).

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч. 1 ст. 181 СК).

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК).

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК).

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 2 ст. 182 СК).

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину (ч.ч. 1, 5 ст. 183 СК).

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 192 СК).

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

За загальним правилом, визначена законодавчо частка заробітку (доходу) платника аліментів на одну неповнолітню дитину складає 1/4 у разі, якщо у платника аліментів є одна дитина, та 1/6 на одну неповнолітню дитину, якщо у платника аліментів є двоє неповнолітніх дітей.

Позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 із 1/4 частки до 1/6 частки, що відповідає згаданому законодавчому регулюванню спірних правовідносин щодо грошового обов`язку батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей, оскільки у позивача змінився сімейний стан та ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_5 , батьком якої він є.

При цьому суд враховує рівність обов`язку позивача щодо утримання ним і свого сина ОСОБА_6 і своєї дочки ОСОБА_13 .

Суд погоджується з доводами відповідачки про недоведеність утримання позивачем свого діда.

Відтак суд повністю задовольняє позовну вимогу про зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідачки згідно судового наказу у справі № 547/401/23 від 24.05.2023 виданого Семенівським районним судом Полтавської області на утримання сина з 1/4 на 1/6 частку всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-5, 10-13, 48, 49, 76-83, 89, 141, 142, 174, 206, 209, 211, 223, 258, 259, 264, 265, 272, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задоволити позов повністю.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за судовим наказом Семенівського районного суду Полтавської області від 24.05.2023 справа № 547/401/23, із 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття на 1/6 частку всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідачка ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Повне рішення складене 24.06.2024.

Суддя В.Ф.Харченко