Номер провадження № 2/521/1074/24
УХВАЛА

про розгляд заяви про скасування заочного рішення

10 жовтня 2024 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Петренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариство «Страхова компанія «Еталон» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна справа за Приватного акціонерного товариство «Страхова компанія «Еталон» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу

Позов Приватного акціонерного товариство «Страхова компанія «Еталон» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» у порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, у сумі 24033, 22 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» судові витрати, які складаються з із витрат на оплату судового збору в сумі 2684 грн. та витрат на оплату професійної правничої допомоги у сумі 10000,00 грн. .

Як вбачається із матеріалів справи, судове рішення набрало законної сили у встановленому законом порядку.

Утім, від відповідач ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд указаного судового рішення, в якій особа посилається на те, що ОСОБА_1 не був повідомлений про розгляд справи належним чином, у зв`язку з чим не мав можливості забезпечити присутність у судовому засіданні. У зв`язку з викладеним заявник просив поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, заочне рішення скасувати, а цивільну справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Учасники справи в призначене судове засідання не з`явилися.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 287 ч. 1, 2, 3 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Головуючий відкриває судове засідання і з`ясовує, хто з учасників справи з`явився, встановлює їх особу, перевіряє повноваження представників, після чого повідомляє зміст заяви і з`ясовує думку сторін та інших учасників справи щодо вимог про перегляд заочного рішення. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як передбачає ст. 288 ч. 1 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Звертаючись до суду із заявою про перегляд заочного рішення, представник відповідача зазначив, що не отримувала повісток про виклик у судове засідання, та копії позовної заяви. Таким чином була позбавлена права на захист своїх цивільних прав та інтересів у суді під час вирішення цієї цивільної справи та не мала можливості подати заперечення до позовних вимог.

Виходячи з викладеного, суд погоджується із позицією заявника та вбачає, що твердження сторони по суті спору мають істотне значення для вирішення справи та потребують з`ясування при судовому розгляді.

Відтак, суд доходить висновку про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, визначеного положеннями ЦПК України.

Керуючись ст. 10, 13, 258, 259, 260, 284, 287, 288, п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариство «Страхова компанія «Еталон» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 28 лютого 2024 року у цивільній справі №521/22672/23 за позовом Приватного акціонерного товариство «Страхова компанія «Еталон» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу скасувати.

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариство «Страхова компанія «Еталон» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні, призначеному на 07 листопада 2024 року о 14 годині 50 хвилин, викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: І.В. Плавич