Провадження № 2/712/3224/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2024 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді - Троян Т.Є.
при секретарі - Кеденко Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Руслана Валентинівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
Адвокат Погасій С.М. 06.09.2024 року звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 ОСОБА_3 , яка проживала в м. Черкаси. На час смерті матері позивач був зареєстрований та постійно проживав разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме 1/3 частки у справі власності на житловий будинок загальною площею 83,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Миколенко І.М. від 18.02.2003 року № 2-505. Для оформлення спадкових прав на будинок матері позивач звернувся до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Левицької Р.В., але відповідно до постанови № 296/02-31 від 25.07.2024 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частку у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Вказала, що брат позивача ОСОБА_2 не має наміру успадковувати 1/3 частку у праві власності на житловий будинок, про що скерував до нотаріуса відповідну заяву.
Просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку у праві власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , до складу якого входить житловий будинок з прибудовами літ. «А-1, а, а1, а2», загальною площею 83,9 кв.м., житловою площею 42,5 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: літньою кухнею з прибудовою літ. «Б, б», сараєм літ. «В», погребом літ. «Г», вбиральнею літ. «Д», вбиральнею літ. «Е», погребом літ. «Ж», сараєм літ. «И», гаражем з оглядовою ямою літ. «К», огорожею «№ 1-4, 6, 7», водоколонкою «№5», що належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.09.2024 року позовну заяву залишено без розгляду та надано позивачу термін на усунення недоліків, яка адвокатом Погасій С.М. 16.09.2024 року виконана.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.09.2024провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.11.2024 року підготовче провадження по справі закрито.
Адвокат позивача Погасій С.М. скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача, позовні вимоги в редакції від 16.09.2024 року підтримала та просила позов задовольнити. Зазначила, що позивач постійно проживав з матір`ю, разом вели господарство, мали спільний побут, та й після її смерті залишається проживати АДРЕСА_1 .
Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, із заявами до суд не звертався.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився.
Приватний нотаріус Левицька Р.В. на ухвалу суду надала копію спадкової справи № 13/2024, заведену після смерті ОСОБА_3 .
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. ст. 280-283 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванню обставин справи, прийшов до наступного висновку.
Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 02.11.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за актовим записом № 3089, ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 74 років померла ОСОБА_3 .
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді 1/3 житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 .
За життя ОСОБА_3 заповіту не залишила.
Відповідно до копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 виданого 27.10.1971 року, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
ОСОБА_1 подав до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Левицької Р.В. заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 .
Постановою приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Левицької Р.В. від 25.07.2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно.
З наданих приватним нотаріусом Левицькою Р.В. матеріалів вбачається, що в приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Левицької Руслани Валентинівни заведена Спадкова справа № 13/2024 після смерті ОСОБА_3 .
Так, з матеріалів спадкової справи № 13/2024 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 23.01.2024 року звернувся ОСОБА_1 .
Крім того, у матеріалах зазначеної Спадкової справи також міститься заява ОСОБА_2 від 15.04.2024 року, у якій останній відмовляється від прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.
Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Відповідно п. п. 2, 10 Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», в разі відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину підлягають розглядові в судовому порядку.
Як зазначила адвокат позивача ОСОБА_5 , на момент відкриття спадщини і по даний час ОСОБА_1 проживав разом з матір`ю ОСОБА_3 про АДРЕСА_1 .
Так, відповідно до копії паспорта Серії НОМЕР_3 виданого Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 29.12.1998 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 07.02.2012 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця…, той з подружжя хто його пережив та батьки.
Статтею 328 ЦК України, встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
З досліджених матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належить 1/3 частина домоволодіння АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 2-505 від 18.02.2003 року.
Враховуючи наведені вище обставини, а також приймаючи до уваги те, що підставою для звернення до суду з даним позовом є неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, суд приходить до висновку, що звернення позивача за до суду не суперечить закону. Тому за ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на 1/3 частку спадкового майна, що є підставою для задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 2-13, 76-83, 258, 259, 263-268, 289-282 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1218, 1261, 1267, 1268 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Руслана Валентинівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/3 частку у праві власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 . з відповідною частиною надвірних споруд, до складу якого входить житловий будинок з прибудовами літ. «А-1, а, а1, а2», загальною площею 83,9 кв.м., житловою площею 42,5 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: літньою кухнею з прибудовою літ. «Б, б», сараєм літ. «В», погребом літ. «Г», вбиральнею літ. «Д», вбиральнею літ. «Е», погребом літ. «Ж», сараєм літ. «И», гаражем з оглядовою ямою літ. «К», огорожею «№ 1-4, 6, 7», водоколонкою «№5».
Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 18.11.2024 року.

Головуючий Т.Є.Троян