УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю

«10» жовтня 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Тесленко І. О., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», в особі представника -Литвина П.М., звернулося до Дніпровського районного суду міста Києва з заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва від 15 липня 2024 року справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

18 вересня 2024 року матеріали цивільної справи надійшли до Солом`янського районного суду міста Києва.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 вересня 2024 року матеріали цивільної справи переданні судді Тесленко І. О.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено наступне.

Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ст. 90 Закону України «Про нотаріат» від 2 вересня 1993 року

№ 3425-XII, стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року

№ 1404-VIII, визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Положеннями ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року

№ 1404-VIII, визначено місце виконання рішення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII, виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Дніпровський районний суд міста Києва, передаючи справу за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва, посилався на те, що зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , що не відноситься до території Дніпровського району м. Києва.

Проте, суд не може погодитися із таким визначенням підсудності даної справи з огляду на таке.

Заява, як це вбачається з її змісту, подана до суду за місцем виконання виконавчого напису, а саме із останньої відомої заявнику інформації за виконавчим написом нотаріуса.

Проте поза увагою заявника залишилось те, що виконавчий напис приватним виконавцем звернутий до виконання за місцем роботи боржника, а саме до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВАЙТ СИСТЕМС», про що виконавець 04 січня 2024 року виніс відповідну постанову (див. витяг з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень).

Головний офіс ТОВ «ІНВАЙТ СИСТЕМС» зареєстрований в Печерському районні міста Києва по вулиці Болсуновська, буд. 6.

На територію Печерського району міста Києва поширюється юрисдикція Печерського районного суду міста Києва.

Отже, заява ТОВ «Кредит готівкою» не підсудна Солом`янському районному суду м. Києва, у зв`язку з чим заяву, на виконання п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, слід передати до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду за підсудністю.

На підставі викладеного керуючись, ст. ст. 30, 31, 446 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

цивільну справу № 755/10472/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про заміну сторони виконавчого провадження, направити за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О.Тесленко