справа №176/2997/24
провадження №2-о/176/133/24
УХВАЛА

18 листопада 2024 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровській області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2024 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та проживання однією сім`єю. Заява подана в порядку окремого провадження.

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та проживання однією сім`єю, яке необхідне їй для оформлення спадщини. В заяві зазначила про відсутність спору про право, оскільки донька померлої ОСОБА_2 не претендує на спадщину, а інших спадкоємців вона не мала.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин.

Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин пов`язується з наступним вирішенням спорів про спадкування. Заінтересована особа ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги, а додана до матеріалів справи заява ОСОБА_2 про те, що вона не претендує на спадок після смерті матері, не є нотаріально посвідченою, як того вимагає пункт 3.3 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 (зі змінами), згідно якого заява про відмову від прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто нотаріусу у письмовій формі.

Отже, вимоги заявниці не є питанням, яке підлягає розгляду в порядку окремого провадження в розумінні положень статей 293 та 315 ЦПК України, із вказаних відносин вбачаєть спір відносно права на спадкове майно, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі за заявою про встановлення факту родинних відносин та проживання однією сім`єю, роз`яснивши право на звернення до суду в порядку позовного провадження із позовом до спадкоємців померлої ОСОБА_3 .

Керуючись ч. 6 ст.294, ч. 4 ст.315 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та проживання однією сім`єю.

Роз`яснити заявниці право на звернення до суду в порядку позовного провадження провадження.

Заяву з доданими до неї документами повернути заявниці.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ