Справа 524/6323/17
Провадження 4-с/524/39/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_1 на дії Державного виконавця Горішньоплавнівського відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ковтонюк Яни Валентинівни

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ковтонюк Я.В. про зупинення вчинення виконавчих дій, в якій просить визнати неправомірною та скасувати цю постанову та зобов`язати державного продовжити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 56824305.

В обґрунтування скарги зазначає, що на виконанні в Горішньоплавнівському відділі державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 56824305 з примусового виконання виконавчого листа № 524/6323/17 виданого 30.05.2018 Автозаводським районним судом м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної і моральної шкоди в розмірі 150000 грн.

Вважає дії державного виконавця по зупиненню виконавчих дій неправомірними, а постанову протиправною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки рішення судом який видав виконавчий документ про відстрочку виконання рішення не приймалось, а заява ОСОБА_2 про розстрочку виконання судового рішення ухвалою суду від 28.05.2024 повернута заявнику без розгляду.

В судове засідання учасники процесу не з`явились. Згідно із ч. 2 ст. 450 ЦПК України, неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Від представника ОСОБА_2 адвоката Альошкіної О.І. надійшли заперечення на скаргу, в яких зазначено, що ОСОБА_2 вважає, що постанова від 28.08.2024 державного виконавця ОСОБА_3 про зупинення вчинення виконавчих дій на підставі п.6 ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження», винесена на законних підставах та скасуванню не підлягає, так як ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10.07.2024 у справі № 524/6323/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 про розсточку виконання судового рішення, а скарга ОСОБА_1 не підлягає до задоволення.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступних висновків:

Згідно із статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 24.04.2018 позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на поховання та моральної шкоди задоволено; стягнуто з То ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 150 000 грн моральної шкоди.

30.05.2018 Автозаводським районним судом м.Кременчука видано виконавчий лист № 524/6323/17 про стягнення з То ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 150 000 грн моральної шкоди на підставі якого Горішньоплавнівським ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження № 56824305.

Постановою державного виконавця Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ковтонюк Я.В. від 19.08.2024 зупинено вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 56824305 на підставі п.6 ч.1 ст. 34 ЗУ "Про виконавче провадження", у зв`язку з тим, що ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10.07.2024 у справі № 524/6323/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою То ОСОБА_5 про розсточку виконання судового рішення.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення.

Суд враховує те, що ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 28.05.2024 у справі № 524/6323/17 заяву То ОСОБА_5 про рострочку виконання судового рішення повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10.07.2024 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача То ОСОБА_5 - адвоката Альошкіної О.І. на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.05.2024.

За відсутності судового рішення про надання боржнику відстрочки виконання рішення у справі № 524/6323/17 у державного виконавця відсутні підстави, передбачені пунктом 6 частини першої статті 34 Закону України «Про виконавче провадження», для зупинення вчинення виконавчих дій.

В свою чергу боржник із такими вимогами до суду не звертався, а його заява стосувалась рострочки виконання судового рішення, тобто фактично встановлення порядку виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що дії державного виконавця є неправомірними, а порушене право заявника підлягає захисту шляхом визнання дій державного виконавця щодо зупинення вчинення виконавчих дій по виконавчому провадженню № 56824305 неправомірними та скасування постанови про зупинення вчинення виконавчих дій.

Керуючись ст.258-261, 447-453 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Державного виконавця Горішньоплавнівського відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ковтонюк Яни Валентинівни - задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ковтонюк Яни Валентинівни щодо зупинення вчинення виконавчих дій по виконавчому провадженню № 56824305.

Скасувати постанову державного виконавця Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ковтонюк Яни Валентинівни від 19.08.2024 про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженню № 56824305.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ