Справа № 211/2098/23
Провадження № 2/211/954/24
У Х В А Л А

15 жовтня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Сарат Н.О.,

при секретарі - Зоріній С.М.,

без участі сторін, розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Відповідач ОСОБА_2 через представника ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-генетичної експертизи, посилаючись на те, що предметом доказування у справі є наявність кровного споріднення між відповідачем та повнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи просив доручити КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР ( імунологічному відділу).

Ухвалою судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 липня 2024 року призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР ( імунологічному відділу), місце знаходження: 49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14, на вирішення якої поставити наступне питання: 1. Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? 2. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_1 ? 3. Визнати обов`язковою явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( тел. НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (тел. НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) до експертного закладу для відібрання біологічних зразків, з метою проведення судово-медичної експертизи. Оплату за проведення судово-генетичної експертизи покладено на заявника ОСОБА_2 , представник ОСОБА_3 ( тел. НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Сторони були викликані до КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР ( імунологічному відділу), місце знаходження: 49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14, на 14.10.2024 року з 09-00 до 12-00 год.

11.10.2024 року від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Шаповал Олени Володимирівни надійшло клопотання про вирішення питання про відбір біологічних зразків у ОСОБА_2 за місцем його стаціонарного лікування так як він будучи пораненим, не може пересуватися та прибути на проведення експертизи до м. Дніпро.

Згідно медичної карти стаціонарного хворого № 241129092 (1432) та довідки виданої 08.10.2024 року КП "Криворізька міська клінічна лікарня № 2" КМР ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 07.10.2024 року по теперішнього часу перебуває на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КП "Криворізька міська клінічна лікарня № 2" КМР.

За таких обставин ОСОБА_2 не може з`явитися на проведення експертизи до м. Дніпро.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 8 ч.1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно зі ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з постановою Верховного Суду у справі № 569/13821/18 від 18.02.2021 Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, №3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року). У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 399/1029/15-ц (провадження № 61-14438св18) вказано, що експертиза ДНК, або молекулярно-генетична експертиза, призначається у цивільних справах з метою формування доказової бази. Об`єктом молекулярно-генетичного дослідження є ядерна ДНК (ДНК, розташована в ядрі клітини), отримана з крові, слини, букального та іншого епітелію, волосся (за наявності волосяного фолікула), а також часток тканин і органів людини. Для визначення спірного батьківства необхідна присутність ймовірного батька і дитини для проведення забору вихідного біологічного матеріалу. За відсутності біологічного матеріалу хоча б однієї зі сторін провести дослідження неможливо.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Статтею 7-1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно зі ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи, що одним з принципів цивільного судочинства є змагальність сторін та те, що суд з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, з метою проведення експертизи, беручи до уваги, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 07.10.2024 року по теперішнього часу перебуває на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КП "Криворізька міська клінічна лікарня № 2" КМР, суд вважає необхідним, доручити уповноваженим особам КП "Криворізька міська клінічна лікарня № 2" КМР відібрати біологічні зразки у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( тел. НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) за місцем його стаціонарного лікування, для проведення генетичного дослідження та переслати генетичний матеріалу до експертної установи КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР ( імунологічному відділу), місце знаходження: 49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14. Всі витрати пов`язані з відібранням та пересилкою біологічних зразків до експертної установи та витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 252 ЦПК України справа зупинена до проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 108, ч. 4 ст. 139, п.8, ч.1 ст.197, 252, 260, 261, п. 12, 14 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Доручити уповноваженим особам КП "Криворізька міська клінічна лікарня № 2" КМР (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, майд. 30-річчя Перемоги, 2) відібрати біологічні зразки у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( тел. НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) за місцем його стаціонарного лікування, для проведення генетичного дослідження та переслати генетичний матеріал до експертної установи експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР ( імунологічному відділу), місце знаходження: 49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14. (тел. ).

Всі витрати пов`язані з відібранням та пересилкою біологічних зразків до експертної установи та витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати обов`язковою явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( тел. НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса АДРЕСА_1 , тел. тел. НОМЕР_1 ) до експертного закладу для відібрання біологічних зразків, з метою проведення судово-медичної експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення експертизи та до отримання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі складена 15.10.2024 року.

Суддя: Н. О. Сарат