Справа № 404/6903/23
Номер провадження 2/404/1560/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Коваленко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Константінова Олексія Федоровича до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування , -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку, яка належала останньому на праві спільної сумісної власності, з кадастровим номером :46:362:0088, загальною площею 0,1489 гектарів, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 вересня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2023 року витребувано від Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 належним чином завірену копію спадкової справи про спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 06 грудня 2023 року закрито підготовче засідання по вказаній цивільній справі.

Учасники процесу до суду не з`явились, повідомлені належним чином; представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, судові витрати просила залишити по фактично понесеним;відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, в якій вимоги позову визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Кропивницький міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 15 листопада 2017 року, актовий запис № 2952(а.с.5).

ОСОБА_3 був дідом позивача, родинний зв`язок яких підтверджується на підставі доданих до даною позову: свідоцтва про смерть на імя ОСОБА_4 , виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області від 29 травня 2007 року, актовий запис № 1599(а.с.7), свідоцтва про народження, виданого Кіровоградським міським бюро ЗАГС, ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 421(а.с.6), свідоцтва про народження, виданого Кіровоградським міським бюро ЗАГС, 26 г рудня 1979 року, актовий запис № 4012(а.с.9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з 33/50 часток житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 та частини земельної ділянки, яка розташована під зазначеним житловим будинком.

ОСОБА_3 , за життя, склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області Алфімовою І. М. від 06 вересня 2013 року за реєстром № 1244, згідно з яким, заповів усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10 та зворот на сторона).

28 липня 2021 року ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , на 33/50 часток житлового будинку з господарсько- побутовими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 Ляшенком В.Є.(а.с.11)

28 липня 2021 року, державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 Ляшенко В.Є. ОСОБА_1 надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину земельної ділянки площею 0.1489 га. кадастровий номер :46:362:0088, розташованої: АДРЕСА_1 , цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка обгрунтована тим, що за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на земельну ділянку площею 0,1489 гектарів, кадастровий номер .46:3 62:008 8. розташованої: АДРЕСА_1 , цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) зареєстровано за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вид спільної власності: спільна сумісна, розмір частки: 1.

У зв`язку з тим, що частки у праві власності на земельну ділянку співвласників земельної ділянки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не зазначені, неможливо визначити склад спадкового майна частку у праві власності на земельну ділянку, на яку має видаватись свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до положень статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною першою статті 1226 ЦК України передбачено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно з статтею 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Відповідно до частини першої статті 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до статті 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки з майна, що є у спільній сумісній власності.

У разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного зі співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно з частиною третьою статті 370 ЦК України виділ частки з майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу.

Частиною першою статті 364 ЦК України передбачено право співвласника на виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності.

За змістом цієї норми виділ частки зі спільного майна - це перехід частини цього майна у власність учасника спільної власності пропорційно його частки в праві спільної власності й припинення для цієї особи права на частку у спільному майні.

Статтею 357 ЦК України передбачено, що частки у праві спільної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

За змістом частини першої статті 86 ЗК України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Згідно з частинами четвертою, п`ятою статті 89 ЗК України співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

На підставі частини першої статті 120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Частиною четвертою вищевказаної статті визначено, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Таким чином, законодавцем визначено принцип цілісності об`єкта нерухомості із земельною ділянкою, на якій цей об`єкт розташований. Тобто особа, яка набула права власності на будівлю чи споруду має право на відповідну частину земельної ділянки на тих самих умовах, на яких воно належало попередньому власникові або користувачу, якщо інше не передбачено у договорі відчуження нерухомості.

Такого висновку щодо застосування зазначених норм матеріального права у подібних правовідносинах дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16 червня 2020 року у

справі № 689/26/17 (провадження № 14-47цс20) та постанові Верховного Суду від 09 грудня 2020 року у справі № 642/3950/17 (провадження № 61-7008св19).

Разом з тим, положення статті 120 ЗК України мають застосовуватися з врахуванням норм матеріального права, що визначають особливості регулювання права спільної сумісної власності.

Таким чином, померлий ОСОБА_3 був співвласником земельної ділянки, яка належала двом особам на праві спільної сумісної власності без визначення часток.

Разом з тим, враховуючи, що за життя ОСОБА_3 поділ або виділення його частки земельної ділянки не проводився, тому до позивача не перейшло право власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування.

Тотожний підхід до застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах міститься у постанові Верховного Суду від 19 січня 2022 року у справі № 489/2165/19 (провадження № 61-10376св21).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Судові витрати залишити фактично понесеними позивачем згідно поданої заяви.

На підставі ст.ст. ст. 364,365, 1216, 1218, 1225, 1226 ЦК України, ст.120 Земельного кодексу України , керуючись 4, 5, 12, 13, 48, 81, 141, 265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Константінова Олексія Федоровича до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку, яка належала останньому на праві спільної сумісної власності, з кадастровим номером :46:362:0088, загальною площею 0,1489 гектарів, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Судові витрати залишити фактично понесеними позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

представник позивача: адвокат Константінов Олексій Федорович, місце знаходження: АДРЕСА_2 ;

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 .

Текст рішення складений 18.06.2024 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда