Справа № 196/977/24
№ провадження 2/196/322/2024
УХВАЛА

15.10.2024 смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Китайгородської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області - Кравчук Світлана Василівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, представник позивача - адвокат Федосєєв Євген Олександрович,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Китайгородської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області - Кравчук С.В., про визнання права власності в порядку спадкування за законом, який подано представником позивача - адвокатом Федосєєвим Є.О.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 81).

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2024 року витребувано від приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 (а.с.126).

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Федосєєв Є.О. у підготовче судове засідання не з`явились, представник позивачки подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримують (а.с.158).

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає (а.с.119).

Представник відповідача - виконавчого комітету Китайгородськоїсільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області у підготовче судове засідання не з`явився, через систему "Електронний суд" подали заяву про розгляд справи без участі представника відповідача (а.с.97 -98).

Третя особа - приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області - Кравчук С.В. в підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без участі нотаріуса (а.с.103).

В ході підготовчого судового засідання було з`ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному нормами ЦПК України, а також судом було виконано вимоги ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст.189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

З урахуванням вказаного, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Китайгородської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області - Кравчук Світлана Василівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 листопада 2024 року на 14 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя Л.П. Бабічева