Дата документу 05.11.2024Справа № 554/3046/24
Провадження № 2/554/3573/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави:

в складі головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Литвин А.С,

розглянувши у судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав. Просила суд позбавити ОСОБА_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтуванні позовних вимог позивачка посилається на те що, після припинення між сторонами фактичних шлюбних відносин у 2013 році і до цього часу їхня з відповідачем спільна донька ОСОБА_3 постійно проживає разом з позивачем ОСОБА_1 . Однак відповідач ОСОБА_2 після того як покинув сім`ю у 2013 році, жодного разу не відвідував своєї доньки, не приїздив до неї, не телефонував їй, не цікавився її життям , навчанням та здоров`ям, не займався її вихованням та не надавав жодної допомоги на її утримання.

Позивач та її представник Адвокат Крекотень О.А. у судове засідання не з`явились, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його предстаника.

Відповідач , будучи належним чином повідомлений про дату та час, в судове засідання не з`явився.

Однак до суду була подана заява про визнання позову.

Суд ставиться критично до заяви про визнання позову оскільки заява не посвідченна нотаріально, а отже в цьому випадку не може бути прийнята судом як належний доказ.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника та надав до суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, - позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.9 ст.28 ЦПК України, - позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, щокожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім вимог встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, дослідивши письмові докази та матеріали справи судом встановлено наступне.

11 серпня 1995 року між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб в міському Палаці шлюбів м.Полтави.

20 серпня 2008 року від даного шлюбу у позивача з відповідачем народилась спільна дитина ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 12.09.2008 року серії НОМЕР_1 копія якого міститься в матеріалах справи.

17 січня 2017 року шлюб укладений між позивачем та відповідачем було розірвано заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави по справі № 554/9618/16-ц, що також підтверджується копією даного рішення, яке міститься в матеріалах справи.

Після припинення між сторонами фактичних шлюбних відносин у 2013 році і до цього часу їхня донька ОСОБА_3 постійно проживає разом з позивачем ОСОБА_1 . Однак відповідач ОСОБА_2 після того як покинув сім`ю у 2013 році, жодного разу не відвідував своєї доньки, не приїздив до неї, не телефонував їй, не цікавився її життям , навчанням та здоров`ям, не займався її вихованням та не надавав жодної допомоги на її утримання.

Вищевказане підтверджується наступними письмовими доказами які були досліджені судом та містяться в матеріалах справи :

Так, з описової частини заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави по справі № 554/9618/16-ц, вбачається, що з позовом до суду про розірвання шлюбу 21.11.2016 року звернулась позивачка ОСОБА_1 , також судом встановлено що сторони припинили шлюбні відносини та сімейні стосунки останні три роки не підтримують.

Також з Акту № 1 від 18.03.2024 року вбачається, що мешканці будинку АДРЕСА_1 склали цей акт яким підтверджують той факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала разом зі своєю донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в квартирі АДРЕСА_2 Вересня починаючи з 2020 по 2023 рік. За весь період часу проживання в даному будинку мешканці будинку жодного разу не бачили щоб до ОСОБА_3 приїздив її батько щоб відвідати свою доньку.

З довідок виданих ОСББ «Башкирцевої 39» від 22.02.2024 року та від 27.02.2024 року, вбачається, що ОСОБА_3 на даний час фактично проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3

Також з Акту № 2 від 20.03.2024 року вбачається, що мешканці будинку АДРЕСА_4 склали цей акт яким підтверджують той факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала разом зі своєю донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в квартирі АДРЕСА_5 починаючи з 2023 року по даний час. За весь період часу проживання в даному будинку мешканці будинку жодного разу не бачили щоб до ОСОБА_3 приїздив її батько щоб відвідати свою доньку.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 з 2014 по 2023 рік навчалась у Полтавській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 19 Полтавської міської ради Полтавської області.

Згідно Характеристики на ОСОБА_3 , випускницю 9-А класу Комунального закладу «Полтавська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 19 Полтавської міської ради Полтавської області» 20.08.2008 р.н., яка проживає за адресою : АДРЕСА_3 , виданої директором школи ОСОБА_4 та класним керівником ОСОБА_5 , - ОСОБА_6 у Полтавській школі N? 19 навчалася в період з 2014 по 2023 роки. У 2023 році учениця закінчила 9 класів й отримала базову середню освіту. За роки навчання виявила достатній і середній рівні в засвоєнні матеріалу. Пам?ять розвинена, увага на уроках була стійка, мовлення відповідало віковим особливостям. Домашні завдання виконувала систематично.

У характері ОСОБА_7 переважали такі риси: скромність, доброта, чуйність, комунікабельність, працелюбність. Користувалася авторитетом серед однокласників. У спілкуванні з педагогами була ввічлива, тактовна. Брала активну участь у житті класу й школи. Із відповідальністю ставилася до виконання громадських доручень. ОСОБА_7 проживала з матір?ю, яка постійно приділяла увагу дитині, цікавилася ії навчальними досягненнями, систематично відвідувала батьківські збори, підтримувала зв?язок із класним керівником. Батько дівчини перебував за кордоном, участі у вихованні дитини не брав.

Також з виписки із медичної карти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається що з самого народження по теперішній час дитина наглядається в КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Полтавської міської ради» у лікаря педіатра ОСОБА_8 . За даний період часу на планові профілактичні огляди та огляди з приводу лікування захворювань з дитиною зверталася мати. Батько на огляди до лікаря педіатра разом з дитиною не звертався, станом здоров`ям дитини не цікавився.

Крім того, Згідно Характеристики ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_3 , виданої директором ТОВ «Мовний Центр «СТАТУС» ОСОБА_9 , ОСОБА_6 відвідує додаткові групові заняття з англійської мови у ТОВ «Мовний Центр «СТАТУС» з 2022 по теперішній час. За цей час вона показала себе старанною та контактною ученицею, яка добре працює у групі з однолітками, старанно та ретельно виконувала завдання вчителя та систематично робила домашні завдання. Протягом навчання ОСОБА_7 у ТОВ «Мовний Центр «СТАТУС» її успіхами та досягненнями регулярно цікавилася мати - ОСОБА_10 , яка також систематично відвідувала батьківські збори, підтримувала зв`язок із адміністрацією. Батька дівчини за цей час у ТОВ «Мовний Центр «СТАТУС» не бачили жодного разу (зі слів матері та дитини - перебував за кордоном), участі у вихованні дитини він не брав.

Також ОСОБА_3 починаючи з 16.08.2023 року та по даний час є студентом 1 курсу 11/9 групи медичного відділення спеціальності медсестринство фахового медико - фармацевтичного коледжу Полтавського державного медичного університету, денної та контрактної форми навчання, з терміном навчання 4 роки до 01.07.2027 року, що підтверджується копією відповідної довідки, яка додана до позовної заяви.

Оплату за навчання у вищевказаному коледжі також здійснює виключно позивачка, що підтверджується копіями відповідних платіжних документів, які також додані до даного позову. Батько дитини жодної матеріальної допомоги на навчання своєї доньки в коледжі не надає, навчанням доньки в коледжі не цікавиться.

Таким чином на даний час ОСОБА_3 продовжує проживати разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 будучи позбавлена з боку батька уваги, допомоги та виховання. Натомість позивачкою створено всі необхідні умови для проживання, виховання , матеріального забезпечення та розвитку дитини.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_2 починаючи з 2013 року і до цього часу так і не відвідує дитину, не цікавиться її розвитком, не підтримує будь-яких стосунків із донькою, не займається її вихованням. Зі своєю донькою ОСОБА_7 він взагалі не спілкується, її життям, станом здоров`я, навчанням, та інтересами не цікавиться, не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток дитини, не надає а ні матеріальної а ні будь-якої іншої допомоги, не виконує свої обов`язки батька та взагалі не бере жодної участі в житті дитини як батько.

Так, відповідно до ч.1-4 ст. 150 Сімейного Кодексу України, - батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов`язані поважати дитини.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.141 Сімейного Кодексу України, - мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Однією з підстав позбавлення батьківських прав відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України є ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти;

Крім того, згідно з п. 15 постанови Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року N 20, - ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 не був позбавлений можливості приймати участь у вихованні своєї доньки ОСОБА_7 , оскільки позивачка ОСОБА_1 ніколи не перешкоджала йому спілкуватись з дитиною, не приховувала від нього адресу проживання дитини, але незважаючи на це він починаючи з 2013 року жодного разу не виявляв бажання навіть бачитись з донькою тим самим повністю відмовився від виконання своїх батьківських обов`язків в добровільному порядку.

Таким чином, вищевказані встановлені судом обставини у відповідності з п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України є достатньою підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.

У відповідності з ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів, щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Так, згідно висновку виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, як органу опіки та піклування, щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з наведеним суд прийшов до висновку, що вимоги позивача про позбавлення батьківських прав обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,12,76,141,258,263-265,280-284 ЦПК України, ст.ст. 19,150,151,164,166,180-184,192 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити в повному обсязі.

Позбавити громадянина України ОСОБА_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211, 20 грн.

Відповідно до ч.5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Роз`яснити, що батько, мати, якіпозбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасником справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, зазначених вище, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 АДРЕСА_6 РНОКПП НОМЕР_2 тел. НОМЕР_3 офіційна електронна адреса та електронна пошта відсутні, особистий електронний кабінет в системі «Електронний суд» - відсутній.

Відповідач - ОСОБА_2 АДРЕСА_7 інші дані та засоби зв?язку позивачу невідомі особистий електронний кабінет в системі «Електронний суд» - відсутній.

Третя особа : Служба у справах дітей Виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради 36000, м. Полтава, Решетилівська, , кім. 4,9,15 тел. 569677, 565887, 564021 Код Електронна адреса: особистий електронний кабінет в системі «Електронний суд» - відсутній. офіційна електронна пошта невідома

Суддя М.О. Материнко