Провадження № 6/127/592/24
У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Боярова В.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за участі заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «Райффайзен банк», ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Целіни Яни Ігорівни про заміну сторони стягувача у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2024 року, позов АТ «Райффайзен банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АТ «Райффайзен Банк», , заборгованість за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-115969453 від 26.11.2021 у сумі 171 624,05 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 154 822,52 грн.; заборгованості за відсотками 16 801,53 грн., а також судовий збір в розмірі 2 684,00 грн.

При цьому, 24.07.2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК «ЄАПБ») було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-72, за яким ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги і за кредитним договором №014-RO-82-115969453 від 04.08.2021 року.

Станом на день звернення до суду із заявою, рішення суду про стягнення боргу за кредитним договором №014-RO-82-115969453 від 04.08.2021 року не виконано.

Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження» представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просив про заміну сторони стягувача з АТ «Райффайзен Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ІВАN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») у справі № 127/19313/23.

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився, просив про розгляд справи у його відсутності, просив задоволити заяву про заміну сторони.

Заінтересовані особи - представник АТ «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 та приватний виконавець Целіна Я.І. не з`явилися з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути заяву без участі представника заявника та заінтересованих у справі осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2024 року, позов АТ «Райффайзен банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АТ «Райффайзен Банк», , заборгованість за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-115969453 від 26.11.2021 у сумі 171 624,05 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 154 822,52 грн.; заборгованості за відсотками 16 801,53 грн., а також судовий збір в розмірі 2 684,00 грн. (а.с.96-97).

24.07.2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК «ЄАПБ») було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-72, за яким ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги і за кредитним договором №014-RO-82-115969453 від 04.08.2021 року (а.с.113-116).

Представник заявника зазначає, що станом на день звернення до суду із заявою, рішення суду про стягнення боргу за кредитним договором №014-RO-82-115969453 від 04.08.2021 року не виконано.

Відповідно до вимог ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі, зокрема, зміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частинами 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017 року) передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження .

Враховуючи те, що виконання рішення суду є однією із стадій цивільного процесу, враховуючи заміну кредитора у зобов`язанні, суд вважає необхідним задоволити заяву і замінити сторону стягувача АТ «Райффайзен Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» при виконанні заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2024 року про стягнення заборгованості за кредитним договором №014-RO-82-115969453 від 04.08.2021 року.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, 512, 514 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача АТ «Райффайзен банк» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ІВАN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») у справі №127/19313/24 при виконанні заочного рішення Вінницького міського суду від 11.03.2024 року про стягнення заборгованості за кредитним договором №014-RO-82-115969453 від 04.08.2021 з ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: