Справа № 579/2415/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді Моргуна О.В.,

з участю секретаря Сергієнко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Кролевецької міської ради Сумської області, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з указаною заявою, у якій просять суд звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка призначена опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до поданих суду заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , орган опіки та піклування просили розглядати справу без їх участі, заяву підтримують в повному обсязі (а.с.29, 30, 31).

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку .

Згідно рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 1 липня 2010 року визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено над ним опіку, призначено опікуном ОСОБА_4 над недієздатним ОСОБА_3 (а.с.16).

Згідно ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦПК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно із ч. 1 ст. 75 ЦК України , суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_3 до теперішнього часу є недієздатним, ОСОБА_2 , яка є його матір`ю (а.с.13,14) обов`язки опікуна виконує, що підтверджується поданням органу опіки та піклування .

За змістом подання органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна за адресою АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , та ОСОБА_3

Батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.13).

ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , після шлюбу прізвище подружжя ОСОБА_8 (а.с.14).

Батько дитини ОСОБА_5 проживає окремо (а.с. 21).

За змістом довідки ЛКК №100/460 ОСОБА_2 протипоказана тяжка та середньої тяжкості фізична праця.(а.с. 20).

ОСОБА_1 не є особою з числа близьких родичів дитини .

За змістом ч. 2 , 3,4 ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Суд не погоджується з поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 (а.с.33-35), суду не надано доказів, передбачених ст. 63 ЦК України, щодо повної цивільної дієздатністі ОСОБА_1 , доказів наявності родинних відносин з ОСОБА_3 , відсутності інших родичів.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_2 не може виконувати обов`язки опікуна.

За змістом довідки ЛКК №100/460 ОСОБА_2 протипоказана тяжка та середньої тяжкості фізична праця, однак не зазначено про не можливість особи виконувати обов`язки опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

На розсуд суду опіка це форма захисту особистих і майнових прав громадян, які внаслідок певних обставин (вік, стан здоров`я) не можуть здійснювати свої права самостійно.

Суд вважає, що медичні протипоказання щодо тяжкої та середньої тяжкості фізичної праці не перешкоджають реалізації захисту особистих і майнових прав недієздатного.

Суд вважає, що неможливо ототожнювати тяжку та середньої тяжкості фізичну працю з реалізацією захисту особистих і майнових прав недієздатного.

Суд вважає, що подання органу опіки та піклування, щодо доцільності звільнення і призначення опікуна є недостатньо обґрунтованими, поданим за відсутності доказів та таким, що суперечить ч. 4 ст. 63 ЦК України.

Суд не погоджується з вищевказаним поданням і дійшов висновку, що в заяві слід відмовити.

Крім того, за віком ОСОБА_1 є військовозобов`язаним.

За змістом п. 10 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, серед іншого, опікун особи, визнаної судом недієздатною.

Крім того, згідно пунктом 2-1 Правил перетинання державного кордону громадянами України, постанови Кабінету Міністрів України від 10 вересня 2022 року № 1044 у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану перетинати державний кордон мають право опікуни осіб з інвалідністю, визнаних судом недієздатними, які супроводжують таких осіб для виїзду за межі України, за наявності рішення про призначення опікуна над такою особою, а у разі, коли опікуна такій особі не призначено, - один з повнолітніх членів сім`ї першого чи другого ступеня споріднення (у значенні, наведеному у підпункті 14.1.263 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України) за наявності документів, що підтверджують родинні зв`язки, інвалідність (їх нотаріально засвідчених копій).

На підставі викладеного, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги заявників є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 63, 67,75, 300, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Кролевецької міської ради Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, вул. Грушевського, 19, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 18 листопада 2024 року.

СуддяО. В. Моргун