УХВАЛА

15 жовтня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Кучиної Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг в м. Рівному про визнання протиправними дій Державного реєстратора Чернацької О.В. при оформленні речових прав за індексовим номером Витягу 288325286 від 03.12.2021 року, його скасування і виключення з державного реєстру речових прав та зі списків реєстрації речових прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду із позовною заявою до Центру надання адміністративних послуг в м. Рівному про визнання протиправними дій Державного реєстратора Чернацької О.В. при оформленні речових прав за індексовим номером Витягу 288325286 від 03.12.2021 року, його скасування і виключення з державного реєстру речових прав та зі списків реєстрації речових прав.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне зазначити, що за загальним правилом ст.27 ЦПК України, підсудність справ за позовами до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Виняток з даного правила становить виключна підсудність (ст.30 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою. При цьому у статті 30 ЦПК України наведено вичерпний перелік позовів, для яких установлена виключна підсудність і який розширеному тлумаченню не підлягає.

Виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, тобто спір може стосуватися як правового статусу нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Як слідує з матеріалів позовної заяви предметом позову є визнання протиправними дії державного реєстратора Чернацької О.В., скасування та виключення індексного номера витягу 325286 від 03.12.2021 року про реєстрацію в Державному реєстрі речових прав, щодо 3/4 частки у житловому будинку АДРЕСА_1 та на земельну ділянку за кадастровим номером :06:040:0589 за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, нерухоме майно відносно якого виник спір знаходиться на території Рівненського району Рівненської області.

Відповідно до п.1 ч.1ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене вище цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг в м. Рівному про визнання протиправними дій Державного реєстратора Чернацької О.В. при оформленні речових прав за індексовим номером Витягу 288325286 від 03.12.2021 року, його скасування і виключення з державного реєстру речових прав та зі списків реєстрації речових прав, підлягає направленню за підсудністю до Рівненського районного суду Рівненської області, за місцем знаходження нерухомого майна.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг в м. Рівному про визнання протиправними дій Державного реєстратора Чернацької О.В. при оформленні речових прав за індексовим номером Витягу 288325286 від 03.12.2021 року, його скасування і виключення з державного реєстру речових прав та зі списків реєстрації речових прав передати на розгляд за підсудністю до Рівненського районного суду Рівненської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Кучина