Провадження № 2-о/686/696/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання - Боднар А.П., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хмельницька міська рада, приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Савіцька Ірина Леонідівна про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду та вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_3 . За життя йому належала земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0809, яка знаходиться на території Бершадського району Вінницької області. Після смерті чоловіка, ОСОБА_1 , як єдина спадкоємиця за законом, яка постійно проживала зі спадкодавцем на час смерті, звернулась до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину, то їй було відмовлено, оскільки відсутні докази спільного проживання зі спадкодавцем у АДРЕСА_1 . У зв`язку із чим заявник вимушена звернутись до суду.

01.08.2024 року судом відмовлено у відкритті провадження.

10.09.2024 року постановою Хмельницького апеляційного суду, ухвалу від 01.08.2024 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

23.09.2024 року відкрито провадження по справі, призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявник та її представник вимоги заяви підтримали, просили задоволити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), в судове засідання подала заяву про слухання справи у її відсутності, при розгляді справи покладається на думку суду.

Заінтересована особа, приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Савіцька Ірина Леонідівна, в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, заяв чи клопотань до суду не направляла.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали суду, що ОСОБА_3 проживав із дружиною ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 на момент його смерті.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, показання свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч 2. суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 доводився чоловіком ОСОБА_1 , що підтверджується поданими заявником документами.

ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

За життя ОСОБА_3 належала земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0809, яка знаходиться на території Бершадського району Вінницької області.

Після смерті чоловіка, ОСОБА_1 , як єдина спадкоємиця за законом, оскільки син ОСОБА_6 відмовився від прийняття спадщини, постійно проживала зі спадкодавцем на час смерті у АДРЕСА_1 . Проте, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю доказів спільного проживання на момент смерті ОСОБА_6 , оскільки довідка про місце проживання і склад сім`ї на день смерті ОСОБА_3 , ХМР не видана.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

ОСОБА_6 та ОСОБА_1 проживали у АДРЕСА_1 на момент смерті ОСОБА_6 , що підтверджується відповідними документами, які долучені до матеріалів справи.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали суду, що ОСОБА_3 проживав із дружиною ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 на момент його смерті.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяваОСОБА_1 про встановлення юридичного факту є підставною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 263 - 265, 293, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала до дня смерті із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 18.11.2024 року.

Суддя:

Заявники: ОСОБА_1 . АДРЕСА_1, ІПН

НОМЕР_1 .

Заінтересована

особа: Хмельницька міська рада. м. Хмельницький, вул.. Героїв Маріуполя 3, .

Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Савіцька Ірина Леонідівна. м. Хмельницький, вул.. Проскурівського підпілля 25, тел.. НОМЕР_2.