15.10.2024 Суддя Маркосян М. В.
Справа № 644/8312/24
Провадження № 2/644/3782/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі судді Маркосян М.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ;

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 01.09.2007 у розмірі 33618,72 грн. станом на 18.07.2024, що складається із:

- 27541,29 грн. - Заборгованість за тілом кредита,

- 6077,43 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.10.2024 позовна заява АТ КБ «Приватбанк» була залишена без руху, позивачу був наданий для усунення недоліків заяви 5-ти денний строк з дня отримання даної ухвали., ухвала суду про залишення позову без руху була отримана позивачем через електронний кабінет 07.10.2024.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунені не були. 09 жовтня 2024 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій було зазначено про неможливість такого усунення.

Щодо неможливості відправлення позову з додатками відповідачці, суд вважає заперечення позивача слушними, адже зареєстроване місце проживання відповідачки знаходиться на території, в якій ведуться активні бойові дії згідно з Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 22.12.2022 № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», тож направлення кореспонденції у селище Дворічна наразі є неможливим.

Стосовно неможливості надати докази на підтвердження зміни прізвища відповідача, суд зазначає таке.

В ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.10.2024 недоліком позовної заяви було визначено не відсутність доказів зміни прізвища відповідачем, а те що позивач не зазначив прізвище у відповідності до діючого законодавства, а зазначено два прізвища стосовно однієї особи, одне з них у дужках, тож позивачу треба було самостійно визначитись із прізвищем відповідачки, згідно офіційних документів або згідно інших власних даних. Після відкриття провадження у справі, якщо у позивача є сумніви щодо того, чи змінювалось прізвище відповідачки, позивач не був позбавлений можливості заявити відповідне клопотання про витребування доказів та уточнити позовну заяву. Однак, на стадії подання позову, визначення прізвища відповідача у позовній заяві є обов`язком саме позивача, згідно вимог статті 175 ЦПК України.

У встановлений судом строк АТ КБ «ПРИВАТБАНК» недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Суддя Марина МАРКОСЯН