Провадження № 2-з/686/227/24
УХВАЛА

18 листопада 2024 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Мазурок О. В.,

секретар Колісник Л.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому, в порядку ст.247 ЦПК України, заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Порозова Дмитра Вікторовича про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Порозов Дмитро Вікторович звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на: 3-х кімнатну квартиру, загальною площею 73.7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , реєстраційний номер майна 34527150 та 51/100 частки 2-х кімнатної квартири, загальною площею 44,60 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , реєстраційний номер майна 32696848.

На обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_1 , є законним представником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Вказана заява про забезпечення позову подається разом із позовною заявою ОСОБА_1 (в інтересах ОСОБА_3 ) до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої в результаті вчинення кримінального правопорушення, відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи ( в порядку ст.128 КПК України).

Як вбачається з постанови судді з попередніх розслідувань п.Марко Дішеполо (Dott. Marco Discepolo) про авторизацію досудового перехресного допиту суду Неаполя по справі № 7169/2022/ від 28.04.2022 року. 10.03.2022 року приблизно в 14 год. 30 хв. ОСОБА_2 в присутності доньки потерпілої п`ятирічної Злати знущався над її мамою, вчиняв неодноразові психологічні утиски, образи, погрози та побиття, аж до моменту спричинення смерті ОСОБА_4 .

Як зазначає позивач у позові, втрати дитини є непоправними, справедливим та розумним розміром моральної шкоди, яке підлягає відшкодуванню є 3 000 000 грн. на її користь з відповідача ОСОБА_2 .

Як вбачається з інформаційної довідки № 402196121 від 04.11.2024 року, сформованої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, відповідачу ОСОБА_2 належить на праві приватної власності 3-х кімнатна квартира, загальною площею 73.7 кв.м., адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна 34527150. загальна вартість нерухомого майна 151002,00.

Як вбачається з інформаційної довідки № 402199541 від 04.11.2024 року, сформованої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, відповідачу ОСОБА_2 належить на праві приватної власності 51/100 частки 2-х кімнатної квартири, загальною площею 44.60 кв.м.. Що знаходиться у АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 32696848. загальна вартість нерухомого майна 72093,00 грн..

Метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Оскільки, предметом спору є стягнення моральної шкоди, яка заподіяна малолітній дитині внаслідок скоєння жахливого злочину , враховуючи розмір заявленої вимоги щодо розміру моральної школи та обставини справи, та те, що відповідач знаходячись за кордоном може вжити заходи по реалізації свого майна, в т.ч. через видачу довіреності на третю особу, з метою уникнення можливих негативних наслідків для себе у разі ухвалення в майбутньому судового рішення, застосування заходу забезпечення позову шляхом накладення арешту на вказане вище нерухоме майно відповідача, є саме тим заходом, який є співмірним із позовною вимогою та унеможливить ускладнення чи не виконання рішення суду та такий вид забезпечення позову не призведе до невиправданого обмеження майнових прав відповідача..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід задоволити.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч.1 ст.151 ЦПК України).

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 149-159 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт:

- на 3-х кімнатну квартиру, загальною площею 73.7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , реєстраційний номер майна 34527150;

-на 51/100 частки 2-х кімнатної квартири, загальною площею 44,60 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , реєстраційний номер майна 32696848.

Копію ухвали для виконання направити до управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Мазурок