Єдиний унікальний номер 341/1287/24
Номер провадження 2-о/341/129/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

10 жовтня 2024 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р., присяжних Ткачівської М. Б., Оніщук Н. Б., за участю:

секретаря судового засідання Метейко О. С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

адвоката Шияна В. М. ОСОБА_3 ,

розглянув питання призначення експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Галицької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

установив

Представник ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у якій просить визнати недієздатним ОСОБА_4 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном заявника.

У судове засідання 10 жовтня 2024 року з`явились заявник ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , адвокат Шияна В. М. ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо стану здоров`я ОСОБА_4 та просив таке клопотання задовольнити. Зазначив, що брат заявника проживає разом із заявником. ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи довічно. Він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги.

Заявник ОСОБА_1 просив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо стану здоров`я ОСОБА_4 задовольнити. Пояснив, що про брата йому доведеться дбати все життя, нести за нього відповідальність, до чого готовий.

Адвокат ОСОБА_4 ОСОБА_3 не заперечила щодо заявленого клопотання та просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з частиною першою статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З матеріалів справи установлено, що ОСОБА_4 встановлено інвалідність ІІ групи довічно. Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи від 20 травня 2024 року № 116.

Випискою №1199/2020 від 15.09.2020 підтверджується встановлення ОСОБА_4 діагнозу «параноїдна шизофренія».

Отже, суд констатує про наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи ОСОБА_4 .

Таким чином, оскільки єдиною законодавчо визначеною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є наявність у такої особи саме хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого така особа взагалі не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, наявність чи відсутність такого розладу можливо встановити виключно шляхом призначення експертизи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника заявника і призначення у цій справі судово-психіатричної експертизи.

Згідно із п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Беручи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 252, 260, 298 ЦПК України, суд

постановив

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Галицької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад?

2. Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати за проведення експертизи компенсуються за рахунок держави.

Для проведення експертизи надіслати експертам копію ухвали та матеріали цивільної справи.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_1 , представник ОСОБА_2 , тел. НОМЕР_2 , , представник ОСОБА_4 адвокат Бігун Вікторія Петрівна, тел. НОМЕР_3 ) забезпечити явку (доставку) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію цієї ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ

Присяжні Марія ТКАЧІВСЬКА

Наталія ОНІЩУК