Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2024 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого - судді Кравченко О.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Ахтієвої Р.С.,

позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Солодовник Вікторія Володимирівна про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Солодовник Вікторія Володимирівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_4 . Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 6,000 га, кадастровий номер :01:00360018, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельної ділянки площею 6,000 га, кадастровий номер :01:003:0004, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали йому згідно витягів з Державного реєстру речових прав від 11.11.2015; 45/100 частин домоволодіння в АДРЕСА_1 , та легкового автомобіля Renault Megan Grandtour 1.5dCi, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 .

Відповідно до ст.1261 ЦК України позивачка та син - ОСОБА_2 , є спадкоємцями першої черги за законом. Син, ОСОБА_5 , заяву про прийняття спадщини не подавав, тому вважається таким, що відмовився від спадщини. Донька, ОСОБА_3 , заяву про прийняття спадщини подавала, однак в подальшому від оформлення спадщини відмовилася.

У встановлений строк позивач та відповідачі звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Між спадкоємцями було досягнуто згоди на спадкування майна в іншому порядку, ніж передбачено Законом, а саме: земельна ділянка площею 6,000 га, кадастровий номер :01:003:0018, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, 45/100 частин домоволодіння в АДРЕСА_1 , та легковий автомобіль Renault Megan Grandtour 1.5dCi, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 успадковується позивачкою, а земельна ділянка площею 6,000 га, кадастровий номер :01:003:0004, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, успадковується відповідачем ОСОБА_2 .

Однак, нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії та рекомендовано звернутися до суду в зв`язку з наявністю спору між спадкоємцями.

Позивачка просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_4 , на:

- земельну ділянку площею 6,000 га, кадастровий номер :01:003:0018, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місцерозташуванням Новомосковський (Магдалинівський) район, Магдалинівська селищна рада (Оленівська сільська рада);

- 45/100 частин домоволодіння в АДРЕСА_1 , що складається із житлового будинку загальною площею 120,3 м2, житловою 53,8 м2 (літА1-1 в технічному паспорті), прибудови (літ. а2, а3), навісу (літ.а4, а5), гаража (літ.В), погріба з шийкою (літ.Д, ПГ), сараю (літ.Г), огорожі (№1-4);

- легковий автомобіль Renault Megan Grandtour 1.5dCi, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 .

Ухвалою від 24 червня 2024 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 08 липня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Відповідачам запропоновано надати відзив на позовну заяву. Витребувано у приватного нотаріуса Новомосковського нотаріального округу Солодовник В.В. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою від 10 вересня 2024 року підготовче провадження закрито, цивільна справа призначена до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві та просила їх задовольнити. Суду пояснила, що вони з відповідачем ОСОБА_2 домовились про розподіл майна, однак але нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва на спадщину та роз`яснила, що їм необхідно звернутися з позовом до суду.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Третя особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Солодовник Вікторія Володимирівна у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ст.ст.12 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одружились 05.10.2004 року у відділі РАЦС Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 05.10.2004 (а.с.9).

ОСОБА_4 є батьком відповідачів, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 10.04.1991 та серії НОМЕР_5 , виданого 18.11.2011 (а.с.10,14).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 29.06.2022 Новомосковським ВДРАЦС у Новомосковському районі Днпіропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (а.с.23).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить наступне майно:

- 45/100 будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , які належали померлому на підставі ухвали Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 22.11.2005, що підтверджується витягом БТІ про реєстрацію права власності на нерухоме майно №17328471 від 11.01.2008 (а.с.42);

- земельна ділянка площею 6 га, кадастровий №0:01:003:0004, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 11.11.2015 приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник В.В., зареєстрованого в реєстрі за №1916, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та витягом з Державного земельного кадастру (а.с.43-44, 49-52);

- земельна ділянка площею 6 га, кадастровий №:01:00360018, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 12.01.2022 приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник В.В., зареєстрованого в реєстрі за №7, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та витягом з Державного земельного кадастру (а.с.45-48),

- легковий автомобіль Renault Megan, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.41).

Як вбачається з копії спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , спадкоємцями, які прийняли спадщину після його смерті є: дружина - ОСОБА_1 , та діти: син ОСОБА_2 та донька - ОСОБА_3 , які у встановлений законом строк подали до приватного нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом. Син спадкодавця ОСОБА_5 , відмовився від спадщини на користь ОСОБА_1 , про що подав відповідну заяву (а.с.101, 106, 133, 137).

06 травня 2024 року позивач, ОСОБА_1 , звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на наступне майно: частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 6,000 га, що знаходиться на території Дніпропетровської області Новомосковського (Магдалинівського) району Оленівської сільської ради, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:003:0018 та автомобіль Renault, рік випуску 2012, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 148).

Постановою приватного нотаріуса Новомосковського нотаріального округу Солодовник В.В. від 06 травня 2024 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 6,000 га, що знаходиться на території Дніпропетровської області Новомосковського (Магдалинівського) району Оленівської сільської ради, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:003:0018 та автомобіля Renault, рік випуску 2012, після чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки є інші спадкоємці за законом.

Постанова нотаріуса мотивована тим, що з заявами про прийняття спадщини у призначений законом термін до нотаріальної контори звернулися також ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.150).

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Відповідно до статей 1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом, а в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини - за законом (ст.ст.1217,1223 ЦК України).

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ст. 1222 ЦК України).

Відповідно до ст.ст.1268-1270 ЦК України для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець прийняв її в шестимісячний строк в порядку, передбаченому законом, зокрема шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (ст. 1273 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК України).

Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1267 ЦК України встановлено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Тобто, дана правова норма встановлює презумпцію рівності часток у спадщині спадкоємців за законом. Принцип рівності часток спадкоємців може бути змінений за усним договором між ними, якщо його предметом є рухоме майно, або за письмовим, нотаріально посвідченим договором, якщо його предметом є нерухоме майно або транспортні засоби.

Таким чином, законом встановлено, що частки у спадщині кожного зі спадкоємців за законом є рівними, окрім випадків, коли спадкодавець, склавши заповіт, сам не розподілив спадщину між ними. Спадкоємці за законом мають право змінити розмір спадкових часток на підставі окремого договору про це.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як спадкоємці за законом, які належним чином прийняли спадщину після смерті чоловіка та батька, ОСОБА_4 , письмового нотаріально посвідченого договору щодо зміни розміру їх часток в успадкованому майні не укладали. Крім того, відповідач ОСОБА_3 , яка у встановлений строк подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, із заявою про її відкликання до нотаріуса не зверталася.

У судовому засіданні позивач та відповідач ОСОБА_2 суду пояснили, що вони, як спадкоємці між собою дійшли згоди про поділ спадкового майна.

За положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За пунктами 4.8 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства Юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців є рівними. Спадкоємці можуть за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, або за нотаріально посвідченим договором, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Доводи позивача та відповідача відносно того, що між спадкоємцями досягнуто усної згоди щодо зміни розміру частки у спадщини та неможливості вирішення даного питання в позасудовому порядку, окрім судового порядку, суд не бере до уваги, оскільки таке твердження суперечить ст. 1267 ЦК України та п. 4.8 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року, відповідно до яких спадкоємці можуть за нотаріально посвідченим договором, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Суду не надано доказів того, що спадкоємці зверталися до нотаріуса щодо посвідчення договору про зміну розміру часток у спадщини.

Так, частиною третьою статті 1267 ЦК України передбачено право спадкоємців на зміну розміру часток у спадковому нерухомому майні, проте укладання такої письмової угоди можливо лише в нотаріальному порядку, тоді як суд не може підміняти собою нотаріуса, який за законом уповноважений посвідчувати цю угоду, оскільки визнання права власності на спадкове майно можливо тільки у разі наявності спору та неможливості іншим (позасудовим) шляхом захистити свої права. Поділ спадкового майна оформлюється договором спадкоємців, а за відсутності згоди судовим рішенням.

Згідно із ч. 1 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст.317, ч.1 ст.319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 статті 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, та право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Суд враховує положення статей 1296-1299 ЦК України, відповідно до яких питання про право спадкоємця на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Із спадкової справи вбачається, що сторони не зверталися до нотаріуса з письмовим договором щодо розподілу спадкового майна.

Отже, за встановлених у даній справі обставин, відсутні правові підстави для визнання за позивачкою права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0018, автомобіль Renault, реєстраційний номер НОМЕР_1 та 45/100 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

Щодо визнання відповідачами позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (частина четверта статті 206 ЦК України).

Проте, з огляду на вищевикладене, визнання позову відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суперечить закону (ст. 1267 ЦК України). За таких обставин, визнання позову відповідачами не має правового значення.

З урахуванням наведених позивачкою обставин та правових підстав звернення до суду, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Оскільки у задоволенні позову відмовлено, відповідно до ч.2 ст.141 ЦК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 80-81, 89, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Солодовник Вікторія Володимирівна про визнання права власності в порядку спадкування відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Треті особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Солодовник Вікторія Володимирівна, адреса вул.Центральна, 47/20, с-ще Магдалинівка Дніпропетровської області, 51100.

Повний текст рішення суду складений 18 жовтня 2024 року.

Суддя О.Ю.Кравченко