Провадження № 2/641/564/2024 Справа № 641/5890/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Богдан М.В.,

за участі секретаря Двірник О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Надія Ульянівна про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визначити додатковий строк один місяць з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов обґрунтовано тим, що позивач мав дружні стосунки з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допомагав йому по господарству, певний час доглядав за ним, враховуючи що останній потребував допомоги через похилий вік. В середині 2021 року ОСОБА_4 повідомив, що через свій вік вирішив переїхати пожити до свого сина ОСОБА_5 , який проживає в РФ. Спадкодавець планував півроку-рік повернутися. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом №3 Митищинського управління РАЦС Головного управління РАЦС московської області.

На початку січня 2022 року позивачу зателефонував син померлого та повідомив, що після смерті батька він перебирав його особисті документи та виявив в них заповіт на ім`я позивача. Сину померлого ОСОБА_4 було відомо, що його батько перебував у теплих і дружніх відносинах з позивачем, і він був вдячний позивачу за допомогу батьку протягом багатьох років до від`їзду з України. Одразу, коли позивачу стало відомо про наявність заповіту, він звернувся до приватного нотаріуса, яка повідомила йому, що він вже пропустив строк для прийняття спадщини, а оскільки спадкодавець помер не в Україні, тому в реєстрі актів цивільного стану відсутні відомості про його смерть та, відповідно, вона не може прийняти заяву про прийняття спадщини без оригіналу свідоцтва про смерть. Крім того, до підтвердження факту смерті спадкодавця вона не може перевірити наявність/відсутність заповітів від його імені та отримати копію заповіту від нотаріуса, який посвідчував заповіт. Позивач повідомив про вказане сину померлого ОСОБА_4 і останній погодився відправити позивачу оригінали документів: свідоцтво про смерть батька та заповіт. Додатково він посвідчив у нотаріуса за місцем свого проживання заяву про те, що він не прийняв спадщину після смерті батька, не претендує на неї та не буде звертатися до суду для поновлення строку для прийняття спадщини. 27 січня 2022 року позивач отримав оригінали документів, що підтверджується копією накладної №, отримувачем в якій вказана дружина позивача ОСОБА_6 . В той день позивач вперше побачив заповіт ОСОБА_4 , ознайомився з його змістом зателефонував нотаріусу, щоб записатися на прийом.

02 лютого 2022 року позивач з`явився до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Н.Ю. та подав заяву про прийняття спадщини. У відповідь він отримав лист роз`яснення №49/01-16 від 02 лютого 2022 року, згідно якого завести спадкову справу за фактом смерті ОСОБА_4 на підставі заяви позивача неможливо, оскільки минув встановлений ЦК України шестимісячний строк з дати смерті спадкодавця та позивач не був зареєстрований з ним за однією адресою. Також у листі було вказано про необхідність звернення до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Одночасно нотаріус сформувала Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №68366191 згідно якої спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася. Також нотаріус перевірила дійсність наданого Позивачем заповіту, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №68273085 від 03 лютого 2022 року. Таким чином, з моменту, коли позивач дізнався про наявність заповіту на його ім`я ним в найкоротші строки вживалися всі заходи для отримання права на спадкування, однак з об`єктивних, незалежних від нього причин розгляд питання затягнувся: спадкодавець незадовго до смерті поїхав до свого сина до російської федерації та там помер; спадкодавець не повідомив позивача, що склав заповіт, за яким належну йому квартиру АДРЕСА_1 заповів позивачеві; про наявність заповіту позивачу стало відомо лише в січні 2022 року, коли про це повідомив син спадкодавця телефоном; позивач отримав заповіт і ознайомився з ним 27 січня 2022 року, коли надійшли оригінали документів від сина спадкодавця; позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини через 6 днів після отримання оригіналу заповіту та свідоцтва про смерть спадкодавця; позивач не є родичем спадкодавця, тому за відсутності заповіту не міг претендувати на спадщину після його смерті, адже знав про наявність спадкоємця за законом сина спадкодавця; в Державному реєстрі актів цивільного стану відсутня інформація про смерть спадкодавця, що унеможливлює спадкування до отримання нотаріусом оригіналу свідоцтва про смерть, виданого іншою країною.

Позивач та його представник адвокат Задерей О.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, просив відмовити, при цьому посилався на те, що надання додаткового строку позивачеві прямо впливає на права та інтереси Харківської міської ради щодо визнання спадщини відумерлою, тому Харківська міська рада, як орган місцевого самоврядування, оспорює право позивача на визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що позивач не довів поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Незнання про існування заповіту не позбавляло позивача права звернутися для отримання правової допомоги та відповідних роз`яснень до нотаріуса. Доводи викладені у відзиві на позовну заяву підтримав.

Від третьої особи приватного нотаріуса ХМНО Гончаренко Н.Ю. надійшла заява про розгляд справи без її присутності.

Суд, заслухавши думку позивача його представника, представника відповідача, допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач мав дружні стосунки з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом №3 Митищинського управління РАЦС Головного управління РАЦС Московської області.

Ще при житті - 04 лютого 2019 року ОСОБА_4 залишив заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кравченко Н.С., яким належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1 заповідав ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту від 04 лютого 2019 року зареєстрований в реєстрі за № 115.

На початку січня 2022 року позивачу зателефонував син померлого ОСОБА_5 та повідомив, що після смерті батька він знайшов заповіт на ім"я ОСОБА_1 та погодився відправити позивачу орігнали документів необхідних для оформлення спадщини.

27 січня 2022 року позивач отримав оригінали необхідних документів та 02 лютого 2022 року звернувся до приватного нотаріуса.

З листа роз`яснення приватного нотаріуса ХМНО Гончаренко Н.Ю. №49/01-16 від 02 лютого 2022 року, вбачається, що завести спадкову справу за фактом смерті ОСОБА_4 на підставі заяви позивача неможливо, оскільки минув встановлений ЦК України шестимісячний строк з дати смерті спадкодавця та позивач не був зареєстрований з ним за однією адресою. Також у листі було вказано про необхідність звернення до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Дружина спадкодавця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції.

Батьки спадкодавця давно померли.

Єдина дитина спадкодавця ОСОБА_5 спадщину не прийняв та не претендує на неї, про що склав нотаріально посвідчену заяву і передав її позивачу ОСОБА_1 . Інших дітей у спадкодавця немає.

Таким чином, спадкоємці, які могли б мати право на обов`язкову частку у спадщині, відсутні, ніхто з заявами про прийняття спадщини не звертався.

11 лютого 2022 року позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 14 лютого 2022 року у справі №641/922/22 позов було залишено без руху.

24 лютого 2022 року почалося повномасштабне вторгнення рф до України, суди в Харкові зупинили свою діяльність, а пізніше підсудність справ було змінено та усі справи передано до Ленінського районного суду міста Полтави.

В серпні 2023 року ОСОБА_1 отримав ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 11 серпня 2023 року про повернення позовної заяви у зв`язку з тим, що недоліки позову усунуті не були.

Таким чином, з моменту, коли ОСОБА_1 дізнався про наявність заповіту на його ім`я ним в найкоротші строки вживалися всі заходи для отримання права на спадкування.

Вказане підтвердили допитані в судовому засіданні свідки, а також сам ОСОБА_1 , який був допитаний в якості свідка.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусом України передбачено, що при зверненні спадкоємця у зв"язку з відкриттям спадщини, нотаріус з"ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач у встановлений законом строк не реалізував своє право на прийняття спадщини, в зв"язку зі смертю спадкодавця на території рф, відсутністю у нього на той час легітимного свідоцтва про смерть спадкодавця, а також необізнаності про існування самого заповіту, що може бути визнане поважною причиною для поновлення строку на прийняття спадщини.

Якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин, суд відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України може визначити додатковий строк для її подання.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

До таких висновків дійшов Верховний Суд у своїй постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17. Так, суд вказав «Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи неповідомлення спадкодавцем за життя про складений на користь ОСОБА_1 заповіт, смерть спадкодавця за кордоном, відсутність в Державному реєстрі актів цивільного стану відомостей про смерть спадкодавця, звернення позивача до нотаріуса одразу після отримання оригінала свідоцтва про смерть, виданого іншою країною, суд вважає, що причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.2, 4, 5, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Надія Ульянівна про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Харківська міська рада, , місцезнаходження: м. Харків, м-н Конституції, 7.

Третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Надія Ульянівна, місцезнаходження: м. Харків, пр-т Гагаріна, 43.

Суддя: М. В. Богдан