БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2-о/361/407/24
УХВАЛА

14 жовтня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Друга Броварська державна нотаріальна контора, про встановлення факту реєстрації шлюбу та факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 .

Перевіривши заяву, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

У пункті 10 постанови пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Заявник просить встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та заявником, а також просить встановити факт належності правовстановлюючих документів заявнику, а саме: свідоцтва про одруження з ОСОБА_2 від 23 квітня 1957 року серії НОМЕР_1 ; свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зі змісту заяви видно, що між заявником та ОСОБА_5 зареєстрований шлюб, про що видане відповідне свідоцтво про реєстрацію шлюбу та є відповідний актовий запис, однак у вказаному документі невірно зазначено прізвище та ім`я заявника. Відтак, відсутні підстави для встановлення факту реєстрації шлюбу заявника з ОСОБА_2 у судовому порядку, оскільки в органах реєстрації актів цивільного стану знаходиться відповідний актовий запис.

Крім того, заявник просить встановити факт належності їй свідоцтв про одруження та народження дітей, проте встановлення таких фактів у судовому порядку не передбачено, про що зазначено у статті 315 ЦПК України.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням наведеного, у відкритті провадження у даній справі необхідно відмовити, оскільки вимоги заявника про встановлення факту реєстрації шлюбу, про який наявний актовий запис про реєстрацію шлюбу та факту належності свідоцтв, які видає орган реєстрації актів цивільного стану - не є вимогами, які підлягають розгляду в порядку окремого провадження у розумінні положень ст. 293, 315 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 186, 293, 315 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Друга Броварська державна нотаріальна контора, про встановлення факту реєстрації шлюбу та факту належності правовстановлюючих документів.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку і строки, передбачені ст. ст. 354-355 ЦПК України з урахуванням особливостей, передбачених п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН