ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/2313/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1660/24

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Шарапової О.Л.,

суддів: Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Універсалбанк" на заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсалбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, АТ "Універсалбанк" звернулось з апеляційною скаргою, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване заочне рішення суду постановлено 04.10.2024, в судовому засіданні проголошено повний текст.

Строк на апеляційне оскарження закінчився 03 листопада 2024 року.

Апеляційну скаргу подано через відділення поштового зв`язку 30 жовтня 2024 року.

З огляду на обставини викладені вище, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки строк не пропущений.

Справа № 740/2313/24 надійшла на запит Чернігівського апеляційного суду 13.11.2024.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Універсалбанк" на заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсалбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати АТ "Універсалбанк" для відома.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 роз`яснивши, що згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України він має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст. 360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Судді: