1Справа № 335/5723/24 2-с/335/21/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування судового наказу
24 червня 2024 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Безуха Андрія Миколайовича про скасування судового наказу,
24.05.2024 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя винесено судовий наказ (справа № 335/5723/24, провадження № 2-н/335/439/2023) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «НАДІЯ» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.05.2021 по 01.05.2024 розміром 5 254,44 грн. та витрат по оплаті судового збору в розмірі 302,80 грн.
Копію вказаного наказу разом із заявою про його видачу та доданими до неї документами було спрямовано боржнику рекомендованим листом із повідомленням.
20.06.2024 ОСОБА_1 отримав вказані документи шляхом особистого вручення поштового відправлення (а.с. 23).
21.06.2024, тобто із дотриманням строку, визначеного ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Безуха А.М. про скасування даного судового наказу, яка мотивована тим, що між заявником та ТОВ «КК «НАДІЯ» не укладалися договори на обслуговування та управління багатоквартирним будинком. У даній квартирі проживала його мати, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 знайшов рахунок на ім`я матері від ТОВ «КК «НАДІЯ» на сплату житлово-комунальних послуг за березень 2023 р. У вказаній квартирі він не проживав.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що заява ОСОБА_1 подана у встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк, та підстави для її повернення відсутні, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ із роз`ясненням ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «НАДІЯ» права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170171, 260, 261 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Безуха Андрія Миколайовича про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2024 року, справа № 335/5723/24, 2-н/335/439/2024, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «НАДІЯ» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.05.2021 по 01.05.2024 розміром 5 254 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят чотири) гривні 44 копійок та витрат по оплаті судового збору в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок, роз`яснивши ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «НАДІЯ» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Шалагінова