Справа № 673/459/22
Провадження № 2-др/673/4/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

"14" листопада 2024 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

за участю секретаря судового засідання Демчишиній Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Іваницького Андрія Мироновича про винесення додаткового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 - адвокат Іваницький Андрій Миронович звернувся до суду з заявою в якій просить стягнути з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 - витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

В судове засідання учасники справи не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду заяви.

Від представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Європейська агенція з повернення боргів» Іллі Бовкунного надійшло заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення, з якого вбачається, що останній просить заяву сторони відповідача щодо стягнення з позивача витрат за правничу допомогу залишити без задоволення. Розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 15.01.2024 року по цивільній справі №673/459/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було відмовлено, однак не вирішено питання про стягнення витрат на правничу допомогу.

Положеннями ст. 59 Конституції України визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом.

За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Отже, зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Судом враховується, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має право його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Представником ОСОБА_1 до заяви надано Договір про надання правової допомоги (професійної правничої допомоги) від 15.09.2022 року, акт надання правової допомоги від 05.04.2024 року до Договору про надання правової допомоги (професійної правничої допомоги) 15.09.2022 року, відповідно до якого розмір гонорару адвоката сторонами погоджено у розмірі 10 000 грн., квитанцією до прибуткового касового ордера №15092022 від 15.09.2022 року.

Такий розмір витрат на правничу допомогу суд вважає співмірним розміру витраченого часу на надання правової допомоги та складності справи.

Підстав передбачених положеннями статті 141 ЦПК України для зменшення вказаних витрат судом не встановлено.

За таких обставин, з урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про стягнення з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10 000 гривень.

Керуючись ст.ст. 258 - 260, 263 - 265 , 270 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. С. Дворнін