Справа № 346/5078/24
Провадження № 2-о/346/331/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.

з участю: секретаря Романчук Л.І.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє адвокат Оліградський Мирослав Васильович, заінтересована особа: Печеніжинська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 і останній на час смерті належав житловий будинок в АДРЕСА_1 (підстава свідоцтва про право власності на житловий будинок від 03.10.1989).

20.05.2003 державним нотаріусом Першої Коломийської державної нотаріальної контори видано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтво про право на спадщину за законом від 20.05.2002.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.05.2002 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, належав житловий будинок в АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , був її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виданою старостою Рунгурівського старостинського округу Печеніжинської селищної ради від 16.08.2024, однак свідоцтва про право на спадщину не отримав так як 22.10.2023 помер.

Заявник ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину після його смерті оскільки в порядку визначеному ст.ст. 1268 та 1269 ЦК України звернулася до приватного нотаріуса Базюк Т.В., із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до складу котрої входитьжитловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

06.09.2024 приватний нотаріус Базюк Т.В. надала лист/відповідь, яким відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки згідно поданих документів вбачається, що: спадкоємцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є його донька заявник ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину у встановлений законом строк; спадкоємцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , був її син ОСОБА_6 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, згідно довідки, виданої Рунгурським старостинським округом Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області від 16 серпня 2024 року № 235; наявні розбіжності у написанні прізвища ОСОБА_7 ОСОБА_8 , a сaме: у свідоцтві про смерть Cе ОСОБА_8 її прізвище зазначено як Семанів. У свідоцтві про смерть ОСОБА_9 , його прізвище зазначено, як Саманів. У свідоцтві про народження ОСОБА_9 , його прізвище та прізвище матері зазначено, як Саманів. Свідоцтво про право на спадщину за законом видане державним нотаріусом Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори Петрук О.Л. 20 травня 2023 року за реєстровим № 855 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (сім), на ім`я ОСОБА_3 .

У зв`язку із вказаними вище розбіжностями у прізвищах батька та бабусі заявниці, а саме Семанів / Саманів, вона не може підтвердити факт родинних відносин, а саме що, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_7 , є сином ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як наслідок заявниця не може отримати свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно.

Просить, ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_7 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявниця в судове засідання не з?явилась, однак її представник подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити за його та заявниці відсутності. Заяву просив задоволити.

Представник Печеніжинської селищної ради подав до суду заяву в якій вказав, що не заперечує щодо задоволення заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, проаналізувавши викладені в заяві обставини, виходячи з вимог чинного законодавства, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_8 народилась ОСОБА_12 , батьками якої зазначено: Се ОСОБА_13 та Се ОСОБА_14 , що стверджується копією свідоцтва про народження, видане 28 липня 1972 року (повторно) серії НОМЕР_1 (а.с.13-14).

Згідно свідоцтва про право на спадщину від 20 травня 2003 року, спадкоємцем майна ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.10), є її дочка ОСОБА_12 (а.с.11).

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №945591 від 08.07.2003, будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності Семанів Гафії Миколаївні (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_11 народився ОСОБА_10 , матір?ю якого зазначено: ОСОБА_16 , що стверджуєються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Новомарківською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області актовий запис № 30 (а.с.17).

Як слідує із копії свідоцтва про одруження (повторно), виданого 14 грудня 1998 року серія НОМЕР_3 , 06 жовтня 1992 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Коломийського міськвиконкому Івано-Франківської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_17 одружились, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №476. Прізвище після одруження чоловікові та дружині присвоєно Саманів (а.с.18).

У подружжя ІНФОРМАЦІЯ_12 народилась дочка заявник по справі Са ОСОБА_18 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.19).

11 січня 1999 року ОСОБА_4 та ОСОБА_19 шлюб розірвали, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с.20).

Як вбачається із заочного рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 травня 2008 року у справі №2-939 2008, шлюб між ОСОБА_4 , 1963 року народження та ОСОБА_20 , 1966 року народження, зареєстрований 12.11.2005 року у відділі РАЦСу по м.Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №510 розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Рунгури Коломийського району Іавно-Франківської області ОСОБА_4 помер про що складено відповідний актовий запис №1184, що стверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 (а.с.16).

Відповідно до довідки від 16.08.2024 р. №235, виданої Рунгорським старостинським округом Печеніжинської селищної ради - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір?ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . Заявник ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_13 є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , по лінії батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 . На день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . була зареєстрована та проживала у будинку за адресою АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 належав житловий будинок в АДРЕСА_1 (підстава свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.05.2002 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно). На день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у будинку за адресою АДРЕСА_1 , був зареєстрований та проживав: син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . Заповіт від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 не посвідчувався виконкомом Рунгурської сільської ради (а.с.24).

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Базюк Тамари Володимирівни, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 . Однак, приватний нотаріус відмовила у видачі такого свідоцтва, оскільки спадкоємцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , його донька ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину у встановлений законом строк, спадкоємцем ОСОБА_21 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , був її син ОСОБА_6 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, згідно довідки, виданої Рунгурським старостинським округом Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області 16 серпня 2024 року № 235; наявні розбіжності у написанні прізвища ОСОБА_22 , a сaме: у свідоцтві про смерть ОСОБА_22 , її прізвище зазначено як ОСОБА_23 (а.с.25-26).

Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що особисто знав спадкодавця ОСОБА_4 з шкільних років, вони були односельчани. Вказав, що особисто знав його маму ОСОБА_24 , та зазначив, що ОСОБА_25 був єдиний син, мати виховувала його самостійно.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_26 вказав що особисто знав сім?ю ОСОБА_27 , заявницю ОСОБА_28 , її батька ОСОБА_25 та бабусю заявниці ОСОБА_24 . Свідок ствердив, що померла ОСОБА_29 , була матір?ю померлого ОСОБА_30 .

Частиною першою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Пунктом 12 вказаної постанови роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, оскільки факт, який просить встановити заявник, підтверджений вище зазначеними письмовими доказами, дослідженими та перевіреними судом, даний факт має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на отримання спадщини та іншого порядку його встановлення немає, тому вимоги заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 259, 263-265, 293-294, 315, 316, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, яким визнати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Рунгури, Коломийського району, Івано-Франківської області, є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Рунгури, Коломийського району, Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Беркещук Б. Б.