Справа № 766/7590/24
УХВАЛА

про витребування доказів

10 жовтня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

присяжні Сахно І.В.,

Лаврюк Д.С.

секретар судового засідання Арутюнова К.А.

справа №766/7590/24; провадження №2-о/766/481/24

розглянувши за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів

у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в інтересах якої діє представник за договором адвокат Пуляєва Наталія Сергіївна(ЄДРПОУ: , місцезнаходження: 73011, м. Херсон, бульв. Мирний, 3, оф.209), заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, місцезнаходження: 73025, м. Херсон, вул. Торгова,25) про оголошення фізичної особи померлою,-

в с т а н о в и в :

16 травня 2024 року представник заявника звернулася до суду з вказаною заявою, у якій просила оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Херсон, Херсонської області, померлим.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 03.11.2012 року, між заявницею ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено шлюб, від якого у сторін народилася дитина, донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28.09.2016 року близько 11:30 годині ОСОБА_3 пішов у невідомому напрямку від під`їзду будинку АДРЕСА_2 і до теперішнього часу не повернувся.

30.09.2016 року заявниця звернулася до ХРУП ГУНП в Херсонській області із заявою про зникнення ОСОБА_3 про що 30.09.2016 року до ЄРДР за № 0005480 внесено відомості про зникнення ОСОБА_3 , правова кваліфікація за ч. 1 ст. 115 КК України.

12.07.2021 року Херсонським міським судом Херсонської області у справі № 766/14124/19 ухвалено рішення про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

З моменту оголошення ОСОБА_3 безвістно відсутнім останній за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_3 не з`являвся, відомостей про його місце перебування та знаходження немає з 2016 року.

З часу зникнення ОСОБА_3 минуло більше 8 років, а з часу оголошення його безвісно відсутнім минуло 3 року, однак ніяких відомостей про місце перебування останнього, так і не надійшло, вчинені дії по встановленню його місцезнаходження результатів також не дали.

Оголошення ОСОБА_3 померлим необхідно для оформлення пенсії по втраті годувальника та оформлення відповідного соціального статусу дитині.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.08.2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено судовий розгляд у справі на 19.08.2024 року.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у справі у нарадчій кімнаті з розгляду іншої кримінальної справи, розгляд відкладено на 24.09.2024 року.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді у справі у відпустці, розгляд справи не відбувся, судове засідання призначено на 10.10.2024 року.

У судовому засіданні заявник та її представник вимоги заяви підтримали, просили їх задовольнити, надали пояснення у справі, ухвалою із занесенням до Журналу судового засідання задоволено клопотання сторони заявника про допит свідка та допитано у судовому засіданні ОСОБА_5 у якості свідка.

Між іншим, в ході розгляду справи представник заявника заявила клопотання про витребування від ХРУП ГНП у Херсонській області матеріалів кримінального провадження, заведеного за заявою ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення вчинене за ч. 1 ст. 115 КК України та внесеного 30.09.2016 року до ЄРДР за номером 0005480, для встановлення обставин зникнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання представник заінтересованої особи не прибув, у поданій до суду заяві просив проводити розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, при вирішенні справи покладались на розсуд суду.

Суд, заслухавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтями 76-80 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені позовні вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними і достатніми є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Пунктом 7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно з п. 4 ч. 5ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч.2ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Вивчивши матеріали справи та встановивши неможливість представником заявника самостійно отримати матеріали кримінального провадження за фактом зникнення особи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки предметом заявлених вимог є оголошення фізичної особи померлою, а з інформації, яку просить витребувати представник заявника буде наявна можливість встановити обставини, що підтверджують або спростовують викладені у заяві обставини.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету дослідження, неможливості заявником отримати необхідні докази самостійно, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.10,53,84,187, 258, 260-261, 315, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ХРУП ГНП у Херсонській області матеріали досудового розслідування, заведеного за заявою ОСОБА_6 та внесеного до ЄРДР за номером 0005480 від 30.09.2016 року за ч. 1 ст. 115 КК України, про зникнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати витребувані докази суду в оригіналі або належним чином завірені копії у найкоротший термін, але не пізніше 22 жовтня 2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин неможливості його надання протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати особам, що приймають участь у розгляді справи для відома та до ХРУП ГУНП у Херсонській області - для відома та виконання.

Судове засідання відкласти на 22.10.2024 року о 10:00 год.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http: https://ksm.ks.court.gov.ua/sud2125/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.10.2024 року.

Суддя Є.М. Булах