Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/1808/24
Справа № 279/4882/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Гонцовською Л.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/4882/24 за позовом ОСОБА_1 до Коростенської міської ради, третя особа Друга Коростенська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 . Вона у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини не подала, через зупинення роботи державних реєстрів, нотаріусів та інших державних органів у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України. На той час у новинах позивач бачила статті та виступи експертів і посадових осіб держави, що всі пропущені строки, у тому числі для прийняття спадщини продовжуються в зв`язку з дією воєнного стану. Тому вважала, що строки вступу у спадщину будуть продовжені до закінчення воєнного стану. Через значну віддаленість фактичного місця проживання від місця знаходження спадкового майна, необхідність вирішення побутових питань на новому місці проживання, питань фінансів та працевлаштування, що постали перед нею у зв`язку з агресію рф, а також через неналежне функціонування єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції, в умовах воєнного стану та високу небезпеку ракетних та авіа ударів у Житомирській області, вирішення питання пов`язані із спадком, постійно відкладалися.

Просила визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Позивач просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовільнити, подавши письмову заяву.

Представник відповідача розгляд справи просила проводити без участі предстаника, в прийнятті рішення покладається на розсуд суду, подавши про це письмову заяву.

Представник третьої особи подала лист, розгляд справи просила проводити без участі представника Другої Коростенської державної нотаріальної контори, проти заявлених вимог не заперечила та у винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріалами справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом, залишеним померлою на користь позивача.

Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно інформації від нотаріуса, після смерті ОСОБА_2 спадкоємці із заявами про прийняття спадщини (відмову) до нотаріальної контори не звертались, спадкової справи не заводилось.

Померлою було складено заповіт на ім`я ОСОБА_1 , посвідчений державним нотаріусом Коростенської міської державної нотаріальної контори Житомирської області Кормінець М.М. 06.02.2013 року, зареєстрований в реєстрі за №3-38, яким заповіла позивачу квартиру АДРЕСА_1 , а також все інше нерухоме та рухоме майно, яке буде належати на день смерті.

Представник відповідача та представник третьої особи проти задоволення позову не заперечили. Зазначені позивачем причини пропуску подання заяви є поважними.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.1272 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Коростень Житомирської області, тривалістю в три місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_1 від 11.05.2002 року, РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник позивача: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1133/10, видане Радою адвокатів Київської області 18.12.2023 року.

Відповідач: Коростенська міська рада Житомирської області, місце знаходження: 11501, Житомирська область, м.Коростень, вул.Грушевського, 22, .

Третя особа: Друга Коростенська державна нотаріальна контора, місце знаходження: Житомирська область, м.Коростень, вул.Шолом-Алейхема, 13, .

Суддя Волкова Н.Я.