ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту утримання неповнолітньої дитини,

У С Т А Н О В И В:

21.10.2024 ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Ординат Зоя Анатоліївна, звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту утримання неповнолітньої дитини.

Документ сформований в системі «Електронний суд», зареєстрований судом 21.10.2024 за вх.. № 72602/24.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Заявник просить установити факт перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні свого вітчима, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач звернувся з цим позовом до ОСОБА_2 (мати дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам, з огляду на таке.

У позовній заяві позивач зазначає, що встановлення факту утримання неповнолітньої доньки дружини від попереднього шлюбу йому необхідно для отримання відстрочки від мобілізації, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Отже, позивач зазначив про наявність спору між ним та ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак не зазначає його відповідачем.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам з огляду на таке.

Представник позивача зазначила, що у зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 не зареєстрований в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», у позивача відсутній обов`язок надсилання йому копії позову з додатками.

Разом із тим, суд зазначає таке.

Згідно з відповіддю № 4952462 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, Дарницький районний в м. Києві територіальний центр комплектування та соціальної політики з 31.10.2024 має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Крім того, доказів направлення відповідачу у справі, яка не має зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, позовної заяви з додатками також не надано.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку.

Відповідно до п. 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Отже, належним доказом направлення копії позову разом з доданими до неї документами відповідачу у справі - ОСОБА_2 може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 4, 5 ч. 3 ст. 175, абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, суд залишає позов без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу слід надати:

- позовну заяву в новій редакції, в якій визначити правильно коло відповідачів;

- надати докази направлення позовної заяви в новій редакції з додатками учасникам справи (рекомендованим листом з описом вкладення та квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС).

Керуючись нормами ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту утримання неповнолітньої дитинизалишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя В.М. Маркєлова