Провадження № 2/686/5913/24
УХВАЛА

18 листопада 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Дем`янова Ю.М.,

за участі секретаря Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» у серпні 2024 року звернулися до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 21.08.2024 у справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився. У позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у підготовче засідання повторно не з`явився, подав до суду клопотання про відкладення засідання від 15.10.2024, яка зареєстроване судом 04.11.2024. Отже, відповідач до суду не з`явився 18.09.2024, 21.10.2024 та 18.11.2024. Про дати та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Разом із поданням позовної заяви ТОВ «Фінансова компанія «Фінстраст Україна» заявило клопотання про витребування у АТ КБ «Приват Банк» інформацію, що становить банківську таємницю, а саме щодо факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 24.09.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом, якої є АТ КБ «Приват Банк», у сумі 25 000 грн від ТОВ «Авентус Україна» ().

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначив, що з метою отримання указаної інформації, в його інтересах скеровувався адвокатський запит в адресу АТ КБ «Приват Банк», однак у наданні указаної інформації відмовлено, оскільки зазначена інформація містить банківську таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням викладеного суд дійшов обґрунтованого висновку про необхідність витребування зазначених документів та про наявність підстав для задоволення клопотання позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд -

постановив:

1.Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

2.Витребувати у АТ КБ «Приват Банк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) інформацію, що становить банківську таємницю, а саме інформацію щодо належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також щодо підтвердження факту зарахування коштів 24.09.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом, якої є АТ КБ «Приват Банк», у сумі 25 000 грн від ТОВ «Авентус Україна» ().

Указані документи надати протягом десяти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій ДЕМ`ЯНОВ