Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 жовтня 2024 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Морозова В.В.

за участю секретаря судового засідання Швидкої І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_3 , зокрема у вигляді частини земельної ділянки площею 0,2972 га, кадастровий номер: :02:001:0001, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Земельна ділянка площею 0,2972 га, кадастровий номер: :02:001:0001, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ №868797 від 13 квітня 2006 року належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Частки ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,2972 га, кадастровий номер: :02:001:0001, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 у Державному акті на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ №868797 від 13 квітня 2006 року не визначені.

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 від 17 липня 1971 року та свідоцтвом про укладення шлюбу Серії НОМЕР_2 від 07 серпня 1993 року, що підтверджує зміну прізвища із « ОСОБА_4 » на ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У встановлений законом шестимісячний строк, ОСОБА_1 звернулася до Черкаської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Дані обставини підтверджуються Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 24 вересня 2022 року, відповідно до якого 24 вересня 2022 року зареєстрована спадкова справа за №546/2022 після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час усної розмови нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори було роз`яснено, що земельна ділянка площею 0,2972 га, кадастровий номер: :02:001:0001, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ №868797 від 13 квітня 2006 року належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Відсутність чіткого визначення часток ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,2972 га, кадастровий номер: :02:001:0001, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 унеможливлює встановлення розміру часток співвласників земельної ділянки та відповідно унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Черкаської районної державної нотаріальної контори з заявою, в якій просила надати письмове роз`яснення щодо того чи можливо на даний час видати свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 на спадкове майно, а саме на частину земельної ділянки площею 0,2972 га, кадастровий номер: :02:001:0001, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням тих обставин, що розмір частки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку, не визначено. У своїй заяві ОСОБА_1 зазначала, що письмова відповідь необхідна для звернення до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Листом № 473/02-14 від 23 квітня 2024 року державний нотаріус Черкаської районної державної нотаріальної контори Чуй Н.В. зазначила, що згідно з наданої копії державного акту земельна ділянка площею 0,2972 га, що розташована по АДРЕСА_1 перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . При цьому частки співвласників не визначені. У зв`язку з цим, нотаріус позбавлений можливості встановити, яка ж саме частка належить померлому та підлягає спадкуванню. На підставі вищевикладеного, у нотаріуса немає правових підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» державним нотаріусом роз`яснено право на звернення до суду за вирішенням питання спадкування.

Таким чином, з огляду на вищевикладені обставини, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з даною позовною заявою з метою захисту своїх порушених прав на оформлення спадщини після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку про експертну грошову оцінку земельної ділянки ПП «Ажіо» від 14 травня 2024 року ринкова вартість 1/3 частки земельної ділянки площею 0,2972 га, кадастровий номер::02:001:0001, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 становить 47540 грн. 00 коп.

У зв`язку із вищевикладеним, позивач просить суд визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,2972 га, кадастровий номер :02:001:0001, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача адвокат Прядка В.М. та позивач у підготовче судове засідання не з`явились. Представником позивача, подано до суду заяву, в якій він просив суд підготовче судове засідання проводити за його відсутності та відсутності позивача. Заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, на задоволенні позову наполягав.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності у зв`язку із тим, що він не може з`явитись до суду за сімейними обставинами.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому засіданні та про задоволення позову з таких мотивів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 19.07.2022 року.

Позивач у справі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 17.07.1971 року та копією свідоцтва про укладення шлюбу, з якого вбачається, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 уклала шлюб з ОСОБА_7 07.08.1993 року та змінила прізвище на ОСОБА_5 .

Відповідно до державного акту Серії ЯБ № 868797 від 13.04.2006 року, земельна ділянка з кадастровим номером № :02:001:0001 площею 0,2972 га по АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Дата державної реєстрації земельної ділянки 06.07.2023 року, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку HB-023 від 10.08.2023 року.

Відповідно до висновку про експертну грошову оцінку земельної ділянки ПП «Ажіо» від 14 травня 2024 року, ринкова вартість 1/3 частки земельної ділянки площею 0,2972 га, кадастровий номер::02:001:0001, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 становить 47540 грн. 00 коп.

23.04.2024 року завідувачем Черкаської районної державної нотаріальної контори Н.В. Чуй позивачу надано відповідь № 473/02-14 щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину на частку земельної ділянки, що належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , у зв`язку із тим, що відповідно до державного акту, наданого позивачем частки співвласників не визначені, тому нотаріус позбавлений можливості встановити яка ж саме частка належить померлій та підлягає спадкуванню.

Відповідно до матеріалів спадкової справи №546/2022 після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу № 546/2022 24.09.2022 року, з заявою про прийняття спадщини звернулась позивач у справі. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались.

Відповідно до ст. 368 Цивільного кодексу України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно зі ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною першою ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з ст. 86 ЗК України, земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного із учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Відповідно до ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Згідно із частиною 4 статті 86 Земельного кодексу України, співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки.

Відповідно доположень статті 89 Земельного кодексу України, поділ земельноїділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Як передбачено ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в т.ч. шляхом визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У постанові Верховного Суду України у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.06.2021 року у справі № 570/997/19, Верховний Суд резюмує, що визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі, про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень статті 16 ЦК України. У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування.

Аналогічний правовий висновок неодноразово було викладено Верховним Судом у постановах від 20 червня 2018 року у справі № 640/13903/16-ц (провадження № 61-15147св18); від 20 червня 2018 року у справі № 266/5267/18 (провадження № 61-6647св19); від 20 березня 2019 року у справі № 550/1040/16-ц (провадження № 61-28423св18); від 22 квітня 2020 року у справі № 601/2592/18 (провадження № 61-17859св19); від 22 квітня 2020 року у справі № 127/23809/18 (провадження № 61-11210св19); від 27 травня 2020 року у справі № 361/7518/16-ц (провадження № 61-43734св18), від 16 вересня 2020 року у справі № 464/1663/18 (провадження № 61-9410св19), що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах.

З урахуванням вказаних обставин та того, що земельна ділянка площею 0,2972 га, з кадастровим номером :02:001:0001, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 га праві спільної сумісної власності належала померлій, позивачу та відповідачу, враховуючи положення ст. 372 ЦК України, про те, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено між ними або законом, визнання позову відповідачем, яке не порушує права та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що частки співвласників земельної ділянки у спільній сумісній власності були рівними, та кожному зі співвласників належала 1/3 частина земельної ділянки, а позовні вимоги є законними та обґрунтованими, повністю знайшли своє підтвердження під час слухання справи, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

Суд вирішує долю судових витрат відповідно до ст. 141-142 ЦПК України, однак позивач не просила стягувати судові витрати з відповідача на її користь, тому суд залишає судові витрати за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81,206, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,2972 га, кадастровий номер :02:001:0001, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ).

Суддя: В. В. Морозов