1Справа № 335/1859/24 2/335/1391/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Колесник Д.С, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову зазначила, що вона є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжі. Також вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ЇЇ матір ОСОБА_2 згідно договору міни від 13.08.1999 року, зареєстрованого на Запорізькій будівельній товарній біржі, набула право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Після набуття права власності на квартиру ОСОБА_2 постійно проживала в ній, вела господарство, користувалася комунальними послугами та сплачувала комунальні платежі. В цій квартирі ОСОБА_4 постійно проживала аж до своєї смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 ; на момент смерті квартира залишалася в її власності. Факт проживання ОСОБА_2 у квартирі підтверджується відповідними розрахунковими книжками щодо оплати комунальних послуг, які оформлені саме на її ім`я.

Після смерті ОСОБА_2 ніхто з можливих спадкоємців до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в порядку, передбаченому чч.1-2 ст.1269 ЦК України, не звертався. Проте, на момент її смерті разом з нею у вказаній квартирі був зареєстрований та постійно проживав син позивача, і, відповідно, її онук ОСОБА_3 , що підтверджується інформацією Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 15.03.2023 року.

01.04.2022 року син позивача ОСОБА_3 трагічно загинув, приймаючи участь у бойових діях на території Донецької області. Після смерті сина, у березні 2023 року, вона звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кушніренко О.Г., з приводу подання заяви про прийняття спадщини. Проте нотаріус своїм листом № 34-01/6 від 16.03.2023 року повідомила про неможливість заведення спадкової справи та, відповідно, оформлення спадщини, через пропуск строку для подання зазначеної заяви.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 29.05.2023 року позивачу був визначений додатковий строк в 1 (один) місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , рішення суду не оскаржувалося, та набрало законної сили 29.06.2023 року.

У визначений судовим рішенням додатковий строк у липні 2023 року вона до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кушніренко О.Г. із заявою про прийняття спадщини після померлого сина ОСОБА_3 . Проте нотаріус своєю постановою № 22/02-31 від 08.02.2024 року відмовила у видачі свідоцтва на право власності на квартиру, мотивуючи це відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру у померлого спадкодавця ОСОБА_3 .

Позивач вважає, що набула право власності на квартиру.

Так, укладаючи договір міни від 13.08.1999 року, моя матір ОСОБА_2 діяла відповідно до положень ст.15 Закону України № 1956-ХІІ від 10.12.1991 року «Про товарні біржі» (в редакції, що діяла на момент укладення договору), яка передбачала право членів біржі укладати та реєструвати на ній угоди між собою, при цьому ці угоди не потребували нотаріального посвідчення. Таким чином, ОСОБА_2 набула право власності на квартиру згідно закону.

Крім того, її син ОСОБА_3 доводився померлій ОСОБА_2 . онуком, та постійно проживав разом з нею на момент її смерті.

Оскільки ОСОБА_3 про відмову від спадщини після померлої ОСОБА_2 не заявляв, а інші можливі спадкоємці цю спадщину у встановленому законом порядку не прийняли, він, таким чином, набув право власності на квартиру як спадкоємець п`ятої черги за законом.

Після смерті свого сина ОСОБА_3 позивач своєчасно, в межах додаткового строку, встановленого рішенням суду, подала заяву про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, позивач вважає, що на даний момент є власником квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування після померлих матері ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3 , проте оформити це право у нотаріальному порядку є неможливим з вищенаведених причин. У зв`язку з цим змушена звернутися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.

На підставі викладеного, позивач просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом після померлих матері ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді від 22.02.2024 прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження вказану позовну заяву, відкрито провадження у справі, та призначено підготовче судове засідання.

18.03.2024 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кушніренко О.Г. належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та довідку зі спадкового реєстру про відсутність спадкової справи, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.03.2024 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач щодо розгляду справи покладається на розсуд суду та просить розглядати справу за відсутності представника відповідача.

Ухвалою суду від 25.03.2024 року витребувано у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кушніренко О.Г. належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та довідку зі спадкового реєстру про відсутність спадкової справи, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

19.04.2024 року від Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кушніренко О.Г. надійшла копія спадкової справи №09/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , та інформаційна довідка із спадкового реєстру щодо спадкової справи відносно ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, до відзиву надав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, та оцінивши наявні у ній докази у сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , яке видано Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис 10072.

ОСОБА_2 згідно договору міни від 13.08.1999 року, зареєстрованого на Запорізькій будівельній товарній біржі, набула право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Після набуття права власності на квартиру ОСОБА_2 постійно проживала в ній, вела господарство, користувалася комунальними послугами та сплачувала комунальні платежі. В цій квартирі ОСОБА_4 постійно проживала аж до своєї смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті квартира залишалася в її власності.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, зокрема, у вигляді квартири АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 ніхто зі спадкоємців до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в порядку, передбаченому чч.1-2 ст.1269 ЦК України, не звертався, спадкові справи у спадковому реєстрі відсутні.

На момент смерті ОСОБА_4 , разом з нею у вказаній квартирі був зареєстрований та постійно проживав ОСОБА_3 , що підтверджується інформацією Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 15.03.2023 року №04-07/3/2494.

ОСОБА_3 доводився померлій ОСОБА_2 . онуком, та постійно проживав разом з нею на момент її смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ж ч.5 цієї ж статті, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки ОСОБА_3 про відмову від спадщини після померлої ОСОБА_2 не заявляв, а інші можливі спадкоємці цю спадщину у встановленому законом порядку не прийняли, він, таким чином, набув право власності на квартиру як спадкоємець п`ятої черги за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , яке видано Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис 943.

З копії спадкової справи №09/2023, відкритої після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 вбачається, що заповіти від імені ОСОБА_3 відсутні. Отже, право на спадкування після смерті ОСОБА_3 одержують спадкоємці за законом.

Позивач по справі ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , актовий запис №887 та свідоцтва про укладення шлюбу від 22.05.1988 року, актовий запис №623.

Відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті сина, у березні 2023 року, позивач звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кушніренко О.Г., з приводу подання заяви про прийняття спадщини. Проте нотаріус своїм листом № 34-01/6 від 16.03.2023 року повідомила про неможливість заведення спадкової справи та, відповідно, оформлення спадщини, через пропуск строку для подання зазначеної заяви.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 29.05.2023 року позивачу був визначений додатковий строк в 1 (один) місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , рішення суду не оскаржувалося, та набрало законної сили 29.06.2023 року.

З матеріалів спадкової справи № 09/2023 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кушніренко О.Г., 05.07.2023 року звернулася позивач ОСОБА_1 , яка зазначила, що померлий є її сином.Проте нотаріус своєю постановою № 22/02-31 від 08.02.2024 року відмовила у видачі свідоцтва на право власності на квартиру, мотивуючи це відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру у померлого спадкодавця ОСОБА_3 . Такі документи і не надані суду у ході судового розгляду даної цивільної справи.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , пояснили що знали ОСОБА_2 , як сусідку, її онук ОСОБА_3 постійно мешкав разом з нею за адресою АДРЕСА_3 .

Таким чином, позивач, реалізовуючи свої спадкові права після смерті сина, прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини після померлого сина ОСОБА_3 .

Як зазначено у позові, позивач не має можливості оформити свої спадкові права у нотаріуса у зв`язку із відсутністю у неї оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

За приписами ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з абз. 2 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З урахуванням наведених положень закону право на спадщину мають особи, які її прийняли. Разом із тим свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину у порядку, встановленому законодавством. Отже, за наявності умов у спадкоємця для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, позовні вимоги про визнання прав на спадщину задоволенню не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі порушення, невизнання або оспорювання її прав, свобод чи інтересів, зокрема у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Виходячи зі змісту ст. ст. 1296-1299 ЦК України питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приймаючи до уваги доведеність факту прийняття позивачем спадщини після смерті її сина та неможливість у нотаріальному порядку оформити своє право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 , через відсутність оригіналів документів, що підтверджують право власності спадкодавця на нерухоме майно, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв`язку з чим позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 247, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після померлих матері ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В.Воробйов