Справа № 610/3284/24
провадження № 2-о/610/76/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2024 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М.,

представника заявника - адвоката Литовченка С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 610/3284/24 (провадження № 2-о/610/76/2024) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Балаклійська міська рада Харківської області, про встановлення факту постійного проживання,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2024 адвокат Литовченко Сергій Іванович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області із заявою, у якій просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , в період з січня 2011 року по 28.10.2021.

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_2 є біологічним батьком заявниці ОСОБА_1 . Оскільки її батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі та на час її народження мати перебувала в не дружніх стосунках з батьком, тому в її свідоцтві про народження відомості про батька відсутні, але по батькові записано « ОСОБА_3 ». За життя батька вони мали дружні стосунки, в дитинстві він приділяв їй увагу, вони проводили разом дозвілля, подорожували. В 2011 році заявниця переїхала до батька, вони мали спільний бюджет, вели спільне господарство.

Встановлення факту необхіднозаявнику для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою від 09.09.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження по справі. Витребувано з Балаклійського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції актовий запис про смерть № 1215 від 01.11.2021 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв або клопотань не надав.

Суд, вислухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Конституційним Судом України у рішенні від 03 червня 1999 року за №5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у ст.3 Сімейного кодексу України.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Бригадирівка Балаклійського району Харківської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копіями: паспорта, серії НОМЕР_1 ; свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 ; свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_3 (а.с. 10, 13, 14).

Як вбачається з свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , серії НОМЕР_4 , її матір`ю є ОСОБА_6 , в графі батько - відсутні відомості (а.с. 13).

З відомостей Балаклійського ВДВС РАЦС в Ізюмського районі СМУ МЮ )м. Харків) від 26.11.2021 вбачається, що у відділі відсутні паперові носії актових записів про одруження та про розірвання шлюбу відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати заявника - ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_5 (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 (а.с. 18).

За життя ОСОБА_2 належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 (а.с. 19).

04.12.2021 заявник ОСОБА_1 звернулась до Балаклійської державної нотаріальної контори СМУЮ МЮУ (м.Харків) про роз`яснення щодо оформлення спадщини після померлого ОСОБА_2 , їй було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту проживання за однією адресою (а.с. 22)

Згідно копії актового запису про смерть № 1215 від 01.11.2021, наданої на запит суду, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Балаклія Ізюмського району Харківської області, проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Заявником щодо реєстрації смерті була ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначила, що заявницю знає з дитинства, оскільки з 1965 року проживає в АДРЕСА_3 . Після одруження ОСОБА_8 переїхала проживати до АДРЕСА_4 ОСОБА_2 (батько заявниці) потрапив в ДТП, тому ОСОБА_8 переїхала до нього, доглядала за ним до його смерті.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що заявницю знає з дитинства, оскільки проживає в АДРЕСА_5 . Після одруження ОСОБА_8 переїхала проживати до АДРЕСА_4 ОСОБА_2 (батько заявниці) потрапив в ДТП, тому ОСОБА_8 переїхала до нього, доглядала за ним до його смерті. ОСОБА_10 .

Свідок ОСОБА_11 , в судовому засіданні зазначила, що заявницю знає з 1986 року, оскільки жили поруч в м. Балаклія. Потім ОСОБА_8 переїхала проживати до с. Мілова. Після того, як ОСОБА_12 збила машина ОСОБА_1 переїхала до нього, щоб доглядати за ним. ОСОБА_1 сплачувала комунальні платежі, отримувала пенсію у банку ОСОБА_12 . Його похованням займалася ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_1 його сусідка, знає її з дитинства. ОСОБА_1 проживала з батьками до одруження, потім переїхала в с. Мілова. Коли її батькові ОСОБА_15 стало погано зі здоров`ям, то вона переїхала до нього. У ОСОБА_1 з батьком були дуже добрі стосунки. Батька ховала ОСОБА_1 сама.

На підставі ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу(шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року, доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3ст. 1268 ЦК України.

Слід зазначити, що в своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку зазначив, про те, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Судом достовірно встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцем за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, в силу вимог ч. 1 ст. 1299 ЦК України, спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявниці необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину.

З положень ч. 2 ст. 1120 ЦК України вбачається, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Отже, судом встановлено, що заявник постійно проживала з ОСОБА_2 з 2011 року до його смерті за місцем проживання спадкодавця та факт такого проживання може бути встановлений виключно в судовому порядку.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в ході розгляду справи обґрунтування заяви знайшли своє об`єктивне підтвердження, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 13, 258-259, 264, 265, 268, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Балаклійська міська рада Харківської області, про встановлення факту постійного проживання - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в період з січня 2011 року по 28.10.2021.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Балаклійська міська рада Харківської області, місцезнаходження: 64207, Харківська область Ізюмський район м. Балаклія, вул. Жовтнева, буд. 18.

Повний текст рішення складено 10 жовтня 2024 року.

Головуючий В.М. Тімонова