Єдиний унікальний номер 719/592/24
Номер провадження 2/719/132/24
УХВАЛА

про надання строку для примирення та зупинення провадження у справі

17 жовтня 2024 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді - Луців О.В.,

за участю секретаря - Скрипник Д.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2024 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві він зазначає, що нa даний момент ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено, за глибоким переконанням ОСОБА_1 подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, основною причиною розпаду сім`ї є різниця характерів, відсутність між позивачем та ОСОБА_2 взаєморозуміння та довір`я, а тому позивач просить розірвати шлюб.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового зсідання, подала заяву про розгляд справи без її участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій заперечив проти задоволення позовних вимог, просив надати йому з дружиною строк для примирення 6 місяців. В обґрунтування поданої заяви вказав, що не бажає розривати шлюб, оскільки у подружжя є троє неповнолітніх дітей, які повинні проживати в повноцінній сім`ї із рідними батьком та матір`ю.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання у відсутності сторін по справі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, 05 квітня 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Михалківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З метою охорони сім`ї, суди повинні вживати заходи щодо примирення подружжя. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Згідно п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Відтак, оскільки відповідач ОСОБА_2 бажає примиритися із позивачем ОСОБА_1 , сторони досить тривалий час перебувають у шлюбі, мають трьох спільних неповнолітніх дітей, суд вважає, що надання строку на примирення не суперечитиме правам і законним інтересам подружжя та закону, відповідатиме інтересам збереження сім`ї, а тому заява відповідача про надання строку для примирення є підставною та обґрунтованою і відповідно підлягає задоволенню, у зв`язку з чим сторонам необхідно надати строк для примирення терміном шість місяців, а провадження у справі - зупинити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 2-4, 7-13, 17-19, 240, 251, 253, 258-261, 268, 272, 353-355, п. 3 Прикінцевих положень, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення задовольнити.

Надати сторонам по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення 6 (шість) місяців до 17 квітня 2025 року.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення визначеного судом строку для примирення сторін.

Ухвала суду про надання сторонам строку на примирення та зупинення провадження у справі підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження у справі.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: