Справа № 367/8582/24
Провадження №2/367/5158/2024
УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2024 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області розглянувши цивільну справу № 367/8582/24 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за позовом Приватного підприємства "ХОЛДИНГ ШЕРИФ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

в с т а н о в и в:

27 серпня 2024 року до Ірпінського районного суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява, розгляд якої відповідно до ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 16 жовтня 2024 року, здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

01 листопада 2024 року відповідач подав до суду клопотання в якому просив суд здійснювати розгляд справи в судовому засіданні з повідомлення сторін.

Вивчивши матеріали цивільної справи, клопотання відповідача суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного провадження без виклику сторін до спрощеного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення реалізації принципу рівності та справедливого балансу між сторонами, їх безпосередньої участі в судовому засідання, суд вважає за необхідне здійснити перехід від розгляду вказаної справи в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін до спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомлення (виклику) сторін.

Також, відповідача надав суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у позивача оригінали всіх поданих по справі письмових доказів.

Позивач разом з позовом подал до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за відсутності представника позивача.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України, визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як визначено у ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому, у відповідності до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

З огляду на положення ст.ст. 76, 95 ЦПК України, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, оскільки докази, які він просить витребувати, а саме оригінал договору № 157562 від 31 травня 2018 року про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони, які фактично містять в собі дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для її вирішення. В даному випадку предметом наведеної справи є, саме спір між сторонами щодо стягнення заборгованості з внесків за надання послуг за допомогою технічних засобів охорони, а тому витребування оригіналів всіх поданих по справі письмових доказів, які просить витребувати відповідач суд вважає не обґрунтованим.

Витребувані докази відсутні у представника відповідача, є предметом спірних правовідносин, самостійно отримати їх неможливо, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.84,95, 279 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Здійснити перехід з розгляду справи за позовом Приватного підприємства "ХОЛДИНГ ШЕРИФ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання на 09 годину 45 хвилин 16 грудня 2024 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Приватного підприємства "ХОЛДИНГ ШЕРИФ" (08340, Київська область, Бориспільський район, с. Гнідин, вул. Мєшкова, 20) оригінал договору № 157562 від 31 травня 2018 року про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони укладеного між ПП " ХОЛДИНГ ШЕРИФ" та ОСОБА_1 .

Зобов`язати керуючу особу Приватного підприємства "ХОЛДИНГ ШЕРИФ" надати витребувану судом інформацію протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити керуючу особу Приватного підприємства "ХОЛДИНГ ШЕРИФ" про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Направити копію ухвали до Приватного підприємства "ХОЛДИНГ ШЕРИФ", для виконання в частину витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Одарюк