Провадження №2-с/635/114/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року

сел.Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №635/11985/24, виданого Харківським районним судом Харківської області 17 жовтня 2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2024 року Харківським районним судом Харківської області за заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії видано судовий наказ по справі №635/11985/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії заборгованості за спожиті послуги з розподілу природнього газу у розмірі 4022,00 гривень, за період з 01 березня 2024 року по 31 серпня 2024 року та судового збору в сумі 302,80 грн.

15 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просить скасувати судовий наказ, виданий 17 жовтня 2024 року Харківським районним судом Харківської області. В обґрунтування вказаної заяви посилався на те, що судовий наказ ним було отримано 12 листопада 2024 року, що підтверджується трекінгом Укрпошти №637, з наказом не згоден, оскільки проводив оплату за надані послуги до моменту отримання судового наказу поштою, на підтвердження чого надає копії квитанцій про сплату заборгованості від 08.11.2024 року у розмірі 1000,00 гривень, та від 09.11.2024 року у розмірі 3042,90 гривень.

Суд, дослідивши матеріали справи №635/11985/24 та заяву про скасування судового наказу приходить до наступного.

Боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи доводи ОСОБА_1 , вивчивши надані ним докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ, виданий Харківським районним судом Харківської області 17.10.2024 року по цивільній справі №635/11985/24, скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ, виданий 17 жовтня 2024 року Харківським районним судом Харківської області по цивільній справі № 635/11985/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з розподілу природного газу з ОСОБА_1 боргу за надані послуги в розмірі 4022 (чотири тисячі двадцять дві) гривні 93 копійки та судового збору в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок - скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко