Справа № 212/3390/24
У Х В А Л А

27 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю секретаря судового засідання - Крутиголови В.О., за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 14 травня 2024 року клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено частково. Витребувано у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛБАНК» (04082, м.Київ, вул.Автозаводська 54/19) інформацію та докази на її підтвердження: про наявність у ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , банківських рахунків в АТ «УНІВЕРСАЛБАНК», а також рух коштів по цих банківських рахунках з 19.10.2020 по 15.01.2024 року включно.

АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на виконання ухвали суду про витребування доказів надали випуску про рух коштів по картці від 17.05.2024 року з детальною інформацією щодо користування наданими банком коштами (а.с.64-80), надали довідку про наявність рахунку та довідку про розмір встановленого кредиту (а.с. 82).

Відповідачкою ОСОБА_1 04.06.2024 року, 13.06.2024 року було подано нові клопотання про витребування доказів (а.с.112,113-116), наявності боргових зобов`язань вважаючи, що без цих доказів розгляд справи неможливий. Зокрема, просила витребувати: кредитний договір, який підтверджує надання коштів банком для ОСОБА_1 за умов повернення; первинну бухгалтерську документацію, у якій відбивається операція переказу коштів на рахунок ОСОБА_1 , з зазначенням ПІБ та підписом відповідальної особи; меморіально-касовий ордер, що підтверджує отримання коштів на рахунок ОСОБА_1 ; повну інформацію про всі банківські рахунки, відкриті в банку на ім`я ОСОБА_1 ; ліцензію від НБУ на право видачі кредитних коштів фізичним особам.

В судові засідання призначені на 17 червня 2024 року та 27 червня 2024 року відповідачка не з`явилась, посилаючись на сімейні обставини, а клопотання про витребування просила розглянути без її участі.

Дослідивши матеріали справи та подані клопотання стороною відповідача, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За змістом ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Разом з цим, у клопотанні про витребування доказів не зазначено які обставини можуть підтвердити докази про витребування яких прохає відповідачка, або які аргументи, сторони позивача вони можуть спростувати.

До того ж аналогічне клопотання було частково задоволено судом, а банком на виконання ухвали надано витребувані докази.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання, як такого, що не відповідає положенням ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198, 240 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про витребування доказів ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. Б. Чайкін