Справа №751/6165/24
Провадження №2/751/1523/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

Суддя секретар Лібстер А. С. Рак Я. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 751/6165/24
за позовомОСОБА_1
до відповідачів ОСОБА_2 ОСОБА_3
пропро припинення права на частку у спільному майні
учасники справи та представники:
позивач представник позивача не з`явився ОСОБА_4
відповідачі представник відповідачівне з`явились ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів в якому просить припинити право власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на частки в розмірі по 7/32 у спільному майні автомобіль марки TOYOTA, моделі CAMRY 3,5 L 2008 року випуску, серійний номер НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , визнати за ОСОБА_1 право власності на частку в розмірі 14/32 на автомобіль марки TOYOTA, моделі CAMRY 3,5 L 2008 року випуску, серійний номер НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , сплатити з депозитного рахунку суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 80 970,31 грн кожному з суми коштів у розмірі 161 940,62 грн внесених позивачем на депозитний рахунок судута стягнути з відповідачів на її користь судові витрати.

Позовна заява надійшла до суду 11.07.2024. Ухвалою головуючого судді від 15.08.2024 позовну заву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 18.09.2024, яке відкладалось на 09.10.2024, з призначенням справи до судового розгляду на 14.11.2024.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує та просить їх його задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала заяву відповідно до якої проти задоволення позовних вимог не заперечують. Просить повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши надані докази, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 та відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності належить рухоме майно, а саме автомобіль марки ТОYОТА, моделі САМRY 3.5 L 2008 року випуску, серійний номер НОМЕР_3 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 . Позивачу належить 9/16 частки зазначеного транспортного засобу, відповідачам - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 належать по 7/32 частки даного автомобіля. Належність 9/16 частки зазначеного транспортного засобу складається і підтверджується: свідоцтвом про право власності на 1/2 частки у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу (а.с.5); свідоцтвом про право на спадщину за законом на 1/16 частку у праві власності на автомобіль (а.с.6). Належність часток в розмірі 7/32 відповідачам посвідчується інформацією з довідки виданою нотаріусом Другої Чернігівської Державної нотаріальної контори (14000, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 19) та матеріалами спадкової справи №1056/2015 щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка позивача - ОСОБА_6 , свідоцтвами про право на спадщину за заповітом від 05.06.2024, витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.8, 48-51).

Транспортний засіб ТОYОТА, моделі САМRY 3.5 L 2008 року випуску, серійний номер НОМЕР_3 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 перебуває у користуванні позивача ОСОБА_1 , і відповідно зберігається у неї і у користуванні відповідачів не знаходився, що не заперечувалось сторонами.

Частки відповідачів не можуть бути виділені окремо від частки позивача, так як транспортний засіб в розумінні ч. 2 ст. 183 ЦК України є неподільною річчю. Тобто, неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення.

Таким чином, суд погоджується з доводами сторони позивача в цій частині, що спільно користуватися транспортним засобом позивач і відповідачі не можуть, так як не проживають однією родиною, з врахуванням їх родинних відносин, що також вказує на те, що припинення права на частку у спільному майні не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам їх сім`ї, про що також свідчить лист направлений на адреси відповідачів, щодо врегулювання взаємовідносин по спільній частковій власності на автомобіль ТОYОТА САМRY 2008 року реєстраційний номер НОМЕР_4 , який залишений без зворотної відповіді (а.с. 9-12).

Відповідно до оцінки вартості транспортного засобу ТОYОТА САМRY 2008 року реєстраційний номер НОМЕР_4 складає 370 150 грн. ( а.с.14-24), яка не заперечувалась сторонами.

Таким чином, вартість 7/32 частини кожного з відповідача становить 80 970,31 грн. Pеальна вартість обох часток відповідачів складає (80 970,31 грн + 80 970,31 грн), що становить 161 940,62 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 364 ЦК Україн и співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання.

Відповідно до ст. 365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї.

Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Так, позивач 25.09.2024 року, згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки 0.0..1 через АТ КБ «Приватбанк» внесено на депозитний рахунку суду UA0005960 Територіального управління Державної судової адміністрації в Чернігівській області грошові кошти у розмірі 46000 грн. (а.с.70), згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки 0.0..1 через АТ КБ «Приватбанк» внесено на депозитний рахунку суду UA0005960 Територіального управління Державної судової адміністрації в Чернігівській області грошові кошти у розмірі 25000 грн ( а.с.71), згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки 0.0..1 через АТ КБ «Приватбанк» внесено на депозитний рахунку суду UA 0005960 Територіального управління Державної судової адміністрації в Чернігівській області грошові кошти у розмірі 41940, 62 грн (а.с. 74), згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки 0.0..1 через АТ КБ «Приватбанк» внесено на депозитний рахунку суду UA0005960 територіального управління Державної судової адміністрації в Чернігівській області грошові кошти у розмірі 49000 грн, що дорівнює 161 940, 62 грн(а.с.75), які в рівних частках необхідно виплатити відповідачам в рахунок компенсації вартості частки у праві власності на автомобіль, у розмірі 80 970,31 грн кожному .

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення позовних вимог.

У зв`язку із визнанням позову відповідачами та відповідно до ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним у розмірі 1619,41 грн (а.с. 73).

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Припинити право власності ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на 7/32 частки у спільному майні автомобілі марки TOYOTA, моделі CAMRY 3,5L 2008 року випуску, серійний номер НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 .

Припинити право власності ОСОБА_3 (АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ) на 7/32 частки у спільному майні автомобілі марки TOYOTA, моделі CAMRY 3,5L 2008 року випуску, серійний номер НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 .

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 ) право власності на 14/32 частки автомобіля марки TOYOTA, моделі CAMRY 3,5L 2008 року випуску, серійний номер НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 .

В рахунок компенсації вартості частки у праві власності на автомобіль марки TOYOTA, моделі CAMRY 3,5L 2008 року випуску, серійний номер НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 виплатити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 )з депозитного рахунку суду НОМЕР_8 Територіального управління Державної судової адміністрації в Чернігівській області грошові кошти у розмірі 80 970,31 грн, що внесені 25.09.2024 року, згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки 0.0..1 через АТ КБ «Приватбанк» на депозитний рахунку суду UA0005960 Територіального управління Державної судової адміністрації в Чернігівській області грошові кошти у розмірі 46000 грн., згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки 0.0..1 через АТ КБ «Приватбанк» на депозитний рахунку суду UA0005960 Територіального управління Державної судової адміністрації в Чернігівській області грошові кошти у розмірі 25000 грн, згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки 0.0..1 через АТ КБ «Приватбанк» на депозитний рахунку суду UA 0005960 Територіального управління Державної судової адміністрації в Чернігівській області грошові кошти у розмірі 41940, 62 грн та згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки 0.0..1 через АТ КБ «Приватбанк» на депозитний рахунку суду UA0005960 територіального управління Державної судової адміністрації в Чернігівській області грошові кошти у розмірі 49000 грн

В рахунок компенсації вартості частки у праві власності на автомобіль марки TOYOTA, моделі CAMRY 3,5L 2008 року випуску, серійний номер НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 виплатити ОСОБА_3 (АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ) з депозитного рахунку суду UA0005960 Територіального управління Державної судової адміністрації в Чернігівській області грошові кошти у розмірі 80 970,31 грн, що внесені 25.09.2024 року, згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки 0.0..1 через АТ КБ «Приватбанк» на депозитний рахунку суду UA0005960 Територіального управління Державної судової адміністрації в Чернігівській області грошові кошти у розмірі 46000 грн., згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки 0.0..1 через АТ КБ «Приватбанк» на депозитний рахунку суду UA0005960 Територіального управління Державної судової адміністрації в Чернігівській області грошові кошти у розмірі 25000 грн, згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки 0.0..1 через АТ КБ «Приватбанк» на депозитний рахунку суду UA 0005960 Територіального управління Державної судової адміністрації в Чернігівській області грошові кошти у розмірі 41940, 62 грн та згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки 0.0..1 через АТ КБ «Приватбанк» на депозитний рахунку суду UA0005960 територіального управління Державної судової адміністрації в Чернігівській області грошові кошти у розмірі 49000 грн.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Чернігівській області повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 ), з Державного бюджету України 50% відсотків судового збору, сплаченого 25.09.2024 через ТАСКОМБАНК, квитанція ID 7893-0318-0174-1972, що становить 809,70 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А. С. Лібстер