Справа № 638/3122/20
Провадження № 2/638/7129/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до судового розгляду зустрічної позовної заяви

18 листопада 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., отримавши від представника відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Калініченко С.О., Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання свідоцтва на спадщину частково недійсним та перерозподіл спадщини, зустрічну позовну заяву про визнання права власності на частики у праві спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Калініченко С.О., Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання свідоцтва на спадщину частково недійсним та перерозподіл спадщини.

11 листопада 2024 року представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 адвокат Шпіньова О.М. через канцелярію суду подала зустрічну позовну заяву про визнання права власності на частики у праві спільної часткової власності.

Дослідивши матеріали зустрічного позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Доцільним є сумісний розгляд первісного і зустрічного позову, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Недоцільно розглядати первісний і зустрічний позови, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучення нових учасників процесу.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, виникають із сімейних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст.ст. 193, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду зустрічний позов адвоката Шпіньової О.М., поданого в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Калініченко С.О., Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання права власності на частики у праві спільної часткової власності.

Вимоги за зустрічним позовом адвоката Шпіньової О.М., поданого в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Калініченко С.О., Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання права власності на частики у праві спільної часткової власності (справа № 638/3122/20 провадження № 2/638/7129/24) об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Калініченко С.О., Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання свідоцтва на спадщину частково недійсним та перерозподіл спадщини (справа № 638/3122/20 провадження № 2/638/457/24).

Призначити судове засідання з розгляду зустрічної позовної заяви на 11 годину 00 хвилин 03 грудня 2024 року.

Копію зустрічної позовної заяви надати сторонам у справі, роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя