Справа № 686/1433/24
Провадження № 2/686/2124/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення 3% річних за невиконання зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з неї 3% річних за невиконання зобов`язання, в розмірі 2502,86 доларів США, а також судові витрати в сумі 3028 грн.

В обґрунтування наведених вимог зазначено, що між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_3 28 березня 2008 року укладено Кредитний договір №1362008/5ро, згідно умов якого відповідач отримала кредит в розмірі 38000,00 дол. США зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 13,3 % річних. У зв`язку з невиконанням зобов`язань за вказаним кредитним договором рішенням Хмельницького міськрайонпого суду Хмельницької області від 19 лютого 2018 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №1362008/5ро від 28.03.2008 року станом на 26.01.2015 року в розмірі 23243,06 доларів США (що еквівалентно станом на 19.02.2018 року до національної грошової одиниці України за курсом НБУ 26,99 грн. за 1 долар США. - 627330,19 грн.) та 3984,50 грн., з яких: заборгованість по кредиту строкова 20688,98 доларів США; заборгованість по кредиту прострочена 1290,27 доларів США; заборгованість по процентах поточна 209,08 доларів США; заборгованість по процентах прострочена 1054,73 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності 1914,79 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 2069,71 грн., а також стягнуто судовий збір в розмірі 3654 грн. Вказане рішення набрало законної сили 07.05.2018 року.

Станом на 23 лютого 2022 року відповідачка має невиконані зобов`язання за кредитним договором №1362008/5ро від 28 березня 2008 року по кредиту та відсоткам перед АБ «Укргазбанк», а тому АБ «Укргазбанк» відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України нараховано 2502,86 доларів США 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за період з 12.03.2017 року по 23.02.2022 року (включно).

Таким чином, оскільки зобов`язання відповідачки були не виконані протягом довгого періоду перед АБ «Укргазбанк», а тому банк вправі за прострочення боржником виконання грошового зобов`язання застосовувати відповідальність згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Отже, загальний розмір заборгованості відповідача по 3% річних за кредитним договором №1362008/5ро від 28 березня 2008 року становить 2502,86 доларів США., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 08.02.2024 року відкрито провадження та справу призначено у спрощеному провадженні до судового розгляду.

29.02.2024 року до суду від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву, у якому заперечуються позовні вимоги у зв`язку з необґрунтованістю, так як відповідачкою погашалися суми заборгованості згідно рішення суду та залишок заборгованості станом на 03.01.2024 року становить 812,12 грн., а також просила застосувати до заявлених банком вимог строк позовної давності за період з 12.03.2017 року.

13.03.2024 року від ПАТ АБ «Укргазбанк» до суду надійшла відповідь на відзив.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у заяві та відповіді на відзив.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо заявлених вимог та просив відмовити у їх задоволенні з урахуванням пояснень, наданих у відзиві.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_3 28 березня 2008 року укладено Кредитний договір №1362008/5ро, згідно умов якого відповідач отримала кредит в розмірі 38000,00 дол. США зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 13,3 % річних.

У зв`язку з невиконанням відповідачкою зобов`язань за вказаним кредитним договором рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 лютого 2018 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №1362008/5ро від 28.03.2008 року станом на 26.01.2015 року в розмірі 23243,06 доларів США (що еквівалентно станом на 19.02.2018 року до національної грошової одиниці України за курсом НБУ 26,99 грн. за 1 долар США. - 627330,19 грн.) та 3984,50 грн., з яких: заборгованість по кредиту строкова 20688,98 доларів США; заборгованість по кредиту прострочена 1290,27 доларів США; заборгованість по процентах поточна 209,08 доларів США; заборгованість по процентах прострочена 1054,73 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності 1914,79 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 2069,71 грн., а також стягнуто судовий збір в розмірі 3654 грн. Вказане рішення набрало законної сили 07.05.2018 року.

Станом на 23 лютого 2022 року відповідачка має невиконані зобов`язання за кредитним договором №1362008/5ро від 28 березня 2008 року по кредиту та відсоткам перед АБ «Укргазбанк», а тому банком відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України нараховано 2502,86 доларів США 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за період з 12.03.2017 року по 23.02.2022 року (включно).

Наведені обставини підтверджуються даними кредитного договору №1362008/5ро від 28.03.2008 року, розрахунком заборгованості за період з 12.03.2017 року по 23.02.2022 року, випискою по особовому рахунку за період з 28.03.2008 по 29.12.2023, копією рішення Хмельницького міськрайонного суду від 19.02.2018 року.

Також, зі змісту довідки ПАТ АБ «Укргазбанк» №117/670/2024 від 29.05.2024 року вбачається, що станом на дату видачі довідки відповідачкою на погашення заборгованості по кредитному договору №1362008/5ро від 28.03.2008 року згідно рішення суду від 19.02.2018 року було сплачено: в рахунок погашення основного зобов`язання 21239,66 дол. США, погашення відсотків 1263,81 дол. США, пені 3984,50 грн. та судових витрат 3654,00 грн.

Згідно наказу АБ «Укргазбанк» про самопредставництво АБ «Укргазбанк» в судах України №326-н/пт від 17.12.2020 р. (в редакції наказу №22-н/пт від 18.02.2022 р.) та виписки з ЄДРЮОФОПГФ від 21.02.2022 року головний юрист юридичного відділу Хмельницької ОД АБ «Укргазбанк» Драгомерецький І.П. уповноважений представляти Банк з усіма правами учасників справи в судових органах всіх інстанцій в порядку самопредставництва АБ «Укргазбанк», як юридичної особи.

Відповідно до Постанови КМУ №567 від 10.06.2009 року «Про капіталізацію публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"» та Постанови Кабінету Міністрів України №342 від 04.04.2011 року «Про додаткову капіталізацію публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"» АБ «Укргазбанк» є банком з часткою держави в статутному капіталі у розмірі більше 94 %.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 625 ЦК України врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання, які мають особливості. Так, відповідно до наведеної норми боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Такі правові висновки також містяться у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року (справа №14-10цс18); від 04.07.2018 року (справа №14-154цс18); від 31.10.2018 року у справі №202/4494/16-ц (провадження №14-318цс18).

Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Гривня є законним платіжним засобом на території України (ч.1 ст.192 ЦК України). Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (ч.2 ст.192 ЦК України). Такими випадками є стаття 193, частина четверта статті 654 ЦК України, Закон України від 16 квітня 1991 року № 959-XII «Про зовнішньоекономічну діяльність», Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93, Закон України від 23 вересня 1994 року № 185/94ВР «Про систему валютного регулювання і валютного контролю».

Статтею 524 ЦК України визначено, що зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

За змістом статей 524 та 533 ЦК України грошовим є зобов`язання, яке виражається в грошових одиницях України (або грошовому еквіваленті в іноземній валюті). Аналогічна правова позиція підтверджується також практикою Верховного Суду України (постанова від 06 червня 2012 року у справі № 6-49цс12).

Заборони на виконання грошового зобов`язання у іноземній валюті, у якій воно зазначено у договорі, чинне законодавство не містить.

Представником відповідача у відзиві зазначено, що застосування 3% річних за невиконання зобов`язання на підставі статті 625 ЦК України починаючи з 12.03.2017 року є неправомірним, оскільки строк сплати заборгованості згідно рішення суду настав 07.05.2018 року.

Згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 лютого 2018 року з ОСОБА_3 на користь банку було стягнуто заборгованість за кредитним договором №1362008/5ро від 28.03.2008 року станом на 26.01.2015 року. При цьому, заборгованість по 3% річних в суму боргу не включалась.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України підставою застосування передбаченої цією нормою відповідальності є прострочення боржником виконання грошового зобов`язання. Як передбачено ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У постанові від 08 листопада 2019 року у справі № 127/15672/16-ц (провадження № 14-254цс19) Велика Палата Верховного Суду сформулювала правовий висновок про те, що наявність судового рішення про стягнення боргу за кредитним договором, яке боржник не виконав, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених статтею 625 ЦК України за весь час прострочення. Право на позов про стягнення коштів на підставі статті 625 ЦК України виникає у кредитора з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення, і обмежується останніми трьома роками, які передували подачі такого позову.

Тобто, суму 3 % річних в цій справі слід розрахувати, виходячи з суми заборгованості встановленої рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 лютого 2018 року в цивільній справі №686/3106/15, та з урахуванням коштів, внесених відповідачкою на погашення заборгованості, за період від дати його винесення і до дати звернення до суду з цим позовом, в межах останніх трьох років, які передували подачі позову.

Суд вважає, що зобов`язання ОСОБА_3 не були виконані протягом довгого періоду перед АБ «Укргазбанк», а тому банк вправі за прострочення боржником виконання грошового зобов`язання застосовувати відповідальність згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Аналогічні правові висновки містяться у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року (справа №14-10цс18) та від 04 липня 2018 року (справа №14-154цс18); від 31.10.2018 року у справі №202/4494/16-ц (провадження №14-318цс18), які враховуються судом при застосуванні відповідних норм права, відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

Окрім того, клопотання відповідачки про застосування позовної давності до частини позовних вимог також не береться судом до уваги у зв`язку з його безпідставністю та необґрунтованістю з огляду на наступне.

Згідно положень ст. 257 ЦПК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-ІХ від 30.03.2020 (набрав чинності з 02.04.2020) Перехідні та прикінцеві положення Цивільного кодексу України доповнено пунктом 12 наступного змісту: «12. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.».

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 встановлено карантин з 12 березня 2020 року до 3 квітня 2020 року на усій території України. В подальшому, карантин неодноразово продовжувався на всій території України.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з подальшими змінами) установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - СОVID-19), з 19.12.2020 до 31.12.2022 на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211, від 20.05.2020 № 392, від 22.07.2020 №641.

Також, Законом України № 2120-ІХ від 15.03.2022 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» Перехідні та прикінцеві положення Цивільного кодексу України доповнено пунктом 19 наступного змісту: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії.».

Отже, з урахуванням наведених вище правових норм, останній день трирічного строку позовної давності повинен закінчитися до 11 березня 2020 року включно.

Враховуючи викладене, а також наявність невиконаного судового рішення Хмельницького міськрайонного суду від 19.02.2018 року, суд вважає, що позивачем не пропущений трирічний строк позовної давності за вимогами про стягнення 3% річних за період з 12 березня 2017 року по 23 лютого 2022 року, оскільки на час подання позовної заяви такий строк був продовжений вищевказаними нормативними актами.

Представлений позивачем розрахунок 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідає даним наявної в матеріалах справи виписки по особовому рахунку ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з ОСОБА_3 слід стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» 3% річних за невиконання зобов`язання за період з 12.03.2017 року по 23.02.2022 року (включно) в розмірі 2502,86 доларів США.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 3028 грн., підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 6, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 598, 599, 611, 625, 1054ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення 3% річних за невиконання зобов`язання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м.Київ, вул.Єреванська,1, ) 3 % річних за невиконання зобов`язання в розмірі 2502,86 доларів США та судові витрати у розмірі 3028 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 25.06.2024 року.

Суддя Сергій Стефанишин