ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

з секретарем судового засідання - Пічкур А.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович про визнання недійними договорів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва під головування судді Гусак О.С. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович про визнання недійними договорів.

Ухвалою від 22.01.2021 провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

Розпорядженням № 83 від 09.09.2024 Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку з перебуванням судді Гусак О.С. з 17.06.2024 у відпустці по вагітності та пологам, призначено повторний автоматизований розподіл справ, зокрема і справи № 753/21966/20.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддя від 10.09.2024, справу №753/21966/20 (провадження № 2/753/1/24) передано на розгляд судді Заставенко М.О.

Ухвалою від 23.09.2024 прийнято до розгляду цивільну справу, призначено підготовче засідання.

На виконання вимог ухвал від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кари О.О. надійшли належним чином завірені копії витребуваних документів.

В підготовче судове засідання сторони не прибули, від представника позивача надійшло клопотання з проханням провести розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Відповідачі у підготовче засідання повторно не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання неодноразово повідомлені належним чином та заздалегідь.

Підстав для відкладення підготовчого засідання, встановлених ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено, а тому підготовче засідання проведено за відсутності учасників справи.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В матеріалах справи міститься клопотання адвоката Сороки М.Л. від 31.05.2021 про приєднання доказів, а саме копії ухвали від 14.04.2021, копії свідоцтва про право власності від 15.07.2009, інформаційні довідки від 20.07.2016 та 12.04.2021, копії свідоцтві про одруження, копії свідоцтва про переміну прізвища, яке судом приймається до розгляду та приєднується до матеріалів справи.

Під час загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні вивчивши матеріали справи, судом остаточно визначений предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначений порядок розгляду справи; вчинені інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Приєднати до матеріалів справи та прийняти до розгляду клопотання представника відповідачів про приєднання доказів від 31.05.2021.

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович про визнання недійними договорів до розгляду по суті на 22 січня 2025 року о 10.00 год., за адресою: 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 112.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Встановити порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: надати вступне слово учасникам, дослідити письмові докази, перейти до судових дебатів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Заставенко М.О.