Справа № 2-4752/11
УХВАЛА

20 листопада 2024 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Білецькій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки у рішенні, ухвалі суду та у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості звернувся заступник прокурора м.Рівне Рівненської області в інтересах держави в особі Публічного Акціонерного Товариства «Родовід Банк».

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 2 листопада 2011 року стягнуто з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 ) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором №Ск-70-0001224/4-2008 від 24 квітня 2008 року в розмірі 167849,21 грн. (сто шістдесят сім тисяч вісімсот сорок дев`ять гривень двадцять одну копійку) з яких: кредит в розмірі 13722,22 грн.; нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 1653,64 грн.; плата за обслуговування кредиту в розмірі 9106,23 грн.; нарахована пеня в розмірі 143367,12 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 ) судові витрати по справі, а саме державне мито в розмірі 1678,49 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120,00 грн. в дохід держави.

Рішення суду набрало законної сили 13 грудня 2011 року.

22 листопада 2011 року Рівненським міським судом Рівненської області було видано виконавчий лист по даній цивільній справі.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 червня 2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересована особа (боржник) ОСОБА_1 , заінтересована особа (первісний стягувач) Приватне акціонерне товариство «Родовід Банк», заінтересована особа відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено; замінено вибулого стягувача ПАТ «Родовід Банк», місцезнаходження: м.Київ, вул.Північно-Сирецька, буд.1-3, у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №2-4752 на правонаступника стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», , місцезнаходження: місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602 про стягнення з боржника, яким є: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь приватне Акціонерне Товариство «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором № _Ск-70-000122/4-2008.

13 листопада 2024 року в Рівненський міський суд Рівненської області надійшла заява представника ТзОВ «Дебт Форс» про виправлення описки, а саме по тексту рішення, та відповідно у виконавчому листі, а в подальшому і в ухвалі суду було допущено описки у номері кредитного договору який є вірним «№Ск-70-000122/4-2008».

В судове засідання учасники судового процесу не викликались.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що в рішенні суду, у виконавчому листі, виданому на підставі вказаного рішення суду, а також в ухвалі суду про заміну сторони виконавчого провадження допущено описку, а саме невірно зазначено номер кредитного договору, вказані обставини унеможливлять виконання рішення суду, а тому суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,269,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки у рішенні, ухвалі суду та у виконавчому листі задоволити.

Виправити описку допущену в рішенні Рівненського міського суду від 02 листопада 2011 року по цивільній справі №2-4752/11 за позовом заступника прокурора м.Рівне Рівненської області в інтересах держави в особі Публічного Акціонерного Товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме по тексту рішення суду вважати правильним номер кредитного договору «№Ск-70-000122/4-2008» від 24 квітня 2008 року.

Виправити описку допущену у виконавчому листі видному Рівненським міським судом Рівненської області 22 листопада 2011 року по цивільній справі №2-4752/11 за позовом заступника прокурора м.Рівне Рівненської області в інтересах держави в особі Публічного Акціонерного Товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме по тексту виконавчого листа вважати правильним номер кредитного договору «№Ск-70-000122/4-2008» від 24 квітня 2008 року.

Виправити описку допущену в ухвалі Рівненського міського суду від 27 червня 2024 року по цивільній справі №2-4752/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересована особа (боржник) ОСОБА_1 , заінтересована особа (первісний стягувач) Приватне акціонерне товариство «Родовід Банк», заінтересована особа відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, а саме по тексту ухвали суду вважати правильним номер кредитного договору «№Ск-70-000122/4-2008» від 24 квітня 2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов