Справа № 279/1457/24 Головуючий у 1-й інст. Шульга О. М.
Категорія 39 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

28 червня 2024 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді Трояновської Г.С.,

суддів Борисюка Р.М., Павицької Т.М.,

вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 травня 2024 року

у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и в:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 травня 2024 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, з пропуском строку на апеляційне оскарження, 14.06.2024 представник ТОВ «ФК ««Онлайн Фінанс» - Тимошенко О.О. надіслав за допомогою підсистеми «Електронний суд» апеляційну скаргу, проте питання про поновлення строку не ставило.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 18 червня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали суду від 18.06.2024 представник ТОВ «ФК ««Онлайн Фінанс» - Тимошенко О.О. 24.06.2024 подав клопотання про поновлення строку. В обгрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що оскаржуване рішення ТОВ «ФК ««Онлайн Фінанс» отримало 17.05.2024 в ЄСІТС, а тому посилаючись на положення ст. 354 ЦПК України просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналіз ст.354 ЦПК України свідчить про те, що невручення копії рішення є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що 10.05.2024 ухвалене рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області. Останнім днем строку на апеляційне оскарження є 10.06.2024. Водночас, копію повного тексту оскаржуваного рішення ТОВ «ФК ««Онлайн Фінанс» отримало 27.05.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта» (а.с.51).Із апеляційною скаргою представник ТОВ «ФК ««Онлайн Фінанс» - Тимошенко О.О звернувся 14.06.2024 та ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.

З урахуванням наведеного та за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 354,359, 360, 361, 364 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 травня 2024 року

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Житомирського апеляційного суду у строк до 15 липня 2024 року.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 травня 2024 року на час перегляду Житомирським апеляційним судом.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді