Справа № 202/8745/24
Провадження № 2/202/4266/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

22 жовтня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Дребот І.Я.,

за участі секретаря Владимирова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Брайт-К" до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Брайт-К" до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 22.06.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено договір № 3/4047781, відповідно до умов якого АТ «Креді Агріколь Банк» надав, а ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у розмірі 20000,00 грн.

АТ «Креді Агріколь Банк» свої обов`язки за кредитним договором виконав належним чином, перерахувавши кошти на рахунок відповідача. Одночасно з цим відповідач порушує умови п. 1.1 та п. 2.2 укладеного кредитного договору, оскільки не здійснює повернення кредиту згідно Графіку платежів по кредиту, який є невід`ємним додатком №1 до кредитного договору, що був укладений між ними.

05.08.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» відповідно до чинного законодавства був укладений договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №2-2021. Згідно додатку №1 до вказаного договору 12.10.2021 року відбулося відступлення прав вимоги за комплексним договором № 3/4047781 від 22.06.2021 року, який був укладений між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 . Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № 3/4047781 від 22.06.2021 року.

На момент відступлення прав вимоги (12.10.2021 року) заборгованість за вказаним кредитним договором становила 22073,65 грн, яка складається із: строкової заборгованості за тілом кредиту 18309,03 грн.; простроченої заборгованості за тілом кредиту 432,23 грн.; заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом 131,64 грн; заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом 700,75 грн.; заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 500,00 грн.; простроченої заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 2000,00 грн.

За період із 15.02.2022 року по 11.06.2024 року позивачем було нараховано: проценти за користування кредитом у розмірі 4793,50 грн.; комісія за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 14000,00 грн.

За період із 15.02.2022 року о 11.06.2024 рік боржником добровільно платежі не сплачувались.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача за кредитним договором по комплексному договору № 3/4047781 від 22.06.2021 року перед ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» становить 40867,15 грн., із яких: заборгованість за тілом кредиту 18741,26 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом 5652,89 грн.; заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 16500,00 грн.

Оскільки на вимоги позивача відповідач заборгованість не погасив та від виконання своїх зобов`язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» заборгованість за кредитним договором № 3/4047781 від 22.06.2021 року у сумі 40867,15 грн., а також понесені судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2024 року, головуючим суддею по справі визначено Дребот І.Я.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2024 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання у порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував, про що зазначив у прохальній частині позову.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, будь-яких заяв, заперечень, клопотань до суду не надав, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Представник третьої особи Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.06.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено договір № 3/4047781, відповідно до умов якого АТ «Креді Агріколь Банк» надав, а ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у розмірі 20000,00 грн.

АТ «Креді Агріколь Банк» свої обов`язки за кредитним договором виконав належним чином, перерахувавши кошти на рахунок відповідача. Одночасно з цим відповідач порушує умови п. 1.1 та п. 2.2 укладеного кредитного договору, оскільки не здійснює повернення кредиту згідно Графіку платежів по кредиту, який є невід`ємним додатком №1 до кредитного договору, що був укладений між ними.

05.08.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» відповідно до чинного законодавства був укладений договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №2-2021. Згідно додатку №1 до вказаного договору 12.10.2021 року відбулося відступлення прав вимоги за комплексним договором № 3/4047781 від 22.06.2021 року, який був укладений між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 . Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № 3/4047781 від 22.06.2021 року.

На момент відступлення прав вимоги (12.10.2021 року) заборгованість за вказаним кредитним договором становила 22073,65 грн, яка складається із: строкової заборгованості за тілом кредиту 18309,03 грн.; простроченої заборгованості за тілом кредиту 432,23 грн.; заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом 131,64 грн; заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом 700,75 грн.; заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 500,00 грн.; простроченої заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 2000,00 грн.

За період із 15.02.2022 року по 11.06.2024 року позивачем було нараховано: проценти за користування кредитом у розмірі 4793,50 грн.; комісія за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 14000,00 грн.

За період із 15.02.2022 року о 11.06.2024 рік боржником добровільно платежі не сплачувались.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача за кредитним договором по комплексному договору № 3/4047781 від 22.06.2021 року перед ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» становить 40867,15 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 18741,26 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом 5652,892 грн.; заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 16500,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Положенням ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст.626 ЦК України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.628 ЦК України).

В силу вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1ст. 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

В силу вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Згідно зі статтею 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Отже, за змістом наведених норм права, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.

Приписами ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» заборгованість за кредитним договором № 3/4047781 від 22.06.2021 року у розмірі 40867,15 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 18741,26 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом 5652,892 грн.; заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 16500,00 грн.

Також, відповідно дост.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись 12, 13, 19, 80, 81, 82, 89, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, ст. ст. 207, 549, 551,626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Брайт-К" до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "БРАЙТ-К" (місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Магніторська, буд. 1, ) заборгованість за кредитним договором № 3/4047781 від 22.06.2021 року у розмірі 40867,15 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 18741,26 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом 5652,892 грн.; заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 16500,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "БРАЙТ-К" (місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Магніторська, буд. 1, ) судовий збір у сумі 2 422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.Я. Дребот