Провадження № 2-во/742/50/24
Єдиний унікальний № 742/6593/24
УХВАЛА

18 листопада 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання Тандурі К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 листопада 2009 року у цивільній справі №2-о/742/160/2009 за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.11.2009 у цивільній справі №2-о/742/160/2009 за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення ОСОБА_1 його опікуном, оскільки в усьому тексті рішення було допущено описку в написанні її прізвища, зокрема, помилково зазначено: « ОСОБА_1 » замість вірного: « ОСОБА_1 ».

Зазначена описка унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, дійсно як вбачається з рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.11.2009 у цивільній справі №2-о/742/160/2009 в такому дійсно була допущена описка у написанні прізвища заявниці, яка була допущена суто механічно, оскільки з усіх матеріалів справи та, зокрема, з копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 14.02.2000 ЦВМ Дзержинського РВХМУУМВС України в Харківській області, вбачається, що такий був виданий на ім`я ОСОБА_1 (а.п.2-3).

За таких обставин та у відповідності до вимог ст.269 ЦПК України суд вважає необхідним внести виправлення в рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.11.2009 у цивільній справі №2-о/742/160/2009 за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним та зазначити правильно в усьому тексті рішення вірно прізвище заявниці, а саме: « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.258-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 листопада 2009 року у цивільній справі №2-о/742/160/2009 за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним задовольнити.

Внести виправлення у рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 26 листопада 2009 року у цивільній справі №2-о/742/160/2009 за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , зазначивши вірно в усьому тексті рішення прізвище заявниці, а саме: « ОСОБА_1 ».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 листопада 2009 року у цивільній справі №2-о/742/160/2009.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.11.2024.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анна КОРОТКА