Єдиний унікальний номер 305/2841/24
Провадження по справі 2-о/305/60/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2024 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Дочинця С.І., при секретарі Веклюк А.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Рахівська міська рада Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, де заінтересованими особами є Рахівська міська рада Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем.

Заява обґрунтована тим, що заявник ОСОБА_1 , являється внуком ОСОБА_2 . Так, 22 липня 1979 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_4 . За час спільного проживання ними було побудовано житловий будинок АДРЕСА_1 . Вказаний житловий будинок АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_2 та її чоловіку ОСОБА_4 на праві спільної часткової по частині за кожним. Крім того, ОСОБА_4 на праві приватної власності належала земельна ділянка, з кадастровим номером: :07:001:0130, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,12 га. Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 66 років, ОСОБА_4 помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.07.2020. Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_4 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , то вказані відносини слід врегульовувати у відповідності до Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на частину житлового будинку АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,12 га. з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, в АДРЕСА_1 . Кадастровий номер: :07:001:0130. За своє життя, ОСОБА_4 жодного заповітного розпорядження не складав, тому після його смерті у спадкоємців виникло право на спадкування за законом. ОСОБА_2 10 серпня 2020 року як спадкоємцем першої черги права на спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 було подано до Рахівської ДНК заяву про відмову від належної їй долі у спадщині за законом та від обов`язкової частки у спадщині після смерті ОСОБА_4 користь ОСОБА_1 . З метою отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно, ОСОБА_1 28 серпня 2024 року звернувся до Рахівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, державним нотаріусом Рахівської ДНК, йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, у зв`язку з відсутністю родинних зв`язків між ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_4 та роз`яснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку, про що 28 серпня 2024 року винесено постанову за №8. Хоча громадянин ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , однак фактично останні шість років свого життя, аж до своєї смерті, проживав разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Вони були пов`язані спільним побутом та вели спільне господарство. Тобто, з початку березня 2014 року та до моменту смерті громадянина ОСОБА_5 25 липня 2020 року, заявник постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 . В зв`язку з наведеним, вважає, що у відповідності до ст.1264 ЦК України та ст.3 СК України, він є спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом після смерті громадянина ОСОБА_4 . Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно для оформлення спадщини за покійним ОСОБА_4 . Спір у справі відсутній, оскільки спадкоємець першої черги за законом, дружина померлого, ОСОБА_4 ОСОБА_2 , відмовилася від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 . Крім того, у громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не було дітей. Спадкодавець ОСОБА_4 , заповіту не складав.

На підставі наведеного просив заяву задовольнити та встановити юридичний факт, згідно якого визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав однією сім`єю більше п`яти років разом із громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 з 01 березня 2014 року до моменту смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином. У судове засідання не з`явився, разом з тим на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи, Рахівської міської ради Закарпатської області, у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом отримання судової повістки про виклик до суду. Разом з тим, через систему «Електронний суд» надіслав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги визнав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлена належним чином. У судове засідання не з`явилася, разом з тим на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала.

Дослідивши матеріали справи та додані до неї письмові докази, суд встановив наступні обставини.

ОСОБА_1 , є внуком ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 07 лютого 1996 року, виданого виконкомом Костилівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 06 лютого 1976 року, виданого Костилівською сільською радою Рахівського району та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 22 липня 1979 року, виданого Костилівською сільською радою Рахівського району.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 22 липня 1979 року, виданого Костилівською сільською радою Рахівського району, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, про що 22 липня 1979 року в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було вчинено відповідний актовий запис за №15. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.11.2011 та Витягу про державну реєстрацію прав №32734011 від 29.12.2011 житловий будинок АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_2 та її чоловіку ОСОБА_4 на праві спільної часткової по частині за кожним.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЗК №004742 від 26.02.2001 та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-020 від 04.06.2020, ОСОБА_4 на праві приватної власності належала земельна ділянка, з кадастровим номером: :07:001:0130, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,12 га.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.07.2020, виданого виконавчім комітетом Костилівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, 25 липня 2020 року, у віці 66 років, ОСОБА_4 помер.

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №78155496 від 28.08.2024, ОСОБА_4 , жодного заповітного розпорядження не складав.

Згідно заяви до Рахівської ДНК від 10 серпня 2020 року, ОСОБА_2 як спадкоємець першої черги права на спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 відмовилась від належної їй долі у спадщині за законом та від обов`язкової частки у спадщині після смерті ОСОБА_4 на користь внука ОСОБА_1 .

З заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину по закону вбачається, що 28 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Рахівської державної нотаріальної контори, однак, державним нотаріусом Рахівської ДНК, у видачі свідоцтва про право спадщину за законом йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю родинних зв`язків між ним та спадкодавцем ОСОБА_4 та роз`яснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку, про що 28 серпня 2024 року винесено постанову за №8.

Відповідно до довідки Рахівської міської ради с. Костилівка №503 від 26 серпня 2024 року, ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 , однак фактично проживав з ОСОБА_4 однією сім`єю більше п`яти років до своєї смерті покійного 25.07.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 . Вони вели спільне господарство, та фактично ОСОБА_1 здійснював за ним догляд.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Рахівської міської ради с. Костилівка №504 від 26 серпня 2024 року, ОСОБА_4 до дня смерті проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

Актом обстеження депутата Рахівської міської ради Сас Ю.Ю. №768 від 27.08.2024 року, складеного в присутності двох свідків: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 встановлено, що ОСОБА_11 з березня 2014 року та до моменту смерті громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював за ним догляд, вів з ним спільне господарство, був пов`язаний спільним побутом.

Відповідно до листа №61/01-16 від 07.11.2024 року, Рахівською державною нотаріальною конторою повідомлено, що спадкову справу відкрито за заявою ОСОБА_2 , остання звернулась до Рахівської державної нотаріальної контори з заявою про відмову у прийнятті спадщини та заявила, що не заперечує щодо оформлення спадщини на її внука ОСОБА_1 . Разом з тим, ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право спадщину за законом було відмовлено, у зв`язку з відсутністю родинних зв`язків між ним та спадкодавцем ОСОБА_4 .

З листа №421 від 08.11.2024 року, наданого виконавчим комітетом Рахівської міської ради с. Костилівка вбачається, що зі спадкодавцем ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 протягом останніх п`яти років до смерті останнього 25.07.2020 року проживали його дружина ОСОБА_2 та його внук ОСОБА_1 .

Вирішуючи заяву ОСОБА_2 , суд керується наступними положеннями законодавства.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.1 ст.1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до п.п.21,23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності ЦК України.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з довідки №503 від 26 серпня 2024 року, ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 , однак фактично проживав з ОСОБА_4 однією сім`єю більше п`яти років до смерті покійного 25.07.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 . Вони вели спільне господарство, та фактично ОСОБА_1 здійснював за ним догляд.

Вказані обставини підтверджуються актом обстеження депутата Рахівської міської ради Сас Ю.Ю. №768 від 27.08.2024 року, а також листом виконавчого комітету Рахівської міської ради с. Костилівка №421 від 08.11.2024 року.

З матеріалів справи також вбачається, що за життя ОСОБА_4 заповіт не складав, протягом встановленого законом шестимісячного строку інші особи з заявами про прийняття спадщини не звертались В свою чергу дружина покійного ОСОБА_2 , звернулась до Рахівської державної нотаріальної контори з заявою про відмову у прийнятті спадщини.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю більше п`яти років разом із громадянином ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 з 01 березня 2014 року до моменту смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому враховує, що з урахуванням підстав відмови нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину та положень ст.1264 ЦК України, встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для реалізації своїх прав, як спадкоємця.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч.7 ст. 294 ЦПК України, згідно з якою при ухваленні судом рішення у справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 81-82, 247, 258, 259, 263-268, 273, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Рахівська міська рада Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 з 01 березня 2014 року до моменту смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , мешканець АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Рахівська міська рада Закарпатської області, місцезнаходження: м. Рахів, вул. Миру, буд. 34 Закарпатської області, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.