Красноокнянський районний суд Одеської області
Провадження № 2/506/37/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2024 року селище Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Смернової Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Окни питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД-ТЕХТРАНС ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в сумі 96664,95 грн,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД-ТЕХТРАНС ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в сумі 96664,95 грн.

У позовній заяві представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. При цьому, у описовій частині позовної заяви представником позивача зазначено попередній орієнтовний розрахунок судових витрат: судові витрати на професійну правничу допомогу 5000 грн, судові витрати по сплаті судового збору 2684 грн. При цьому, представник позивача зазначив, що остаточний розрахунок судових витрат, а також докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу будуть надані до суду до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду у відповідності до ч.8 ст.141 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про день та час судового засідання повідомлялися належним чином. Тому питання про ухвалення додаткового рішення розглянуте у відсутність сторін, що відповідає ч.4 ст.270 ЦПК України.

Рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 09.09.2024 року позов ТОВ «ТРЕЙД-ТЕХТРАНС ЛТД» задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД-ТЕХТРАНС ЛТД» грошові кошти в сумі ,що складає 96664,95 грн (з них: 88450 грн сума основного боргу; 537,97 грн 3% річних,7676,98 грн пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ), а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн.

Питання про розподіл між сторонами понесених відповідачем судових витрат на професійну правничу допомогу судом не вирішувалось.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.ч.1, 3 п.1 ст.133 та ст.137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до роз`яснень п.48 постанови Пленуму ВССУ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Представник позивача отримав копію заочного рішення 17.09.2024 року, однак до цього часу будь-яких доказів понесення позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу до суду не надійшло.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн. підлягає залишенню без розгляду на підставі ч.8 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 260, 270 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД-ТЕХТРАНС ЛТД» про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн. залишити без розгляду.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд Одеської області або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О. Л. Чеботаренко