Справа № 459/594/24
Провадження № 2-о/459/24/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.

з участю секретаря судових засідань Мікало А.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за заявою заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Четверта Львівська державна нотаріальна контора Львівської області, про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

29.02.2024 року представник заявника звернувся до із заявою, у якій просив встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на більше п`яти років перебував на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування заяви послався на те, що ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи з дитинства, отримує мінімальну пенсію, якої йому не вистачає ні на оплату комунальних послуг, ні на харчування, ні на лікування. Батьки заявника померли, опікуна йому призначено не було. Зазначив, що ОСОБА_3 , який був знайомим з матір`ю заявника, власної сім`ї не мав, допомагав та матеріально забезпечував ОСОБА_2 після смерті його батьків. Тому, починаючи з 2012 року останній постійно, майже десять років, перебував на утриманні ОСОБА_3 , який приїжджав до заявника у інтернат для неповнолітніх, у якому він перебував, привозив продукти харчування та ліки. Приблизно ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер, на той момент заявник проживав з померлим, дохід якого був основним та єдиним джерелом існування заявника. Зазначив, що поховання померлого здійснив ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_3 , будучи утриманцем останнього, заявник звернувся до Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про прийняття спадщини, проте оформити спадкові права не мав змоги, оскільки факт його перебування на утриманні померлого повинен бути встановлений у судовому порядку.

Ухвалою суду від 05.03.2024 заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

28.03.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 14.05.2024 розгляд справи відкладено та витребувано від Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву з підстав, викладених у такій. Заявник зазначив, що його матір ОСОБА_4 померла у 2008 році, свого батька ОСОБА_5 він ніколи не бачив. Після смерті матері, певний час проживав у інтернаті для неповнолітніх, пізніше із своєю бабусею, а з 2012 року по 2020 рік ним опікувався ОСОБА_3 , який був товаришем матері та власної сім`ї не мав. Останній забирав його до себе на вихідні дні із установи, у якій він перебував, у всьому йому допомагав, вчив читати та писати, купував речі та щомісячно давав грошові кошти на різні потреби. Зазначив, що з 2020 року між ним та померлим було втрачено зв`язок. В січні 2022 року ОСОБА_3 помер, поховання останнього він здійснив.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що був знайомим з ОСОБА_3 та перебував з ним у дружніх відносинах. Деякий час він думав, що ОСОБА_2 був його сином, однак пізніше дізнався що померлий останньому не є батьком, а лише протягом 8-10 років йому допомагав, турбувався за нього, купував йому ліки.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що був знайомим з матір`ю заявника. Вказав, що ОСОБА_3 з 2014 року допомагав ОСОБА_2 , підтримував його, а також купував останньому ліки та одяг.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке

Судом встановлено, що заявник є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, що підтверджується тимчасовою довідкою № 245 (взамін пенсійного посвідчення) від 29.03.2022.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується паспортом громадянина України № НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтв про смерть серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , виданих повторно, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , відповідно.

Згідно з договором оренди житлового приміщення від 25.10.2021 ОСОБА_2 орендує у ОСОБА_7 квартиру, за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 помер ? ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , причиною смерті останнього, відповідно до ІНФОРМАЦІЯ_9 , є гіпертрофічна кардіоміопатія.

Відповідно до листа Четвертої державної нотаріальної контори Львівської області від 30.03.2022 № 473/01/16 на підставі заяви ОСОБА_2 заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак заявнику необхідно подати докази факту родинних відносин із спадкодавцем.

Згідно із матеріалами спадкової справи № 80/2022 до майна померлого ? ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ОСОБА_8 07.02.2022 подала до Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області заяву про прийняття спадщини, однак 22.07.2022 подала заяву про відмову від прийняття такої.

Відповідно до довідки № бн з місця проживання про склад сім`ї та реєстрації ОСОБА_9 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.2 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до листа Верховного суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце. Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду від 31.05.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди якщо допомога, яка надавалася, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заробітку, пенсії, стипендії інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала утримання.

Отже, судом може бути встановлено факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, що має значення для одержання свідоцтва про право на спадщину, призначення пенсії чи відшкодування шкоди за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію, тощо.

Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо, крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, і що померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цієї особи. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у вигляді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. Ні отримання непрацездатною особою пенсії, ні її окреме проживання від спадкодавця не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявник, понад п`ять років, перебував на утриманні ОСОБА_3 , який, не маючи своєї сім`ї, значну частину свого часу приділяв заявнику, систематично допомагав останньому.

Заявник як особа, що більше п`яти років був його утриманцем, звернувся до Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом було заведено спадкову справу №80/2022, однак спадкові права не оформлено, оскільки заявником не подано документів, що підтверджують родинний зв`язок із спадкодавцем.

Враховуючи вищенаведене та те, що заявник є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, перебував на утриманні померлого ОСОБА_3 більше п`яти років та отримував від нього постійну матеріальну допомогу, що була для нього основним джерелом для існування, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Згідно ЗУ «Про судовий збір» заявник як особа, яка має інвалідність другої групи, звільнений від сплати судового збору, тому такий слід віднести в рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 більше п`яти років перебував на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 21.06.2024.

Суддя: В. В. Грабовський