Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/1357/20
Провадження № 2-с/644/58/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року суддя Орджонікідзевськогорайонного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.03.2020 року по справі № 644/1357/20 та поворот виконання судового рішення, -

УСТАНОВИВ:

03.03.2020 року за заявою КП «Жилкомсервіс» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» суму заборгованості за оплату послуг за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 4347,41 грн., що утворилась за період з 01.03.2017 року по 01.02.2020 року, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 210,20 грн.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

26.06.2024 року на адресу суду заявницею, ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.03.2020 року по справі № 644/1357/20. В обгрунтування заяви зазначено, що з наказом не згодна, судовий наказ необґрунтований та безпідставний, зазначала, що за адресою по якій надається послуга не проживає, стягувачем не надано відомостей кому належить квартира, між нею та стягувачем відсутній договір на надання послуг, не надано доказів, що вона є споживачем послуг та доказів того який саме період часу вона є зареєстрованою за вказаною адресою.

Одночасно заявниця зазначила, що з неї у рамках виконавчого провадження № 62552774 було стягнуто кошти, виконавчий збір, витрати, у повному обсязі, стягнення відбувалось шляхом утримань з заробітної плати, з відрахуванням підприємством утриманих з неї сум державному виконавцю та у наступному перерахування їй частини заробітної плати, що залишилась після проведення відрахувань. Просила допустити поворот виконання судового наказу від 03.03.2020 року, виданого по справі № 644/1357/20 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова.

В даному випадку строк на подачу заяви не пропущений, в матеріалах справи міститься підтвердження отримання копії судового наказу боржником 20.06.2024 року. 26.06.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу.

Суд, дослідивши матеріали справи за заявою, встановив наступне.

03 березня 2020 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» було видано судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 4347,41 грн., що утворилась за період з 01.03.2017 року по 01.02.2020 року, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 210,20 грн.

28.07.2020 року Головним державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) Курочкою В.І. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника на виконання судового наказу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова виданого 03.06.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» суму заборгованості за оплату послуг за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 4347,41 грн.

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 12.10.2020 року наявної в матеріалах справи № 644/1357/20, зазначено, що кошти, виконавчий збір, витрати стягнуто з ОСОБА_1 в повному обсязі. Ці обставини також підтверджуються наданим заявницею звітом про здійсненні відрахування та виплати ДП «Харківстандартметрологія» відповідно до якого з ОСОБА_1 було стягнено грошові кошти в розмірі 4932,15 грн. згідно ВП № 62552774.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В даному випадку суд не погоджується із доводами заявниці щодо відсутності даних про реєстрацію її у вказаному приміщенні в період за яким заявлено вимоги, оскільки в матеріалах справи наявна довідка відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області від 28.02.2020 року із змісту якої вбчається, що ОСОБА_1 зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 з 1993 року, а вимоги заяви стосуються періода з 01.03.2017 року по 01.02.2020 року, окрім того, саме заявнику належить право визначити боржника, та наявність інших зареєстрованих осіб не свідчить про необгрунтованість вимог лише до одного з боржників, окрім того, до заяви про видачу судового наказу було додано примірник публічного договору.

Підставою для скасування судового наказу є посилання заявниці на наявність спору, не згоду із проведеним розрахунком та її заперечення щодо її статусу споживача даної послуги за відстуностиі даних про власника квартири.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе скасувати судовий наказ

В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Частиною 5 статті 444 ЦПК України, визначено, що питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. В даному випадку, питання про поворот виконання рішення суду, порушено боржницею ОСОБА_1 , та заявлено вимогу про стягнення отриманої суми заборгованості за судовим наказом з стягувача КП «Жилкомсервіс». На підставі судового наказу виданого 03.03.2020 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова було відкрито виконавче провадження, проводились виконавчі дії.

Частиною 6 ст. 444 ЦПК України визначено, що до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списану установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Заяву/клопотання про поворот виконання скасованого судового наказу суд вирішує в порядку, передбаченому частинами 5-9 статті 444 ЦПК України, але без застосування обмежень, встановлених частиною 10 цієї статті. Оскільки судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 ЦПК України. Процесуальним законом передбачені вимоги, за якими може бути видано судовий наказ (стаття 161) особливий порядок розгляду заяви про видачу судового наказу (стаття 167), а також його скасування (стаття 171), набрання судовим наказом законної сили та видачі його стягувачеві (стаття 172 ЦПК України).

Заявницею додано до заяви звіт про здійсненні відрахування та виплати за її місцем роботи ДП «Харківстандартметрологія» відповідно до якого з ОСОБА_1 було стягнено грошові кошти в розмірі 4932,15 грн. згідно ВП № 62552774, з яких 4347,41 грн стягнутої заборгованості та 210,20 судового збору, 150 грн витрат виконавчого провадження та 437,74 виконавчого збору.

Враховуючі наведені обставини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, судовий наказ скасуванню та щодо нього допустити поворот виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 444 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.03.2020 року по справі № 644/1357/20, - задовольнити.

Скасувати судовий Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.03.2020 року по справі № 644/1357/20, за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» суму заборгованості за оплату послуг за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 4347,41 грн., що утворилась за період з 01.03.2017 року по 01.02.2020 року, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 210,20 грн.

Допустити поворот виконання судового наказу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 03 березня 2020 року у справі № 644/1357/20 (провадження № 2-н/644/543/20).

Стягнути з Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 4447 (чотири тисячі чотириста сорок сім) гривень 61 копійка.

Стягнути з Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код: ; вулю Кооперативна, 12/14, м. Харків, 61003 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 584 (п`ятсот вісімдесят чотири) гривні 74 копійки.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 01.07.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бугера