Справа № 693/471/24
Провадження № 2/693/240/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.07.2024 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді Коцюбинської Ю.Д., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі-позивач) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В обгрунтування вимог позивач зазначає, що 10.05.2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит № 7302787.

28 вересня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та позивачем укладено договір факторингу №28092023, у відповідності до умов якого передано за плату права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі.

12.05.2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит № 100158040.

28 вересня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та позивачем укладено договір факторингу №28092023, у відповідності до умов якого передано за плату права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі.

12 травня 2023 року між ТОВ «Маніфою» (первісний кредитор) та відповідачем було укладено договір позики №5578260.

18 жовтня 2023 року між ТОВ «Маніфою» та позивачем укладено договір факторингу №18-10/2023, у відповідності до умов якого передано за плату права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі.

30 жовтня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики №78662674.

14 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та позивачем укладено договір факторингу №14-06/2021, у відповідності до умов якого передано за плату права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі.

09 травня 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» (первісний кредитор) та відповідачем (відповідач) укладено договір про надання споживчого кредиту №05116-05/2023.

21 червня 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвеструм Груп» (колишня назва - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм») укладено договір факторингу №21062023, у відповідності до умов якого передано за плату права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі.

27 грудня 2023 року між ТОВ «Інвеструм Груп» (колишня назва - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм») та позивачем укладено договір факторингу №27122023-1, у відповідності до умов якого передано за плату права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі.

09 травня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» (первісний кредитор) та відповідачем укладено кредитний договір №13623-05/2023.

03 липня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» укладено договір факторингу №3072023, у відповідності до умов якого передано за плату права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі.

27 грудня 2023 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та позивачем укладено договір факторингу №27122023-2, у відповідності до умов якого передано за плату права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі.

12 травня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «АВІРА ГРУП» та відповідачем укладено кредитний договір №83287.

05 січня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «АВІРА ГРУП» та позивачем укладено договір факторингу №05012024, у відповідності до умов якого передано за плату права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі.

Загалом відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитними договорами в загальному розмірі 210 456 грн. 30 коп.

Ухвалою суду від 08 квітня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням, але без виклику сторін та проведення судового засідання за наявними у спрпаві матеріалами, у якій роз`яснено вимоги ст.178 ЦПК України.

Відповідача повідомлено про наявність у провадженні Жашківського районного суду Черкаської області цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення з нього заборгованості за кредитними договорами, що підтверджується витягом з реєстру відправки та трекінгом відстеження поштового відправлення.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд цивільної справи, судом надано можливості та достатньо часу ознайомитись із позовною заявою та надати свої заперечення, отже вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Відзив на позов від відповідача до Жашківського районного суду Черкаської області не надходив.

Частиною 2 ст. 275 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Встановлені судом обставини та докази.

10.05.2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит № 7302787.

Відповідно до умов п. 1 договору, банк зобов`язався надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 11000, 00 грн. (п. 1.2), а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором.

До договору додано графік платежів за договором про споживчий кредит № 7302787 від 10.05.2023 року та паспорт споживчого кредиту № 7302787 від 10.05.2023 року.

Банк належним чином виконав свої зобов`язання за договором про споживчий кредит, надавши позичальнику кредитні кошти в порядку, передбаченому умовами вказаного договору.

28 вересня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та позивачем укладено договір факторингу №28092023, у відповідності до умов якого передано за плату права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі.

Згідно витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №28092023 до договору факторингу №28092023 від 28 вересня 2023 року ОСОБА_1 має заборгованність за договором про споживчий кредит № 7302787 у розмірі 44275 грн. 00 коп., з яких:

-11000 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу;

-32175 грн. 00 коп. сума заборгованості за ідсотками;

-1100,00 грн. 00 коп. сума заборгованості за комісією.

12.05.2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит № 100158040.

Відповідно до умов п. 1 договору, банк зобов`язався надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 12800, 00 грн. (п. 1.2), а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором.

До договору додано графік платежів за договором про споживчий кредит № 100158040 від 12.05.2023 року та паспорт споживчого кредиту № 100158040 від 12.05.2023 року.

Банк належним чином виконав свої зобов`язання за договором про споживчий кредит, надавши позичальнику кредитні кошти в порядку, передбаченому умовами вказаного договору.

28 вересня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та позивачем укладено договір факторингу №28092023, у відповідності до умов якого передано за плату права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі.

Згідно витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №28.09.2023р. до договору факторингу №28092023 від 28 вересня 2023 року ОСОБА_1 має заборгованність за договором про споживчий кредит № 100158040 у розмірі 51520 грн. 00 коп., з яких:

-12800 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу;

-37440 грн. 00 коп. сума заборгованості за ідсотками;

-1280,00 грн. 00 коп. сума заборгованості за комісією.

09 травня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» (первісний кредитор) та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту №13623-05/2023.

03 липня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» укладено договір факторингу №3072023, у відповідності до умов якого передано за плату права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі.

27 грудня 2023 року між ТОВ «Інвеструм Груп» (колишня назва - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм») та позивачем укладено договір факторингу №27122023-1, у відповідності до умов якого передано за плату права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №27122023-1 від 27 грудня 2023 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 15004,80 грн.

Отже, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за договором надання споживчого кредиту №05116-05/2023 в розмірі 15004,80 грн.

27 грудня 2023 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та позивачем укладено договір факторингу №27122023-2, у відповідності до умов якого передано за плату права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі.

Згідно витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №27122023-2 від 27 грудня 2023 року ОСОБА_1 має заборгованність за договором про надання фінансового кредиту №13623-05/2023 у розмірі 48562 грн. 50 коп., з яких:

-10500 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу;

-38062 грн. 50 коп. сума заборгованості за відсотками.

30 березня 2023 року між ОСОБА_1 та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» укладено договір про надання споживчого кредиту №05116-05/2023, згідно якого позичальник отримала фінансовий кредит в розмірі 8000 грн. і зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором.

Разом з договором про надання споживчого кредиту відповідач 09 травня 2023 року підписала Паспорт споживчого кредиту, в якому зазначені основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків річних.

21 червня 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвеструм Груп» (колишня назва - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм») укладено договір факторингу №21062023, у відповідності до умов якого передано за плату права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі.

27 грудня 2023 року між позивачем та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» укладено договір факторингу № 27122023-1, у відповідності до умов якого передано за плату права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі.

Згідно витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 27122023-1 від 27 грудня 2023 року ОСОБА_1 має заборгованність у розмірі 15004 грн. 80 коп., що підтверджується детальним розрахунком заборгованості, з яких:

-8000 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу;

-7004 грн. 80 коп. сума заборгованості за відсотками.

12 травня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «АВІРА ГРУП» та відповідачем укладено кредитний договір №83287.

05 січня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «АВІРА ГРУП» та позивачем укладено договір факторингу №05012024, у відповідності до умов якого передано за плату права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі.

Згідно витягу з Реєстру боржників від 05.01.2024 року до договору факторингу №05012024 від 05 січня 2024 року ОСОБА_1 має заборгованність за кредитним договором №83287 в розмірі 10950,00 грн., з яких:

-3000 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу;

-7950 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками.

12 травня 2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 5578260, згідно якого позичальник отримала позику в розмірі 7000 грн. 00 коп. строком до 31.07.2023 року (80 днів) (п.п.2.3.3.-2.3.4. Договору). Згідно пункту 2.4 Договору, акційна процентна ставка, фіксована 1,74300%, процентна базова ставка - 2,49000% в день; основна процентна ставка, фіксована в день 2,49000%.

Розмір процентних ставок, визначених п.2.4 цього Договору є фіксованим та не може бути змінено Позикодавцем в односторонньому порядку.

Договір підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором, що свідчить про те, що відповідач до моменту підписання Договору вивчив та повністю погоджується з умовами Правил надання фінансових послуг ТОВ «МАНІФОЮ» (п.10.1. Договору).

Разом з договором позики відповідач 12 травня 2023 року підписав Паспорт споживчого кредиту, в якому зазначені основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків річних.

До Договору Позики позивач додав розрахунок, згідно якого дата надання позики - 12.05.2023; кількість днів у розрахунковому періоді 50; проценти за користування позикою 3660,30 грн.; сума позики 7000,00 грн., загальна заборгованість 10660,30 грн.

18 жовтня 2023 року між позивачем та ТОВ «МАНІФОЮ» укладено договір факторингу № 18/10/2023, у відповідності до умов якого передано за плату права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі.

Згідно витягу з Реєстру боржників від 18.10.2023р. до договору факторингу №18/10/2023 від 18 жовтня 2023 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 20944 грн. 00 коп., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості за договором позики №5578260 від 12.05.2023р. за період з 18.10.2023р. по 29.02.2024р., з яких:

-7000 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу;

-13944 грн. 00 коп. сума заборгованості за процентами за користування позикою.

10 травня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №78662674, згідно якого позичальник отримала позику в розмірі 4800 грн. 00 коп. строком на 30 днів (п.п.2.2. Договору). Згідно підпункту 2.3. Договору, процентна ставка базова - 2,5% в день; дата надання позики 10.05.2023; дата повернення позики 09.06.2023; знижена процентна ставка в день 0,75% (застосовується у відповідності до умов Програми лояльності); процентна ставка за понадстрокове користування Позикою (її частиною) за день - 2,70% (не застосовується в період карантину); пеня - 2,70% в день (не застосовується в період карантину); орієнтовна реальна річна процентна ставка 1081,2 %; орієнтовна загальна вартість позики 5880,00 грн.

Ставки, визначені цим пунктом є незмінними протягом всього Строку Позики та можуть бути змінені виключно на підставі укладеної між Позикодавцем та Позичальником додаткової угоди до Договору.

Пунктом 3 Договору визначено, що Позикодавець надає Позичальнику детальний перелік складових загальної вартості кредиту у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супровідних послуг кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб за формою, наведеною в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що зазначена у Додатку № 1, який є його невід`ємною частиною.

Проценти за цим Договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок Позики (п.4 Договору).

Договір підписаний позивачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором, що свідчить про те, що позивач до моменту підписання Договору вивчила його та Правила надання грошових коштів у позику, що розміщені на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/, їх зміст, суть, об`єм зобов?язань сторін та наслідки укладення цього Договору їй зрозумілі (п.5.3. Договору).

До Договору Позики позивач додав Додаток №1 Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, згідно якої дата видачі кредиту/дата платежу з 10.05.2023- 09.06.2023; кількість днів у розрахунковому періоді 30; чиста сума кредиту/сума платежу за розрахунковий період 5880,00 грн.; проценти за користування кредитом 1080,00 грн.; реальна річна процентна ставка 1081,2; загальна вартість кредиту 5880,00 грн.

14 червня 2021 року між позивачем та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого передано за плату права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі.

До договору факторингу №14/06/21 між позивачем та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено ряд додаткових угод: №2 від 28.07.2021 р., №13 від 22.11.2023 р.

Згідно витягу з Реєстру боржників №12 від 22.11.2023р. до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 19200 грн. 00 коп., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №78662674 від 10.05.2023 року за період з 22.11.2023р. по 29.02.2024р., з яких:

-4800 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу;

-14400 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками.

Відповідач належним чином зобов`язання по поверненню коштів за договорами не виконує.

Нормативне обгрунтування та висновки.

Пунктом 5 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначений порядок укладення електронного договору. Відповідно до змісту ч. 4 вказаної станні, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

На підставі ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

За ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно із ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Таким чином, суд дійшов висновку, що кредитні договори №04320-02/2023 від 03.02.2023 р., №07755-01/2023 від 07.01.2023 р., та №02119-03/2023 від 06.03.2023 р., підписані ОСОБА_2 за допомогою електронного підпису одноразового ідентифікатора, чим підтверджено укладання між нею та Товариствами таких договорів, оскільки без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт кредитора за допомогою логіну та пароля до особистого кабінету договори між сторонами не були б укладеними, тому сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст.626, 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

У відповідності до вимог ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст.10561 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

За змістом ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частин 1, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Беручи до уваги вищевказане, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що на день ухвалення судом рішення, доказів оплати відповідачем на рахунок позивача заборгованості в повному обсязі чи її частини за вищевказаними договорами позики та кредиту суду не надано, а відповідач не скористалася своїм правом на надання суду у встановленому законом порядку відзиву на позовну заяву із викладом своїх заперечень щодо стягнення заборгованості, у зв`язку з чим несе ризик настання наслідків, пов`язаних із невчиненням даних процесуальних дій, в даному випадку - ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

При зверненні до суду з позовною заявою позивачем сплачено судовий збір в сумі 3028 грн. 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №62047 від 05.03.2024р.

Статтею 141 ЦПК України установлено порядок розподілу судових витрат між сторонами.

Відповідно до приписів ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.12, 18, 81, 141, 247, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за:

-кредитним договором №7302787 в розмірі 44275 (двісті сімдесят п?ять) гривень 00 копійок;

-кредитним договором №100158040 в розмірі 51520 (п?ятдесят одна тисяча п?ятсот двадцять) гривень 00 копійок;

-договором позики №5578260 в розмірі 20944 (двадцять тисяч дев?ятсот сорок чотири) гривень 00 копійок;

-договором позики №78662674 в розмірі 19200 (дев?ятнадцять тисяч двісті) гривень 00 копійок;

-кредитним договором №05116-05/2023 в розмірі 15004 (п?ятнадцять тисяч чотири) гривень 80 копійок;

-кредитним договором №13623-05/2023 в розмірі 48562 (сорок вісім тисяч п?ятсот шістдесят дві) гривні 50 копійок;

-кредитним договором №83287 в розмірі 10950 (десять тисяч дев?ятсот п?ятдесят) гривень 00 копійок,

всього 210 456 (двісті десять тисяч чотириста п?ятдесят шість) гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму сплаченого судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Головуючий: Ю. Д. Коцюбинська