Провадження № 22-ц/801/2198/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Король О. П.
Доповідач:Ковальчук О. В.
УХВАЛА

15 жовтня 2024 рокуСправа № 127/26613/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Ковальчука О. В.,

суддів: Сала Т. Б., Панасюка О. С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2023 року рішенням Вінницького міського суду Вінницької області зазначений позов задоволено.

26 вересня 2024 року, не погодившись із ухваленим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

03 жовтня 2024 року ухвалою Вінницького апеляційного суду витребувано зазначену справу із Вінницького міського суду Вінницької області.

09 жовтня 2024 року з Вінницького міського суду Вінницької області надійшла дана цивільна справа для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Проте, зі змісту апеляційної скарги та матеріалів справи вбачається, що ця скарга подана понад встановлені процесуальні строки.

Водночас, у апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду першої інстанції, яке мотивоване тим, що ОСОБА_1 не була належним чином повідомленою про розгляд справи, оскаржуване рішення їй не було вручене в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

За ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З матеріалів справи слідує, що позивач у позові зазначив адресу відповідача АДРЕСА_1 (а. с. 1).

За даними довідки Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 23 листопада 2022 року місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 (а. с. 16).

Ухвалу про відкриття провадження та призначення справи до розгляду від 25 листопада 2022 року (а. с. 14) було направлено відповідачу ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 (а. с. 18), що слідує із рекомендованого повідомлення, на якому проставлено підпис та відмітку «Куцан» 22 грудня 2022 року.

Оскаржуване рішення від 06 січня 2023 року було направлено відповідачу ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 (а. с. 20), що підтверджується супровідним листом від 06 січня 2023 року (а. с. 20).

28 лютого 2023 року представник ОСОБА_2 адвокат Грабік М.С. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 06 січня 2023 року, мотивуючи це тим, що в резолютивній частині рішення суду помилково зазначено адресу відповідача « АДРЕСА_1 » замість правильної « АДРЕСА_2 » (а. с. 23).

02 березня 2024 року судом першої інстанції ухвалено виправити описку, допущену в рішенні суду від 06 січня 2023 року у цій справі, в резолютивній частині цього рішення суду правильно вказати адресу місця проживання відповідача : АДРЕСА_2 » замість неправильної : АДРЕСА_1 (а. с. 26).

Згідно супровідного листа від 02 березня 2023 року ухвалу суду про вправлення описки було направлено відповідачу ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 (а. с. 27).

Ураховуючи, що місце проживання ОСОБА_1 станом на день вирішення питання про відкриття провадження у справі судом першої інстанції було зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 , однак за такою адресою суд першої інстанції ухвалу про відкриття провадження та призначення справи до розгляду від 25 листопада 2022 року для вручення ОСОБА_1 не направляв, оскаржуване рішення не було направлено ОСОБА_1 за згаданою вище адресою, за такою адресою було лише судом направлено ухвалу про вправлення описки, відтак апеляційний суд дійшов висновку, що судом першої інстанції не було дотримано вимог ч. 6 ст. 272 ЦПК України щодо належного вручення стороні відповідача як ухвали про відкриття провадження та призначення справи до розгляду, так і оскаржуваного рішення, тому ОСОБА_1 не могла оскаржити вчасно рішення суду від 06 січня 2023 року, відтак нею строк на апеляційне оскарження попущено з поважних причин, а тому його слід їй поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у вказаній справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи до 29 жовтня 2024 року включно, з дотриманням вимог, передбачених ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. В. Ковальчук

Судді: Т. Б. Сало

О. С. Панасюк