Справа №521/379/15-ц
Провадження №6/521/529/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, боржник ОСОБА_1 , стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта банк»,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з заявою представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, боржник ОСОБА_1 , стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта банк».

В обґрунтування вимог заяви, заявник вказував, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі у власність. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19.04.2016 року позов було задоволено. В рахунок основного зобов`язання щодо оплати заборгованості у розмірі 634 002 (шістсот тридцять чотири тисячі дві) гривні 25 копійок з яких: заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 19.10.2006 року у розмірі 385 529 (триста вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот двадцять дев`ять) гривень 47 копійок, що складається з суми заборгованості за кредитом 330 753 (триста тридцять тисяч сімсот п`ятдесят три) гривні 18 копійок; суми заборгованості за відсотками 54 776 (п`ятдесят чотири тисячі сімсот сімдесят шість) гривень 29 копійок та заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 23.05.2007 року у розмірі 248 472 (двісті сорок вісім тисяч чотириста сімдесят дві) гривні 78 копійок, що складається з суми заборгованості за кредитом 204 366 (двісті чотири тисячі триста шістдесят шість) гривень 76 копійок; суми заборгованості за відсотками 44 106 (сорок чотири тисячі сто шість) гривень 02 копійки, звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №б/н від 19.10.2006 року та договором іпотеки №б/н від 23.05.2007 року, а саме: квартиру, що складається з однієї житлової кімнати та підсобних приміщень, а саме: 1 коридор, 2 кухня, 3 санвузол, 4 житлова, загальною площею 44,6 кв.м, житловою площею 18,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 19.10.2006 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ситніковою Ю.Д., по реєстру за № 4783, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів за №1652087, згідно Витягу з Державного реєстру правочинів № 3045687, наданого ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_1 шляхом передачі іпотекодержателю Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» предмету іпотеки у власність та визнання на нього права власності за іпотекодержателем ПАТ «Дельта банк». Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ) судові витрати у розмірі 2 484 (дві тисячі чотириста вісімдесят чотири) гривні 73 копійки. Відстрочено виконання рішення суду, крім виконання рішення в частині стягнення судових витрат у розмірі 2 484 (дві тисячі чотириста вісімдесят чотири) гривні 73 копійки, на час дії Закону України №1304-18 від 03.06.2014 року «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Зазначив, що 05 серпня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» укладено договір № 2299/К про відступлення прав вимоги, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» отримало право вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0 від 19.10.2006 року, № 0 від 23.05.2007 року та за іпотечним договором посвідченим Ситніковою Ю.Д. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 23 гравця 2007 р. за реєстровим номером 2074, заборона на відчуження 342. Таким чином, відповідно до реєстру що є додатком до вищевказаного договору відступлений прав вимоги, за договором № 0 сума становить 565 608,25 гривень та за договором № 0 сума становить 386 088,14 гривень. Станом на дату звернення до суду заборгованість не сплачена позичальником/боржником, також не сплачено судові витрати у розмірі 2 484,73 грн.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив суд розглянути подану заяву про заміну сторони за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» про заміну сторони (стягувача), вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За вимогами статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі у власність. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19.04.2016 року позов було задоволено. В рахунок основного зобов`язання щодо оплати заборгованості у розмірі 634 002 (шістсот тридцять чотири тисячі дві) гривні 25 копійок з яких: заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 19.10.2006 року у розмірі 385 529 (триста вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот двадцять дев`ять) гривень 47 копійок, що складається з суми заборгованості за кредитом 330 753 (триста тридцять тисяч сімсот п`ятдесят три) гривні 18 копійок; суми заборгованості за відсотками 54 776 (п`ятдесят чотири тисячі сімсот сімдесят шість) гривень 29 копійок та заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 23.05.2007 року у розмірі 248 472 (двісті сорок вісім тисяч чотириста сімдесят дві) гривні 78 копійок, що складається з суми заборгованості за кредитом 204 366 (двісті чотири тисячі триста шістдесят шість) гривень 76 копійок; суми заборгованості за відсотками 44 106 (сорок чотири тисячі сто шість) гривень 02 копійки, звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №б/н від 19.10.2006 року та договором іпотеки №б/н від 23.05.2007 року, а саме: квартиру, що складається з однієї житлової кімнати та підсобних приміщень, а саме: 1 коридор, 2 кухня, 3 санвузол, 4 житлова, загальною площею 44,6 кв.м, житловою площею 18,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 19.10.2006 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ситніковою Ю.Д., по реєстру за № 4783, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів за №1652087, згідно Витягу з Державного реєстру правочинів № 3045687, наданого ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_1 шляхом передачі іпотекодержателю Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» предмету іпотеки у власність та визнання на нього права власності за іпотекодержателем ПАТ «Дельта банк». Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ) судові витрати у розмірі 2 484 (дві тисячі чотириста вісімдесят чотири) гривні 73 копійки. Відстрочено виконання рішення суду, крім виконання рішення в частині стягнення судових витрат у розмірі 2 484 (дві тисячі чотириста вісімдесят чотири) гривні 73 копійки, на час дії Закону України №1304-18 від 03.06.2014 року «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті». (а.с.124-127)

На виконання рішення суду 06.09.2016 року по справі було видано виконавчий лист. (а.с.131)

05 серпня 2020 року між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «ФК Інвест-Кредо» було укладено договір № 2299/К про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., реєстр № 934, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступає на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» права вимоги до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених в Додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників та інших осіб до яких перейшли обов`язки боржника, за кредитними договорами та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки та/або договорами застави, з урахування всіх змін, доповнень та додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього договору, у т.ч., за договором про надання споживчого кредиту №0 від 19.10.2006 року, № 0 від 23.05.2007 року та за іпотечним договором посвідченим Ситніковою Ю.Д. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 23 травня 2007 р. за реєстровим номером 2074, заборона на відчуження 342.

Відповідно до п. 2 Договору № 2299/К від 05.08.2020 р. моментом набуття прав вимоги за договором є момент отримання ПАТ «Дельта Банк» від ТОВ «ФК Інвест-Кредо» у повному обсязі коштів відповідно до п. 4 вказаного Договору.

Відповідно до п. 4.1 вказаного Договору, сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за цим Договором ТОВ «ФК Інвест-Кредо» сплачує на користь ПАТ «Дельта Банк» грошові кошти у розмірі 22302307,70 грн., що є складовою частиною єдиного платежу в розмір 22840000,00 грн. згідно протоколу електронного аукціону №UA-EA-2020-06-18-000029-b від 10.07.2020 року (далі Ціна Договору). Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торігв (аукціону), переможцем яких став Новий Кредитор.

Проте, до заяви не було додано доказів сплати зазначеної суми, а відтак суд доходить висновку, що заявником не доведено перехід до нього прав вимоги за Договором № 2299/К від 05.08.2020 р., що є правовою підставою для відмови в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст.ст.12,260,261, 353,442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, боржник ОСОБА_1 , стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Повний текст ухвали складений 17.10.2024 року.

Суддя М.В.Мурзенко