Справа № 686/8722/24
Провадження № 2/686/3467/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Лазоренко К.Ю.

розглянувши в місті Хмельницькому в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 222373 грн. 10 коп., а саме: за кредитним договором, укладеного відповідачем 23 січня 2023 року з ТОВ «Фінансова Компанія «Інвеструм» в сумі 42408 грн., з яких: 12400 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 30008 грн. заборгованість за відсотками; за кредитним договором, укладеного відповідачем 7 квітня 2023 року з ТОВ «ФК 1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» в сумі 37762 грн. 50 коп., з яких: 9500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 28262 грн. 50 коп. - сума заборгованості за відсотками, за кредитним договором, укладеного відповідачем 7 квітня 2023 року з ТОВ «Мілоан» в сумі 39104 грн. 55 коп., з яких: 8594 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 29110 грн. 55 коп. сума заборгованості за відсотками та 1400 грн. - сума заборгованості за комісією, за кредитним договором, укладеного відповідачем 8 травня 2023 року з ТОВ «Фінансова Компанія «Інвеструм» в сумі 69750 грн., з яких: 15000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 54750 грн. - сума заборгованості за відсотками, за кредитним договором, укладеного відповідачем 1 червня 2023 року з ТОВ «Мілоан» в сумі 18231 грн. 31 коп., з яких: 4166 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 13565 грн. 31 коп. сума заборгованості за відсотками та 500 грн. - сума заборгованості за комісією, за кредитним договором, укладеного відповідачем 10 травня 2023 року з ТОВ «Аванс Кредит» в сумі 15116 грн. 74 коп., з яких: 8200 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6916 грн. 74 коп. сума заборгованості за відсотками, посилаючись на невиконання останнім його умов щодо повернення грошових коштів. Вказані договори були підписані сторонами електронним підписом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 1056-1 ч. ч. 1 та 2 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до вимог ст. 11 ч. ч. 3 та 4 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.

Відповідно до вимог ст. 12 цього Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до вимог ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Пропозицією укласти договір є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться, незалежно від наявності в таких документах (інформації) електронного підпису. Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях. Пропозиція укласти договір може бути відкликана до моменту або в момент її одержання адресатом. Пропозиція укласти договір, одержана адресатом, не може бути відкликана протягом строку для відповіді, якщо інше не вказане у пропозиції або не випливає з її суті чи обставин, за яких вона була зроблена.

Відповідно до вимог ст. 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Особа, яка прийняла пропозицію, може відкликати свою відповідь про її прийняття, повідомивши про це особу, яка зробила пропозицію укласти договір, до моменту або в момент одержання нею відповіді про прийняття пропозиції.

Відповідно до вимог ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Відповідно до вимог ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Відповідно до вимог ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 23 січня 2023 року між ТОВ «ФК Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого останній отримав фінансовий кредит в сумі 12400 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом.

26 вересня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Інвеструм Груп» укладено договір факторингу, за яким останній відступив Факторові право грошової вимоги (п. 1.1. договору).

7 квітня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 9500 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,5 % в день.

14 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» укладено договір факторингу, за яким останній відступив Факторові право грошової вимоги (п. 1.1. договору).

7 квітня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір споживчого кредиту, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 14000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом.

28 листопада 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Мілоан» укладено договір факторингу, за яким останній відступив Факторові право грошової вимоги (п. 1.1. договору).

8 травня 2023 року між ТОВ «ФК Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 15000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2, 5 % на добу.

27 грудня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Стар Файненс Груп», яке є правонаступником ТОВ «ФК Інвеструм» укладено договір факторингу, за яким останній відступив Факторові право грошової вимоги (п. 1.1. договору).

1 червня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчого кредиту, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 5000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом.

28 листопада 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Мілоан» укладено договір факторингу, за яким останній відступив Факторові право грошової вимоги (п. 1.1. договору).

10 травня 2023 року між ТОВ «аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту, відповідно до якого останній отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом.

21 червня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Аванс Кредит» укладено договір факторингу, за яким останній відступив Факторові право грошової вимоги (п. 1.1. договору).

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості в сумі 222373 грн. 10 коп., а саме: за кредитним договором, укладеного відповідачем 23 січня 2023 року з ТОВ «Фінансова Компанія «Інвеструм» в сумі 42408 грн., з яких: 12400 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 30008 грн. заборгованість за відсотками; за кредитним договором, укладеного відповідачем 7 квітня 2023 року з ТОВ «ФК 1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» в сумі 37762 грн. 50 коп., з яких: 9500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 28262 грн. 50 коп. - сума заборгованості за відсотками, за кредитним договором, укладеного відповідачем 7 квітня 2023 року з ТОВ «Мілоан» в сумі 39104 грн. 55 коп., з яких: 8594 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 29110 грн. 55 коп. сума заборгованості за відсотками та 1400 грн. - сума заборгованості за комісією, за кредитним договором, укладеного відповідачем 8 травня 2023 року з ТОВ «Фінансова Компанія «Інвеструм» в сумі 69750 грн., з яких: 15000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 54750 грн. - сума заборгованості за відсотками, за кредитним договором, укладеного відповідачем 1 червня 2023 року з ТОВ «Мілоан» в сумі 18231 грн. 31 коп., з яких: 4166 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 13565 грн. 31 коп. сума заборгованості за відсотками та 500 грн. - сума заборгованості за комісією, за кредитним договором, укладеного відповідачем 10 травня 2023 року з ТОВ «Аванс Кредит» в сумі 15116 грн. 74 коп., з яких: 8200 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6916 грн. 74 коп. сума заборгованості за відсотками.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265, 279 ЦПК України, ст. ст. 512, 514, 641, 642, 1054 ч. 1, 1056-1 ч. ч. 1 та 2, 1077, 1078, 1082 ЦК України, ст. ст. 11 ч. ч. 3 та 4, 12 Закону України «Про електронну комерцію», суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, ідентифікаційний код в ) заборгованість в сумі 222373 грн. 10 коп., а саме: за кредитним договором, укладеного відповідачем 23 січня 2023 року з ТОВ «Фінансова Компанія «Інвеструм» в сумі 42408 грн., з яких: 12400 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 30008 грн. заборгованість за відсотками; за кредитним договором, укладеного відповідачем 7 квітня 2023 року з ТОВ «ФК 1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» в сумі 37762 грн. 50 коп., з яких: 9500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 28262 грн. 50 коп. - сума заборгованості за відсотками, за кредитним договором, укладеного відповідачем 7 квітня 2023 року з ТОВ «Мілоан» в сумі 39104 грн. 55 коп., з яких: 8594 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 29110 грн. 55 коп. сума заборгованості за відсотками та 1400 грн. - сума заборгованості за комісією, за кредитним договором, укладеного відповідачем 8 травня 2023 року з ТОВ «Фінансова Компанія «Інвеструм» в сумі 69750 грн., з яких: 15000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 54750 грн. - сума заборгованості за відсотками, за кредитним договором, укладеного відповідачем 1 червня 2023 року з ТОВ «Мілоан» в сумі 18231 грн. 31 коп., з яких: 4166 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 13565 грн. 31 коп. сума заборгованості за відсотками та 500 грн. - сума заборгованості за комісією, за кредитним договором, укладеного відповідачем 10 травня 2023 року з ТОВ «Аванс Кредит» в сумі 15116 грн. 74 коп., з яких: 8200 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6916 грн. 74 коп. сума заборгованості за відсотками.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, ідентифікаційний код в ) судовий збір в сумі 3335 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

04.06.2024