Справа № 697/2235/24
провадження № 2/697/824/2024
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження у справі

11.10.2024 Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Деревенський І.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Бовшик Микола Юрійович до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі не встановлені. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням ч.ч. 2,4 ст. 19 ЦПК України, ст. 274 ЦПК України, враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, (оскільки за ознаками чинного ЦПК України справа відноситься до категорії малозначних), суд приходить до висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

До позовної заяви представником позивача адвокатом Бовшиком М.Ю. долучено клопотання про витребування доказів, а саме:

копію рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/1616/16-ц від 05.09.2016 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей;

копію рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/119/19 від 14.02.2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Канівська райдержадміністрація, Виконавчий комітет Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, Виконавчий комітет Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради об`єднаної територіальної громади про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів;

копію ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області області №697/1616/16-ц від 24.04.2019 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України у разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, подання стороною по справі доказів, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу, є обов`язковою умовою.

Вивчивши зміст позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Так, представником позивача до позовної заяви додано витяги рішень з Єдиного державного реєстру судових рішень, натомість не зазначено в чому саме полягає неможливість самостійно надати витребувані докази. Доказів, що позивачу відмовлено у вчиненні таких дій, суду не надано. Аналогічно не надано доказів звернення позивача чи його представника до архіву Канівського міськрайонного суду Черкаської області та відповідно їх відмови.

Таким чином, клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19,175,177,187,190-193,260,274-278 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі №697/2235/24 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) в інтересах якої діє адвокат Бовшик Микола Юрійович (вул. Успенська, 5, м. Канів, Черкаська обл.) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про збільшення розміру аліментів.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 04.11.2024 о 10:00 год. Засідання провести під головуванням судді Деревенського І.І. в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Канів, вул. Успенська, 22

У задоволенні клопотання про витребування доказів - відмовити..

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5 (п`ятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч.4 ст. 187ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду І. І. Деревенський