Справа № 309/21/24
Провадження № 2-о/309/3/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Савицький С.А.

присяжних: Малета Г.Ю.

Горба Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мацунич В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Вишківська селищна рада про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заявник посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його бабусею.

ОСОБА_2 важко хворіє, є перестарілою особою, згідно довідки №183 від 26.12.2023 року перебуває на обліку в лікаря психіатра психонаркологічного відділення КНП «Лікувально-діагностичний центр» Хустської міської ради з діагнозом «деменція внаслідок соматичних розладів».

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу КНП «Хустський центр первинної медико-санітарної допомоги Хустської міської ради Закарпатської області» №14/12 від 07.02.2023 року, виписки з протоколу ЛКК №03 від 07.02.2023 року, у зв`язку з нездатністю до самообслуговування ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Внаслідок психічного захворювання ОСОБА_2 не може висловлювати свої думки, не може одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому.

Заявник протягом тривалого часу здійснює догляд за хворою бабусею ОСОБА_2 , що стверджується посвідченням помічника фізичної дієздатної особи.

Вказані вище обставини позбавляють ОСОБА_2 повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим вона постійно потребує стороннього догляду та допомоги.

Заявник має можливість дбати про бабусю, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням, має можливість виконувати обов`язки опікуна.

На підставі наведеного заявник просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити заявника її опікуном.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Представник заявника адвокат Поковба Т.В. подала до суду заяву, згідно якої просила призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, розгляд клопотання про призначення експертизи провести без заявника.

Представник заінтересованої особи - Вишківської селищної ради в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання, згідно якого Вишківська селищна рада не заперечує проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник ОСОБА_2 адвокат Боровський І.П. подав до суд заяву, згідно якої просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали додані до заяви, з яких вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 перебуває на лікуванні в лікаря-психіатра, суд приходить до висновку, що для вирішення питання про недієздатність ОСОБА_2 необхідні знання в галузі психіатрії, а тому за даними матеріалами слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

За даною заявою призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям «Закарпатська філія судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я».

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 психічним захворюванням, і який діагноз цього захворювання?

2.Чи є підстави визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 недієздатною ?

Експертів, що будуть проводити експертизу попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України. В розпорядження експертам надати заяву з матеріалами доданими до неї.

Витребувати з психо - неврологічного диспансеру КНП "Лікувально - діагностичний центр" Хустської міської ради медичну карту амбулаторної хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

На час проведення експертизи, провадження в справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.

Присяжні: Малета Г.Ю.

Горба Н.М.