У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Єдиний унікальний номер: 357/11962/24

Провадження № 2/378/320/24

14.10.2024 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Білоцерківського міськрайонного суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якої діє адвокат Кишеня В.С., до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), з посиланням на те, що позивач та відповідач з 24.11.2007 по 30.11.2022 перебували в зареєстрованому шлюбі під час якого16.11.2017 придбали двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 44,2 кв.м, житловою площею 28.7 кв.м. Враховуючи, що договір купівлі-продажу квартири був укладений в період перебування сторін в шлюбі, кошти на її придбання сплачувалися спільні, тому набуте за цим договором майно повинну бути визнане спільною сумісною власністю подружжя. Спільної згоди на поділ майна подружжя дійти не може.

Позивач просить суд визнати спільною сумісною власністю подружжя двокімнатну квартиру, розміром житлової площі 28,7 м. кв., загальної - 44,2 м. кв., що розташована по АДРЕСА_3 , придбану за договором купівлі-продажу укладеного 16.11.2017 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку вказаної квартири, за кожним; припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вищезазначену квартиру та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 серпня 2024 року вказану справу направлено за підсудністю для розгляду до Ставищенського районного суду (а. с. 35-36).

1 жовтня 2024 року дану справу передано до мого провадження.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах , що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, - вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного провадження.

За приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вирішуючи питання щодо участі сторін з метою повного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Позивач в позовній заяві просить суд витребувати у АТ «Ощадбанк» та АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про укладені договори банківських вкладів (депозити) між ОСОБА_2 та вказаними банками за період з 24.11.2007 по 29.11.2022.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що представником позивача не зазначено обставини, які може підтвердити інформація про укладені договори банківських вкладів (депозити) між ОСОБА_2 і АТ «Ощадбанк» та між ОСОБА_2 і АТ КБ «ПриватБанк», або аргументи які вона може спростувати, та беручи до уваги, що дана інформація не впливає на зміст позовних вимог, в задоволенні клопотання про витребування вказаної інформації слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 84, 175 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: селище Ставище, вул. Героїв України, 4 Київської області на 11 годин 00 хвилин 11 листопада 2024 року.

Про розгляд справи повідомити позивача її представника та відповідача.

Роз`яснити позивачу та відповідачу право подати клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Визначити строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 (п`яти) днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 (п`ятнадцяти) днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Вимоги до відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив до суду та відповідачу за правилами, встановленими частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу у триденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення проти такої відповіді, тобто викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Суддя Т. Н. Скороход