Справа № 645/4677/23
Провадження № 2-о/645/10/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Борзнянської міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

19.03.2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить витребувати у ЦМУ ДМС у м.Києві та Київської області (адреса: 02152, м.Київ, вул. Березняківська, буд. 4-А) довідку Форми 1, видану на ім`я: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, 08.05.2024 року заявник звернулася з клопотанням про витребування з державного архіву Рівненської області (адреса: м. Рівне, вул. Степана Бандери, буд. 26-А) інформацію про шлюб: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які уклали шлюб в селі Друхів Березнівського району Рівненської області в 1953-1954 роки. Клопотання обґрунтовує тим, що самостійно надати дану інформацію не вбачається можливим.

Заінтересована особа Територіальної громади в особі Борзнянської міської ради - секретар міської ради С. Шевлюга надав до суду заяву, якою просив слухати справу за відсутності представника Борзнянської міської ради та прийняти рішення на розсуду суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення заяви заявника, оскільки, вказані документи, самостійно отримати не має можливості, отримання цих документів необхідно в подальшому для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву заявника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ЦМУ ДМС у м.Києві та Київської області (адреса: 02152, м.Київ, вул. Березняківська, буд. 4-А) належним чином завірену копію довідки Форми 1, виданої на ім`я: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Державного архіву Рівненської області (адреса: м. Рівне, вул. Степана Бандери, буд. 26-А) інформацію про шлюб: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які уклали шлюб в селі Друхів Березнівського району Рівненської області в 1953-1954 роки

Відкласти судове засідання на 26 серпня 2024 року о 13 год. 00 хвилин.

Витребувані відомості необхідно надати безпосередньо до суду протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального при мусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Мартинова