Справа № 591/4681/24
Провадження № 2/591/811/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про зняття арешту з майна -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна і свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилася спадщина на майно, яке належало їй за життя, в тому числі і на частку у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 ). Квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Отримавши інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно дізналася про накладення обмежень на квартиру, які накладені на підставі постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського МУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження 45837045 від 09 жовтня 2015 року і зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження: 11878194. Позивачка позбавлена можливості оформити спадщину, а тому просить суд зняти арешт та усі обтяження, заборону на відчуження з квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 накладені на підставі постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського МУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження 45837045 від 09 жовтня 2015 року і зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження: 11878194.

Позивачка ОСОБА_1 в письмовій заяві позов підтримала в повному обсязі, просить слухати справу без її участі, просить суд позов задоволити.

Відповідач Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про день та час слухання справи повідомлений належним чином, представник в судове засідання не з`явися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 мати позивачки(а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, яке належало їй за життя, в тому числі і на частку у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 ).

Квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується витягом з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно(а.с.6-7).

Отримавши інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно позивачка дізналася про накладення обмежень на квартиру, які накладені на підставі постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського МУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження 45837045 від 09 жовтня 2015 року і зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження: 11878194.

Згідно відповіді від 11.03.2024 року Зарічному ВДВС у місті Суми у державного виконавця відсутні правові підстави щодо зняття арешту з майна (а.с.9).

У зв`язку, з наявністю вказано обтяження на об`єкт нерухомості позивачка позбавлена можливості оформити спадщину після померлої матері.

У відповідності до статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частина 1 статі 319 ЦК України визначає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Стаття 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Частиною 2 ст. 386 ЦК України встановлено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Пунктом 3 ч. 1 ст. 16 ЦК України передбачено спосіб захисту цивільних прав шляхом припинення дії, яка порушує право.

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право позивача порушене і підлягає захисту в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (місцезнаходження: м. Суми, проспект Перемоги, 6, ) про зняття арешту з майна - задовольнити.

Зняти арешт та усі обтяження, заборону на відчуження з квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 накладені на підставі постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського МУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження 45837045 від 09 жовтня 2015 року і зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження: 11878194.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення виготовлено 16 жовтня 2024 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО