Справа № 369/2158/24
Провадження № 2-о/369/208/24
РІШЕННЯ

Іменем України

14.05.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Янченка А.В., секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 369/2158/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Боярська міська рада про встановлення юридичного факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить встановити факт родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що відповідно до матеріалів спадкової справи № 978/2021, заведеної до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що єдиним спадкоємцем майна померлої згідно з ст. 1261 Цивільного кодексу України є її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Заявник), проте, і будучи її спадкоємцем не може оформити своє право на спадщину, так як відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносини між ОСОБА_3 ) та ОСОБА_4 , що останні являються рідними сестрами.

Зазначаючи про те, що у зв`язку із відсутністю встановленого факту родинних відносин між ОСОБА_3 ) та ОСОБА_4 , що останні являються рідними сестрами, Заявник не має можливості оформити спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Вказує, що від встановлення факту, що має юридичне значення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , 1912 р.н. є рідною сестрою ОСОБА_4 , 1920 р.н., залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, так як у нього виникне можливість звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, та можливість підтвердження свого походження, а отже і родинні відносини.

За наведених обставин, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , 1912 р.н. є рідною сестрою ОСОБА_4 , 1920 р.н.

Ухвалою суду від 13.02.2024 року відкрито окреме провадження у справі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

До зазначеного висновку суд дійшов на підставі аналізу письмових доказів.

Судом було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Заявник) звернувся до державного нотаріуса Ричка Р.М. Одинадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 (тітки батька Заявника), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З матеріалів спадкової справи № 978/2021, заведеної до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що єдиним спадкоємцем майна померлої згідно з ст. 1261 Цивільного кодексу України є її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Заявник).

Після смерті матері ОСОБА_1 успадкував 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 ) та оформив належним чином своє право на спадщину.

В свою чергу, ОСОБА_2 (мати Заявника) набула зазначену 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 ) у спадщину на після смерті свого чоловіка ОСОБА_6 , який є батьком Заявника, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 6/1997 до майна ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться в провадженні Одинадцятої КДНК.

В свою чергу, ОСОБА_6 в 1988 році успадкував 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 ) на підставі заповіту після смерті ОСОБА_5 , яка померла 1987 році, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину, виданого Києво-Святошинською ДНК у 1988 році нотаріальною конторою за реєстровим № 751.

Одночасно, відповідно до довідки КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області» вбачається те, що інша 1/4 частина цього ж будинку дійсно на даний час належить ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 (Заявник) стверджує, що ОСОБА_4 є тіткою його батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Одночасно ОСОБА_1 (Заявник) стверджує про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є сестрами.

Так як, ОСОБА_4 померла в 1975 році, то на день її смерті разом з нею в зазначеному вище житловому будинку проживала ОСОБА_5 , яка фактично прийняла спадщину у вигляді 1/4 частини зазначеного вище житлового будинку належну ОСОБА_4 , але не оформила своїх спадкових прав.

ОСОБА_5 померла у 1987 році.

Керуючись цим, Заявник стверджує про те, що відповідно, його батько з 1988 року фактично проживав у цьому будинку та вів господарство.

Таким чином ОСОБА_6 (батько Заявника) успадкував за заповітом 1/4 частину будинку після ОСОБА_5 , а його дружина прийняла у Спадщину і цю 1/4 частину житлового будинку після нього.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ст. 1220 ЦК України).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до п.п. 5.16 п. 5 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 №196/5, якщо в заповіті зазначені родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем, нотаріус перевіряє документи, що підтверджують факт родинних відносин, та за бажанням спадкоємця зазначає про родинні відносини у свідоцтві про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до п.п. 4.2 п. 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актовогозапису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Відповідно до п.п. 4.12, 4.2 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Відповідно до пп. 4.18 п.4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Таким чином, від встановлення факту родинних відносин заявника зі спадкодавцями залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 тощо.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі - встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому засіданні доведено, що встановлення факту родинних відносин має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав останнього, так як у нього виникне можливість підтвердження родинних відносин між родичами. Однак заявник для реалізації свого права на спадкування не може підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносини між ОСОБА_3 ) та ОСОБА_4 , що останні являються рідними сестрами.

Досліджені докази повністю узгоджуються з заявою ОСОБА_1 , його поясненнями в судовому засіданні, і є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин та задовольнити заяву.

Керуючись ст. 12, 76, 83, 89, 92, 141, 263, 264, 265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Боярська міська рада про встановлення юридичного факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , 1912 року народження є рідною сестрою ОСОБА_4 , 1920 року народження.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено: 24.06.2024 року.

Суддя А.В. Янченко