Справа № 129/2883/24
Провадження по справі № 2/129/1211/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючої судді Бондар О.В.,

розглянув в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

установив:

Сторони в поданих до суду заявах просили суд затвердити із закриттям справи укладену ними 14.11.2024 р. мирову угоду, справу розглянути без їх участі.

З метою врегулювання спору на основі взаємних поступок сторони домовилисьв порядку поділу спадкового майна після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Грузьке Гайсинського району:

1. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , - в порядку спадкування за заповітом, посвідченим 8 липня 2002 р. секретарем виконкому Грузької сільської ради Гайсинського району за №68, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Грузьке Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_3 .

2.За відступ ОСОБА_2 від належної їй частини спадкового майна на користь ОСОБА_1 останній сплатив грошову компенсацію в сумі 46000 (сорок шість тисяч гривень) вартості 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_2 , а ОСОБА_2 отримала зазначені грошові кошти в повному обсязі до укладення даної мирової угоди.

3.Сторони домовились, що вважають такі умови справедливими.

4.Судові витрати, понесені на оплату судового збору та за надання професійної правничої допомоги, залишити за ОСОБА_1 .

Оскільки мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, укладена в інтересах сторін, то її необхідно затвердити на таких умовах:

1. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , - в порядку спадкування за заповітом, посвідченим 8 липня 2002 р. секретарем виконкому Грузької сільської ради Гайсинського району за №68, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Грузьке Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_3 .

2.За відступ ОСОБА_2 від належної їй частини спадкового майна на користь ОСОБА_1 останній сплатив грошову компенсацію в сумі 46000 (сорок шість тисяч гривень) вартості 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_2 , а ОСОБА_2 отримала зазначені грошові кошти в повному обсязі до укладення даної мирової угоди.

3.Судові витрати залишити за позивачем.

Провадження в справі закрити на підставі ст. 207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, роз`яснити сторонам про неможливість майбутнього їх звернення до суду з цих самих предмету і підстав після набуття законної сили ухвалою про визнання мирової угоди.

Керуючись ст. 207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання сторін задовільнити повністю.

Мирову угоду між позивачем ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , укладеною між ними 14.11.2024 р.затвердити на таких умовах:

1. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , - в порядку спадкування за заповітом, посвідченим 8 липня 2002 р. секретарем виконкому Грузької сільської ради Гайсинського району за №68, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Грузьке Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_3 .

2.За відступ ОСОБА_2 від належної їй частини спадкового майна на користь ОСОБА_1 останній сплатив грошову компенсацію в сумі 46000 (сорок шість тисяч гривень) вартості 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_2 , а ОСОБА_2 отримала зазначені грошові кошти в повному обсязі до укладення даної мирової угоди.

3.Судові витрати залишити за позивачем, провадження у справі закрити.

Роз`яснити сторонам про неможливість майбутнього їх звернення до суду з цих самих предмету і підстав після набуття законної сили цією ухвалою.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: