Провадження 6/127/609/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Остапенко І.В.,

адвоката боржника/відповідача Сніцара О.А. Ткачук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебувають виконавчі провадження № 75453645, № 75453801 та № 75453383 з примусового виконання виконавчих листів № 127/20397/15-ц, виданих 08.05.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області на підставі рішення суду від 05.02.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості на загальну суму 7 987, 39 доларів США, пені за прострочення сплати кредиту у розмірі 8 187, 45 гривень та стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» суми заборгованості по кредиту, у тому числі простроченої, у сумі 6 640, 28 доларів США, заборгованості по сплаті відсотків, у тому числі простроченої у розмірі 394, 53 доларів США, та пені у розмірі 7 879, 06 гривень. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2021 замінено первісного стягувача ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «Фінанс Проперті Групп». 23.08.2024 між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «Інвестмент Юніон» було укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1, відповідно до умов якого ТОВ «Фінанс Проперті Групп» відступило, а ТОВ «Інвестмент Юніон» набуло права вимоги до боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором № 07/АП/2008/20-840 від 27.05.2008.

Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» із заявою про заміну стягувача у виконавчих провадженнях № 75453645, № 75453801 та № 75453383 з ТОВ «Фінанс Проперті Групп» на правонаступника - ТОВ «Інвестмент Юніон».

У судове засідання представник заявника, представники заінтересованих осіб ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», ТОВ «Фінанс Проперті Групп», представник позивача та співвідповідачка/боржниця - Любуня О.І. не з`явилися, хоча були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено.Однак, представником заявника у заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявлено клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Адвокат відповідача/боржника ОСОБА_2 ОСОБА_4 , не заперечувала щодо розгляду заяви у відсутність учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи клопотання представника заявника, думку адвоката відповідача/боржника та положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність представника заявника, заінтересованих осіб та інших учасників справи (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання).

Адвокат відповідача/боржника ОСОБА_2 ОСОБА_4 щодо вирішення заяви покладалась на розсуд суду.

Заслухавши думку адвоката відповідача/боржника ОСОБА_2 ОСОБА_4 , дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну стягувача у виконавчих провадженнях та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

05.02.2019 Вінницьким міським судом Винницької області ухвалено рішення у цивільній справі № 127/20397/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким з ОСОБА_2 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість на загальну суму 7 987, 39 доларів США, яка складається з заборгованості по кредиту, у тому числі прострочена в сумі 7 406, 24 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків, у тому числі прострочена у сумі 581, 12 доларів США, пеню за прострочення сплати кредиту у розмірі 8 187, 45 гривень. Також даним рішенням зі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» суму заборгованості по кредиту, у тому числі простроченої, у сумі 6 640, 28 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків, у тому числі простроченої, у розмірі 394, 53 долари США та пеню у розмірі 7 879, 06 гривень, а також витрати по оплаті судового збору.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2021 замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Проперті Групп» у справі № 127/20397/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Також даним судовим рішенням постановлено видати дублікати виконавчих листів та поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що Вінницьким міським судом Вінницької області 08.05.2024 Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Проперті Групп» було видано три виконавчих листи за вищевказаним судовим рішенням.

23.08.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» було укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1, у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» передало (відступило) Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» належні йому права вимоги до боржників, зокрема до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за договором № 07/АП/2008/20-840 від 27.05.2008. (а.с. 143-144, 151-153)

Згідно із п. 1.2 вищевказаного договору, право вимоги перейшло від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» з моменту укладення сторонами цього договору та його нотаріального посвідчення, тобто 23.08.2024.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора в зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. У зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони в матеріальному правовідношенні її правонаступником).

Матеріальне правонаступництво реалізується в межах процесуального правонаступництва виключно за правилами останнього.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин може мати місце звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження, що відповідатиме змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

З інформації про виконавчі провадження № 75453645, № 75453801 та № 75453383, наданої заявником, вбачається, що з 09.07.2024 та 11.07.2024 на примусовому виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебувають дані виконавчі провадження з виконання виконавчих листів, виданих 08.05.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області за судовим рішенням по справі № 127/20397/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп». (а.с. 158-167)

Вищевказане підтверджується даними з АСВП, доступ до інформації якої є публічним. Зокрема з АСВП вбачається, що станом на 18.11.2024 вищевказані виконавчі провадження не завершені, виконавчі документи перебувають на примусовому виконанні.

Отже, виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з ст. 18 ЦПК України та Конституції України, судове рішення, що набрало законної сили є обов`язковим на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Окреслене завдання включає в себе як своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, так і досягнення мети ефективного захисту порушених прав шляхом своєчасного та ефективного виконання судового рішення.

Заміна будь-якого учасника справи судом носить не виключно формальний характер, покликаний зафіксувати процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва, а здійснюється для реалізації завдань цивільного судочинства, передбачених ч. 1 ст. 2 ЦПК України, в межах стадій судового процесу.

Реалізація процесуального правонаступництва має мати процесуальну мету, яку суд також враховує разом із доказами матеріального правонаступництва, яке стало підставою процесуального правонаступництва.

Враховуючи необхідність реалізації прав сторін спору на стадії виконання судового рішення, в тому числі в контексті здійснення виконавчих проваджень, як те вбачається із заяви, саме з точки зору такої процесуальної мети й розглядається процесуальне правонаступництво у цій справі. Заміна судом стягувача у виконавчому провадженні на підставі матеріального правонаступництва з метою реалізації правонаступником судового рішення у виконавчому провадженні не позбавлена процесуальної мети.

Враховуючи завдання виконавчого провадження як складової судового провадження, процесуальною метою заміни сторони виконавчих проваджень в цьому контексті є отримання виконання судового рішення в межах виконавчих проваджень.

Таким чином суд, враховуючи вищевикладене, завдання цивільного судочинства та вимоги заявника, вважає, що з метою виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2019 у цивільній справі № 127/20397/15-ц, слід замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» на на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» у виконавчих провадженнях № 75453645, № 75453801 та № 75453383.

На підставі викладеного вище та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 11, 512-519 ЦК України, ст.ст. 18, 259,260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих провадженнях № 75453645, № 75453801 та № 75453383 з виконання виконавчих листів, виданих Вінницьким міським судом Вінницької області 08.05.2024 за судовим рішенням від 05.02.2019 у справі № 127/20397/15-ц, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 10-А, офіс 212).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

Ухвала суду складена 18.11.2024.

Суддя: