Справа № 743/569/24
Провадження №2/743/188/24
УХВАЛА

26 червня 2024 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Воєдило О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

24.04.2024 р. ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу передано головуючому судді 24.04.2024 р.

29.04.2024 р. надійшли відомості про місце реєстрації відповідача

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29.04.2024 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Проведення підготовчого судового засідання призначено на 28.05.2024 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28.05.2024 р. підготовче провадження у справі було закрито, розгляд справи по суті призначено на 26.06.2024 р.

Після закриття підготовчого провадження у справі до Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшов відзив на позовну заяву від відповідача зареєстрований за вх. № 1896/24, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі з підстав недоведеності позивачем обставин заявлених в позові, відповідач у відзиві зазначає, що позивачем не доведено використання відповідачем одноразового ідентифікатора для укладення кредитного договору, а також позивач не довів факту передачі коштів оскільки позивачем не надано доказів що відповідачу належить банківська картка з номером НОМЕР_1 , оскільки даний номер не є повним, а додані позивачем документи на підтвердження заборгованості відповідача не є належними, оскільки вони не оформлені відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», окрім того відповідач вказує, що неможливо перевірити факт підпису договору про відкриття кредитної лінії зі сторони позивача, оскільки відсутні докази накладення електронного кваліфікованого підпису.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлялися про день, час та місце розгляду справи належним чином,.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом вбачається, що у відзиві відповідач стверджує, що позивачем не надано доказів перерахування коштів відповідачу а також того, що відповідач володіє або користується карткою з номером НОМЕР_1 .

З матеріалів справи судом вбачається, що відповідачем було здійснено платежі на погашення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1131-3943 від 26.12.2022 р., такі платежі були здійснено 31.12.2022 р., 11.01.2023 р. та 19.01.2023 р.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відтак суд дійшов висновку про необхідність витребування від акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» інформації щодо належності карткового рахунку НОМЕР_1 відповідачу та виписки по ньому.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 81, 84, 247, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , карткового рахунку відкритого в акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» станом на 26 грудня 2022 рік.

Витребувати від акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» інформації щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , картки банку (рахунку) № НОМЕР_1 .

Витребувати від акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» виписку по рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в акціонерному товаристві комерційний банк ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 26 грудня 2022 року до 20 січня 2023 року.

Витребувати від акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 18000, 00 гривень у період з 26 грудня 2022 року до 20 січня 2023 року.

Витребувані докази направити (подати) до Ріпкинського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: 15000, Чернігівська область, Чернігівський район, смт Ріпки, вулиця Святомиколаївська, 94) до 15 липня 2024 року.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 09 години 00 хвилин 19 липня 2024 року.

Про час, дату і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені в ухвалі строки, такі особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, про можливість застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог даної ухвали, передбачених статтею 144 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасникам справи та особам, яких дана ухвала стосується в частині витребування доказів, надіслати копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук