Справа № 151/798/24
Провадження №2-о/151/91/24
РІШЕННЯ

іменем України

18 листопада 2024 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки, мотивуючи заяву тим, що в даний час готує необхідні документи для призначення пенсії. При перевірці спеціалістом Пенсійного фонду документів було звернуто її увагу на те, що записи в архівній довідці № 35 від 01.02.2023 про її роботу в колгоспі СТОВ ''Росія'' с.Жабокричка Чечельницького району Вінницької області не відповідають даним у її паспорті, а саме, у вищевказаній архівній довідці невірно зазначено її ім`я '' ОСОБА_2 '' замість вірного '' ОСОБА_3 ''. На даний час діяльність колгоспу СТОВ ''Росія'' с.Жабокричка Чечельницького району Вінницької області припинена, внести виправлення в документи більш ніж двадцятирічної давності не має можливості за відсутності певної особи котра мала б такі повноваження. Оскільки іншим шляхом внести відповідні відомості неможливо, змушена звернутись до суду та просить встановити факт належності їй даної архівної довідки.

Ухвалою від 11 листопада 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Гора О.М. у судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що, відповідно до паспорта громадянина України ID-картки № НОМЕР_1 виданого 21 листопада 2018 року органом 0539 заявниця значиться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с. 4)

Як вбачається із трудової книжки НОМЕР_2 від 26 жовтня 1986 року, виданої Каташинською восьмирічною школою, вона видана на ім`я " ОСОБА_4 " (рос. мов.) ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.7-10)

Згідно архівної довідки виданої Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області №35 від 01.02.2023 у документах СТОВ ''Росія'' с. Жабокричка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспника значиться ОСОБА_1 (так у документах) (а.с.12). Записи стосовно трудової діяльності 1997 - 1999 років співпадають із записами у трудовій книжці.

Згідно архівної довідки виданої архівним відділом №5 Гайсинської районної державної адміністрації №46 від 31.01.2023 згідно розпорядження Представника Президента України №91 від 03.04.93 колгосп ''Росія'' с. Жабокричка Чечельницького району Вінницької області реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство ''Росія'' с. Жабокричка Чечельницького району Вінницької області.

На підставі розпорядження голови районної державної адміністрації №47 від 25.02.2000 проведено державну реєстрацію сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ''Росія'' с. Жабокричка Чечельницького району Вінницької області, як правонаступника КСП ''Росія'' с. Жабокричка Чечельницького району Вінницької області.(а.с.11)

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб - підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ''Росія'' припинило свою діяльність.(а.с.13)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що знайшов своє підтвердження факт, що вказана архівна довідка у якій невірно зазначено ім`я заявниці, стосується та належить заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки, установа, яка допустила помилку припинила свою діяльність, а іншим шляхом внести виправлення у вказаній архівній довідці неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати понесені заявником не відшкодовуються.

Керуючись статтями 13, 77-78, 81, 211, 263-265, 268, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівна довідка № 35 від 01.02.2023 видана Комунальною установою ''Трудовий архів'' Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області стосується та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження (місце проживання чи перебування) :

Заявниця: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання : АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: м. Вінниця, вул.Хмельницьке шосе,7, поштовий індекс 21100, ) .

Суддя Людмила ТОКАРЧУК