АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2024 року

м. Чернівці

справа № 715/130/24

провадження № 22-ц/822/973/24

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Одинака О. О., Половінкіної Н. Ю., Перепелюк І. Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05 червня 2024 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Глибоцька селищна рада Чернівецького району Чернівецької області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 01 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05 червня 2024 року залишено без руху.

Вказана ухвала суду мотивована тим, що апеляційна скарга на рішення від 05 червня 2024 року подана 17 жовтня 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, і в апеляційній скарзі апелянт не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

08 листопада 2024 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05 червня 2024 року.

Вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з частиною 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05 червня 2024 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано ОСОБА_3 недієздатним.

Покладено обов`язки опіки над ОСОБА_3 на орган опіки та піклування - Глибоцьку селищну раду Чернівецького району Чернівецької області.

Строк дії судового рішення встановлено протягом двох років з дня набрання цим рішенням законної сили.

Не погодившись із вказаним рішенням ОСОБА_1 звернувся до Чернівецького апеляційного суду із апеляційною скаргою.

Просив суд рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05 червня 2024 року в частині відмови у призначенні опікуном ОСОБА_3 . заявника ОСОБА_1 скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення заяви.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 15 серпня 2024 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05 червня 2024 року закрито.

Ухвала суду мотивована тим, що з резолютивної частини рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05 червня 2024 року вбачається, що суд не ухвалював рішення про встановлення опіки над недієздатним повнолітнім ОСОБА_3 чи про відмову у встановленні такої опіки та про відмову у призначенні ОСОБА_1 опікуном над недієздатним братом ОСОБА_3

Роз`яснено ОСОБА_1 можливість звернутися до суду першої інстанції з заявою про ухвалення додаткового судового рішення відповідно до статті 270 ЦПК України.

Додатковим рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 17 вересня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Не погоджуючись із рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05 червня 2024 року та додатковим рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 17 вересня 2024 року, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , 17 жовтня 2024 року подано апеляційну скаргу на вказані судові рішення.

Верховний Суд у постанові від 24 січня 2024 року в справі № 2-7772/10 вказав на те, що безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення може бути визнано порушенням права на справедливий судовий розгляд, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції. Особа, яка подає апеляційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії для виконання процесуального обов`язку дотримання вимог процесуального закону стосовно форми і змісту апеляційної скарги, у тому числі щодо доведення поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, суд має виходити із того, що підстави пропуску строків можуть бути визнані поважними лише у тому випадку, якщо таке недотримання строків апеляційного оскарження зумовлене діями (бездіяльністю) суду першої інстанції, а так само наявністю інших об`єктивних перешкод, що безумовно перешкоджали своєчасному зверненню з такою скаргою.

Верховний Суд у постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 390/34/17 вказав на те, що на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків у межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

За обставин цієї справи ОСОБА_1 реалізуючи право на апеляційне оскарження рішення суду 05 червня 2024 року звернувся із апеляційною скаргою 04 липня 2024 року з дотриманням строку, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України (діяв добросовісно), проте відповідне право не було реалізовано з незалежних від нього причин, внаслідок не ухвалення судом першої інстанції рішення про встановлення опіки над недієздатним повнолітнім ОСОБА_3 чи про відмову у встановленні такої опіки та про відмову у призначенні ОСОБА_1 опікуном над недієздатним братом ОСОБА_3 .

Вищевказане слугувало підставою для ухвалення 17 вересня 2024 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області додаткового рішення у справі.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05 червня 2024 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05 червня 2024 року відповідає за формою та змістом вимогам статті 356 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Оскільки Чернівецький апеляційний суд ухвалою від 01 листопада 2024 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 17 вересня 2024 року та витребував із Глибоцького районного суду Чернівецької області справу № 715/130/24, відсутні підстави для повторного її витребування.

Керуючись ст. ст. 127, 260, 261, 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05 червня 2024 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05 червня 2024 року.

Встановити строк до 29 листопада 2024 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді Чернівецького

апеляційного суду: Олександр ОДИНАК

Наталія ПОЛОВІНКІНА

Ірина ПЕРЕПЕЛЮК