Справа № 727/5706/24
Провадження № 6/727/81/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Слободян Г.М.,

за участю секретаря судового засідання: Вакарчук Т.Р.

розглянувши, у відкритому судовому засіданні залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, юридична адреса: вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, 02121), первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, юридична адреса: вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053), боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), приватний виконавець Скальський Андрій Іванович (код ЄДР , м. Чернівці вул.. Винниченка, 20 офіс 5); заінтересована особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» (; м. Київ вул.. Солом`янська, б.3 офіс 6про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Дебт Форс» звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтування заяви зазначає, що на виконанні у приватного виконавця, Скальського А.І. перебуває виконавче провадження №68414732, відкрите на підставі виконавчого напису №11246 вчиненого 05.10.2021 року приватним нотаріусом Сазоновою О.М. щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 боргу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Вказує, що 15.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір №15-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступає ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Капсіс Фінанс» набуває право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №.

08.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 08-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №.

Посилаючись на вимоги чинного законодавства, ТОВ «Дебт Форс» просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» його правонаступником ТОВ «Дебт Форс» (, юридична адреса: вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, 02121) у виконавче провадження №68414732, відкрите на підставі виконавчого напису №11246 вчиненого 05.10.2021 року.

Представник заявника ТОВ «Дебт Форс», адвокат Змієвська Т.П., у судове засідання не з`явилася, згідно заяви про заміну сторони у справі, просив розглядати справу без участі представника.

Боржник ОСОБА_1 та інші учасники, зокрема, представник Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватний виконавець Скальський А.І. та представник ТОВ «Капсіс Фінанс» у судове засідання відповідно не з`явилися, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, відомостей про поважність причин неявки не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи та інших осіб.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, зважає на наступне.

Судом встановлено, що 15.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір №15-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступає ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Капсіс Фінанс» набуває право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №.

08.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 08-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №.

Окрім наведеного, в обґрунтування заявлених вимог про заміну сторони виконавчого провадження надані і досліджені наступні докази, а саме, виконавчий напис від 24.03.2020 року (а.с.7); постанову про відкриття виконавчого провадження від 13.04.2020 ВП 61805403 ( а.с.8); Інформацію про виконавче провадження від 21.05.2024 ( а.с.9-10); договір про відступлення ( купівлю-продаж) права вимоги №15-02/23 від 15.02.2023 (а.с.16-18); акт зарахування зустрічних однорідних вимог від 27.02.2023 ( а.с. 19); Реєстр боржників до договору про відступлення ( купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 №15-02/23 ( а.с.20); договір про відступлення ( купівлю-продаж)прав вимоги від 30.05.2023 №30-05/23 ( а.с.21-23); листа «Дебт Форс» від 25.10.2023 №106-10/23 (а.с.24); Витяг від 30.05.2023 з додатку № 3 до договору №30-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги ( а.с.25); Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ТОВ Кампсіс Фінанс від 26.05.2020 №981 ( а.с.26); Рішення єдиного учасника ТОВ > від 24.04.2023 № 671 (а.с. 27-30) та ТОВ > - Довіреність №1(а.с.31-34); Протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 04.06.2024 (а.с.39-40)

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 статті 11 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до вимог статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, яка згідно ЦПК України є обов`язковою для судів.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У частині 1 статті 18 ЦПК України зазначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на підставі договорів про відступлення прав вимоги вищенаведених змінилась сторона у виконавчому провадженні, а саме відбулась заміна первісного стягувача ТзОВ «Вердикт Капітал» на заявника ТзОВ «Дебт Форс», а тому заявапідлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 11, 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ТОВ Вердикт Капітал на правонаступника ТОзВ Дебт Форс ( місце знаходження вул.. Харківське шосе, буд 201/203 літера 2А офіс 602 м. Київ у виконавчому провадженні згідно виконавчого напису № 11246 від 05.10.2021р. приватним нотаріусом Сазоновою О.М. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОзВ Вердикт Капітал.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці або безпосередньо до апеляційної інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Слободян Г.М.