Справа № 638/115/24
Провадження № 2/638/41/24
УХВАЛА

Іменем України

07 листопада 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Смирнова В.А.

за участю секретаря судового засідання Каркан А.В

вирішуючи питання про заочний розгляд цивільної справи за позовом Керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадасту у Харківській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку-,

в с т а н о в и в:

Керівник Чугуївської окружної прокуратури Харківської області звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2024 року відкрито провадження у справі за позовом Керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадасту у Харківській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку. Призначено справу до розгляду в загальному позовному провадженні. Призначено підготовче засідання..

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2024 року закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовом Керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадасту у Харківській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку. Справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання, прокурор, не з`явилася, подала заяву в якій просила слухати справу без її участі, просила позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачка, ОСОБА_1 , в підготовче судове засідання повторно не з`явилася, про дату та час підготовчого судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області подав клопотання з проханням провести підготовче судове засідання без його участі..

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явились в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 223, 260, 280, 281,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадасту у Харківській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.А. Смирнов