н/п 2/490/1694/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

13 листопада 2024 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді - Чулуп О.С.

при секретарі - Ребрина Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

Треті особи: Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради, орган опіки та піклування Миколаївської міської ради

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом про позбавлення відповідача батьківських прав стосовно її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування позову позивач вказує, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вказує, що з відповідачем у шлюбі не перебувала, після народження дитини вона та відповідач припинили спільне проживання. Дитина проживає з позивачем. Позивач вказує, що з часу фактичного припинення сімейних стосунків відповідач з дитиною не спілкується, не цікавиться його життям, станом здоров`я, навчанням, а тому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини. Крім того позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі частини від усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений судом.

Представник органу опіки та піклування Миколаївської міської ради надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджено свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 згідно якого ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 .

Судом досліджено свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 згідно якого ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 внаслідок чого змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Судом досліджено психолого-педагогічну характеристику на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надану в.о. директора Миколаївської спеціальної шкоди № 6 з якої вбачається, що дитина ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю та її чоловіком ОСОБА_7 та молодшою сестрою. В характеристиці зазначено, що рідний батько ОСОБА_8 за час його навчання у 1-2 класі не цікавився навчанням.

Судом досліджено довідку № 7726- від 20.09.2022 року згідно якої ОСОБА_9 є внутрішньо переміщеною особою та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом досліджено довідку № 7726- від 20.09.2022 року згідно якої ОСОБА_3 є внутрішньо переміщеною особою та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Cудом досліджено психолого-педагогічну характеристику учня 3-А класу КЗ «Чернівецького обласного навчально-реабілітаційного центру № 1№ ОСОБА_3 в якій повідомлено, що батько дитини ОСОБА_2 із дитиною не спілкується, з сім`єю не проживає, у вихованні дитини участі не бере, з класником керівником на зв`язок не виходить, на батьківські збори не з`являється.

Судом досліджено лист відділення поліції № 1 Миколаївського управління поліції ГУНП в Миколаївській області від 22.05.2024 року згідно якого за результатами розгляд заяви ОСОБА_10 про розшук відповідача ОСОБА_2 повідомлено, що громадянин ОСОБА_2 тривалий час перебуває за межами країни.

Судом досліджено висновок виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 19.06.2024 року згідно з яким опікунська рада вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про стан здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п.2 ч.1ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків

За такого, на підставі ст. ст.164,165 СК України, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує належним чином своїх батьківських обов`язків, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, а тому відповідача слід позбавити батьківських прав відносно дитини.

Зважаючи на те, що згідно ч.2ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання дитини підлягають задоволенню в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку починаючи з 19.02.2024 року і до повноліття дитини.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп. (сплаченого за вимогу щодо позбавлення батьківських прав). Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. (за вимогу щодо стягнення аліментів).

Керуючись ст. ст.18,259,263-265,280,281,284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду - 19 лютого 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_11 судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Центральним районним судом міста Миколаєва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Суддя