Провадження № 2/761/6408/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Лаврук Ю.В.

за участю:

представника відповідача: ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду в міста Києва за правилами позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: державний нотаріус Другої Броварської державної нотаріальної контори Київської області Падучак-Коваль Любов Любомирівна про встановлення факту проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу, зміну черговості одержання права на спадкування за законом

В С Т А Н О В И В :

В березні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до відповідача ОСОБА_3 , в якому просив:

-встановити факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 однією сім?єю без реєстрації шлюбу в період часу з 1993 року по момент смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 включно;

-у порядку зміни черговості одержання спадкоємцями за законом права на спадкування, надати ОСОБА_2 право на спадкування разом зі спадкоємцями другої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , до числа яких належить ОСОБА_3 ;

-стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 2 422, 40 грн.

Свої вимог обґрунтовує тим, що з середини 1993 року по день смерті, а саме - ІНФОРМАЦІЯ_1 він проживав однією сім?єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 . Після смерті останньої відкрилась спадщина на належну їй квартиру АДРЕСА_1 . В послідуючому, він звернувся із заявою до Другої Броварської державної нотаріальної контори Київської області про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 . Листом від 29 червня 2022 року отримав відповідь про необхідність звернення до органів судової влади для підтвердження факту проживання зі спадкодавцем ( ОСОБА_4 ) однією сім?єю не менше 5 років до часу відкриття спадщини та зміну черговості одержання права на спадкування за законом. Крім нього, із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 звернувся відповідач - рідний брат останньої.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування ряду інформації, яка необхідна для розгляду справи по суті.

Представник позивача та позивач в судове засідання нез?явилися; причини неявки суду не повідомили; про час та місце розгляду справи сповіщені у встановленому законом порядку.

Суд, заслухав клопотання представника відповідача, вивчив матеріали клопотання та долучені до нього докази, прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання представника відповідача.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об?єктивність та неупередженість: роз?яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов?язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків ( ст. 76 ЦПК України).

Оскільки, у відповідача відсутня можливість отримати докази зазначені у клопотанні, так як вони мають банківську таємницю, а також на адвокатський запит надані не можуть бути, з урахуванням предмету спору, суд прийшов до висновку про необхідність витребувати належним чином посвідчені документи у:

Головного Управління Національної поліції у м. Києві відомості:

-чи надходили звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) до Головного Управління Національної поліції у м. Києві та Шевченківського управління Національної поліції у місті Києві в період часу з 01 січня 1993 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо вчинення відносно останньої кримінальних чи адміністративних правопорушень. Якщо так, надати копії таких заяв (звернень ) та рішень, які були прийняті по заявам.

Комунального підприємства ?Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва ? інформацію:

-чи надходили звернення від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 01 січня 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

-хто отримував ( ПІБ) комунальні послуги за адресою АДРЕСА_2 та хто (ПІБ) здійснював їх оплату у період часу з 01 січня 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Пенсійного фонду України інформацію:

-довідки Форми ОК-5 та ОК-7 на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 за період часу з 01 січня 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

АТ КБ ?ПриватБанк? інформацію:

-чи наявні факти надходження (зарахування) грошових коштів через систему переказів Western Union чи будь - які інші міжнародні системи переказів з боку ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) у період часу з 01 січня 2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, з зазначенням суми та дати переказу.

-чи наявні факти надходження (зарахування) грошових коштів через систему переказів Western Union чи будь - які інші міжнародні системи переказів з боку ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім?я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) у період часу з 01 січня 2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, з зазначенням суми та дати переказу.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 43, 49, 76, 83, 84, 95, 258, 259, 261, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Головного Управління Національної поліції у м. Києві ( , місцезнаходження: м.Київ, вул. Володимирськ, 15) відомості:

-чи надходили звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) до Головного Управління Національної поліції у м. Києві та Шевченківського управління Національної поліції у місті Києві в період часу з 01 січня 1993 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо вчинення відносно останньої кримінальних чи адміністративних правопорушень. Якщо так, надати копії таких заяв (звернень ) та рішень, які були прийняті по заявам.

Витребувати у Комунального підприємства ?Керуюча компанія з обслуговування

житлового фонду Шевченківського району міста Києва ? (, місцезнаходження: м. Київ, Білоруська,1 ) інформацію:

-чи надходили звернення від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 01 січня 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

-хто отримував ( ПІБ) комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_2 та хто (ПІБ) здійснював їх оплату у період часу з 01 січня 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати в Пенсійному фонді України (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Бастіонна, 9) інформацію:

-довідки Форми ОК-5 та ОК-7 на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 за період часу з 01 січня 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк ?ПриватБанк? (, м. Київ, вул.Грушевського, 1-Д ) інформацію:

-чи наявні факти надходження (зарахування) грошових коштів через систему переказів Western Union чи будь - які інші міжнародні системи переказів з боку ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) у період часу з 01 січня 2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, з зазначенням суми та дати переказу.

-чи наявні факти надходження (зарахування) грошових коштів через систему переказів Western Union чи будь - які інші міжнародні системи переказів з боку ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім?я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) у період часу з 01 січня 2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, з зазначенням суми та дати переказу.

В задоволенні іншої частини клопотання представнику відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 - відмовити.

Копію ухвали направити до Головного Управління Національної поліції у м. Києві, Комунального підприємства ?Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва ?, Пенсійного фонду України, Акціонерного товариства Комерційний Банк ?ПриватБанк? - для виконання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: