Справа №: 702/521/24 Провадження №: 2-о/702/28/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2024 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Нейло І.М.

за участю

секретаря судового засідання Прилуцької О.І.

представника заявника ОСОБА_1

представника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_15

представників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні Монастирищенського районного суду, в режимі відеоконференцзв`язку, цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року заявник ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт її перебування на утриманні онука ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Херсон під час захисту батьківщини.

Заява мотивована тим, що вона є бабусею онука ОСОБА_5 . Мати онука, ОСОБА_6 та батько ОСОБА_7 були позбавлені батьківських прав, тому з 08.08.2003 вона отримала статус опікуна над ОСОБА_5 та онукою ОСОБА_8 . З часу народження онука і до дня його вступу до вищого навчального закладу постійно проживала з ним разом, здійснюючи над онуком опіку. Заявник вказує, що вона є пенсіонеркою за віком, але враховуючи хвороби, пенсійних виплат було недостатньо для задоволення необхідних життєвих потреб. Онук повністю взяв на себе утримання заявника, а саме: надавав щомісячну матеріальну допомогу, яка перевищувала пенсійні виплати, допомогав працею, купував ліки та будівельні матеріали для ремонту будинку. Допомога, яку заявник отримувала від онука, була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. ІНФОРМАЦІЯ_3 її онук загинув в м. Херсон, під час участі у бойових діях під час стримування збройної агресії з боку РФ. Оскільки іншим шляхом не має можливості довести факт перебування на утриманні у онука ОСОБА_5 , що необхідно для реалізації її права на одноразову грошову допомогу у зв`язку із смертю онука, заявник змушена звертатись до суду із даною заявою.

Ухвалою від 27.05.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 03.09.2024 з Монастирищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану та з Монастирищенської міської ради витребувані відомості про родичів загиблого та відомості про склад сім`ї загиблого. /а.с.105/

24.06.2024 представник ІНФОРМАЦІЯ_7 засобами поштового зв`язку надіслав до суду письмові пояснення, в яких просив відмовити у задоволенні заяви, посилаючись, зокрема, на те, що заявником не надано належних доказів, які підтверджують факт того, що остання перебувала на утриманні ОСОБА_5 ..

У судовому засіданні представник заявника заяву про встановлення факту перебування на утриманні підтримала та просили суд її задовольнити.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви, з підстав наведених у поясненні, а також з підстав того, що заявник не входить до визначеного законодавством кола осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги. Крім того, представник ІНФОРМАЦІЯ_7 зазначив, що у заявниці є донька ОСОБА_6 та онука ОСОБА_8 , які за законом зобов`язані здійснювати утримання заявниці.

Заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно копії свідоцтва про народження матері загиблого ОСОБА_9 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі «мати» записано заявницю - ОСОБА_4 , /а.с. 9/.

Мати загиблого ОСОБА_9 10.07.1988 уклала шлюб з ОСОБА_7 , у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_10 » /а.с.10/.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, мати загиблого ОСОБА_11 20.07.1997 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 . Після укладення шлюбу, змінила прізвище на « ОСОБА_13 ». /а.с.11/.

В свідоцтві про народження загиблого ОСОБА_5 , матір`ю записана « ОСОБА_6 », що доводить факт родинних стосунків заявника з ОСОБА_5 , як баби та онука по лінії матері. /а.с.12/.

Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 13.05.2003, по справі № 2-318, ОСОБА_6 була позбавлена батьківських прав відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_5 /а.с. 13,14/.

Розпорядженням голови Монастирищенської районної державної адміністрації від 08.08.2003 заявницю ОСОБА_4 призначено опікуном над неповнолітніми ОСОБА_8 та ОСОБА_5 /а.с 15/.

ОСОБА_5 проживав однією сім`єю разом з заявницею ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 з часу його народження по 09.02.2022 р. /а.с. 22, 118/.

В березні 2022 ОСОБА_5 , був мобілізований до лав Збройних сил України та під час військових дій в м. Херсон отримав несумісне з життям поранення внаслідок якого загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 19, 20, 51, 52/.

Згідно довідки про доходи, заявниця ОСОБА_4 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Черкаській області та отримує пенсію за віком, яка на час загибелі онука складала 3829 грн. (а.с.23,24).

Відповідно до відомостей з реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, загальний дохід ОСОБА_5 за 2022 та 2023 роки становив 571453, 52 грн. та 484217 грн., відповідно, що значно перевищувало дохід бабусі. /а.с.26,27/.

Відповідно до довідки КНП «Монастирищенський центр первинної медико-санітарної допомоги», вбачається, що заявник ОСОБА_4 має хвороби, які потребують систематичного лікування. /а.с. 25/.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що є сестрою ОСОБА_5 . Їх мати та батько були позбавлені батьківських прав у зв`язку з чим ОСОБА_4 ,взяла над ними опіку. Їх бабуся ОСОБА_4 має малий розмір пенсії, тому була не в змозі забезпечувати всі потреби. ОСОБА_5 , власною працею допомагав бабусі, крім того він щомісяця перераховував бабусі гроші а також під час ремонту купував будівельні матеріали та засоби для облаштування будинку. У зв`язку з хворобами, ОСОБА_4 не мала можливості отримувати грошові перекази від ОСОБА_5 , тому він перераховував гроші на її рахунок, а вона купувала бабусі все необхідне. Донька ОСОБА_4 весь час вела антисоціальний спосіб життя і не піклувалась про свою матір, тому матеріальна допомога від ОСОБА_5 була для бабусі основним джерелом засобів для існування.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою ОСОБА_4 , яка з народження виховувала та доглядала ОСОБА_5 , фактично замінивши йому батьків. Віддячуючи бабусі ОСОБА_5 весь час її матеріально підтримував. Також свідок повідомила, що ОСОБА_5 працював навіть під час навчання, знаходячи можливість допомагати ОСОБА_4 .

Суд приймає до уваги пояснення свідків, оскільки їх пояснення підтверджуються матеріалами справи, а саме рахунками на оплату ОСОБА_5 . будівельних матеріалів а також випискою з банківського рахунку свідка ОСОБА_8 , згідно яких її брат здійснював перерахування грошових коштів.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема суди розглядають справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно з приписами ст.ст. 16, 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання. Право на отримання такої допомоги мають члени сім`ї загиблого (померлого) військовослужбовця, коло яких визначається відповідно до Сімейного кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 та ч. 4 статті 3 Сімейного кодексу України, сім`ю, складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права й обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з абзацом п`ятим п. 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна "член сім`ї" членами сім`ї військовослужбовця є зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання, спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Пунктом 2 Постанови № 168 установлено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 16-3 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста.

Підпунктом 1 пункту 2 ст. 16 цього Закону передбачено, що одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби..

Зібраними у справі доказами не підтверджено, що у заявника були інші особи, які здійснювали її утримання.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що заявник перебувала на утриманні свого онука - ОСОБА_5 , до часу мобілізації вели з ним спільне господарство, мали спільний побут, встановлення факту має для заявника юридичне значення, вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 ) на утриманні онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІПН НОМЕР_2 ), який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Херсон.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30-ти днів, з дня складення повного судового рішення, до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення виготовлено 15.11.2024 р.

Суддя І.М. Нейло