Справа № 496/8737/23
Провадження № 2/496/242/24
25 жовтня 2024 року Біляївський районний суд
у складі: головуючого судді Трушиної О.І.
за участю секретаря Ткаченко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом і просить розірвати шлюб між нею і відповідачем, зареєстрований 03.10.1992 року Усатівською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 50.
Свої вимоги мотивує тим, що за період перебування у шлюбі виявилося, що кожен з подружжя має особисті погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, які кардинально відрізняються. Через постійні суперечки та конфлікти спільне життя стало нестерпним. Почуття, притаманні подружжю, зникли, тому подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливими. На даний момент між ними взагалі відсутнє порозуміння, любові та повага, які повинні бути притаманні сім`ї. У кожного з них власні погляди на життя, відсутні будь-які дії, які б свідчили про їх бажання повернути сімейні стосунки. Фактичні шлюбні відносини було припинено близько семи років тому, орієнтовно з 2016 року, в подальшому між нами склалися вкрай неприязні стосунки, спільне господарство вони не ведуть Після розірвання шлюбу бажає відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ». У зв`язку з викладеним позивач звернулася до суду з позовною заявою.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 10.01.2024 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. До суду направила заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 31)
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав, а тому, приймаючи до уваги заяву позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Як встановлено у судовому засіданні, 03.10.1992 року Усатівською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 50, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 4).
Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей сторони не мають.
Частиною 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Під час розгляду справи судом з`ясовано, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують сімейні стосунки та втратили один до одного почуття поваги і любові.
З часу припинення шлюбних відносин та перебування справи в провадженні суду, примирення між сторонами не відбулось. Кожна із сторін не вважає можливим збереження сім`ї.
Враховуючи викладене, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 носить формальний характер і підлягає розірванню.
Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Дошлюбне прізвище позивача - « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтво про укладення шлюбу. Таким чином, оскільки вона бажає відновити дошлюбне прізвище, що узгоджується з положеннями ст. 113 СК України, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 279, 280, 282-284 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , зареєстрований 03.10.1992 року Усатівською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 50- розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 відновити на дошлюбне - « ОСОБА_1 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, через Біляївський районний суд Одеської області.
Повне судове рішення складено 25.10.2024 року.
Суддя О.І. Трушина