Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Дегтяренко К.С.

секретар судового засідання Чейпеш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи : приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Апшай Світлана Володимирівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

ОСОБА_1 , звернулася в суд із заявою, де заінтересована особа: приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Апшай Світлана Володимирівна, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну з кадастровим номером :11:011:0073 площею 0.0825 га.

Зазначає, що у встановлений законом строк вона звернулася до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Апшай С.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті.

Однак, у процесі підготовки до видачі свідоцтва про право на спадщину, нотаріус виявила невідповідність даних матері, зазначених у Свідоцтві про її смерть із даними, зазначеними у свідоцтві про її народження. Так, у Свідоцтві про її народження серії НОМЕР_1 у графі «Мати» вказано її по-батькові « ОСОБА_3 », а у Свідоцтві про смерть матері вказано по-батькові « ОСОБА_4 ».

Вказує, що постановою від 27.06.2024 року за № 56/02-14 нотаріус ОСОБА_5 відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та повідомила про необхідність звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин, оскільки вказані розбіжності є перешкодою у встановленні нотаріусом родинних відносин між нею і матір`ю та перешкодою у прийнятті спадщини. В той же час, діючим законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення крім судового.

На підставі наведеного просила суд встановити факт, що померла ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання заявник не з`явилася, однак від її представника адвоката Студеняк О.С. надійшла до суду заява, згідно якої просила провести розгляд заяви про встановлення факту родинних відносин без її участі, заяву задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Апшай С.В. в судове засідання не з`явилася, водночас подала до суду повідомлення, відповідно до якого не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_1 , розгляд справи просить провести без її участі на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулась до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Апшай С.В., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з постановою приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Апшай С.В., про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вбачається, що з поданих документів неможливо встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем, а саме з ОСОБА_2 , оскільки виявлено не відповідність даних померлої ОСОБА_2 , зазначених у свідоцтві про її смерть, НОМЕР_2 , виданого 27.03.2023 із даними матері зазначеними у свідоцтві про народження ОСОБА_6 , серії НОМЕР_3 , виданого 20.08.1966, а саме у графі мати здійснено запис « ОСОБА_7 ».

При дослідженні наявних у матеріалах справи доказів, встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з копією паспорта громадянина України Серії НОМЕР_4 , виданим 24.12.1999 Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області, заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Порошково Перечинського району Закарпатської області.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_6 . Батьками вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Судом встановлено, що заявниця після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_9 », що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_6 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 27.03.2023 виконавчим комітетом Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , у віці 81 року.

Згідно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого Бюро ЗАГС 21 травня 1965 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_10 . В графі мати записана ОСОБА_11 , в графі батько записаний ОСОБА_12 .

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №74037015 від 21.09.2023, слідує, що зареєстрована спадкова справа №71273728, спадкодавець : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №259478929 від 02.06.2021, власником земельної ділянки :11:011:0073 площею 0.0825 га, значиться ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, встановлено що в судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналіз положень ст. 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Ст.318ЦПК України передбачає, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість встановлення такого факту інакше як в судовому порядку.

Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями "родичі", "родинні стосунки" охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня споріднення осіб.

Відповідно до ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом під час розгляду справи були досліджені надані заявником докази, їм надана оцінка.

Встановлення факту родинних відносин відповідно до спадкового законодавства має для заявниці юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням викладених обставин та беручи до уваги, що всі анкетні дані у наведених документах, крім вказаних розбіжностей співпадають, суд вважає, що вимоги заявниці слід задовольнити та встановити факт родинних відносин, згідно з яким ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 7 ст.294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи : приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Апшай Світлана Володимирівна, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 ), є мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.С. Дегтяренко