Справа № 749/718/24
Номер провадження 2/749/180/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2024 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Чигвінцева М.С.

за участю секретаря Михалевич М.В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ в порядку загального позовного провадження цивільну справу №749/718/24 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Міністерства оборони України про встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю, а ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її син ОСОБА_5 , який загину внаслідок вогнепального поранення, захищаючи Україну від російських загарбників. З метою отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовців, передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» позивачка звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Розглянувши документи працівник вказано установи пояснила, що за наявними документами не можливо встановити родинні відносини сина ОСОБА_5 з позивачкою ОСОБА_1 , оскільки є розбіжності у прізвищі та рекомендовано встановити родинні відносини сина з мерлим батьком, щоб виключити претендентів на грошову допомогу. У результаті чого у позивачки виникла необхідність встановити родинні відносини в судовому порядку.

У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги з підстав викладених у позові, просили задовольнити позов.

Представник відповідача у судовому засіданні вказав, що позивачкою не було здійснено досудового врегулювання спору.

Суд, дослідивши докази у справі, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . В графі «Батько» вказано: ОСОБА_4 , в графі «Мати» - ОСОБА_1 .

У дипломі серії НОМЕР_2 прізвище сина заявниці вказано як « ОСОБА_6 ». Натомість у свідоцтві про неповну загальну середню освіту серії НОМЕР_3 прізвище ОСОБА_7 зазначено як « ОСОБА_8 ».

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У паспорті громадянина України померлого ОСОБА_5 , виданого у листопада 1995 року Щорським РВ УМВС Чернігівської обл., його прізвище зазначено як « ОСОБА_8 ».

Згідно довідок Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області №218 від 11.04.2024, №219 від 11.04.2024, №220 від 11.04.2024 в АДРЕСА_1 , згідно погосподарської книги з 1977 по 1990 рр. проживав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З довідки №221 від 11.04.2024 вбачається, що за вказаною адресою за даними погосподарської книги з 1991 по 1995 рр. проживав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із п. 1, 2 ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 за №2011-ХІІ одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно із цим Законом мають право на її отримання.

Одноразова грошова допомога призначається і виплачується, зокрема, у разі: 1) загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби; 2) смерті військовослужбовця, що настала в період проходження ним військової служби або внаслідок захворювання чи нещасного випадку, що мали місце в період проходження ним військової служби; 3) загибелі (смерті) військовозобов`язаного або резервіста, якого призвано на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, що настала під час виконання обов`язків військової служби або служби у військовому резерві; тощо.

Відповідно до ст.16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 за №2011-ХІІ у випадках, зазначених у п.п. 1 - 3 п. 2 ст. 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста. Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Оцінивши зібрані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, надавши оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо, а також враховуючи ту обставину, що встановлення даного факту необхідне позивачці для отримання соціальних пільг, як члена сім`ї загиблого військовослужбовця, суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Також, суд зазначає, що доводи представника відповідача про відсутність досудового врегулювання спору не заслуговують на увагу, у зв`язку з тим, що встановити факт родинних відносин між позивачкою та її сином у позасудовому порядку у даному випадку суд не вбачає можливості.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 265, 273, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю, а ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду відповідно до ст. 355 ЦПК України або через Щорський районний суд Чернігівської області відповідно до п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст рішення складено 24 червня 2024 року.

Суддя М.С. Чигвінцев