ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/9654/24 Провадження 2/636/2965/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2024 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О.О., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останнього заборгованість за:

- кредитним договором №7270317 від 20.09.2023, укладеного між ТОВ «Мілоан» та відповідачем у розмірі 17913.50 грн.;

- кредитним договором №102837166 від 06.09.2023, укладеного між ТОВ «Мілоан» та відповідачем у розмірі 5322.14 грн.;

- договором позики №74673918 від 20.02.2022, укладеного між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем у розмірі 15896.66 грн.;

- договором позики №4666791 від 21.09.2023, укладеного між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем у розмірі 20850.00 грн.., а також понесених судових витрат.

Ухвалою суду від 30.10.2024 виділено в самостійне провадження позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №74673918 від 20.02.2022, укладеного між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем у розмірі 15896.66 грн.. - у зв`язку з порушенням правил об`єднання вимог.

05.11.2024 виділені матеріали розподілено у провадження судді Золотоверхої О.О.

Ухвалою суду від 06.11.2024 позов залишено без руху у зв`язку з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 18.11.2024 позивач недоліки, зазначені в ухвалі суду від 06.11.2024 не усунув, доказів сплати судового збору до суду не надав.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що недоліки визначені ухвалою не усунуті, відповідно до вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 258-261 ЦПК України

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. О. Золотоверха