Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4448/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19.11.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Леньо В.В., за участю секретаря судового засідання Казимірська Н.В., розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - завернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що 21.02.2020 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» було укладено кредитний договір № від 21.02.2020 року.

На підставі Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року, ТОВ «ФК «ЦФР» відступило АТ «Таскомбанк» право вимоги за кредитним договором № від 21.02.2020 року.

02.12.2022 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 року, відповідно до умов якого АТ «Таскомбанк» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № від 21.02.2020 року.

Відповідачка ОСОБА_1 свої зобов`язання по кредитним договором не виконала, внаслідок заборгованість по кредитному договору № від 21.02.2020 року становить 16669,56 гривень.

Представник позивача ТзОВ «ФК «ЄАПБ» в судове засідання не з`явився, в позовній заяві також просив провести розгляд справи без участі їхнього представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору № від 21.02.2020 року ОСОБА_1 отримала кредит від ТОВ «ФК «Центр фінансових послуг».

На підставі Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року, ТОВ «ФК «ЦФР» відступило АТ «Таскомбанк» право вимоги за кредитним договором № від 21.02.2020 року.

02.12.2022 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 року, відповідно до умов якого АТ «Таскомбанк» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № від 21.02.2020 року.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № від 21.02.2020 року заборгованість ОСОБА_1 становить 16669,56 гривень, з яких 14410,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 1,59 гривень сума заборгованості за відсотками, 2257,97 гривень сума заборгованості за щомісячними процентами.

Таким чином судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, а саме не здійснював виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом.

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до п.1 та 2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2684 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207,634,638,648,1048,1050,1054 ЦК України, ст.ст.4,10,12,13,19,76-81,89,128-131,141,223,247,259,263-265,274,280 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (, місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30 IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за Договором позики № від 21.02.2020 у розмірі 16669,56 гривень, з яких 14410,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 1,59 гривень сума заборгованості за відсотками, 2257,97 гривень сума заборгованості за щомісячними процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (, місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30 IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») судові витрати в розмірі 2684,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

ГоловуючийВ. В. Леньо