Справа № 671/1385/24
Провадження № 2/686/5813/24
15 листопада 2024 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої судді Павловської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Лісогринівецької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
1. Стислий виклад позицій учасників справи
В липні 2024 року позивачі звернулись до суду з позовною заявою, пояснивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх баба ОСОБА_3 .. Позивачі є спадкоємцями за заповітом на спадкове майно померлої, однак оскільки про наявність заповіту вони дізнались не відразу після смерті, ними пропущено строк на нотаріальне оформлення спадкових прав. Тому позивачі просять визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини.
Позивачі, будучи належно повідомленими про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, в особі своєї представниці звернулися до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечуючи.
Представник відповідача про час та місце судового розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв від нього до суду не надходило, відзиву не подав.
За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за їх відсутності в судовому засіданні, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 07.08.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено у ній підготовче засідання на 10.09.2024.
Підготовче засідання 10.09.2024 відкладено в зв`язку з витребуванням спадкової справи.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 27.09.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 25.10.2024.
25.10.2024 судовий розгляд справи відкладено з підстав першої неявки відповідача в судове засідання.
15.11.2024 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідноси
У наявній в матеріалах справи копії заповіту від 19.11.1993 зазначено, що ОСОБА_4 все своє майно заповіла «на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 » (арк. спр. 19).
Згідно повідомлення Хмельницької районної нотаріальної контори від 07.06.2024 №128/01-6, позивачі звернулися до вказаної установи з заявами про видачу свдоцт про право на спадщину, та їм було відмовлено в зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини (арк.спр. 20).
4. Мотивована оцінка доводів сторін, норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги до задоволення не підлягають з таких мотивів.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Однак згідно заповіту, на який посилаються позивачі в обґрунтування своїх вимог та копія котрого наявна в матеріалах справи, все своє майно ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до суду звернулись ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В матеріалах справи відсутні докази того, що зазначений заповіт належить саме позивачам, крім того, вимоги встановити зазначений факт заявлено не було. З`ясувати відповідні обставини більш детально суд позбавлений можливості, оскільки жодна зі сторін не скористалася своїм правом з`явитися в судове засідання.
За таких обставин слід дійти висновку, що позивачами не доведено належності вище вказаного заповіту саме їм, тобто наявності в них права на спадкування після ОСОБА_4 , а відтак і необхідності визначення їм додаткового строку для прийняття спадщини після її смерті. Отже, в задоволенні позову слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. ст. 263 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ст. 280-281, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд
В позові ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Лісогринівецької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.
Позивач має право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення Хмельницькому апеляційному суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .
Лісогринівецька сільська рада, Код ЄДРПОУ 04403717, адреса: Хмельницька область, Хмельницький район, с.Лісові Гринівці, вул. Хмельницька, 29.
Суддя: