Справа № 621/88/22
Провадження № 6/621/115/24
Ухвала

Іменем України

19 листопада 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лацько А.В.,

заявник (стягувач) ОСОБА_1 ,

боржник ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників справи заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа, боржник ОСОБА_2 , у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в:

22.10.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документу (судового наказу), виданого Зміївським районним судом Харківської області 21 січня 2022 року по справі № 621/88/22 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі половини заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 13 січня 2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В обґрунтування заяви, вказано, що 21 січня 2022 року Зміївським районним судом Харківської області було видано судовий наказ по справі № 621/88/22 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі половини заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 13 січня 2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Судовий наказ від 21 січня 2022 року по справі № 621/88/22 було отримано стягувачем 31 січня 2022 року на пред`явлено до виконання в Зміївський відділ державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Виконавчий документ судовий наказ, виданий 21.01.2022 Зміївським районним судом Харківської області було повернуто на підставі заяви ОСОБА_1 , виконавчий документ було направлено стягувану засобами поштового зв`язку за адресою місця реєстрації, однак, ОСОБА_6 судовий наказ не отримувала, оскільки його було втрачено при пересилці.

ОСОБА_1 зазначає, що має намір відновити стягнення за судовим наказом від 21.01.2022 по справі № 621/88/22, але враховуючи, що виконавчий документ втрачено при пересилці, судовий наказ Зміївського районного суду Харківської області від 21.01.2022 не виконується, аліменти на утримання дітей з боржника не стягуються.

В зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою

Ухвалою Зміївського районного суду від 23.10.2024 призначено судовий розгляд 31.10.2024.

31.10.2024 у зв`язку з ненадходженням запитуваних судом у відділі державної виконавчої служби відомостей щодо виконавчого провадження, судове засідання відкладено до 19.11.2024

19.11.2024 належним чином повідомлені учасники в судове засідання не прибули.

Заявник ОСОБА_1 надала до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просила проводити судове засідання за її відсутності вимоги викладені в заяві підтримала та просила їх задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 причин своєї неявки не повідомляв, будь-яких заяв чи клопотань, в тому числі й щодо відкладення розгляду заяви до суд не надходило.

Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 січня 2022 року Зміївським районним судом Харківської області за заявою ОСОБА_1 по справі № 621/88/22 видано судовий наказ за яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис № 101); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (копія Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , актовий запис № 44); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (копія Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ), у розмірі половини заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 13 січня 2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття; Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 248 грн 10 к.

31 січня 2022 року Зміївським районним судом Харківської області на підставі заяви ОСОБА_1 було видано виконавчий документ судовий наказ по справі №621/88/22 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей (а.с. 18).

Відповідно до інформації в.о. начальника Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нагорної О. від 30.10.2024 № 35635, наданої на запит Зміївського районного суду Харківської області від 23.10.2024, у відділу державної виконавчої служби перебувало виконавче провадження за № 6849956 з примусового виконання судового наказу № 621/88/22 виданого 31.01.2022 Зміївським районним судом Харківської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі частки всіх заробітків (доходів), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку з 13.01.2022 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, перебувало на виконанні з 07.02.2022 по 05.12.2022.

Виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі письмової заяви від 29.11.2022 і направлено 07.12.2022 на адресу зазначену у заяві. Відстежити відправлення та підтвердження вручення поштового відправлення ОСОБА_1 неможливо у зв`язку з відсутністю інформації на сайті Укрпошти (а.с.60-61).

Відповідно до частини 1 статті 431 Цивільного процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання

Таким чином, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого документа є його втрата.

Заявником зазначено, що оригінал судового наказу втрачено при пересилці.

В той же час, обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Даної правової позиції дотримується Верховний Суд (постанови від 10.09.2018 у справі №5011-58/9614-2012, від 16.08.2018 р. у справі № 6/275-08, від 15.08.2018 р. у справі № 6/256, від 26.04.2018 р. у справі № 922/6111/15 та від 21.01.2019 у справі №916/215/15).

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено.

Відповідно до частини 3 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Оскільки виконавчий документ втрачений, строк пред`явлення його до виконання не закінчився, заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 247, 258, 260, пунктом 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат судового наказу по справі №621/88/22, виданого Зміївським районним судом Харківської області 21січня 2022 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис № 101); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (копія Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , актовий запис № 44); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (копія Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ), у розмірі половини заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 13 січня 2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 19.11.2024.

Головуючий: