Справа № 351/2836/23
Номер провадження №2-о/351/74/24
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

21 червня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

з участю: секретаря - Том`юк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Снятинської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся у суд із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Провадження по справі було зупинено ухвалою Снятинського районного суду від 09.01.2024р. року, у зв`язку із призначенням судово-психіатричної експертизи.

Сторони у судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про поновлення провадження у справі.

На підставі ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Беручи до уваги, що 20.06.2024р. на адресу суд надійшов висновок експерта Івано-Франківської філії Судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії" № 153/2024 від 02.05.2024р., тобто відпали обставини, які викликали зупинення провадження у справі, суд вважає, що провадження по справі слід поновити.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування. Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме за поданням відповідного органу, а не за заявою фізичної особи.

Заявником до заяви не додано висновок органу опіки та піклування про можливість призначення його опікуном над недієздатною фізичною особою, а також доказів того, що він звертався з приводу цього питання до органу опіки та піклування.

Окрім того, в ході розгляду справи судом було встановлено, що в особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, відсутній адвокат.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно з ч. 5 ст.293 ЦПК Україниу випадках встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

За змістом абз. 1 ч. 1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи,визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Отже, враховуючи, що розгляд справ про визнання фізичної особи недієздатною здійснюється судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, і як встановлено судом, у ОСОБА_2 відсутній адвокат, то відповідно до положень ч. 5 ст. 293 ЦПК України суд вважає за необхідне залучити до участі в справі адвоката через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.254, 293, 299 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Снятинської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Розгляд справи призначити на 13.30 год. на 02.09.2024 року.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа- виконавчий комітет Снятинської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Забезпечити прибуття призначеного адвоката до Снятинського районного суду Івано-Франківської області (Івано-Франківська область, м. Снятин, майдан С.Стрільців, 56) на 02.09.2024р. на 13.30 год. для участі в судовому засіданні.

Ухвалу про доручення призначити адвоката негайно направити до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Зобов`язати орган опіки та піклування Снятинської міської ради подати до суду подання про можливість призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ігор СЕГІН