Справа № 490/3027/24
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А., при секретарі - Вознюк Д.І., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариство з Додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" про відшкодування шкоди, спричиненої ДТП,-

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди, спричиненої ДТП, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на його корсить 22 016,86 грн матеріальної шкоди та 30 000 грн моральної шкоди, спричиненої ДТП, стягнути з ТДВ "Страхова Група "Оберіг" на його корсить 16 014 грн страхового відшкодування, стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 29.04.2024 відкрито провадження та прийнято справу до розгляду.

14.05.2024 року до канцелярії суду від представника Товариства з Додатковою Відповідальністю "Страхова Група" Оберіг" адвоката Стецюра О.В. надійшла заява , в якій він зазначив , що станом 19.04.2024 року ТДВ "СГ"Оберіг" здійснило на користь позивача виплату страхового відшкодування у розмірі 16014,00 грн. згідно його заяви в позасудовому порядку. Таким чином, на момент винесення ухвали про відкриття провадження у справі предмет позову уже був відсутній. Враховуючи вищевикладене, просить суд закрити провадження у частині вимог до ТДВ "СГ"Оберіг"

Згідно з п. 2 ч. 1ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За таких обставин, встановивши, що відповідач ТДВ "СГ"Оберіг" здійснив на користь позивача виплату страхового відшкодування у розмірі 16014,00 грн. до відкриття провадження у справі та до того, як отримало від суду копії позовної заяви через підсистему "Електронний Суд" - суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1ст 255 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим , провадження у справі відносно ТДВ "СГ"Оберіг" про відшкодування шкоди, спричиненої ДТП- закрити, та продовжити розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, спричиненої ДТП.

Керуючись ст.255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по справі №490/3027/24 в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Товариство з Додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" про відшкодування шкоди, спричиненої ДТП.

Продовжити розгляд спрваи в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, спричиненої ДТП .

Копію ухвали надіслати сторонам. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК Українита може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5) РозділуХІІІ.

Суддя О.А. Гуденко