Справа № 373/881/24
Номер провадження 2/373/568/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої судді Залеської А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №945699 від 06.03.2023, яка станом на 26.01.2024 складає 77155,05 грн, з яких: 10500,00 грн заборгованість за кредитом; 66655,05 грн заборгованість по відсоткам відповідно до п.1.5. Кредитного договору за ставкою 1,99 за кожен день користування кредитом під час дії кредитного договору за період з 06.03.2023 по 26.01.2024.

Також просить стягнути сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн та понесені витрати на правову допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Позов обґрунтовано тим, що відповідно до Договору №945699 від 06.03.2023, укладеного між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , відповідачу було надано споживчий кредит у розмірі 10500,00 грн на строк до 29.02.2024. Згідно умов договору за користування кредитом позичальник ОСОБА_1 сплачує кредитодавцю проценти за фіксованою процентною ставкою в розмірі 1,99 % в день (726,35% річних). Орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк користування визначена 85722,00 грн

Кредитний договір був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет https://sloncredit.ua та підписання Кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Позичальник перед укладення Кредитного договору ознайомився з умовами Кредитного договору, приєднався до Публічної пропозиції ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» на укладення Договору про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів та ознайомився з умовами кредитування в паспорті споживчого кредиту. Кредитний договір був підписаний Відповідачем 06.03.2023 о 15:39:02 год. шляхом введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором B453.

Сума кредиту була перерахована на електронний платіжний засіб НОМЕР_1 відповідача. Однак, відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання за кредитним договором, не вносив платежі згідно погодженого сторонами Графіку, що призвело до виникнення заборгованості перед кредитодавцем ТОВ «СЛОН КРЕДИТ». А тому 26.01.2024 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» було укладено Договір факторингу №2601-24-1, відповідно до умов якого право вимоги за Договором

про надання споживчого кредиту №945699 від 06.03.2023 перейшло до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС». Станом на дату укладення Договору факторингу відповідно до Реєстру боржників від 26.01.2024 прострочення відповідача складає 296 днів, а розмір заборгованості за кредитним договором (відступленої грошової вимоги) становить 77155,05 грн та складається з наступного: 10500,00 грн не повернутий кредит; 66655,05 грн заборгованість за процентами, нарахованими за ставкою 1,99 за кожен день користування коштами (за період з 06.03.2023 по 26.01.2024).

Цей розмір заборгованості новий кредитор у зобов`язанні - позивач «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» не змінював та просить суд стягнути з відповідача на свою користь.

Ухвалою суду від 29.04.2024 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні може бути призначено за клопотанням сторін.

04.05.2024 відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження та позовну заяву з додатками, однак відзив на позов не подадав, інших заяв та клопотань на адресу суду від нього також не надходило.

За таких обставин суд у відповідності до ч.5 ст. 279 та ч.2 ст. 191 ЦПК України розглянув справу на підставі письмових матеріалів, поданих позивачем, та встановив наступні обставини.

06.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено Договір №945699 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» шляхом підписання електронним підписом відповідача (вчиненим одноразовим ідентифікатором В453) (а.с.10-13).

Також 06.03.2023 ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та відповідачем ОСОБА_1 (з використанням електронного підпису (одноразовим ідентифікатором В453) були підписані Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит, Графік погашення кредиту (Додаток 1 до Договору про надання споживчого кредиту №945699 від 06.03.2023) та Паспорт споживчого кредиту (а.с.14-16).

Відповідно до п.п.1.2.-1.8. Кредитного договору, на умовах встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту складає 10500,00 грн. Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до цього Договору. Тип процентної ставки фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: Стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4. цього Договору. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 85722,00 грн.

Згідно п.п.2.1., 2.2., 2.4., 2.5. Кредитного договору, кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 . Сума кредиту (його частина) перераховується товариством протягом двох календарних днів з моменту укладення цього Договору. Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п.2.1. Договору. Кредит вважається погашеним в день отримання товариством коштів в погашення заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.3.1. Кредитного договору, проценти, що нараховуються за цим договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування коштами протягом строку кредитування, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто «факт/факт».

Згідно п.п.5.1., 5.3. Кредитного договору, сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно Графіка платежів.

Відповідно до п.5.6. Кредитного договору, споживач здійснює платежі за договором у такій черговості: 5.6.1. у першу чергу здійснюються платежі з повернення простроченої суми кредиту та прострочені проценти за користування кредитом. Якщо коштів, що направляються для погашення заборгованості передбаченої даною чергою, недостатньо для її повного погашення, погашення повинного здійснюватися у такій черговості: прострочені зобов`язання по процентам; прострочені зобов`язання по кредиту; 5.6.2. у другу чергу сплачується сума кредиту та проценти за користування кредитом. якщо коштів, що направляються для погашення заборгованості передбаченої даною чергою, недостатньо для її повного погашення, погашення повинно здійснюватися у такій черговості: строкові зобов`язання по процентам; строкові зобов`язання по кредиту; 5.6.3. у третю чергу здійснюється сплата інших платежів за договором.

Відповідальність сторін закріплено у розділі 6 Кредитного договору, яким закріплено, що сторони несуть відповідальність за порушення умов цього договору згідно чинного законодавства України, цього договору. Порушення умов цього договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього договору.

У підпункті 3) п. 4.1 Договору № 945699 від 06.03.2023 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» визначено, що товариство має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за Договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди споживача, або з обов`язковим повідомленням споживча про таке відступлення протягом десяти днів з дати такого відступлення.

Згідно довідки ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» №04 від 30.01.2024 ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» () є фінансовою установою, що має право на надання платіжних послуг та відповідно до отриманої ліцензії від Національного банку України (рішення від 29.05.2023 №21/990-РК) надає послуги з переказу коштів без відкриття рахунку. 06.06.2022 між ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» та ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» було укладено договір про організацію переказу грошових коштів №06062022-1 та відповідно до зазначеного договору 06.03.2023 о 13:40:15 було успішно перераховано кошти на суму 10500,00 грн (номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» 6605a891-0741-41cf-8279-e08ed7f5cf1f, номер транзакції в системі ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» 110011), призначення платежу: зарахування на картку НОМЕР_1 (а.с.18).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 945699 від 06.03.2023 вбачається, що у позичальника (відповідача) ОСОБА_1 за період з 06.03.2023 по 26.01.2024 виникла заборгованість у загальній сумі 77155,05 грн, яка складається з наступного: 10500,00 грн заборгованість за кредитом; 66655,05 грн заборгованість по відсоткам. Кількість днів прострочки відповідача становить 296 днів. Жодного платежу за вказаним договором відповідач не здійснив (а.с.17).

26.01.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» (клієнт) та Товариство з обмеженою відповідальність «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (фактор) уклали Договір факторингу №2601-24-1, за умовами якого клієнт передає (відступає) фактору свої права вимоги, а фактор набуває права вимоги клієнта за первинними договорами та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором. Права вимоги відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників згідно Реєстру боржників, підписаного сторонами, у паперовому вигляді в день укладання цього договору. Реєстр Боржників після належного його підписання вважається невід`ємною частиною цього договору (а.с.32-36).

Згідно Акту приймання-передачі за Договором факторингу №2601-24-1 від 26.01.2024 кредитор передав, а новий кредитор прийняв Реєстр боржників кредитора, складений за формою згідно із Додатком №1 до даного договору (звор.стор.а.с.39).

Відповідно до п.3.1. Договору факторингу, сума фінансування, що надається фактором клієнту під відступлення прав вимоги, по реєстру Боржників складає 302299,53 грн та включає в себе фінансування відповідно до Реєстру Боржників.

З копії платіжної інструкції кредитового переказу коштів №601 від 26.01.2024 вбачається, що на виконання умов Договору факторингу №2601-24-1 від 26.01.2024 ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» перерахувало ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» 302299,53 грн (а.с.40).

Копією Витягу з Реєстру боржників за Договором факторингу №2601-24-1 від 26.01.2024 підтверджується, що ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» (клієнт) передав, а ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (фактор) прийняв на умовах, визначених договором, право вимоги за кредитним договором №945699 від 06.03.2023 до відповідача ОСОБА_1 , заборгованість якого станом на 26.01.2024 становить 77155,05 грн та складається з наступного: 10500,00 грн заборгованість за сумою кредиту; 66655,05 грн заборгованість за процентами за користування кредитом. Кількість днів прострочки: 296 днів. Дата закінчення договору: 29.02.2024 (а.с.41).

Встановлені вище обставини вказують на наявність спору між сторонами, який виник з кредитних правовідносин внаслідок невиконання відповідачем (позичальником) взятого на себе грошового зобов`язання перед первісним кредитором.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

Пункт 1 ч. 2 ст.11 ЦК України встановлює, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 3 ст.203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За нормами ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Цей строк починає спливати з моменту укладення договору (ч.1, ч. 2 ст. 631 ЦК України).

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Частиною 1 ст.638 ЦК визначено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом частини 2 статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 («Позика»), якщо інше не встановлено параграфом 2 («Кредит») і не випливає із суті кредитного договору.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (абз.2 ч. 1 ст. 1046 ЦК України).

За правилами частини 1 статті 1047 та частини 1 ст. 1055 ЦК України договір позики, коли позикодавцем є юридична особа, а також кредитний договір (у всіх випадках) укладаються у письмовій формі.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 10048 цього Кодексу. (ч.2 ст. 1050 ЦК).

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч.1 ст. 513 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ч.2 ст. 518 ЦК України якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред`явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов`язок до пред`явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до змісту ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Дослідивши письмові матеріали справи, проаналізувавши зміст кредитних договорів, а також розрахунки заборгованості, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч.1 ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що 06.03.2023 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено Договір №945699 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» на строк 360 днів зі сплатою щомісячних платежів кожні 30 днів і в день його укладання (06.03.2023) на виконання свого обов`язку позивач (кредитодавець) надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 10500,00 грн, перерахувавши їх на картку № НОМЕР_1 . Загальна вартість кредиту за період кредитування згідно умов договору складала: 85722,00 грн, з якої: 10500,00 грн сума кредиту за договором; 75222,00 грн проценти за користування кредитом.

Відповідач щомісячні платежі по кредиту не здійснював та за період з 06.03.2023 по 26.01.2024 його заборгованість склала 77155,05 грн ( 10500,00 грн сума кредиту за договором; 66655,05 грн проценти за користування кредитом), право вимоги на яку 26.01.2024, тобто достроково, до закінчення строку дії кредитного договору згідно Договору факторингу №2601-24-1 від 26.01.2024 перейшло від первісного кредитора ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» до позивача ТОВ «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС».

Належність позивача, як нового кредитора відповідача згідно договору факторингу віл 26.01.2024 підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, де основним видом діяльності ТОВ «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» () станом на 15.12.2023 є надання фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення), а також Статутом від 05.06.2019 та Витягом з Державного реєстру фінансових послуг НБУ про ліцензування фінансової послуги «факторинг».

Таким чином, не виконання відповідачем грошового зобов`язання за договором №945699 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» від 06..03.2023 перед первісним кредитором (кредитодавцем) ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» є також порушенням законних прав та інтересів нового кредитора ТОВ «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС», а отже відповідні права позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають судовому захисту.

Позивачем обґрунтовано суму стягнення 77155,05 грн розрахунком заборгованості за кредитним договором №945699 від 06.03.2023 та копією Витягу з Реєстру боржників за договором факторингу №2601-24-1 від 26.01.2024.

Отже, суд дійшов висновку, що саме цей розмір заборгованості (77155,05 грн) підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС».

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

За правилами ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи .

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (ч.2 ст. 133 ЦПК).

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду ( ч.3 ст. 133 ЦПК).

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору 2422,40 грн та витрат на професійну правову допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд оцінює витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність. Подібний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 12.05.2020 у справі N 904/4507/18.

Частиною 8 статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн у відповідності до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», що підтверджується платіжною інструкцією №718 від 16.04.2024 та Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5000,00 грн підтверджуються Договором №03/07/2023 про надання юридичних послуг від 03.07.2023, укладеним ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАННС» з ФОП ОСОБА_2 , який здійснює адвокатську діяльність індивідуально на підставі Свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю № 2412 від 23.10.2018»; Довіреністю позивача від 26.02.2024 на ім`я адвоката Руденка К.В. на представництво інтересів ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАННС» в судах України; Актом приймання-передачі наданих послуг №32 до Договору №03/07/2023 про надання юридичних послуг від 03.07.2023 та витягом з Реєстру №1 до Акту приймання-передачі наданих послуг №32, де міститься опис послуги у виді підготовки позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за Кредитним договором № 945699 та клопотання про витребування доказів та вартість послуги - 5000,00 грн; платіжною інструкцією № 626 від 09.02.2024 про перерахунок коштів від ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАННС» на рахунок ОСОБА_2 в якості оплати наданих юридичних послуг по Договору №03/07/2023 від 03.07..20023 згідно Акту №32 від 06.02.2024.

За правилами ч.1,2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються відповідача.

Враховуючи належні докази сплати судового збору (2422,40 грн) та докази оплати послуг адвоката за надання юридичної допомоги при підготовці документів та позовної заяви для звернення до суду у цій справі (5000,00 грн), що виходячи з принципів пропорційності, співмірності, розумності відповідає обсягу виконаної адвокатом роботи, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати в загальній сумі 7422,40 грн (2422,40 грн + 5000,00 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» заборгованість за Договором №945699 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» від 06.03.2023 в розмірі 77155,05 грн (сімдесят сім тисяч сто п`ятдесят п`ять гривень 05 копійок), з яких: 10500,00 грн заборгованість за кредитом; 66655,05 грн заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» судові витрати в розмірі 7422,40 грн (сім тисяч чотириста двадцять дві гривні 40 копійок), з яких: 2422,40 грн судовий збір; 5000,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС»; місцезнаходження: бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, м. Київ, 03124; ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя А.О. Залеська