Провадження № 2/466/3127/24
У Х В А Л А

12 листопада 2024 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ганусяк Олег Ігорович, до Держави Україна в особі: Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи Львівська обласна державна адміністрація, Львівська обласна прокуратура, ОСОБА_2 , про відшкодування збитків, пов`язаних з неналежним виконанням договору,

в с т а н о в и л а :

11 листопада 2024 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ганусяк Олег Ігорович звернувся в суд з позовом до Держави Україна в особі: Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи Львівська обласна державна адміністрація, Львівська обласна прокуратура, ОСОБА_2 , про відшкодування збитків, пов`язаних з неналежним виконанням договору.

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що такі слід скерувати до Галицького районного суду м.Львова за підсудністю, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У позовній заяві вказано місце знаходження відповідачів Львівської міської ради та виконавчого комітету Львівської міської ради - м.Львів, пл.Ринок, 1, що не належить до території діяльності Шевченківського районного суду м.Львова.

На думку судді, позивач помилково вважає, що вказаний спір належить до розгляду в порядку виключної підсудності відповідно до вимог ч.1 ст.30 ЦПК України. Предметом вказаного позову є відшкодування збитків, пов`язаних із витребуванням земельної ділянки, а не сама земельна ділянки та права щодо неї, тому правила виключної підсудності на цей спір не розповсюджуються.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Шевченківського району м. Львова, її необхідно передати за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу № 466/11250/24 за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ганусяк Олег Ігорович, до Держави Україна в особі: Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи Львівська обласна державна адміністрація, Львівська обласна прокуратура, ОСОБА_2 , про відшкодування збитків, пов`язаних з неналежним виконанням договору передати на розгляд за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова, що адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська