Справа № 484/2590/24
Провадження № 2-о/484/120/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Григор`євої О.В.,

у відсутність учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2024 ОСОБА_2 в особі представника адвоката Сікорського М.М. звернулася до суду із наданою заявою, в якій просила встановити факт належності їй архівної довідки № К-47/06-04 від 07.03.2024 року, виданої Трудовим архівом Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про період роботи з 23.08.1991 року по 26.04.2000 року в колгоспі «Маяк Комунізму», який в 1992 році було перейменовано у спілку пайщиків « ОСОБА_3 », а в 2000 році у СГВК «Маяк», оскільки записи про встановлений та відпрацьований мінімум трудової участі внесено з порушенням вимог Постанови № 310. Крім того, в архівній довідці ім`я та по-батькові заявниці зазначено скорочено « ОСОБА_4 ., Вален-на», а також зазначено, що особи з ідентичним прізвищем на російській мові « ОСОБА_5 » не відповідають паспортним даним заявниці. Зазначене позбавляє її можливості оформити пенсію. За таких обставин заявниця просить встановити факт належності їй вищевказаної архівної довідки для підтвердження свого стажу роботи.

Ухвалою суду від 17.05.2024 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі окремого провадження та призначено справу до судового розгляду.

Учасники справи належним чином повідомлені про розгляд справи.

Учасниками справи не подано будь-яких інших заяв по суті справи, клопотань, доказів тощо.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд справи у відсутність його та заявниці, зазначив, що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області належним чином повідомлена про розгляд справи шляхом направлення копії заяви разом з доданими до неї документами за адресою її місцезнаходження, на підтвердження чого наявне рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення. Заперечень/пояснень на заяву не надала, представник в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_2 законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що у документах, що підтверджують особу заявниці та її трудовий стаж по-різному зазначено її прізвище, також містяться скорочення в написанні її імені та по-батькові.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Кіровським ЗАГС Маловисківського району Кіровоградської області 01.02.1964 року, заявниця зазначена як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками заявниці зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.10).

З копії диплому Державного комітету Української РСР по професійно-технічній освіті серії НОМЕР_2 від 04.03.1983 року вбачається, що він виданий « ОСОБА_2 », російською мовою « ОСОБА_2 » (а.с.11).

У свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 прізвище заявниці мовою оригіналу зазначене « ОСОБА_9 » (а.с.12).

У паспорті заявниці НОМЕР_4 , виданому 20.10.2004 року Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області, копія якого знаходиться в матеріалах справи, її повне ім`я зазначене « ОСОБА_2 », російською мовою « ОСОБА_2 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8-9).

Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_5 прізвище, ім`я та по-батькові заявниці мовою оригіналу зазначене « ОСОБА_2 » (а.с.13).

В картці платника податків про присвоєння ідентифікаційного номера заявниці її прізвище зазначено як « ОСОБА_5 » (а.с.9).

Проте в трудовій книжці серії НОМЕР_5 прізвище заявниці мовою оригіналу зазначено « ОСОБА_9 » (а.с.13-15).

В архівній довідці № К-47/06-04, виданій 07.03.2024 року Трудовим архівом Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області зазначено, що ОСОБА_2 (в документах мовою оригіналу по-батькові скорочено в 1996-1997 роках), ОСОБА_2 . (в документах мовою оригіналу в 1999 році), ОСОБА_10 (в документах мовою оригіналу по-батькові не зазначено в 1991-1994, 1998 роках), ОСОБА_10 -на (в документах мовою оригіналу по-батькові не зазначено в 1995 році), ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_6 , рік народження не зазначено, працювала в колгоспі « ОСОБА_11 », спілці-пайщиків « ОСОБА_3 », СГВК «Маяк»; її стаж враховується при обчисленні пенсії за період з 1991 року по 2000 рік (а.с.16).

Управлінням пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області 19.04.2024 року було винесено рішення № 13 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , у зв`язку з тим, що до її страхового стажу не зараховано період роботи в колгоспі згідно трудової книжки НОМЕР_5 з 23.08.1991 року по 26.04.2000 року, оскільки записи про встановлений та відпрацьований мінімум трудової участі внесено з порушенням вимог Постанови № 310. Крім того, в архівній довідці ім`я та по-батькові заявниці зазначено скорочено « ОСОБА_4 ., Вален-на», а також зазначено, що особи з ідентичним прізвищем на російській мові « ОСОБА_5 » не відповідають паспортним даним заявниці.

З довідки Державного навчального закладу «Знам`янський професійний ліцей» від 19.03.2024 року № 26 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчалася у Знам`янському ТУ № 2 (нині ДНЗ «Знам`янський професійний ліцей») за спеціальністю «Чергова по станції ІV-V класу». Азрахована з 01.09.1981 року, відрахована 09.03.1983 року (а.с.19).

Відповідно до довідки сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Райкоопзаготпром» № 14 Від 03.04.2024 року ОСОБА_2 дійсно працювала в СГ ТОВ Райкоопзаготпромі з 20.05.2003 року по 01.04.2006 року (а.с.20).

З довідки ТОВ «Альтернатива» № 21 від 29.03.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , дійсно працювала в СГП ТОВ «Співдружність» з 01.04.2006 року по 01.12.2006 року; з 14.03.2007 року по 26.04.2007 року; з 27.04.2007 року по 01.08.2009 року (а.с.22).

Тобто, з наявних матеріалів справи очевидно, що зазначена архівна довідка була видана саме заявниці і дані, які зазначені у документах про особу заявниці, збігаються з даними її паспорту та трудової книжки. Невідповідність у написанні прізвища заявниці в деяких документах виникла внаслідок неправильного перекладу з російської мови на українську, однак в інших документах її прізвище, ім`я та по-батькові, дата народження, РНОКПП тощо, як мовою оригіналу (російською), так і українською мовою збігаються.

Факт належності заявниці архівної довідки має для неї юридичне значення, тому що на підставі таких довідок вона зможе підтвердити трудовий стаж, необхідний для призначення пенсії.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, оцінивши їх з точки зору належності, достатності, достовірності і взаємозв`язку, суд дійшов до висновку про те, що факт належності заявниці архівної довідки № К-47/06-04 від 07.03.2024 року, виданої Трудовим архівом Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, знайшов своє підтвердження під час розгляду справи судом.

За таких обставин заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,12,81,89,258-259,263-265,268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , архівної довідки № К-47/06-04 від 07.03.2024 року, виданої Трудовим архівом Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявниця - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, , адреса: вул. Соборна, 7-А, м. Кропивницький, 25009.

Повний текст судового рішення виготовлено 25 червня 2024 року.

СУДДЯ: