Справа № 303/8045/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.10.2024,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 01.10.2023 виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області у якій зазначив, що наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними, так як заборгованості, яка вказана у заяві про видачу судового наказу не існує, ним сплачені всі необхідні кошти за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Просив скасувати судовий наказ виданий Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області від 01.10.2024 № 303/8045/24.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, у якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддею Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 01.10.2024 видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Мукачівської міської ради заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 6376,24 гривень (шість тисяч триста сімдесят шість гривень 24 копійки) та 302,80 гривні (триста дві гривні, вісімдесят копійок) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Суддею встановлено, що боржник із заявленими до нього вимогами не згоден і оспорює документально підтверджене право стягувача на стягнення з нього грошової суми по заборгованості за надані послуги. У зв`язку з наведеним судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між сторонами виник спір про право.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 303/8045/24 від 01 жовтня 2024 року, який видано суддею Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Мукачівської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Мукачівської міської ради заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 6376,24 гривень (шість тисяч триста сімдесят шість гривень 24 копійки) та 302,80 гривні (триста дві гривні, вісімдесят копійок) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя