Справа № 214/9439/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

18 листопада 2024 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ІННОВА ІФІНАНС» Чмир М.П., 31.10.2024 року через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання вимоги ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит до адресно-довідкового органу про надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача.

На адресу суду надійшла відповідь від Центру адміністративних послуг «Віза» виконавчого комітету Криворізької міської ради, з якої слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 24.02.2005 року по теперішній час.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст. 175 ЦПК України.

В обґрунтування позову представник ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» зазначає, що ОСОБА_1 , прострочив виконання грошового зобов`язання, в зв`язку з чим повинен сплатити заборгованість в розмірі 46 368, 00 грн., з яких 8000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 38 368, 00 грн. - заборгованість за процентами.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Отже, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, має бути зазначений саме в позовній заяві.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 46 368, 00 грн. Разом з тим, детального розрахунку зазначених складових суми заборгованості позивач суду не надає.

Позивач надає довідку-розрахунок про стан заборгованості за договором надання грошових коштів у позику №4 від 06.03.2024 року, згідно з якою заборгованість ОСОБА_1 по договору №4 від 06.03.2024 складає: 8000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 38 368, 00 грн. - заборгованість за процентами. Разом 46 368, 00 грн. Зазначено, що проценти нараховані по 14.10.2024 року включно.

Однак із зазначеної довідки неможливо зрозуміти детальний розрахунок заборгованості за процентами, які нараховувались відповідачу, та їхній розмір.

Таким чином суд констатує, що матеріали справи не містять належних розрахунків суми, що стягується, з яких би вбачалось:

- в який період виникла наведена позивачем заборгованість, які її складові частини;

- яким чином та за який період обчислені кожна зі складових вказаної позивачем загальної суми заборгованості станом на момент подання позовної заяви;

- на яку суму та за який період нараховано заборгованість за процентами (помісячно);

- не вказано кількість днів, протягом яких не виконувалось або неналежно виконувалось зобов`язання зі сплати заборгованості;

- не вказано за якою процентною ставкою розраховувалась заборгованість за процентами.

Суд звертає увагу позивача на те, що обґрунтований розрахунок повинен містити обчислення суми заборгованості за усіма її складовими, періоду нарахування, процентної ставки, штрафних санкцій, комісій тощо (суми боргу, процентної ставки, комісії, пені); початок періоду нарахування за усіма складовими: процентів, комісії, пені; закінчення періоду нарахування боргу за усіма складовими; кількість днів прострочення тощо, та порядок нарахування відповідних сум за кожною складовою заборгованості (додавання, множення, нарахування процентів, підсумок тощо) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що в прохальній частині позовної заяви незрозуміло яку суму заборгованості просить стягнути позивач з відповідача: 48 790, 40 грн. або 46 368, 00 грн.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором

залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.В.Чернова