Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

11 жовтня 2024 року

смт. Покотилівка Харківської області

Справа № 635/1311/22

Провадження № 2 /635/1999/2024

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання- Дерелюк К.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Десятниченко Олег Володимирович, ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі-відповідач) про розірвання договору довічного утримання.

У позовній заяві просить суд розірвати договір довічного утримання від 19 вересня 2014 року укладений між позивачем та відповідачем, реєстровий №1368, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Десятниченко Олегом Володимировичем.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Десятниченко Олег Володимирович, ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання було направлено до Харківського районного суду Харківської області за підсудністю.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 травня 2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Десятниченко Олег Володимирович, ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання було прийнято в провадження судді Карасави І.О.

Представник позивача ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про витребування від Державної прикордонної служби України, Головного центру обробки спеціальної інформації відомості щодо перетину кордону ОСОБА_2 , українкою, ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 та час його перетину.

Відповідач ОСОБА_2 та треті особи приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Десятниченко О.В., ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явились, про причини неявки до суду не повідомили, були повідомлені належним чином про дату та час судового засідання.

Суд, дослідивши клопотання позивача про витребування доказів та додані матеріали, дійшов до наступного.

Згідно частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд враховує, що представник позивача зазначає, що з адвокатським запитом зверталася до Державної прикордонної служби України, Головного центру обробки спеціальної інформації з метою отримання інформації щодо перетину кордону відповідачем ОСОБА_2 , але їй було відмовлено у наданні зазначених відомостей. Вищевказані докази самостійно відповідач суду також не надав.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання вважає його обґрунтованим, зважаючи на наявність відомостей на зворотніх повідомленнях щодо перетину відповідачем ОСОБА_2 кордону, враховуючи неможливість отримання вказаної інформації самостійно, оскільки вона стосується персональних даних відповідача та дійшов висновку про необхідність витребувати зазначені в клопотанні докази.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 247, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду інформацію щодо перетину кордону ОСОБА_2 , українкою, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянки України та час його перетину.

Витребувана судом інформація може бути надсилана на електронну поштову адресу Харківського районного суду Харківської області (E-mail: ) із відповідним посиланням на єдиний унікальний номер справи 635/1311/22.

Попередити Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, названих судом неможливими, суд вправі застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 144-148 ЦПК України.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. КАРАСАВА