Справа № 466/8801/24
Провадження № 2/466/2587/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 листопада 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

з участю секретаря Хомляк О.П.

справа №466/8801/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

28 серпня 2024 року представник АТ «Таскомбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № від 11.07.2022, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 18.08.2024 становить 114197,77 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 66637,13грн., заборгованість за річними процентами (в т. ч. прострочена) - 8861,24грн., заборгованість за щомісячними процентами (в т. ч. прострочена) - 38699,40грн., а також просить стягнути судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 11.07.2022 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №.

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах встановлених цим договором.

Згідно з п.1.3 Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, визначених в графіку платежів відповідно до Додатку №1.

Відповідно до п.1.2 умов Кредитного договору, кредит надається позичальнику на наступних умовах: загальна сума кредиту 73712,93грн.; строк користування - 42 місяці; річні проценти -10,99 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 3,50 % від сум кредиту.

Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору, кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) робочих днів від дня укладення договору на рахунок Позичальника НОМЕР_1 в AT «ТАСКОМБАНК», та погашається безготівковим шляхом на цей же рахунок.

Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору, кредитний договір діє в межах строку на який надається кредит та припиняється належним його виконанням.

Згідно п. 3.2. Кредитного договору, у випадку прострочення виконання своїх кредитних зобов`язань, Позичальник сплачує штраф у розмірі 1% від суми наданого кредиту на кожний факт виникнення прострочки відповідно до графіку платежів.

Згідно з п. 3.8. Кредитного договору всі інші умови кредитного договору, зазначені в Умовах отримання кредитів AT «ТАСКОМБАНК» по продукту «Споживчий кредит від КредитМаркет» (публічна частина) редакція від 21.06.2022р., які розміщені в мережі Інтернет на веб-сайті www.tascombank.com.ua та з якими Позичальник ознайомився до укладення цього Договору та до яких Позичальник приєднується підписавши цей Договір.

Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі. Отже, позивач, свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі.

Разом з тим, умови Кредитного договору відповідачем не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті.

Як наслідок, станом на 18.08.2024 року заборгованість за кредитним договором № від 11.07.2022 року, становить 114197,77грн.: заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) - 66 637, 13грн., заборгованість по річним процентам (в тому числі прострочена) - 8861 24грн, заборгованість по щомісячним процентам (в тому числі прострочена) - 38 699,40грн.

Банк свої зобов`язання за вказаним договором виконав, а відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань, а тому утворилась заборгованість, яку позивач просить суд стягнути із відповідача. Просить позов задовольнити.

Ухвалою від 30 серпня 2024 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання, в якому підтримує позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує та просить суд розглядати справу у його відсутності, а тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення, відзив відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 11.07.2022 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №. Відповідно до п.1.1 Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах встановлених цим договором.

Згідно з п.1.3 Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, визначених в графіку платежів відповідно до Додатку №1.

Відповідно до п.1.2 умов Кредитного договору, кредит надається позичальнику на наступних умовах: загальна сума кредиту 73712,93грн.; строк користування - 42 місяці; річні проценти - 10,99 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 3,50 % від сум кредиту.

Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору, кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) робочих днів від дня укладення договору на рахунок Позичальника НОМЕР_1 в AT «ТАСКОМБАНК», та погашається безготівковим шляхом на цей же рахунок.

Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору, кредитний договір діє в межах строку на який надається кредит та припиняється належним його виконанням.

Згідно п. 3.2. Кредитного договору, у випадку прострочення виконання своїх кредитних зобов`язань, Позичальник сплачує штраф у розмірі 1% від суми наданого кредиту на кожний факт виникнення прострочки відповідно до графіку платежів.

Згідно з п. 3.8. Кредитного договору всі інші умови кредитного договору, зазначені в Умовах отримання кредитів AT «ТАСКОМБАНК» по продукту «Споживчий кредит від КредитМаркет» (публічна частина) редакція від 21.06.2022р., які розміщені в мережі Інтернет на веб-сайті www.tascombank.com.ua та з якими Позичальник ознайомився до укладення цього Договору та до яких Позичальник приєднується підписавши цей Договір.

Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі. Отже, позивач, свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, однак відповідач не виконує умов кредиту, що мало наслідком утворення заборгованості.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови кредитного договору належним чином не виконуються, кредит відсотки та комісії за його користування не повертаються, та доказів зворотному з боку відповідача суду надано не було.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Останній є чинним та у встановленому законом порядку недійсним не визнавався.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Сплата прострочених відсотків, комісії, штрафів обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України, відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З наданого позивачем (банком) розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 18.08.2024 борг відповідача перед позивачем становить 114197,77грн.: заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) - 66637,13 грн., заборгованість по річним процентам (в тому числі прострочена) - 8861 24 грн, заборгованість по щомісячним процентам (в тому числі прострочена) - 38 699, 40 грн (а.с.30).

Зазначений розрахунок боргу відповідачем не спростований, як і не надано доказів належного виконання зобов`язань за кредитним договором, а тому при вирішення даного спору суд приймає до уваги зазначений доказ, який підтверджує розмір заборгованості відповідача перед позивачем.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що обґрунтування позовних вимог знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду справи, позов є обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

В порядку ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 422,40грн.

Керуючись ст. 526, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, та ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 247, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за Кредитним Договором № від 11.07.2022 в розмірі 114197,77грн. (сто чотирнадцять тисяч сто дев`яносто сім гривень сімдесят сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» судовий збір в розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», , місцезнаходження: м. Київ, вул. С. Петлюри, 30;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Текст рішення складено та підписано 14.11.2024 року.

Суддя О. І. Ковальчук