Справа № 524/4603/22
Провадження № 2/524/2687/24
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18.11.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого-судді - Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання - Лапік К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ

АТ «Полтаваобленерго» звернулось до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з останньої заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення.

Ухвалою судді від 05.07.2024 року по справі відкрито спрощене позовне провадження.

Представником позивача АТ «Полтаваобленерго» подано заяву про закриття провадження. Зазначає, що відповідачем у повному обсязі сплачена заборгованість в розмірі 14345,10 грн. Позивач не підтримує своїх вимог з підстав їх повного задоволення відповідачем після пред`явлення позову. Просить закрити провадження по справі за відсутністю предмета спору та стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн. На підставі ч. ч. 1, 3 ст. 142 ЦПК України повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору у розмірі 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору.

За ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем борг погашено в ході розгляду справи, отже, суд сприймає заяву представника позивача як відмову від позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на те, що відповідач сплатив заборгованість в повному обсязі, суд вважає за можливе закрити провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову, роз`яснивши сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 2 ст.133 ЦПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з платіжної інструкції № 929205 від 03.08.2022 позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір в розмірі 2481 грн.

Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що представник позивача звернувся до суду із заявою про відмову від позову унаслідок задоволення позовних вимог відповідачем та така відмова прийнята судом, суд керуючись ч.1,3 ст.142 ЦПК України та ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову та стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст.ст. 142, 255, 256 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача АТ «Полтаваобленерго» задовольнити.

Провадження по справі за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізакрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Повернути акціонерному товариству «Полтаваобленерго», код ЄДРПОУ 00131819, 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову в сумі 1240,50 грн. згідно платіжної інструкції № 929205 від 03.08.2022. Оригінал платіжної інструкції знаходиться в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Полтаваобленерго» у повернення сплаченого судового збору 1240,50 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: акціонерне товариство «Полтаваобленерго», юридична адреса: м.Полтава, вул. Старий поділ, 5, .

Відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Олена Предоляк