Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/703/24
Провадження № 2-о/689/128/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 червня 2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М., присяжних: Іванова П.В., Малецької М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Войт Л.М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника особи, відносно якої подана заява адвоката Шустіної Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

На обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що ОСОБА_2 відповідно до Рішення Хмельницького міського суду від 23.05.2000, визнана недієздатною, встановлено опіку та призначено опікуном над нею ОСОБА_3 . Оскільки, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявниця просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Заявниця в судовому засіданні підтримала заяву, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, подав до суду заяву, де зазначив, що заяву підтримує, просив слухати справу без його участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не доставлена у зв`язку з важкістю стану здоров`я.

Представник особи, відносно якої подана заява, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міського суду від 23.05.2000 ОСОБА_2 , визнана недієздатною (а.с. 15), встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_3 опікуном над нею. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01 грудня 2023 року (а.с. 12).

Згідно із ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частин шостої - восьмої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Висновком експерта Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» від 03.06.2024 №403 за результатами судово-психіатричної експертизи стверджується, що ОСОБА_2 страждає на шизофренію, кінцевий стан, стабільний дефект. Внаслідок вищевказаного розладу вона не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, питання щодо встановлення опіки не входить у компетенцію судово-психіатричних експертів.

Відповідно до висновку про стан здоров`я заявника від 16.03.2024, ОСОБА_1 не має протипоказань для опікунства за станом здоров`я, а тому в ході судового розгляду не встановлено обставин, передбачених ст.ст. 63, 64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню її опікуном.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що психічний стан ОСОБА_2 не покращився, вона продовжує страждати хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та неспроможна керувати ними.

З огляду на викладене, наявні підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

На підставі ст. 39 ЦК України, керуючись ст. 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває на повному державному утриманні у Виноградівському психоневрологічному інтернаті, недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 , опікуном над нею.

Строк дії рішення 2 (два) роки з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак

Присяжні: П. Іванов

М. Малецька