Справа № 369/7211/24
Провадження №2/369/5375/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Соловюк В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гостомельської селищної військової адміністрації про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Гостомельської селищної військової адміністрації про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин.

10.06.2024 року на адресу суду надійшли матеріали спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином, позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, про необхідність витребування належним чином засвідчену копію заповіту ОСОБА_2 від 04.08.2021 року номер у спадковому реєстрі 53193350, бланк ВРТ 662402, номер в реєстрі нотаріальних дій 1-2440, місце посвідчення Перша Київська обласна державна нотаріальна контора.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З урахуванням вище викладеного та предмету позовних вимог з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати належним чином засвідчену копію заповіту.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву (08205, м. Ірпінь, вул. Северинівська, 34) належним чином засвідчену копію заповіту (номер у Спадковому реєстрі 53193350), посвідчений Першою Київською обласною державною нотаріальною конторою 04 серпня 2012 року за реєстрованим № 1-2440, бланк ВРТ 662402 від імені ОСОБА_2 .

Встановити строк виконання ухвали - десять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ