Номер провадження 2/754/6178/24
У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2024 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Андрійченко Віталія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача АТ КБ «ПриватБанк» Ляр Д.Ю. через систему «Електронний суд» подану позовну заяву до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним довго ром.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 22.10.2024 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.12.2024.

15.11.2024 через систему «Електронний суду» надійшло клопотання від представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - адвоката Андрійченко В.М. про проведення судових засідань у справі № 754/13370/24 в режимі відеоконференції. Подане клопотання обґрунтовано введеним на території України воєнним станом та територіальною віддаленістю представника позивача від місця знаходження суду, де відбувається судове засідання.

Суд, розглянувши вказане клопотання, дійшов висновку про наступне.

За приписами частини 7 статті 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, постановлення ухвали щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Проте, суд не має можливості провести судове засідання, яке відбудеться 03.12.2024 о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції, оскільки, зал судових засідань, в якому проводяться розгляд справ суддею Сенютою В.О., не оснащено технічною можливістю проведення в порядку ст. 212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції, а інші облаштовані зали судових засідань для проведення відеоконференцій у Деснянському районному суді міста Києва зайняті слідчими суддями та суддями, які розглядають кримінальні справи.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 212, 259, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Андрійченко Віталія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Сенюта