Справа № 289/1619/23
Номер провадження 2/289/52/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Писаренко К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження/ місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце знаходження/ місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце знаходження/ місце проживання: АДРЕСА_3 ) за участі третьої особа яка не заявляє вимог щодо предмету спору Верлоцький старостинський округ Радомишльської міської ради Житомирського району Житомирської області (місце знаходження/ місце проживання: АДРЕСА_4 ), про визнання права власності на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом та просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті діда право власності на земельну частку (пай).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід, ОСОБА_4 , який за життя згідно списку працівників ПКСП «Нива» м. Радомишль Житомирської області мав право на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП «Нива» с. Верлок Радомишльського району Житомирської області земельну ділянку під номером 24/8.

Крім позивача спадкоємцями є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які відмовилися від прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_4 .

Позивач подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, на підставі якої нотаріусом було заведено спадкову справу, але отримати свідоцтво про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, а саме: оригіналу сертифікату на земельну частку (пай).

Тому, він просить суд визнати за ним право власності на земельну частку (пай із земель реформованого КСП «Нива» с. Верлок Радомишльського району Житомирської області, розміром 2,9400 га в умовних кадастрових гектарах, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: спору Верлоцький старостинський округ Радомишльської міської ради Житомирського району Житомирської області, також, до суду не з`явився. Надіслав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Подали заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнають, просять їх задовольнити.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

За змістом ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень частин 1, 2 ст. 1220, частини 1 ст. 1222, частини 3 ст. 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частинами 1, 3 ст. 1268, частиною 1 ст. 1269, частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або, в разі відсутності наведених вище обставин - поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк.

Відповідно до 18_07_10/pravo1/T030899.html?pravo=1#13">ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до ч. 3 pravo=1">Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва», встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документи, що підтверджують право особи спадкоємця є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, виданий районною (міською) адміністрацією, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності - права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні та розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року № 899-IV право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради.

З роз`яснень п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що також підтверджується записом акта про смерть № 15, яке видано Верлоцькою сільською радою Радомишльського району Житомирської області.

За заявою позивача заведена спадкова справа № 87/1995 до майна померлого ОСОБА_4 .

З довідки Верлоцького старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирського району Житомирської області від 03.04.2023 за № 189 вбачається, що померлий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 15 від 11.12.1994 року, проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_5 . Крім померлого на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та протягом шести місяців з дня смерті в цьому будинку разом із спадкодавцем ніхто не проживав та не був зареєстрований.

З довідки Верлоцького старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирського району Житомирської області від 22.03.2023 за № 165 вбачається, що згідно списку працівників ПКСП «Нива» м. Радомишль Житомирської області для визначення середньої земельної частки по радомишльській міській раді Верлоцького старостинського округу дід ОСОБА_4 має земельну ділянку (пай) під номером 24/8 площею 2,9400 га рілля.

З витягу про реєстрації в Спадковому реєстрі за № 72328552 від 02.05.2023 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа за номером 87/1995.

Згідно копії списку пенсіонерів ПКСП «Нива», які включені для обчислення середньої земельної частки вбачається, що ОСОБА_4 знаходиться під номером 177.

Згідно копії Свідоцтва про народження (на російській мові) серії НОМЕР_1 від 02.08.1975 року батьками « ОСОБА_5 » є « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 ».

Згідно копії Свідоцтва про смерть (на російській мові) серії НОМЕР_2 від 17.03.1978 року « ОСОБА_6 » помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно повідомлення ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №54/35-23 від 13.01.2023 року вбачається, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 03листопада 2021 року №1147 «Про затвердження Методики нормативної грошової оцінки земельних ділянок», наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 18.12.2018 року №605 «Про внесення змін до додатка 1 до Порядку нормативної грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення» та з урахуванням значення коефіцієнта індексації нормативної грошової оцінки земель і земельних ділянок за 2022 рік: нормативна грошова оцінка 1,0 га ріллі по Житомирській області станом на 01.01.2023 року становить: 21411,00 грн. (двадцять одна тисяча чотириста одинадцять гривень, 00 копійок).

Відповідно до повідомлення ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №3471/35-23 від 08.12.2023 року згідно «Книги реєстрації державних актів на право колективної власності Борщів» наявної у Відділі №1, містяться записи за №1 від 10.08.1993 року щодо реєстрації та видачі державного акта на право колективної власності на землю ЖТ-2127001 «Приватно-колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» м. Радомишль.Згідно «Книги записів (реєстрації) державних актів на право колективної власності на землю на території Верлоцької сільської ради народних депутатів» наявної у Відділі №1, містяться записи за №1 від 10.08.1995 року щодо реєстрації та видачі державного акта на право колективної власності на землю ЖТ-2127001 «Приватно-колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» Житомирська область Радомишльський район с. Верлок Верлоцька сільська рада. Крім того повідомленоо, що примірник державного акта на право колективної власності на землю КСП «Нива» м. Радомишль Житомирської області зі списком громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства «Нива», які мають право на земельну частку (пай) (додаток 1 до Державного акта) у Відділі №1 відсутній. Відповідно надати інформацію щодо включення ОСОБА_4 до списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» м. Радомишль, неможливо. Відповідно до наявної у Відділі № 1 «Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_4 , відсутні.

На виконання Ухвали суду СТОВ «Нива» надав інформацію, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутній у Додатку 1 Список громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства та СТОВ «Нива» не відомо чи видавався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 сертифікат на право на земельну частку (пай), адже видача сертифікатів на право на земельну частку (пай) належить до компетенції районних (міських) державних адміністрацій.

Довідкою Верлоцького старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирського району Житомирської області від 08.05.2024 за № 192 підтверджено, що ОСОБА_4 був включений в списки пенсіонерів проекту роздержавлення і приватизації земель приватно - колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» Радомишльської міської ради Житомирської області, про розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) за №177.

Довідка узгоджується із доданим до позовної заяви списком пенсіонерів ПКСП «Нива», які включені для обчислення середньої земельної частки.

З матеріалів спадкової справи № 87/1995 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 вбачається, що спадкоємцями є ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , однак спадщину прийняв ОСОБА_1 .

Відповідно до заяви від 09.06.1995 року (на російській мові) « ОСОБА_11 » відмовилася від спадщини після померлого батька ОСОБА_4 на користь « ОСОБА_9 ».

Відповідно до копії Свідоцтва про право власності за законом від 29.07.1997 року посвідченого державним нотаріусом Радомишльської державної нотаріальної контори Михальовим Г.І., вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його внук ОСОБА_1 , проживаюча в АДРЕСА_6 . Спадкове майно на яке видане свідоцтво складається з: ідеальної долі житлового будинку з відповідними надвірними будівлями, що знаходяться в с. Верлок, Радомишльського району, Житомирської області та належав померлому на підставі довідки № 84 від 23.06.1995 року, виданої Верлоцькою сіль радою та зареєстровано в цій сільраді за №8.

З матеріалів спадкової справи № 442/2003 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 вбачається, що спадщину прийняла ОСОБА_3 .

З матеріалів спадкової справи № 18(2007) до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 вбачається, що спадщину прийняла ОСОБА_2 .

У повідомленні нотаріуса Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області від 05.04.2023 за № 221/02-14 зазначено, що видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай) в КСП «Нива» м. Радомишль Житомирського району Житомирської області після смерті рідного діда ОСОБА_4 , син якого ОСОБА_6 помер раніше 16.03.1978 року неможливо, оскільки в спадковій справі відсутні правовстановлюючи документи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність належних правових підстав для визнання права власності позивачу на оспорювану земельну ділянку, а відтак позов підлягає задоволенню в межах заявлених вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1221-1223, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 право власності на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП «Нива» с. Верлок Радомишльського району Житомирської області розміром 2,9400 га в умовних кадастрових гектарах, що належало його діду, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Мельник