Справа № 591/8779/24
Провадження № 2-о/591/202/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора

про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . 23 серпня 2019 року. Мати зробила заповіт на заявницю, як єдину спадкоємицю, згідно якого заповіла їй все своє рухоме та нерухоме майно, до складу якого входить однокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 , в якій і була зареєстрована спадкодавиця. В установлений законом шестимісячний строк після відкриття спадщини заявниця не подавала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Однак вказує, що вона прийняла спадщину відповідно до вимог ст. 1268 ч. 3 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Зазначає, що на день смерті її мати ОСОБА_2 мешкала разом з нею з березня 2022 року по день смерті, так як вона здійснювала догляд за нею. Таким чином, на час відкриття спадщини місця їх проживання були зареєстрованими за різними адресами. Проте, фактично, починаючи з березня 2022 року та по день смерті матері (по ІНФОРМАЦІЯ_1 ), вона постійно проживала разом з нею однією сім`єю в її будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де вона здійснювала за нею догляд та надавала необхідну допомогу, так як мати за станом здоров`я потребувала догляду та допомоги. ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини не подавала. На теперішній час державним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як факт постійного проживання з померлою на час відкриття спадщини не підтверджений. Посилаючись на викладене, просить встановити факт її постійного проживання однією сім`єю з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09 вересня 2024 року відкрито провадження по справі і призначено до розгляду по суті на 19.11.2024 року.

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Гаврилюк Н.М. заяву підтримала, в письмовій заяві просить суд слухати справу у її відсутність та відсутність заявниці.

Заінтересована особа: Сумська міська нотаріальна контора про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, представник у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_2 , що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с. 4), та копією свідоцтва про одруження (а.с. 5) згідно якого ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва по смерть (а.с.10).

За життя, 23 серпня 2019 року, ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Сумської області Кушнір Л.Г., зареєстровано в реєстрі за № 1546 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з однокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 .

З роз`яснень Сумської міської державної нотаріальної контори на звернення ОСОБА_1 вбачається, що заявниця ОСОБА_1 звернулася для оформлення спадщини до Сумської міської державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ОСОБА_1 на день смерті спадкодавиці ОСОБА_2 не проживала разом з нею та своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини, а тому вважається такою, що спадщину не прийняла (а.с.11).

Судом встановлено, що померла ОСОБА_2 по день своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено копією довідки №14.03-08/305659 від 27 серпня 2024 року Управління «Центр надання адміністративних послугу м. Суми» Сумської міської ради (а.с. 6).

Заявник ОСОБА_1 з 26 серпня 2016 року та по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджено копією паспорта заявниці (а.с. 13-14).

Однак, з початку березня 2022 року по день смерті своєї матері вона фактично проживала разом з нею у її будинку за адресою: АДРЕСА_2 , так як, вона здійснювала за нею догляд та надавала необхідну допомогу, так як мати за станом здоров`я потребувала догляду та допомоги і вона забезпечувала її лікування, а потім і здійснила поховання.

Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявниці для оформлення спадкових прав.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе заяву задовольнити, встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у в будинку АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО