Справа № 953/8615/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" жовтня 2024 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Дяченко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківської міського нотаріального округу Стрельников Андрій Сергійович, про визнання факту проживання однією сім`єю та визнання права власності, -
Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Семенов Є.С.звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківської міського нотаріального округу Стрельником А.С., та просить:
- встановити юридичний факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , у період з 1994 року по 24.10.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 .
- визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 55 кв.м., - житловою 30,7 кв.м
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2024 справу передано для розгляду судді О.М. Дяченко.
Ухвалою суду від 23.09.2024 позовну заяву ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківської міського нотаріального округу Стрельником А.С., про встановлення юридичного факту та визнання права власності було залишено без руху та надано п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали.
Виходячи з викладеного, позивачу необхідно було надати суду: підтвердження доплати судового збору за вимогу не майнового характеру у розмірі 605,60 грн, визначити ОСОБА_4 як учасника справи та вказати ідентифікаційний код юридичної особи - відповідача - територіальної громади в особі Харківської міської ради.
Копія ухвали суду від 23.09.2024 щодо залишення позовної заяви без руху, було отримано представником позивача 23.09.2024, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.
Позивачу копія ухвали суду від 23.09.2024 щодо залишення позовної заяви без руху, було надіслано на адресу зазначену у позовній заяві, конверт повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, позовна заява і додані до неї документи повертаються з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Позивачем недоліки позовної зави в установлений судом строк усунуті не були, а тому позовна заява ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківської міського нотаріального округу Стрельником А.С., про встановлення юридичного факту та визнання права власності, підлягає поверненню позивачу разом із доданими до неї документами.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківської міського нотаріального округу Стрельников Андрій Сергійович, про визнання факту проживання однією сім`єю та визнання права власності, вважати не поданою та повернути позивачу разом із доданими до неї документами.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.М. Дяченко