Справа № 535/779/24
Провадження № 2/535/473/24
УХВАЛА

15 жовтня 2024 року с-ще Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Гуляєва Г.М, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Цуркана Віктора Івановича про переадресацію виконання ухвали суду щодо витребування доказів, які сторона позивача позбавлена можливості надати суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача- адвокат ЦУРКАН ВІКТОР ІВАНОВИЧ до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області КОВПАК ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ, про визнання недійсним договору дарування з підстав застосування фраудаторного правочину;-

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області знаходиться вказана цивільна справа.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 13:30 год. 04.11.2024 року.

14.10.2024 представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Цуркан В.І. звернувся до суду через підсистему Електронний суд з заявою, в якій просить переадресувати виконання ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 8.10.2024р. №535/779/24 (2/535/473/24) про витребування доказів шляхом зобов`язання відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кожну окремо в межах власної компетенції надати суду у копіях - свідоцтва про народження ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (батько ОСОБА_10 ), свідоцтва про реєстрацію шлюбу ОСОБА_8 з ОСОБА_11 ), свідоцтва про реєстрацію шлюбу ОСОБА_9 з ОСОБА_12 ).

Дослідивши клопотання, враховуючи те, що витребувані документи, мають істотне значення для розгляду справи, у представника позивача є перепони в отриманні вказаних доказів самостійно, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Одночасно суд роз`яснює, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 84, 197, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача-адвоката Цуркана Віктора Івановича про переадресацію виконання ухвали суду щодо витребування доказів, які сторона позивача позбавлена можливості надати суду - задовольнити.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_6 надати до суду копію свідоцтва про народження та копію свідоцтва про реєстрацію шлюбу з переходом на прізвище ОСОБА_13 .

Зобов`язати відповідача ОСОБА_7 надати до суду копію свідоцтва про народження та копію свідоцтва про реєстрацію шлюбу з переходом на прізвище ОСОБА_14 .

Витребувані документи надати суду до 01.11.2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Гуляєва