Провадження № 2/752/1325/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16.10.2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Данілової Т.М.

з участю секретаря Солодовник Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рудченко Олександра Віталіївна, про усунення від права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

у червні 2023 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про усунення від права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10 липня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі. (а.с. 178 т.1)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19 березня 2024 року закрито підготовче провадження та призначена справа до судового розгляду по суті. (ас. 148 т.2)

У судове засідання 08 серпня 2024року о 14 год. 00 хв. позивач не з`явилася та не забезпечила явку свого представника, хоча про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. (а.с.192 т.2)

У зв`язку з неявкою сторони позивача судове засідання було відкладено на 16 жовтня 2024 року.

У судове засідання 16 жовтня 2024 року позивач не з"явилася та не забезпечила явку свого представника, хоча про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена судом. (а.с. 193 т.2)

Причини повторної неявки сторони позивача в судове засідання визнані судом неповажними.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що позивач не з"явилася двічі підряд у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, неявка позивача перешкоджає вирішенню спору, оскільки окремі обставини, вказані як підстави для усунення від спадкування та визнання права власності на спадкове майно підлягають з`ясуванню у судовому засіданні, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, статтями 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рудченко Олександра Віталіївна, про усунення від права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: