Справа № 186/1011/24
Номер провадження № 2/0186/622/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15 листопада 2024 року м. Шахтарське

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 21 вересня 1985 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований відділом РАЦС Свердловського міськвиконкому Ворошиловградської області, актовий запис №632. Від шлюбу вони малолітніх або неповнолітніх дітей не мають.

Причиною звернення з позовом до суду є те, що вони з відповідачем припинили спільне життя, ведення спільного господарства та проживають окремо. Причиною розпаду сім`ї є те, що вони з відповідачем мають різні характери та різні погляди на сімейне життя. Вони втратили взаєморозуміння, довіру та почуття любові один до одного. Їх шлюб існує лише формально. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Наполягає на розірванні шлюбу.

Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 . Після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_3 .

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Ящук Наталія Анатоліївна не з`явились, адвокат Ящук Н.А. у позовній заяві прохала суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на Інтернет порталі «Судова влада України».

Згідно ст.280 ЦПК у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд розглядає справу за відсутності відповідача, що не суперечить вимогам ст.280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд вважає встановленими наступні факти та обставини.

21 вересня 1985 року сторони по справі уклали шлюб, який був зареєстрований відділом РАЦС Свердловського міськвиконкому Ворошиловградської області, актовий запис №632.

Від шлюбу сторони малолітніх або неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалась і її відновлення неможливо.

Одночасно суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому що їх подружні відносини з відповідачем припинились і спільного господарства вони не ведуть вже тривалий час, та даний факт має істотне значення.

Шлюб - це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, їх спільність, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сім`ї.

Добровільність шлюбу одна з основних його засад.

Загальна декларація з прав людини у ч.2 ст.16 містить положення, за яким шлюб може укладатись тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст.23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можна зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз сім`ю шлюб, не може мати місце.

Однією з причин припинення шлюбу є його розірвання.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, розірвання шлюбу може відбутися за їхньою спільною заявою або за заявою когось з них.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка по справі не має наміру зберігати шлюб, так як не підтримує шлюбні відносини з відповідачем. Приймаючи до уваги зазначене позивачкою по справі, суд вважає, що причини, що спонукають її на розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до ст.141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 263, 264-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 105, 110-113 СК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб зареєстрований 21 вересня 1985 року, відділом РАЦС Свердловського міськвиконкому Ворошиловградської області, актовий запис №632, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Свердловська, Луганської області, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Вєрхнємакєєвка, Кашарського району, Ростовської області, залишивши позивачці після розірвання шлюбу шлюбне прізвище ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Свердловська, Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Вєрхнємакєєвка, Кашарського району, Ростовської області, РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформація про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Вєрхнємакєєвка, Кашарського району, Ростовської області, РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Свердловська, Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

СУДДЯ: С.С. КРИВОШЕЯ