Провадження 2/557/211/2024
Справа 557/526/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 червня 2024 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Слюсарчук І.В.,

номер справи 557/526/24,

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в с-щі Гоща цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У квітня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява мотивована тим, що 03 серпня 2020 року між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» (далі АТ «ОТП Банк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №.

28 червня 2023 року між «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №28/06/23, відповідно до умов якого право грошової вимоги за означеним вище договором перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до реєстру боржників №1 до договору факторингу №28/06/23 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № від 28 червня 2023 року в розмірі 15 412,84 грн, з яких: загальна сума боргу по тілу 9474,06 грн, загальна сума боргу по відсотках 5938,78 грн.

Крім того, 14 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (далі - ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога») та відповідачем укладено кредитний договір №398014754.

28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (далі ТОВ «Таліон Плюс») укладено договір факторингу №28/1118-01 та 31 грудня 2020 року додаткову угоду №26 до вказаного договору, відповідно до умов яких до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №398014754.

20 жовтня 2022 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №20102022, відповідно до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до боржників вказаних у реєстрах прав вимоги, зокрема до відповідача за кредитним договором №398014754.

Відповідно до реєстру прав вимоги №1 від 21 жовтня 2022 року до договору факторингу №20102022 від 20 жовтня 2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №398014754 в сумі 39 127,00 грн, з яких: 11 000,00 грн - сума заборгованості по основному боргу; 28 127 грн - сума заборгованості по відсотках.

Крім того, 27 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» (далі ТОВ «ГОУФІНГОУ») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №/462800. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання останнім одноразового ідентифікатора, який був надісланий на його номер мобільного телефона.

19 квітня 2022 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №19042022-Г, відповідно до умов якого право грошової вимоги за означеним вище договором перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №19042022-Г від 19 квітня 2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №/462800 від 27 серпня 2021 року в розмірі 6672,30 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 1500 грн, сума заборгованості за відсотками 5172,30 грн.

Крім того, 10 березня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» (далі ТОВ «КУ «Європейська кредитна група») та відповідачем було укладено кредитний договір №/647480. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання останнім одноразового ідентифікатора, який був надісланий на його номер мобільного телефона.

09 грудня 2021 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №09122021, відповідно до умов якого ТОВ «КУ «Європейська Кредитна Група» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська Кредитна Група» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 09 грудня 2021 року до договору факторингу №09122021 від 09 грудня 2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15 900,00 грн, з яких: 4000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 900,00 грн сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн сума заборгованості за пенею.

Крім того, 01 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова конпанія «ІНВЕСТРУМ» (далі ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ») та відповідачем було укладено кредитний договір №00405-04/2021. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання останнім одноразового ідентифікатора, який був надісланий на його номер мобільного телефона.

30 листопада 2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №30112021-1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 30 листопада 2021 року до договору факторингу №30112021-1 від 30 листопада 2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 8000,00 грн, з яких: 2000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 6000,00 грн сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн сума заборгованості за пенею.

Відповідач свої зобов`язання за договорами не виконав та припинив повертати надані йому кредити в строки, передбачені кредитними договорами. А тому, ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами: № від 03 серпня 2020 року в розмірі 15 412,84 грн, №398014754 від 14 квітня 2021 року в розмірі 39 127,00 грн, №8/462800 від 27 серпня 2021 року в розмірі 6 672,30 грн; №/647480 від 10 березня 2021 року в розмірі 15 900,00 грн; №00405-04/2021 від 01 квітня 2021 року в розмірі 8000 грн, а всього 85 112,14 грн та понесені судові витрати.

У строк, установлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач відзив на позовну заяву не надав, своєї позиції щодо позову суду не повідомив.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності та у випадку неявки у судові засідання відповідача не заперечував щодо ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подав. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі

05 квітня 2024 року ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області вказана позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

25 червня 2024 року Гощанським районним судом Рівненської області постановлено ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення.

Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази на підставі яких встановлені відповідні обставини

Судом установлено, що 03 серпня 2020 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №, за умовами якого банк надає позичальнику кредит у загальному розмірі 11 500,00 грн, датою остаточного повернення кредиту визначено 03 серпня 2025 року (арк. спр. 11).

Сторони обумовили, що протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 40.00 % річних; повернення кредиту та сплата процентів відбуватиметься шляхом сплати ануїтетних платежів на рахунок погашення боргових зобов`язань (пункти 1.2, 1.3 кредитного договору).

Пунктом 1.4 договору встановлено, що датою (моментом) надання банком та отримання позичальником кредиту вважається дата підписання позичальником кредитного договору. Кредит надається шляхом видачі суми кредиту у вигляді готівкових коштів через касу банку.

Крім того, відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту, яким визначені: основні умови кредитування, інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, порядок повернення кредиту тощо (арк. спр. 12).

Також, відповідачем підписано анкету-заяву на отримання кредиту, орієнтовні графіки платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, які є додатками до паспорту споживчого кредиту від 03 серпня 2020 року та кредитного договору № від 03 серпня 2020 року, в яких зазначені дати платежу, суму платежу за розрахунковий період, розмір процентів за користування кредитом, загальну вартість кредиту (арк. спр. 13-15).

Відповідно до заяви на видачу готівки №P00Т00ОН1 від 03 серпня 2020 року відповідач одержав кредитні кошти в сумі 11 500 грн (арк. спр. 18 на звороті).

За розрахунком позивача, заборгованість відповідача за кредитним договором № від 03 серпня 2020 року за період з 28 червня 2023 року по 29 лютого 2024 року становить 15 412, 84 грн та складається із заборгованості по основному боргу в сумі 9 474, 06 грн та заборгованості за відсотками в сумі 5 938, 78 грн (арк. спр. 19).

28 червня 2023 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №28/06/23, відповідно до умов якого АТ «ОТП Банк» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги за кредитними договорами в розмірі портфеля заборгованості. Загальний розмір портфеля заборгованості, право вимоги за яким відступлено факторові складається, в тому числі з портфеля заборгованості клієнта по кредитних продуктах (реєстр боржників №1) (арк. спр. 20-21).

Відповідно до витягу з реєстру боржників №1 до договору факторингу №28/06/23 від 28 червня 2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № від 03 серпня 2020 року в сумі 15 412, 84 грн, з яких: 9 474, 06 грн загальна сума боргу по тілу, 5 938, 78 грн загальна сума боргу по відсотках (арк. спр. 22).

Також судом установлено, що 14 квітня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №398014754 (арк. спр. 28 - 30).

Згідно пункту 4.4 кредитного договору сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між позичальником та кредитодавцем в якості підпису позичальника буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором, відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.7 кредитного договору, за цим договором кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії строком на сім днів від дати отримання кредиту на суму 11 000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового продукту «СМАРТ» ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».

За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом, порядок нарахування яких сторони кредитного договору погодили в пунктах 1.4, 1.4.1, 1.4.2, 1.4.3 кредитного договору.

Згідно з паспортом споживчого кредиту продукту «СМАРТ» до договору №398014754 від 14 квітня 2021 року, відповідачу було надано інформацію з основних умов кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, а також порядок повернення кредиту (арк. спр. 27).

ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» 14 квітня 2021 року переказало ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 11 000,00 грн (арк. спр. 31).

28 листопада 2018 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали договір факторингу №28/1118-01, відповідно до якого клієнт (ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога») зобов`язується відступити фактору (ТОВ «Таліон Плюс») права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених договором (арк. спр. 32-34).

Відповідно до Додаткової угоди №26 до договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, укладеної між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» і ТОВ «Таліон плюс» текст договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року викладено в новій редакції (арк. спр. 32).

За змістом пункту 1.3. Додаткової угоди «Право вимоги» право грошових вимог клієнта до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.

20 жовтня 2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали договір факторингу №20102022, за умовами якого клієнт (ТОВ «Таліон Плюс») зобов`язується відступити фактору (ТОВ «ФК «ЄАПБ») права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених договором (арк. спр. 35-36).

Згідно з пунктом 4.1 договору факторингу №20102022 від 20 жовтня 2022 року право вимоги переходить від клієнта до фактора на наступний календарний день після підписання сторонами відповідного реєстру прав вимоги по формі, встановленій у додатку до цього договору.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №1 до договору факторингу №20102022 від 20 жовтня 2022 року, до позивача перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №398014754 на загальну суму заборгованості 39 127,00 грн, з яких: 11 000,00 грн - сума заборгованості по основному боргу; 28 127,00 грн - сума заборгованості по відсотках (арк. спр. 37).

За розрахунком позивача, заборгованість відповідача за кредитним договором №398014754 від 14 квітня 2021 року за період з 21 жовтня 2021 року по 29 лютого 2024 року становить 39 127,00 грн та складається із заборгованості по основному боргу в сумі 11 000 грн та заборгованості за відсотками в сумі 28 127 грн (арк. спр. 38).

Також судом установлено, що 27 серпня 2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №/462800, який позичальником підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором «R34288», відповідно до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» надало ОСОБА_1 фінансовий кредит в розмірі 1500 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених договором (пункт 1.1 договору) (арк. спр. 43).

Кредит надається строком на 14 днів, тобто до 09 вересня 2021 року. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 777,45% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,13% на добу. Тип процентної ставки фіксована. Кредит надається клієнту у безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської карти, вказаної клієнтом (пункти 1.2, 1.3 договору).

Додатком №1 до договору про надання фінансового кредиту №/462800 встановлено графік платежів за договором, який підписаний відповідачем електронним підписом - одноразовим ідентифікатором R34283 (арк. спр. 44).

Така ж інформація стосовно розміру кредиту, строку його повернення, відсотків за користування кредитом була доведена відповідачу у паспорті споживчого кредиту, який підписаний ОСОБА_1 електронним підписом - одноразовим ідентифікатором R34283 (арк. спр. 45).

19 квітня 2022 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №19042022-Г, відповідно умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передає (відступає) ТОВ ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ГОУФІНГОУ» права грошової вимоги до боржників у реєстрі боржників. Акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною договору (арк. спр. 46-48).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №19042022-Г від 19 квітня 2022 року, від ТОВ «ГОУФІНГОУ» до ТОВ ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №/462800 на загальну суму 6 672,30 грн (арк. спр. 49).

Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за договором №/462800 станом на 29 лютого 2024 року становить 6 672,30 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 1500 грн, заборгованість за відсотками 5172, 30 грн (арк. спр. 50).

Також судом установлено, що 10 березня 2021 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №/647480, який позичальником підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором «R41361», відповідно до умов якого кредитодавець на строк 30 днів, тобто до 08 квітня 2021 року, надав позичальнику фінансовий кредит в розмірі 4000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним в порядку та на умовах, визначених цим договором (пункти 1.1, 1.2 договору) (арк. спр. 54).

У пунктів 1.3, 1.4 вказаного договору сторони обумовили, що за користування кредитом клієнт сплачує 912,5% процентів річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% процентів на добу, процентна ставка фіксована. Кредит надається клієнту у безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської карти, вказаної клієнтом.

Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом (пункт 2.3 договору).

У пункті 4.3 договору «Відповідальність Сторін та порядок вирішення спорів» визначено, що у разі якщо клієнт не повернув кредит в строк зазначений в пункті 1.2 договору, проценти передбачені пунктом 1.3 цього договору продовжують нараховуватись за кожний день користування коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору.

Сума кредиту, проценти за користування кредитом, нараховані штраф та/або пеня складають заборгованість за договором, яка підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми заборгованості на поточний рахунок товариства у строк, встановлений договором (пункт 2.2 договору).

Додатком №1 до договору про надання фінансового кредиту №/647480, який є невід`ємною частиною договору №/647480 від 10 березня 2021 року та підписаний електронним підписом - одноразовим ідентифікатором «R41361», визначено графік розрахунків та орієнтовна сукупна вартість кредиту (арк. спр. 55).

Така ж інформація стосовно розміру кредиту, строку його повернення, відсотків за користування кредитом була доведена відповідачеві у паспорті споживчого кредиту, який підписаний електронним підписом - одноразовим ідентифікатором «R33713» (арк. спр. 56).

Згідно заявки на продовження строку дії договору (пролонгації кредиту) та додаткової угоди №2 від 14 квітня 2021 року до договору про надання фінансового кредиту №/647480 від 10 березня 2021 року, яка підписана електронним підписом - одноразовим ідентифікатором «R33713», сторони погодили продовжити строк дії договору про надання фінансового кредиту №/647480 на термін 36 днів (включаючи 6 днів прострочення) (арк. спр. 57).

09 грудня 2021 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №09122021, відповідно до пунктів 1.1, 1.2 якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група»відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, визначених у додатках до договору, про що також був складений акт прийому - передачі реєстру боржників (арк. спр. 58-61).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №09122021 від 09 грудня 2021 року, від ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №/647480 на загальну суму 15 900 грн (арк. спр. 62).

За розрахунком позивача, заборгованість відповідача за кредитним договором №/647480 від 10 березня 2021 року станом на 29 лютого 2024 року становить 15 900 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 4 000 грн, сума заборгованості за відсотками 11 900 грн (арк. спр. 63).

Також судом установлено, 01 квітня 2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №00405-04/2021, який останнім підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором «W20483», відповідно до умов якого товариство надало клієнту фінансовий кредит в розмірі 2 000 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а останній зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених договором (пункт 1.1 договору) (арк. спр. 68-69).

Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 28 квітня 2021 року. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2.5% на добу. Кредит надається клієнту у безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської карти, вказаної клієнтом (пункти 1.2, 1.3 договору).

Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом (пункт 2.4 договору).

У пункті 4.3 договору визначено, що у разі якщо клієнт не повернув кредит в строк зазначений в п. 1.2 договору, проценти передбачені п. 1.3 цього договору продовжують нараховуватись за кожний день користування коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору.

Сума кредиту, проценти за користування кредитом, нараховані штраф та/або пеня складають заборгованість за договором, яка підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми заборгованості на поточний рахунок товариства у строк, встановлений договором (пункт 2.2 договору).

Додатком №1 до договору про надання фінансового кредиту №00405-04/2021 встановлено графік платежів за договором, який підписаний ОСОБА_1 електронним підписом - одноразовим ідентифікатором W20483 (арк. спр. 70).

30 листопада 2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №30112021-1, відповідно умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права грошової вимоги до боржників у реєстрі боржників, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору (арк. спр. 71-73).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №30112021-1 від 30 листопада 2021 року, від ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» до ТОВ ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором на загальну суму 8 000 грн (арк. спр. 74).

Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за договором №00405-04/2021 станом на 29 лютого 2024 року становить 8 000 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 2 000 грн, заборгованість за відсотками - 6 000 грн (арк. спр. 75).

Позивач, вказуючи на ухилення відповідача від виконання своїх зобов`язань і непогашення заборгованості за кредитними договорами, що є порушенням його законних прав та інтересів, звернувся до суду за захистом таких з позовом про стягнення заборгованості.

Докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення

Судом відхиляється такий доказ, як заява ОСОБА_1 про припинення дії договору №_CARD від 17 січня 2019 року (арк. спр. 18), оскільки такий не містить інформації щодо предмета доказування, а тому є неналежним доказом.

Застосовані норми права

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Частиною першою статті 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до положень ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону (ч.ч. 4, 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч.ч. 12, 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Згідно ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно зі ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце.

Згідно правової позиції, викладеної Верховним Судом України у постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредиторові, неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

Мотиви та висновки суду

З наданих та досліджених судом доказів убачається, що відповідач 03 серпня 2020 року, 14 квітня, 27 серпня, 10 березня та 01 квітня 2021 року уклав кредитні договори з первісними кредиторами, за якими отримав грошові кошти у кредит, користувався ними, однак у строки встановлені договорами їх не повернув, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за ними, яка на підставі договорів факторингу була відступлена позивачу.

Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитними договорами, що призвело до виникнення заборгованості, суд, зважаючи на те, що позивач, який отримав право вимоги до відповідача за договорами факторингу, внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та проценти, на що він розраховував при укладенні означених попередньо договорів, дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами в сумі 85 112,14 грн.

При цьому судом враховуються аргументи позивача, наведені ним в позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема щодо порушення відповідачем умов договорів та вимог чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, оскільки такі знайшли своє підтвердження в ході дослідження зібраних по справі доказів, які, на переконання суду, є належними, допустимими та достовірними в розумінні ст.ст. 77-79 ЦПК України.

Прийшовши такого висновку, суд зауважує, що протягом розгляду цивільної справи відповідач, з огляду на вимоги ст.ст. 12, 81 ЦПК України, не скористався своїми процесуальними правами та не надав до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування в підтвердження своєчасного виконання своїх зобов`язань за укладеними договорами та оспорення розміру заборгованості, а відтак несе ризик настання наслідків, пов`язаних із не вчиненням відповідних процесуальних дій, в даному випадку - ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розподіл судових витрат

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд у відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 3028 грн судового збору, який був сплачений при зверненні до суду з позовом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № від 03 серпня 2020 року в розмірі 15 412 гривень 84 копійки, з яких: загальна сума боргу по тілу - 9474 гривень 06 копійок, загальна сума боргу по відсотках - 5938 гривень 78 копійок; кредитним договором №398014754 в розмірі 39 127 гривень 00 копійок, з яких: сума заборгованості по основному боргу - 11 000 гривень 00 копійок; сума заборгованості за відсотками -23 127 гривень 00 копійок; кредитним договором №/462800 в розмірі 6 672 гривні 30 копійок, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 1500 гривень, заборгованість за відсотками 5172 гривень 30 копійок; кредитним договором №/647480 в розмірі 15 900, 00 гривень, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 4000 гривень 00 копійок, заборгованість за відсотками 11 900 гривень 00 копійок; кредитним договором №00405-04/2021 в розмірі 8 000 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 2 000 гривень, заборгованість за відсотками - 6 000 гривень; судовий збір у розмірі 3028 гривень 00 копійок, всього 88 140 (вісімдесят вісім тисяч сто сорок) гривень 14 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Гощанським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, .

Відповідач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 01 липня 2024 року.

Суддя Ю.В. Оленич