КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 758/3172/24 Головуючий у 1 інстанції: Будзан Л.Д.
У Х В А Л А

27 червня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Кафідової О.В., Оніщука М.І.,

розглянувши заяву адвоката Трегуб Оксани Анатоліївни, яка діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства «Банк «Український капітал», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за її апеляційною скаргою на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 20 березня 2024 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк «Український капітал», приватного виконавця виконавчого округу Кошарного Олександра Вікторовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шаповаленка Анатолія Івановича про визнання незаконними та скасування постанови про передачу майна стягувачу, акту про передачу майна стягувачу, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 20 березня 2024 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Акціонерного товариства «Банк «Український капітал», приватного виконавця виконавчого округу Кошарного О.В., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шаповаленка А.І. про визнання незаконними та скасування постанови про передачу майна стягувачу, акту про передачу майна стягувачу, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та скасування державної реєстрації права власності, задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 14 квітня 2024 року представник Акціонерного товариства «Банк «Український капітал» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 червня 2024 року апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Банк «Український капітал» залишено без руху з наданням апелянтові строку для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 20 березня 2024 року із зазначенням підстав для поновлення строку, та усунення недоліків скарги: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101; рахунок отримувача № UA0026010; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); надання у відповідній кількості примірників копій листів Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) від 28 серпня 2023 року вих. №074/06/2-2104, від 27 серпня 2021 року вих. №074/06/2-2510, що були додані до апеляційної скарги, у належній якості.

На виконання вимог вказаної ухвали суду представник Акціонерного товариства «Банк «Український капітал» 21 червня 2024 року подав заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 11 квітня 2024 року. Зазначив, що оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції без виклику сторін. На адресу Акціонерного товариства «Банк «Український капітал» копія оскаржуваної ухвали надійшла лише 29 березня 2024 року.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Подільського районного суду міста Києва постановлена 20 березня 2024 року.

Копію ухвали Подільського районного суду міста Києва від 20 березня 2024 року Акціонерне товариство «Банк «Український капітал» отримало 29 березня 2024 року (а.с. 31).

З урахуванням викладеного, суд вважає що вказані представником Акціонерного товариства «Банк «Український капітал» причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Також, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду представник Акціонерного товариства «Банк «Український капітал» надав меморіальний ордер про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому судом розмірі та копії зазначених листів Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА).

Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Трегуб Оксани Анатоліївни, яка діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства «Банк «Український капітал», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Банк «Український капітал» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 20 березня 2024.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою адвоката Трегуб Оксани Анатоліївни, яка діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства «Банк «Український капітал», на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 20 березня 2024 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк «Український капітал», приватного виконавця виконавчого округу Кошарного Олександра Вікторовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шаповаленка Анатолія Івановича про визнання незаконними та скасування постанови про передачу майна стягувачу, акту про передачу майна стягувачу, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та скасування державної реєстрації права власності.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді: