Справа № 367/3276/24
Провадження №2/367/3647/2024
УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Огнєвій Ж.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Старіков Є.О. через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ): відомості щодо наявності та підписання сторонами додатків та/або додаткових угод до попередніх договорів №41/01/2019 від 10.01.2019, №32/01/2019 від 10.01.2019 та №31/02/2022 від 09.02.2022, а також копії відповідних додатків/додаткових угод; відомості щодо фактичного стану розрахунків між сторонами за попередніми договорами №41/01/2019 від 10.01.2019, №32/01/2019 від 10.01.2019 та №31/02/2022 від 09.02.2022, із зазначенням дат та сум оплати, а також копії підтверджуючих документів.

Представник відповідача подала до суду заяву, в якій проти клопотання позивача про витребування доказів у зв`язку з порушенням ним ст. 83, 84 ЦПК України.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. За частиною 7 цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 197, 198, 247 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвокат Старіков Є.О. через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ):

-відомості щодо наявності та підписання сторонами додатків та/або додаткових угод до попередніх договорів № 41/01/2019 від 10.01.2019, № 32/01/2019 від 10.01.2019 та № 31/02/2022 від 09.02.2022, а також копії відповідних додатків/додаткових угод;

-відомості щодо фактичного стану розрахунків між сторонами за попередніми договорами № 41/01/2019 від 10.01.2019, № 32/01/2019 від 10.01.2019 та № 31/02/2022 від 09.02.2022, із зазначенням дат та сум оплати, а також копії підтверджуючих документів.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 19 грудня 2024 року 10:30год.

Копію ухвали для виконання направити третім особам: ОСОБА_3 на адресу: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 на адресу: АДРЕСА_2 .

Ухвала не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Н.Ф. Карабаза