21 червня 2024 року
Єдиний унікальний № 501/1833/24
Провадження № 2/501/1120/24

РІШЕННЯ

Іменем України

19 червня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області

в складі: головуючого Тордія Е.Н. секретаря судового засідання Радіонова К.С.

номер справи № 501/1833/24 номер провадження № 2-о/501/1120/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області позовну заяву: ОСОБА_1 до Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області , третя особа: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Перчеклій Інесса Миколаївна про встановлення юридичного факту родинних відносин та юридичного факту належності правовстановлюючого документу ,-

участь у справі приймала: представник позивача адвокат - КузнєцоваЛ.О.

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст та фактичні обставини.

30 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області із позовною заявою про встановлення фактів що мають юридичне значення.

В обгрнутвання позовних вимог зазначила , що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_2 (мовою оригіналу, зазначено - « ОСОБА_3 »), що підтверджується свідоцтвом про народження , де в графі батько зазначено, мовою оригіналу - « ОСОБА_4 », в графі мати, мовою оригіналу , заначена - « ОСОБА_5 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_6 (мовою оригіналу, « ОСОБА_7 »), що підтверджується свідоцтвом про народження , де в графі батько зазначено мовою оригіналу - « ОСОБА_4 », в графі мати, мовою оригіналу - « ОСОБА_5 ».

Як, в вбачається з вищезазначених свідоцтв про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_6 народились в с. Ніконово Чагодащинського району Вологодської області, РСФСР та є рідними сестрами.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 (мовою оригіналу « ОСОБА_3 ») зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 (мовою оригіналу ОСОБА_8 ) та змінила прізвище на ОСОБА_9 (мовою оригіналу « ОСОБА_9 »).

13 жовтня 1965 року був зареєстрований шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу подружжю присвоєні прізвища: « ОСОБА_11 »,.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у шлюбі ОСОБА_12 з ОСОБА_8 народився син ОСОБА_13 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про народження, в якому його батьком зазначено мовою оригіналу- « ОСОБА_13 » .

Рішенням Іллічівської міської ради Народних депутатів No 362/І від 16 червня 1983 року ОСОБА_12 як бабусю , призначено опікуном малолітнього ОСОБА_14 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 , померла.

Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: земельна ділянка кадастровий номер :02:004:1663 та 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 .

12 січня 2016 року за заявою ОСОБА_14 , Іллічівською міською державною конторою Одеської області заведено Спадкову справу 2/2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 , номер справи у Спадковому реєстрі 58455913.

Отже, після смерті ОСОБА_12 спадщину прийняв її онук ОСОБА_14 , але не встиг оформити.

В березні 2021 року ОСОБА_14 , помер .

Після смерті ОСОБА_14 відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме : земельну ділянку кадастровий номер :02:004:0632, земельну ділянку кадастровий номер :02:004:1663 та квартиру АДРЕСА_1 .

05 липня 2021 року за заявою ОСОБА_1 , приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Перчеклій І.М. заведено спадкову справу 39/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_14 , номер справи у Спадковому реєстрі 67919874.

Однак у зв`язку з розбіжністю написання по батькові ОСОБА_1 , з рідною сестрою ОСОБА_12 , а також розбіжністю написання по батькові батька сестер ( в свідоцтві про народження ОСОБА_1 російською мовою батьком зазначено « ОСОБА_4 » (рос.), а в свідоцтві про народження ОСОБА_12 російською мовою батьком зазначено « ОСОБА_4 » (рос.) нотаріус не має можливості встановити родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_12 , що унеможлівлює реалізацію своїх спадкових прав ОСОБА_1 .

Про вищезазначене приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Перчеклій І.М. надано відповідні роз`яснення .

Крім того, квартира АДРЕСА_2 , на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом Іллічівської міської ради Одеської області 17 грудня 2003 року розпорядження органу приватизації від 16 грудня 2003 року No 502, право власності зареєстровано Державним комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» Іллічівської міської ради Одеської області 15 січня 2004 року у реєстрову книгу ПР 33 за реєстровим номером 12, стр. 296, належала ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

В технічному паспорті на вищевказану квартиру , виготовленому Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» Іллічівської міської ради Одеської області станом на 15 січня 2004 року (Інвентаризаційна справа No 45894, Реєстровий No 12-ПР33-296), який є складовою частиною вищевказаного Свідоцтва про право власності на житло, власниками зазначені: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Отже наявність помилки в правовстановлюючих документах в імені та по батькові ОСОБА_12 , а також помилки в написанні імені ОСОБА_14 в ДРФО не дає можливості нотаріусу встановити належним чином право власності на нерухоме майно за спадкоємицею.

Враховуючи викладене, також того ,що в адміністративному порядку вирішити ці питання не можливо , просить суд встановити факти які мають для позивача юридичне значення оскільки це необхідно для оформлення спадщини за законом, єдиною можливістю є вирішення цього питання в судовому порядку.

Позиція учасників судового розгляду.

В судове засідання представник позивача адвокат Кузнєцова Л.О. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохала їх задовольнити , посилаючись на той факт , що розбіжності в написанні по батькові сестер позбавляються спадкоємницю оформити спадщину.

Представник відповідача Чорноморської міської ради Одеського району, Одеської області в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за своєю відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник третьої особи: приватний нотаріус Перчеклій І.М. в судове засідання не з`явилась , надіслала до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності.

Заяви, клопотання та інші процесу льні дії у справі.

Ухвалою суду від 3 травня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку прощенного провадження та призначено судове засідання.

Будь яких заперечень щодо змісту позовної заяви , заперечення та відзиви до суду відповідача та третьої особи не надходило.

Вислухавши представника позивача , свідків, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

З свідоцтва про народження серія МС НОМЕР_3 від 26 січня 1949 року, виданого с. Ніконово Чагодащинського району Вологодської області, РСФСР вбачається , що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_2 (мовою оригіналу, « ОСОБА_3 »), де в графі батько зазначено :мовою оригіналу,- « ОСОБА_4 », в графі мати, мовою оригіналу, зазначена-« ОСОБА_5 ».

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 15 вересня 1935 року , виданого в с. Ніконово Чагодащинського району Вологодської області, РСФСР вбачається ,що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_6 (мовою оригіналу « ОСОБА_7 »), де в графі батько зазначено: мовою оригіналу - « ОСОБА_4 », в графі мати, мовою оригіналу зазначена - « ОСОБА_5 ».

04 травня 1955 року ОСОБА_2 (мовою оригіналу « ОСОБА_3 ») зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 (мовою оригіналу ОСОБА_8 ) та змінила прізвище на ОСОБА_9 (мовою оригіналу « ОСОБА_9 »),що підтверджується свідоцтвом про шлюб ( серія НОМЕР_5 виданого 4 травня 1955 року.)

24 вересня 1999 року ОСОБА_12 отримала паспорт громадянки України

16 жовтня 2010 року ОСОБА_12 був присвоєний реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 .

13 жовтня 1965 року зареєстровано шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , номер актового запису No 8021, після реєстрації шлюбу подружжю присвоєні прізвища: « ОСОБА_11 », дружині « ОСОБА_11 », що підтверджується витягом 5 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформований 26 червня 2021 року.

26 грудня 2000 року ОСОБА_1 отримала паспорт громадянки України.

02 травня 1998 року ОСОБА_1 був присвоєний реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 у шлюбі ОСОБА_12 з ОСОБА_8 народився син ОСОБА_13 .

Особисті документи ОСОБА_13 згоріли в результаті пожежі в його квартирі за адресою: АДРЕСА_3 що підтверджується довідкою виданою начальником Іллічівського МВ УМВС України в Одеський області А.С. Гудзь.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про народження (бланк серії НОМЕР_7 ), видане ІНФОРМАЦІЯ_10 , актовий запис No 381, складене російською мовою, в якому батьком зазначено « ОСОБА_13 » .

16 червня 1983 року Рішенням Іллічівської міської ради Народних депутатів No 362/І ОСОБА_12 призначено опікуном малолітнього ОСОБА_14 . В зазначеному рішенні вказано, що ОСОБА_17 є онуком ОСОБА_12 .

З довідок виданих начальником ЖЕУ-2 в червні 1983 року зазначено, що за адресою АДРЕСА_3 разом з ОСОБА_12 проживає її онук ОСОБА_14 .

Зазначений вище факт підтверджується також Довідкою про склад сім`ї від 11 січня 2016 року, довідкою виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області від 08 лютого 2024 року.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 , померла що підтверджується та Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі 42655130 від 12 січня 2016 року.

Після смерті ОСОБА_12 відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: земельна ділянка кадастровий номер :02:004:1663 та 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 .

12 січня 2016 року за заявою ОСОБА_14 , 1982 року народження, Іллічівською міською державною конторою Одеської області заведено Спадкову справу 2/2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 , номер справи у Спадковому реєстрі 58455913.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , виданим Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 26 травня 2021 року, актовий запис No 562, відомості внесені до Державного реєстру актів цивільного стану 26 травня 2021 року за No 9 засввдчено факт того , що ОСОБА_14 , , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Після смерті ОСОБА_14 відкрилась спадщина на спадкове майно, а сааме: земельну ділянку кадастровий номер :02:004:0632, земельну ділянку кадастровий номер :02:004:1663 та квартиру АДРЕСА_2 .

05 липня 2021 року за заявою ОСОБА_1 , приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Перчеклій І.М. заведено Спадкову справу 39/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_14 , номер справи у Спадковому реєстрі 67919874.

З роз`яснень приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Перчеклій І.М. від 08 березня 2024 року за No 82/02-14 вбачається , що отримати свідоцтво про спадщину заявник не може , оскілько існують розбіжністі в написані по батькові ОСОБА_1 , з рідною сестрою ОСОБА_12 , а також розбіжністю написання по батькові батька сестер ( в свідоцтві про народження ОСОБА_18 . російською мовою батьком зазначено « ОСОБА_4 » , а в свідоцтві про народження ОСОБА_12 російською мовою батьком зазначено - « ОСОБА_4 » , у зв`язку з чим нотаріус не має можливості встановити родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_12 , що унеможлівлює реалізацію своїх спадкових прав ОСОБА_1 , та останньої запропоновано звернутися до суду.

Згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом Іллічівської міської ради Одеської області 17 грудня 2003 року, розпорядження органу приватизації від 16 грудня 2003 року No 502, квартира АДРЕСА_2 , належала ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , право власності зареєстровано Державним комунальним підприємством« Бюро технічної інвентаризації» Іллічівської міської ради Одеської області 15 січня 2004 року у реєстрову книгу ПР 33 за реєстровим номером 12, стр. 296.

З технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 який є складовою частиною вищевказаного Свідоцтва про право власності на житло, власниками зазначені: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , дентифікаційний номер .

З листа №1511-24-1762 від 10 квітня 2024 року виконавчого комітету Чорноморської міської ради вбачається , що виправити помилку в правовстановлюючих документах не передбачено діючим законодавством та заявнику запропоновано звернутися до суду.

Допитані в судовому засіданні свідки подружжя ОСОБА_19 зазначили що вони мешкають в будинку по АДРЕСА_4 мешкала бабуся ОСОБА_20 з онуком ОСОБА_21 , останній ріс без батьків , та був під опікою бабусі. Після смерті бабусі в квартирі залишився онук , який також помер при не визначених обставинах. Також , знайомі з сестрою померлої бабусі , ОСОБА_22 яка є похилого віку.

Мотивувальна частина та засновані судом правові норми.

Відповідно до частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Дослідивши надані суду докази ,оцінивши їх у сукупності судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є рідними сестрами, та те, що ОСОБА_14 є рідним онуком ОСОБА_23 та двоюрідним онуком ОСОБА_1 .

Окрім того суд дійшов висновку що правовстановлюючий документ документ: Свідоцтво про право власності на житло, квартиру АДРЕСА_2 , видане на ім`я ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , стосується ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який помер в березні 2021 року.

Відповідно до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог статей 77,78 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно до статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (статті 263 Цивільного процесуального кодексу України).

За приписами статті 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Висновок суду.

Таким чином, з`ясувавши усі обставини справи з умов виваженості, розумності і справедливості , а також того ,що встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу мають для позивача юридичне значення , суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є доведеною та підлягає задоволенню .

На підставі викладеного та керуючись статтями 81,89 ,247, 259, 263,264-268, 316, 317, 319 Цивільного процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Чорноморська міська рада Одеського району Третя особа Приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Перчеклій Інесса Миколаївна Про встановлення юридичного факту родинних відносин та юридичного факту належності правовстановлюючого документу -задовольнити .

Встановити факт того , що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 89 роки є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Встановити факт того, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідним онуком ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 89 роки.

Встановити факт того що Свідоцтва про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_2 ( колишня адреса: АДРЕСА_5 (сорок вісім), видане Виконавчим комітетом Іллічівської міської ради Одеської області 17 грудня 2003 року , згідно розпорядження органу приватизації від 16 грудня 2003 року No 502, складовою частиною якого є технічний паспорт, виготовлений Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» Іллічівської міської ради Одеської області станом на 15 січня 2004 року (Інвентаризаційна справа No 45894, Реєстровий No 12-ПР33-296), право власності на яку зареєстровано Державним комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» Іллічівської міської ради Одеської області 15 січня 2004 року у реєстрову книгу ПР 33 за реєстровим No 12 стр.296, видане на ім`я « ОСОБА_15 та ОСОБА_14 » належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який помер в березні 2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Головуючий