Справа № 385/593/24
Провадження № 2/385/285/24
У Х В А Л А

судового засідання

14.06.2024 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Шевченко Л. О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

в проваджені суду перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою від 18.04.2024 відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачем разом з позовом було подано клопотання про витребування в АТ «Універсал Банк» інформації, що містить банківську таємницю, а саме чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 та інформації про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 21.01.2022 по 11.03.2024.

Справу було знято з розгляду 16.05.224 у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

В судове засідання 14.06.2024 сторони не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Від позивача надійшло клопотання про проведення розгляду справи за відсутності його представника.

За таких обставин суд вважає за можливим провести судовий розгляд за їх відсутності.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване тим, що самостійно учасник справи не в змозі надати докази, які становлять банківську таємницю, однак такі можуть бути витребувані за рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд доходить висновку, що таке підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Суд вважає, що клопотання відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, при цьому враховує, що надання даних доказів позивачем визнав обов`язковим суд в порядку ч. 7 ст. 81 ЦПК України, витребувані докази містять банківську таємницю, а отже не можуть бути надані позивачем самостійно.

У зв`язку з наведеним, з метою забезпечення більш повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, таке клопотання підлягає задоволенню, однак за менший період часу ніж просить позивач.

Так, враховуючи час надання кредиту 21.01.2022, що вбачається з квитанції № 485593597, суд вважає за можливе витребувати інформацію про рух коштів на рахунку лише по 23.01.2022

Розгляд справи при цьому слід відкласти.

Згідно з ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. 84, 258, 260, 293, 294 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

відкласти судове засідання в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 09.30 год 19 липня 2024 року про що повідомити сторони.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул.. Автозаводська, 54/19, ):

-інформацію про те, чи випускалась банком банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ;

-якщо так, то виписку про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 21.01.2022 по 23.01.2022.

Витребувані докази надати суду в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Михайло ВЕНГРИН