Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

14 жовтня 2024 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Репушевської О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Шумської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №479/693/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування в особі Кривоозерської селищної ради Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини,

у ч а с н и к и с п р а в и :

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа орган опіки та піклування в особі Кривоозерської селищної ради

Миколаївської області,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, відповідно до якої просить про визначення місця проживання дитини. В обґрунтування позовних вимог вказує, що від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , 2016 року народження, однак після розірвання шлюбу була змушена зарахувати сина до Березківського мистецького ліцею через складні життєві обставини. В подальшому ОСОБА_2 забрав сина з вищевказаного навчального закладу та зарахував до першого класу Тридубського ліцею Кривоозерської селищної ради Миколаївської області, за місцем свого проживання. Дитина стала жити в сім`ї ОСОБА_3 із його цивільною дружиною та її двома доньками. В подальшому, як стало відомо позивачу, у сина із батьком виник конфлікт, і вона забрала ОСОБА_3 до себе. У сторін виник спір з приводу визначення місця проживання сина, тому позивач просить суд задовольнити позовні вимоги та визначити місце проживання малолітнього сина біля неї.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив не надав, тому суд у відповідності до ст.280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник органу опіки та піклування Кривоозерської селищної ради Миколаївської області в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Положеннями ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 08 червня 2016 року, який рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 05 грудня 2023 року розірвано(а.с.10).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївській області 08 червня 2016 року(а.с.9).

Згідно даних судового наказу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 04 січня 2024 року у цивільній справі №479/1239/24, з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2016 року народження, в розмірі з усіх видів заробітку(доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Згідно з положеннями ст.141 СК України, мати й батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Положеннями ст.157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно до положень ч.ч.2, 8, 9, 10 ст.7 СК України, сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

За положеннями ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Положеннями ч.1 ст.161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

За даними висновку Кривоозерської селищної ради як органу опіки та піклування за вих.№03-01/24-699 від 11 липня 2024 року підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Після розлучення батьків малолітній ОСОБА_3 проживав разом з матір`ю ОСОБА_1 у найманому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Спочатку малолітній ОСОБА_3 навчався в КЗ Кривоозерський ліцей №1 Кривоозерської селищної ради. Однак, майже одразу після розлучення батьків, ОСОБА_4 за заявою матері ОСОБА_1 був влаштований до КЗ "Березківський мистецький ліцей" Миколаївської обласної ради. Причиною влаштування, за словами ОСОБА_1 , стали складні життєві обставини в родині та недисциплінованість малолітнього сина. ОСОБА_1 з 23 вересня 2023 року по теперішній час працює двірником комунального закладу Кривоозерський Центральний Будинок культури Кривоозерської селищної ради. За період роботи на займаній посаді зарекомендувала себе трудолюбивим та відповідальним працівником. Згідно довідки про доходи КЗ Кривоозерський Центральний Будинок культури Кривоозерської селищної ради від 01 лютого 2024 року №1 вставлено, що ОСОБА_1 має щомісячний стабільний дохід. Згідно довідки КЗ "Березківського мистецького ліцею" Миколаївської обласної ради від 30 січня 2024 року №5 ОСОБА_1 , матір учня 1 класу ОСОБА_3 , за час навчання в закладі забезпечувала дитину всім необхідним (одягом, взуттям, канцтоварами, гігієнічними предметами тощо). На вихідні та канікулярні дні ОСОБА_1 забирала сина додому або провідувала його в закладі. Крім того, мати майже щодня спілкувалася з вчителями дитини, з адміністрацією закладу та самим хлопчиком, цікавилася його успіхами та самопочуттям. Згідно характеристики Тридубського ліцею Кривоозерської селищної ради на учня 1 класу ОСОБА_3 встановлено, що хлопчик зарахований до даного закладу 12 лютого 2024 року. За період навчання в ліцеї продемонстрував високі розумові здібності. Владислав брав активну участь у житті класу, комунікабельний та товариський. Учень був забезпечений всім необхідним. До ліцею хлопчика привів батько - ОСОБА_2 .. ОСОБА_4 проживав у сім`ї батька, яка з складалася з його цивільної дружини та двох доньок. Батько ОСОБА_2 працював далекобійником і часто не бував вдома по декілька днів. Малолітній фактично проживав у чужій сім`ї. Спочатку все було добре. Співмешканка батька - ОСОБА_5 цікавилася справами дитини, контролювала виконання домашніх завдань. Але пізніше почалися конфлікти ОСОБА_4 з дівчатками. ОСОБА_6 почав замикатися в собі, став сумний, агресивний. При відвідуванні родини психологом і класоводом виявлено, що умови, в яких проживав ОСОБА_4 були хороші, але хлопчик скаржився, що дівчатка провокують його на конфлікт. Малолітній хотів ОСОБА_7 з боку батька, але її не було. А одного дня, коли батько повернувся з рейсу, зі слів ОСОБА_4 , побив його. Мати - ОСОБА_1 цікавилася життям сина, відвідувала його у стінах ліцею, привозила нові речі і солодощі, а також постійно телефонувала, щоб дізнатися про сина. Після конфлікту із ОСОБА_8 і батьком хлопчик проживав біля матері та навчався дистанційно. Після цього, за спостереженням класовода, емоційний стан дитини покращився. Відповідно до акту оцінки потреб ОСОБА_1 , складеного 24 червня 2024 року фахівцем із соціальної роботи центру надання соціальних послуг Кривоозерської селищної ради встановлено, що вона в змозі самостійно утримувати та виховувати свого малолітнього сина - ОСОБА_3 , 2016 року народження. Спеціалістами служби у справах дітей Кривоозерської селищної ради 01 липня 2024 року було здійснено обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 та встановлено, що малолітній ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю у найманому будинку. Умови проживання задовільні. У будинку відносно чисто, кімнати умебльовані. У наявності ванна кімната. У наявності мінімальний запас продуктів харчування. ОСОБА_3 проживає в окремій кімнаті, в якій облаштовано місце для відпочинку, навчання. Дитина забезпечена одягом та взуттям відповідно сезону. Цього ж дня працівниками служби у справах дітей Кривоозерської селищної ради проведено бесіду з малолітнім ОСОБА_3 , у ході якої хлопчик розповів, що бажає проживати разом з матір`ю - ОСОБА_1 .. Відповідно до акту оцінки потреб ОСОБА_2 , складеного 02 липня 2024 року фахівцем із соціальної роботи центру надання соціальних послуг Кривоозерської селищної ради встановлено, що малолітній ОСОБА_3 з батьком не проживає. Також батько наразі з сином ОСОБА_4 не спілкується. 03 липня 2024 року відбулося чергове засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кривоозерської селищної ради, на якому розглядалось питання про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біля матері ОСОБА_1 .. На засіданні комісії була присутня ОСОБА_1 , яка розповіла, що бажає, щоб малолітній син проживав біля неї, оскільки любить його та хоче дбати про нього. У свою чергу, члени комісії попередили ОСОБА_1 про наслідки невиконання батьківських обов`язків, необхідності організації змістовного та безпечного дозвілля сина, а також наголосили на тому, що дитину потрібно ставити на перше місце, а вже потім займатися влаштування особистого життя. Також на засіданні комісії з питань захисту прав дитини був присутній батько хлопчика - ОСОБА_2 , який розповів членам комісії, що колишня дружина ОСОБА_1 налаштовує сина проти нього. Тому, на жаль, наразі стосунки з ОСОБА_4 досить напружені. Однак, він не заперечує проти проживання малолітнього ОСОБА_4 разом з матір`ю ОСОБА_1 .. Враховуючи вищевикладене, діючи, згідно чинного законодавства, та виключно в найкращих інтересах дитини Кривоозерська селищна рада як орган опіки та піклування, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біля матері - ОСОБА_1 , 1979 року народження.

Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.

Із системного тлумачення ст.3, ст.9 Конвенції про права дитини, ст.11 Закону України «Про охорону дитинства", ст.161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини. При цьому суд також враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дитини і турботу про неї, її вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дитини.

Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Вирішуючи питання про визначення місце проживання дитини, суди мають враховувати об`єктивні та наявні у справі докази, зокрема обстеження умов проживання, характеристики психоемоційного стану дитини, поведінки батьків щодо дитини та висновок органу опіки та піклування. Однак найважливішим у цій категорії справ є внутрішнє переконання судді, яке має ґрунтуватися на внутрішній оцінці всіх обставин в їх сукупності. Адже не можна піддавати формалізму долю дитини, яка через те, що батьки не змогли зберегти шлюб, не повинна бути позбавлена щасливого та спокійного дитинства. Наведена правова позиція відображена у постанові Верховного Суду від 21 жовтня 2019 року у справі №640/2670/17.

Відтак, при вирішенні питання про визначення місця проживання малолітньої дитини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині визначення місця проживання дитини біля батька, та в контексті першочергового урахування інтересів малолітнього ОСОБА_3 , 2016 року народження, враховуючи добросовісне виконання ОСОБА_1 її батьківських обов`язків, створення для нього необхідних умов для проживання та розвитку, забезпечення його усім необхідним, а також відсутність виключних обставин, які б унеможливлювали проживання сина з матір`ю, чи негативно впливали на його виховання та розвиток, згоду батька на проживання ОСОБА_3 з матір`ю, приходить до наявності підстав для визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , 2016 року народження, з матір`ю ОСОБА_1 .

При цьому, суд вказує на те, що визначення місця проживання дитини разом із матір`ю не позбавляє права відповідача у справі спілкуватися з дитиною та не обмежує його у здійсненні своїх батьківських прав та обов`язків, оскільки батько дитини у разі визначення місця проживання останнього з матір`ю не обмежений у своєму праві на спілкування з дитиною, прояву турботи відносно нього та участі у його вихованні.

Керуючись ст.ст.12, 13, 77, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування в особі Кривоозерської селищної ради Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем її проживання(перебування).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Суддя :