Справа № 484/2004/24
Провадження № 2/484/877/24
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

24 червня 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження розглянувши без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловимприміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сікорського М.М. звернувся до суду з наданим позовом про визнання ОСОБА_2 , такою, що втратила право користування квартирою по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 15.04.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі та призначено справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів.

Призначено судовий розгляд на 16.05.2024 року в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області.

Надіслано сторонам копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі; відповідачці та третій особі - копії позовної заяви з додатками.

16.05.2024 року представник позивача ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Ухвалою суду від 16.05.2024 року розгляд справи відкладено на 24.06.2024 року у зв?язку з відсутністю відомостей про отримання відповідачкою копії позовної заяви з додатками та копії ухвали про відкриття провадження.

Відповідачка ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлена за відомою суду адресою, однак поштова кореспонденція поверталась з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», також вона повідомлена у визначений ЦПК України спосіб шляхом розміщення оголошення на веб-порталі Судової влади України. Відзиву на позовну заяву або заперечень проти позову відповідачка суду не надала.

Представник відповідача Первомайської міської ради Миколаївської області в судове засідання не з?явився, надав заяву, в якій зазначив, що проти задоволення позову не заперечує.

Станом на день розгляду справи сторони про дату, час і місце розгляду справи повідомлені в порядку ст. 128 ЦПК України за останньою відомою адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а відповідачка також через оголошення на веб-порталі судової влади України.

Відповідачка відзиву на позовну заяву або заперечень проти позову суду не надала.

Оскільки відповідачі належним чином повідомлені про час, дату і місце судового засідання, не подали відзиву; а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 260, 280, 281 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду в наданій справі.

Повний текст ухвали виготовлено 24 червня 2024 року.

СУДДЯ: