Справа № 565/2296/24
Провадження № 2/565/581/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

18 листопада 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.

з участю секретаря судового засідання Данилко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу № 565/2296/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2024 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між сторонами, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №841. Після розірвання шлюбу позивачка просить залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що 10 червня 2015 року вона уклала шлюб з відповідачем. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила своє прізвище « ОСОБА_4 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_3 ». У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька ОСОБА_5 . В подальшому відносини з відповідачем погіршились, і з серпня 2023 року сторони припинили шлюбні стосунки з відповідачем, перестали вести спільне господарство, спільний сімейний бюджет у сторін відсутній, в теперішній час сторони мешкають окремо один від одного. Примирення з відповідачем в теперішній час є неможливим. Тому подальше збереження шлюбу є недоцільним, суперечить інтересам позивачки. Після розірвання стосунків дитина сторін залишилась проживати разом із позивачкою. Враховуючи всі викладені обставини, шлюб між сторонами необхідно розірвати.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, проте від її представника адвоката Полупанової О.О. надійшла до суду заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просить позовні вимоги задовольнити. Не заперечують щодо розгляду справи у відсутності відповідача та винесенні судом заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправленння, у судове засідання не з`явився, про причини неявки неповідомив, відзив на позов не подавав. Суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 10 червня 2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №841.

За час перебування у шлюбі у сторін народилася дитина: дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2 від 27 липня 2016 року.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивач просить позов задовольнити, вказує на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, також зазначає, що сторони не підтримують сімейно шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, сім`я фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.110-113 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який укладений 10 червня 2015 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві, зроблено актовий запис №841 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп, який був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан