Провадження № 2/761/1039/2024
УХВАЛА

про заміну відповідача

29 березня 2024 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації про визначення додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Київської міської державної адміністрації про визначення додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою від 17.01.2021 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача КМДА належним - Київською міською радою, 01044, м.Київ, вул. Хрещатик, 36.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Положеннями ст. 51 ЦПК України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Так, предметом розгляду справи є визначення додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи предмет та підстави заявлення позову, положення ст. 51 ЦПК України, вимоги чинного законодавства Українеи відповідно до яких інтереси територіальної громади у спадкових відносинах представляє Київська міська рада, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 51, 197, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації про визначення додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини неналежного відповідача - Київської міської державної адміністрації - Київською міською радою, 01044, м.Київ, вул. Хрещатик, 36, .

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. 180, 278 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя