Справа №: 148/1589/24
Провадження № 2/148/613/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Дамчука О.О.

за участю секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному порядку з повідомленням сторін в м. Тульчин цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

У призначені судові засідання представник позивача не з`являвся від останнього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи відповідно до ст. 128 ЦПК України в судові засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи що розгляд справи по суті не розпочато, судом встановлені недоліки позовної заяви передбачені ст. 177 ЦПК України, а саме: відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) або подати заяву про витребування таких доказів.

Згідно ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, досліджуючи договори позики, кредиту, суди повинні виявляти справжню правову природу укладеного договору, а також надавати оцінку всім наявним доказам і залежно від установлених результатів - робити відповідні правові висновки.

Отже у разі пред`явлення позову про стягнення боргу позивачі повинні підтвердити своє право вимагати від відповідача виконання боргового зобов`язання.

Натомість доказів на підтвердження погодження відповідача з доданими до матеріалів справи тарифами, приєднання до нової редакції умов та правил обслуговування в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 24.11.2021 року, інформації про імітовані банком картки на ім`я відповідача із зазначенням їх назви та строку дії, додаткових договорів, доказів зарахування на рахунки відповідача передбачених договором кредитних коштів, виписок по рахунку відповідача матеріали справи не містять, що унеможливлює подальший розгляд справи, винесення законного та обґрунтованого рішення.

В свою чергу, відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на наведене вище, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху та надання позивачу часу для усунення вказаних недоліків.

Також суд вважає необхідним роз`яснити представнику позивача, що відповідно до положень п. 8 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 175- 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити представнику позивача строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Копія ухвали направляється представнику позивача засобами системи «Електронний суд».

Не виконання ухвали у зазначений строк має наслідки передбачені п. 8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, а саме: позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук