Справа № 131/461/23
Провадження № 2/131/235/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шелюховського М.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного провадження з викликом сторін та без фіксації судового засідання технічними засобами в м. Іллінці цивільну справу за позовом акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До Іллінецького районного суду Вінницької області звернулось АТ «Сенс Банк» з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 631355700 у розмірі 43029,53 грн.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 17 квітня 2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін та визначено відповідачеві строк для подання відзиву.

29 травня 2023 року Іллінецьким районним судом Вінницької області ухвалене заочне рішення у цивільній справі № 131/461/24 за позовом АТ «Сенс Банк» з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено.

Не погодившись з вказаним заочним рішення 13 серпня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Фігурський М.А. подав заяву про перегляд заочного рішення,

Ухвалою Іллінецького районного суду від 04 жовтня 2024 року заява була прийнята до розгляду та ухвалою Іллінецького районного суду від 13 листопада 2024 року заява про перегляд заочного рішення була задоволена, заочне рішення від 29 травня 2023 року скасоване і справу призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

05 грудня 2024 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача ОСОБА_2 , в якому він вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, тому просить суд відмовити повністю у задоволенні позовних вимог та розглядати справу у відсутність відповідача та його представника, не заперечує щодо розгляду справи без участі позивача та представника.

Представник позивача у позовній заяві просив розглядати справу за наявними матеріалами справи.

Представник відповідача у своєму відзиві просив розглядати справу у відсутність відповідача та його представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

31 січня 2020 між АТ «Альфа - Банк» та ОСОБА_1 укладено угоду, відповідно до умов якого позивач зобов`язується надати відповідачу кредит, а відповідач зобов`язується в поряду та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісії та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

Судом встановлено, що 31.01.2020 року між відповідачем ОСОБА_1 та АТ «Альфа Банк» була підписана оферта про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631355700 , анкета-заява про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа Банк» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа Банк», паспорт споживчого кредиту, згідно умов якого відповідач отримав кредитну картку з відкриттям відновлювальної кредитної лінії зі сплатою процентів за користування кредитом 39,99 % річних строком на 12 місяців з можливістю пролонгації.

Відповідно до оферти відповідачка запропонувала АТ «Альфа-Банк» укласти з ним угоду про надання споживчого кредиту, яка є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб. Підставою для укладення цієї угоди є Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк».

Оферта містить умови споживчого кредиту: тип кредиту «кредитування рахунку та встановлення відновлювальної кредитної лінії», Ліміт кредитної лінії 200 000 грн., процентна ставка за користування 39,99 % річних, тип процентної ставки - фіксована.

Крім того, сторони своїми підписами узгодили в письмовій формі графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, що становить додаток № 1 до укладеного між сторонами договору №631355700 від 31.01.2020.

Також з наданого позивачем паспорта споживчого кредиту вбачається, що 31.01.2020 року ОСОБА_1 отримав кредит на картковий рахунок в сумі 8000 грн., строк кредитування 12 місяців, сума щомісячного платежу 865 грн., реальна річна процентна ставка - 52,25 %, загальна вартість кредиту -10 785,00 грн, а також неустойку (штраф) в розмірі 300,00 грн. за кожне прострочення платежу від 1 до 4 днів та 300,00 грн. за кожне прострочення платежу, яке триває 5 і більше днів.

01.12.2022 року найменування АТ «Альфа - Банк» змінено на АТ «Сенс Банк».

Так, відповідно до Протоколу позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» №2/2022 від 12.08.2022р., вирішено змінити найменування Банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк».

Відповідно до листа Національного банку України № 27-0010/83901, 01.12.2022 Національним банком України на виконання вимог абзацу другого пункту 226 глави 24 розділу IV Положення про ліцензування внесено запис до Державного реєстру банків щодо зміни найменування АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» (скорочене найменування - АТ «АЛЬФА-БАНК») на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК» (скорочене найменування - АТ «СЕНС БАНК»). Відповідний запис було внесено на підставі повідомлення про державну реєстрацію змін до Статуту АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» (далі - Банк) у зв`язку зі зміною найменування Банку з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК» та приведенням деяких положень Статуту Банку у відповідність до вимог чинного законодавства України.

Як вбачається з витягу з державного реєстру банків, 01.12.2022 Національний банк України вніс запис до Державного реєстру банків щодо зміни найменування АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Альфа-Банк» (скорочене найменування - АТ «АЛЬФА БАНК») на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК» (скорочене найменування - АТ «СЕНС БАНК»).

Відповідно до ч. 1ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно із ст.525,526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Як встановлено при розгляді справи, банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, відповідач не сплачував своєчасно та у повному обсязі Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також вимог ст.509,526,1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним вище договором не виконав.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до ч. 2ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 1ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Станом на 22.01.2023 р. за Договором №631355700 у відповідача утворилася заборгованість у сумі 43 029,53 грн., яка підтверджується розрахунком позивача. Контр-розрахунку відповідачем не надано.

Як встановлено судом та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови укладеного Договору належним чином не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ "Сенс Банк" підлягають задоволенню в повному обсязі і слід стягнути з відповідача на користь позивача 43 029,53 грн.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 2684 грн., що підтверджено платіжним дорученням, яке міститься у матеріалах справи. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 2684 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-13,76-89,258-273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовільнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором №631355700 від 31.01.2020 р. у розмірі 43 029, 53 (сорок три тисячі двадцять дев`ять гривень 53 коп.) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп) грн. понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду упродовж 30 днів з дня його підписання шляхом подачі апеляційної скарги.

Позивач: Акціонерне товариство «Сенс Банк», , адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: