Справа № 336/1740/24
Провадження № 2/331/1299/2024
16 травня 2024 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Світлицької В.М.,
за участю секретаря Солов`ян О.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник ТОВ «Омега Фінанс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позову зазначено, що 01.11.2018 року між АТ «Юнекс Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 9.134.1018.ФО_К від 01.11.2018 р., відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 50 000,00 грн. терміном користування до 01.11.2021 року. Позичальник зобов`язалася повернути отримані кредитні кошти, сплатити комісії, нараховані проценти за користування кредитом та інші платежі в порядку, в строки та на умовах, передбачених договором. Факт видачі АТ «Юнекс Банк» та отримання відповідачем коштів за кредитним договором підтверджується випискою за особовим разунком позичальника. АТ «Юнекс Банк» в повному обсязі виконало свої зобов`язання за кредитним договором, однак відповідач належним чином не виконувала свої зобов`язання по договору, не сплачувала щомісячні платежі за кредитом, комісію за обслуговування та проценти за користування кредитом та інші платежі, тим самим допускаючи порушення умов кредитного договору. 31.03.2021 року між АТ «Юнекс Банк`та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» укладено договір факторингу № 31/03-2021, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 9.134.1018.ФО_К від 01.11.2018 р. Станом на 31.03.2021 року відповідно до Реєстру прав вимоги сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 9.134.1018.ФО_К. від 01.11.2018 року перед новим кредитором ТОВ «ФК «Омега Фінанс» складає 71 431,32 грн., з яких: 12 424,42 грн. - заборгованість по тілу кредиту (прострочена на день подання позовної заяви); 32 967,14 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 109,65 грн. проценти за кредитом (прострочені на день подання позовної заяви); 8 599,97 грн. прострочені проценти за кредитом; 495,00 грн. комісія за обслуговування кредиту (прострочена на день подання позовної заяви); 12 375,00 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту; 4 460,14 грн. штрафи, пені. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені судові витрати.
Ухвалою суду від 19.03.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом з повідомленням сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з позовом зазначив про розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача.
Відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду, у судове засідання не з`явилася, поважну причину неявки суду не повідомила, відзив не надала, у зв`язку з чим, на підставі ч.3 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у її відсутність, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що 01.11.2018 року між АТ «Юнекс Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 9.134.1018.ФО_К, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит у сумі 50 000,00 грн., терміном користування до 01.11.2021 р. (день остаточного повернення кредиту), а позичальник зобов`язується повернути отримані кредитні кошти, сплатити комісії, нараховані проценти за користування кредитом та інші платежі в порядку, в строки та на умовах, передбачених цим договором, а також виконати інші умови цього договору.
Відповідно до п. 1.5 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує: - проценти за користування кредитом - щомісячно, із розрахунку фіксованої процентної ставки 10,00 % річних; - комісію за обслуговування кредиту щомісячно, в розмірі 0,99% від суми кредиту,зазначеної в п.1.1 цього договору, яка включається до складу щомісячних ануїтетних платежів.
01.11.2018 р. ОСОБА_1 було підписано паспорт споживчого кредиту, з визначенням вищевказаної суми кредиту, відсоткової ставки, строку кредитування, а також підписано заяву-анкету на отримання кредиту.
Згідно із Випискою по особовому рахунку за період з 31.10.2018 р. по 31.03.2021 р., банк виконав свої зобов`язання та надав грошові кошти в користування ОСОБА_1
31.03.2021 року між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» укладено договір факторингу № 31/03-2021, відповідно до умов якого АТ «Юнекс Банк» відступив ТОВ «ФК «Омега Фінанс» права вимоги за укладеними кредитними договорами повідношенню до боржників, зазначених у Реєстрі прав вимог, зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором № 9.134.1018.ФО_К від 01.11.2018 р.
Відповідно до реєстру прав вимоги станом на 31.03.2021 року ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 на суму 71 431,32 грн., з яких: 12 424,42 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 32 967,14 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 109,65 грн. проценти за кредитом; 8 599,97 грн. прострочені проценти за кредитом; 495,00 грн. комісія за обслуговування кредиту; 12 375,00 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту; 4 460,14 грн. штрафи, пені.
Стаття 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
За таких обставин, зважаючи на те, що ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання за кредитним договором № 9.134.1018.ФО_К від 01.11.2018 року, суд приходить до висновку приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь ТОВ «ФК «Омега Фінанс» заборгованості у розмірі 71 431,32 грн., з яких: 12 424,42 грн. - заборгованість по тілу кредиту (прострочена на день подання позовної заяви); 32 967,14 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 109,65 грн. проценти за кредитом (прострочені на день подання позовної заяви); 8 599,97 грн. прострочені проценти за кредитом; 495,00 грн. комісія за обслуговування кредиту (прострочена на день подання позовної заяви); 12 375,00 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту; 4 460,14 грн. штрафи, пені.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Керуючись ст. 11, 15, 16, 525, 526, 530, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, 280-282, 354-355 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.М. Світлицька