Номер провадження № 2/933/110/24
Справа № 933/638/24
У Х В А Л А

про направлення позовної заяви за підсудністю

18 листопада 2024 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2 (у режимі ВКЗ)

представника Органу опіки та піклування

Олександрівської селищної ради - Кухтик Т.М.

секретаря судового засідання - Пліскачової Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду селища Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа - Орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2024 року представник позивача ОСОБА_2 звернулась до Олександрівського районного суду Донецької області, в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

24.09.2024 року судом отримана інформація щодо місця реєстрації відповідача.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Донецької області від 24.09.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадженнята призначено підготовче судове засідання на 08:30 годину 21.10. 2024 року, з викликом сторін. До участі у справі залучено третю особу - Орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області.

21 жовтня 2024 року підготовче судове засідання відкладено на 18 листопада 2024 року через неявку відповідача, відсутність відомостей про належне її сповіщення та повідомлення позивача про те, що позивач проживає у тому ж селі, але за іншою адресою.

11 листопада 2024 року на адресу суду надійшов лист Міністерства соціальної політики України, відповідно до якого відповідачка ОСОБА_3 фактично проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , з 31 липня 2024 року.

При обговоренні питання, щодо підсудності справи Олександрівському районному суду, позивач висловив думку про можливість розгляду справи Олександрівським районним судом. Представник позивача підтримала думку позивача та зазначила, що відповідач вже втретє змінила місце проживання та може змінити його ще не одноразово і це затягне розгляд справи та порушить права дітей.

Представник третьої особи повідомила суд, що вона особисто зв`язалася засобом телефонного зв`язку з відповідачкою, яка її повідомила, що на даний час проживає та працює у м. Харкові. Допустила можливість розгляду справи Олександрівським районним судом, але з обов`язковим сповіщенням відповідачки та заслуховуванням її думки у судовому засіданні.

Заслухавши учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Відповідно до ст. 4-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» Єдина інформаційна база даних про внутрішньо переміщених осіб створюється з метою обліку таких осіб.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Стаття 28 ЦПК України не передбачає альтернативної підсудності для позову про позбавлення батьківських прав, тому територіальна юрисдикція позову про позбавлення батьківських прав визначена імперативно тільки за зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Статтею 31 ЦПК України передбачено, що передача справи з одного суду до іншого суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідач зареєстрована як ВПО у м. Харкові з 31.07.2024 року, позовна заява надійшла до суду 18.09.2024 року.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на викладене, суддя доходить висновку, що справа не підсудна Олександрівському районному суду Донецької області та підлягає переданню до Московського районного суду м. Харкова (проспект Ювілейний, 38Е, Харків, Харківська область, 61005).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа - Орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області, - передати за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова (проспект Ювілейний, 38Е, Харків, Харківська область, 61005).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу та його представнику.

Передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.