КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/2663/24
Провадження № 2-во/552/149/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.,

При секретарі Цимбалюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву адвоката Савчук О.В. про виправлення описки в рішенні суду від 06.08.2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

14.10.2024 року до суду надійшла заява адвоката Савчук О.В. про виправлення описки в рішенні суду від 06.08.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності. В заяві вказував на те, що 06.08.2024 року рішенням Київського районного суду м.Полтави позов було задоволено в повному обсязі. Але при описі об`єкту нерухомого майна, що виділяється було допущено помилку в загальній площі житлового будинку. Так, замість правильної загальної площі 77,4 м.кв. було зазначено 51,7 м.кв. Помилково таку площу було зазначено і в позовних матеріалах, але в технічному паспорті в експлікації чітко розписано площу приміщень, що в загальному складають пощу будинку 77,4м.кв. Дана технічна помилка позбавляє позивачку можливості виконати судове рішення зареєструвати право власності на виділений об`єкт нерухомого майна в реєстрі речових прав. В зв`язку з чим, просив суд виправити описку в судовому рішенні від 06.08.2024 року, зазначивши вірно загальну площу будинку 77,4 м.кв. замість 51,7 м.кв.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебувала цивільна справа за позвом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

06.08.2024 року судом винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Крім того, судом встановлено, що при винесенні вищевказаного рішення суду було допущено описку в загальній площі житлового будинку АДРЕСА_1 . Так, замість правильної загальної площі 77,4 м.кв. було зазначено 51,7 м.кв.

Згідно технічної документації, наданої до суду, загальна площа житлового будинку А-1, що розташований в АДРЕСА_2 становить в складі:веранда І площею 10,7 м. кв., приміщення ІІ площею 15,0 м. кв., кухня 1 площею 10,5 м. кв., санвузол 2 площею 11,0 м. кв., кімната 3 площею 7,0 м. кв., коридор 4 площею 6,2 м. кв., кімната 5 площею 17,0 м. кв., складає 77,4 кв.м.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі вищевикладеного, а також враховуючи те, що вказана технічна помилка позбавляє позивачку ОСОБА_1 можливості виконати судове рішення, а саме: зареєструвати право власності на виділений об`єкт нерухомого майна в реєстрі речових прав, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення допущеної помилки в рішенні Київського районного суду м.Полтави від 06.08.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, в зв`язку з чим заява адвоката Савчук О.В. про виправлення описки підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку допущену в рішенні Київського районного суду м.Полтави від 06.08.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Загальну площу житлового будинку АДРЕСА_1 , вважати вірною 77,4 м.кв.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.В. Турченко