Справа № 456/4909/23
Провадження № 2/456/210/2024
РІШЕННЯ

іменем України

/заочне/

28 червня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Черевата С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору представник позивача покликається на те, що 13 квітня 2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з п. 1.3. Кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в паспорті кредиту № 4653242. Згідно з п. 2.1. Кредитного договору всі інші умови кредитного договору, викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР». Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору цей договір, паспорт кредиту № 4653242 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» - складають єдиний кредитний договір. Відповідно до умов Паспорту кредиту №4653242 та Кредитного договору № від 13 квітня 2020 позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 166 864,23 гривень; строк користування - 36 місяців; річні проценти - 11,99 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2,99 % від суми кредиту.

Відповідно до п. 5.1. Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Паспорті кредиту (п.4.), отже кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. В якості забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № від 13 квітня 2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_2 було укладений Договір поруки № -П1 від 13.04.2020. Згідно з п. 1.1. Договору поруки, поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником усіх зобов`язань за Кредитним договором, укладеним з кредитором. Відповідно до п. 3.1. Договору поруки, кредитор має право одержати задоволення своїх зобов`язань за порушеним зобов`язанням, забезпеченим встановленою цим договором порукою, як від боржника, так і від поручителя, солідарно та у повному обсязі. Відповідно до умов Договору Факторингу № 171221 від 17.12.2021 та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору Факторингу, позивач є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором № від 13 квітня 2020 з усіма наступними додатками та змінами, та поручителя ОСОБА_2 Договором поруки № -П1 від 13.04.2020.

Таким чином, позичальником було грубо порушено умови Кредитного договору № від 13 квітня 2020, а також норми чинного законодавства. Станом на 12.09.2023 заборгованість позичальника за кредитним договором № від 13.04.2020 становить 153 250,52 грн.

У зв`язку з вищенаведеним представник позивача просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Кредитним договором № від 13 квітня 2020, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 12.09.2023 становить 153 250 грн. 52 коп., в т.ч.:

-заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 71 290 грн. 73 коп.;

- заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) -12 110 грн. 29 коп.;

- заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 69 849 грн. 50 коп.

Відповідачі правом на подання відзиву не скористалися.

Представник позивача у судове засідання не прибув, однак звертаючись до суду з позовом просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідачі у судове засідання повторно не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у їх відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Процесуальні дії у справі.

21.02.2024 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа розподілена судді Бораковському В.М.

Ухвалою від 26.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалами від 25.03.2024, 27.05.2024 судові засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відкладено розгляд справи.

Ухвалою від 29.03.2024 судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та виправлено описку.

Ухвалою від 28.06.2024 судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведено заочний розгляд справи.

Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №456/4909/23 відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З`ясувавши обставини, на які представник позивача посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи 13.04.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № та паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №4653242, згідно який відповідачу надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 166 864,23 гривень; строк користування - 36 місяців; річні проценти 11,99 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,99 % від суми кредиту.

Відповідно до договору поруки №-П1 від 13.04.2020 укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_2 , згідно якого поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання боржником своїх обов`язків за кредитним договором, включно з усіма змінами до нього. Підписаний поручетелем ОСОБА_2 .

Згідно наказу №4 від 17.01.2020 затверджено типову форму кредитного договору (примірного кредитного договору) у новій редакції, затверджено наказом генерального директора ТОВ «ФК «ЦФР» Моложавої О.М. №4 від 17.01.2020.

Відповідно до умов Договору Факторингу № 171221 від 17.12.2021 укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк» та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору Факторингу, позивач є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором № від 13 квітня 2020 з усіма наступними додатками та змінами, та поручителя ОСОБА_2 Договором поруки № -П1 від 13.04.2020.

Згідно меморіального ордеру № 833437008 від 17.12.2021 АТ «Таскомбанк» перераховано кошти за договором факторингу №171221 від 17.12.2021 у сумі 467 336 417,92 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору № від 13.04.2020 укладеному з позичальником ОСОБА_1 станом на 12.09.2023становить 153 250 грн. 52 коп., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 71 290 грн. 73 коп.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) -12 110 грн. 29 коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 69 849 грн. 50 коп.

Окрім того, наданою позивачем випискою по особовому рахунку за період з 13.04.2020 по 12.09.2023 підтверджується рух коштів відповідача по його картрахунку, в тому числі отримання та використання кредитних коштів.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України), Закон України "Про електронну комерцію".

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦК України використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За змістом статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.1 ст.1077, 1084 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнтів) за плату ( у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримала грошові кошти (кредит) в ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відповідно до кредитного договір № від 13.04.2020, на наступних умовах: сума кредиту 166 864,23 гривень; строк користування - 36 місяців; річні проценти 11,99 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,99 % від суми кредиту.

В якості забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № від 13 квітня 2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_2 було укладений Договір поруки № -П1 від 13.04.2020.

Відповідно до умов Договору Факторингу № 171221 від 17.12.2021 укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк» та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору Факторингу, позивач є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором № від 13 квітня 2020 з усіма наступними додатками та змінами, та поручителя ОСОБА_2 Договором поруки № -П1 від 13.04.2020.

Таким чином, суд погоджується з аргументами позивача про те, що сторонами погоджено розмір наданого кредиту, розмір та підстави стягнення процентів за користування кредитними коштами.

Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору № від 13.04.2020 укладеному з позичальником ОСОБА_1 станом на 12.09.2023становить 153 250 грн. 52 коп., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 71 290 грн. 73 коп.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) -12 110 грн. 29 коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 69 849 грн. 50 коп.

Суд вважає, що позивач довів належними та допустимими доказами факт укладення кредитного договору, надання відповідачам кредиту, встановлення процентів за користування кредитом, строки повернення кредиту.

Надати оцінку аргументам відповідачів суд позбавлений можливості, оскільки такі ними не наведені.

Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідачів суми боргу за кредитом та процентами.

Отже суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які представник позивача посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у сумі 2 684 грн.

На підставі статей 207, 526, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1054 ЦК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м.Київ, вул. С.Петлюри, буд. 30, ідентифікаційний ) заборгованість за кредитним договором № від 13 квітня 2020 в розмірі 153 250 грн. 52 коп., суму сплаченого судового збору в розмірі 2 684 грн, а всього 155 934 (сто п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот тридцять чотири) грн. 52 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 02.07.2024.

Головуючий суддя В. М. Бораковський