Справа № 683/3564/24
У Х В А Л А

18 листопада 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Сагайдак І.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я внаслідок вчинення злочину,

в с т а н о в и в:

12 листопада 2024 року ОСОБА_2 в порядку цивільного судочинства звернулась в суд з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я внаслідок вчинення злочину.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги вказує, що в провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0000113 від 11 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України. Вказане кримінальне провадження зупинене на підставі ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 вересня 2022 року.

Вона є потерпілою у даному кримінальному провадженні, оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 11 травня 2022 року за участі водія ОСОБА_3 , вона отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження, в зв`язку із чим змушена була лікуватись, на що нею витрачено 122439,02 грн. Крім того, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди їй завдано моральної шкоди, розмір якої вона оцінює у 25000 грн.

На момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу, яким керував ОСОБА_3 , застрахована не була, а тому просить стягнути заподіяну їй матеріальну та моральну шкоду з МТСБУ.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до встановленого в цивільному судочинстві принципу диспозитивності, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Частина 1 ст.15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства (ч.2 ст.15 ЦК України).

Відповідно до положень ст.ст.186, 187 ЦПК України, суддя після одержання позовної заяви до відкриття провадження у справі з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст.175 і 177 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Статтею 186 ЦПК України визначені підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Пунктом 3 ч.1 ст.186 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до наведеної норми спори є тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто - коли спори повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду.

Нетотожність хоча б одного із цих чинників перешкоджає відмові у відкритті провадження у справі з підстав, що передбачені п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04 грудня 2019 року у справі №917/1739/17 (провадження № 12-161гс19) дійшла висновку про те, що предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відповідно до змісту наведеної норми позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно співпадають сторони, підстава та предмет спору, тобто ідентичними є склад учасників цивільного процесу, підстава звернення до суду та матеріально-правові вимоги позивача до відповідача, стосовно яких він просить ухвалити судове рішення.

Не допускається перебування в провадженні суду двох однакових справ (п.10 ч.3 ст.175, п.3 ч.1 ст.186, п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України).

Судом встановлено, що з 29 червня 2022 року в провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №683/1595/22, 1-кп/683/38/2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України (головуючий суддя Цішковський В.А.).

ОСОБА_1 є потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 червня 2022 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

22 вересня 2022 року потерпіла ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні в порядку ст.128 КПК України подала цивільний позов до МТСБУ, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я внаслідок вчинення злочину.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 вересня 2022 року судове провадження з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.286-1 КК України зупинене в зв`язку із призовом обвинуваченого для проходження військової служби під час мобілізації на особливий період до звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

Зі змісту даної позовної заяви, поданої ОСОБА_1 в порядку цивільного судочинства, вбачається, що відповідачем у даній справі є МТСБУ, як і у позові, поданому нею в порядку кримінального провадження, а також у цих позовах тотожними є підстави звернення до суду, матеріально-правові вимоги та обставини, якими обґрунтовується звернення до суду.

Відповідно до положень ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частиною 1 та 2 ст.61 КПК України визначено, що цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди,

Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Згідно ч.7 ст.128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

ОСОБА_1 22 вересня 2022 року пред`явила цивільний позов до МТСБУ, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я внаслідок вчинення злочину, у кримінальному провадженні №683/1595/22, 1-кп/683/38/2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, яке на даний час не розглянуте. Вказаний цивільний позов у цьому кримінальному провадженні без розгляду не залишався.

Наявність цих обставин в силу ч.7 ст.128 КПК України унеможливлює паралельне звернення ОСОБА_1 з аналогічним позовом до суду в порядку цивільного судочинства, в зв`язку із чим у відкритті провадження у даній справі слід відмовити на підставі п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.1 ст.186, 258-261, п.7 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я внаслідок вчинення злочину, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: