Справа № 2-1418/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судового засідання Пилипенко Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ю-Бейс», треті сторони Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ю-Бейс» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому документі, вимоги за якою обґрунтовуються тим, що на підставі заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 червня 2010 року присуджено звернути стягнення на предмет іпотеки згідно з іпотечними договорами №33/23-2008 від 27.02.2008 року та №103/23-2008 від 04.06.2008 року, а саме на земельну ділянку площею 0,1000 га, з розташованим на ній кафе загальною площею 236,1 м. кв., огорожа позначена №1, вимощення позначене І, насос (літ. Н), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», з метою погашення заборгованості приватного підприємця ОСОБА_2 та приватного підприємця ОСОБА_3 перед ПАТ Промінвестбанк за Кредитними договорами станом на 01.03.2010 року у розмірі:

- за кредитним договором №3/3-08 від 06.02.2008 року/із змінами та доповненнями/, що укладений з п/п ОСОБА_2 у розмірі 1578330,98 (один мільйон п`ятсот сімдесят вісім тисяч триста тридцять гривень 98 коп) гривень;

- за кредитним договором №22/3-08 від 02.06.2008 року/із змінами та доповненнями/, що укладений з п/п ОСОБА_3 у розмірі 451036,45 (чотириста п`ятдесят одна тисяча тридцять шість грн. 45 коп.) гривень;

Звернуто стягнення на предмет застави згідно з договором застави №156/44-2008 від 04.06.2008 року, а саме: технологічне обладнання, меблі, інвентар для оснащення закладу громадського харчування у кількості 1189 шт., згідно накладних №19 від 11.04.2008 року та №16 від 08.04.2008 року, що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу предмету застави на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з метою погашення заборгованості приватного підприємця ОСОБА_3 перед ПАТ Промінвестбанк за кредитним договором №22/3-08 від 02.06.2008 року у розмірі 451036,45 (чотириста п`ятдесят одна тисяча тридцять шість грн. 45 коп.) гривень.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерійний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Ужгород» 1700,00 грн. витрат по сплаті держмита та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Також рішенням суду вирішено передати у відповідності до ст. 34, 39 Закону України «Про іпотеку», нерухоме майно, що є предметом іпотеки згідно іпотечних договорів №33/23-2008 від 27.02.2008 року та №103/23-2008 від 04.06.2008 року ПАТ Промінвестбанк в управління на період до його реалізації.

Передати, у відповідності до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», майно, що є предметом застави згідно договору застави №156/44-2008 від 04.06.2008 року ПАТ Промінвестбанк в управління на період до його реалізації.

Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 47077648 щодо виконання виконавчого листа №2-1418/10 від 28.09.2010.

19 грудня 2023 року Постановою Закарпатський апеляційний суд ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 серпня 2023 року скасовано та постановлено у справі нове судове рішення, яким заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну вибулої сторони виконавчого провадження, задоволено.

Замінено у виконавчому провадженні ВП №47077648 з примусового виконання виконавчого листа №2-1418/10, виданого 28.09.2010 Мукачівським міськрайонним судом сторону померлого боржника ОСОБА_2 , 1964 року народження його спадкоємцями дружиною ОСОБА_4 та його сином.

Станом на дату подання цієї заяви рішення суду боржником не виконано, заборгованість не погашена.

26.02.2024 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GD001-UA-291 від 14.02.2024 між Публічним акціонерним товариством «ПромінвестБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-БЕЙС» (новий кредитор) укладено договір про відступлення прав вимоги, реєстровий №260 за умовами якого банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/абс заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору, боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків де них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору.

Новий кредитор сплачує банку за право вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

На виконання п.5 договору від 26.02.2024 року між ПАТ «Промінвестбанк» та ТОВ ФК «Ю-Бейс» було укладено акт прийому передачі документів.

Згідно додатку №1 до вказаного договору до ТОВ ФК «Ю-Бейс» перейшло право вимоги до ФОП ОСОБА_3 за кредитним договором № 22/3-08 від 02.06.2008 року, ФОП ОСОБА_2 за кредитним договором № 3/3-08 від 06.02.2008 року та договорами іпотеки від 27.02.2008 р. за № 33/23-2008 з усіма додатковими угодами, договором іпотеки №103/23-2008 від 18.07.2008 року з усіма додатковими угодами, договором застави№156/44-2008 від 04.06.2008 року, у зв`язку з чим необхідною є заміна стягувача у рамках виконавчого провадження № 47077648 у зв`язку з відступленням права вимоги.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися.

Поряд з цим, у відповідності з приписами абзацу другого частини третьої ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із змісту пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Із вищевказаними положеннями Закону України «Про виконавче провадження» у повній мірі кореспондуються і приписи частин першої та другої ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, якими передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення статті 442 Цивільного процесуальногокодексу України застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі наведено та керуючись ст.ст. 129, 1291 Конституції України, ст. ст. 2, 3, 18, 259, 260, 354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 47077648 з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» (, адреса 01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 8) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» (ідентифікаційний код юридичної особи: 42901825, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 55).

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий В.О. Монич