ЄУН № 337/4302/24
Провадження № 2/337/1827/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2024 м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мальованого В.О.,

за участю секретаря Крижко Я.О.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, районна адміністрація по Хортицькому району Запорізької міської ради, як орган опіки та піклування про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2024 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

В заяві просить встановити факт проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та самостійного його виховання та утримання батьком.

В обґрунтування зазначено.

В період з 2008 року по березень 2022 року ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_4 .

На сьогоднішній день ОСОБА_4 постійно проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , та повністю перебуває на його утриманні та вихованні.

ОСОБА_3 з березня 2022 року постійно проживає в Польщі, фінансової допомоги на утримання сина не надає, ніякої участі у вихованні сина не приймає.

26.07.2024 року суддею Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіною С.А. винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 12.07.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_4 має гіпоталамічний сіндром з ендокриннообмінними порушеннями, який проявляється в ожирінні, у зв`язку з чим потребує постійного медикаментозного лікування та нагляду.

Встановлення факту проживання неповнолітньої дитини, та самостійного його виховання та утримання батьком, необхідне позивачу для захисту прав сина та уникнення суперечностей при визначенні даного факту зі сторони органів державної влади, та з метою отримання можливості одноосібного звернення батька в інтересах дитини до державних та освітніх органів, органів місцевого самоврядування. Ухвалою суду від 12.08.2024 року заяву прийнято до розгляду, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву про визнання позивних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, районної адміністрації по Хортицькому району Запорізької міської ради, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, рішення прийняти в інтересах дитини.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 4, 5 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), ст.ст. 15, 16 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема перебування фізичної особи на утриманні.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду (ч. 4 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до положень статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 24.07.2008 року.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2024/009086569 від 31.07.2024 року та №2-24/009083680 від 31.07.2024 року неповнолітній ОСОБА_4 постійно проживає з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

26.07.2024 року суддею Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіною С.А. винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Щомісяця, починаючи з 12.07.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Свідок ОСОБА_5 , допитана в судовому засіданні пояснила, що вона є рідною сестрою - ОСОБА_1 . ОСОБА_4 - її племінник, який мешкає разом зі своїм батьком з березня 2022 року. Мати племінника - ОСОБА_3 , з березня 2022 року проживає в Польщі. ОСОБА_4 не захотів проживати разом з матір`ю. Вихованням та утриманням ОСОБА_4 займається тільки її брат. ОСОБА_4 має проблеми зі здоров`ям.

Свідок ОСОБА_6 , допитаний в судовому засіданні пояснив, що знає ОСОБА_1 приблизно 20 років. Син ОСОБА_1 ОСОБА_4 проживає разом з батьком. Відповідачка ОСОБА_3 з початку війни проживає за кордоном. ОСОБА_4 проживав з матір`ю за кордоном, але повернувся і бажає проживати разом з батьком. ОСОБА_1 утримує сина та займається його вихованням. ОСОБА_4 має проблеми зі здоров`ям.

Враховуючи викладене, а також оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, та достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого батько самостійно виховує та утримує повністю доведено.

Встановлення факту проживання неповнолітньої дитини, та самостійного його виховання та утримання батьком, необхідне позивачу для захисту прав сина та уникнення суперечностей при визначенні даного факту зі сторони органів державної влади, та з метою отримання можливості одноосібного звернення батька в інтересах дитини до державних та освітніх органів.

У зв`язку з викладеним позовні вимоги є обґрунтованими , підтверджені належними доказами , а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа , що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору районна адміністрація по Хортицькому району Запорізької міської ради, як орган опіки та піклування про встановлення факту , що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та самостійного його виховання та утримання батьком.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 10.10.2024 року.

Суддя: В.О. Мальований