Провадження № 2-с/344/60/24
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

17 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Атаманюк Б.М., розглянувши заяву адвоката Матвійчука Михайла Зеноновича, який діє в інтересах боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Матвійчук Михайло Зенонович, який діє в інтересах боржника ОСОБА_1 , 24.07.2024 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про скасування судового наказу Івано-Франківського міського суду від 15.10.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача ПП "ЖЕО Житло-Сервіс" коштів (заборгованості) за житлово-комунальні послуги в розмірі 8445,88 грн. та судового збору в сумі 200,07 грн.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.07.2024 в задоволенні заяви про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу відмовлено, заяву повернуто заявнику.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 08.10.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Івано-Франківського міського суду від 29.07.2024 скасовано, направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно протоколу передачі справи, зазначена справа передана на розгляду судді Атаманюку Б.М.

На обґрунтування заяви про скасування судового наказу представник заявника зазначає, що вказаний судовий наказ боржник ОСОБА_1 не отримала вчасно, оскільки з 03.10.2019 по 08.12.2019 перебувала за межами України. Про існування судового наказу боржниці стало відомо вже після відкриття виконавчого провадження, накладення арешту на рахунки та ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження. Так 17.06.2024 року адвокатом Матвійчук М.З. в інтересах ОСОБА_1 , було подано до Івано-Франківського ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заяву про ознайомлення з матеріалами справи. 08.07.2024 року адвокат ознайомився з матеріалами справи (виконавчого провадження) в яких наявна копія оскаржуваного судового наказу, тобто фактично копія судового наказу отримана представником боржника 08.07.2024 року.

Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки заявником пропущено строк позовної давності, а сума заборгованості визначена не вірно та є спірною. Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданому заявником, нараховано заборгованість за надані послуги за період який перевищує три роки, що є підставою для скасування судового наказу. Також за період що включено в розрахунок, заявник включив оплату послуг, які фактично не було надано, а боржником було витрачено особисті кошти на усунення наслідків ненаданих послуг належної якості, а саме усунуто протікання даху, в результаті чого в червні 2022 року між сторонами було проведено перерахунок заборгованості, після чого заявником було списано борг в розмірі 4672,19 грн., а боржником оплачено - 12430,83 грн.

На підставі наведеного, представник боржника просив суд поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ № 344/17189/19 від 15.10.2019 року, виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ПП "ЖЕО Житло-Сервіс" заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 8445,88 грн. та судового збору в сумі 200,07 грн.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали заяви про видачу судового наказу, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Встановлено, що Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області (справа № 344/17189/19) від 15.10.2019 року, видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП "ЖЕО Житло-Сервіс" коштів (заборгованості) за житлово-комунальні послуги в розмірі 8445,88 грн. та судового збору в сумі 200,07 грн. (а.с.13).

16 жовтня 2019 вказаний судовий наказ, заяву з додатками надіслано ОСОБА_1 за адресою місця реєстрації (а.с.14).

11 грудня 2019 надісланий ОСОБА_1 судовий наказ та заява з додатками повернута до суду із поштовою відміткою за закінченням терміну зберігання (а.с.16-24).

Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 заперечує щодо стягнення з неї суми заборгованості, а зазначені в заяві доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Згідно ч.2 статті 164 ЦПК України в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.164, 170,171 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву адвоката Матвійчука Михайла Зеноновича, який діє в інтересах боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ виданий 15 жовтня 2019 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПП "ЖЕО Житло-Сервіс" коштів (заборгованості) за житлово-комунальні послуги в розмірі 8445,88 грн. та судового збору в сумі 200,07 грн. - скасувати.

Роз`яснити, що згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України стягувач має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан АТАМАНЮК