Справа № 144/924/24
Провадження № 22-ц/801/2513/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Довгалюк Л. В.
Доповідач:Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Стадника І.М. (суддя-доповідач),

суддів: Войтка Ю.Б., Сопруна В.В.

одержавши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Діденко Наталії Петрівни,

на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 25 вересня 2024 року

у справі №144/924/24

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Теплицької селищної ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Не погодившись із судовим рішенням у зазначеній справі представник позивача адвокат Діденко Н.П. подала апеляційну скаргу у якій, до якої додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. Клопотання обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення складено судом 15 жовтня 2024 року і цього ж дня було отримано його копію, про що надала відповідні докази.

Склад колегії суддів у цій справі визначений в порядку статті 33 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За загальним правилом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, відповідно до частини 2 статті 354 цього Кодексу учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З урахуванням наведених у клопотанні обставин, та доданих до апеляційної скарги доказів колегія суддів приходить до висновку про поважність причин пропуску стороною у справі строку на апеляційне оскарження заочного рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 25 вересня 2024 року, а тому клопотання підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити представнику позивача адвокату Діденко Наталії Петрівну строк на апеляційне оскарження рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 25 вересня 2024 року

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий відповідачем та третіми особами протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Витребувати із Теплицького районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи №144/924/24

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.М. Стадник

Судді Ю.Б.Войтко

В.В.Сопрун