Справа № 683/3391/24
У Х В А Л А

12 листопада 2024 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 683/3391/24, номер провадження 2/683/1400/2024 за позовом Шаргородської міської ради Жмеренського району Вінницької області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2024 року в електронному вигляді з використанням системи ЄСІТС підсистеми «Електронний суд» Шаргородська міська рада Жмеренського району Вінницької області звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 та просить: позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; передати малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування Шаргородської міської ради Жмеренського району Вінницької області, для вирішення питання про подальше влаштування; стягнути із ОСОБА_1 , на користь малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29.10.2024 року вказану позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме подачі довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника ОСОБА_3 представляти інтереси Шаргородської міської ради Жмеренського району Вінницької області в судах України з правами, які надано законом стороні по справі, а також для подачі нової редакції позовної заяви, яка б по змісту відповідала вимогам п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача Шаргородської міської ради Жмеренського району Вінницької області, представника позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_1 , а також надати суду опис вкладення листа опис позовної заяви із додатками, який надсилався для відповідача ОСОБА_1 на адресу місця її проживання.

Копію зазначеної ухвали позивач Шаргородська міська рада Жмеренського району Вінницької області отримав в електронному вигляді з використанням системи ЄСІТС підсистеми «Електронний суд» у своєму електронному кабінеті 04.11.2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу від 04.11.2024 року.

06 листопада 2024 року в електронному вигляді з використанням системи ЄСІТС підсистеми «Електронний суд» від Шаргородської міської ради Жмеренського району Вінницької області надійшла позовна заява із додатками до неї, проте із поданих матеріалів вбачається наступне. Представником позивача, в особі міського голови ОСОБА_4 було подано позовну заяву у новій редакції, яка не відповідає вимогам п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме у новій редакції позовної заяви Шаргородська міська рада Жмеренського району Вінницької області іменує себе, як заявник, а не позивач, відповідно не вірно вказаний представник ОСОБА_3 . Крім того відсутні відомості про особу відповідача та не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи.

Разом з тим, не вбачається з опису вкладення листа опис позовної заяви із додатками, який надсилався для відповідача ОСОБА_1 на адресу місця її проживання, яку редакцію було відправлено останній.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач мав достатньо часу для реалізації процесуальних прав, передбачених ЦПК України, зокрема, щодо виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, проте належних та допустимих доказів на підтвердження вжиття заходів спрямованих на усунення недоліків позовної заяви в повному обсязі не надав, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Отже, суддя вважає, що дану заяву слід повернути позивачу на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.185, ст.260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Шаргородської міської ради Жмеренського району Вінницької області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вважати не поданою і повернути позивачу з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: