Справа № 635/7755/20
Провадження № 2/635/714/2024
УХВАЛА

15 жовтня 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Клімова Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Державний реєстратор Іваницький Євген Анатолійович про визнання дій неправомірними, скасування технічного паспорту і довідки, скасування рішення державного реєстратора,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 , Третя особа: Орган опіки та піклування Мереф`янської міської ради,в якій просить визнати ОСОБА_5 разом з дитиною ОСОБА_6 такими, що втратили право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернулася до Харківського районного суду Харківської області із вказаною позовною заявою, в якій просить:

- визнати дії фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2 ) неправомірними та скасувати технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами на ім`я ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 ), яка є власником 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_2 ;

- скасувати довідку б/н від 16.07.2020, виготовлену ФОП ОСОБА_2 , на підставі якої проведено державну реєстрацію нерухомого майна житлового будинку АДРЕСА_2 , державним реєстратором ОСОБА_7 (далі - ОСОБА_7 ), Кобзарівська сільська рада Валківського району Харківської області;

- скасувати рішення державного реєстратора про реєстрацію речових прав на нерухоме майно, витяг № 217016318 від 20.07.2020 житлового будинку АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 251, номер об`єкта в РПВН 657955, проведене реєстратором Іваницьким Є.А., Кобзарівська сільська рада Валківського району Харківської області.Ухвалою судді від 10.09.2020 відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24.11.2020 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 за N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області та визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

На підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2023 р. дану справу передано до Харківського районного суду Харківської області для розгляду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2023 р. справу прийнято до провадження судді Савченка Д.М.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, представник позивача в заяві просив провести підготовче судове засідання без його участі, інші учасники справи причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в підготовче судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Сторонами надані всі докази в обґрунтування позову та заперечень проти нього, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Згідно з п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

В підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Державний реєстратор Іваницький Євген Анатолійович про визнання дій неправомірними, скасування технічного паспорту і довідки, скасування рішення державного реєстратора- закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 18 грудня 2024 року на 11 годину 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко