Справа № 752/6682/21
Провадження № 2-сз/752/81/24
У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Слободянюк А.В., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудова" Климко Анни Дмитрівни, про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

в жовтні 2024 року до суду надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудова" Климко А.Д., про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в загальному розмірі 5675,00 грн, який складається із судового збору сплаченого за подачу позовної заяви в розмірі 2270,00 грн, та за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в розмірі 3405,00 грн.

Заява обгрунтована тим, що Голосіївським районним судом м. Києва розглянуто заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, 17 жовтня 2024 року та винесено ухвалу, якою рішення у справі скасовано, а провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрито.

Вивчивши матеріали справи та заяви, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про повернення судового збору на підставі наступного.

Як встановлено судом, за подання до суду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 192,10 грн, про що свідчить відповідне платіжне доручення №5749 від 27 листопада 2019 року та у сумі 2077,90 грн, про що свідчить відповідне поштове доручення №9036 від 03 березня 2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Сплачена сума судового збору за подачу заяви про видачу судового наказу за платіжним дорученням №5749 від 27 листопада 2019 року зарахована до суми встановленої за подання позовної заяви.

Голосіївський районний суд м. Києва, розглянувши заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі №752/6682/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, 17 жовтня 2024 року, виніс ухвалу, якою:

- заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудова" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено;

- рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 серпня 2022 у справі №752/6682/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги скасовано;

- провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги закрито.

Підставою закриття провадження у справі було пред`явлення позову до особи, яка померла до відкриття провадження у справі, а тому керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі було закрито, оскільки справа не підлягала розгляду в порядку цивільного судочинства.

В той же час, згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи вищенаведені положення закону, а також те, що у даній справі було постановлено ухвалу суду про закриття провадження у справі, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача в цій частині та повернути йому сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

У частині повернення судового збору за звернення до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами суд відмовляє, оскільки заяву було задоволено, про що Голосіївським районним судом м. Києва винесено ухвалу від 17 жовтня 2024 року.

Суд звертає увагу, що ні ЦПК України, ні Закон України «Про судовий збір» не передбачає повернення сплаченого судового збору за подання заяви про перегляд рішення за нововвиявленими обставинами, розгляд якої відбувся.

Таким чином, у суду відсутні правові підстави для повернення позивачеві суми сплаченого судового збору за подання заяви про перегляд рішення.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Отже, обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Згідно ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» справляється за подання до суду позовної заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Таким чином, суд вважає, що оскільки заявник скористався своїм правом на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, за яке передбачено Законом України «Про судовий збір» відповідна сплата судового збору, то враховуючи, що судом переглядалося рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 серпня 2022 року по суті, за результатом якого заяву задоволено, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2024 року скасовано, провадження у справі №752/6682/21 закрито, то повернення судового збору у відповідності до чинного законодавства не передбачається.

Керуючись ст. ст. 260, 353 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудова" Климко Анни Дмитрівни, про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити частково.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Новобудова" (03028, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 10, рахунок у форматі IBAN № НОМЕР_1 , ) з державного бюджету судовий збір у розмірі 2 270,00 грн сплаченого згідно платіжних доручень №5749 від 27 листопада 2019 року та №9036 від 03 березня 2021 року.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк