Провадження № 2/369/3471/24
РІШЕННЯ

Іменем України

11.11.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Янченка А.В. при секретарі судового засідання Кубарській Ю.С.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження справу № 369/21881/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом.

Свій позов обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 19.06.2012р., виданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київської області.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 відносно належного йому майна ніяких розпоряджень не залишив.

Після смерті батька залишилося наступне належне йому спадкове нерухоме майно:

1) житловий будинок АДРЕСА_1 , житловою площею 44,4 кв.м., загальною площею 70,3 кв.м. власником якого спадкодавець ОСОБА_3 став на підставі Договору купівлі-продажу будинку від 11.09.2003 року, посвідченого ОСОБА_4 11.09.2003р. державним нотаріусом Києво - Святошинської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №1896 (зареєстровано в БТІ 21.10.2003 під реєстровим №494507, номер запису в книзі 3), згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Києво - Святошинського бюро технічної інвентаризації від 21.10.2003р. за №1780836.

2) земельна ділянка площею 0,1502 га, кадастровий номер :01:004:0032, вид цільового призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, місце розташування якої: АДРЕСА_1 , належна спадкодавцю на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №227861, виданого Києво-Святошинським районним відділом земресурсів 09 листопада 2006 року на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 02.04.2003р. №2440.

Позивач зазначає, що прийняв спадщину у відповідності до статті 1269 ЦК України, шляхом звернення протягом шести місяців з дня відкриття спадщини до П`ятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у спадковій справі №252/2012 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

14.11.2023р. представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 звернулася із заявою до П`ятої київської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на вищезазначене спадкове майно. Однак, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.11.2023р. за вих. №3221/02-31, ОСОБА_6 , державним нотаріусом П`ятої київської державної нотаріальної контори йому відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на спадкове майно, тобто оригіналів документів.

Позивач пояснює, що у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на вищезазначене спадкове майно, але наявні копії цих документів, що додаються до позову, а саме: копія Договору купівлі-продажу будинку від 11.09.2003 року, посвідченого ОСОБА_4 11.09.2003р. державним нотаріусом Києво - Святошинської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №1896 (зареєстровано в БТІ 21.10.2003 під реєстровим №494507, номер запису в книзі 3), та копія витягу Києво - Святошинського бюро технічної інвентаризації від 21.10.2003р. за №1780836, про реєстрацію права власності за спадкодавцем ОСОБА_3 на дане нерухоме майно. А також копія Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №227861, площею 0,1502 га, кадастровий номер :01:004:0032, виданого Києво-Святошинським районним відділом земресурсів 09 листопада 2006 року на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 та копія Договору купівлі-продажу даної земельної ділянки від 02.04.2003р. №2440, на підставі якого був виданий вищезазначений Державний акт на право власності на земельну ділянку.

Позивач зазначає, що також додаються копії матеріалів інвентаризаційної справи №1227 на будинок АДРЕСА_1 , отримані за адвокатським запитом від 29.06.2023р. №15 адвоката Мєстєчкіної О.І., відповідно до супровідного листа КП "Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області" від 19.07.2023р. №261.

В даній інвентаризаційній справі зокрема міститься поповерховий план житлового будинку, експлікація внутрішніх площ до плану жилого будинку, копія Договору купівлі-продажу будинку від 11.09.2003 року, копія витягу Києво - Святошинського бюро технічної інвентаризації від 21.10.2003р. за №1780836, про реєстрацію права власності за спадкодавцем ОСОБА_3 .

Позивач вказує, що з матеріалів інвентаризаційної справи вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 , тобто 07.03.2012 року, він був єдиним власником даного житлового будинку АДРЕСА_1 . А згідно рішення Тарасівської сільської ради VIII сесії XXIV скликання від 25.10.2003 року ОСОБА_3 був наданий дозвіл на складання проекту відведення земельної ділянки під індивідувальну житлову забудову та ведення селянського господарства в АДРЕСА_1 , але за життя спадкодавця ОСОБА_3 дана земельна ділянка не була приватизована.

Позивач зазначає, що іншим спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є мати спадкодавця ОСОБА_2 , відповідач за даним позовом і що при наявності іншого, крім нього спадкоємця за законом першої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_3 , він має право на визнання за ним в порядку спадкування по 1/2 частці вищезазначеного спадкового нерухомого майна.

Позивач вважає, що за обставин, які склалися, його право на спадкування частини спадкового майна після смерті його батька ОСОБА_3 не може бути реалізовано шляхом видачі йому нотаріусом свідоцтв про право на спадщину за законом, тому за захистом своїх майнових прав та інтересів він змушений звертатися до суду.

З посиланням на ч. 5 ст. 11, ч. 1 ст.16, ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1261, 1265, 1269, 1270, 1296 ЦК України, позивач просить суд:

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1502 га, кадастровий номер :01:004:0032, вид цільового призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, місце розташування якої: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.02.2024 року було відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та розпочато підготовче провадження.

Копія ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.02.2024 року та примірник позовної заяви з додатками направлялися на адресу відповідача.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.05.2024 року витребовано від П`ятої київської державної нотаріальної контори (03058, м. Київ, вул. Машинобудівна, 8) належним чином завірену копію спадкової справи №252/2012 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.09.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Станом на дату розгляду справи на адресу суду відзиву від відповідача не надходило.

Позивач в судове засідання 11.11.2024 року не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про про дату, час та місце проведення судового засідання.

Від представника позивача адвоката Мєстєчкіної О.І. надійшла письмова заява, в якій вона просить суд справу розглянути без участі позивача та без участі його представника і просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений у визначений чинним законодавством порядок.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. ч. 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України).

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 07.03.2012р., виданий виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Позивач ОСОБА_1 є сином померлого, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві 16.06.2012р.

Згідно матеріалів спадкової справи №252/2012, яка заведена 11.04.2012 року П`ятою київською державною нотаріальною конторою щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , із письмовою заявою від 21.06.2012р. до даної нотаріальної контори звернувся ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 .

Згідно довідки КП «Житлово-експлуатаційна контора «Дегтярівська» від 06.2012р. ОСОБА_3 постійно проживав по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 .

28.08.2012р. до П`ятої київської державної нотаріальної контори із письмовою заявою звернулася ОСОБА_2 про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 сина ОСОБА_3 . В даній заяві зазначила, що крім неї спадкоємцем майна померлого є його син ОСОБА_1 .

Згідно матеріалів даної спадкової справи №252/2012 свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцю першої черги за законом ОСОБА_2 не видавалось.

14.11.2023р. представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 звернулася із заявою до П`ятої київської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно, зокрема на частину житлового будинку АДРЕСА_1 , та на частину земельної ділянки яка розташована: АДРЕСА_1 .

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.11.2023р. за вих. №3221/02-31, ОСОБА_6 , державним нотаріусом П`ятої київської державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вищезазначене спадкове майно, так як ОСОБА_5 , яка діє від імені ОСОБА_1 на підставі довіреності посвідченої 15 червня 2023 року Боярською нотаріальною конторою за реєстровим номером 2-295, не було надано документів, що посвідчують право власності на спадкове майно.

Судом встановлено, що належність померломуОСОБА_3 житлового будинку АДРЕСА_1 підтверджується наступними документами:

Дослідженими судом матеріалами інвентаризаційної справи №1227 на будинок АДРЕСА_1 , в якій зокрема міститься поповерховий план житлового будинку, експлікація внутрішніх площ до плану жилого будинку, житловою площею 44,4 кв.м., загальною площею 70,3 кв.м.

Договором купівлі-продажу будинку від 11.09.2003 року, посвідченого ОСОБА_4 11.09.2003р. державним нотаріусом Києво - Святошинської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №1896 (зареєстровано в БТІ 21.10.2003 під реєстровим №494507, номер запису в книзі 3), відповідно до якого ОСОБА_3 придбав житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Києво - Святошинського бюро технічної інвентаризації від 21.10.2003р. за №1780836, за ОСОБА_3 зареєстроване право власності на даний житловий будинок на підставі Договору купівлі-продажу будинку від 11.09.2003 року.

Згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №227861, площею 0,1502 га, кадастровий номер :01:004:0032, виданого Києво-Святошинським районним відділом земресурсів 09 листопада 2006 року на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 та Договору купівлі-продажу даної земельної ділянки від 02.04.2003р. №2440, на підставі якого був виданий вищезазначений Державний акт на право власності на земельну ділянку, копії яких містяться в матеріалах цивільної справи, спадкодавець ОСОБА_3 є власником даної земельної ділянки.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ч. 1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно ч. 5 ст. 11 ЦК України у випадках, встановленими актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 1265 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з дня відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця.

За ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Як роз`яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так в Постанові Верховного Суду від 29 вересня 2020 року, справа N 663/2569/17, зазначено: "Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (частини перша та друга статті 1223 ЦК України). Тлумачення частин першої та другої статті 1223 ЦК України дає підстави для висновку, що під правом на спадкування розуміється право на набуття спадщини."

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, судом встановлено, що спадкоємцями за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є його син позивач ОСОБА_1 та його мати відповідач ОСОБА_2 .

Тому позивач має право на визнання за ним права власності на частку вищезазначеного спадкового майна, яке на момент відкриття спадщини належало спадкодавцю ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 273, ЦПК України , ст.ст. 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1261, 1268-1270, 1296, 1297 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1502 га, кадастровий номер :01:004:0032, вид цільового призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, місце розташування якої: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про позивача: ОСОБА_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Інформація про відповідача: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Повне рішення складено: 18.11.2024 року.

Суддя А.В. Янченко