Справа № 451/1604/24
Провадження № 2-о/451/75/24
УХВАЛА

судового засідання

23 грудня 2024 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

Головуючого Куцик-Трускавецької О.Б.,

присяжних: Шпак Р.В.,

Боднарчук Л.М.,

секретаря судового засідання Сологуб М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 02.12.2024 справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження та доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту Н. Недільській(а.с.28-29).

05.12.2024 Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги в особі ОСОБА_2 , призначив адвоката В. Мидзку для здійснення захисту Н. Недільській(а.с.33).

В прохальній частині заяви та у поданому клопотанні заявник просить суд про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними, проведення якої просить доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров?я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

19.12.2024 представником заявника подано заяву про проведення судового засідання у його відсутності, клопотання про призначення експертизи підтримує та просить суд долучити до матеріалів справи витяг з рішення Радехівської міської ради Львівської області та копію висновку про доцільність призначення опікуна(а.с.36,39).

23.12.2024 представником заінтересованої особи міським головою С. Коханчуком подано на розгляд суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимови визнають у повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення(а.с.40).

З огляду на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, зважаючи на обставини справи, доходить наступних висновків.

Згідно з вимогами частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Вирішуючи питання необхідності та підставності призначення у справі судово-психіатричної експертизи суд враховує вимоги статей 103-105 ЦПК України, які визначають порядок призначення експертизи судом та підстави, за наявності яких призначення експертизи судом є обов`язкове.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

Згідно з положеннями статті 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи, причина інвалідності загальне захворювання, інвалідність призначена безтерміново.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на необхідність підтвердження або спростування вказаних обставин, з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 суд вважає, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись статтями 102-105, 252, 260, 261, 298 ЦПК України, Радехівський районний суд Львівської області,

постановив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.- Чи хворіє ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2.- Чи розуміє ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.- Чи може ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно вчинити будь-які дії та правочини, чи потребує опіки?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства Охорони Здоров`я України» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), направивши їм копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи.

У розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №451/1604/24 (провадження №2-о/451/75/24).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити заявнику Р. Барану положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька

Присяжні Р. Шпак

Л. Боднарчук