Справа № 136/1908/24
провадження № 2/136/472/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку (пай),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом до відповідача.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом перевірено зміст та форму позову на дотримання вимог ст.175, 177 ЦПК України та встановлено, що він не в повній мірі відповідає визначеним вимогам.

Так, в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем у позові не зазначено повне найменування (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

На виконання вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позові позивач зазначає ціну позову 97 698,86 грн., згідно з Витягом №НВ-024 сформованим 06.10.2024.

Правилами п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування дійсною вартістю майна.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 за №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», пунктом 12 передбачено, що під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості».

При цьому обов`язок щодо визначення дійсної вартості майна покладається виключно на позивача.

Правові засади здійснення оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності в Україні, її державного та громадського регулювання, забезпечення створення системи незалежної оцінки майна з метою захисту законних інтересів держави та інших суб`єктів правовідносин у питаннях оцінки майна, майнових прав та використання її результатів визначені у Законі України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

У частині першій статті 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" встановлено, що звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

За змістом статті 3 зазначеного Закону оцінка майна - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами з оцінки майна, і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності.

Згідно із частиною шостою статті 9 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" положення (національні стандарти) оцінки майна є обов`язковими до виконання суб`єктами оціночної діяльності під час проведення ними оцінки майна всіх форм власності та в будь-яких випадках її проведення.

Отож належним доказом ціни позову є звіт про оцінку майна складений суб`єктом оціночної діяльності, від ціни позову залежить розмір судового збору, в підтвердження якого має бути долучено документи, що не було дотримано позивачем при пред`явленні даного позову.

На виконання п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивач на вирішення суду ставить вимоги про визнання права власності на майно у вигляді земельної ділянки (паю), яка належала спадкодавцеві на підставі сертифікату.

При цьому, позивачем не взято до уваги вказівки наведені у листі Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» та усталеної судової практики вищих судів щодо способу захисту прав або інтересів, у разі якщо спадкодавцем не отримано правовстановлюючого документу на земельну ділянку, відтак позивачеві слід конкретизувати позовні вимоги з урахуванням того, що спадкодавцем не було завершено приватизації земельної ділянки, на противагу викладеному навести у позові обставини та надати докази.

Окрім цього, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Судом встановлено, що позивач у своїй позовній заяві посилається на обставини, щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , утім не зазначає у позові та до нього не додає таких доказів.

У порушення п.6, 7 ст. ст.175 ЦПК України, у позові позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Також, в порушення п. 8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивач не зазначає у позові перелік документів та інших доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що нормами чинного законодавства не передбачено можливості вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою, яка не відповідає вимогам закону, тому суд надає позивачеві строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку (пай), - надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатись неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН