Справа № 157/2299/23
Провадження №2/157/124/24
УХВАЛА

28 червня 2024 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря судового засідання Данилюк Ю.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

третьої особи ОСОБА_5 ,

представника органу опіки та піклування Щерблюк Т.М.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_5 , орган опіки та піклування Ковельської міської ради, орган опіки та піклування Камінь-Каширської міської ради про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_5 , орган опіки та піклування Камінь-Каширської міської ради, про відібрання дитини, визначення місця проживання дитини та стягнення моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_5 , орган опіки та піклування Камінь-Каширської міської ради, орган опіки та піклування Ковельської міської ради, про визначення місця проживання дочки ОСОБА_6 з батьком та припинення стягнення аліментів на її утримання.

ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_5 , орган опіки та піклування Камінь-Каширської міської ради, про відібрання дитини, визначення місця проживання дитини та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 08 травня 2024 року позовні вимоги за зустрічним позовом об`єднані в одне провадження та прийняті до спільного розгляду з первісним позовом.

У підготовчому засіданні відповідачка та представник відповідачки подали заяву про відмову від зустрічного позову, в якій зазначили, що наслідки закриття провадження у справі з цієї підстави їм відомі та зрозумілі.

Учасники справи, кожен зокрема, не заперечили щодо закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою відповідача від зустрічного позову.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, третьої особи та представника третьої особи, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), а відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що право позивача, а цьому випадку відповідача як позивача за зустрічним позовом, відмовитися від позову закріплене в пункті 1 частини 2 статті 49 ЦПК України, така відмова є добровільною та не порушує права відповідача або інших осіб, тому суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_3 від зустрічного позову.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зважаючи на те, що відмова відповідачки від зустрічного позову судом прийнята, наслідки закриття провадження у справі на цій підставі стороні відповідача відомі й зрозумілі, тому суд закриває провадження у справі за зустрічним позовом.

Керуючись статтями 49, 255, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від зустрічного позову до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_5 , орган опіки та піклування Камінь-Каширської міської ради, про відібрання дитини, визначення місця проживання дитини та стягнення моральної шкоди.

Провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_5 , орган опіки та піклування Камінь-Каширської міської ради, про відібрання дитини, визначення місця проживання дитини та стягнення моральної шкоди закрити в зв`язку з відмовою відповідача від позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Б.С. Гамула