Справа №274/6906/24
Провадження № 2-о/0274/188/24
Ухвала

про залишення заяви без розгляду

15.11.24 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., присяжних: Савчука С.В., Пуха Н.В., за участю секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області про усиновлення неповнолітніх дітей -

в с т а н о в и в:

28.08.2024 року до Бердичівського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усиновлення дітей.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 29.08.2024 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху ( а.с.35-36).

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 06.09.2024 року провадження у зазначеній справі було відкрито в порядку окремого провадження ( а.с. 43 -44).

15.10.2024 року ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, на адресу суду скерував клопотання про розгляд справи за його відсутності ( а.с.60).

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 15.10.2024 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності відмовлено, відкладено розгляд справи в зв"язку з неявкою в судове засідання заявника ( а.с.64).

15.10.2024 року заявник повторно в судове засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомлено, клопотань про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю прибуття в судове засідання на адресу суду не подавав.

Представник заявника ОСОБА_3 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , також в судове засідання не з"явилися, причину неявки суду не повідомлено, заяв про відкладення розгляду справи, про розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не подавали.

Представник Органу опіки та піклування Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області також в судове засідання не з"явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено підстави для залишення заяви про усиновлення без розгляду за наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 313 ЦПК України суд розглядає справу про усиновлення дитини за обов`язковою участю заявника.

Як встановлено судом заявник жодного разу в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань про неможливість прибуття в судове засідання, відкладення розгляду справи не надіслав.

Застосовуючи відповідну аналогію, відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно із ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, зокрема, повторну неявку в судове засідання належним чином повідомленого заявника, неповідомлення ним про причини своєї неявки, неподання ним заяви про відкладення розгляду справи та те, що така неявка перешкоджає розгляду справи по суті з огляду на вимогу ч. 1 ст. 131 ЦПК України, суд залишає без розгляду дану заяву про усиновлення дитини.

Керуючись ст. 13, 223, 257, 258-261, 313, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області про усиновлення неповнолітніх дітей залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Т.М. Вдовиченко

Присяжні: С.В.Савчук

Н.В.Пуха