Справа № 642/2805/24
Провадження № 2-о/642/62/24
УХВАЛА

про витребування доказів

24 червня 2024 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Харківська міська рада, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду м. харкова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Харківська міська рада, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

18.06.2024 року до суду від представника заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить:

-витребувати у ПАТ «Київстар» (, адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) інформацію за телефонним номером оператора мобільного зв`язку ПАТ «Київстар» НОМЕР_1 , щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також фактичну адресу містоперебування абонента в період часу з січня 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_2;

- витребувати у приватного нотаріуса нотаріального округу Харківської області Гібадулової Лариси Августинівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті спадкодавця ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 ) .

В обґрунтування клопотання зазначив, що для доведення обставин зазначених у позовній заяві, ці докази мають значення для розгляду справи. Отримати таку інформацію представник заявника не має можливості з огляду на її правовий режим - обмежений доступ.

21.06.2024 року представником заявника ОСОБА_1 подано до суду додаткове обґрунтування до клопотання про витребування майна, в яких зазначено, що телефонний номер оператора мобільного зв`язку ПАТ «Київстар» НОМЕР_1 належить саме ОСОБА_2 , що підтверджується протоколами отримання відомостей від 23.04.2024 року.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив суд провести судове засідання без його участі, розглянути та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник заінтересованої особи Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності учасників справи, які були повідомлені про розгляд справи належним чином.

За результатом розгляду даного клопотання суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З положень ч. 3 ст. 12, ст. 81 ЦПК України вбачається, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ПАТ «Київстар» (, адреса: 03113, м. Київ, вул.Дегтярівська, 53) інформацію за телефонним номером оператора мобільного зв`язку ПАТ «Київстар» НОМЕР_1 , щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також фактичну адресу містоперебування абонента в період часу з 01 січня 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_2;

- витребувати у приватного нотаріуса нотаріального округу Харківської області Гібадулової Лариси Августинівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті спадкодавця ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 ) .

Витребувану інформацію направити на адресу суду: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законодавством.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов