Справа № 331/8314/23
Провадження № 2-о/331/31/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Антоненко М.В.

за участю секретаря - Байрамової Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Запорізька міська рада, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Тізенберг Дар`я Дмитріївна.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з заявою про встановлення родинних відносин, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 м.Тула, Російської Федерації, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Запоріжжі, є рідним сином матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 м.Тула Російської Федерації, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Запоріжжі.

В обгрунтуванні своєї заяви заявниця зазначає, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2 . Його мати - ОСОБА_3 прийняла спадщину після померлого сина ОСОБА_2 , у вигляді 1/2 квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , спадкова справа № 54/2021.

21 травня 2021 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповідала усе належне їй майно на момент смерті ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 .

14 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом що до всієї квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

14 листопада 2023 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Тізенберг Д.Д. винесено постанову про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , на 1/2 (одну/другу) частку квартири, яку ОСОБА_3 прийняла після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю документів, що могли би підтвердити родинні відносини між померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 04 січня 2024 року було відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 03 квітня 2024 року було витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Тізенберг Д.Д. завірені належним чином копії спадкової справи №54/2021 після померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 06 червня 2024 року було витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Тізенберг Д.Д. завірені належним чином копії спадкової справи №25/2023 після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Запорізько їміської ради не був присутнім у судовому засіданні, хоча був належно повідомлений про дату та час судового засідання.

Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Тізенберг Дар`я Дмитріївна подала заяву до суду про розгляд даної справи без її участі.

Суд дослідивши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши покази свідків та думки сторін вважає за доцільне задовольнити заяву ОСОБА_1 у зв`язку з наступним.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданим Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), серія НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , про що зроблено актовий запис №229.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданим Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), серія НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , про що зроблено відповідно актовий запис №884

Відповідно до копії військового квитка виданого на ім`я ОСОБА_5 1961 року народження (прізвище виправлено на ОСОБА_6 на підставі паспорту НОМЕР_3 .), в графі сімейний стан зазначена мати - ОСОБА_3 1942 року народження .

Відповідно до копії ордеру від 29.03.1979 року про виділення житлової площі ОСОБА_3 , згідно даних якого зазначено члена її сім`ї сина ОСОБА_7 1961 року народження.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_4 від 16.05.08 року квартира за адресою - АДРЕСА_1 належить на праві сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до копій спадкових справ № 54/2021 після смерті ОСОБА_2 , та № 25/2023 після смерті ОСОБА_3 , заведених Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Тізенберг Д. Д. З яких встановлено, що ОСОБА_3 булла зареєстрована та мешкала разом з ОСОБА_2 за адресою - АДРЕСА_1 . У вставлений законом строк ОСОБА_3 подала до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Тізенберг Д.Д. заяву про прийняття спадщини після померлого сина ОСОБА_2 . 23 червня 2021 року заведено спадкову справу № 54/2021. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на 1/2 квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

21.5.2021 року ОСОБА_3 склала заповіт , з якого вбачається , що ОСОБА_3 заповідала усе належне їй майно на момент смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

15.05.2023 року ОСОБА_1 подала до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Тізенберг Д.Д. заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 .

14 листопада 2023 року постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Тізенберг Д.Д. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої « ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , на 1/2 (одну/другу) частку квартири, яку ОСОБА_3 прийняла після померлого « ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю документів, що могли би підтвердити родинні відносини між померлою «25» квітня 2023 року ОСОБА_3 та померлим « ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . З причин відсутності актового запису про народження ОСОБА_2 в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та відсутність відповіді на поданий нотаріусом запит від 29.10.2021 року за вих. № 1027/02-14, до комітету по справам записів актів цивільного стану та забезпечення діяльності мирових суддів у Тульській області Російської Федерації, що не дає в повній мірі встановити родинні відносини між ними.

В судовому засіданні 06 червня 2024 року був допитаний в якості свідка ОСОБА_8 . Він пояснив, що він проживає в АДРЕСА_2 , десь вже на протязі 40 років та є сусідом померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , він знає їх як сім`ю дуже давно. ОСОБА_3 він знає, як мати ОСОБА_2 . Заявниця теж є їх сусідкою , та доглядала останні роки життя за ОСОБА_3 . Яка жила сама після смерті сина ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами та реєстрації шлюбу.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Зі змісту статті 1222 ЦК України вбачається, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Зі змісту статті 1258 ЦК України вбачається, що Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно п.7 постанови Пленуму ВСУ 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Суд зазначає, що встановлення факту того, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 для ОСОБА_1 є реалізація заявником своїх прав на оформлення та отримання свідоцтва в порядку спадкової трансмісії.

Факт того, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , підтверджується вищенаведеними письмовими доказами та показаннями свідка.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявницею у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку із чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд зазначає, що судові витрати, які підлягають розподілу, у цій справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Тула Російської Федерації, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжя, є рідним сином матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 м. Тула Російської Федерації, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Запоріжжя.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.В. Антоненко