Провадження № 2-о/389/88/24
У Х В А Л А

24 червня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Іваніні В.С., розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кропивницька районна військова адміністрація Кіровоградської області, ОСОБА_2 про усиновлення дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Заявником подану дану заяву в якій він просить:

оголосити його усиновлювачем дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

змінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прізвище з " ОСОБА_3 " на " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", по батькові з " ОСОБА_3 " на " ІНФОРМАЦІЯ_4 ";

внести зміни прізвища, по батькові дитини до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №23 від 21 грудня 2011 року складеного Володимирівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області. Відомості про батька дитини - ОСОБА_10 виключити із зазначеного вище актового запису та записати батьком ОСОБА_3 - ОСОБА_1 ;

змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прізвище з " ОСОБА_4 " на " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", по батькові з " ОСОБА_4 " на " ІНФОРМАЦІЯ_5 ";

внести зміни прізвища, по батькові дитини до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №1 від 18 січня 2013 року складеного Володимирівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області. Відомості про батька дитини - ОСОБА_10 виключити із зазначеного вище актового запису та записати батьком ОСОБА_4 - ОСОБА_1 ;

змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прізвище з " ОСОБА_5 " на " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", по батькові з " ОСОБА_5 " на " ІНФОРМАЦІЯ_6 ";

внести зміни прізвища, по батькові дитини до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , №43 від 20 вересня 2014 року складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Знам`янському району реєстраційної служби Знам`янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області. Відомості про батька дитини - ОСОБА_10 виключити із зазначеного вище актового запису та записати батьком ОСОБА_5 - ОСОБА_1 ..

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник заявника просила витребувати у Кропивницькій районній військовій адміністрації висновок про доцільність усиновлення дітей. Дане клопотання просила розглянути в судовому засіданні за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені ІV розділом цього кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.312 ЦПК України орган опіки та піклування повинен подати суду висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини.

Тому, з метою повного захисту інтересів неповнолітніх дітей та особливостей розгляду справи, суд, вважає за необхідне витребувати у Кропивницькій районній державній адміністрації Кіровоградської області як органу опіки та піклування висновок щодо доцільності усиновлення заявником неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зроблений на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст.84, 258,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання до 11 години 30 хвилин 27 серпня 2024 року, про що повідомити учасників процесу.

Зобов`язати Кропивницьку районну державну адміністрацію Кіровоградської області (місцезнаходження:вул.Дарвіна, 25, м.Кропивницький) надати суду висновок Органу опіки та піклування щодо доцільності усиновлення ОСОБА_1 неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Висновок органу опіки та піклування повинен бути належним чином обгрнутованим, складеним та завіреним відповідно до норм чинного законодавства.

У разі не можливості подати докази, взагалі або у встановлений судом строк, негайно повідомити про це суд, із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч.2 ст.18 ЦПК України).

Якщо суд установить, що орган опіки та піклування подав висновок, який суперечить інтересам дитини або є недостатньо обґрунтованим чи недостовірним, суд вправі на підставі ст.262 ЦПК постановити окрему ухвалу і направити її відповідному органу опіки та піклування для усунення недоліків у роботі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова