Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2428/24

Номер провадження: 2-о/511/85/24

19 листопада 2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

секретаря судового засідання Полихи Ю.О.,

за участю:

заявника- ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Короткий зміст заяви.

20 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою, в якій просив: встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була його рідною матір`ю.

Вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне її майно. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є її син заявник- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько заявника- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . У встановленому порядку заявник ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області Шавша Г.М. із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі якої заведено спадкову справу №752/22. 08.04.2024 року Постановою № 288/02-31 державного нотаріуса Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області Шавша Г.М. було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутність документів підтверджуючих родинні відносини з померлою, та рекомендовано звернутися до суду. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті матері в нотаріальній конторі. Посилаючись на дані обставини, просив суд встановити той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Процесуальні дії.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.06.2024 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження та в порядку ст. 84 ч.1 ЦПК України витребувано: у державного нотаріуса Великомихайлівської державної нотаріальної контори Г.Шавша (вул.Пушкіна,2-б смт Велика Михайлівка Роздільнянського району Одеської області) належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та у Богородчанському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Івано- Франківському району Івано-Франківської області західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (77701, Україна, Івано-Франківський р-н, Івано-Франківська обл., селище міського типу Богородчани, вулиця Шевченка, будинок, 69) повний витяг з актового запису про шлюб №2 від 24.02.1950 року складеного виконавчим комітетом Похівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області. ( а.с.28)

11.07.2024 року на адресу суду від Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області, надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи, 752/2022 заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с.34-53).

17.07.2024 року на адресу суду з Богородчанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Івано- Франківському району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 2 від 06.07.2024 року щодо актового запису про шлюбу № 2 від 24.02.1950 року, складеного Богородчанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано- Франківському району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с.56-58)

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.10.2024 року витребувано з відділу Головного Управління Міграційної служби в Одеської області, копію Ф.1. на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ( а.с.81)

13.11.2024 року на адресу суду від Роздільнянського відділу Головного Управління Міграційної служби в Одеської області, надійшла копія Ф.1. на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ( а.с.84-87)

Позиції сторін в суді.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була його рідною матір`ю.

Представник заінтересованої особи -Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив справу розглядати без представника відділу, відповідно до чинного законодавства.( а.с.33)

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази, дійшов висновку про можливість задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи на підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Роздільнянським РВУМВС України в Одеській області від 17.07.1996 року. (а.с.78)

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 25.08.2022 року Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса), на підставі актового запису №469 (а.с.5)

На день смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею до дня її смерті зареєстрований та постійно проживав її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою № 504, виданої старостою Понятвськогго старостинського округу від 23.09.2024 року ( а.с.75).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне її майно, а саме на: житловий будинок з господарчими спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та присадибною ділянки, на якій розташований житловий будинок у розмірі 0,2500га, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, серії ЯК № 572219 виданого Понятівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області від 02.02.2011 року, кадастровий номер :02:002:0036 ( а.с. 6-7) та на земельну ділянку площею 4,67га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Понятівської сільської ради Роздільнянського равйону Одеської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, серії 1-ОД № 487650 виданого Понятівською сільською радою від 08.05.2002 року. ( а.с. 8-9).

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є її син: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 18.08.1972 року Понятовською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, на підставі актового запису № 27, в графі мати зазначено « ОСОБА_7 » (рос.), в графі батька « ОСОБА_8 » (рос.) ( а.с.14)

Батько заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис № 15 від 15 липня 2003 року, складеного Понятівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 ( а.с.13)

У встановленому порядку заявник ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області Шавша Г.М. із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі якої заведено спадкову справу №752/22 (наявна в матеріалах справи).

08.04.2024 року Постановою № 288/02-31 державного нотаріуса Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області Шавша Г.М. було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутність документів підтверджуючих родинні відносини з померлою, та рекомендовано звернутися до суду.( а.с.21).

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження заявника № витягу 3 від 18.06.2024 року, встановлено, шо згідно актового запису №27 від 22.05.1965 року складеного виконавчим комітетом Понятівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, у графі «Відомості про дитину» вказано: прізвище, власне ім`я, по батькові: ОСОБА_9 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_9 ; місце народження: Україна, Одеська обл., Роздільнянський р., с.Понятівка. «Відомості про батька» відсутні. У графі «Відомості про матір» вказано, зокрема: прізвище, власне ім`я, по батькові: ОСОБА_10 . Державна реєстрація народження проведена відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. ( за вказівкою матері).

В подальшому, 22.05.1965 року внесені відомості про визнання батьківства на підставі актового запису про визнання батьківства №51 від 22.05.1965 року, прізвище дитини змінено ОСОБА_11 на ОСОБА_12 , відомості про батька змінено на ОСОБА_3 , 1924 року народження. Державна реєстрація народження відповідно до ч.1 ст. 135 СК України змінено на відповідно до ст.126 СК України.

Крім того, 18.06.2024 року відомості про матір; по батькові змінено з « ОСОБА_13 » на ОСОБА_14 . ( а.с.15-18)

Згідно трудової книжки виданої від 22.08.1967 року прізвище ім`я та по батькові матері заявника було зазначено ОСОБА_15 , 1926 року народження( рос.), потім зроблено виправлення прізвище « ОСОБА_12 » змінено на « ОСОБА_12 »(рос.), згідно паспорту НОМЕР_5 . ( а.с.11)

Згідно копій погосподарської книги Понятовської сільської ради №245 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 разом з сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та онуком ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 проживала в АДРЕСА_1 . ( а.с.76-77).

Згідно Форм 1 (Заяви про видачу паспорту), наданої суду Роздільнянським РС УДМС України в Одеській області вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у 1996 році, отримував паспорт НОМЕР_6 від 17.07.1996 року у зв`язку з обміном, в графі сімейне положення зазначені батькі: батько « ОСОБА_8 » (рос.), мати- ОСОБА_15 ».(рос.) ( а.с.87).

Також, той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , і яким достовірно відомо, що заявник був рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та до дня смерті проживав з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1

Суд визнає покази свідків достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідкам достовірно відомо, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Суд, проаналізувавши дані документи, приходить до висновку, що не дивлячись на те, що вони містять відповідні розбіжності, суд вважає, що розбіжності виникли у зв`язку з неодноразовими перекладами документів з російської на українську мову.

Пленум Верховного Суду України у пунктах 1 та 7 своєї постанови «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 звертає увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Оскільки заявник має намір прийняти спадщину після смерті матері ОСОБА_2 то вочевидь, що встановлення даного факту йому необхідно для реалізації її спадкових прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскільки заявник звернувся до суду з заявою для захисту своїх прав на одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї матері, це питання вирішити неможливо із-за смерті матері заявника, з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, тому суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявника щодо визнання родинних відносин між ним та його рідною матір`ю.

Суд вважає, що наданими по справі доказами достовірно встановлено факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст.19, 81, 259, 263- 265, 294,319, 355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст виготовлений та підписаний суддею 19.11.2024 року.

Суддя С. І. Гринчак