Єдиний унікальний номер 722/2021/24
Номер провадження 2-о/722/224/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Виконавчий комітет Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною вище заявою, в якій просив встановити факт самостійного виховання ним своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи заяву ОСОБА_1 вказував, на те що проживав із ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, під час чого народилася спільна донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сім`я проживала разом три місяці, однак після народження доньки сімейні відносини погіршилися і у 2023 році ОСОБА_2 виїхала за межі України, залишивши малолітню дитину на вихованні та утримання батька.

Встановлення факту має для заявника важливе значення, оскільки підтвердить статус «одинокий батько» і дасть можливість оформити документи, щодо соціальної допомоги на дитину.

Враховуючи викладене просив встановити факт самостійного виховання ним малолітньої дитини.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву розглянути справу без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Сокирянської міської ради Сираєва Н.С. в судове засідання також не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що під час спільного проживання заявника з ОСОБА_2 , народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 26.06.2021 року Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

З акту обстеження умов проживання від 29.07.2024 року, складеного комісією у складі: головного спеціаліста ССД ОСОБА_4 , головного спеціаліста ССД ОСОБА_5 та старости старостинського округу Дімітрієвої Н.І. вбачається, що ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , умови проживання є задовільними, близько одного року самостійно виховує малолітню доньку ОСОБА_7 , оскільки колишня співмешканка перебуває за межами України. Для дитини створені всі належні умови для проживання, виховання та розвитку.

Згідно копії характеристики виданої вихователем закладу дошкільної освіти від 22.07.2024 року,вбачається, що ОСОБА_3 відвідує дитячу установу з липня місяця 2024 року і за цей час зарекомендувала себе, як спокійна, слухняна та добре розвинена дитина. Вихованням дитини займається батько, а мати дівчинки жодного разу на зв`язок не виходила.

З довідки виданої комунальним некомерційним підприємством «Сокирянський центр первинної медико-санітарної допомоги» № 135 від 12.07.2024 року, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за останні три роки за медичною допомогою зверталася тричі з приводу ГРВІ у супроводі батька.

Відповідно до характеристики №189, виданої 31.07.2024 року старостою Олексіївського старостинського округу Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області Дімітрієвою Н., ОСОБА_1 за час проживання в селі зарекомендував себе добре, як відповідальна та доброзичлива людина. В громадських місцях та побуті поводить себе позитивно, поганих звичок немає.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ВР-004384592, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 10.07.2024 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до копії договору дарування житлового будинку від 14.08.2012 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_8 є власниками житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 .

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З досліджених судом доказів встановлено, що малолітня ОСОБА_3 проживає разом з батьком ОСОБА_1 , який здійснює її самостійне виховання та утримання.

Враховуючи викладене, із врахуванням обґрунтування необхідності встановлення даного юридичного факту, суд вважає за необхідне задовольнити подану ОСОБА_1 заяву.

Керуючись ст.ст.2,4,5,7,12,76-89,206,258,259,263,264,265,268,273,315-319,352,354,355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Виконавчий комітет Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: