Справа № 946/3804/24
Провадження № 2-с/946/41/24
УХВАЛА

15 листопада 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді: Бурнусус О.О.,

за участю: секретаря: Коробко О.Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 01 листопада 2024 року за заявою комунального підприємства Ізмаїльської міської ради «Житсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості з оплати послуг за управління багатоквартирним будинком, -

ВСТАНОВИЛА:

07.11.2024 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 01 листопада 2024 року у справі №946/3804/24, за заявою комунального підприємства Ізмаїльської міської ради «Житсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 2393 гривень 16 копійки, а також судового збору в сумі 302 гривні 80 копійок.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що не отримувала копії судового наказу, а випадково побачила в Єдиному державному реєстрі судових рішень 06.11.2024 року.

Зазначає, що згідно договору купівлі-продажу квартири від 11 березня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Гнесько В.Г. за № 512, квартира АДРЕСА_1 , що належала їй на праві приватної власності, перейшла у власність ОСОБА_2 , тобто власником квартири є інша особа.

Представник комунального підприємства Ізмаїльської міської ради «Житсервіс» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, в заяві про скасування судового наказу просила справу розглянути за її відсутності і заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, оцінивши надані докази, проаналізувавши положення чинного законодавства, суддя дійшла такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що судовим наказом Ізмаїльського міськрайоннного суду Одеської області від 01.11.2024 року з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Ізмаїльської міської ради «Житсервіс» стягнуто заборгованості з оплати послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 2393 гривень 16 копійки, а також судового збору в сумі 302 гривні 80 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, №946/3804/24 (провадження № 2-н/946/564/24) за заявою комунального підприємства Ізмаїльської міської ради «Житсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 2393 грн. 16 коп., а також судового збору в сумі 302 гривні 80 копійок, підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

За приписами частини другої статті 164 КПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.7, 164, 170, 171, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 01 листопада 2024 року за заявою комунального підприємства Ізмаїльської міської ради «Житсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості з оплати послуг з управління побутовими відходами в розмірі - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 01 листопада 2024 року у справі №946/3804/24 (провадження № 2-н/946/564/24) за заявою комунального підприємства Ізмаїльської міської ради «Житсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 2393 грн. 16 коп., а також судового збору в сумі 302 гривні 80 копійок, скасувати.

Роз`яснити стягувачу комунальному підприємству Ізмаїльської міської ради «Житсервіс» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Бурнусус