Справа № 489/7510/24
Провадження №2-с/489/123/24
УХВАЛА

про скасування судового наказу

15 жовтня 2024 м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02 жовтня 2024 виданого за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1

встановив.

Боржник звернулась до суду з заявою, якою просить скасувати судовий наказ Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 жовтня 2024 виданого за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 . Посилаючись на те, що з 2007 року боржник послугами теплопостачальних компаній не користується у зв`язку з відключенням від мережі, про що складений відповідний акт від 18.07.2007 про відключення квартири (нежитлового приміщення, секції, під`їзду, будинку) від внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВП. Зазначена заява була направлена на електронну адресу стягувача. 04.03.2024 була надана відповідь, що послуги надаються виключно на договірних засадах; стягувач не спростовує факту наявності за адресою боржника індивідуального опалення і відключення від централізованого; існують місця загального користування радіатори опалення, що «встановлені» з першого по п`ятий поверх першого під`їзду за адресою АДРЕСА_1 , які згідно методики і повинні бути оплачені. Зазначені радіатори опалення згідно до проекту дому мають місце на кожному поверсі, а саме на сходовому майданчику і теплоносій циркулює в період подачі теплоносія. В зв`язку з чим, ОСОБА_1 була написана заява про те, що з 2003 року представники ЖЕКу дані радіатори демонтували. В подальшому ЖЕК було ліквідовано і на даний час дім знаходиться на управлінні ТОВ «Місто для людей». Звернувшись до ТОВ «Місто для людей», боржниці усно було повідомлено, що приймаючи в управління дім, не була передана технічна документація, включаючи схему опалення на весь будинок. На вищевказану заяву була отримана відповідь, що зобов`язання по підтриманню належного стану місць загального користування покладається на ТОВ «Місто для людей». Також була отримана відповідь від стягувача, що у травні 2023 та у липні 2024 були направлені запити для підтвердження фактів, що зазначала боржниця. Виходячи з вищезазначених фактів та документів, наявність боргу не може бути визнана в зв`язку з тим, що фактично не має можливості користуватися теплоносіями в місцях загального користування, оскільки радіатори відсутні, тому судовий наказ повинен бути скасований.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши викладені заявницею обставини, судом встановлено, що між сторонами існує спір, а тому вважає, що доводи викладені боржницею, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02 жовтня 2024 виданого за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ №2-н/489/2342/24 (справа №489/7510/24) від 02 жовтня 2024, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 27 вересня 2024 виданого за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 скасувати.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Миколаївська теплоелектроцентраль» право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Рум`янцева