УХВАЛА

11 жовтня2024 року

м. Київ

справа № 663/3722/20

провадження № 61-19647ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на житловий будинок.

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 24 червня 2021 року позов було задоволено частково. Суд вирішив встановити факт, що в період з 1970 року по 1999 рік ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу; встановити факт, що житловий будинок по АДРЕСА_1 , є спільним майном ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , придбаний за спільні кошти під час спільного проживання та в інтересах сім`ї. В решті вимог відмовлено.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 24 червня 2021 року в частині задоволення позовної вимоги про встановлення факту проживання позивачки з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 1970 року по 1999 рік скасовано та ухвалено нове, про відмову в позові в цій частині. Рішення суду в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини спірного майна, а саме на 1/4 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 .

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Херсонського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 липня 2024 року касаційну скаргу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області у справі № 214/3029/24 призначено судді-доповідачеві ОСОБА_4.

Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2022 року Верховний Суд поновив процесуальний строк ОСОБА_1 на касаційне оскарження постанови Херсонського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року; відкрив касаційне провадження у справі; витребував із Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу матеріали цивільної справи № 663/3722/20.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22, враховуючи неможливість Скадовського районного суду Херсонської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність цього суду. Визначено територіальну підсудність судових справ Скадовського районного суду Херсонської області Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу.

У липні 2022 року ухвалу Верховного Суду від 30 червня 2022 року про відкриття касаційного провадження та витребування справи № 663/3722/20 надіслано до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу для виконання.

Відповідно до листа від 07 липня 2022 року вих. № ЕП-125/22 Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу не отримував матеріали цивільної справи № 663/3722/20 із Скадовського районного суду Херсонської області.

Ухвалою Верховного Суду від 27 липня 2023 року копії матеріалів касаційного провадження № 61-19647ск21 у цивільній справі № 663/3722/20 направлено до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 01 жовтня 2024 року № 1158/0/226-24 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 663/3722/20 між суддями у зв`язку відставкою судді ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 жовтня 2024 року, справу № 663/3722/20 призначено судді-доповідачеві Гулейкову І. Ю., судді, які входять до складу колегії: Лідовець Р. А., Луспеник Д. Д.

08 жовтня 2024 року Верховний Суд надіслав лист до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу про надання інформації щодо стану розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

09 жовтня 2024 року від Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшла відповідь щодо зміни підсудності судових справ Скадовського районного суду Херсонської області.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 30 травня 2023 року № 566/0/15-23 територіальну підсудність судових справ Скадовського районного суду Херсонської області з 01 червня 2023 року змінено та визначено за Великоолександрівським районним судом Херсонської області.

Частиною першою статті 489 та частиною першою статті 490 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Відновлення втраченого провадження належить до підсудності того суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з підпунктом 20 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, якщо суд, до юрисдикції якого відповідно до вимог процесуального закону відноситься вирішення питання про відновлення втраченого провадження, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченого провадження здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» або Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Відповідно до частини четвертої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» суди згідно із встановленою цим Законом підсудністю та відповідно до вимог процесуального законодавства здійснюють розгляд справ та вирішують процесуальні питання, які виникають після ухвалення судового рішення.

Судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, є Скадовський районний суд Херсонської області, проте у зв`язку з неможливістю останнього здійснювати правосуддя під час воєнного стану, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 30 травня 2023 року № 566/0/15-23 територіальну підсудність справ вказаного суду визначено Великоолександрівському районному суду Херсонської області.

Для вирішення цивільної справи та ефективного захисту порушених, оспорюваних прав та інтересів учасників справи є необхідність відновити втрачене судове провадження за ініціативою Верховного Суду.

Керуючись статтями 488, 489, підпунктом 20 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Направити до Великоолександрівського районного суду Херсонської області копії матеріалів касаційного провадження № 61-19647ск21 для вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 663/3722/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков Р. А. Лідовець Д. Д. Луспеник