Справа № 301/2973/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , де заінтересована особа Зарічанська сільська рада Хустського районі Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення, факту перебування на утриманні,-

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , звернулися до Іршавського районного суду Закарпатської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту перебування на утриманні.

Заявлені вимоги заявники мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній батько ОСОБА_4 , про що в книзі реєстрації смертей 08.06.2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 21 та видано свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_1 від 08.06.2007 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їхня мати ОСОБА_5 , про 31.05.2020 року складено відповідний актовий запис за № 29 та видано свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_2 від 31.05.2020 року.

Після смерті батьків заявники залишилися проживати разом з братом ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 . Факт проживання разом підтверджується довідкою Зарічанської сільської ради №373/10-39 від 28.08.2024 року. На момент смерті матері заявники були неповнолітніми. В зв`язку з чим, розпорядженням голови Іршавської районної державної адміністрації від 29.07.2020 року №219 «Про призначення піклувальника» брата заявників ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 було призначено піклувальником над, неповнолітніми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Тобто, з 29.07.2020 року, з часу призначення брата піклувальником над заявниками, вони знаходилися на його утриманні. Після початку повномасштабного вторгнення росії в Україну 24.02.2022 року піклувальник ОСОБА_6 був мобілізований до збройних сил України для захисту Батьківщини. У вересні 2022 року заявники отримали сповіщення від ІНФОРМАЦІЯ_7 від 01.09.2022 року, що ОСОБА_6 , номер обслуги гранатометного відділення взводу вогневої підтримки гірсько-штурмової роти гірсько-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_3 ,29.08.2022 року в ході ведення бойових дій зник безвісти.

У березні 2024 року заявники отримали сповіщення від начальника штабу військової частини НОМЕР_3 №1130 від 04.03.2024 року про смерть брата ОСОБА_6 , а пізніше отримали свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 від 01.04.2024 року, видане Центральним відділом ДРАЦС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), відповідно до якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що 21.10.2022 року складено відповідний актовий запис №978.

На момент смерті ОСОБА_6 разом з ним за адресою АДРЕСА_1 проживали тільки, заявники, що підтверджується довідкою Зарічанської сільської ради №374/10-39 від 28.08.2024 року.

Встановлення факту перебування на утриманні заявників у брата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 під час захисту Батьківщини, необхідно заявникам для надання до державних установ України для отримання відповідного статусу, пільг та виплат.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, натомість подали до суду заяву, в якій просили розгляд справи проводити у їх відсутності, а подану заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Зарічанської сільської ради в судове засідання не з`явилася, натомість подала до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у її відсутності, проти заявлених вимог не заперечила.

Дослідивши матеріали справи, судом з`ясовано наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявників ОСОБА_4 , про що в книзі реєстрації смертей 08.06.2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 21 та видано свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_1 від 08.06.2007 року (а.с. 16). Також, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їхня мати ОСОБА_5 , про 31.05.2020 року складено відповідний актовий запис за № 29 та видано свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_2 від 31.05.2020 року.(а.с. 17)

Згідно наданих доказів вбачається, що після смерті батьків заявники залишилися проживати разом з братом ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 . Факт проживання разом підтверджується довідкою Зарічанської сільської ради №373/10-39 від 28.08.2024 року. На момент смерті матері заявники були неповнолітніми. В зв`язку з чим, розпорядженням голови Іршавської районної державної адміністрації від 29.07.2020 року №219 «Про призначення піклувальника» брата заявників ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 було призначено піклувальником над, неповнолітніми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .(а.с. 18)

У вересні 2022 року від ІНФОРМАЦІЯ_7 від 01.09.2022 року, надійшло сповіщення про те, що ОСОБА_6 , номер обслуги гранатометного відділення взводу вогневої підтримки гірсько-штурмової роти гірсько-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_3 ,29.08.2022 року в ході ведення бойових дій зник безвісти.(а.с. 22)

У березні 2024 року від начальника штабу військової частини НОМЕР_3 №1130 від 04.03.2024 року надійшло сповіщення про смерть брата ОСОБА_6 , а пізніше отримали свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 від 01.04.2024 року, видане Центральним відділом ДРАЦС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), відповідно до якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що 21.10.2022 року складено відповідний актовий запис №978.(а.с. 21, 23)

Також, суд встановив, що на момент смерті ОСОБА_6 разом з ним за адресою АДРЕСА_1 проживали тільки, заявники, що підтверджується довідкою Зарічанської сільської ради №374/10-39 від 28.08.2024 року (а.с. 24).

Встановлення факту перебування на утриманні заявників у брата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 під час захисту Батьківщини, необхідно заявникам для надання до державних установ України для отримання відповідного статусу, пільг та виплат.

На підставі вищенаведеного, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які посилалися заявники, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення вимог, які викладені заявниками в прохальній частині заяви, таких як встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що вони ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживають за адресою: АДРЕСА_1 з 29.07.2020 року перебували на утриманні та вихованні брата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до статей 256-259 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.02.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п. 2ст.273 ЦПК), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Згідно зі ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, наданих у постанові Пленуму Верховного Суду України віл 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

Враховуючи наведене, беручи до уваги докази, що надані на підтвердження вимог викладених в заяві, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.4, 13, 19, 76-80, 211 ч.3, 247 ч.2, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України,

Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , де заінтересована особа Зарічанська сільська рада Хустського районі Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення, факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживають за адресою: АДРЕСА_1 з 29.07.2020 року перебували на утриманні та вихованні брата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя : І. А. Даруда