Справа № 390/2530/23
Провадження № 2/390/1043/23
УХВАЛА

про витребування доказів

"24" червня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі - Шульзі А.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Созінова Галина Іполитівна, до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: Кропивницький сектор (м. Кропивницький) Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області, Орган опіки та піклування Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,

встановив:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.

В підготовчому судовому засідання представник позивача ОСОБА_4 заявила усне клопотання, в якому просила зобов`язати орган опіки та піклування Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надала докази про невиконанням відповідачем ОСОБА_3 своїх батьківських обов`язків щодо своїх дітей.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті «Судова влада України».

Представник третьої особи Кропивницького сектору (м. Кропивницький) Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області в підготовче судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, до суду повернувся конверт з відміткою про невручення.

Згідно з вимогами, встановлених ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів, зокрема щодо позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Положенням п.3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, які відповідно до законодавства провадять діяльність з надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових та житлових прав дітей.

Аналіз зазначених норм права свідчить, що складання висновку щодо доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав батька чи/або матері відносно дитини за місцем проживання дитини відповідає засадам ефективного та оперативного захисту інтересів дитини.

Діючими нормативно-правовими актами не передбачено право органу опіки та піклування за місцем проживання дитини відмовитись від складання висновку стосовно позбавлення батьківських прав з тих підстав, що один з батьків дитини проживає окремо від дитини.

Положенням підпункту 4 пункту (б) ч.1 ст.34 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до делегованих повноважень виконавчих органів міських рад належать питання вирішення у встановленому законодавством порядку питань опіки і піклування.

Опіка та піклування - це система заходів, спрямованих на забезпечення особистих і майнових прав та інтересів неповнолітніх дітей.

Згідно з відповіді Первозванівської сільської ради № 01-32/1103 від 22.04.2024 ОСОБА_3 зареєстрований на території, де ведуться активні бойові дії, засоби зв`язку відсутні. Інше місце проживання не відомо. Провівши бесіду з дітьми було з`ясовано, що з липня 2023 року, вони з батьком не спілкувалися і його місце знаходження їм не відомо. В зв`язку з цим Первозванівська сільська рада вважає недоцільно виносити це питання на розгляд комісії з питань захисту прав дитини та виконавчого комітету в зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів про неналежне виконання батьком ОСОБА_3 своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Предметом позовних вимог у цій справі є позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_1 , а діти проживають разом з бабусею як внутрішньо переміщені особи за адресою: АДРЕСА_2 , отже стосується одного з питань сфери опіки дитини, тому питання віднесені законом до повноважень органу опіки, мають вирішуватись за місцем проживання дитини.

Згідно з ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Судові рішення, до яких відносяться ухвали, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача зобов`язати орган опіки та піклування Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а підготовче судове засіданні відкласти.

Керуючись ст.ст.53, 84, 197, 198, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження по цивільній за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Созінова Галина Іполитівна, до ОСОБА_3 , треті особи, без самостійних вимог: Кропивницький сектор (м. Кропивницький) Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, орган опіки та піклування Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, відкласти до 12 год. 10 хв. 19 липня 2024 року.

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зобов`язати орган опіки і піклування Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Витребувані документи надати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області до 19 липня 2024 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити за належністю для відома та виконання.

Повідомити сторін про місце, дату і час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Квітка