УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Філатової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі,
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення недоотриманої пенсі в порядку спадкування.
Рішенням суду від 02.04.2024 позов задоволено, стягнуто відповідача на користь позивача суму недоотриманої пенсії в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 107384,47 грн. та судовий збір у розмірі 1073,84 грн.

06.11.2024 від представника заявника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у виконавчому документі, в обґрунтування якої він зазначив, що вступна, описова та мотивувальна частина вищезазначеного рішення при згадування та посиланні на відповідача містить повне його найменування згідно відомостей Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головну управління Пенсійного фонду в Запорізькій області. Натомість, абзацом 2 резолютивної частини рішення суду вирішено: «Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_2 суму недоотриманої пенсії в порядку спадкування після смерті …». Назва відповідача у даному абзаці не є повною, оскільки не містить частини, що вказує на регіональну приналежність територіального органу Пенсійного Фонду України, щодо якого було задоволено позовні вимоги.

На виконання рішення суду Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист від 02.04.2024, згідно з яким суд вирішив стягнути з відповідача суму недоотриманої пенсії в порядку спадкування у розмірі 107384,47 гр., а також виконавчий лист від 02.04.2024, згідно з яким суд вирішив стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1073,84 грн. Згадані виконавчі листи, видані 02.04.2024 містять посилання на резолютивну частину рішення суду від 02.04.2024 у справі № 335/12119/23, у якій вжито неповне найменування відповідача.

Зважаючи на те, що видані Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у справі № 335/12119/23 виконавчі документи містять посилання на резолютивну частину рішення, в якій було допущено описку, для належного їхнього виконання існує необхідність у виправлення помилки. Тому, представник ОСОБА_1 просить виправити помилку, допущену у абзаці 2 виконавчого листа, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у справі № 335/12119/23 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, згідно з яким стягнуто з відповідача суму недоотриманої пенсії в порядку спадкування у розмірі 107384,47 грн., якою виправити назву відповідача, вжиту в родовому відмінку, з «Головного управління Пенсійного фонду України» на «Головне управління Пенсійного фонду в Запорізькій області». Виправити помилку, допущену у абзаці 2 виконавчого листа, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у справі № 335/12119/23 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, згідно з яким стягнуто з відповідача судовий збір у розмірі 10733, 84 грн., якою виправити назву відповідача, вжиту в родовому відмінку, з «Головного управління Пенсійного фонду України» на «Головне управління Пенсійного фонду в Запорізькій області».

Представник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви належним чином повідомлений.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Згідно вимог ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.04.2024 позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення недоотриманої пенсі в порядку спадкування задоволено.

Рішення суду оскаржувалося відповідачем в апеляційному порядку, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21.06.2024, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду в Запорізькому районі на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.04.2024, визнано неподаною та повернуто особі, що її подала.

На підставі вказаного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, судом 11.07.2024 було видано два виконавчих листах, про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_2 суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 107384,47 грн. та судового збору. у розмірі 1073,84 грн.

Однак, дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що при ухваленні рішення від 02.04.2024 та у виданих 11.07.2024 на підставі вказаного рішення виконавчих листів була допущена описка, а саме: не повну вказано назву відповідача, а саме було вказано в другому абзаці резолютивної частина рішення Орджонікідзевського арйонного суду м. Запоріжжя від 02.04.2024 та у виданих на підставі вказаного рішення суду виконавчих листів назву відповідача «Головну управління Пенсійного фонду України» замість вірної назви «Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області», що впливає на виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у другому абзаці резолютивної частини рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.04.2024 та у виданих на підставі рішення суду виконавчих листів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2024 необхідно виправити описки та повно зазначити найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області», замість вказаної назви ;Головне управління Пенсійного фонду України».

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.04.2024 та у виданих на підставі рішення суду виконавчих листів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2024 зазначивши та вважати вірну повну назву юридичної особи відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцати діб з дня її оголошення.

Суддя В.О. Макаров