Справа № 740/2813/24
Провадження № 2/740/975/24
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області, в складі головуючої судді Гагаріної Т.О., секретаря судового засідання Філоненко О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в місті Ніжині цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

позивач ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» (далі позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 (далі відповідач) на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 25 251,74 грн.

В підтвердження своїх вимог посилається на те, що ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-24768-240413 від 24.04.2013, відповідно до якого останній отримав від кредитодавця грошові кошти в розмірі 15000,00 грн. У відповідності до п.2.3. ч.2 та п.1.1. Частини 3 Кредитного договору клієнту надано кредитні кошти на строк 36 місяців, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача, що підтверджується меморіальним ордером № 1 від 24.04.2013. Згідно п. 2.4. ч. 1 Кредитного договору, клієнт зобовязується сплатити проценти в розмірі 9,99% річних за користування кредитом. Відповідно до п.2.5. ч.2 Кредитного договору, клієнт зобовязується сплатити комісію за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 3,49% в місяць. У відповідності до п. 3.1. Частини 3 Кредитного договору, клієнт погашає кредитну заборгованість не пізніше 24 числа кожного місяця, шляхом зарахування суми грошових коштів у сумі 1008,00 грн у відповідності до графіку платежів на відкритий рахунок, відкритий згідно п.2.7. ч.2 Кредитного договору.

02.06.2020 між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» було укладено договір № 2253/К про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступило право грошової вимоги ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» до позичальників, в тому числі за кредитним договором № 001-24768-240413 від 24.04.2013, що укладений між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ОСОБА_1 , сума заборгованості за яким, станом на дату відступлення права вимоги, складає 24 470,79 гривень, із яких: 9866,28 грн основна заборгованість по тілу кредиту; 5181,51 грн заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом; 9423 грн заборгованість по комісіям. Таким чином, ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» наділене правом грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 , а ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» втратило такі права.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом, що підлягають стягненню з позичальника ОСОБА_1 станом на дату звернення до суду становить 25 251,74 грн, із яких: основна сума заборгованості 9866,28 грн; заборгованість за нарахованими процентами по кредиту 5181,51 грн; заборгованість по комісіях 9 423 грн; сума 3% річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту 512,04 грн; сума 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків 268,91 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором про споживчий кредит у розмірі 25 251,74 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн, докази понесення яких будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рушення суду.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10.05.2024 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

Позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві просить справу розглядати без участі представника.

У встановлений судом строк відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи належним чином повідомлений, відзив на позов не подав.

Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, зазначеною в позові. За наданою суду інформацією центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ніжинської міської ради, відповідач значиться зареєстрованим за адресою, що вказана в позові (а.с.25).

Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд приходить до таких висновків.

У відповідності до ч.2 ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Стаття 207 ЦК України вказує, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (в т.ч. електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Пункт 1 ст.628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 612 ч. 1 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, встановлені договором.

Частиною 1 ст.1048 ЦК України встановлено, що Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги по суті - це договірна передача зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Частиною 1 ст.1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Судом встановлено факт невиконання належним чином зобов`язань по поверненню кредитних коштів відповідачем.

24.04.2013 між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ОСОБА_1 , був укладений кредитний договір № 001-24768-240413, що підтверджується заявою № 001-24768-240413 від 24.04.2013 (а.с. 6).

У відповідності до п. 2.3. ч. 2 та п. 1.1. ч. 3 Кредитного договору ОСОБА_1 надано кредитні кошти в сумі 15000,00 грн на строк 36 місяців шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача, що підтверджується меморіальним ордером КБ «Надра» № 1 від 25.04.2013 (а.с. 12).

Згідно п.2.4. ч.1 Кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався сплатити проценти в розмірі 9,99% річних за користування кредитом та відповідно до п.2.5. ч.2 Кредитного договору сплатити комісію за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 3,49% в місяць.

У відповідності до п 3.1. Частини 3 Кредитного договору, клієнт погашає кредитну заборгованість не пізніше 24 числа кожного місяця, шляхом зарахування суми грошових коштів у сумі 1008,00 грн у відповідності до графіку платежів на відкритий рахунок, відкритий згідно п.2.7. ч.2 Кредитного договору (а.с. 7).

Кредитодавець свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надав грошові кошти у розмірі, встановленому договором, а відповідач не виконує належним чином зобов`язань за договором.

02.06.2020 між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» було укладено договір № 2253/К про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступило право грошової вимоги ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» до позичальників, в тому числі за кредитним договором № 001-24768-240413 від 24.04.2013, що укладений між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ОСОБА_1 , сума заборгованості за яким, станом на дату відступлення права вимоги, складає 24 470,79 гривень, із яких: 9866,28 грн основна заборгованість по тілу кредиту; 5181,51 грн заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом; 9423 грн заборгованість по комісіям. Таким чином, ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» наділене правом грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 , а ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» втратило такі права.

Таким чином, ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» наділене правом грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 , а ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» втратило такі права.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 001-24768-240413 від 24.04.2013 заборгованість ОСОБА_1 становить 25 251,74 грн, з яких: основна сума заборгованості 9866,28 грн; заборгованість за нарахованими процентами по кредиту 5181,51 грн; заборгованість по комісіях 9 423 грн; сума 3% річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту 512,04 грн; сума 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків 268,91 грн.

Відповідно до ст.ст.526-527 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Як зазначено вище відповідач не надав суду у встановленому порядку заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву, заперечення, у зв`язку з чим несе ризик настання наслідків, пов`язаних із невчиненням даних процесуальних дій, в даному випадку,- ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Також судом враховується, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю, на користь позивача підлягають стягненню із відповідача 25 251,74 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Із врахуванням задоволення позову повністю та сплати позивачем 3028 грн судового збору, вказана сума судового збору підлягає стягненню із відповідача на користь позивача.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 639, 1048-1050, 1054, 1055, 1082 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 263-265, 273, 280 ЦПК України, ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», суд -

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» (, адреса розташування: 79037 м.Львів, вул.Богдана Хмельницького, 212, офіс 413) заборгованість за кредитним договором № 001-24768-240413 від 24.04.2013 в сумі 25 251 (двадцять п`ять тисяч двісті п`ятдесят одну) грн 74 коп., судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Т.О. Гагаріна