Провадження № 2/344/2795/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про скасування усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2024 позивачі звернулися до суду із позовом до відповідача про скасування усиновлення ними неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просили зобов`язати Івано-Франківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, просили передати дитину на опіку органу опіки та піклування, адже біологічну матір позбавлено батьківських прав, а відомості про батька в актовому записі про народження вчиненні відповідно до ч. 1 ст. 135 сімейного кодексу України, тому передати дитину батькам чи іншим родичам неможливо.

В обґрунтування позову вказали, що на підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.04.2020 позивачі усиновили малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Було внесено зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , а саме прізвище з « ОСОБА_6 », змінено на « ОСОБА_7 », по батькові з « ОСОБА_8 », змінено на « ОСОБА_9 », ім`я « ОСОБА_10 » залишено без змін. На час усиновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у сім`ї позивачів виховується неповнолітній син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачі мали бажання дати дитині сімейного тепла, любові, матеріальної підтримки. Однак, через нетривалий час після усиновлення зрозуміли, що ОСОБА_10 не сприймала і не сприймає їх за батьків, не зважаючи на їхні старання по вихованню дитини, остання продовжує конфліктувати з членами сім`ї, через крадіжки в школі та неприпустиму поведінку, змушені були перевести її в інший навчальний заклад. З метою коригування поведінки відвідували психологів, дитячий табір психологічної підтримки «СОС Дитячі містечка», дитячий психоневрологічний санаторій. Згідно з консультаційним висновком психолога від 07.04.2024 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 нестабільність психо-вольової сфери з тенденцією до зниження лабільності емоційних проявів, відсутність емпатії до оточуючих та критичності до себе та своїх вчинків. Відсутність емоційної прив`язаності до батьків, байдужість по відношенню до них, сприймання батьківської турботи як формальної ознаки благополуччя і задоволення потреб. В період з 08.04.2024 по 22.04.2024 ОСОБА_10 знову знаходилась у стаціонарі у психіатричному відділенні КНП «Тернопільської обласної психоневрологічної лікарні» Тернопільської обласної ради, згідно з випискою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поставлено діагноз розлад адаптації та проведено необхідне лікування.

В результаті девіантної поведінки ОСОБА_10 в інших членів сім`ї, особливо матері, погіршився психоемоційний стан. Між усиновленою позивачами дитиною склалися, незалежно від їхньої волі, як усиновлювачів стосунки, які роблять неможливим спільне існування і виконання ними батьківських обов`язків, у зв`язку з наведеним вище звернулися до суду з позовною заявою і просили її задоволити (1-6).

29.05.2024 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано судді Кіндратишин Л.Р.

03.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

01.07.2024 ухвалою суду замінено відповідача у справі.

24.09.2024 ухвалою суду закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення аналогічні наведеним у позовній заяві та доповнила, що тривалий час у них виникають труднощі із спілкуванням та вихованням дочки. На даний час дочка тимчасово влаштована в Соціально-реабілітаційний центр (дитяче містечко) «Світлиця святої Макрини». Вона та чоловік не має на впливу на дитину та не користуються у неї авторитетом, а тому такі обставини роблять неможливим виконання нею з позивачем ОСОБА_3 своїх батьківських обов`язків. Вони приклали максимум зусиль, однак таке не дало позитивного результату. Поведінка ОСОБА_10 шкодить також й інтересам сину ОСОБА_20, його здоров`ю, та здоров`ю позивачки, вона постійно відчуває нервове напруження, а тому просить позов задоволити.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, 28.06.2024 подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечила відсно задоволення позову, однак просила врахувати інтереси іншої дитини - сина позивачів.

Суд заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, покази свідка, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 02.11.2002, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_3 та ОСОБА_12 02.11.2002 одружилися, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №1541, прізвище після одруження чоловіка - ОСОБА_7 , дружини - ОСОБА_7 (а.с. 12).

Згідно з повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 19.04.2018, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками є : батько ОСОБА_13 , мати ОСОБА_14 (а.с. 10).

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.04.2020 оголошено ОСОБА_3 та ОСОБА_1 усиновлювачами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язано Івано-Франківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести відповідні зміни до актового запису про народження №460, що складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції 05.03.2014 про народження ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , записавши батьком дитини громадянина України ОСОБА_3 , матір`ю громадянку України ОСОБА_1 , змінивши прізвище із « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », по батькові із « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » (а.с. 7-9).

Відповідно до рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.11.2019, справа №344/11067/19, позов ОСОБА_15 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_14 , третя особа: орган опіки та піклування (Служба у справах дітей) виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про позбавлення батьківських прав задоволено частково. Позбавлено ОСОБА_14 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 124-128).

У висновку щодо недоцільності скасування усиновлення над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 24.09.2024 №409/47.1-19, зазначено, що малолітня ОСОБА_10 проживала у родині ОСОБА_7 чотири роки, зі слів усиновлювачів після подачі позовної заяви про скасування усиновлення, вони влаштували дитину на санаторне лікування в Івано-Франківський обласний психоневрологічний санаторій, та повідомили начальнику Служби у справах дітей, що не мають більше наміру повертати дитину у свою сім`ю. За клопотанням Служби у справах дітей, на підставі звернення усиновлювача ОСОБА_1 від 22.07.2024 надано дозвіл на тимчасове влаштування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Соціально-реабілітаційного центру (дитяче містечко) «Світлиця святої Макрини». Скарги заявників на поведінку усиновленої дитини та відсутність емоційного контакту між ними, свідчать про невміння чи незацікавленість дорослих у сприйнятті дитини такою, як вона є, оскільки ще під час знайомства з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачі були ознайомленні з історією розвитку дитини, її походженням, станом здоров`я. Об`єктивних причин для скасування усиновлення не виявлено, виходячи з найкращих інтересів дитини, скасування усиновлення над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є недоцільним та таким, що не відповідає інтересам дитини.

За положенням ч. 6 ст. 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Висновок органу опіки та піклування має рекомендаційний характер.

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №9361 від 02.08.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 12.07.2023 по 02.08.2023 перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП «Тернопільської обласної психоневрологічної лікарні» Тернопільської обласної ради, діагноз розлади адаптації дитячого віку, контакт з дитиною достатньо продуктивний, охоче відповідає на запитання, абстрактне мислення розвинуте згідно віку, шкільні знання посередні, судження логічні. Не заперечує своїх негідних вчинків, засуджує їх, не завжди критично оцінює правильну поведінку. Емоції лабільні, реакції переважають пасивні, у певній мірі егоцентрична, любить похвалу, критика знижена (а.с. 21)

Згідно характеристики ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениці 4-Б класу ліцею № 4, від 05.02.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у ліцеї № 4 з 2-го класу. За час навчання зарекомендувала себе як здібна учениця, до уроків готується систематично, має схильність до предметів гуманітарного циклу. З однолітками не завжди підтримує дружні стосунки, інколи конфліктує з однокласниками, траплялися випадки крадіжки в класі, до яких біла причетна остання. Батьки постійно цікавляться навчанням дочки (а.с. 14).

Відповідно до висновку про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку особи від 26.02.2024 №ІРЦ-85919/, виданого Комунальною установою «Інклюзивно-ресурсний центр Івано-Франківської міської ради», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на контакт іде швидко, мовлення розвинуте відповідно віку, на запитання відповідає по суті, змістовно. Навчальні досягнення на достатньому рівні. Наявна підвищена тривожність, маніпулює ровесниками та дорослими, схиляє їх до виконання власних бажань, зізнається, що може взяти чужі речі, особливо гроші, сорому не відчуває. Про себе розповідає тільки з позитивного боку (а.с 25-30).

Відповідно до консультаційного висновку психолога за запитом від 07.04.2024 виданого Мистецтво «Здоров`я», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в контакт вступає легко, проявляє зацікавленість, прагне спілкуватись з оточуючими. Завдання виконує не до кінця, на свій розсуд, не вміє програвати, на зауваження дратується. Заключення : нестабільність психо-вольової сфери, з тенденцією до зниження/лабільності емоційних проявів, відсутність емпатії до оточуючих. Відсутня емоційна прив`язаність до батьків, байдужість по відношенню до них, сприймання батьківської опіки та турботи як формальної ознаки її матеріального благополуччя і задоволення потреб (а.с. 60).

Згідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого №5327/401 від 22.04.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 08.04.2024 по 22.04.2024 перебувала у відділені стаціонару КНП «Тернопільської обласної психоневрологічної лікарні» Тернопільської обласної ради, при психолого-експериментальному дослідженні виявлено : мислення логічне, послідовне, темп мислення звичайний. Здатність до узагальнення, виключення, абстрагування відповідає віковій нормі. Охоче вступає в контакт, розповідає про свої погані вчинки, засуджує їх. Результати тесту агресивності ОСОБА_16 - всі показники в межах норми. Емоції незрілі, судження поверхневі. Високий рівень тривожності (а.с. 63).

З характеристики, що надана директором Соціально- реаблітаційного центру ( дитяче містечко) «Світлиця Святої Макрини», надано характеристику на ОСОБА_17 , особливості поведінки в закладі, де зокрема зазначено, що перед ровесниками насміхається із сім`ї ОСОБА_7 ( мама «стара карга» і т.п.), але перед іншими дорослими викликає жалість та співчуття.

Згідно з консультаційними висновками за запитом психолога, лікаря ОСОБА_18 від 07.04.2024 у ОСОБА_11 ( сина позивачів) висока тривожність у 2-х шкалах, пов`язана із зміною у відносинах з батьками, яку провокує сестра; у ОСОБА_1 , нестабільність АТ, підвищена тривожність, прояви панічного стану, психоемоційна виснаженість на фоні хронічного стресу, що викликаний сімейною ситуацією.

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ст. 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім`ї. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України.

Згідно ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Зі змісту ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» вбачається, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

За змістом ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися із максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Статтею 207 СК України встановлено, що усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого ст. 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно ч. ч. 3-5 ст. 232 СК України з моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов`язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням. Усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов`язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 238 СК України, усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання, якщо дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; та якщо між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків. Усиновлення скасовується від дня набрання чинності рішенням суду.

Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Статтею 5 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають відповідальність, права і обов`язки батьків і у відповідних випадках членів розширеної сім`ї чи общини, як це передбачено місцевим звичаєм, опікунів чи інших осіб, що за законом відповідають за дитину, належним чином управляти і керувати дитиною щодо здійснення визнаних цією Конвенцією прав і робити це згідно зі здібностями дитини, що розвиваються.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 14 Європейської конвенції про усиновлення дітей (переглянута), ратифікованої Законом України № 3017-VI від 15 лютого 2011 року, усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним лише за рішенням компетентного органу. Найвищі інтереси дитини завжди мають перевагу. Усиновлення може бути скасовано до досягнення дитиною повноліття лише на підставі серйозних обставин, передбачених законом.

Отже, усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним тільки за рішенням суду за позовами батьків, усиновлювача, опікуна, піклувальника, органу опіки та піклування, прокурора, а також усиновленої дитини, яка досягла чотирнадцяти років.

Основною причиною скасування усиновлення є невідповідність усиновлення інтересам усиновленої дитини, незабезпечення їй сімейного виховання. Цим поняттям охоплюються усі аспекти правовідношення із усиновлення, як винного, так і невинного характеру зі сторони усиновлювача. До таких обставин, зокрема, слід віднести відсутність взаємної злагоди між усиновлювачем та усиновленим в силу особистих якостей усиновлювача та (або) усиновленого, в результаті чого усиновлювач не користується авторитетом у дитини або дитина не відчуває себе членом сім`ї усиновлювача та інші обставини, що негативно впливають на емоційний стан дитини.

Подібні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 15 квітня 2022 року у справі № 343/1092/20 (провадження № 61-7355св21).

Пленум Верховного Суду України в постанові №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що основною причиною скасування усиновлення є невідповідність усиновлення інтересам усиновленої дитини, незабезпечення їй сімейного виховання. Цим поняттям охоплюються усі аспекти правовідношення із усиновлення, як винного, так і невинного характеру зі сторони усиновлювача. До таких обставин, зокрема, слід віднести відсутність взаємної злагоди в силу особистих якостей усиновлювача та (або) усиновленого, в результаті чого усиновлювач не користується авторитетом у дитини або дитина не відчуває себе членом сім`ї усиновлювача; виявлення після усиновлення розумової неповноцінності або спадкових відхилень у стані здоров`я дитини, які істотно утруднюють або унеможливлюють процес виховання, про наявність якого усиновлювач не був попереджений при усиновленні; поновлення у дієздатності батьків дитини, до яких він був дуже прив`язаний і не може забути про них після усиновлення, що негативно впливає на його емоційний стан та інше.

Разом з тим, суд бере до уваги покази свідка ОСОБА_19 , яка була вчителем початкових класів ліцею №4, про те, що сім`я Споків всіляко піклувалась про ОСОБА_21, забезпечували всім необхідним, турбувались, однак ОСОБА_10 ставилась з зухвалістю до батьків.

Крім цього, як встановлено за клопотанням Служби у справах дітей - з 20.07.2024 доньку ОСОБА_4 було тимчасово влаштовано в Соціально-реабілітаціний центр ( дитче містечко) «Світлиця святої Макрини», у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння дитини з батьками та виникненням конфліктних ситуацій в сім`ї.

Проаналізувавши наведене та висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору, суд вважає його недостатньо обґрунтованим, оскільки недоцільність скасування усиновлення органом опіки і піклування обґрунтовується виключно тим, що усиновлювачами не в повній мірі були враховані психологічні особливості дитини, без врахування всіх встановлених обставин, якщо між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 239 СК України у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов`язки, що виникли у зв`язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами. У разі скасування усиновлення відновлюються права та обов`язки між дитиною та її батьками, іншими родичами за походженням. У разі скасування усиновлення дитина передається за бажанням батьків або інших родичів їм, а якщо це неможливо, - вона передається на опікування органові опіки та піклування. У разі скасування усиновлення дитина має право на збереження прізвища, імені та по батькові, які вона одержала у зв`язку з усиновленням. За бажанням дитини їй присвоюється прізвище, ім`я, по батькові, які вона мала до усиновлення.

Частиною 2 ст. 239 СК України встановлено, що у разі скасування усиновлення відновлюються права та обов`язки між дитиною та її батьками, іншими родичами за походженням.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, визначених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 5-6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В ст. 89 ЦПК України законодавець закріпив, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За встановлених обставин, враховуючи, що між усиновлювачами і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювачів, стосунки, які роблять неможливим їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачами своїх батьківських обов`язків, оскільки в силу обставин, що склалися в житті сторін, позивачі, як усиновлювачі не користуються авторитетом у дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як наслідок - усиновлення не відповідає інтересам усиновленої дитини, не забезпечує їй сімейного виховання, не дає змоги забезпечити стабільні та гармонійні умови проживання і виховання, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для скасування усиновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановленого рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.04.2020 у справі №344/4060/20.

Дане скасування усиновлення проводиться виключно в інтересах дитини, обставини, які роблять неможливим спільне проживання і виконання усиновлювачами своїх батьківських обов`язків відносно дитини, підстав, передбачених у сімейному законодавстві, які б перешкоджали скасуванню усиновлення, судом не встановлено, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 3 ст. 239 СК України у разі скасування усиновлення дитина передається за бажанням батьків або інших родичів їм, а якщо це неможливо, - вона передається на опікування органові опіки та піклування.

Зважаючи на те, що біологічну матір рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.11.2019, справа №344/11067/19 позбавлено батьківських прав, відомості про батька в актовому записі про народження вчиненні відповідно до ч. 1 ст. 135 сімейного кодексу України, малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід передати під опіку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

Згідно зі ст. 241 СК України після набрання чинності рішенням суду про визнання усиновлення недійсним або скасування усиновлення суд у місячний строк зобов`язаний надіслати копію рішення до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Орган державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про скасування усиновлення або визнання його недійсним вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Згідно з п. 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

У зв`язку із задоволенням позовної вимоги щодо скасування усиновлення, суд дійшов висновку про необхідність виключення з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостей про батьків, поновивши відомості про батька та матір, які були записані до усиновлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 258-259, 263-265, 352, 354 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Скасувати усиновлення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 малолітньої ОСОБА_5 (після усиновлення ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Івано-Франківська Івано-Франківської області.

Малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати під опіку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції поновити первинний актовий запис про народження ОСОБА_4 № 460 вчинений 05 березня 2014 Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та внести такі зміни: у графі «прізвище» зазначити - « ОСОБА_6 », у графі «по батькові» зазначити « ОСОБА_8 », у графі «батько» внести відомості, записані за заявою матері - « ОСОБА_13 », у графі «мати» поновити запис про матір та зазначити - « ОСОБА_14 » та видати свідоцтво про народження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Позивач : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1

Відповідач : Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ.

Повне рішення -10.10.2024.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.